Τετάρτη 3 Νοεμβρίου 2010

ΑΠΟΡΙΑ ΠΡΟΣ Π.ΛΟΥΔΟΒΙΚΟ

Ακούσαμε στο διάλογο για το πρόσωπο να ομολογείτε πώς είσαστε κάποτε και εσείς οπαδός των αιρετικών και κενών απόψεων του κ.Ζηζιούλα. Δέν μας εξηγήσατε γιατί ;
Η πίστη επηρεάζεται σε αυτές τις περιπτώσεις; Και τα βιβλία που γράψατε με τις ιδέες του κ.Ζηζιούλα συνεχίζουν να ισχύουν ; Άλλαξε κάποια απο αυτές τώρα που επιστρέψατε στην αλήθεια της παραδόσεως;

Αμέθυστος

20 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Α μωρέ το Λουδοβικάκι μου...γκουτζου γκούζου...
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ, ΕΝΑΣ ΑΦΡΑΤΟΥΛΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΜΕΘΥΣΤΑΚΟ ΜΟΥ...

Ανώνυμος είπε...

Αμέθυστε,

το ΣΚΟΤΟΣ καρφωνεται μονο του!

Οταν εσυ απο καιρο εγραφες κατα του Ζηζιούλα, επεφταν πανω σου να 'σε φανε'.

Τωρα μονοι τους, ενας ενας, προδίδονται και λενε την αληθεια!
ο π. Λουδοβίκος κατα του Ζηζιουλα!

Σε λιγο θα δουμε τον Ράμφο κατα του Γιανναρα, και του Γιανναρά κατα του π. Σαράντη.

Τον π. Σαράντη κατα του κυριο Χριστοδουλιδη Κυπριανο...

και πάει λεγοντας!

Ετσι...ενας ενας να βγαινουνε στην φόρα!

Φοβερο πραγμα το Σκοτος!

ΣΕ ΕΚΔΙΚΕΙΤΑΙ, σε ΡΕΖΙΛΕΥΕΙ, σε ΞΕΥΤΙΛΙΖΕΙ....σε ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ!

...συνέχισε εσυ το έργο σου Αμέθυστε...και μην τους ακους!

Ταπεινα γράφω την γνώμη μου

Μυρμιδόνας

Ανώνυμος είπε...

Αμέθυστε,άσχετο, αλλά το θέτω και όποιος μπορεί ας μου δώσει μια απάντηση

Λοιπόν, το ερώτημα είναι:

Τι είδους ελευθερία επιλογής υποτίθεται ότι έχω ανάμεσα σε καλό και κακό, όταν στην ΠΡΑΞΗ , αγνοώ πλήρως τις ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ;

Μου την έθεσε μια συνάδελφος η οποία μου τόνισε:

"Αν ήξερα τι σκάρτος θα μου έβγαινε ο άντρας και πόσο προδότης και ανεύθυνος, ΟΥΔΕΠΟΤΕ θα αποφάσιζα να τον παντρευτώ...Δε θεωρώ αληθινή ελευθερία επιλογής την επιλογή εκείνη της οποίας αγνοώ τις συνέπειες στην πράξη"

Τι θα είχατε να σχολιάσετε , ώστε να λύσετε την απορία αυτής της γυναίκας;

Ανώνυμος είπε...

Αγαπητέ Ανώνυμε

μονο μια γυναικα θα μπορουσε να σκεφτεί αυτήν την ερωτηση!

Και που να ακούσεις και άλλες - πως αλλιώς θα επιβιώσουνε, οταν η συνείδηση τους τις ενοχλεί;

Το θεμα ειναι μεγάλο..και θα πρεπει να γνωριζαμε και αλλες παραμέτρους!

ΤΟν ερωτεύθηκε και τον παντρεύτηκε;
Ητανε επιλογης της ο γάμος;
Ποσους άλλους απέρριψε...για να καταλήξει σε αυτόν που αποφάσισε, και αφου η επιλογή της ητανε 'κακή' - ποιος φταίει;

Η ίδια; Οχι βεβαια!

ΓΙα τον Μέσκο φταίει ο ίδιος ο Θεός!
ΓΙα την γυναικα...φταίει τι;

Τι είδους ελευθερη επιλογή θα ήθελε δηλ να έχει;

Άσε που ανοίγει άλλο μεγάλο ζητημα!

Δηλ τι υπονοεί η συγκεκριμένη κυρία;

Πρώτα να ζουμε 5 χρόνια δοκιμαστικά με έναν γκόμενο...να μην τον παντρευόμαστε αμέσως, και αν μας βγεί σκάρτως, απλα τον χωρίζουμε για να παμε στον επομενο;

Αντιλαμβάνεσαι ετσι ΑΝώνυμε, η χαρά καθε φεμινίστριας!

"Χωρίζω εύκολα..διοτι ο αλλος μου βγήκε σκάρτος"!

Κλπ κλπ

Μυρμιδόνας

Ανώνυμος είπε...

Μυρμιδόνα μου...τον ερωτεύτηκε τρελά, δεν είχαν συζήσει...στα τρία χρόνια του γάμου,αυτός έφυγε από το σπίτι...αφήνοντάς την με ένα μικρό κοριτσάκι...προσπάθησε 8 χρόνια να τον φέρει πίσω...στο τέλος ο τύπος και ενώ έλεγε στη γυναίκα του, ότι την αγαπούσε, παντρεύτηκε αυτήν που τον ξεσπίτωσε, διότι...την ειχε εκθέσει...έκανε μαζί της δυο παιδιά.
Το ένα πολύ σύντομα αρρώστησε με ανίατη νόσο...ταλαιπωρείται τωρα αυτός και ΑΥΤΟΜΟΥΤΖΩΝΕΤΑΙ αλλά ειναι αργά...Η πρώτη τον είχε στα πούπουλα, η δεύτερη τον ΨΗΝΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ...ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΝΑ ΦΥΓΕΙ...ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΗΛΙΚΙΑΣ ΟΥΤΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗ...
Λοιπόν, η φίλη ΒΑΣΑΝΙΣΤΗΚΕ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΑΣΑ ΑΥΤΟΘΥΣΙΑ ΜΕΓΑΛΩΣΕ ΕΝΑ ΕΚΛΕΚΤΟ ΠΑΙΔΙ ΚΑΙ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΝΑ ΞΑΝΑΦΤΙΑΞΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ.
ΟΥΤΕ ΕΡΑΣΤΗ ΑΠΟΚΤΗΣΕ...
Απλά, επειδή ΠΟΝΕΣΕ ΠΟΛΥ με όλα αυτά, θεωρεί ότι ΔΕΝ ΉΤΑΝ ΑΛΗΘΙΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΗ ΜΟΙΡΑ ΤΗΣ...
Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, ΚΑΤ'ΑΥΤΗΝ
ΘΑ συνεπαγόταν , ΤΗΝ Π Λ Η Ρ Η ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΤΩΝ Σ Υ Ν Ε Π Ε Ι Ω Ν ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΗΣ
ΣΤΗΝ Π Ρ Α Ξ Η...

amethystos είπε...

Ο/Η Ανώνυμος 3/11/10 3:08 μμ

Το καλό και το κακό είναι αλληλένδετα. είναι ισάξια είναι επικοινωνούντα δοχεία. Όταν κάνουμε κάτι καλό, πολύ σύντομα βρίσκουμε το κακό και το αντίθετο. Το καλό και το κακό είναι ο κανόνας με τον οποίο λειτουργεί η διάνοια μας και η οποία εξυπηρετεί μόνον το συμφέρον μας. Η επιλογή δέν ανήκει ακριβώς στην ελευθερία, ανήκει ξανά στο καλό και στο κακό βάσει του οποίου υποδουλωνόμαστε, χάνουμε την ελευθερία μας. Η πνευματική λειτουργία που μπορεί να μας καθοδηγήσει, λέγεται διάκριση. Με την οποία διατηρούμε την ελευθερία μας, ελεύθερη ζωή είναι άλλο θέμα. Μπορεί όμως ο άνθρωπος σε τόσο σοβαρά θέματα να φερθεί σοφά και να ρωτήσει και άλλους και να ψάξει και τον περίγυρο ο οποίος περίγυρος αργά η γρήγορα θα επηρεάσει την συμπεριφορά σε μια μακροχρόνια σχέση σαν τον γάμο.

amethystos είπε...

Ανώνυμε έψαξα αλλά δυστυχώς δεν το έχουμε λάβει.

Ανώνυμος είπε...

Αγαπητέ Ανώνυμε

ετσι οπως τα λες, φαινεται η κυρία να εχει ολα τα δίκαια του κόσμου!

Αντιλαμβάνομαι οτι ο πονος και η αδικία που ενιωσε να την εφεραν στην κατάσταση να 'φιλοσοφήσει' περι της Ελευθεριας.

Ομως, ακομα δεν εισαι σαφής, παρακαλω να το κανεις εκ μερους της:

Τι είδους ελευθερη επιλογη θα επιθυμουσε να εχει;
Αυτο στην πράξη, οσον αφορα τον θεσμο του γάμου, πως δηλ θα επρεπε να ομοιάζει;

Πες οτι ειχε απολυτη ελευθερια να κανει οτι επιθυμει...πως θα ηθελε την εξέλιξη των πραγματων;

Μυρμιδόνας

Ανώνυμος είπε...

Μυρμιδονάκι μου,
η φίλη μου, πολύ νευριασμένα λέει, ότι αν ήξερε ότι θα τράβαγε του λιναριού τα πάθη, ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΣ τον κυριούλη που παντρεύτηκε, ΑΝ λέω ήξερε ΤΙ θα τράβαγε, στον αιώνα τον ΆΠΑΝΤΑ, ΔΕΝ θα τον διάλεγε...

Επιμένει ότι θα είχαμε αληθινή ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ, μόνο αν μπορούσαμε στ'αλήθεια να ΒΙΩΝΑΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ, ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ ΜΑΣ...
Κατάλαβες πώς το θέτει το ζήτημα;

Η απάντηση του κυρ Αμέθυστου, μου φάνηκε γενικόλογη και αόριστη...δεν με κάλυψε...

amethystos είπε...

Επιμένει ότι θα είχαμε αληθινή ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ, μόνο αν μπορούσαμε στ'αλήθεια να ΒΙΩΝΑΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ, ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ ΜΑΣ...

Αυτός είναι ο ορισμός τής σοφίας.
Η κυρία δέν κατανοεί τή σοφία επειδή θά ήθελε να την αποκτήσει χωρίς νά έχει ζήσει. Γιαυτό υπάρχουν οι παληοί. Λόγω τού ατομοκεντρισμού της η εμπειρία τής ζωής της δέν θα τής προσφέρει καμία σοφία.

Ανώνυμος είπε...

Αγαπητή Ανώνυμε

και αγαπητή Ανωνυμη

σας ρωταω για τελευταια φορα

αν συνεχιζετε να παριστάνετε τον "κινεζο" δεν θα ξανα-ασχοληθω μαζι σας!

Ελεος!!!!

Η κυρια...που φαινεται να εχει ολο το δικαιο του κοσμου -

- τι προτεινει στην τελικη ανάλυση;

Ελευθερο συμφωνο συμφιωσης;
Ελεύθερο σεξ;

καταργηση του γαμου;

Ελευθερη σχεση;

Να δοκιμαζουμε τον συντροφο μας για 3 χρονια....αν μας βγει καλος..και τοτε μονο να παντρευόμαστε;

Πως θελει να λειτουργει η σχεση, ο γαμος, η συμβιωση;

ΤΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ;

ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΙΛΑΩ!

ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ!

ΔΕΝ ΕΧΩ ΠΤΥΧΙΟ ΠΑΝ/ΜΙΟΥ!

Καταγομαι απο μια ΑΠΛΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ, ΛΑΙΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ!

ο κυριος Κυπριανος - να του στειλετε τα χαιρετίσματα μου, ακομα με κοροιδευει οτι γραφω την διαλεκτο την λαικη και του πεζοδρομιου -

ρωταω λοιπον ΛΑΙΚΑ την κυρια αυτη:

ΤΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ;
Πως θα ήθελε να γινεται η επιλογη του συντροφου ;

Πως θα επιθυμουσε να τελειται το μυστηριο του Γαμου;

ΠΙΟ ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ...δεν γινεται να γραψω!

Μετα τιμης
Μυρμιδόνας
!!!!!!!!!!!!!!!!

amethystos είπε...

Ας δούμε λίγο το θέμα με την σοφια του Απ.Παύλου. Υπάρχουν τύποι ανθρώπων. Ο σωματικός, ο ψυχικός και ο πνευματικός οι οποίοι βεβαίως καταργούνται στην Εκκλησία όπως και οι εθνικότητες. Η κυρία είναι ψυχικός τύπος και ο άντρας της σωματικός. Η ευτυχία για έναν σωματικό τύπο είναι το καλό σέξ. Και για αυτό έφυγε, επειδή βρήκε καλύτερο σέξ. Όσο και αν το βαρέθηκε στη διάρκεια του δεύτερου γάμου του. Το μπέρδεμα των τύπων λύνεται μόνο στην Εκκλησία.

Ανώνυμος είπε...

Αγαπημένη μου Σαλή
Φίλε Αμέθυστε

συμφωνω και με τους δυό σας!

Ιδιαίτερα μου άρεσε η τελευταία πρόταση του Αμέθυστου - ειναι "ολα τα λεφτα":

"Το μπέρδεμα των τύπων λύνεται μόνο στην Εκκλησία."

Ειναι κάτι που το 'εμαθα' μόλις 'προσφάτως' - πρίν λίγους μήνες!

ΤΕΛΙΚΑ τα πάντα ειναι η εν Χριστώ Εκκλησια! Οταν ομως λεμε ΤΑ ΠΑΝΤΑ εννοουμε ΤΑ ΠΑΝΤΑ!

Αρκει να μην εχουμε αρρωστημένη θρησκευτικότητα και εγωιστική προσέγγιση της Ορθοδόξου Πίστεως!

*******************************

Συγγνωμη εχτες το βραδυ, για το λιγο αποτομο και αυστηρο ύφος μου - -

αλλά ξερετε κατι; Μου κανει φοβερη εντύπωση ο προβληματισμος της συγκεκριμενης κυριας...

..αν όντως ειναι αλήθεια οσα λεει ο φιλος της, οτι τραβηξε αυτη η γυναικα - μου γεννιέται μια απορία:

Εγω στην θεση της...θα με βασανιζε που εχασα τον συντροφο μου..
..που χωρισα..που μεγαλωνω μονος το παιδι μου...που δεν ξαναεφτιαξα την ζωή μου..

..απο που εως που κολλαει το φιλοσοφικο της ερωτημα;
Γραφει:

"θεωρεί ότι ΔΕΝ ΉΤΑΝ ΑΛΗΘΙΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΗ ΜΟΙΡΑ ΤΗΣ...
Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, ΚΑΤ'ΑΥΤΗΝ
ΘΑ συνεπαγόταν , ΤΗΝ Π Λ Η Ρ Η ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΤΩΝ Σ Υ Ν Ε Π Ε Ι Ω Ν ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΗΣ
ΣΤΗΝ Π Ρ Α Ξ Η... "

θελω να πω...απο ολα τα βάσανα που την βρηκανε με τον άπιστο συζυγο της...αυτο την πείραξε τωρα; Οτι δεν ηταν ελευθερη να επιλέξει την μοιρα της;

ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΛΕΩ ΟΤΙ ΚΑΠΟΥ ΑΛΛΟΥ "ΑΠΟΣΚΟΠΕΪ" ο προβληματισμος της!

ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟΣΟ ΑΡΡΩΣΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ - ΓΕΝΙΚΑ ΜΙΛΑΩ ΤΩΡΑ!

Την μιση ζωή μας την περναμε στο να αμαρτάνουμε και την υπόλοιπη μισή για να βρίσκουμε ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ γιατι αμαρτάναμε!

Και ετσι φυσικα...θα χάσουμε τον Παράδεισο - διοτι ως γνωστον...το ο Θεός θελει απο εμας την ΜΕΤΑΝΟΙΑ ΜΑΣ, δεν θελει να ακουσει Δικαιολογιες!
Δικαιολογιες πηγανε να πουνε ο Αδάμ και η Εύα...και οι τραγικες συνεπειες ειναι σε ολους...γνωστες!

Μυρμιδόνας

amethystos είπε...

Ας τα πούμε τα πράγματα λίγο πιο χύμα. Συνήθως ο πρώτος άνθρωπος που ερωτευόμαστε τρελά, όποιος ερωτεύεται, γιατί σε κάθε έρωτα, μόνον ένας ερωτεύεται ο άλλος δέχεται, είναι σωματικός τύπος. Συνήθως οι άνθρωποι απο κάλές οικογένειες παντρεύονται με τον πρώτο έρωτα και ζούν την κόλαση.

Ανώνυμος είπε...

Αμέθυστε,
γράφεις:

"γιατί σε κάθε έρωτα, μόνον ένας ερωτεύεται ο άλλος δέχεται".

Δηλ το θεωρεις απίθανο να ερωτευθούνε δύο ανθρωποι ταυτόχρονα;
Ο ένας τον άλλον;

Μυρμιδόνας

Ανώνυμος είπε...

Απλές σκέψεις για την κυρια που εθεσε τον προβληματισμο της:

1. Η ίδια γραφει οτι τον αγαπησε παρα πολυ...και γιαυτο τον παντρεύτηκε.

Αρα, που νιωθει 'καταπιεσμένη την ελευθερία της';

2. Αφου ο σύζυγος εφυγε...με άλλη, και την παντρεύτηκε και έκανε και παιδιά...πως εκεινη τον περιμενε 8 χρονια;

Πως δεν πηρε πιο νωρις την αποφαση να τον διαγράψει;
Εδω ακουμε καθημερινά για απιστίες στα ζευγάρια, τελικα για να τρέξει μια γυναικα πισω σου...το κανει μονο αν την εγκαταλειψεις πρώτος;

Δηλ δεν ειναι θεμα αγαπης, αλλα εγωισμου;

3. Αφου τον αγαπησε και τον παντρευτηκε, και αφου αγαπώντας τον, τον περιμενε 8 χρονια...τωρα, γιατι το χαλάει πανω στο καλυτερο;
Γιατι στεναχωριέται που τον αγαπησε;
Στεναχωριεσαι ποτέ επειδή αγαπας;!

4. ΚΑΙ ΚΛΕΙΝΩ:

Αυτο που διατύπωσε ΑΘΕΛΑ της η κυρια ειναι ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΟ!

Σεβαστός ο πονος της, και ολοι μας κουβαλάμε εναν σταυρό, ιδιως οι νεότεροι ανθρωποι, ψαχνουμε να βρουμε το ταιρι μας να κανουμε μια ομορφη οικογενεια και δεν τα καταφερνουμε. Αλλοι υποκρινονται, άλλοι ψευδονται, άλλοι κερατώνουν και παει λεγοντας!

Ομως, αυτο που ψέλισε η κυρία, αν το ακουσει ο Μέσκος...θα τρελαθει απο την χαρα του!

Τι μας λεει η κυρία - σε ελεύθερη απόδοση;

"Οταν αγαπησα, ημουνα καταπιεσμενη. Η αγαπη ειναι καταπίεση. Αν ημουνα πραγματικα ελευθερος ανθρωπος, δεν θα αγαπουσε ποτε..Ο Θεός που μας αγαπά, μηπως το κανει αυτο απο καταπίεση; Ενω ο Διαβολος που ειναι πραγματικα ελεύθερος, μηπως γιαυτο δεν αγαπα;"

Ηδη μεταξυ των φεμινιστριων κυκλοφορει η πάγια αποψη οτι ΕΡωτας δεν υπαρχει, ο Ερωτας ειναι αυταπάτη, ο ΕΡωτας ειναι μονο για τους αδυναμους κλπ!

Πολυ φοβαμαι..ότι ολα αυτα καπου δένουνε μεταξύ τους...

Μυρμιδόνας

amethystos είπε...

Φίλε Μυρμιδόνα αυτό θα πεί ταυτόχρονα. Έχουμε π.χ. τον ηλεκτρισμό και το γλόμπο και γίνεται φώς. Ο ένας δέχεται εκ της φύσεως. Πώς είπε ο Κύριος. Δέν είναι καλό να αφήσουμε τον άνθρωπο μόνο.

Ανώνυμος είπε...

Ανώνυμε

αποφεύγετε διακριτικά να απαντήσετε εστω και ένα απο τα ερωτήματα μου.

Την στιγμή που η κυρία εχει λύσει το προβλημα και ο πρώην σύζυγος της ειναι παντελως αδιαφορος, τοτε προς τι η απορία της;

Τελικα...στα ιστολογια συμβαινει οτι και στο μυστηριο της Εξομολογησεως: μπαινουμε μεσα, οχι για να ακουσουμε μια διαφορετικη άποψη, αλλα γιατι ψαχνουμε συνένοχους!
Θελουμε να μας καλύψουνε και οι αλλοι στα δικα μας 'ατοπηματα'!
Οτι και στην Εξομολογηση: απαιτούμε ο Θεός να συμφωνήσει με τις αμαρτιες μας!

Καλα να περναει η φιλη σου ανώνυμε!
Οτι επιθυμει!

Μυρμιδόνας

Ανώνυμος είπε...

Ανώνυμε

οτι λες εχεις δικαιο και με το παραπανω.

Ομως, ακομα δεν απαντησες στην μικρη μου απορια:

Τι θα επρεπε να συμβει...πως θα ήθελε η κυρια να λειτουργει 'το μοντελο', πως θα επιθυμουσε να ειναι τά πράγματα...ωστε να εχει "ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ" ;

Μυρμιδόνας

Ανώνυμος είπε...

ο κύριος Ανώνυμος, μαζι με την φίλη του την επισης Ανώνυμη...

...αφου μας εθεσαν τον προβληματισμο τους, οτι δεν ειχε ελευθερια επιλογης η κυρια οταν ερωτεύθηκε...
..
και αφου τους ρωτησα, ξανα και ξανά, με απλά ελληνικα,"πως θα θελατε να λειτουργει η κοινωνια μας ωστε να εχετε ελευθερία επιλογης"; - τωρα που φτασαμε στο δια ταυτα...

....ΧΑΘΗΚΑΝ! ΟΥτε ακοη, ουτε ακρόαση!

Αφου η κυρια απαντησε οπως γραφει ο φιλος της: "νευριασμενα",
και αφου ο ίδιος ο Ανωνυμος, στην τελευταια του απαντηση γραφει με ΚΕΦΑΛΑΙΑ, σημάδι οτι εγω δεν τον καταλαβαινω, εχω πρόβλημα να καταλαβω τι θελει να μας πει...

..οταν, αφου πρωτα του εδωσα ΔΙΚΑΙΟ (δηλ φανταστειτε να μην του εδινα και δικαιο δηλαδη) - τον ρωταω ΕΥΓΕΝΙΚΑ :

"πως θα θελατε την ελευθερια"; -
- ΕΚΕΙ δεν ξαναμπήκανε...και ουτε προκειται να ξαναμπουνε στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ!
:)

*******************************
ΑΔΕΡΦΙΑ, ΥΠΟΜΟΝΗ!

Μεγα το Μυστηριο του Σκοτους!
Ζουμε σε μια ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΒΑΒΕΛ!

Άλλα ρωτας, άλλα σου απαντανε!
Άλλα λες και άλλα καταλαβαινουνε!

Εχω φίλο μου Δικηγορο: κανουνε χρυσες δουλειες απο την ασυνεννοησια των ανθρωπων!
Οποτε ερχεται ενα ζευγαρι στο δικηγορικο γραφειο, προς αιτηση διαζυγιου, οι δικηγοροι, τα διηγουνται αργοτερα, οταν πινουνε καφε...και ΞΕΚΑΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΓΕΛΙΑ!
Άλλα λεει ο συζυγος, άλλα καταλαβαινει η συζυγος!
Και δώστου γέλιο στα πηγαδάκια των δικηγόρων!

Στην Ελλαδα...οι Γυναικολογοι ζουνε (και κανουνε χρυσες δουλειες) απο τις εκτρωσεις...και οι Δικηγόροι απο τα διαζυγια!

Αχ...
...δεν γνωριζω, τι κακο πρεπει να συμβει, ωστε να ΜΕΤΑΝΟΗΣΕΙ ο ανθρωπος...
ΜΟΝΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΕΡΓΕΙΑ εχω πλεον!


Μυρμιδόνας