tag:blogger.com,1999:blog-4170710744433168987.post8651208453494463193..comments2024-03-28T11:11:20.905+02:00Comments on amethystos: Κυριακὴ Η΄ Ματθαίου: Ἅγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς- Ὁ πολλαπλασιασμὸς τῶν ἄρτωνamethystoshttp://www.blogger.com/profile/10739409640674793441noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4170710744433168987.post-33506625661414910542018-07-22T12:49:47.514+03:002018-07-22T12:49:47.514+03:00Kαλημερα . Θεωρω οτι το συγκεκριμενο κειμενο του α...Kαλημερα . Θεωρω οτι το συγκεκριμενο κειμενο του αγιου Νικολαου Βελιμιροβιτς ειναι η καλυτερη απαντηση σε καποιον θεολογο που σε σχολιασμο του σε προηγουμενη αναρτηση ανεφερε επι λεξη οτι η κατα γραμμα ερμηνεια της γραφης ειναι ιδιον αποκλειστικα των φονταμενταλιστων προτεσταντων . Ειναι μιση αληθεια το γραφεν υπο του συγκεκριμενου θεολογου . Γιατι εδω βλεπουμε οτι ο αγιος Βελιμιροβιτς το θαυμα του πολλαπλασιασμου αρτων και ιχθυων το εξηγει οτι εγινε κατα γραμμα κυριολεκτικα . Σαν σημειο και οχι κατα θεια οικονομια οπως εξηγησε μια φορα ο π.Μεταληνος στην TV σε καποιον αρχαιολατρη οτι η διανοιξη της ερυθρας θαλασσας εγινε λογω της εκρηξης του ηφαιστειου της Σαντορινης . ενω απαντες οι πατερες της εκκλησιας θεωρουν οτι η διανοιξη της ερυθρας θαλασσας εγινε κατα γραμα ως σημειο θαυμαστο οπως ακριβως το περιγραφει η Γενεση . Εκτος και αν απαντες οι εκκλησιαστικοι συγγραφεις επι 20 αιωνες ειναι κατα τον συμπαθη θεολογο φονταμενταλιστες προτεσταντες . Τα θαυματα εξηγουντε μονο ως θαυματα , αλλα πραγματα στην Γραφη δεν εξηγουντε κατα γραμμα . Αλλιως ο αγιος Βελιμιροβιτς θα επρεπε για να μην θεωρηθει απο τον συγκεκριμενο θεολογο και κληρικους σαν τον π . Μεταλληνο να θεωρησει οτι δεν εγινε θαυμα αλα κατ οικονομια 50 φουρναρηδες και αλλοι τοσοι ιχθυοπωληδες φορτωσαν σε μουλαρια ψωμια και ψαρια και τα βγαλαν στην ερημο για ηλιοθεραπεια , και εκει πεσαν κατα θεια παραχωρηση στον Χριστο . Αυτη θα ηταν μια κλασικη εξηγηση των φιλελευθερων προτεσταντων του ΠΣΕ που χειροτονουν λεσβιες επισκοπινες . Ο Παπαδιαμαντης θεωρουσε σε ενα του αρθρο εξ αφορμης μιας κουβεντας που ειχε ακουσει σε καφενειο απο δυο σπουδαστες της Ριζαριου που αμφισβητουσαν το θαυμα της ονου τοπυ Βαλααμ που μιλησε ανθρωπινα οτι οποιος δεν παιρνει κατα γραμα ακομη και αυτο το θαυμα δεν πρεπει να πηγαινει για παπας . Αληθεια σε αυτο το θαυμα ποια ειναι η ερμηνεια ορθοδοξων στυλ Μεταληνου και προτεσταντων του ΠΣΕ θα ηθελα να ξερω . Προφανως οτι ο Βαλααμ αντι για γαιδουρα ειχε καμια Συριζαια βουλευτινα που εκτελουσε χρεη γαιδουρας και σαν γλωσσομαθης ηξερε και την μεσανατολικη διαλεκτο του Βαλααμ . Οσο για το παραδειγμα του μακαριστου Ρωμανιδη που φερνει ο συμπαθης θεολογος για να κατακεραυνωσει τους ορθοδοξους που τα σημεια της Γραφης τα παιρνουμε κατα γραμμα θα πρεπει να ξερει οτι αν οι Πατερες απο Μεγα Αντωνιο μεχρι του 20ου αιωνα ακουγαν την γνωμη του Ρωμανιδη οτι ο ανθρωπος φιφτυ φιφτυ μπορει και να καταγεται απο τον πιθηκο οπως δογματισαν καποιοι εξελικτικοι θα εφριταν στην ιδεα οτι ορθοδοξος ιερευς θεωρει οτι μπορει ο Χριστος κατα το ανθρωπινο να ειχε απωτατο προγονο καποιον πιθηκο . Ε οχι κυριε Νουνη να θεωρησουμε θεσφατο τον Ρωμανιδη που υπο τον φοβο μην θεωρηθει απο τους πανεπιστημιακους κυκλους φονταμενταλιστης ειπε επι λεξη οτι , Ε τι να κανουμε μπορει και να καταγομαστε απο πιθηκους . Ο Θεος ΔΕΝ ΣΧΕΔΙΑΣΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΓΟΝΤΕ ΑΠΟ ΠΙΘΗΚΟΥΣ . Το ψαλτηρι για τους αγιορειτες και οχι μονο μοναχους κυριε Νουνη ειναι θεσφατο οχι ο Ρωμανιδης . Με συμπαθεια στον αντιουκενιστικο σας αγωνα κυριε Νουνη μην πεφτεται στην παγιδα των αθεων προτεσταντων του ΠΣΕ που ηδη απο τον μεσοπολεμο δογματιζαν ( εχω διαβασει μεσοπολεμικα κειμενα τους μεταφρασμενα μαλιστα απο επισκοπους ορθοδοξους προφανως σαν πνευματικη τροφη ) οτι ο Χριστος αν οντως υπηρξε ηταν ενας ελαφρομυαλος ρομαντικος νεαρος Γαλιλαιος χωρικος . Οπως λεν και στο Ορος για την εξηγηση της λοιπης Γραφης ψαλτηρι μεχρι να βγαλει ο ηλιος κερατα . Αυτος ειναι ο ορθοδοξος δρομος οχι Μεταληνοι και Ρωμανιδηδες . ΑΜAnonymousnoreply@blogger.com