Τρίτη 3 Μαΐου 2016

ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΥΠΑΡΞΗ-επανάληψη


MHTΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΠΕΡΓΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ 
(Είναι τό καλλιτεχνικό τού κ.Ζηζιούλα)
ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΥΠΑΡΞΗ
(Μιά οντολογική προσέγγιση στό πρόβλημα τών εσχάτων)
Η οντολογία, τό μεγάλο τσοπανόσκυλο τού Ζηζιούλα, πού τρέπει σέ φυγή κάθε κατανόηση, διότι κανείς δέν γνωρίζει τί εννοεί, ούτε καί ο ίδιος.


Στήν τελευταία ‘Σύναξη’ πάντως, στό τεύχος 121, περιέχεται αυτός ο τελευταίος ‘πνευματικός’ μόχθος τού κ.Ζηζιούλα, αφιερωμένος εμμέσως στήν κόλαση, στην οποία έριξε τήν ορθόδοξη θεολογία. 
Από τίς βιβλιοθήκες τού Λονδίνου λοιπόν, ο καλλιτέχνης κατακεραυνώνει, σύμφωνα καί μέ τή μόδα, νεωτερικά, μέ μετα-νεωτερικές επιρροές, τό Ευαγγέλιο.

«Η άποψη τών εσχάτων, όπως περιέχεται στό Ευαγγέλιο (κατά Ματθ.25,31-46), είναι δικανική. Έχει αποκλειστικά ψυχολογικό χαρακτήρα».  ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ!  Έπαψε νά είναι ο Λόγος τού Κυρίου κατά τόν διάσημο οντολόγο (όπως λέμε διάσημος ογκολόγος, ουρολόγος .... ).

Τό Ευαγγέλιο λοιπόν κηρύττει τήν κόλαση, «έναν θεό τιμωρό, καί προβάλλει τόν πόνο, τήν οδύνη καί τόν στεναγμό, σάν περιεχόμενο τής ανθρώπινης ζωής». Στή συνέχεια κατηγορεί τόν Κύριο ότι δέν έλαβε υπόψιν Του τήν έννοια τής ψυχής, ούτε τήν κατάσταση τών σωμάτων μετά τήν Ανάσταση. Αντιδιαστέλλει τήν μακαριότητα από τήν αλήθεια. Ο Κύριος δέν είναι πλέον η Οδός καί η Αλήθεια καί η Ζωή. Καί ολοκληρώνει τήν εισαγωγή του μέ τό καλύτερο: Οι Πατέρες διόρθωσαν τό Ευαγγέλιο, ο Ματθαίος δέν ερμήνευσε σωστά τόν Κύριο όπως ο Άγιος Μάξιμος, ανακηρύσσοντας τόν εαυτό του μαθητή τών Πατέρων καί όχι τού Κυρίου.
Ας δούμε όμως καί τί ποιότητος μαθητής τού Αγίου Μαξίμου είναι. Διότι καί ο Σωκράτης είχε δύο μαθητές. Τόν Πλάτωνα καί τόν Ξενοφώντα. Στό απόσπασμα τού Αγίου Μαξίμου πού επιλέγει γιά νά αποδείξει ότι ο Ματθαίος παρερμηνεύει τόν Κύριο ή ότι ο Άγιος Μάξιμος εξελίσσει τό Ευαγγέλιο: Περί διαφόρων απόρων 42, PG91, 1329 ΑΒ, Ο Άγιος μιλά γιά τίς άκτιστες ενέργειες, γιά τούς λόγους τών όντων. Γιά τούς λόγους πού προϋπάρχουν στόν Θεό, η μέθεξη τών οποίων ορίζει τήν κίνηση καί τή ροπή πρός τήν αρετή καί τήν ευθυπορίαν (δηλ. τόν λόγο, τήν μετάνοια), καί  η αμεθεξία, η οποία μάς οδηγεί πρός τήν κακία.
Κατά τόν Ζηζιούλα λοιπόν οι άκτιστες ενέργειες αποτελούν τήν χριστιανική οντολογία καί μάς υποχρεώνουν στήν ταύτιση Είναι καί Θεού καί ομιλούν καθαρώτερα γιά τά έσχατα από ό,τι ο Κύριος στό κατά Ματθαίον Ευαγγέλιο.
Κατά τον Ζηζιούλα, όπως καί γιά το σύνολο τής σημερινής θεολογίας, ο Κύριος ενσαρκώθηκε γιά νά μάς φανερώσει τήν ύπαρξη τών ακτίστων ενεργειών, τήν κοινή ενέργεια τής Αγίας Τριάδος. Οι υποστάσεις περισσεύουν, χρησιμεύουν μόνο γιά νά στηρίξουν τήν ιεραρχία, τό Άγιο Πνεύμα μάς δίνει τό αεί είναι. Σήμερα αυτή η ανοησία κυκλοφορεί γιά θεολογία τής εκκλησίας. Θεωρείται μάλιστα ότι ο Ζηζιούλας, ταυτίζοντας επιτέλους τίς άκτιστες ενέργειες μέ τό Είναι, πάντρεψε τόν Άγιο Γρηγόριο Παλαμά μέ τόν Ακινάτη, σέ ανίερο γάμο, εξασφαλίζοντας τήν θεολογική ένωση τών εκκλησιών.
Η ΜΟΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙ ΓΡΗΓΟΡΑ ΔΙΑΖΥΓΙΟ.
Όπως όμως η Δύση έχασε τό περιεχόμενο τής οικονομίας τής σωτηρίας, αντικαθιστώντας το μέ τό αλάθητο, χάνοντας καί τήν αγιότητα, αντικαθιστώντας την μέ τήν νόηση, αυτά προβλέπονται καί γιά τήν ορθοδοξία. Τό αλάθητο καί τήν αγιότητα αναλαμβάνουν οι επίσκοποι, καί οι υπόλοιποι ιερείς, σάν δεύτεροι άγιοι, θά παρίστανται απλώς στήν Θεία Ευχαριστία σάν αντιπρόσωποι τού Επισκόπου. Ο οποίος τελικώς θά μοιράζει καί τά χαρίσματα, δηλ. τίς διάφορες εκκλησιαστικές διακονίες.

Αυτή είναι τελικώς η εξέλιξη τού δόγματος. Η ανταπόκριση τής εκκλησίας στήν νεωτερικότητα καί η ανταπόκριση τού θεού στά δικαιώματα τού ανθρώπου. Δυστυχώς όμως ο έξυπνος κλήρος, όταν αυτονομήθηκε από τόν λαό καί ανακήρυξε εαυτόν αντιπρόσωπο τού θεού, αποκόπτοντας τήν εκκλησία από τόν Κύριο μέ τούς κανόνες, αφήνοντας τούς Αγίους στόν προθάλαμο, δέν φανταζόταν ποτέ  ότι θά κατέληγε αντιπρόσωπος τού Ζηζιούλα, ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΘΕΟΤΗΤΟΣ.

Πρέπει νά αναγνωρίσουμε τήν φοβερή επιτυχία τού ανθρώπου πού πέτυχε εκεί πού απέτυχαν όλοι οι επαναστάτες τού είδους του, μέ μοναδικό του όπλο τόν ΕΙΚΟΝΙΣΜΟ. Ο οποίος στήν πραγματικότητα αναλογεί στήν μεταφορά τής ποιήσεως, η οποία αποκτά υπόσταση, μέ τήν βοήθεια τού Χάϊντεγκερ, στόν αιώνα μας καί μάς μεταφέρει διά τού χρόνου στά έσχατα.
Πώς έγιναν δυνατές αυτές οι αλλοιώσεις; Διά τού υπαρξισμού. Ένα παρατράγουδο τού Λουθηρανισμού. Ο οποίος κατήργησε τήν συνέργεια (τήν οποία αναβάπτισε ο Ζηζιούλας σέ σωτηρία), αφήνοντας τόν άνθρωπο ριγμένο στήν βιοτή τής ζωής ετούτης. : «στόν πόνο, στήν οδύνη, στόν στεναγμό, στόν τριγμό τών οδόντων», στόν αγώνα τής επιβιώσεως, τής μοίρας. Αυτή η επιβίωση, τό πνεύμα τής εποχής μας, ανακηρύσσεται πνευματικό γεγονός από τόν Ζηζιούλα. «ΤΑ ΕΣΧΑΤΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥ ΟΝΤΟΣ, ΟΧΙ ΤΟΥ ΜΗ ΟΝΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟ».
Κάι προχωρά ακόμη μακρύτερα. Τό μυστικό τής αιωνίου ζωής φαίνεται νά είναι τό αεί είναι. Καί όλο τό παιχνίδι τής εκκλησίας νά βρίσκεται στόν αγώνα της γιά τήν κατάφαση τού αεί είναι. Παρότι οι Πατέρες προειδοποιούν τούς φιλοσόφους: Τό αιώνιο καί τό άπειρο υπάρχουν τού Θεού ένεκεν, δέν αποτελούν μέρος, ιδιότητα τού Θεού. Όπως καί τό Μηδέν υπάρχει τής δημιουργίας ένεκεν.

ΑΣ ΑΝΑΣΥΝΤΑΧΘΟΥΜΕ.
Ποιό είναι τό λεπτό στοιχείο τό οποίο προσπαθεί νά κατευθύνει τήν προαίρεσή μας, μέ ένδυμα θείο, έξω από τόν προορισμό μας, στά χέρια ή καλύτερα στήν αγκαλιά τής αιρέσεως τού κ.Ζηζιούλα, καί τό οποίο ενυπάρχει στήν έννοια τής υπάρξεως; Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ.
Οι Πατέρες διδάσκουν ότι η αμαρτία έφερε τόν θάνατο. Ότι η αμαρτία προηγείται τού θανάτου. Ενώ αντιθέτως οι νεο-ορθόδοξοι ομοφρονούν στό αντίθετο, αφήνοντας στήν σκιά τήν αμαρτία.
Ο Κύριος μάς ελευθέρωσε από τά δεσμά τής αμαρτίας καί τού θανάτου. ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ. Ο Ζηζιούλας διδάσκει ότι η ουσία τού Θεού είναι η αθανασία. Καί για αυτόν τόν λόγο η νεο-ορθόδοξη διδασκαλία στήν θέση τού αγώνος εναντίον τής αμαρτίας, βάζει τόν αγώνα τής ελευθερίας, τήν απελευθέρωση. Πιστεύοντας καί ακολουθώντας τό κοσμικό φρόνημα σ’αυτό, πως η ελευθερία σώζει από τόν θάνατο, ακριβώς όπως οι προηγούμενοι ηθικολόγοι πίστευαν πως η ηθική σώζει από τήν αμαρτία. Γι' αυτό καί μιλούν γιά αυτοσυνειδησία, αυθυπέρβαση, υπέρβαση τής φύσεως. ΟΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΠΛΩΤΙΝΟΥ. Γι αυτό καί εισάγουν τήν οντολογία στήν θέση τής πίστεως. Ταυτίζοντας τήν αλήθεια μέ τό φώς καί όχι μέ τόν Κύριο, τήν πηγή τού φωτός, καί τόν Κύριο μέ τίς σχέσεις. Καί φτάνουν σέ τερατολογίες : «άν ένα ελεύθερο όν όπως οι άνθρωποι ή οι δαίμονες, δέν θέλουν ελεύθερα νά μετέχουν τού θεού, θά ήταν πράξη αγάπης εκ μέρους Του νά τούς στερήσει τήν ελευθερία νά απορρίψουν γιά πάντα τήν επιλογή αυτή;». Χωρίς νά καταλαβαίνουν τήν αβυσσαλέα κατάκριση, όχι εναντίον τού ανθρώπου πλέον, αλλά εναντίον τού Θεού τού ιδίου. Χωρίς νά κατανοούν πως μέ τήν φανταστική ελευθερία πού αποδίδουν στόν άνθρωπο, τού δίδουν τό δικαίωμα νά κρίνει καί τόν Θεό.
Μόνον η αγάπη τού Θεού εξ’όλης τής ψυχής καί διανοίας είναι σημείον ελευθερίας.
Εδώ ακριβώς βρίσκεται η πλάνη. Καί ο Ζηζιούλας διορθώνει τό Ευαγγέλιο, όπως καί ο Αγουρίδης, ο οποίος έφτασε νά τό προσφέρει διορθωμένο στά χέρια τού ίδιου τού Μοοn (sorella luna).
Ο Κύριος μάς βεβαίωσε πως μόνον μιά εντολή μάς σώζει. Η Αγάπη τού Θεού εξ’ όλης τής ψυχής καί εξ’ όλης τής διανοίας, καί τού πλησίον μας ως εαυτού.
Όμως ο Ζηζιούλας, όπως καί στήν περίπτωση τής αμαρτίας καί τού θανάτου, ανατρέπει τίς προτεραιότητες. Σωτηρία σημαίνει μόνον η αγάπη τού πλησίον, θεός είναι η σχέση. Καί τόν παρακολουθούμε νά οργιάζει : «η ύπαρξη δέν μπορεί νά κατανοηθεί μέ όρους ατομικότητας. Τίποτε στήν ύπαρξη δέν μπορεί νά νοηθεί χωρίς σχέση μέ κάτι άλλο. Αυτό ισχύει καί γιά τήν μετά θάνατον ύπαρξη. Οι νεκροί δέν αποκόπτονται από τίς σχέσεις πού καθόρισαν τήν ιστορική τους ύπαρξη-αντίθετα οι σχέσεις αυτές θά κρίνουν τελικά καί τό αιώνιο μέλλον τους».
Παρότι όλη μας η Πατερική παράδοση στηρίζεται στίς εντολές τού Κυρίου : πούλησέ τα όλα καί ακολούθησέ με. Ήρθα νά βάλω μάχαιρα ανάμεσα στούς γονείς καί τά παιδιά. Άν αγαπάς ακόμη καί τό παιδί σου περισσότερο από μένα, δέν είσαι δικός μου.
Πού μάς οδηγεί ο Ζηζιούλας καί η νεο-ορθοδοξία; Μάς τό αποκαλύπτει ο ακρογωνιαίος λίθος πού προτίμησαν καί προτιμούν όλοι οι οικοδομούντες τήν ένωση τών εκκλησιών : «η έννοια τού προσώπου - καί κατ’ επέκταση τής αγάπης – στήν εκκλησία περνάει απαραίτητα από τόν Σταυρό. Ο Σταυρός τού Χριστού αποκαλύπτει μιά πρωτόγνωρη οντολογική αρχή : τά πρόσωπα όχι μόνο συνδέονται υπαρξιακά μεταξύ τους αλλά καί αλληλοπεριχωρούνται μέ τέτοιον τρόπο, ώστε τό ένα νά αναλαμβάνει καί νά αίρει τήν ύπαρξη τού άλλου (κατ’ αναλογίαν τής Αγίας Τριάδος), σέ όλες τίς μορφές της, περιλαμβανομένης καί τής αμαρτωλότητος. Η ενωτική αυτή αγάπη στήν ύψιστη θυσιαστική μορφή της βρίσκεται στόν Σταυρό τού Χριστού, πού πήρε επάνω Του τίς αμαρτίες τού κόσμου. Η ΑΜΑΡΤΙΑ ΠΑΥΕΙ Μ’ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ  ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΟΣ».
Η αποκατάσταση λοιπόν, αντί τής καινής δημιουργίας. Ο Παράδεισος αντί τής Βασιλείας τών Ουρανών. Η μητρική αγάπη αντί τής αγάπης τού Θεού.
Καί όμως, πόσες μητέρες νεομαρτύρων δέν γνωρίζουμε πως έκλεισαν τήν πόρτα στά παιδιά τους που αλλαξοπίστησαν.
Η προσωπικότης αντί τής αγιότητος. Χάνεται τό βάπτισμα, τό Άγιο Πνεύμα. Χάθηκαν καί από τόν κληρικαλισμό βεβαίως, αλλά οι Άγιοι κρατούσαν ακόμη τήν πύλη τής Βασιλείας ανοιχτή. Τώρα σκεπάζεται γιά πάντα. Μάς απομένει η μισή Θεία Ευχαριστία, η μισή θεολογία, τό μισό Ευαγγέλιο. Απομένουμε κι εμείς μισάνθρωποι.
Η ΑΓΑΠΗ ΕΙΝΑΙ Η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ. ΑΓΑΠΑΤΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΤΕ Ο,ΤΙ ΘΕΛΕΤΕ.

Αμέθυστος

12 σχόλια:

  1. χαλαρωσε3/5/16 8:31 μ.μ.

    Η αποκατάσταση λοιπόν, αντί τής καινής δημιουργίας. Ο Παράδεισος αντί τής Βασιλείας τών Ουρανών. Η μητρική αγάπη αντί τής αγάπης τού Θεού.

    ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ ΑΔΕΛΦΟΙ ΣΥΣΧΩΡΗΣΩΜΕΝ ΠΑΝΤΑ ΤΗ ΑΝΑΣΤΑΣΕΙ ΚΑΙ ΟΥΤΩ ΒΟΗΣΩΜΕΝ ΧΤΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ ΕΚ ΝΕΚΡΩΝ.

    Τερμα τα βολεματα και οι ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΕΙΕΣ αποκαταστασεις.

    ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΕΣ ΤΩΝ ΗΜΕΡΩΝ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ''Η αποκατάσταση λοιπόν,αντί της καινής δημιουργίας''.

    Τρείς αποκαταστάσεις γνωρίζει η Εκκλησία.Μια όταν ο άνθρωπος,επί της γης ευρισκόμενος,αποκτήση την αρετή και γίνη άγιος.Δεύτερη,την γενική ανάσταση των νεκτών,δια της οποίας θα αποκατασταθή η ανθρωπίνη φύση στην αυθαρσία και αθανασία.Τρίτη,καθώς γράφει σε πολλούς λόγους του και ο άγιος Γρηγόριος Νύσσης,την ανάσταση των Ψυχικών Δυνάμεων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ιδού Καινά ποιώ πάντα. Δέ γνωρίζουμε ποιά ακριβώς εκκλησία μιλά γιά αποκαταστάσεις. Ο Αγιος Γρηγόριος Νύσσης ελέγχθηκε γιά τήν επιμονή του στήν αποκατάσταση. Ο Κύριος προχώρησε μέ τά Μυστήρια σέ νέα δημιουργία, η οποία ολοκλήρωσε τήν πρώτη. Εάν ήταν τέλεια καί τελειωτική γιατί χάθηκε; Ματαιώθηκε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. χαλαρωσε4/5/16 10:00 μ.μ.

    Ἡ ἐξαφάνισιν ἐκ τῆς φραγκολατινικῆς παραδόσεως τῆς θεωτικῆς προϋποθέσεως», γράφει ο Ρωμανίδης, «ἔχει ὡς αἰτία την ὑπό τοῦ Αὐγουστίνου καί τῶν Φραγκολατίνων καταβίβασις τῆς βασιλείας τοῦ Θεοῦ εἰς κτίσμα καί ἡ ταύτισις αὐτῆς μετά τῆς ἐκκλησίας ἤ τοῦ λαοῦ τοῦ Θεοῦ. … Βασικόν λάθος τῶν Δυτικῶν τούτων εἶναι ὅτι ταυτίζουν τήν βασιλείαν τοῦ Θεοῦ με ἀποκατάστασιν τινα τοῦ λαοῦ τοῦ Θεοῦ. Δηλαδή δέν διακρίνουν μεταξύ τῆς ἀποκαταστάσεως καί τῆς θείας δυνάμεως, ἥτις ἐνεργεί την ἀποκατάστασιν. Εἰς τήν Παλαιάν Διαθήκην π.χ. τα ἱστορικά σωστικά γεγονότα ἐν τῇ ἱστορίᾳ τοῦ Ἰσραήλ διακρίνονται σαφῶς ἀπό την ἄκτιστον δόξαν τοῦ Θεοῦ, δι' ἧς ὁ Θεός καταστρέφει τούς ἐχθρούς Του καί σώζει τόν λαόν Του. Οὕτω και ἡ βασιλεία τοῦ Θεοῦ, ἥτις ταυτίζεται μέ τήν δόξαν Αὐτοῦ, εἶναι ἡ δύναμις ἡ ἄκτιστος τοῦ Θεοῦ, δι' ἧς ὁ Θεός σώζει καί θεοῖ καί δοξάζει, ἀλλά δέν εἶναι κτιστή κατάστασις ἀποκαταστάσεως. Διά τοῦτο εἰς τήν Καινήν Διαθήκην ἡ ἔλευσις τῆς βασιλείας δέν ταυτίζεται με ἔλευσιν καταστάσεως ἀποκαταστάσεως, ἀλλά δηλοῖ τήν φανέρωσιν τῆς αἰωνίας ὑπαρχούσης δυνάμεως καί χάριτος τοῦ Θεοῦ καί τήν ὑπό τῶν ἀνθρώπων μέθεξιν τῆς χάριτος ταύτης.»

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Λέει ο Άγιος Μάξιμος ο Ομολογητής:"Τρείς αποκαταστάσεις γνωρίζει η Εκκλησία.Μίαν όταν ο άνθρωπος,επί της γης ευρισκόμενος,αποκτήση την αρετήν και γίνη άγιος.Δευτέραν,την γενικήν ανάστασιν των νεκρών,δια της οποίας θα αποκατασταθή η ανθρωπίνη φύσις εις την αφθαρσίαν και αθανασίαν.Τρίτη δέ,καθώς γράφει εις πολλούς λόγους του και ο άγιος Γρηγόριος Νύσσης,την ανάστασιν των Ψυχικών ΔΥΝΑΜΕΩΝ(ακούεις Ιωάννη;οι ψυχικές δυνάμεις,λέγει ο άγιος θα αποκατασταθούν και όχι οι ψυχές των κολασμένων,όπως φρονεί ο Ωριγένης).Οι ψυχικές δυνάμεις θα αποκατασταθούν και όχι οι ψυχές διότι,καθώς ολόκρηρη η ανθρωπίνη φύσις δια της αναστάσεως της σαρκός ελπίζει να απολαύση την αφθαρσίαν,έτσι και της ψυχής αι παρεκτραπείσαι δυνάμεις με την παρέλευσιν των αιώνων θα αποβάλουν πλέον τας ενθυμήσεις της κακίας,χωρίς όμως η ιδία ψυχή να ευρίσκη ανάπαυσιν εις τους ατελευτήτους αιώνας.Έτσι,η ταλαίπωρη των αμαρτωλών ψυχή απηλλαγμένη μεν από κακίες,με επίγνωσιν της αθλιότητός της,θα νοσταλγή και μόνον θα νοσταλγή μίαν επιστροφήν εις τον Θεόν της,χωρίς όμως να δύναται να μετάσχη των αιωνίων αγαθών,''ου τη μεθέξει των αγαθών''.Και τότε μόνον θα καταλάβη η ψυχή ότι ο Θεός και πλάστης της υπήρξε αναίτιος,τόσον δια την αμαρτωλότητά της,όσον και δια την ΑΙΩΝΙΑΝ καταδίκην της εις την ατελεύτητον Κόλασιν''.




    Αυτά περί του Αγίου Μεγάλου Πατρός Γρηγορίου Νύσσης είναι παραμύθια.Απο ποιόν ελέγχθηκε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αγαπητέ Γνώστη καί από τόν Αγιο Μάξιμο τόν Ομολογητή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Άγιος Μάξιμος ο Ομολογιτής,γράφει:

    Ερώτησις ΙΓ'.

    Επειδή δεν ημπορούν μερικοί άσοφοι να ερμηνεύσουν τα ΒΑΘΥΣΤΟΧΑΣΤΑ και υψηλών νοημάτων Συγγράμματα του αγίου Γρηγορίου Νύσσης και να εισδύσουν εις τα βάθη της υψηλής θεωρίας των λόγων του,περι ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ τωνν πάντων,ειπέ μου.

    Απόκρισις:

    Τρείς αποκαταστάσεις γνωρίζει η Εκκλησία......κ.λπ.

    Πως ελέγχθηκε απο τον Μάξιμο;


    Κατά την σύγκλησιν της Β' αγίας Οικουμενικής Συνόδου,η οποία έγινε κατά του Πνευματομάχου Μακεδονίου το 381 μ.Χ.,ένας εκ των 150 αυτής Θεοφόρων Πατέρων υπήρξε και ο άγιος Γρηγόριος Νύσσης,Πατριάρχης δε ο άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος.
    Η Β'αγία Οικ. Σύνοδος,αφου εδέχθη τα Συγγράμματα του αγίου Γρηγορίου Νύσσης ως Ορθόδοξα,ετίμησε και τον ίδιον δίδοντας εις αυτόν τον τιμητικόν τίτλον''Πατήρ Πατέρων και Νυσσαεων Φωστήρ''.Επίσης οι άγιοι Πατέρες της αυτής Συνόδου,ανέθεσαν εις τον άγιον Γρηγόριον Νύσσης να συμπληρώση εις το Σύμβολον της Νίκαίας,ήτοι εις το''Πιστέυω'',την Θεολογίαν του Αγίου Πνεύματος,θέτοντας και τα υπόλοιπα τέσσερα άρθρα μέχρι τέλους.
    Οι δε Θεοφόροι Πατέρες της αυτής αγίας Οικουμενικής Συνόδου,τα επίγεια αυτά πολυόμματα Χερουβείμ,οι φρουροί των θείων δογμάτων,βλέποντας το μίσος των Ωριγενιστών και των Αρειανων,οι οποίοι μάλιστα Αρειανοι είχαν αφορίσει και καθαιρέσει τον άγιον Γρηγόριον Νύσσης ως άσπονδον εχθρόν των,βλέποντας λοιπόν το μίσος των Αιρετικών κατά του Αγίου,εζήτησαν από τον αυτοκράτορα Μέγαν Θεοδόσιον να ορίση δια βασιλικού ΝΟΜΟΥ εκ μέρους Κλήρου και λαού,να ανακηρύξη και πάλιν τον άγιον Γρηγόριον Νύσσης''Στύλον της Εκκλησίας,ο δε αυτοκράτορας δια Νόμου εξέδωκε Όρον να μη θεωρήται Ορθόδοξος,όστις αρνείται την Εκκλησιαστικήν Κοινωνίαν με εκείνον.
    Μετά από την Β' έρχεται η Τρίτη,η Τετάρτη,η Πέμπτη,η Έκτη και η Εβδόμη αγία Οικ.Σύνοδος 404 έτη μετά την κοίμησιν του Αγίου και,ασπαζομένη τας Αποφάσεις των προηγουμένων Οικ.Συνόδων,τα μεν Ιερά του Συγγράμματα κατατάσσει μεταξύ των Ορθοδόξων Γραφών,τον δε άγιον τιμά ως''Πατέρα Πατέρων υπό πάντων λεγομένον''.
    Να ποία ήτο η γνώμη των Οικουμενικών εξ αγίων Συνόδων της Χριστιανικής πίστεως.Οι τρισόλβιοι αυτοί έθεσαν ως κορώνα ορθών δογμάτων επί της κεφαλής των την γραπτήν Διδασκαλίαν του Αγίου Γρηγορίου Νύσσης,δια της οποίας καθαρά φαίνεται το Ορθόδοξον αυτού και υπέρ τον ήλιον καθαρόν φρόνημα.
    Αν υπήρχαν ίχνη Ωριγενισμού( όπωςσείς πιστέυευε) τότε οι άγιοι Πατέρες ομοθυμαδόν θα κατεδίκαζαν και τα Συγγράμματα του Αγίου και τον ίδιον,όπωςκατεδίκασαν και τον Ωριγένην.Ή του έκαναν χάριν επειδή ήτο αδελφός του Μ.Βασιλείου;(!)


    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Τί εννοείς ότι ο Κύριος ενσαρκώθηκε, δίδαξε τήν Μετάνοια, σταυρώθηκε, αναστήθηκε, έδωσε τό Αγιο Πνεύμα, γιά νά αποκαταστήσει τόν Αδάμ; Εμείς δέν πιστεύουμε αυτά πού κατεβάζει η γκλάβα σου. Ο Αγιος Μάξιμος έγραψε ότι στό θέμα τής αποκαταστάσεως ο Αγιος Νύσσης τό παράκανε. Μέ τά αυτονόητα δέν ξαναασχολούμαστε. Ο Αγιος έπεσε σιγά-σιγά στήν λήθη. Η εκκλησία έχει πολλούς τρόπους. Αλλά γιά νά μήν απογοητευθείς θά δεχθούμε ότι ίσως έχεις δίκαιο. Η αποκατάσταση στήν οποία αναφέρεσαι δέν αφορά τήν σωτηρία μας. Εχει σχέση μέ τήν έννοια τής θεραπείας πού είναι τής μόδας. Η εκκλησία θεραπευτήριο, μέσα στό οποίο θεραπεύτηκαν ο Μεταλληνός ο Ιερόθεος Βλάχος καί τόσοι άλλοι πούχουν πάρει εξιτήριο καί γυρίζουν τά κανάλια. Εχει επίσης άμεση σχέση καί μέ τήν θεολογία τού Προσώπου. Τήν αποκατάσταση τής ανθρώπινης αξιοπρέπειας.Be happy.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ρώτα τον Περγάμου.

    Ιωάννης Ζωναράς(Λονδίνο).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Νομίζουμε ότι θά σού είναι πιό εύκολο. Εκεί στό Λονδίνο κατοικοεδρεύει μελετώντας τάς Γραφάς, τάς οποίας αποδίδει στήν συνέχεια στήν Αγία Σοοφία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. χαλαρωσε5/5/16 11:18 μ.μ.

    Ενα κομματι απο την δογματικη Ζηζιουλα. Δεν απαντα στο ζητημα ακριβως, αλλα επειδη αναφερθηκε απλα να δουμε μια πλευρα του ζητηματος η οποια ταυτοχρονα αποκαθιστα τον Ζηζιουλα γυμνο στο θρονο του.


    Η Εκκλησιολογία διαμορφώθηκε στην πατερική περίοδο και είδαμε ότι εμφανίστηκαν δύο κλάδοι που ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις ενώθηκαν και αποτέλεσαν μια υγιά Εκκλησιολογία, σε άλλες περιπτώσεις ακολούθησαν παράλληλους δρόμους και αυτό δημιούργησε προβλήματα στην Εκκλησιολογία. Και κατέληξα με τη διαπίστωση, ότι και στη σύγχρονη ορθόδοξη Εκκλησιολογία έχουμε αυτό το πρόβλημα της συνθέσεως των δύο αυτών κλάδων που συνοπτικά θα παρουσιάσουμε ευθύς αμέσως.
    Ο πρώτος που ξεκινάει από τη Βίβλο, εκφράζεται κυρίως με τον Άγιο Ιγνάτιο, με τη «Διδαχή» και με άλλα κείμενα των αρχών του Β΄ αιώνα, θεωρεί ότι η ταυτότητα της Εκκλησίας, το είναι της, βρίσκεται στα έσχατα, σ' αυτό που η Εκκλησία θα είναι αιωνίως. Τούτο προληπτικά το ζει η Εκκλησία κυρίως στη Θεία Ευχαριστία. Γι' αυτό η μορφή, θα λέγαμε, της μυστηριακής Εκκλησιολογίας, μέσα στην οποία δεσπόζουν και τα λειτουργήματα της Εκκλησίας, όπως αυτά εκφράζονται και πραγματοποιούνται στη θεία Ευχαριστία κυρίως, δηλαδή τα λειτουργήματα του επισκόπου, των πρεσβυτέρων, των διακόνων και των λαϊκών. Αυτά αποτελούν τη δομή της Εκκλησίας, η οποία ζει και επιζεί κατά κάποιο τρόπο αιωνίως, διότι είναι προεικόνιση της εσχατολογικής κοινότητας. Αυτή είναι η μία κατεύθυνση της Εκκλησιολογίας.
    Η άλλη ξεκινάει από τους Αλεξανδρινούς κυρίως θεολόγους, τον Κλήμεντα, τον Ωριγένη, κλπ. και είναι επηρεασμένη από τον Πλατωνισμό. Αντί να βλέπει το είναι της Εκκλησίας στο μέλλον, στα έσχατα, το βλέπει κυρίως στο παρελθόν, δηλαδή στην αρχή. Και εκεί η κυριαρχούσα έννοια είναι ο Λόγος ως ενοποιός δύναμη, ως κέντρο ενότητος όλου του κόσμου, ως κοσμολογικό κέντρο. Επομένως, είναι περισσότερο κοσμολογική η Εκκλησιολογία αυτή, ενώ η άλλη είναι περισσότερο μυστηριολογική, ευχαριστιακή. Στην περίπτωση αυτή του δευτέρου κλάδου, που στηρίζεται στο Λόγο και στην ένωση των πάντων εν τω Λόγω, κυρίαρχο στοιχείο είναι η ένωση των ψυχών γενικά με το Λόγο, η οποία υπήρχε αρχικά και η οποία πρέπει τώρα να αποκατασταθεί, όταν οι ψυχές καθαιρόμενες από τα αισθητά ξαναενώνονται πάλι με το Λόγο, όπως ήταν στην αρχή.

    συνεχιζ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. χαλαρωσε5/5/16 11:19 μ.μ.

    συνεχ

    Επομένως, η πραγματική Εκκλησία είναι ο χώρος, μέσα στον οποίο καθαίρονται οι ψυχές από τα αισθητά και καθαιρόμενες επιστρέφουν στην αρχική ένωση που υπήρχαν μεταξύ Λόγου και ψυχής. Τα μυστήρια και η Θεία Ευχαριστία στην περίπτωση αυτή θεωρούνται ως υποβοηθητικά μέσα και όχι ως σκοπός τελικός. Εάν υπάρχουν τα μυστήρια, αν υπάρχει η θεία Ευχαριστία, είναι ακριβώς για να βοηθήσει την ψυχή να καθαρθεί και να ενωθεί με το Λόγο. Είναι εντελώς άλλη αντίληψη αυτή από εκείνη που θεωρεί τη θεία Ευχαριστία σαν την τελική πραγμάτωση, δεν υπάρχει τίποτε πιο πέρα και πιο πολύ από αυτή. Δεν είναι ένα μέσο προς σκοπό, σ' αυτήν την περίπτωση είναι ο σκοπός αυτός καθαυτός. Στην άλλη περίπτωση, είναι ένα μέσο προς σκοπό. Αυτή η προβληματική, αυτός ο διχασμός επανέρχεται συνεχώς στην ορθόδοξη παράδοση.
    Λίγο πριν αρχίσω το μάθημα είχαμε ακριβώς μια ενδιαφέρουσα συνομιλία με τον κ. Σ. Γιαγκάζογλου που εργάζεται στον άγιο Γρηγόριο Παλαμά, ο οποίος μου έλεγε και για ορισμένες συζητήσεις στα χρόνια μας που έγιναν μεταξύ Τρεμπέλα και Θεοκλήτου Διονυσιάτη κλπ. Όλ' αυτά θυμίζουν ακριβώς αυτό το πρόβλημα: ποιος είναι τέλος πάντων ο απώτερος σκοπός; Υπάρχει κάτι περισσότερο από τη θεία Ευχαριστία;


    Περαν ολων επειδη δεν υπαρχει διαθεση αντιδικιας αλλα ευρεσης, θα πρεπει να γινει η διακριση περι ποιας αποκαταστασεως μιλαμε.
    ΤΟΝΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΕΙΕΣ ΑΚΡΙΒΩς ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΥΠΟ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩς ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο αμεθυστος. Μιλαμε για αυτες που ανοιγουν τον δρομο στον διαφωτισμο, στον κομμουνισμο και γενικοτερα σε μεσσιανισμους παντως τυπου. Μιλαμε για μια κτιστη κατασταση. Περαν τουτου ο ορος γεννηση οπως τον ερμηνευει ο Κυριος στον Νικοδημο, νομιζουμε ειναι δοκιμος και δειχνει και για ποια ειδους αποκατασταση μιλαμε μιας και θελουμε να αποκαταστησουμε την αποκατασταση. Ο Ρωμανιδης εχει πολλες ανακολουθιες. Αυτο ειναι γνωστο, αλλα στο συγκεκριμενο κειμενακι μας δειχνει το χαμηλο υψος στο οποιο πεταει ή καλυτερα σερνεται η δυτικη περι θεολογιας φιλοσοφια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή