Τρίτη 12 Ιουλίου 2016

ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΣΤΗΝ ΒΙΟΠΟΙΚΙΛΟΤΗΤΑ...


Γράφει ο Ιωάννης Αυξεντίου

Η εποχή μας προοδεύει με μεγάλα άλματα. Τώρα πλέον δεν έχω καμία αμφιβολία, και αυτό το οφείλω σε μία εκπομπή της κρατικής τηλεόρασης την οποία έτυχε να παρακολουθήσω πριν από κάποιο καιρό. Η δημοσιογράφος συζητούσε με έναν ιστορικό (καθηγητή πανεπιστημίου) ο οποίος έχει διοριστεί στο υπουργείο παιδείας. Αφού  μίλησαν για την άνοδο της ''ακροδεξιάς'' στην Ευρώπη και τους ''κινδύνους'' που  επιφέρει αυτό το γεγονός μια που οι ευρωπαϊκές κοινωνίες μπορεί να οδηγηθούν σε ''συντηρητικές συμπεριφορές'', αφού ανέπτυξαν και άλλες τέτοιες μπουρδολογίες με τις οποίες σήμερα κάποιος κτίζει καριέρες και μπορεί να γίνει ότι επιθυμεί, έφθασαν και στο θέμα του ''ρατσισμού'' και της ''ξενοφοβίας''. Σε αυτό το σημείο ο ''πεφωτισμένος'' καθηγητής λέει:  «Η ακροδεξιά μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την ΒΙΟΠΟΙKIΛΟΤΗΤΑ της Ευρώπης», εννοώντας προφανώς ως ''βιοποικιλότητα'' την ύπαρξη πακιστανικών, μαροκινών, τουρκικών και αφγανικών ''βιολογικών στοιχείων'' στην ήπειρο μας. 

Εξάλλου, με τον αριστερό καθηγητή συμφωνεί και ο ''κεντρώος'' υπουργός οικονομικών της Γερμανίας Wolfgang Schauble ο οποίος δήλωσε στην εφημερίδα Die Zeit  «Εάν εμποδίσουμε την μετανάστευση θα καταλήξουμε να εκφυλιστούμε λόγω ενδογαμίας (sic!). Κοιτάξτε την τρίτη γενιά των Τούρκων, ιδιαίτερα των γυναικών: ένα τεράστιο [γενετικό] ανανεωτικό δυναμικό»

Ιδού λοιπόν η ''πρόοδος'' στην οποία αναφέρθηκα: Πρώτα μιλούσαν για ''πολυπολιτισμό'', τώρα μιλούν για ''βιοποικιλότητα''. Τουλάχιστον στον πρώτο όρο υπήρχε η λέξη πολιτισμός(έστω και ως λέξη μόνον), τώρα ούτε καν αυτή η λέξη. Περάσαμε δηλαδή στο στάδιο όπου τα πολιτιστικά και ανθρωπολογικά φαινόμενα θα ορίζονται με όρους βιολογίας: Από τον πολυπολιτισμό (κοινωνιολογικός  όρος) στην… βιοποικιλότητα (βιολογικός όρος).

Που υπάρχει βιοποικιλότητα; Στην πανίδα και στην χλωρίδα. Πρέπει λοιπόν να συνειδητοποιήσουμε όλοι, ότι τώρα πλέον έχουμε την υπόσταση των αμοιβάδων, των ερπετών, των χελωνών, των σκίουρων, των λειχήνων, των χόρτων, των τριφυλλιών κλπ. Σύμφωνα με την Ελληνική Νομοθεσία: "Βιολογική ποικιλότητα ή βιοποικιλότητα είναι η ποικιλία των ζώντων οργανισμών πάσης προελεύσεως, περιλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, των χερσαίων, θαλασσίων και άλλων υδατικών οικοσυστημάτων και οικολογικών συμπλεγμάτων, των οποίων αποτελούν μέρος. Επίσης, περιλαμβάνεται η ποικιλότητα εντός των ειδών, μεταξύ ειδών και οικοσυστημάτων Στη βιολογική ποικιλότητα περιλαμβάνεται, τέλος, η ποικιλότητα των γονιδίων μέσα και μεταξύ των ειδών.''

Με αυτούς του όρους θα μιλούν πλέον οι υπεύθυνοι για τα πολιτισμικά και ανθρωπολογικά θέματα. Οι καθηγητές ιστορίας στα υπουργεία παιδείας δεν επιτρέπεται να αναφέρονται σε όρους όπως «ελληνορωμαϊκός πολιτισμός», όσο για «χριστιανικό και βυζαντινό πολιτισμό» ούτε να το διανοηθούν.

Βέβαια, προφανώς, του κυρίου καθηγητή του διέφυγε το γεγονός ότι οι ζωικοί και φυτικοί οργανισμοί υπόκεινται σε καλυτέρευση ή χειροτέρευση των ποιοτικών τους χαρακτηριστικών, ανάλογα με τα νέα γονίδια με τα οποία θα έλθουν σε επαφή και θα τα εντάξουν στην  γενετική  τους  κληρονομιά. Αλλά την βιολογία την θυμούνται  μόνον όταν θέλουν να  δανείζονται από αυτήν όρους, που τούς χρησιμεύουν μόνον ως προπέτασμα καπνού για να καλύπτουν  τις ανόητες ιδεολογίες τους.

Αν την βιολογική ανθρωπολογία την αντιμετώπιζαν σοβαρά, θα γνώριζαν ότι πριν επικρατήσει η φιλοσοφική και ανθρωπολογική σκέψη του εβραϊκού κοσμοπολιτισμού, με αποτέλεσμα την σχετικοποίηση των  πάντων, ήταν  αποδεκτή πεποίθηση από  όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα αλλά και από κάθε εχέφρονα άνθρωπο, ότι οι πολιτισμικές διαφορές των διαφορετικών ανθρωπίνων φυλών, οφείλονται σε βιολογικούς παράγοντες, και άρα, ότι οι πολιτισμοί είχαν στην βάση τους  φυλετικές βιολογικές προδιαθέσεις. Να μην ξεχνάμε δε , ότι η βιολογία γεννά  τις  ''Μορφές''  οι οποίες αντανακλούν πνευματικά αρχέτυπα. Η βιολογία δηλαδή, υπηρετεί  ένα  Πνευματικό  Σχέδιο. Πάντως ήταν σίγουρο, ότι αργά ή γρήγορα θα φθάναμε σε αυτό το επίπεδο συζήτησης, εφόσον η σύγχρονη ανθρωπολογία μείωσε την λέξη ''κουλτούρα'' (cultura= πνευματικός πολιτισμός) σε μία ανθρωπολογική έννοια απλά περιγραφική, εννοώντας ως κουλτούρα τίποτα άλλο εκτός από το σύνολο των εκδηλώσεων και των μορφών ζωής που χαρακτηρίζουν έναν  λαό (εξ’ ου και η ευκολία με την οποία μιλούν για ''πολυπολιτισμό''), σε αντίθεση με τους  αρχαίους που την θεωρούσαν ένα ύψιστο ιδανικό, μία συνειδητή προσπάθεια πνευματικής εξύψωσης του ανθρώπου. 

Εμπρός  λοιπόν, ας φροντίσουμε να αναπτυχθεί η ''βιοποικιλότητα'' της Ευρώπης: στο Πακιστάν, στο Κονγκό, στην Ακτή του ελεφαντοστού, στην Μαδαγασκάρη υπάρχει σωρεία ''εξωτικών οργανισμών'' που σίγουρα θα εμπλουτίσουν την φτωχή, ομοιογενή και τόσο βαρετή ''άνθρωπο- πανίδα'' της Ευρώπης. Νομίζω ότι θα υπάρξει και τρίτο αλλά και τέταρτο στάδιο. Από την πολυπολιτισμικότητα στην βιοποικιλότητα, έπειτα στην πλήρη ανάμειξη όλων των φυλών για τη δημιουργία ενός ανθρώπου που θα έχει γεννετικό υλικό από όλες τις φυλές (δείτε εδώ μερικά ήδη υπαρκτά δείγματα) και τέλος στην…''υβριδικότητα'': αν τα καταφέρουν, θα προσπαθήσουν να μας υβριδοποιήσουν με… θηλαστικά του ζωικού βασιλείου...

Πάντως, μπράβο στον καθηγητή, αν μη τι άλλο θα του αναγνωριστεί ότι εξαιτίας του θα προκύψει ένας νέος όρος: παλιά είχαμε τους πολυπολιτισμικούς ακτιβιστές, τώρα θα έχουμε τους … ''βιοποικιλικούς''.


ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:

Μια και αναφερθήκαμε στις βιολογικές μορφές και την  σχέση τους με την υπερβατική διάσταση, να επισημάνουμε μία ''σύμπτωση'': στην Ινδία γεννιούνται πολλά παιδιά με γενετικές δυσμορφίες οι οποίες δημιουργούν μορφές που ομοιάζουν πολύ με τις αναπαραστάσεις των θεοτήτων  που λατρεύονται σε εκείνη την χώρα. Οι βιολογικές μορφές λοιπόν αντανακλούν  τα  υπερκόσμια  αρχέτυπα, είτε αυτά προέρχονται από την περιοχή του σκότους είτε από την περιοχή του φωτός, «Ὁ ὡραῖος κάλλει , παρὰ πάντας βροτούς, … ὁ τὴν  φύσιν ὠραΐσας τοῦ παντός». Βέβαια, αυτά τα θέματα σε έναν υλιστή στοχαστή  φαίνονται  ως κινέζικα,  αλλά  αυτό ουδόλως  μας  απασχολεί.

11 σχόλια:

  1. Ανώνυμος12/7/16 11:45 μ.μ.

    Το άρθρο ενώ ξεκινάει καλά στη συνέχεια καταλήγει σε εντελώς αντιχριστιανική οπτική.
    Από τον "πολυπολιτισμό" πήγαμε στην "βιοποικιλότητα", όρος που αναφέρεται σε χλωρίδα-πανίδα. Σωστά πέσαμε ακόμα πιο κάτω.( Συμπληρώνω ότι υπάρχει και χαμηλότερο σκαλοπάτι, που θα εξαφανίσει την ανάγκη για τέτοιου είδους προβληματισμούς. Θα είναι η "επίτευξη" της "απόλυτης αξιακής εξίσωσης" των ανθρώπινων όντων μέσω του εκφυλισμού τους σε οικονομικές μονάδες με αρίθμηση αναλώσιμων, σε νούμερα με barcode σαν να πρόκειται για προιόντα.)

    Μέχρι εδώ εντάξει,συμφωνούμε. Παρακάτω μας μιλάει για την "φιλοσοφική και ανθρωπολογική σκέψη του εβραϊκού κοσμοπολιτισμού" που εξαφάνισε την παγιωμένη πίστη "ότι οι πολιτισμικές διαφορές των διαφορετικών ανθρωπίνων φυλών, οφείλονται σε βιολογικούς παράγοντες, και άρα, ότι οι πολιτισμοί είχαν στην βάση τους φυλετικές βιολογικές προδιαθέσεις. Να μην ξεχνάμε δε , ότι η βιολογία γεννά τις ''Μορφές'' οι οποίες αντανακλούν πνευματικά αρχέτυπα. Η βιολογία δηλαδή, υπηρετεί ένα Πνευματικό Σχέδιο.

    Χωρίς να μπερδεύουμε τα νεοταξίτικα φαινόμενα που ζούμε, της δημιουργίας παγκόσμιας "σούπας" λαών-γλωσσών κτλ.. και της ανόδου καταστροφικών θρησκειών και σεκτών, πρέπει να δούμε την οπτική μου μας δίνει η μόνη αλάθητη πηγή σοφίας που είναι ο Λόγος του Θεού. Γνωρίζουμε πολύ καλά τι λέει ο Κύριος αλλά και οι Απόστολοι για τα "έθνη" και πως αντιμετωπίζουν γενικά τον (οποιονδήποτε) άνθρωπο.

    Το κείμενο θεωρεί υπεύθυνο προφανώς της σημερινής "πολιτικής ορθότητας" ακόμα και το λόγο του Απ.Παύλου "..οὐκ ἔνι Ἰουδαῖος οὐδὲ Ἕλλην, οὐκ ἔνι δοῦλος οὐδὲ ἐλεύθερος, οὐκ ἔνι ἄρσεν καὶ θῆλυ· πάντες γὰρ ὑμεῖς εἷς ἐστε ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ.."

    Είναι φανερό βέβαια ότι ο Απ. Παύλος μιλάει για τους λυτρωμένους, για τους πιστούς του Κυρίου. Αυτοί είναι οι πραγματικά "βιολογικά ανώτεροι" (με την πνευματική έννοια) γιατί είναι πλέον νέα κτίσματα.
    Άρα την αξία δεν τους τη δίνουν τα γονίδια του γεωγραφικού τόπου όπως ισχυρίζεται το κείμενο, αλλά η πνευματική αναγέννηση (τα νέα πνευματικά γονίδια) λόγω πίστης.
    Ο Άγιος Μωυσής ο Αιθίωψ ήταν μαύρος όπως και πολλοί Αιγύπτιοι ασκητές της Νιτρίας κτλ.. και Σύριοι, που ήταν μελαμψοί. Και ήταν Άγιοι.
    Έχουν καμιά σχέση τα σωματικά γονίδια με τα "πνευματικά" που "απέκτησαν" από τον Κύριο και "επικάλυψαν" πλήρως τα άλλα (το λέω με την πνευματική έννοια) ώστε να μην "φαίνεται" πλέον ο "παλαιός άνθρωπος" αλλά να δημιουργείται ο "καινός άνθρωπος";

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Σωστά, συμφωνούμε φίλε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ανώνυμος13/7/16 10:50 π.μ.

    Αφοπλιστικά ισοπεδωτικός ο συντάκτης. Με βάση την λογική του:
    "ότι η βιολογία γεννά τις ''Μορφές'' οι οποίες αντανακλούν πνευματικά αρχέτυπα. Η βιολογία δηλαδή, υπηρετεί ένα Πνευματικό Σχέδιο"
    θα έπρεπε όσο πιο λευκός είναι κάποιος τόσο πιο "αγγελικός" να είναι και όσο πιο μαύρος τόσο πιο "σατανικός".
    Άρα και όλοι οι Άγιοι (και όχι μόνο) που είναι κυρίως στην περιοχή της Μεσογείου και έντονα μελαχρινοί να υστερούν σε αξία από τα σκανδιναβικά φύλα (Ούνοι Βάνδαλοι), από τους ξανθούς Γερμανούς με την αμείλικτη άκαμπτη σκληρότητα, τους Άγγλους με την παγωμένη τυπική ευγένεια κτλ.. Είναι απόψεις αυτές; Τόσο απλουστευμένη στρεβλή ερμηνεία;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Πρέπει όμως νά μήν χάσουμε τά δύο σκέλη τής αναρτήσεως. Τό γεγονός ή τήν πληροφορία καί τήν ερμηνεία του. Συμφωνούμε ή όχι μέ τήν ερμηνεία δέν επηρεάζεται η πληροφορία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ανώνυμος13/7/16 12:55 μ.μ.


    Δεν νομίζω ότι κατανοήθηκε σωστά το άρθρο και αυτό οφείλεται όχι στις απλουστεύσεις του άρθρου, αλλά στις απλουστεύσεις μιας ορισμένης χριστιανικής νοοτροπίας : Στο Πακιστάν , στην Ινδία , για παράδειγμα, δεν έχουν την συγκεκριμένη θρησκεία επειδή έτυχε, αλλά διότι αυτή επέλεξε το αυτεξούσιο εκείνων των λαών , σε αυτές τις περιοχές δεν βιάζουν τις γυναίκες και τις κρεμούν από τα δέντρα επειδή έτυχε, αλλά διότι αυτή είναι η πνευματική κατάσταση αυτών των ανθρώπων. Πνευματική κατάσταση η οποία αντιστοιχεί και σε συγκεκριμένες Μορφές. Αναφερόμαστε πάντα στο γενικό και όχι στο ειδικό. Το ότι μπορεί να υπάρχουν άγιοι μαύροι, φιλόσοφοι μαύροι, κλπ αυτή είναι η εξαίρεση στον κανόνα. Όταν ο Χριστός είπε στους Ιουδαίους ότι έχουν για πατέρα τον διάβολο, εννοούσε όλους τους Ιουδαίους; Όχι φυσικά. Μιλάμε δηλαδή , ας μου επιτραπεί ο όρος, για το ''συλλογικό αυτεξούσιο'' ενός λαού, και όχι για τι προσωπικές πορείες του κάθε μαύρου, πακιστανού ή άραβα. Η αντιστοιχία πνευματικής κατάστασης και Μορφών είναι τόσο εμφανής που μόνον κάποιος χωρίς εμπειρία ζωής μπορεί να μην την δέχεται, ή όταν την εμπειρία του δεν μπορεί να την επεξεργαστεί λόγω ιδεοληψιών . Ο θεός δεν χώρισε τον κόσμο σε φυλές , χωρίς αιτία, εκτός εάν του άρεσε και Εκείνου η …. Βιοποικιλότητα.







    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. 12.55

    Συμφωνώ ως προς το "συλλογικό αυτεξούσιο" λαών, επίσης συμφωνώ ότι υπάρχει συμβολισμός και μάλιστα έντονος σε ότι έχει δημιουργήσει ο Θεός. Ακόμα και οι μορφές των ζώων συμβολίζουν ανθρώπινες πνευματικές καταστάσεις. Οι γενικές μορφές των φυλών αντανακλούν ένα γενικό πνευματικό μήνυμα. Από αυτή τη διαπίστωση όμως (το γεγονός ή την πληροφορία) μέχρι την ερμηνεία που δίνει το κείμενο [της περιούσιας (εξ ολοκλήρου) λευκής φυλής] υπάρχει μεγάλη απόσταση.

    Kαταρχήν κατηγορεί την "φιλοσοφική και ανθρωπολογική σκέψη του εβραϊκού κοσμοπολιτισμού, με αποτέλεσμα την σχετικοποίηση των πάντων" (η έκφραση παραπέμπει σε απόψεις αρχαιολατρών).
    Επιπλέον αναφέρεται "στις βιολογικές μορφές και την σχέση τους με την υπερβατική διάσταση", με ένα τρόπο απόλυτο.
    Είπαμε ότι υπάρχει κάποια γενική σημειολογία, υπάρχει ο γενικός συμβολισμός. Όμως από κει και πέρα δεν είναι δυνατόν να συνδεθούν αποκλειστικά τα γονίδια ενός γεωγραφικού τόπου όπως μας λέει με την πνευματική οντότητα ενός ανθρώπου.Είναι ένα είδος "βλασφημίας" (ας μου επιτραπεί η λέξη).
    Πως είναι δυνατόν να συγχέουμε την υλική οντότητα με την πνευματική, να θεωρούμε την πνευματική παράγωγο της υλικής, ή έστω την υλική (με τα "προγραμματισμένα γονίδια") προπομπό και προκαθοριστή της πνευματικής;
    Αυτό ισχυρίζεται το άρθρο όταν λέει ότι η βιολογία γεννά τις Μορφές που αντανακλούν πνευματικά αρχέτυπα. Είναι μια πολύ επικίνδυνη γενίκευση. Κάποιος μπορεί να είναι πανέμορφος αλλά σατανικός (εξάλλου και ο σατανάς μετασχηματίζεται σε άγγελο φωτός).. στον Μεσαίωνα μάλιστα κρίνοντας από την εξωτερική μορφή έκαιγαν τις πολύ όμορφες γυναίκες θεωρώντας τις μάγισσες.

    Συγγνώμη, αλλά θεωρώ το κείμενο επικίνδυνα απλουστευμένο.Ενώ προσπαθεί να πει κάτι, και να δώσει κάποιες γενικές κατευθύνσεις για το νόημα κάποιων πραγμάτων στην Δημιουργία, η γενίκευση και η απλούστευση που κάνει αλλοιώνουν το αποτέλεσμα και το κάνουν επικίνδυνο.

    Σε σημείο μάλιστα καθαρά προτεσταντικής ρατσιστικής οπτικής, που βλέπει τον λευκό σωσμένο και ευλογημένο ( με δολάρια in God we trust), που στο όνομα του Θεού κατασφάζει ιθαγενείς στην Αμερική ή νέγρους στην Αφρική (αφού είναι υπηρέτες του Σατανά) και τους σέρνει στα σκλαβοπάζαρά του και στις φυτείες του.. βιάζοντας και δέρνοντας..Είναι ο απόλυτος δυσφημιστής γιατί υποτίθεται ότι γνωρίζει τον Αληθινό Θεό, και ότι κάνει είναι στο όνομα Του, σαν Ιησουίτης.

    Ανεξάρτητα λοιπόν από το γεγονός ότι ολόκληροι λαοί που είναι στην δουλεία του διαβόλου έχουν κάποιες φυλετικές μορφές, και ότι ο Θεός μιλάει με εικόνες στο υποσυνείδητό μας, δεν μπορούμε να μην δούμε όχι μόνο την εξαχρείωση της λευκής φυλής (τι να πρωτοπούμε, στην Ινδία πηγαίνουν κατά χιλιάδες αποκλειστικά για παιδεραστία.. ή για να πάρουν ανθρώπινα όργανα για λίγα δολάρια..) αλλά και ότι ένα μικρό μόνο ποσοστό είναι οι σωσμένοι σύμφωνα με το λόγο του Κυρίου.
    Με βάση λοιπόν αυτό το μικρό ποσοστό θα αποδώσουμε στην Μορφή κάποια πνευματική διάσταση;(ανεξάρτητα από το "μήνυμα" της Μορφής, μην τα συγχέουμε).

    Δεν μας "φανερώνουν" (δημιουργούν), τα υποτιθέμενα "καλά" γονίδιά μας, δεν είμαστε άγγελοι επειδή έχουμε αγγελική μορφή, δεν είμαστε Χριστιανοί επειδή ζούμε σε χριστιανική χώρα.. Αυτές είναι απόψεις πολύ απλουστευμένες όπως και του κειμένου.
    Να πω και κάτι περισσότερο; Eμείς που γνωρίζουμε την αλήθεια θα λάβουμε μεγαλύτερη καταδίκη. Ναι εμείς οι λευκοί. Σε όποιον δόθηκε πολύ θα ζητηθεί πολύ.
    Αυτή την οπτική είχαν οι ταπεινοί μας Άγιοι όπως ο Άγιος Παίσιος. Μίλησε ποτέ ο Άγιος του Θεού για "βιολογική προδιάθεση"; Και αν έστω ισχύει στο θέμα του πολιτισμού δηλαδή αν θεωρήσουμε ότι τα γονίδια θα μας δώσουν καλύτερη ποιότητα εγκεφάλου, επιδεξιότητα στα χέρια, εφευρετικότητα (ισχύουν αυτά) κτλ.. είναι δυνατόν να θεωρήσουμε ότι τα γονίδια θα μας δώσουν θετική "γενετική προδιάθεση" στην αγιότητα;
    (συνεχίζεται)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. (αυτό ισχυρίζεται το κείμενο όταν λέει ότι "ήταν αποδεκτή πεποίθηση από όλη την ακαδημαϊκή κοινότητα αλλά και από κάθε εχέφρονα άνθρωπο, ότι οι πολιτισμικές διαφορές των διαφορετικών ανθρωπίνων φυλών, οφείλονται σε βιολογικούς παράγοντες, και άρα, ότι οι πολιτισμοί είχαν στην βάση τους φυλετικές βιολογικές προδιαθέσεις. Να μην ξεχνάμε δε , ότι η βιολογία γεννά τις ''Μορφές'' οι οποίες αντανακλούν πνευματικά αρχέτυπα. Η βιολογία δηλαδή, υπηρετεί ένα Πνευματικό Σχέδιο".
    Βλέπουμε ότι συνδέει άμεσα ΤΗΝ ΒΙΟΛΟΓΙΑ ΜΕ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ, με τον ίδιο τρόπο που την συνδέει με τις πολιτισμικές διαφορές δηλαδη ΚΑΘΟΛΙΚΆ. Εκεί είναι όλο το πρόβλημα.)

    O Λόγος του Θεού μας λέει ότι ο Κύριος δεν είναι προσωπολήπτης, ότι εξ΄ουρανού διέκυψε και είδε πάντας τους υιούς των ανθρώπων εξίσου έπλασε τας καρδίας αυτών, δεν βλέπει εις πρόσωπο ανθρώπου, ακόμα λέει ότι όλοι εμείς κοιτάζουμε το έξω αλλά αυτός την καρδιά. Ο "καινός άνθρωπος" έχει ανάγκη "καινά γονίδια" ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ. Αν αυτά δεν υπάρχουν δεν θα τον σώσει κανένα γονίδιο λευκής φυλής.

    Να μου επιτρέψετε να πω και κάτι ακόμα για την "χριστιανική νοοτροπία" που είπατε. Φοβάμαι ότι οι περισσότεροι έχουμε τη νοοτροπία της Παλαιάς Διαθήκης, τη νοοτροπία του περιούσιου λαού. Θεωρούμε ότι ανήκουμε στην περιούσια εκλεκτή φυλή. Ο Κύριος μίλησε όμως για "γένος εκλεκτό" "έθνος άγιον", "βασίλειον ιεράτευμα".. Στην Αποκάλυψη βλέπουμε αμέτρητο πλήθος λαών φυλών και γλωσσών ενώπιον του θρόνου του Θεού.
    Θα κηρυχθεί το ευαγγέλιο σε όλα τα έθνη και μετά θα έρθει το τέλος. Δείτε ντοκυμαντέρ από την ιεραποστολή στα βάθη της Αφρικής, με χιλιάδες παιδιά (και μεγάλους) βαπτισμένα Ορθόδοξα που χαίρονται και δοξάζουν τον Κύριο χωρίς να έχουν (το απόλυτο) τίποτα.
    Δεν είναι ποσοτικό το θέμα, αλλά ποιοτικό.

    Η Ορθοδοξία είναι η αλήθεια και έχει τη δύναμη να παράγει αληθινούς πιστούς και Αγίους (δυστυχώς δεν το "εκμεταλλευόμαστε" οι περισσότεροι).
    Ο παπισμός και ο προτεσταντισμός με το χάος των αιρέσεων και σεκτών, η αθεία και ο επιστημονικός ορθολογισμός, η αποστασία του κινήματος της νέας εποχής, του ουράνιου τόξου, συμβόλου των παθών και (επίσημα θεσμοθετημένων) διαστροφών, παράγει αποστατημένα επηρμένα εωσφορικά πλάσματα. Ποια "λευκά γονίδια" και ποιες όμορφες λευκές μορφές μπορούν να "χρησιμοποιηθούν" ως επικάλυμα της ασχήμιας της αποστατημένης ψυχής;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Να συμπληρώσω ακόμα κάτι επειδή ανέφερα τον Άγιο Παϊσιο και μπορεί κάποιος να πει ότι μίλησε για την αγριότητα των Τούρκων όταν κατέσφαζαν τους ελληνικούς πληθυσμούς και για την προστασία και εύνοια του Θεού απέναντι στον ελληνισμό. Ο Άγιος μίλησε για ΛΑΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΦΥΛΕΣ. Εξίσου κατέκρινε την υποκρισία των Ευρωπαίων, τις σταυροφορίες που διέλυσαν το Βυζάντιο, και έφεραν την Τουρκοκρατία κτλ.. παρόλο που είναι λευκοί (και λευκότεροι από μας). Δεν συνέδεσε ποτέ πνευματικά χαρακτηριστικά με φυλετικά. Ο Μακρυγιάννης μάλιστα θεωρούσε τους Ευρωπαίους χειρότερους από τους Τούρκους γιατί ερχόταν με ένδυμα προβάτου (τους Τούρκους ονόμαζε "τίμιους εχθρούς".
    Να το πω και αλλιώς πιο απλουστευμένα. Αν σε τελική ανάλυση θεωρούμε μαύρους, κίτρινους, ερυθρόδερμους στην δουλεία του Σατανά (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ σε συντριπτικό ποσοστό), εξίσου η λευκή φυλή από την αρχαιότητα ήταν βουτηγμένη μέχρι το κόκαλο στην ειδωλολατρεία, από την Μεσόγειο μέχρι τις Σκανδιναυικές χώρες η οποία δεν εξαλείφθηκε ποτέ απλώς περιορίστηκε. Ένα μικρό τμήμα της δέχτηκε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ τον Κύριο.Ο συγγραφέας του άρθρου προφανώς πιστεύει στη γενική ονομασία "χριστιανικός κόσμος" για όλη την λευκή φυλή σε Ευρώπη και Αμερική.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ανώνυμος13/7/16 11:15 μ.μ.

    Επιμένετε να μην καταλαβαίνετε : Όταν το άρθρο μιλάει για Μορφή δεν εννοεί την ομορφιά ή την ασχήμια αλλά κάτι πολύ βαθύτερο που αντανακλάται στα σωματικά χαρακτηριστικά. Η αντιστοιχία σωματικών χαρακτηριστικών και ψυχικού κόσμου ήταν γνωστή από την αρχαιότητα και αποδεκτή από όλους τους φιλοσόφους, υπάρχει δε και σε χωρία της παλαιάς διαθήκης αλλά και του ευαγγελίου. Επίσης σήμερα έχει πλέον αποδειχθεί επιστημονικά, να μην αναφέρω τώρα εκατοντάδες επίσημες μελέτες .Στις Μορφές των όντων, ανθρώπινες φυλές, άγγελοι, δαίμονες κλπ αντανακλάται η ΙΕΡΑΡΧΙΚΟΤΗΤΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ στον βαθμό αγάπης ή μίσους του κάθε όντος. Ερώτηση : γιατί ο Χριστός δεν ήταν άσχημος; Γιατί δεν ήταν ούτε καν μέτριος, αλλά ο ωραιότερος των ανδρών; Άρα η βιολογική μορφή αντανακλά τα υπερκόσμια αρχέτυπα.
    Και τέλος όποιος διαφωνεί, ας πάρει την οικογένεια του ας αφήσει την λευκή φυλή των σκληρών γερμανών και των απαθών άγγλων , και να πάει να ζήσει στο Πακιστάν, ή στο Μαρόκο. Να μας γράψει από εκεί τι εστί…. βιολογία. Επιτέλους!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Μόνον οι Ελληνες δημιούργησαν παιδεία καί πολιτισμό, πίστεψαν τόν αληθινό θεό καί τά διέδοσαν μέ κάθε τρόπο. Μόνον οι Ευρωπαίοι τά προσέλαβαν, όπως τά προσέλαβαν. Καί ακόμη καί σήμερα πάντα τά έθνη δέν διαθέτουν ούτε διανοούμενους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. "Και τέλος όποιος διαφωνεί, ας πάρει την οικογένεια του ας αφήσει την λευκή φυλή των σκληρών γερμανών και των απαθών άγγλων , και να πάει να ζήσει στο Πακιστάν, ή στο Μαρόκο. Να μας γράψει από εκεί τι εστί…. βιολογία. Επιτέλους!"

    Αυτό είναι το τελικό συμπέρασμα;Ότι είμαστε "θαυμαστές" Πακιστανών και Μαροκινών;!!
    Φυσικά και δεν είμαστε. Φυσικά και νιώθουμε ευγνωμοσύνη που είμαστε σε αυτή τη συγκεκριμένη πατρίδα. ΑΛΛΑ θα το δούμε σαν μεγαλύτερη ευθύνη για ότι μας έδωσε ο Θεός.Ο Απ. Παύλος μας λέει ότι ήμασταν αγριελιές που εγκεντρισθήκαμε πάνω στην καλλιελαία. Και "να μην φυσιούμεθα" γιατί αν ο Θεός δεν εφείσθη την καλλιελαίαν δεν θα φεισθή ούτε εμάς αν δεν σταθούμε όπως πρέπει.

    O Kύριος σαφώς και ήταν ο ωραιότερος των ανθρώπων γιατί ήταν η Απόλυτη αρμονία του Είναι με το Φαίνεσθαι. Γιατί ήταν το "Ναι και Αμήν". Ήταν η Αλήθεια.
    Η κοινή λογική (το ξέρετε κι εσείς) λέει ότι στους ανθρώπους μπορεί αυτό που βλέπουμε (η "βιολογική μορφή" για την οποία μιλάτε στο τέλος) να ταιριάζει με το εσωτερικό, λίγο πολύ ή καθόλου. Μπορεί να είναι και εντελώς αντίθετα.

    Η "βιολογική μορφή" λοιπόν ΠΟΥ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ συνδέεται με την γενική ομορφιά ή ασχήμια, με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, και "ανθρωπολογικό τύπο".

    Η Μορφή ως κάτι βαθύτερο, όπως είπατε, που αντανακλά την ψυχή μας, περιλαμβάνει την έκφραση, την πνευματική "αλλοίωση" των χαρακτηριστικών, την εσωτερική λάμψη που εξωραίζει όλη την όψη.
    ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΣΩΜΑΤΙΚΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΑΛΛΑ ΜΕ "ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ" της "καινής κτίσης" του Κυρίου στον αναγεννημένο άνθρωπο.Επομένως δεν έχει σχέση με βιολογία όπως ισχυρίζεται το άρθρο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή