Τῆς Γερόντισσας Ὁλυμπιάδος Ντίτορα
Ὁ Κωνσταντῖνος δὲν γκρέμισε τὴ Ρώμη, ἀλλά, ὅπως ἔχει εἰπωθεῖ, τὴ μετέφερε στὴν Κωνσταντινούπολη. Γι᾿ αὐτὸ συντηροῦσε στὴ νέα πόλη τὸ ρωμαϊκὸ ὄνομα, τὸ κράτος τῶν Ρωμαίων, τὴ ρωμαϊκὴ πολιτεία. Τὸ ὄνομα Ρώμη σήμαινε τὸ ἔδαφος τοῦ Βυζαντινοῦ κράτους, ποὺ συχνὰ οἱ Βυζαντινοὶ τὸ ἔλεγαν ‹‹Ρωμανία››. Ὁ ὅρος ‹‹Ρωμανία›› δήλωνε στὸ σύνολό της τὴν Αὐτοκρατορία. Οἱ Δυτικοὶ συγγραφεῖς ὀνόμαζαν ‹‹Ρωμανία›› τὸ Ἀνατολικὸ μέρος τοῦ Ρωμαϊκοῦ κράτους.
Ἀνάμνηση αὐτῶν τῶν ἱστορικῶν ἀρχῶν εἶναι σήμερα οἱ ὅροι ‹‹Ρωμηός›› καὶ ‹‹Ρωμηοσύνη››. Σημαίνουν τὸ σύγχρονο Ἕλληνα, τὸ σύγχρονο Ἑλληνισμό, τὴ συνέχεια τοῦ ρωμαϊκοῦ καὶ ἑλληνικοῦ κόσμου. Ἡ λαϊκὴ ποίηση χρησιμοποιεῖ τὸν ὅρο ‹‹Ρωμηός››, γιὰ νὰ δηλώσει τὸ λαό, ποὺ ἐπέζησε μετὰ τὴν πτώση τῆς πόλεως.
Ἡ Βυζαντινὴ αὐτοκρατορία, ἡ Ρωμηοσύνη, γεννήθηκε ἀπὸ τὴ μεταμόρφωση τῆς Ρωμαϊκῆς αὐτοκρατορίας ὑπὸ τὴν ἐπίδραση τοῦ ἑλληνισμοῦ καὶ τοῦ χριστιανισμοῦ. Ὁ Κωνσταντῖνος, χωρὶς νὰ εἶναι ὁ τελευταῖος Ρωμαῖος αὐτοκράτορας, γιατί δὲν τελείωσε ἡ Ρώμη, εἶναι ὁ ἱδρυτὴς καὶ....
ὁ πρῶτος αὐτοκράτορας τοῦ Βυζαντίου καὶ τῆς Ρωμηοσύνης. Δὲν ἔκτισε τὴ Βυζαντινὴ αὐτοκρατορία στὰ ἐρείπια τῆς ρωμαϊκῆς κληρονομιᾶς, ἀλλὰ τὴ συντήρησε μὲ δύο νέες δυνάμεις. Ἔτσι ἡ ρωμαϊκὴ κληρονομιὰ -δίκαιο, ὀργάνωση, πειθαρχία- τροφοδοτήθηκε ἀπὸ τὴ δύναμη τῆς ἑλληνικῆς παιδείας -ἰδέες, ἀξίες, ἦθος- καὶ ἀνακαινίστηκε ἀπὸ τὶς δυνάμεις τοῦ χριστιανισμοῦ -πίστη, ἀγάπη, ἐγκράτεια- ὥστε νὰ ἀποτελέσουν καὶ τὰ τρία μαζὶ τὴ βυζαντινὴ πολιτικὴ ἰδεολογία, τὴ Ρωμηοσύνη.
Ἑπομένως δὲν κατάργησε τὴ Ρώμη ὁ Κωνσταντῖνος, ὅπως τὸν κατηγοροῦν, ἀλλὰ ἄλλαξε τὸν πολιτικὸ καὶ θρησκευτικὸ προσανατολισμό της. Μὲ τὸν τρόπο αὐτὸ ὁ Κωνσταντῖνος κατάφερε νὰ διασώσει ὅλα τὰ ὑγιῆ καὶ αἰώνια στοιχεῖα τῶν ἀρχαίων πολιτισμῶν, κυρίως τοῦ ἑλληνικοῦ καὶ ρωμαϊκοῦ ἀπὸ τὰ βάρβαρα κύματα, ποὺ ἀπειλοῦσαν τὴ Δύση ἀπὸ Βορρᾶ καὶ τὴν Ἀνατολὴ ἀπὸ τὰ Ἀνατολικά. Γερμανικὰ φύλα κατέβαιναν πρὸς τὴ Ρώμη ὁλοταχῶς καὶ θὰ ἐξαφάνιζαν μὲ τὶς βαρβαρότητές τους τὴν αἰώνια πόλη καὶ τὸν πολιτισμό της. Ἐπίσης οἱ Πέρσες καὶ ἄλλοι ἀπολίτιστοι λαοὶ ἀπειλοῦσαν τὴν κοιτίδα τοῦ ἀρχαίου ἑλληνικοῦ πολιτισμοῦ ἀπὸ τὰ Ἀνατολικά. Ὁ Κωνσταντῖνος μὲ τὴν ἵδρυση τῆς Κωνσταντινουπόλεως, διέσωσε καὶ τὰ δύο. Στὸ ‹‹ὄστρακο›› τοῦ Ρωμαϊκοῦ πολιτισμοῦ ἔκλεισε τὴν ὑψηλὴ ἑλληνικὴ σκέψη καὶ τὸ ἀφιέρωσε ὡς ἀνάθημα ἀθάνατο στὸν ἀληθινὸ Θεό.
Συμπερασματικὰ ἀναφέρομε ὅτι ὁ Ρωμαϊκὸς πολιτισμὸς μετασχηματίστηκε ἀπὸ τὸν Κωνσταντῖνο σὲ Βυζαντινὸ πολιτισμό. Ἰσχυροὶ παράγοντες μετασχηματισμοῦ ἦταν δύο, ἡ κλασσικὴ σκέψη καὶ ἀρετὴ τῆς ἀρχαίας Ἑλλάδος καὶ ἡ χριστιανικὴ διδασκαλία, ποὺ πρόσφερε μοναδικὴ δύναμη στὸν πολιτισμὸ καὶ τὸν συντήρησε στὸν αἰῶνα. Αὐτὲς οἱ δύο δυνάμεις ἔχοντας ὡς βάση τὸ μοναδικὸ ρωμαϊκὸ δίκαιο πρόσφεραν μεγάλη ἱστορικὴ ὑπηρεσία στὸν πολιτισμό μας.
Τὰ δύο αὐτὰ μεγέθη, ἡ Ἑλλάδα καὶ ἡ Ρώμη, ἑνώθηκαν ἄρρηκτα ἀπὸ τὴν ἑνοποιὸ δύναμη τοῦ χριστιανισμοῦ καὶ οἰκοδόμησαν τὸ λαμπρὸ μνημεῖο τοῦ πολιτισμοῦ, ποὺ ἰσχύει μέχρι σήμερα. Ἡ Δύση ἦταν σχεδὸν πεθαμένη, ὅταν τὸ Βυζάντιο ἐξακολουθοῦσε νὰ προσφέρει στὸν πολιτισμό. Θὰ ἀνακάμψει ἡ Δύση μόνο, ὅταν ἡ Κωνσταντινούπολη, ἡ Ρωμηοσύνη θὰ ἐνταφιαστεῖ στὴν ὀθωμανικὴ τέφρα καὶ οἱ φορεῖς τοῦ πολιτισμοῦ, οἱ Λόγιοι τοῦ Βυζαντίου θά μετακομίσουν στή Δύση.
Αὐτὸν τὸν κύκλο ἔκαναν τὰ πολιτισμικὰ ἀγαθά. Γεννήθηκαν στὴν ἀρχαία Ἑλλάδα. Διαδόθηκαν ἀπὸ τὸν Ἕλληνα στρατηλάτη Ἀλέξανδρο στὸν Ἀνατολικὸ κόσμο. Διασκορπίστηκαν στὴ Δύση μὲ τὴ ρωμαϊκὴ κυριαρχία. Σὲ μία κρίσιμη καμπή, ὅταν ἔτειναν νὰ χαθοῦν ἐξαιτίας τοῦ εὐδαιμονισμοῦ καὶ τῆς βαρβαρότητος, διαφυλάχτηκαν ἀπὸ τὸν Κωνσταντῖνο στὸ χιλιετὲς Βυζάντιο. Ἔπεσε τὸ Βυζάντιο καὶ τὰ ἀγαθὰ τοῦ πολιτισμοῦ μετακόμισαν πάλι στὴν Δύση μὲ τοὺς Λογίους, γιὰ νὰ ἀποτελέσουν σταθερὴ βάση καὶ θεμέλιο τοῦ σύγχρονου πολιτισμοῦ.
Σὲ αὐτὴ τὴ διαδρομὴ τοῦ πολιτισμοῦ δὲν πρέπει νὰ λησμονεῖ κανένας τὴν ἀφετηρία καὶ τὸ λίκνο του, τὴν Ἑλλάδα, καὶ τοὺς Μεγάλους, ποὺ ἔπαιξαν καθοριστικὸ ρόλο στὴ διάδοση καὶ διαφύλαξή του. Αὐτοὶ ἦταν ὁ Μακεδὼν Μέγας Ἀλέξανδρος καὶ ὁ Ρωμαῖος Αὐτοκράτωρ Μέγας Κωνσταντῖνος, ποὺ ἦταν ὁ πατέρας τῆς Ρωμηοσύνης καὶ ὁ ἱδρυτὴς τοῦ Βυζαντινοῦ κράτους. Ἡ ἱστορία ἐκτιμώντας αὐτὴ τὴ συμβολή τους στὴ διακίνηση καὶ διαφύλαξη αὐτοῦ τοῦ πολιτισμοῦ τοὺς ὀνόμασε Μεγάλους.
Ὅποιοι τοὺς ἀμφισβητοῦν ἢ τοὺς καταργοῦν, εἶναι ἀγνώμονες, ‹‹μικροί›› καὶ ἀπολίτιστοι.
ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ‘Ἐρῶ’ , Δ΄ ΤΕΥΧΟΣ, ΟΚΤ.-ΔΕΚ. 2010orthodoxia-ellhnismos
ΠΩΣ ΛΕΕΙ Ο ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΑΜΑΡΕΙΤΙΣΣΑ; "Εἶχε μεγάλη φαντασία ἡ γυναῖκα γιὰ τὸν Πατριάρχη Ἰακώβ". ΠΑΡΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ.
ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ ΡΩΜΑΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ. ΥΠΗΡΞΕ ΣΤΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΟΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ (ΡΩΜΗ) Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΙΚΡΗ ΣΧΕΣΗ ΕΙΧΕ ΜΕ ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. ΌΠΟΤΕ ΤΟ "ΒΥΖΑΝΤΙΟ" ΕΓΕΡΝΕ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΠΑΡΑΠΑΙΕ ΕΤΟΙΜΟ ΝΑ ΑΦΑΝΙΣΘΕΙ.
ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΥΠΗΡΞΑΝ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΛΑΟΣ ΠΟΥ ΕΚΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΤΗΚΕ. ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΑΠ ΑΡΧΗΣ ΕΝΣΑΡΚΩΣΑΝ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ.
ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΗ ΤΟΥ ΡΩΜΑΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ -ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ- ΚΑΛΑ ΚΡΑΤΕΙ.
ΟΙ ΒΑΡΒΑΡΟΙ ΚΑΤΕΚΤΗΣΑΝ ΠΟΛΥ ΝΩΡΙΣ ΤΗΝ ΡΩΜΗ ΠΟΘΩΝΤΑΣ ΤΙΣ ΠΙΣΙΝΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΜΕΤΙΚΑ ΣΥΜΠΟΣΙΑ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ, ΤΙΣ ΒΙΛΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΚΛΕΜΕΝΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΡΓΑ ΤΕΧΝΗΣ. ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΘΡΙΑΜΒΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΜΥΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΤΟΛΙΤΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ, ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ. ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΤΩΝ ΝΕΟΕΛΛΗΝΩΝ.
ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΨΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΓΕΛΑ ΜΑΖΙ ΜΑΣ.
Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΑΘΗΤΕΥΣΕ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ. ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΑΣΕ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΠΕΤΥΧΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ.
ΣΗΜΕΡΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΑΛΛΑΞΕ Ο ΜΑΡΞΙΣΜΟΣ ΝΟΣΤΑΛΓΩΝΤΑΣ ΧΑΜΕΝΕΣ ΔΟΞΕΣ.
Αμέθυστος
Αμέθυστος
Ενδιαφέρουσα παράγραφος από την ομιλία του παπα-Γιώργη του Μεταλληνού:
ΑπάντησηΔιαγραφή"Ο Κωνσταντίνος είναι ο πρώτος Ρωμιός αυτοκράτορας, δηλαδή ορθόδοξος αυτοκράτορας στην Ιστορία, με ποιαν έννοια: είναι αυτός ο οποίος χτίζει τη Νέα Ρώμη, τη νέα πρωτεύουσα. Από το 326 αρχίζει η αναζήτηση πόλεως – δεν ικανοποιείτο με το λατινόφωνο περιβάλλον της Δύσεως και κατάλαβε ότι η τύχη της αυτοκρατορίας μετεφέρετο πλέον στην ανατολή. Εκεί θα έτρεχε το μεγάλο παιχνίδι που το έπαιξε για χίλια εκατό χρόνια και περισσότερο – μέχρι σήμερα το παίζει, οικουμενικά. Ο Ελληνισμός διατηρεί την οικουμενικότητά του συνδεδεμένος πνευματικά με τη Νέα Ρώμη, με το Οικουμενικό Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως.
Ο Κωνσταντίνος είχε επιλέξει, τόσο ανθέλληνας ήταν, στην αρχή την Τροία. Εκεί ήθελε να χτίσει την πρωτεύουσα. Τα λέει ο ιστορικός Σωζομενός. Εν συνεχεία όμως κατάλαβε τη σημασία της περιοχής του παλαιού Βυζαντίου, που ήταν ερείπια, που έλεγχε το πέρασμα προς τη Μαύρη θάλασσα, τα στενά δηλαδή του Βοσπόρου. Ο Παπαρηγόπουλος το είχε επιχειρήσει, ο Γίββων το είχε επιχειρήσει και πολλοί άλλοι ιστορικοί, μέτρησαν την απόσταση από την Κωνσταντινούπολη μέχρι τη Θούλη της Ισλανδίας και από την Κωνσταντινούπολη μέχρι την Κίνα. Είναι περίπου τα ίδια χιλιόμετρα. Αντελήφθη ο Κωνσταντίνος ότι το κέντρο του κόσμου ήταν αυτή η νέα πόλη. Μάλιστα όταν εχάρασε την πόλη, τον ρωτούσαν οι αξιωματικοί: «που μας πας, πολύ μακριά χαράσσεις τα όρια της πόλης». Έχουμε δεύτερη χάραξη με τον Θεοδόσιο και τρίτη χάραξη με τον Ιουστινιανό και μετέπειτα. Ο Κωνσταντίνος είπε : «δεν μπορώ να σταματήσω γιατί με οδηγεί αυτός μπροστά». Δηλαδή επεκαλέσθει υπερφυσικές παρεμβάσεις, κάποιος άγγελος, που οδηγούσε τον Μέγα Κωνσταντίνο. Αυτό ή είναι αλήθεια ή είναι ψέμα δεν είναι το πρόβλημά μας. Το πρόβλημα είναι η διορατικότητα και η οξυδέρκεια αυτού του πολιτικού να αναγνωρίσει τον ρόλο που επρόκειτο να παίξει η Κωνσταντινούπολη, η Νέα Ρώμη δηλαδή, στην περιοχή αυτή.
Έγινε ο αυτοκράτωρ ο οποίος δεν έχασε κανένα πόλεμο. Δε νικήθηκε ποτέ ούτε εσωτερικά, ούτε εξωτερικά."
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή από την μάχη στο Ματζικερτ και μετά το Βυζάντιο παραπαίει και εξασθενεί επειδή στοχεύει στην δύναμη;
ΑπάντησηΔιαγραφήΠέρα από την διαφωνία μου Αμέθυστε με εσένα σε αυτό δηλαδή εγώ πιστεύω ότι εχουμε συγγενεια και μάλιστα έντονη με την Ρωμη το πιστευαν άλλωστε και οι Πολύβιος Πλούταρχος και γενικά όλοι οι συγγραφείς των ρωμαϊκών χρόνων και δεν μπορούμε να τους βγάλουμε δοσιλογους ωστόσο υπάρχει κάτι σημαντικότερο και αυτό είναι η έλλειψη πάσης ιστορικής νόησης στους νεοορθοδοξους εν αντιθέσει με τους κλασικούς ορθόδοξους . Γράφει ο μακαριστός Μεταλληνός .Η Δύση ήταν πεθαμένη και ανέκαμψε μόνο με την οθωμανική κατάκτηση .Δηλαδή κατά τον μακαριστό πεθαμένοι μας κατέκτησαν το 1204 .Είναι η ανιστορικοτητα που όταν γίνει πεποίθηση τότε έρχονται συμφορές .Βάσει των γεγονότων η Δύση είχε μισοπεθανει τον 3ο αιώνα και ανέκαμψε βαρβαρα όχι του γούστου μας αλλά ανέκαμψε με την φραγκογερμανικη κατακτηση .Τον καιρό του Καρλομάγνου ήταν σε υλική ισχυ ίση με εμάς και μετά μας ξεπερασε .Οπότε η διαφωνία μας Αμεθυστε στο θέμα της συγγένειας με την Ρώμη είναι μόνο θεωρητικη αλλά η ανιστορικοτητα των νεοορθοδοξων που ακριβώς επειδή βαστανε από την Αριστερα είναι απαντες δεσμιοι ιδεοληψιων είναι επιβλαβης για τον Ελληνισμό .Φυσικά οι νεοορθοδοξοι ψεύδονται όταν δηλώνουν συγγενεια με την Ρωμη .Η πραγματική τους νοσταλγία είναι το Οθωμανικό χαλιφάτο .Εξ ου και η απεχθεια για την Ελλάδα .ΑΜ
ΑπάντησηΔιαγραφή4. 10 Μετά τό σχίσμα, αφού οι Βυζαντινοί είδαν μέ τά μάτια τους τόν νέο εχθρό καί τήν δύναμή του, τόν σκοπό του. Είχαν ξεκινήσει ήδη τά κηρύγματα τών σταυροφοριών, συγκεντρώνονταν χρήματα, στρατός. οι Βυζαντινοί ήταν αιρετικοί, ο Ουρβανός υποσχέθηκε βοήθεια αμέσως μετά μέ έπαθλο τήν ένωση τών εκκλησιών κάτω από τό στέμα του καί αμέσως μετά ξεκίνησαν οι σταυροφορίες πού σήμαναν τό τέλος καθώς τούς έλουσε ο ιδρώτας τής αδυναμίας τους.
ΑπάντησηΔιαγραφήΦίλε ΑΜ διάβασε τήν επόμενη ανάρτηση. Μιλάμε γιά πολιτισμό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ Νίκο στήν Ανατολή είχε ήδη μεταφερθεί ο Διοκλητιανός στόν οποίο υπηρετούσε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο θέμα είναι από που πήγαζε αυτή η αδυναμία των βυζαντινών και η δύναμη των δυτικών;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό τήν εικονομαχία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή πιστεύεις ότι για την αδυναμία των βυζαντινών δεν ευθυνόταν η απουσία εξέλιξης σε θέματα επιστημονικού ή τεχνικού χαρακτήρα; Για παράδειγμα το άροτρο στην Ανατολή είχε την ίδια σχεδόν μορφή με αυτή της αρχαιότητας, ενώ στην Δύση από τον 10ο αιώνα είχε εξελιχθεί κατά πολύ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ εξέλιξη έρχεται από τόν πόλεμο, τά όπλα. Οι σταυροφόροι ήταν σιδερόφρακτοι. Τά σπαθιάτους οι Αραβες τά έκοβαν σάν οδοντογλυφίδες. Φαντάσου τί ήταν τό υγρό πύρ;Τά νοσοκομεία, τά φαρμακεία, τά παν/μια;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν δεν λάβει υπόψιν της την εξέλιξη πως θα επιβιώσει μία χώρα, ένας πολιτισμός, μία αυτοκρατορία;Σήμερα δεν χρειαζόμαστε σύγχρονα αεροπλάνα και εξοπλισμό για την αντιμετώπιση των Τούρκων;πως θα επιβιώσουμε διαφορετικά;
ΑπάντησηΔιαγραφή21/5/20 5:44 μ.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι ακριβώς έγινε με την εικονομαχία; εννοείς - τουλάχιστον για την δύση - την στροφή του πάπα προς τους φράγκους βασιλείς για προστασία;
Eσπασε τήν ενότητα τού Βυζαντίου. Ξεκίνησε τήν αλυσσίδα τών εμφυλίων πού άλλαξε τίς κοινωνίες καί τίς υποσκάπτει μέχρι σήμερα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑμέσως μετά όμως από την εικονομαχία είχαμε την χρυσή εποχή του βυζαντίου με την μακεδονική δυναστεία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΙδρύθηκε τό Αγιον Όρος. Σάν νά ετοίμαζε η Πίστη στόν Κύριο τήν διαιώνισή της, ενόψει τής τρομερής καταστροφής.Ο Κύριος έδωσε μιά ανάσα στήν αυτοκρατορία γιά νά συμβάλλει στό μεγάλο σχέδιο τής Πρόνοιας. Οπως καί η χρυσή εποχή τού Περικλέους υπηρέτησε τήν δημιουργία τής αιώνιας δόξας τής φιλοσοφίας στά πρόσωπα τών τριών φιλοσόφων, οι οποίοι δίνουν ακόμη λίγη τροφή στήν ψυχή τού ασυνάρτητου δυτικού ανθρώπου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥπήρξαν και πολιτικά μέσα που σφυρηλάτησαν την κοινωνική συνοχή τον 9ο και 10ο αιώνα.Για παράδειγμα ο νόμος του αλληλέγγυου και ο θεσμός των ακριτών.Όταν στις αρχές του 11ου αιώνα αυτά καραργήθηκαν οι πλούσιοι έγιναν πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι.Η αυτοκρατορία δεν δαπανούσε πλέον χρήματα για στρατό, ανέθετε οικονομικότερα την φύλαξη σε μισθοφόρους και προσκάλεσε τους βενετούς να κάνουν το θαλάσσιο εμπόριο.Όλες οι επαρχίες του βυζαντίου έτρεφαν μίσος για τους Κωνσταντινοπολίτες και τους δυνατούς.Αυτά ήταν τα αίτια της παρακμής του βυζαντίου.Το δεσποτάτο της Νίκαιας που πέτυχε την ανακατάληψη της Κωνστσντινούπολης πως την πέτυχε άραγε;Μήπως ο Βατάτζης υποχρέωσε τους δυνατούς να μοιράσουν την γη τους; μήπως έτσι το κράτος βρήκε λεφτά να φτιάξει στόλο και στρατό και να ανακαταλάβει τα εδάφη της αυτοκρατορίας; Γιατί δεν μαθαίνουμε από το παρελθόν;γιατί στα σχολκκά εγχειρίδια δεν γίνεται ιδιαίτερη μνεία για τον Ιωάννη Βατάτζη ως υπόδειγμα πολιτικού;Γιατί δεν διδασκόμαστε από τα λάθη του παρελθόντος;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτό σχολείο διδασκόμαστε τά γράμματα. Τά πνεύματα μένουν νά τά διδαχθούμε μέ τήν κλήση μας.
ΑπάντησηΔιαγραφή