Πέμπτη 21 Μαΐου 2020

Μέγας Κωνσταντῖνος: Ὁ πατὴρ τῆς Ρωμηοσύνης

Τῆς Γερόντισσας Ὁλυμπιάδος Ντίτορα
 Ὁ Κων­σταν­τῖ­νος δὲν γκρέ­μι­σε τὴ Ρώ­μη, ἀλ­λά, ὅ­πως ἔ­χει εἰ­πω­θεῖ, τὴ με­τέ­φε­ρε στὴν Κων­σταν­τι­νού­πο­λη. Γι᾿ αὐ­τὸ συν­τη­ροῦ­σε στὴ νέ­α πό­λη τὸ ρω­μα­ϊ­κὸ ὄ­νο­μα, τὸ κρά­τος τῶν Ρω­μαί­ων, τὴ ρω­μα­ϊ­κὴ πο­λι­τεί­α. Τὸ ὄ­νο­μα Ρώ­μη σή­μαι­νε τὸ ἔ­δα­φος τοῦ Βυ­ζαν­τι­νοῦ κρά­τους, ποὺ συ­χνὰ οἱ Βυ­ζαν­τι­νοὶ τὸ ἔ­λε­γαν ‹‹Ρω­μα­νί­α››. Ὁ ὅ­ρος ‹‹Ρω­μα­νί­α›› δή­λω­νε στὸ σύ­νο­λό της τὴν Αὐ­το­κρα­το­ρί­α. Οἱ Δυ­τι­κοὶ συγ­γρα­φεῖς ὀ­νό­μα­ζαν ‹‹Ρω­μα­νί­α›› τὸ Ἀ­να­το­λι­κὸ μέ­ρος τοῦ Ρω­μα­ϊ­κοῦ κρά­τους.
Ἀ­νά­μνη­ση αὐ­τῶν τῶν ἱ­στο­ρι­κῶν ἀρ­χῶν εἶ­ναι σή­με­ρα οἱ ὅροι ‹‹Ρω­μηός›› καὶ ‹‹Ρω­μη­ο­σύ­νη››. Ση­μαί­νουν τὸ σύγ­χρο­νο Ἕλ­λη­να, τὸ σύγ­χρο­νο Ἑλ­λη­νι­σμό, τὴ συ­νέ­χεια τοῦ ρω­μα­ϊ­κοῦ καὶ ἑλ­λη­νι­κοῦ κό­σμου. Ἡ λα­ϊ­κὴ ποί­η­ση χρη­σι­μο­ποι­εῖ τὸν ὅ­ρο ‹‹Ρω­μηός››, γιὰ νὰ δη­λώ­σει τὸ λα­ό, ποὺ ἐ­πέ­ζη­σε με­τὰ τὴν πτώ­ση τῆς πό­λε­ως.
Ἡ Βυ­ζαν­τι­νὴ αὐ­το­κρα­το­ρί­α, ἡ Ρω­μηο­σύ­νη, γεν­νή­θη­κε ἀ­πὸ τὴ με­τα­μόρ­φω­ση τῆς Ρω­μα­ϊ­κῆς αὐ­το­κρα­το­ρί­ας ὑ­πὸ τὴν ἐ­πί­δρα­ση τοῦ ἑλ­λη­νι­σμοῦ καὶ τοῦ χρι­στι­α­νι­σμοῦ. Ὁ Κων­σταν­τῖ­νος, χω­ρὶς νὰ εἶ­ναι ὁ τε­λευ­ταῖ­ος Ρω­μαῖ­ος αὐ­το­κρά­το­ρας, για­τί δὲν τε­λεί­ω­σε ἡ Ρώ­μη, εἶ­ναι ὁ ἱ­δρυ­τὴς καὶ....
ὁ πρῶ­τος αὐ­το­κρά­το­ρας τοῦ Βυ­ζαν­τί­ου καὶ τῆς Ρω­μηο­σύ­νης. Δὲν ἔ­κτι­σε τὴ Βυ­ζαν­τι­νὴ αὐ­το­κρα­το­ρί­α στὰ ἐ­ρεί­πια τῆς ρω­μα­ϊ­κῆς κλη­ρο­νο­μιᾶς, ἀλ­λὰ τὴ συν­τή­ρη­σε μὲ δύ­ο νέ­ες δυ­νά­μεις. Ἔ­τσι ἡ ρω­μα­ϊ­κὴ κλη­ρο­νο­μιὰ -δί­και­ο, ὀρ­γά­νω­ση, πει­θαρ­χί­α- τρο­φο­δο­τή­θη­κε ἀ­πὸ τὴ δύ­να­μη τῆς ἑλ­λη­νι­κῆς παι­δεί­ας -ἰ­δέ­ες, ἀ­ξί­ες, ἦ­θος- καὶ ἀ­να­και­νί­στη­κε ἀ­πὸ τὶς δυ­νά­μεις τοῦ χρι­στι­α­νι­σμοῦ -πί­στη, ἀ­γά­πη, ἐγ­κρά­τεια- ὥ­στε νὰ ἀ­πο­τε­λέ­σουν καὶ τὰ τρί­α μα­ζὶ τὴ βυ­ζαν­τι­νὴ πο­λι­τι­κὴ ἰ­δε­ο­λο­γί­α, τὴ Ρω­μηο­σύ­νη. 

Ἑ­πο­μέ­νως δὲν κα­τάρ­γη­σε τὴ Ρώ­μη ὁ Κων­σταν­τῖ­νος, ὅ­πως τὸν κα­τη­γο­ροῦν, ἀλ­λὰ ἄλ­λα­ξε τὸν πο­λι­τι­κὸ καὶ θρη­σκευ­τι­κὸ προ­σα­να­το­λι­σμό της. Μὲ τὸν τρό­πο αὐ­τὸ ὁ Κων­σταν­τῖ­νος κα­τά­φε­ρε νὰ δι­α­σώ­σει ὅ­λα τὰ ὑ­γι­ῆ καὶ αἰ­ώ­νια στοι­χεῖ­α τῶν ἀρ­χαί­ων πο­λι­τι­σμῶν, κυ­ρί­ως τοῦ ἑλ­λη­νι­κοῦ καὶ ρω­μα­ϊ­κοῦ ἀ­πὸ τὰ βάρ­βα­ρα κύ­μα­τα, ποὺ ἀ­πει­λοῦ­σαν τὴ Δύ­ση ἀ­πὸ Βορ­ρᾶ καὶ τὴν Ἀ­να­το­λὴ ἀ­πὸ τὰ Ἀ­να­το­λι­κά. Γερ­μα­νι­κὰ φύ­λα κα­τέ­βαι­ναν πρὸς τὴ Ρώ­μη ὁ­λο­τα­χῶς καὶ θὰ ἐ­ξα­φά­νι­ζαν μὲ τὶς βαρ­βα­ρό­τη­τές τους τὴν αἰ­ώ­νια πό­λη καὶ τὸν πο­λι­τι­σμό της. Ἐ­πί­σης οἱ Πέρ­σες καὶ ἄλ­λοι ἀ­πο­λί­τι­στοι λα­οὶ ἀ­πει­λοῦ­σαν τὴν κοι­τί­δα τοῦ ἀρ­χαί­ου ἑλ­λη­νι­κοῦ πο­λι­τι­σμοῦ ἀ­πὸ τὰ Ἀ­να­το­λι­κά. Ὁ Κων­σταν­τῖ­νος μὲ τὴν ἵ­δρυ­ση τῆς Κων­σταν­τι­νου­πό­λε­ως, δι­έ­σω­σε καὶ τὰ δύ­ο. Στὸ ‹‹ὄ­στρα­κο›› τοῦ Ρω­μα­ϊ­κοῦ πο­λι­τι­σμοῦ ἔ­κλει­σε τὴν ὑ­ψη­λὴ ἑλ­λη­νι­κὴ σκέ­ψη καὶ τὸ ἀ­φι­έ­ρω­σε ὡς ἀ­νά­θη­μα ἀ­θά­να­το στὸν ἀ­λη­θι­νὸ Θε­ό.


Συμ­πε­ρα­σμα­τι­κὰ ἀ­να­φέ­ρο­με ὅ­τι ὁ Ρω­μα­ϊ­κὸς πο­λι­τι­σμὸς με­τα­σχη­μα­τί­στη­κε ἀ­πὸ τὸν Κων­σταν­τῖ­νο σὲ Βυ­ζαν­τι­νὸ πο­λι­τι­σμό. Ἰ­σχυ­ροὶ πα­ρά­γον­τες με­τα­σχη­μα­τι­σμοῦ ἦ­ταν δύ­ο, ἡ κλασ­σι­κὴ σκέ­ψη καὶ ἀ­ρε­τὴ τῆς ἀρ­χαί­ας Ἑλ­λά­δος καὶ ἡ χρι­στι­α­νι­κὴ δι­δα­σκα­λί­α, ποὺ πρό­σφε­ρε μο­να­δι­κὴ δύ­να­μη στὸν πο­λι­τι­σμὸ καὶ τὸν συν­τή­ρη­σε στὸν αἰ­ῶ­να. Αὐ­τὲς οἱ δύ­ο δυ­νά­μεις ἔ­χον­τας ὡς βά­ση τὸ μο­να­δι­κὸ ρω­μα­ϊ­κὸ δί­και­ο πρό­σφε­ραν με­γά­λη ἱ­στο­ρι­κὴ ὑ­πη­ρε­σί­α στὸν πο­λι­τι­σμό μας.

Τὰ δύ­ο αὐ­τὰ με­γέ­θη, ἡ Ἑλ­λά­δα καὶ ἡ Ρώ­μη, ἑ­νώ­θη­καν ἄρ­ρη­κτα ἀ­πὸ τὴν ἑ­νο­ποι­ὸ δύ­να­μη τοῦ χρι­στι­α­νι­σμοῦ καὶ οἰ­κο­δό­μη­σαν τὸ λαμ­πρὸ μνη­μεῖ­ο τοῦ πο­λι­τι­σμοῦ, ποὺ ἰ­σχύ­ει μέ­χρι σή­με­ρα. Ἡ Δύ­ση ἦ­ταν σχε­δὸν πε­θα­μέ­νη, ὅ­ταν τὸ Βυ­ζάν­τιο ἐ­ξα­κο­λου­θοῦ­σε νὰ προ­σφέ­ρει στὸν πο­λι­τι­σμό. Θὰ ἀ­να­κάμ­ψει ἡ Δύ­ση μό­νο, ὅ­ταν ἡ Κων­σταν­τι­νού­πο­λη, ἡ Ρω­μη­ο­σύ­νη θὰ ἐν­τα­φια­στεῖ στὴν ὀ­θω­μα­νι­κὴ τέ­φρα καὶ οἱ φο­ρεῖς τοῦ πο­λι­τι­σμοῦ, οἱ Λό­γιοι τοῦ Βυ­ζαν­τί­ου θά με­τα­κο­μί­σουν στή Δύ­ση.

Αὐ­τὸν τὸν κύ­κλο ἔ­κα­ναν τὰ πο­λι­τι­σμι­κὰ ἀ­γα­θά. Γεν­νή­θη­καν στὴν ἀρ­χαί­α Ἑλ­λά­δα. Δι­α­δό­θη­καν ἀ­πὸ τὸν Ἕλ­λη­να στρα­τη­λά­τη Ἀ­λέ­ξαν­δρο στὸν Ἀ­να­το­λι­κὸ κό­σμο. Δι­α­σκορ­πί­στη­καν στὴ Δύ­ση μὲ τὴ ρω­μα­ϊ­κὴ κυ­ρι­αρ­χί­α. Σὲ μί­α κρί­σι­μη καμ­πή, ὅ­ταν ἔ­τει­ναν νὰ χα­θοῦν ἐ­ξαι­τί­ας τοῦ εὐ­δαι­μο­νι­σμοῦ καὶ τῆς βαρ­βα­ρό­τη­τος, δι­α­φυ­λά­χτη­καν ἀ­πὸ τὸν Κων­σταν­τῖ­νο στὸ χι­λι­ε­τὲς Βυ­ζάν­τιο. Ἔ­πε­σε τὸ Βυ­ζάν­τιο καὶ τὰ ἀ­γα­θὰ τοῦ πο­λι­τι­σμοῦ με­τα­κό­μι­σαν πά­λι στὴν Δύ­ση μὲ τοὺς Λο­γί­ους, γιὰ νὰ ἀ­πο­τε­λέ­σουν στα­θε­ρὴ βά­ση καὶ θε­μέ­λιο τοῦ σύγ­χρονου πο­λι­τι­σμοῦ.

Σὲ αὐ­τὴ τὴ δι­α­δρο­μὴ τοῦ πο­λι­τι­σμοῦ δὲν πρέ­πει νὰ λη­σμο­νεῖ κα­νέ­νας τὴν ἀ­φε­τη­ρί­α καὶ τὸ λί­κνο του, τὴν Ἑλ­λά­δα, καὶ τοὺς Με­γά­λους, ποὺ ἔ­παι­ξαν κα­θο­ρι­στι­κὸ ρό­λο στὴ δι­ά­δο­ση καὶ δι­α­φύ­λα­ξή του. Αὐ­τοὶ ἦ­ταν ὁ Μα­κε­δὼν Μέ­γας Ἀ­λέ­ξαν­δρος καὶ ὁ Ρω­μαῖ­ος Αὐ­το­κρά­τωρ Μέ­γας Κων­σταν­τῖ­νος, ποὺ ἦ­ταν ὁ πα­τέ­ρας τῆς Ρω­μηο­σύ­νης καὶ ὁ ἱ­δρυ­τὴς τοῦ Βυ­ζαν­τι­νοῦ κρά­τους. Ἡ ἱ­στο­ρί­α ἐ­κτι­μών­τας αὐ­τὴ τὴ συμ­βο­λή τους στὴ δι­α­κί­νη­ση καὶ δι­α­φύ­λα­ξη αὐ­τοῦ τοῦ πο­λι­τι­σμοῦ τοὺς ὀ­νό­μα­σε Με­γά­λους.
Ὅ­ποι­οι τοὺς ἀμ­φι­σβη­τοῦν ἢ τοὺς κα­ταρ­γοῦν, εἶ­ναι ἀ­γνώ­μο­νες, ‹‹μι­κροί›› καὶ ἀ­πο­λί­τι­στοι.
ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ‘Ἐρῶ’ , Δ΄ ΤΕΥΧΟΣ, ΟΚΤ.-ΔΕΚ. 2010

orthodoxia-ellhnismos

ΠΩΣ ΛΕΕΙ Ο ΑΓΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Ο ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΑΜΑΡΕΙΤΙΣΣΑ; "Εἶχε μεγάλη φαντασία ἡ γυναῖκα γιὰ τὸν Πατριάρχη Ἰακώβ". ΠΑΡΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ.
ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ ΡΩΜΑΙΚΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ. ΥΠΗΡΞΕ ΣΤΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΟΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ (ΡΩΜΗ) Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΙΚΡΗ ΣΧΕΣΗ ΕΙΧΕ ΜΕ ΤΗΝ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. ΌΠΟΤΕ ΤΟ "ΒΥΖΑΝΤΙΟ" ΕΓΕΡΝΕ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΠΑΡΑΠΑΙΕ ΕΤΟΙΜΟ ΝΑ ΑΦΑΝΙΣΘΕΙ.
ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΥΠΗΡΞΑΝ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΛΑΟΣ ΠΟΥ ΕΚΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΤΗΚΕ. ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΑΠ ΑΡΧΗΣ ΕΝΣΑΡΚΩΣΑΝ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ.
ΑΛΛΑ ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΗ ΤΟΥ ΡΩΜΑΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ -ΚΑΤΩΤΕΡΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΙΝΩΙΚΟ- ΚΑΛΑ ΚΡΑΤΕΙ. 
ΟΙ ΒΑΡΒΑΡΟΙ ΚΑΤΕΚΤΗΣΑΝ ΠΟΛΥ ΝΩΡΙΣ ΤΗΝ ΡΩΜΗ ΠΟΘΩΝΤΑΣ ΤΙΣ ΠΙΣΙΝΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΕΜΕΤΙΚΑ ΣΥΜΠΟΣΙΑ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ, ΤΙΣ ΒΙΛΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΚΛΕΜΕΝΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΕΡΓΑ ΤΕΧΝΗΣ. ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΘΡΙΑΜΒΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΙΣ ΜΥΣΤΗΡΙΑΚΕΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΤΟΛΙΤΙΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ, ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ. ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΤΩΝ ΝΕΟΕΛΛΗΝΩΝ.
ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΨΕ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΓΕΛΑ ΜΑΖΙ ΜΑΣ.
Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΑΘΗΤΕΥΣΕ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ. ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΑΣΕ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΟΥ ΠΕΤΥΧΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ.
ΣΗΜΕΡΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΑΛΛΑΞΕ Ο ΜΑΡΞΙΣΜΟΣ ΝΟΣΤΑΛΓΩΝΤΑΣ ΧΑΜΕΝΕΣ ΔΟΞΕΣ.

Αμέθυστος

Αμέθυστος


18 σχόλια:

  1. Ενδιαφέρουσα παράγραφος από την ομιλία του παπα-Γιώργη του Μεταλληνού:
    "Ο Κωνσταντίνος είναι ο πρώτος Ρωμιός αυτοκράτορας, δηλαδή ορθόδοξος αυτοκράτορας στην Ιστορία, με ποιαν έννοια: είναι αυτός ο οποίος χτίζει τη Νέα Ρώμη, τη νέα πρωτεύουσα. Από το 326 αρχίζει η αναζήτηση πόλεως – δεν ικανοποιείτο με το λατινόφωνο περιβάλλον της Δύσεως και κατάλαβε ότι η τύχη της αυτοκρατορίας μετεφέρετο πλέον στην ανατολή. Εκεί θα έτρεχε το μεγάλο παιχνίδι που το έπαιξε για χίλια εκατό χρόνια και περισσότερο – μέχρι σήμερα το παίζει, οικουμενικά. Ο Ελληνισμός διατηρεί την οικουμενικότητά του συνδεδεμένος πνευματικά με τη Νέα Ρώμη, με το Οικουμενικό Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως.
    Ο Κωνσταντίνος είχε επιλέξει, τόσο ανθέλληνας ήταν, στην αρχή την Τροία. Εκεί ήθελε να χτίσει την πρωτεύουσα. Τα λέει ο ιστορικός Σωζομενός. Εν συνεχεία όμως κατάλαβε τη σημασία της περιοχής του παλαιού Βυζαντίου, που ήταν ερείπια, που έλεγχε το πέρασμα προς τη Μαύρη θάλασσα, τα στενά δηλαδή του Βοσπόρου. Ο Παπαρηγόπουλος το είχε επιχειρήσει, ο Γίββων το είχε επιχειρήσει και πολλοί άλλοι ιστορικοί, μέτρησαν την απόσταση από την Κωνσταντινούπολη μέχρι τη Θούλη της Ισλανδίας και από την Κωνσταντινούπολη μέχρι την Κίνα. Είναι περίπου τα ίδια χιλιόμετρα. Αντελήφθη ο Κωνσταντίνος ότι το κέντρο του κόσμου ήταν αυτή η νέα πόλη. Μάλιστα όταν εχάρασε την πόλη, τον ρωτούσαν οι αξιωματικοί: «που μας πας, πολύ μακριά χαράσσεις τα όρια της πόλης». Έχουμε δεύτερη χάραξη με τον Θεοδόσιο και τρίτη χάραξη με τον Ιουστινιανό και μετέπειτα. Ο Κωνσταντίνος είπε : «δεν μπορώ να σταματήσω γιατί με οδηγεί αυτός μπροστά». Δηλαδή επεκαλέσθει υπερφυσικές παρεμβάσεις, κάποιος άγγελος, που οδηγούσε τον Μέγα Κωνσταντίνο. Αυτό ή είναι αλήθεια ή είναι ψέμα δεν είναι το πρόβλημά μας. Το πρόβλημα είναι η διορατικότητα και η οξυδέρκεια αυτού του πολιτικού να αναγνωρίσει τον ρόλο που επρόκειτο να παίξει η Κωνσταντινούπολη, η Νέα Ρώμη δηλαδή, στην περιοχή αυτή.
    Έγινε ο αυτοκράτωρ ο οποίος δεν έχασε κανένα πόλεμο. Δε νικήθηκε ποτέ ούτε εσωτερικά, ούτε εξωτερικά."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ανώνυμος21/5/20 3:52 μ.μ.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ανώνυμος21/5/20 4:10 μ.μ.

    Δηλαδή από την μάχη στο Ματζικερτ και μετά το Βυζάντιο παραπαίει και εξασθενεί επειδή στοχεύει στην δύναμη;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ανώνυμος21/5/20 4:25 μ.μ.

    Πέρα από την διαφωνία μου Αμέθυστε με εσένα σε αυτό δηλαδή εγώ πιστεύω ότι εχουμε συγγενεια και μάλιστα έντονη με την Ρωμη το πιστευαν άλλωστε και οι Πολύβιος Πλούταρχος και γενικά όλοι οι συγγραφείς των ρωμαϊκών χρόνων και δεν μπορούμε να τους βγάλουμε δοσιλογους ωστόσο υπάρχει κάτι σημαντικότερο και αυτό είναι η έλλειψη πάσης ιστορικής νόησης στους νεοορθοδοξους εν αντιθέσει με τους κλασικούς ορθόδοξους . Γράφει ο μακαριστός Μεταλληνός .Η Δύση ήταν πεθαμένη και ανέκαμψε μόνο με την οθωμανική κατάκτηση .Δηλαδή κατά τον μακαριστό πεθαμένοι μας κατέκτησαν το 1204 .Είναι η ανιστορικοτητα που όταν γίνει πεποίθηση τότε έρχονται συμφορές .Βάσει των γεγονότων η Δύση είχε μισοπεθανει τον 3ο αιώνα και ανέκαμψε βαρβαρα όχι του γούστου μας αλλά ανέκαμψε με την φραγκογερμανικη κατακτηση .Τον καιρό του Καρλομάγνου ήταν σε υλική ισχυ ίση με εμάς και μετά μας ξεπερασε .Οπότε η διαφωνία μας Αμεθυστε στο θέμα της συγγένειας με την Ρώμη είναι μόνο θεωρητικη αλλά η ανιστορικοτητα των νεοορθοδοξων που ακριβώς επειδή βαστανε από την Αριστερα είναι απαντες δεσμιοι ιδεοληψιων είναι επιβλαβης για τον Ελληνισμό .Φυσικά οι νεοορθοδοξοι ψεύδονται όταν δηλώνουν συγγενεια με την Ρωμη .Η πραγματική τους νοσταλγία είναι το Οθωμανικό χαλιφάτο .Εξ ου και η απεχθεια για την Ελλάδα .ΑΜ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. 4. 10 Μετά τό σχίσμα, αφού οι Βυζαντινοί είδαν μέ τά μάτια τους τόν νέο εχθρό καί τήν δύναμή του, τόν σκοπό του. Είχαν ξεκινήσει ήδη τά κηρύγματα τών σταυροφοριών, συγκεντρώνονταν χρήματα, στρατός. οι Βυζαντινοί ήταν αιρετικοί, ο Ουρβανός υποσχέθηκε βοήθεια αμέσως μετά μέ έπαθλο τήν ένωση τών εκκλησιών κάτω από τό στέμα του καί αμέσως μετά ξεκίνησαν οι σταυροφορίες πού σήμαναν τό τέλος καθώς τούς έλουσε ο ιδρώτας τής αδυναμίας τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Φίλε ΑΜ διάβασε τήν επόμενη ανάρτηση. Μιλάμε γιά πολιτισμό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Αγαπητέ Νίκο στήν Ανατολή είχε ήδη μεταφερθεί ο Διοκλητιανός στόν οποίο υπηρετούσε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Ανώνυμος21/5/20 5:30 μ.μ.

    Το θέμα είναι από που πήγαζε αυτή η αδυναμία των βυζαντινών και η δύναμη των δυτικών;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ανώνυμος22/5/20 2:10 μ.μ.

    Δηλαδή πιστεύεις ότι για την αδυναμία των βυζαντινών δεν ευθυνόταν η απουσία εξέλιξης σε θέματα επιστημονικού ή τεχνικού χαρακτήρα; Για παράδειγμα το άροτρο στην Ανατολή είχε την ίδια σχεδόν μορφή με αυτή της αρχαιότητας, ενώ στην Δύση από τον 10ο αιώνα είχε εξελιχθεί κατά πολύ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Η εξέλιξη έρχεται από τόν πόλεμο, τά όπλα. Οι σταυροφόροι ήταν σιδερόφρακτοι. Τά σπαθιάτους οι Αραβες τά έκοβαν σάν οδοντογλυφίδες. Φαντάσου τί ήταν τό υγρό πύρ;Τά νοσοκομεία, τά φαρμακεία, τά παν/μια;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ανώνυμος22/5/20 2:43 μ.μ.

    Αν δεν λάβει υπόψιν της την εξέλιξη πως θα επιβιώσει μία χώρα, ένας πολιτισμός, μία αυτοκρατορία;Σήμερα δεν χρειαζόμαστε σύγχρονα αεροπλάνα και εξοπλισμό για την αντιμετώπιση των Τούρκων;πως θα επιβιώσουμε διαφορετικά;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ανώνυμος22/5/20 7:49 μ.μ.

    21/5/20 5:44 μ.μ.
    Τι ακριβώς έγινε με την εικονομαχία; εννοείς - τουλάχιστον για την δύση - την στροφή του πάπα προς τους φράγκους βασιλείς για προστασία;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Eσπασε τήν ενότητα τού Βυζαντίου. Ξεκίνησε τήν αλυσσίδα τών εμφυλίων πού άλλαξε τίς κοινωνίες καί τίς υποσκάπτει μέχρι σήμερα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Ανώνυμος23/5/20 12:51 π.μ.

    Αμέσως μετά όμως από την εικονομαχία είχαμε την χρυσή εποχή του βυζαντίου με την μακεδονική δυναστεία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Ιδρύθηκε τό Αγιον Όρος. Σάν νά ετοίμαζε η Πίστη στόν Κύριο τήν διαιώνισή της, ενόψει τής τρομερής καταστροφής.Ο Κύριος έδωσε μιά ανάσα στήν αυτοκρατορία γιά νά συμβάλλει στό μεγάλο σχέδιο τής Πρόνοιας. Οπως καί η χρυσή εποχή τού Περικλέους υπηρέτησε τήν δημιουργία τής αιώνιας δόξας τής φιλοσοφίας στά πρόσωπα τών τριών φιλοσόφων, οι οποίοι δίνουν ακόμη λίγη τροφή στήν ψυχή τού ασυνάρτητου δυτικού ανθρώπου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Ανώνυμος23/5/20 11:41 π.μ.

    Υπήρξαν και πολιτικά μέσα που σφυρηλάτησαν την κοινωνική συνοχή τον 9ο και 10ο αιώνα.Για παράδειγμα ο νόμος του αλληλέγγυου και ο θεσμός των ακριτών.Όταν στις αρχές του 11ου αιώνα αυτά καραργήθηκαν οι πλούσιοι έγιναν πλουσιότεροι και οι φτωχοί φτωχότεροι.Η αυτοκρατορία δεν δαπανούσε πλέον χρήματα για στρατό, ανέθετε οικονομικότερα την φύλαξη σε μισθοφόρους και προσκάλεσε τους βενετούς να κάνουν το θαλάσσιο εμπόριο.Όλες οι επαρχίες του βυζαντίου έτρεφαν μίσος για τους Κωνσταντινοπολίτες και τους δυνατούς.Αυτά ήταν τα αίτια της παρακμής του βυζαντίου.Το δεσποτάτο της Νίκαιας που πέτυχε την ανακατάληψη της Κωνστσντινούπολης πως την πέτυχε άραγε;Μήπως ο Βατάτζης υποχρέωσε τους δυνατούς να μοιράσουν την γη τους; μήπως έτσι το κράτος βρήκε λεφτά να φτιάξει στόλο και στρατό και να ανακαταλάβει τα εδάφη της αυτοκρατορίας; Γιατί δεν μαθαίνουμε από το παρελθόν;γιατί στα σχολκκά εγχειρίδια δεν γίνεται ιδιαίτερη μνεία για τον Ιωάννη Βατάτζη ως υπόδειγμα πολιτικού;Γιατί δεν διδασκόμαστε από τα λάθη του παρελθόντος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Στό σχολείο διδασκόμαστε τά γράμματα. Τά πνεύματα μένουν νά τά διδαχθούμε μέ τήν κλήση μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή