Κυριακή 19 Σεπτεμβρίου 2010

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΨΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΒΙΕΝΝΗΣ --- ΚΑΤΑ ΖΗΖΙΟΥΛΑ

Τό πρωτείο τού πάπα δέν αφορά τήν ενότητα τών εκκλησιών αλλά ενέχει θέση δόγματος καί γι' αυτό το λόγο οι Ρωμαιοκαθολικοί επινόησαν τό αλάθητο. Αυτό βεβαιώνεται καί από τόν ίδιο τόν Ακινάτη, τόν προφήτη τού Φιλιόκβε, στό βιβλίο του κατά τών Γραικών, τό οποίο ξεγυμνώνει ο Κάλλιστος Αγγελικούδης, τήν κριτική τού οποίου έχουμε μεταφέρει στή νεοελληνική. Στίς τελευταίες παραγράφους τού κειμένου, στήν 588, διαβάζουμε:

Ο Ακινάτης ανακατεύει τα φυσικά με τα προσωπικά στήν Αγία Τριάδα καί συνθέτει καί από τα δύο μιάν υπερβάλλουσα διακήρυξη: ΤΟ ΦΙΛΙΟΚΒΕ. Καί δέν κατανοεί διότι είναι διαφορετική η διάνοια τών φυσικών καί άλλου είδους τών προσωπικών. Όταν λέγεται λοιπόν «ουδείς οίδε τόν Υϊόν ειμή ο Πατήρ» (Ματθ. Ια 27), η γνώση είναι φυσική καί είναι κοινά τα φυσικά (ιδιώματα) τής τρισυπόστατης θεότητας. Διότι μία η φύσις τών Τριών, μιά δύναμις, μιά ενέργεια. Γιαυτό είναι φυσικό ότι και ο Υϊός γνωρίζει τόν εαυτό Του καί το Πνεύμα τό Άγιο γνωρίζει τόν Υϊό, με τον τρόπο πού τόν γνωρίζει καί ο Πατέρας. Έτσι τήν γνώση ακολουθούν τό αγαθό, τό σοφό, τό δίκαιο, τό προνοητικό, δηλ. τα διάφορα άλλα φυσικά και ουσιώδη τής θεότητας στήν Τριάδα. Γιατί άν πείς αγαθό τόν Πατέρα, το μαρτυράς αυτό καί γιά τά δύο άλλα πρόσωπα, άν πείς σοφό τόν Υϊό, λές και τόν Πατέρα καί τό Πνεύμα κτλ. Ό,τι κι άν πείς λοιπόν από τα φυσικά γιά τό ένα πρόσωπο, είναι καί τών δύο άλλων προσώπων, διότι είναι μία καί απλή η θεία ουσία καί έχει απαραιτήτως ενωμένα όσα λέγονται μέ φυσικό τρόπο γι αυτήν.

(Εδώ ανήκουν οι άκτιστες ενέργειες πού προσφέρουν τήν θέωση, τήν αρχή, τήν βάση, τό ξεκίνημα τής χριστιανικής ζωής, η οποία ολοκληρώνεται με τήν ένωσή μας μέ τήν υπόσταση τού Κυρίου, μέ τήν μόρφωση μέσα μας Χριστού, καί η οποία ένωση δέν είναι πλέον θέωση, όπως λανθασμένα πιστεύεται σάν ο σκοπός τής χριστιανικής ζωής ενώ είναι τό ξεκίνημά της, αλλά ΥΪΟΘΕΣΙΑ).

Yπάρχει όμως αναγκαστικά διάκριση στά θεία πρόσωπα, γιατί οι ιδιότητές τους δέν μεταπίπτουν ούτε εναλλάσσονται, το οποίο θά ήταν αρχή συγχύσεως στήν Αγία Τριάδα.

Πώς θά είναι κυρίως ιδιότητα, υπόσταση, αυτό πού είναι με ένα άλλο κοινό; Κατά κανένα τρόπο... Επομένως δεν προβάλλει καί ο Υϊός το Πνεύμα για να μην αναιρεθεί η ιδιότητα μαζί μέ τήν μοναδικότητά της καί γίνει κοινό γνώρισμα καί γίνει Φύσις!

«ΔΕΝ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΑ ΘΕΙΑ ΤΟ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙΣ (ΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΥΝΑΣΘΑΙ)». (Ισχυρίζεται ξανά ο Ακινάτης)
Ολόκληρη η θεολογία τού Ζηζιούλα καί τού Γιανναρά.

Άν είναι μέν τό είναι τού Θεού ένα καί απλό, αυτά δέ πού μπορεί ο Θεός πολλά καί ποικίλα, διαφέρει στά θεία καί κατά πολύ μάλιστα τό είναι καί τό δύνασθαι, απαντά ο Αγγελικούδης. ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΟΔΥΝΑΜΟΣ Ο ΘΕΟΣ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΜΩΣ Σ’ΑΥΤΟΝ ΑΠΕΙΡΑ ΕΙΝΑΙ.

«Γιατί είναι μία αρχή τού πνεύματος ο Πατήρ καί ο Υϊός; Λόγω τής ενότητας τής θείας δύναμης». Αυτά λέγει ο Ακινάτης και δεν κατανοεί ότι η ενότης αυτή αφορά καί τό Άγιο Πνεύμα, διότι μία η ουσία καί η δύναμη καί η ενέργεια στά θεία πρόσωπα.

«Προάγουν, λέει ο Ακινάτης, με μιάν πρόοδο ο Πατήρ καί ο Υϊός και το Πνεύμα τό Άγιο, όπως είναι ακριβώς καί μία αρχή τα τρία πρόσωπα τής κτίσης καί προάγουν μία ενέργεια τήν κτίση»

Καί υποβιβάζει, ο μέγας ψεύτης, σέ κτίσμα, τό Πνεύμα τό Άγιο.

Γιατί όσα ποιεί ο Πατέρας και ο Υϊός δέν τα ποιούν κατά την ιδιότητα αλλά σύμφωνα μέ τήν φυσική ενέργεια. Καί τά προϊόντα (πού προέρχονται) με τόν φυσικό λόγο από τόν θεό καί είναι υποστάσεις, είναι κτίσματα, όπως ακριβώς κι αυτά πού προέρχονται κατά τήν ιδιότητα τού θεού καί είναι υποστάσεις, είναι άκτιστα!

Κατά τούς πατέρες υπάρχουν Φύση καί πρόσωπα στήν ζωοποιό Τριάδα καί επομένως είναι αναγκαστικά και Φυσικά καί προσωπικά τα πρόσωπα!

Καί έτσι περιλαμβάνονται καί στό σύμβολο τής Πίστεως και μνημονεύουν στα μεν προσωπικά τον πατέρα μόνον, διδάσκοντας πως είναι αυτός αρχή και αίτιο του Υιού και του Πνεύματος, περιλαμβάνουν δε στα φυσικά τον Υιό και το πνεύμα μαζί με τον πατέρα, κηρύσσοντας τοιουτοτρόπως ένα το κράτος της Τριάδος, μια δόξα, μια βασιλεία και κυριότητα και μ’αυτά και μιαν ουσία!

Παράγραφος 605! Για να στηρίξη δε ο Ακινάτης τα ψέματα και τις ανοησίες και τις αιρέσεις του, λέγοντας κτίσμα το Άγιο Πνεύμα, καταλήγει με το υπέρτατο Επιχείρημα.

«καί στο να προστεθή αυτό, το και εκ του Υϊού δηλαδή, ήταν αρκετή η εξουσία του αρχιερέως της Ρώμης»

               Ύπαγε οπίσω μας Σατανά!

Έτσι λοιπόν σιγά-σιγά οι ενωμένες εκκλησίες θα αποτελέσουν την παγκόσμια εκκλησία του Σατανά!

Πρέπει να θυμόμαστε από την Ιστορία, πως οι Βυζαντινοί λιντσάριζαν τους αιρετικούς, διότι δεν αλλάζουν ποτέ γνώμη. Είναι κατειλημμένοι από τον εωσφόρο.

Αμέθυστος.

11 σχόλια:

  1. Ανώνυμος19/9/10 10:18 μ.μ.

    Καλησπερα και απο εδω Αμέθυστε!

    Λοιπον...εχω να σου 'προτεινω' κατι!

    Πες οτι σε καλει ο Πατριάρχης στο Φανάρι (υποθετικα μιλαω τωρα) και σου πει:

    "Αμέθυστε...εχω διαβαζει τις αποψεις σου...μου εχουνε μιλησει για σενα...Λοιπον Αμέθυστε... 'σημερα ειναι η τυχερη σου μερα' - θα κανω οτι μου πεις!

    Πως την θελεις την Εκκλησια;
    Πως θελεις να διοικειται;
    Πως θελεις να 'λειτουργει;

    Πως πρεπει να συμπεριφερονται οι Χριστιανοι; Τι σκοπό να εχουνε στην ζωή τους και πως να τον πετυχουνε;

    Ποια βιβλια να μελετησουνε, τι πρακτικες να υιοθετήσουνε;

    Σε ακουω λοιπον Αμέθυστε...πες μου...τι πρεπει να γινει;"!

    ΛΟΙΠΟΝ...θα μου κανεις αυτην την 'μικρη χάρι" ;

    Θα απαντησεις εδω...ή αν θελεις να ανοιξεις 'ενα καινουργιο θεμα' - οπως κρινεις εσυ...
    ...όπου θα μας αναλυεις...πως ειναι η Αληθινη και Γνησια Ορθοδοξια, που δυστυχως, στο διάβα των αιώνων...απωλέσθηκε, διαστρεβλωθηκε, συκοβαντήθηκε;

    Πιστεύω...και αλλοι αναγνωστες του μπλοκ σου θα το εβρισκαν αυτο ενδιαφερον!

    Υ.Γ.: Επειδή αυριο θα λειπω ολη την ημερα...θα σου απαντησω..απο Τρίτη..αναμενοντας την εκπληξη!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ιωάννης19/9/10 11:06 μ.μ.

    Πράγματι και ο Ζηζιούλας και ο Γιανναράς κάνουν λόγο για προσωπικές ενέργειες του Θεού ενώ οι ενέργειες είναι φυσικές. Ο Γιανναρας μάλιστα φτάνει να μιλάει στο "Πρόσωπο και Ερως" για προσωπική δημιουργική ενέργεια του Υιού. Πάντως αυτά είναι τραγικά λάθη για ανθρώπους του υποτιθέμενου κύρους που έχουν οι συγκεκριμένοι δύο ακαδημαικοί. Τί να έφταιξε και οδηγήθηκαν σε τέτοια σφάλματα?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Μυρμιδόνα,

    Θα σου απαντήσει ο αμέθυστος, αλλά θα σου ειπώ κι εγώ τη δική μου γνώμη.

    Αυτά που ζητάς δεν κωδικοποιούνται. Το μόνο που θα σου συνιστούσα είναι ο τακτικός εκκλησιασμός και η συμμετοχή σου στη μυστηριακή ζωή της Εκκλησίας.

    (Και ανοίγω παρένθεση. Θα με ρωτήσεις : Και ποιάς εκκλησίας, έτσι που την καταντήσαμε με τους διοικούντας, τους επιφυλλιδογράφους και τους ακαδημαϊκούς; Είναι σωστό το ερώτημα, προϋποθέτει όμως την εύρεση, άρα και την αναζήτηση, της όντως Εκκλησίας, εκεί όπου ιδιοτέλειες, ψεύδη και υποκρισίες δεν υπάρχουν. Ο δρόμος αρχίζει δυστυχώς από αυτά που έχουμε, αυτά που βρήκαμε. Δεν συνεχίζω και η παρένθεση κλείνει.)

    Τούτο με τη σειρά του σημαίνει διάβασμα. Διάβασε όλη την Αγία Γραφή, διάβασε τη Φιλοκαλία, δείξε ενδιαφέρον για τα νεότερα γεγονότα που συγκλόνισαν τον εκκλησιαστικό βίο, από τους αγίους Κολλυβάδες μέχρι το ημερολογιακό πραξικόπημα και τα στραβοπατήματα που μόνιμα μας συνοδεύουν από τότε.

    Φυσικά, ποτέ μη λησμονάς την ευχή, το σύμβολο της Πίστεως και την μεσιτεία της Υπεραγίας Θεοτόκου. Αυτά εν συντομία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Αγαπητέ Ιωάννη δύσκολο ερώτημα. Ξέρουμε μέ σιγουριά πώς δέν έχουν μελετήσει τούς Πατέρες τής εκκλησίας. Είναι καί οι δυό τους παιδιά τών Ρώσων στοχαστών τού αιώνος μας. Καθώς καί τής μάχης τής φιλοσοφίας εναντίον τής νοησιαρχίας. Τό ερώτημα λοιπόν είναι: πώς μπόρεσαν να πείσουν τόν εαυτό τους πώς μπορούν να γράψουν ορθόδοξη θεολογία μέ τήν φιλοσοφία τής Δύσεως!
    Πρόκειται λοιπόν γιά δύο μεγάλες προσωπικότητες οι οποίες επέβαλαν σιγά-σιγά τόν εαυτό τους κατατροπώνοντας μέ επιχειρήματα τούς αντιπάλους τους. Τά κατάφεραν διότι κανείς ορθόδοξος δέν μελετά τούς Πατέρες γιά να γνωρίσει τόν Κύριο. Τούς γνωρίζουμε μόνο από δυτικές εργασίες οι οποίες μελετούν τήν σκέψη τών Πατέρων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ΚΥΡΙΕ,ΙΛΑΣΘΗΤΙ ΤΟΥΣ ΣΟΥΣ ΑΧΡΕΙΟΥΣ ΔΟΥΛΟΥΣ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αγαπητέ φίλε Μυρμιδόνα μόνο ένα πράγμα άν γίνει θά επαναφέρει τά πάντα στή θέση τους. Νά χωρίσει η εκκλησία από τό κράτος. Καί νά πάψουν νά πληρώνονται από τό κράτος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ανώνυμος21/9/10 10:56 π.μ.

    Αμεθυστε, να χωρισει η Εκκλησια απο το Κρατος, εσυ σιγουρα ξερεις περισσοτερα.

    Ομως δεν ειναι 'κομματακι δυσκολο';
    Πως θα επιτευχθει αυτο;
    Θα γινει χαμος!
    θα 'χασει η μανα το παιδι, και το παιδι την μανα'!

    Η μιση Ελλαδα ανηκει στο Οικουμενικο Πατριαρχειο (Μακεδονια, Δωδεκανησα, Κρητη), η άλλη μιση στην Αρχιεπισκοπή Αθήνας!

    Το Αγιο Ορος ειναι "κρατος εν κρατει" - Συνταγματικα κατοχυρωμενο!

    Φανταζεσαι τι εχει να γινει...αν 'ξαναμοιρασουμε την πιτα απο την αρχη';

    Ποιος θα παρει τι; Ποιος θα υπαγεται που;

    Εκτος...αν Αρχιεπισκοπή Αθηνων δειξει Γενναιότητα, καταργησει το Αυτοκεφαλο της Ελλαδικης Εκκλησιας - και υπαγουμε ολοι στο Φανάρι!

    Εσυ τι λυση προτεινεις;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Αγαπητέ φίλε Μυρμιδόνα γιά δές πόσο αυτονόητα χρησιμοποιείς τούς εξουσιαστικούς υπολογισμούς.
    Η εκκλησία δέν ανήκει σέ κανένα πατριαρχείο, ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΝ ΚΥΡΙΟ. Καί θα θέλαμε πάρα πολύ νά τήν αποσπάσουμε από τήν θανάσιμη αγκαλιά τού πατριαρχείου ή τής κάθε αρχιεπισκοπής.
    Ανήκει..., κράτος εν κράτει..., ξαναμοιράζουν τήν πίτα...
    Είναι εξουσιαστικοί όροι οι οποίοι κατευθύνουν καί χρωματίζουν τό νού σου. Γιαυτό καί η παράδοσή μας μιλάει γιά κάθαρση.
    Έχουμε βασιληά, δίνουμε καί ότι χρειάζονται οι εξουσίες-χρήμα, δέν υποχρεούμεθα να σεβόμαστε τά πάθη τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ανώνυμος22/9/10 12:20 π.μ.

    Καλησπέρα Αμέθυστε.

    Θελω να σε καταλαβω, βοηθησε με λιγο.

    Αντιλαμβάνομαι οτι μιλαω με 'εξουσιαστικους ορους' - ετσι μας μαθανε..δυστυχως!

    Εσυ δηλ τι προτεινεις;
    Δεν διακρινεις μια δυσκολια στον 'χωρισμο Κρατους-Εκκλησιας";

    Να μην καταργηθει το αυτοκεφαλο της Ελλαδικης Εκκλησιας;

    Να παραμεινουνε ολα 'ως εχειν', απλα να 'απομακρυνθουμε απο το Κρατος";
    Και εστω οτι γινει αυτο Αμέθυστε. Πιστευεις οτι αυτη ειναι 'η μαγικη λυση' που θα αναζωογονησει την Ορθοδοξη Θεολογια;

    Σε ρωταω...για να μάθω... πες μας λοιπον... δηλ τι πρεπει να γινει;

    Υ.Γ.: Δηλ αν χωρισθει η Εκκλησια απο το Κρατος, εγω θα παψω αυτοματως να ειμαι κενοδοξος και κατακριτης, πορνος και ομοφυλοφιλος, φονιας και ληστης;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Θά ξεχωρίσει αμέσως η ήρα από το σιτάρι. Δέν θα πάψουν ο κενολόγοι νά είναι κενολόγοι αλλά θά πάψουν νά νομίζουν ότι είναι χριστιανοί.
    Ο χριστιανισμός θά γίνει βαρύς καί στενή η οδός πρός τόν Κύριο γιά όλους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Ανώνυμος22/9/10 2:21 π.μ.

    Αμέθυστε,
    δεν μπορω να πω, ειναι 'γοητευτικος' ο τροπος που απαντας!
    Κρυβει "μυστηριο'!

    Βεβαια, η αληθεια ειναι οτι δεν απαντησες παλι 'ευθεως' στην απορια μου - εκτος αν πραγματικα εγω δεν διαθετω τα 'προσοντα' να σε 'πιανω με την μια'! :(

    Τελοςπαντων...θα συνεχιζω να σε μελεταω...που θα μου παει, καποια στιγμη θα σε καταλαβω!
    :)

    Καλο βραδυ να εχουμε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή