Δευτέρα 23 Ιουνίου 2025

Η ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ


Γιά τό ἔργο καί τήν ἀξία τῆς συνειδήσεως μιλάει ὁ ἀπόστολος Παῦλος στό σημερινό Ἀποστολικό ἀνάγνωσμα. Διδάσκει ὅτι στούς ἀνθρώπους πού δέν γνώρισαν τό θέλημα τοῦ Θεοῦ, γιατί οἱ συνθῆκες τῆς ζωῆς τους δέν τό ἐπέτρεψαν, λειτουργεῖ ἡ φωνή τῆς συνειδήσεως καί τούς καθοδηγεῖ στήν ἐφαρμογή τοῦ ἀγαθοῦ, ἐκ φύσεως. Ἀπό τόν τρόπο χρή σης καί ἀξιοποίησης τῆς συνειδήσεως, πού εἶναι ἔμφυτη σέ ὅλους μας, θά κριθεῖ ἡ στάση τοῦ Θεοῦ ἀπέναντί τους, «ἐν ἡμέρᾳ Κρίσεως».

Ἡ γνώση τοῦ ἠθικοῦ νόμου

Εἶναι πολύ ἐνδιαφέρουσα ἡ διδασκαλία τῆς Ἐκκλησίας μας περί τοῦ νόμου τῆς συνειδήσεως. Ὁ ἅγιος Νεκτάριος ἐπισημαίνει ὅτι «συνείδη ση εἶναι ἡ εἴδηση, ἡ γνώση τοῦ ἠθικοῦ νόμου, τήν ὁποία ἔχει ἡ ψυχή, γιά νά διακρίνει τίς πράξεις σέ ἀγαθές καί κακές καί νά κρίνει, μέ ἀδέκαστο τρόπο, τήν ποιότητά τους, ἐγκρίνουσα τίς ἀγαθές καί κατακρίνουσα τίς κακές. Ἡ ψυχή ἔχει ἔμφυτη τή συνείδηση, δηλ. μπορεῖ νά διακρίνει τί εἶναι δίκαιο, τί ἄδικο, τί ἀγαθό, τί κακό, τί ἀληθές, τί ψευδές. Τήν ἔμφυ τη αὐτή δύναμη ἔλαβε ἀπό τόν Θεό, γιά νά γνωρίσει τό Θεῖο θέλημα καί νά ταυτιστεῖ μέ αὐτό. Ὁ σκοπός τοῦ Θείου αὐτοῦ δωρήματος ἀναδει κνύει τή συνείδηση ἠθικό νόμο ἀπαράβατο καί αἰώνιο, πού ἀπαιτεῖ τέ λεια εὐπείθεια καί ὑπακοή στόν Θεό...». Ὁ ἅγιος Νεκτάριος διακρίνει σαφῶς τήν ἀγαθή ἀπό τήν πονηρή συν είδηση: «ἡ ψυχή πού ἔχει συνείδηση πώς δέν ἔπραξε τίποτα ἄδικο καί δέν προσέβαλε τόν ἠθικό νόμο, χαίρεται καί εἰρηνεύει καί ἑορτάζει. Τό γεγονός αὐτό μαρτυρεῖ τόν ἔμφυτο πόθο τοῦ ἀγαθοῦ, γι’ αὐτό καί χαί ρεται μέ τή δικαιοσύνη καί τήν ἀλήθεια, θλίβεται ὅμως μέ τήν ἀδικία καί τό ψεῦδος... Ἡ ἀγαθή συνείδηση παρηγορεῖ τήν ψυχή πού πάσχει γιά τήν ἀρετή, γιά τό ἀγαθό, τό δίκαιο, τήν ἀλήθεια, γιά τή σωτηρία τῶν πολ λῶν...».

Ἡ ἀπάρνηση τοῦ ἰδίου θελήματος

Πῶς, ὅμως, ἐπιτυγχάνεται ἡ ἀγαθή συνείδηση μέσα μας; Τήν ἀπάντη ση δίνει ὁ ὅσιος Μᾶρκος ὁ Ἀσκητής: «Ἡ ἀγαθή συνείδηση ἀποκτᾶται διά τῆς προσευχῆς, ἡ καθαρή προσευχή διά τῆς συνειδήσεως. Καί ἡ προσευ χή καί ἡ συνείδηση, κατά φυσικό λόγο, ἔχουν ἀνάγκη ἡ μία τῆς ἄλλης» (Εὐεργετινός, τόμ. Γ΄).

Σέ ἀντίθεση μέ τήν ἀγαθή, ἡ πονηρή συνείδηση, «ἐκείνου πού ἀθετεῖ τόν ἠθικό νόμο, γίνεται φοβερή τυραννία. Δέν ὑπάρχει φοβερότερο γιά μιά ψυχή πού ἁμαρτάνει ἀπό τήν ἐξέγερση καί τόν ἔλεγχο τῆς συνειδή σεως... τό δικαστήριο τῆς συνειδήσεως εἶναι ἀδέκαστο καί αὐστηρότα το... ὁ ἄνθρωπος πού ἐλέγχεται ἀπό τή συνείδησή του εἶναι δυστυχέστα τος».

Καθώς ἐπισημαίνει ὁ ἅγιος Παΐσιος Ἁγιορείτης, πονηρή συνείδηση «ἔχει ἐκεῖνος πού ἀθετεῖ τόν Θεῖο ἠθικό νόμο καί ἐπιζητεῖ τήν ἐπικράτη ση τοῦ ἰδίου θελήματος, τοῦ ἰδίου ἐγώ. Ἡ συνείδηση πού διαστράφηκε ἀπό τή σκοτισμένη διάνοια καί τήν ἐπικράτηση τῆς ἁμαρτίας, δέν ἐξεγεί ρεται, οὔτε διαμαρτύρεται, πλέον, γιά τήν παράβαση τοῦ ἠθικοῦ νόμου, διότι ἀθέτησε καί τόν νόμο καί τόν νομοθέτη, ἡ δέ ἁμαρτία ἀμαύρωσε τά μάτια τῆς ψυχῆς του, ὥστε νά μή βλέπει τό φῶς τοῦ ἠθικοῦ νόμου, τό φῶς τῆς ἀλήθειας, ἔσβησε τά ὦτα τῆς ψυχῆς, ὥστε νά μήν ἀκούει λό γο Θεοῦ, σκότισε τή διάνοιά του, ὥστε νά μήν ἀντιλαμβάνεται καί σκλήρυνε τήν καρδιά του, τήν ἔκανε πέτρα, ὥστε νά μή συναισθάνεται. Ἡ συνείδηση ἑνός τέτοιου ἀνθρώπου πωρώθηκε. Ἐκεῖνος πού ἔχει πονη ρή συνείδηση ζεῖ μέσα στήν κακία, σκέπτεται πονηρά, ἐπιθυμεῖ τά κακά καί ἐργάζεται τήν ἀνομία...» (Λόγοι Α΄).

«Δέν ὑπάρχει γλυκύτερο πράγμα ἀπό τό νά ἔχει κανείς ἀναπαυμένη τή συνείδησή του. Φτερά νιώθει μέσα του· πετάει!», συνεχίζει ὁ Ἅγιος. Αὐτή τήν ἀγαθή συνείδηση νά ἀγωνιζόμαστε νά μορφώνουμε μέσα μας, τηρώντας τό θέλημα τοῦ Θεοῦ, ζώντας ἐν προσευχῇ καί μετανοίᾳ, ὥστε οἱ καρποί της νά καταστοῦν τά ἐχέγγυα τῆς σωτηρίας μας.

Ἀρχιμ. Ἐ. Οἰκ.



δόξα δὲ καὶ τιμὴ καὶ εἰρήνη παντὶ τῷ ἐργαζομένῳ τὸ ἀγαθόν, Ἰουδαίῳ τε πρῶτον καὶ Ἕλληνι·
Ρωμ. 2,11 οὐ γὰρ ἔστι προσωποληψία παρὰ τῷ Θεῷ.
 ὅσοι γὰρ ἀνόμως ἥμαρτον, ἀνόμως καὶ ἀπολοῦνται· καὶ ὅσοι ἐν νόμῳ ἥμαρτον, διὰ νόμου κριθήσονται.
 οὐ γὰρ οἱ ἀκροαταὶ τοῦ νόμου δίκαιοι παρὰ τῷ Θεῷ, ἀλλ᾿ οἱ ποιηταὶ τοῦ νόμου δικαιωθήσονται.
 ὅταν γὰρ ἔθνη τὰ μὴ νόμον ἔχοντα φύσει τὰ τοῦ νόμου ποιῇ, οὗτοι νόμον μὴ ἔχοντες ἑαυτοῖς εἰσι νόμος,
 οἵτινες ἐνδείκνυνται τὸ ἔργον τοῦ νόμου γραπτὸν ἐν ταῖς καρδίαις αὐτῶν, συμμαρτυρούσης αὐτῶν τῆς συνειδήσεως καὶ μεταξὺ ἀλλήλων τῶν λογισμῶν κατηγορούντων ἢ καὶ ἀπολογουμένων-
 ἐν ἡμέρᾳ ὅτε κρινεῖ ὁ Θεὸς τὰ κρυπτὰ τῶν ἀνθρώπων κατὰ τὸ εὐαγγέλιόν μου διὰ Ἰησοῦ Χριστοῦ.

π. Αθανάσιος Μυτιληναίος, Τα κρυπτά των ανθρώπων (Κυριακή Β΄ Ματθαίου)

 ΚΥΡΙΑΚΗ Β΄ΜΑΤΘΑΙΟΥ[:Ρωμ.2,10-16]   

Απομαγνητοφωνημένη ομιλία μακαριστού γέροντος Αθανασίου Μυτιληναίου με θέμα:

«ΤΑ ΚΡΥΠΤΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ»

[εκφωνήθηκε στην Ιερά Μονή Κομνηνείου Λαρίσης στις 9-6-1991] (Β247) (β΄έκδοσις)

Στη σημερινή αποστολική περικοπή, σεβασμιώτατε, αγαπητοί μου αδελφοί, ο απόστολος Παύλος αναφέρεται στην κρίση του Θεού, που θα είναι τόσο για τους Ιουδαίους, όσο και δια τους εθνικούς. Εκείνοι που έλαβαν τον νόμον, οι Ιουδαίοι και εκείνοι οι εθνικοί, οι ειδωλολάτραι, που είχαν έμφυτον τον ηθικόν νόμον, τον νόμον της συνειδήσεώς των. Και τούτο γιατί ο Θεός είναι παντογνώστης, αλλά και απροσωπόληπτος. Και ο Θεός βλέπει το εσωτερικόν του κάθε ανθρώπου, διότι τίποτα δεν υπάρχει σκιασμένο στα μάτια του Θεού. Όλα είναι γυμνά και τετραχηλισμένα. Και συνεπώς στην κρίση Του θα σταθεί δίκαιος.

Γι'αυτό σημειώνει ο απόστολος Παύλος ότι «ὁ Θεὸς κρινεῖ (:θα κρίνει) τὰ κρυπτὰ τῶν ἀνθρώπων κατὰ τὸ εὐαγγέλιόν μου διὰ ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ». Ότι, δηλαδή, ο Θεός θα κρίνει εκείνα τα οποία δεν φαίνονται στους άλλους ανθρώπους. Ενίοτε και εις τους αγγέλους. Εκείνα τα οποία ο άνθρωπος σκέπτεται, επιθυμεί, αλλά και ακόμη και ενεργεί μακριά από τα μάτια των άλλων ανθρώπων, «σύμφωνα», λέγει ο απόστολος, « με το Ευαγγέλιον που κηρύττω, ότι δηλαδή ο Ιησούς Χριστός θα έλθει να κρίνει τον κόσμον».

Ώστε υπάρχουν κρυπτά εις τους ανθρώπους; Βεβαίως υπάρχουν κρυπτά! Διότι ο άνθρωπος είναι ένας μικρός, κλειστός κόσμος, ορατός μόνον εις τον Θεόν. Ενώπιον του Οποίου, όπως ήδη σας είπα, πάσα φύσις είναι γυμνή και τετραχηλισμένη. Δηλαδή «τετραχηλισμένη» θα πει φανερωμένη. Και το λέγει αυτό ο προφήτης Ησαΐας, αλλά και εις την προς Εβραίους το αναφέρει και το καταγράφει ο απόστολος Παύλος. Κι αυτό δείχνει την ύπαρξιν της ελευθερίας και της προαιρέσεως και της ευθύνης. Διότι αλλιώτικα, πώς θα μπορούσε να κρίνει ο Θεός; Εάν δεν υπήρχε ελευθερία, προαίρεσις και ευθύνη; Υπευθυνότης; Και ακόμη κρίνει διότι βλέπει και τα έξω και τα έσω.

Μέσα σ’ αυτόν, λοιπόν, τον κλειστόν χώρον, που λέγεται άνθρωπος, απεργάζεται το καλόν και το κακόν, το αγαθόν και το πονηρόν. Μέσα εις αυτόν τον χώρον. Πόσοι είμεθα εδώ; Ο καθένας έχει τον δικό του τον κόσμον. Κλειστός, απαραβίαστος, σε βαθμό που μπορεί ο άνθρωπος να υποστεί μαρτύριον και θάνατον και να μην ανοίξει τον εσωτερικό του κόσμο. Τι σκέπτομαι εγώ τώρα; Που σας βλέπω. Τι σκέπτεσθε εσείς που με βλέπετε; Κανείς δεν μπορεί αυτό να το ξέρει. Μόνος κλειδούχος είναι ο ίδιος ο άνθρωπος. Εγώ κρατώ το κλειδί του εσωτερικού μου κόσμου. Μέσα εκεί δύναμαι να απεργασθώ ό,τι θέλω! Και σκέψεις και επιθυμίες και αποφάσεις. Ώστε, λοιπόν, αυτός ο κλειστός, ανθρώπινος κόσμος, κατά τον Παύλον λέγεται «τὰ κρυπτὰ τοῦ ἀνθρώπου». Τα κρυπτά. Και αυτά «τὰ κρυπτὰ τοῦ ἀνθρώπου», εν ημέρα Κρίσεως, θα αποκαλυφθούν. Θα αποκαλυφθούν παρά την θέληση του ανθρώπου. Διότι Εκείνος που μας έκανε να έχομε κρυπτόν κόσμον, συνεπώς Αυτός που κρατάει το ύψιστον κλειδί, Αυτός θα μας ανοίξει τα κρυπτά, θέλομε δεν θέλομε. Διότι εκεί θα μάθομε, εάν από τον κόσμον αυτόν δεν το μάθομε, ότι ο Κύριος των πάντων είναι Αυτός ο Θεός.

Έτσι μπορούμε να δούμε, αγαπητοί, αυτήν την όλη θέση του κρυπτού κόσμου. Στην Παλαιά Διαθήκη εντέλλεται ο Θεός, στο «Δευτερονόμιον», 15,9: «Πρόσεχε σεαυτῷ (:Πρόσεχε τον εαυτό σου), μὴ γένηται ῥῆμα κρυπτὸν ἐν τῇ καρδίᾳ σου ἀνόμημα». «Πρόσεξε. Μη δημιουργηθεί, γίνει, κάτι κρυφό και βρώμικο, κάτι που να είναι παράνομο. Πρόσεξέ το». Πάνω, εξάλλου, σ’ αυτήν την εντολή στηρίζεται και το έργον της καθάρσεως της καρδίας, τόσο σαν συντήρηση, όσο και σαν θεραπεία. Η κάθαρση της καρδιάς.

Και πρώτα η καρδιά, σαν κρυπτός χώρος που εργάζεται ο άνθρωπος το κακόν. Μέσα στην καρδιά αυτή ο άνθρωπος εργάζεται το μυστήριον της ασεβείας, της απιστίας, της αθεΐας και της ανομίας. Τι είναι εκείνο που, κάποτε δύο αδέλφια, κάποτε δίδυμα τα αδέλφια, από τον ίδιο πατέρα και την ίδια μάνα, με τα ίδια κύτταρα, τι είναι εκείνο που κάνει τον ένα ευσεβή και τον άλλο ασεβή; Τον έναν ένθεον και τον άλλον άθεον; Είναι η προαίρεσις. Και πού είναι αυτή; Είναι εις τα βάθη της καρδιάς. Και αποτελεί ακριβώς αυτό το γιατί ο ένας έτσι και γιατί ο άλλος έτσι, αποτελεί μυστήριον. Είναι το μυστήριον το κεκρυμμένον εις τα βάθη της καρδιάς, το οποίον, επαναλαμβάνω, μόνος ο Θεός βλέπει.

Και ο Θεός, όπως βλέπομε, αποκαλύπτει αυτά τα κρυπτά, πρώτα της ασεβείας του Ισραήλ, του ισραηλιτικού λαού. Είναι κάτι που όταν δει κανείς πολλά σημεία στην Αγία Γραφή, τον πιάνει τρόμος. Θυμηθείτε -συγνώμη που κάνω αυτό το πρωθύστερο, όταν ο Αδάμ και η Εύα παρέβησαν την εντολήν του Θεού, ήτο παρών ο Θεός; Ήτο. Αοράτως παρών. Σε λίγο όμως -όχι ακριβώς σε λίγο, η παράβαση πρέπει να συνέβη κάπου το μεσημέρι. Γιατί; Γιατί το μεσημέρι; Είναι η ώρα που πεινάει ο άνθρωπος. Και δια να επιτύχει ο διάβολος καλύτερα το σχέδιό του, διάλεξε αυτήν την ώρα· που θα πεινούσαν οι πρωτόπλαστοι, για να τους πει να φάνε τον καρπόν που ο Θεός είπε: «Όχι».

Πέρασαν μερικές ώρες. Κατά το δειλινόν, εκεί πια που ο ήλιος βασίλευε, έρχεται ο Θεός. Και μάλιστα αν θέλετε να ξέρετε, χαρά μου να το λέγω, ότι είναι το δεύτερον Πρόσωπον της Αγίας Τριάδος. Είναι ο Θεός Λόγος, που και εδημιούργησε και επισκέπτεται τον Αδάμ και την Εύα και ο μετέπειτα ενανθρωπήσας. «Αδάμ, πού είσαι;». Εκείνος κρύφτηκε. Και ο Κύριος ερωτά: «Μήπως έφαγες από τον καρπόν που σου είπα να μη φας;». Ο Κύριος εγνώριζε. Αλλά μπαίνοντας μέσα στον ανθρώπινο διάλογο, έπρεπε να διατηρηθούν, να υπάρξουν τα ανθρώπινα σχήματα. Γι'αυτό ερωτά. Όχι διότι είχε ανάγκη να ερωτήσει ο Θεός, για να μάθει. Αλλά για να αναπτύξει, πάντα σε ανθρώπινες διαστάσεις, αυτόν τον διάλογον. «Μήπως τούτο;».

Ο Θεός γνωρίζει λοιπόν. Γνωρίζει τα πάντα. Ό,τι σκεφτόμαστε και ό,τι πράττομε. Εξάλλου και ο Κάιν τι έκανε; Νόμισε ότι δεν τον βλέπει ο Θεός, όταν εφόνευσε τον αδελφό του, τον Άβελ. Και του λέγει ο Θεός: «Κάιν, τι είναι αυτό που έκανες;». Αλλά κατοπινά και τον Ισραήλ ελέγχει ο Θεός. Διότι, θα σας φανεί παράξενο, ένας λαός είναι συγκροτημένος κατά τέτοιον τρόπον που να υπάρχουν εκείνοι που διοικούν και εκείνοι που διοικούνται. Εκείνο με το οποίο διοικούν είναι ο νόμος. Οι μεν είναι φύλακες του νόμου, οι διοικούντες, ο δε λαός είναι τηρητής του νόμου. Ο Θεός έτσι έκανε την κοινωνικήν δομήν. Έτσι το θέλει.

Όμως, αγαπητοί μου, προσέξτε κάτι. Υπάρχουν εποχές που οι άρχοντες εκτρέπονται. Και βρίσκονται σε καταστάσεις ανεπίτρεπτες. Και οι ταλαίπωροι -είναι εποχές θρησκευτικής παρακμής- και οι ταλαίπωροι νομίζουν ότι ο Θεός δεν τους βλέπει. Αλλά και εις τον χώρον της πολιτείας, έξω, θα λέγαμε, από τους νόμους του Θεού, κάτι ανάλογο συμβαίνει. Κι όμως, το μάτι του Θεού που βλέπει τα πάντα, σε οποιονδήποτε χώρο κι αν κινείται ο άνθρωπος, τον βλέπει και τον κρίνει.

Ακούστε, λοιπόν, ένα τμήμα, μία περικοπή από τον προφήτη Ιεζεκιήλ. Σας παραπέμπω να πάτε να το μελετήσετε αυτό το κομμάτι. Είναι στο 8ον κεφάλαιον. Από εκεί εγώ σταχυολογώ μερικά σημεία και σας τα αποδίδω σε μετάφραση: «Και μου είπε: Σε μένα τον προφήτη, τον Ιεζεκιήλ, μου είπε ο Θεός. «Υιέ ανθρώπου, σκάψε». Και έσκαψα. Και να μία πόρτα. Κι ο Κύριος μου είπε: «Μπες μέσα και δες τις παρανομίες που αυτοί διαπράττουν εδώ». Και μπήκα. Και είδα, και να, τα ‘’μάταια’’ – «μάταια» λέγεται η ειδωλολατρία- και βδελυρά είδωλα, ζωγραφισμένα ολόγυρα σε όλες τις πλευρές -Ξέρετε δε, πού ήταν αυτή η αίθουσα; Κάτω από τον ναό του Σολομώντος. Αλλά όραμα όμως-. Εβδομήντα άνδρες από τους πρεσβυτέρους του Ισραήλ, κι ο καθένας κρατούσε στο χέρι του θυμιατό, και θυμίαζε τα είδωλα και το θυμίαμα ανέβαινε προς τα πάνω. Και τότε μου είπε ο Κύριος: «Βλέπεις, υιέ ανθρώπου, τι κάνουν οι πρεσβύτεροι του ισραηλιτικού λαού, ο καθένας μέσα στον απόκρυφο κοιτώνα του; Γιατί είπαν: ‘’Ο Κύριος δεν μας βλέπει -Και συνεπώς μπορούμε να ειδωλολατρήσομε. Στα μάτια του λαού, θα βρεθούμε σε δοξολογίες, σε λειτουργίες, σε επίσημες παραστάσεις. Σπίτι μας; Μόνοι μας; Θα στραφούμε στην ειδωλολατρία μας’’. Και τούτο γιατί είπαν -λέγει ο Θεός-: ‘’Ο Κύριος δεν μας βλέπει’’». Είναι η κρυφή λατρεία του σατανά· που κρυφά, εκεί στην κρυφή λατρεία του σατανά, κρυφά εγκαταλείπεται ο Θεός. Τι νομίζετε ότι είναι, αγαπητοί μου, κάθε μασονική στοά; Τι νομίζετε, αγαπητοί μου, κάθε άντρον της μαγείας ότι είναι; Ο τόπος της λατρείας του σατανά. Και θα έλεγε ο Θεός: «Κοίταξε, κοιτάξτε, αυτοί κρυφά τι τελεσιουργούν, τι πράττουν, τι κάνουν».

Ακόμη και εις αυτόν τον κρυπτόν χώρον της καρδιάς εργάζεται ο άνθρωπος την ποικίλη ανομία. Εκεί εργάζεται την πονηρά επιθυμία της σαρκός. Εκεί απεργάζεται όλα τα σχέδια και τις πλεκτάνες, για να δολιώσει τον συνάνθρωπό του. Εκεί απεργάζεται, εις τα κρυπτά της καρδίας του και τα σχέδια τα φονικά, της εξοντώσεως των άλλων ανθρώπων. Εκεί, λοιπόν, και οι λογισμοί οι πονηροί. Εκεί οι ανήθικοι, εκεί οι άδικοι λογισμοί. Εκεί και οι κρυπτές αποφάσεις του κακού.

Αλλά, όμως, μέσα στην Ιστορία έχομε αρκετά παραδείγματα που βλέπομε τα κρυπτά του ανθρώπου να τα αποκαλύπτει ο Θεός. Τι να σας πω; Ο Χριστός έβλεπε, παρακαλώ, την καρδιά του Ιούδα; Βεβαίως. Πολύ πρώιμα έλεγε εις τους μαθητάς Του ότι «Κάποιος θα με παραδώσει». Ακόμη ακόμη από τον χορτασμό των πεντακισχιλίων. Από κει το είχε πει για πρώτη φορά ο Κύριος, όπως μας τα περιγράφει ο ευαγγελιστής Ιωάννης. Και όταν ο Ιούδας τον πρόδωσε, ο Χριστός είπε: «Εγώ δεν σας διάλεξα; Ήξερα ποιους διάλεξα». Κι όταν διάλεγε τον Ιούδα, έβλεπε την προδοσία. Τι λέγω; Ο Υιός του Θεού έβλεπε την προδοσία πριν καν γίνει ο κόσμος, το σύμπαν ολόκληρο. Διότι η Ιστορία, που είναι μέσα στον χρόνο, αλλά ο Θεός είναι έξω από τον χρόνο, τα βλέπει όλα. Πολύ παραπάνω, ο Θεός γνωρίζει, πριν εγώ γίνω, αν θα σωθώ ή δεν θα σωθώ. Όχι καθορίζοντας την πορεία της ζωής μου.

Γιατί θα ‘λεγε κάποιος: «Τότε ο Ιούδας δικαιούται». Όπως μερικοί ανόητοι θέλησαν να δικαιώσουν τον Ιούδα. Όχι, αγαπητοί μου. Όπως ο αστρονόμος γνωρίζει πότε θα γίνει έκλειψις… Αν θέλετε πείτε σε έναν αστρονόμο και σήμερα μάλιστα με τα μέσα που έχομε, τα κομπιούτερς, μέσα σε 1000 χρόνια, σ’ αυτό το σημείο της γης που βρισκόμεθα, πόσες φορές θα γίνει έκλειψη ηλίου. Βάζει μπροστά το κομπιούτερ και πολύ γρήγορα σας λέει: «Τότε, τότε, τότε». Ερωτώ: «Αυτές οι εκλείψεις του ηλίου, μες στα χίλια χρόνια, θα γίνουν γιατί το είπε ο αστρονόμος; Ή γιατί ο ήλιος θα εξέλειπε, δηλαδή θα είχε την έκλειψιν και έτσι ο αστρονόμος βλέπει τι θα γίνει;». Αυτό είναι. Ο Θεός βλέπει… ο άνθρωπος ελευθέρως τι θα κάνει. Δεν καθορίζει ο Θεός τον άνθρωπο τι θα κάνει. Δεν είναι πιόνι. Ο άνθρωπος είναι ελεύθερος. Και συνεπώς τα κρυπτά της καρδίας του τού ανήκουν. Γι’ αυτό και τα αποκαλύπτει ο Θεός, γι'αυτό και τιμωρεί ο Θεός. Γι'αυτό ακριβώς έρχεται να πει ο απόστολος Παύλος: «Μὴ συγκοινωνεῖτε τοῖς ἔργοις τοῖς ἀκάρποις τοῦ σκότους(:Μη γίνετε συγκοινωνοί με τα έργα τα άκαρπα, τα έργα τα σκοτεινά). Τὰ γὰρ κρυφῆ γινόμενα ὑπ᾿ αὐτῶν αἰσχρόν ἐστι καὶ λέγειν(:Γιατί αυτά που γίνονται κρυφά απ΄αυτούς, είναι αισχρόν και να τα πεις, όχι να τα πράξεις, ακόμη και να τα πεις, να τα αναφέρεις, να τα περιγράψεις)».

Λέγει ωραιότατα ο άγιος Κύριλλος Ιεροσολύμων ότι το κάθε κακό είναι γραμμένο και το βλέπει ο Θεός. Είναι γραμμένο πού; Στα πεπραγμένα του ανθρώπου. Να τι λέγει στην 15η Κατήχησή του: «Ἀγωνιάσωμεν, ἀδελφοί, μὴ Θεὸς ἡμῶν καταγνῷ(:μήπως –λέγει- μας κατηγορήσει ο Θεός), ὃς ἐξετάσεως ἢ ἐλέγχων οὐ χρείαν ἔχει πρὸς κατάγνωσιν(:δεν έχει ανάγκη από ανάκριση και από πληροφορίες για να μας κατηγορήσει). Μὴ εἴπῃς ὅτι νυκτὸς ἐπόρνευσα ἢ ἐμάγευσα ἢ ἕτερόν τι ἔπραξα, καὶ ἄνθρωπος οὐ παρῆν ἐκεῖ(: Μην πεις: ‘’Νύχτα έκανα την πορνεία’’)». Είναι μάλιστα, κάτι ανάλογο με εκείνο που λέγει η «Σοφία Σολομώντος»: «Κλείστηκα στο σπίτι μου, έκλεισα το φως, έκλεισα τις πόρτες μου, σκοτάδι υπάρχει, δεν με βλέπει κανείς και επιτελώ στο κρεβάτι μου την μοιχεία». Εκεί αναφέρεται στην μοιχεία. Και λέγει στη συνέχεια η «Σοφία Σολομώντος»: «Ανόητε άνθρωπε! Ὀφθαλμοὶ Κυρίου, μυριοπλάσιοι ἡλίου». Τα μάτια του Κυρίου είναι μύριες φορές πιο λαμπερά από τον ήλιο. Και σε βλέπουν. Μην πεις: «Σκοτάδι και δεν βλέπει». «Καὶ ἄνθρωπος οὐ παρῆν ἐκεῖ», λέγει ο άγιος Κύριλλος. «Και ότι ο άνθρωπος δεν είναι παρών». «Ἀνάγραπτός σου ἐστὶν πᾶσα πλεονεξία, ἀνάγραπτός σου ἐστὶν πᾶσα πορνεία, ἀνάγραπτός σου πᾶσα ἐστὶν ἐπιορκία καὶ βλασφημία καὶ φαρμακεῖα καὶ κλοπὴ καὶ φόνος(:Όλα είναι γραμμένα. Και κάθε σου επιορκία -δηλαδή αθέτησις όρκου- και βλασφημία και μαγεία και κλοπή και φόνος. Όλα είναι γραμμένα. Τα βλέπει ο Θεός. Δεν θα ξεφύγεις)».

Και μάλιστα, το σπουδαίον είναι ότι όλα αυτά γίνονται φανερά πολλές φορές από την παρούσα ζωή. Αλλά οπωσδήποτε κατά την ημέρα της Κρίσεως. Λέγει ο Κύριος στο κατά Ματθαίον Ευαγγέλιον: «Οὐδὲν κρυπτὸν ὃ οὐ γνωσθήσεται». «Κανένα κρυφό δεν υπάρχει που να μην γίνει γνωστό και φανερό». Και όπως γράφει ο Απόστολος στην Α΄ Κορινθίους: «Ὃς (:ο Οποίος Θεός) καὶ φωτίσει τὰ κρυπτὰ τοῦ σκότους καὶ φανερώσει τὰς βουλὰς τῶν καρδιῶν». «Θα ρίξει προβολέα και όλα τότε μες στην καρδιά θα γίνουν φανερά. Και όπως λέγει και η «Σοφία Σειράχ»: «Ἀποκαλύψει Κύριος τὰ κρυπτά σου καὶ ἐν μέσῳ συναγωγῆς καταβαλεῖ σε (:και μάλιστα ανάμεσα σε ανθρώπους θα σου φανερώσει τα κρυπτά). Ὅτι οὐ προσῆλθες φόβῳ Κυρίου(:Διότι δεν προσήλθες με τον φόβο του Θεού) καὶ ἡ καρδία σου πλήρης δόλου (:και η καρδιά σου, γεμάτη από δόλο)».

Λέγει δε και ένας ψαλμικός στίχος: «Εσύ τα έκανες κρυφά, αλλά Εγώ θα σε θεατρίσω!».
Όσες φορές διαβάζω αυτόν τον Ψαλμό, αγαπητοί μου, με πιάνει φρίκη. Με πιάνει φρίκη. Δηλαδή, κάνω κάτι κρυφό, δεν με βλέπει κανένας. Θα το βγάλει στη φόρα ο Θεός... Και μόνο να φοβηθούμε και να ντραπούμε την Ιστορία, είναι αρκετό. Πολύ δε περισσότερο να φοβηθούμε την ημέρα της Κρίσεως. Είναι ο 49ος Ψαλμός: «Σὺ δὲ ἐμίσησας παιδείαν καὶ ἐξέβαλες τοὺς λόγους μου εἰς τὰ ὀπίσω(: Συ εμίσησες – λέει- την παιδείαν, δηλαδή την θείαν παιδαγωγίαν. Και πήρες τα λόγια μου και τα ‘βαλες από πίσω σου. Δηλαδή, με περιφρόνησες). Εἰ ἐθεώρεις κλέπτην, συνέτρεχες αὐτῷ(:Αν έβλεπες κάποιον κλέφτη, πήγαινες κι εσύ μαζί του), καὶ μετὰ μοιχοῦ τὴν μερίδα σου ἐτίθεις(:και μαζί με τον μοιχό φίλο σου, την παρέα σου, κι εσύ πήγαινες στην ίδια πράξη). Τὸ στόμα σου ἐπλεόνασε κακίαν(:το στόμα σου γέμισε από κακία), καὶ ἡ γλῶσσά σου περιέπλεκε δολιότητας(:η γλώσσα σου –κοιτάξτε το ρήμα- περιέπλεκε. Είναι όλη αυτή η περιπλοκή και οι μηχανές και οι δολοπλοκίες που κάνουν οι άνθρωποι για να βλάψουν τον άλλον)». Λέει κι άλλα. Τα αποσιωπώ. «Ταῦτα ἐποίησας, καὶ ἐσίγησα(:Αυτά έκανες κι εγώ έκλεισα το στόμα μου -λέγει ο Θεός. Εσίγησα. Έως πότε όμως;). Ἐλέγξω σε καὶ παραστήσω κατὰ πρόσωπόν σου τὰς ἁμαρτίας σου(:αλλά θα σε ελέγξω και θα παρουσιάσω τις αμαρτίες σου κατά πρόσωπό σου. Δηλαδή θα σε θεατρίσω. Θα σε θεατρίσω για τις αμαρτίες τις οποίες έκανες)».

Πότε, όμως, οι κρυφές αμαρτίες δεν θα ‘ρθουν εις την επιφάνειαν; Ακούστε. Μόνο όσες εξομολογηθούμε. Οι αμαρτίες οι εξομολογημένες μετά ειλικρινείας, ούτε εις τον παρόντα κόσμον, θα γίνουν φανερές, ούτε εις τον μέλλοντα αιώνα και κόσμο θα γίνουν φανερές. Γι'αυτό λέγει ο Ψαλμωδός: «Μακάριοι (:Ευτυχισμένοι) ὧν ἀφέθησαν αἱ ἀνομίαι καὶ ὧν ἐπεκαλύφθησαν αἱ ἁμαρτίαι». «Ευτυχισμένοι εκείνοι που αφέθηκαν οι αμαρτίες τους, οι ανομίες τους και καλύφτηκαν οι αμαρτίες τους». Μα, σας είπα: Υπάρχει τίποτα για τα μάτια του Θεού καλυμμένο; Δεν υπάρχει. Μόνο ένα υπάρχει καλυμμένο. Ό,τι συγχωρεθεί. Αυτό το διαλύει ο Θεός. Θα ήθελα να ρωτήσω: Μας συμφέρει να εξομολογούμεθα; Μας συμφέρει;

Είναι, όμως, και τα κρυπτά της καρδίας τα αγαθά. Όχι μόνο τα κακά. Είναι, όπως λέγει ο Απόστολος Πέτρος: «ὁ κρυπτὸς τῆς καρδίας ἄνθρωπος ἐν τῷ ἀφθάρτῳ τοῦ πραέος καὶ ἡσυχίου πνεύματος, ὅ ἐστιν ἐνώπιον τοῦ Θεοῦ πολυτελές». «Ο άνθρωπος που κρύβει μέσα του τον θησαυρό της πίστεως και της πραότητος και της ειρήνης. Αυτός ο εσωτερικός κόσμος, αυτός ο κρυπτός κόσμος, είναι», λέγει, «ενώπιον των οφθαλμών του Θεού, το αληθινά πολυτελές». Και όπως λέγει ο Κύριος στο κατά Ματθαίον: «Καὶ ὁ πατήρ σου ὁ βλέπων ἐν τῷ κρυπτῷ ἀποδώσει σοι ἐν τῷ φανερῷ». Βλέπει την νηστεία σου και ό,τι άλλο. Το βλέπει. Κρυφά, να επιτελείται και να τελεσιουργείται στην ψυχή σου. Θα το κάνει φανερό. Πώς θα το κάνει φανερό; Θα το κάνει φανερό με χαρίσματα. Θα σου δώσει χαρίσματα, τα οποία, πώς θα το κάνομε, δεν κρύβονται.

Γι΄αυτό πάλι λέγει ο άγιος Κύριλλος Ιεροσολύμων: «Θάρσησον(:Πάρε θάρρος), ἔργασαι(:δούλεψε), μόνον ἀγώνισαι προθύμως(:πρόθυμα να αγωνιστείς). Οὐδὲν γὰρ ἀπόλλυται(:Γιατί τίποτα δεν χάνεται).Ἀνάγραπτός ἐστί σου πᾶσα προσευχὴ καὶ ψαλμῳδία(:Είναι γραμμένη και η κάθε σου προσευχή και κάθε σου ψαλμωδία), ἀνάγραπτός ἐστι πᾶσα ἐλεημοσύνη(:και κάθε σου ελεημοσύνη κι αυτή είναι γραμμένη), ἀνάγραπτός ἐστι πᾶσα νηστεία (:κι αυτή είναι γραμμένη, η νηστεία σου), ἀνάγραπτός ἐστι πᾶς ὁ διαφυλαχθεὶς γάμος καλῶς(:είναι γραμμένος και ο τίμιος ο γάμος, που φυλάχτηκε και δεν πήγες στη μοιχεία), ἀνάγραπτός ἐστιν ἐγκράτεια διὰ θεὸν τελεσθεῖσα (:γραμμένη είναι και η εγκράτεια που έγινε για την αγάπη του Θεού)».

Αγαπητοί, σεβασμιώτατε και αγαπητοί μου αδελφοί, αναφέρει ο άγιος Κλήμης Ρώμης εις τα λεγόμενα «Λόγια του Χριστού», δεν έχω χρόνο να σας αναλύσω πιο πολύ, το πότε έρχεται η Βασιλεία του Θεού. Είναι από τα προφορικά λόγια που δεν γράφτηκαν στα ευαγγέλια· διασώθηκαν προφορικώς. Και ο Κύριος απήντησε: «Ὅταν ἔσται τὸ ἔξω ὡς τὸ ἔσω, τὴν ψυχήν, λέγει, τὸ ἔσω, τὸ δὲ ἔξω τὸ σῶμα, λέγει (: Όταν, λέει, το από μέσα είναι ίδιο με το έξω. Η ψυχή ίδια με το σώμα). Ὃν τρόπον οὖν σου τὸ σῶμα φαίνεται, οὕτως καὶ ἡ ψυχή σου δῆλος ἔστω ἐν τοῖς καλοῖς ἔργοις». Να μην έχεις κρυφά. Δηλαδή ο εσωτερικός σου κόσμος να είναι διαυγής, καθαρός. Να το πω με μια σύγχρονη έκφραση: Πρόσεξε, άνθρωπε, μη δημιουργήσεις υποσυνείδητο. Μόνο συνείδηση. Μην απωθείς στο υποσυνείδητο τα βρώμικα πρά γματα. Και τούτο γιατί ο Θεός, «είναι ο Θεός ο αιώνιος των κρυπτών γνώστης», όπως λέγει εκεί στο βιβλίο της Σωσάννας στον Δανιήλ. Και εν ημέρα κρίσεως, όλα θα αποκαλυφθούν. Κι όταν γνωρίζομε, έχομε επίγνωση της αποκαλύψεως των κρυπτών μας, θα φροντίσομε όχι να μην έχομε, για να μην αποκαλυφθούν, αλλά γιατί δεν πρέπει να έχομε. Γιατί το έσω πρέπει να είναι ίδιο με το έξω. Να είμεθα εκείνο που είπε ο Κύριος δια τον Ναθαναήλ: «Να, ένας άνθρωπος που δεν έχει δόλο».

           ΠΡΟΣ ΔΟΞΑΝ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΤΡΙΑΔΙΚΟΥ ΘΕΟΥ

 και με απροσμέτρητη ευγνωμοσύνη στον πνευματικό μας καθοδηγητή μακαριστό γέροντα Αθανάσιο Μυτιληναίο,

ψηφιοποίηση και επιμέλεια της απομαγνητοφωνημένης ομιλίας: Ελένη Λιναρδάκη, φιλόλογος

ΠΗΓΕΣ:Απομαγνητοφώνηση ομιλίας δια χειρός του αξιοτίμου κ. Αθανασίου Κ.
https://www.arnion.gr/mp3/omilies/p_athanasios/omiliai_kyriakvn/omiliai_kyriakvn_500.mp3

Κυριακή 22 Ιουνίου 2025

Σολόβιεφ: Περί του Αντιχρίστου! (3)

 Συνέχεια από: Παρασκευή 20 Ιουνίου 2025

Σολόβιεφ: Περί τού Αντιχρίστου! 

Κύριος Ζ- Και εσείς γνωρίζετε μήπως περιπτώσεις κατά τις οποίες η καλοσύνη ενός προσώπου μεταμόρφωσε το κακό σε καλό ή τουλάχιστον το ηρέμησε λίγο;

Κ(κυρία)-για να πω την αλήθεια δεν είδα ούτε άκουσα για τέτοιες περιπτώσεις….Όμως ένα λεπτό : νομίζω πώς αυτό που δηλώνετε ταιριάζει πολύ με αυτό που λέγατε προχθές στον Πρίγκιπα πώς ούτε ο Χριστός με όλη του την καλοσύνη μπόρεσε να βγάλει κάτι με την ψυχή του Ιούδα ή του κακού ληστή. Ο Πρίγκιπας πρέπει να απαντήσει: να μην ξεχάσετε να του το ζητήσετε όταν επιστρέψει.

Κύριος Ζ- Τί να πω: Επειδή δεν νομίζω πώς είναι ο Αντίχριστος δεν πιστεύω να επιστρέψει… και πιστεύω ακόμη λιγότερο στην Θεολογική του επάρκεια. Έτσι λοιπόν, για να μην γίνει η συζήτησή μας ακόμη πιο δύσκολη απ’αυτό το άλυτο πρόβλημα, φαντάζομαι τώρα την αντίρρηση που θα έπρεπε να προβάλλει ο Πρίγκιπας από την δική του οπτική γωνία. Γιατί ο Χριστός δεν αναγέννησε με την αγαθότητά του τις άγριες ψυχές του Ιούδα και των συντρόφων του; Απλώς επειδή η εποχή ήταν πολύ ανόητη και μόνον μερικές λίγες ψυχές, διέθεταν εκείνο το επίπεδο πνευματικής ανάπτυξης με την οποία είναι δυνατόν να συλληφθεί η εσωτερική δύναμη τής αλήθειας. Ο Ιούδας και οι σύντροφοί του ήταν πολύ καθυστερημένοι. Ο ίδιος ο Χριστός δεν είπε στους μαθητές του; (Ιωάν. 14,21) “Αυτά που κάνω εγώ θα τα κάνετε και εσείς και ακόμα περισσότερα”. Δηλαδή στο ανώτερο επίπεδο τής ηθικής εξελίξεως στο οποίο έφθασε στην εποχή μας η ανθρωπότης, οι μαθητές του Χριστού μπορούν με την δύναμη αντιστάσεως απέναντι στο κακό που διαθέτουν, να πραγματοποιήσουν θαύματα ηθικής πολύ μεγαλύτερα από εκείνα που ήταν δυνατή δεκαοχτώ αιώνες πριν.

Σ(στρατηγός)- Ένα λεπτό, ένα λεπτό! Εάν μπορούν να τα πραγματοποιήσουν, γιατί δεν τα πραγματοποιούν; Ή μήπως εσείς έχετε δει παρόμοια θαύματα; Διότι πράγματι ο πρίγκιπάς μας, ακόμη και σήμερα, “μετά από 18 αιώνες ηθικής εξελίξεως τής Χριστιανικής συνειδήσεως”, δεν κατορθώνει να φωτίσει την σκοτεισμένη μου ψυχή: παραμένω εκείνος ο καννίβαλος που ήμουν πριν τον συναντήσω και δεν αγαπώ τίποτε, όπως και πριν, μετά τον Θεό και την Ρωσία, περισσότερο από την στρατιωτική τέχνη και τα πυροβόλα όπλα. Και όμως έχω συναντήσει όχι μόνον τον πρίγκιπα αλλά και πολλούς άλλους πιο δυνατούς από αυτόν.

Κύριος Ζ- Γιατί να σταθούμε σε ένα τόσο προσωπικό έδαφος; Τί θέλετε από μένα; Υπερασπιζόμενος τον απουσιάζοντα αντίπαλό σας παρουσίασα ένα ευαγγελικό χωρίο που είχε λησμονήσει. Για τα υπόλοιπα, αν είναι δίκαια ή λανθασμένα, δεν απαντώ για τα όνειρα άλλων.

Κ(κυρία)- Τώρα θα εμπλακώ εγώ στην υπεράσπιση τού φτωχού πρίγκιπα. Εάν είχε θελήσει να είναι έξυπνος θα είχε απαντήσει έτσι στον στρατηγό: εγώ και οι συνθρησκευόμενοί μου τους οποίους συνάντησες θεωρούμαστε αληθινοί μαθητές του Χριστού μόνον για την διεύθυνση των σκεψεών μας και των πραξεών μας και όχι επειδή φθάσαμε να αποκτήσουμε μία ανώτερη ενέργεια. Όμως σε κάποιο μέρος υπάρχουν οπωσδήποτε ή σύντομα θα υπάρξουν πιο τέλειοι Χριστιανοί από εμάς και αυτοί θα ήταν ίσως ικανοί να γκρεμίσουν τον σκοτεινό σου τοίχο.

Κύριος Ζ- Μία παρόμοια απάντηση θα ήταν άνετη φυσικά διότι θα επικαλούνταν μία άγνωστη στιγμή. Αλλά αυτό δεν είναι σοβαρό. Ας δεχθούμε ότι αυτοί λένε: εμείς δεν μπορούμε να κάνουμε κανένα πράγμα, ούτε μεγαλύτερο εκείνου που κάνει ο Χριστός, ούτε ίσο μ’Αυτόν, αλλά ούτε και μικρότερο εκείνου, αλλά μόνον κάτι που μας πλησιάζει στα έργα του. Από αυτή την παραδοχή τί μπορεί να συμπεράνει μία υγιής λογική;

Σ(στρατηγός)- Πιθανόν μόνον που οι λόγοι του Χριστού : “τα έργα που εγώ κάνω θα τα πραγματοποιήσετε και εσείς και μεγαλύτερα επίσης δεν ειπώθηκαν σ’αυτούς τους Κυρίους αλλά σε κάποιον άλλον που δεν τους μοιάζει καθόλου.

Κ(κυρία)-Όμως μπορούμε να φανταστούμε ένα πρόσωπο που εφαρμόζει εις βάθος την εντολή τής αγάπης προς τους εχθρούς και τής συγχώρησης των ύβρεων που δόθηκε από τον Χριστό και τότε για τον ίδιο τον Χριστό να λαμβάνει την δύναμη να μεταμορφώνει με την δική του πραότητα τις κακές ψυχές σε καλές.

Κύριος Ζ-ένα πείραμα αυτού του τύπου έγινε προσφάτως και όχι μόνον δεν είχε καμμία επιτυχία αλλά είχε ένα αποτέλεσμα αμέσως αντίθετο σε εκείνο που εσείς υποθέτετε! Υπήρξε ένα πρόσωπο μιας πραότητος χωρίς όρια, το οποίο όχι μόνον συγχωρούσε όλες τις ύβρεις αλλά απαντούσε σε κάθε βαρβαρότητα με ανανεωμένες ευλογίες και ακόμη μεγαλύτερες. Μήπως κατόρθωσε να συγκινήσει την ψυχή του εχθρού του, να τον αναγεννήσει ηθικώς; Αλλοίμονο, κατόρθωσε να σκληρύνει μόνον την καρδιά τού κακοποιού και πέθανε άδοξα από το χέρι του ίδιου.

Κυρία-Για τί πράγμα μιλάτε; Για ποιο πρόσωπο πρόκειται; Πού και πότε έζησε;

Κύριος Ζ- Στην Πετρούπολη πριν λίγα χρόνια. Πίστευα ότι το γνωρίζατε! Είναι ο Kammerherr Defarne.

Κυρία-Δεν το έχω ακούσει ποτέ, και πίστευα ότι έχω όλη την Πετρούπολη στο χέρι.

Π(Πολιτικός)-Και εγώ δεν θυμάμαι κάτι. Αλλά πώς είναι η ιστορία αυτού του Kammercherr;

Κύριος Ζ- έχει εκφραστεί θαυμάσια σε ένα αδημοσίευτο ποίημα του Aleksej Tolstoj (1817-1875).

Κυρία- Αδημοσίευτη; Τότε είναι οπωσδήποτε μία φάρσα γιατί αυτές οι μέθοδοι όταν πρόκειται για τόσο σπουδαία πράγματα;

Κύριος Ζ- Σας βεβαιώνω ότι ακόμη και αν είναι μία φάρσα στην μορφή, έχει ένα πολύ σοβαρό περιεχόμενο και ακόμη πιο σημαντικό, σωστό και πραγματικό. Πάντως αυτοί οι στίχοι περιγράφουν την πραγματική σχέση ανάμεσα στην καλωσύνη και την βαρβαρότητα πολύ καλύτερα από όσο θα μπορούσα να το κάνω εγώ με τον σοβαρό μου λόγο. Δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία ότι όταν οι επαγγελματίες γραμματισμένοι θυμηθούν τους ήρωές κάποιων ρομάντζων παγκοσμίως διάσημων τα οποία με τέχνη και σοβαρότητα οργώνουν την μαύρη γή της ψυχής, αυτή η φάρσα, η οποία, με τις καρικατούρες τής γραφής της ακουμπά το βαθύ υπόγειο τού ηθικού προβλήματος, θα διατηρήσει όλη της την καλλιτεχνική και φιλοσοφική αλήθεια!

Γ(γυναίκα)-Δεν πιστεύω στα παράδοξά Του. Εσείς είστε κατειλημμένος από το πνεύμα της αντιρρήσεως και προκαλείται επίτηδες την κοινή γνώμη!

Κύριος Ζ- Πολύ πιθανόν θα την προκαλούσα εάν υπήρχε. Παρ’όλα αυτά θα σας διηγηθώ την ιστορία του Delarue, αφού δεν την γνωρίζετε και εγώ την γνωρίζω από μνήμης!

Συνεχίζεται

Αμέθυστος.

Ο Τραμπ βομβαρδίζει ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις: Η επανάληψη της Συρίας πριν από επτά χρόνια αποτυγχάνει εντελώς

 Riccardo Paccosi

Ο Τραμπ βομβαρδίζει ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις: Η επανάληψη της Συρίας πριν από επτά χρόνια αποτυγχάνει εντελώς

Πηγή: Ρικάρντο Πακόσι

Στην τρέχουσα προεδρική θητεία του Τραμπ, με την πρώτη ματιά όλα φαίνεται να έχουν συμβεί σχεδόν πανομοιότυπα με τη θητεία 2016-2020.
Έχουμε δει τον Τραμπ να αποδυναμώνεται και να αναγκάζεται να απολύσει τις πολιτικές προσωπικότητες που βρίσκονται πιο κοντά του (την τελευταία φορά τον Μπάνον, αυτή τη φορά τον Βαλτς).
Έχουμε δει ένα οργανωμένο κίνημα διαμαρτυρίας να αναδύεται στην Αμερική κατά του Προέδρου (την τελευταία φορά το Black Lives Matter, αυτή τη φορά την Ημέρα Χωρίς Βασιλείς).

Γενικά, γινόμαστε μάρτυρες για δεύτερη φορά του θεάματος του Τραμπ που όχι μόνο καταλήγει να εγκαταλείπει τις διαφημιζόμενες ειρηνευτικές του προθέσεις, αλλά καταλήγει επίσης να αναλαμβάνει τον αντίθετο ρόλο, αυτόν του αρχηγού στρατιωτικής επιθετικότητας εναντίον κυρίαρχων κρατών (την τελευταία φορά τη Συρία, αυτή τη φορά το Ιράν).
Από την ανάρτηση που δημοσιεύτηκε απόψε στο Truth, είναι εύκολο να συμπεράνουμε ότι η ιδέα του Αμερικανού Προέδρου είναι να αναπαράγει το θέατρο που ανέβηκε με σχετική επιτυχία τον Απρίλιο του 2018 εις βάρος της Συρίας: να πραγματοποιήσει έναν ως επί το πλείστον συμβολικό βομβαρδισμό για να ικανοποιήσει προφανώς τα αιτήματα των πολεμοχαρών λόμπι εντός του ατλαντικού στρατοπέδου και, αμέσως μετά, να εγκαταλείψει το θέατρο του πολέμου προς μεγάλη ντροπή των συμμάχων.
Η υπόθεση σύμφωνα με την οποία η πρόθεση του Τραμπ θα ήταν να οργανώσει ένα τέτοιο αντίγραφο επιβεβαιώνεται από δύο στοιχεία: την έκκληση «και τώρα ειρήνη» στην προαναφερθείσα ανάρτηση και, πάνω απ' όλα, το γεγονός ότι το κρίσιμο πυρηνικό-στρατιωτικό εργοστάσιο του Φόρντοου στο Ιράν - αν και βομβαρδίστηκε απόψε από ισραηλινά και αμερικανικά αεροσκάφη - δεν υπέστη ούτε μια γρατσουνιά.
Αλλά μια ειρηνική παγκόσμια τάξη δεν μπορεί να οικοδομηθεί με ένα συνεχές παιχνίδι προσομοιώσεων, αντιφατικών δηλώσεων και απροκάλυπτων ψεμάτων που απευθύνονται τόσο στη διεθνή διπλωματική κοινότητα όσο και στην κοινή γνώμη: στην πραγματικότητα, η ανακοινωθείσα περίοδος δύο εβδομάδων για να αποφασιστεί εάν θα παρέμβει ή όχι αποδείχθηκε ένα ακόμη ψέμα, παρόμοιο με την πρώτη ισραηλινή επίθεση στις 13 Ιουνίου, η οποία έλαβε χώρα εν μέσω διμερών διαπραγματεύσεων ΗΠΑ-Ιράν και με αμερικανική συναίνεση.
Επιπλέον, το Ιράν δεν είναι Συρία, ο σιωνιστής σύμμαχος δεν μπορεί να ξεγελαστεί όπως οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι και, επιπλέον, η σύγκρουση θα μπορούσε να επιδεινωθεί και να διευρυνθεί με το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ, το οποίο, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη.
Έξι μήνες μετά την έναρξη μιας προεδρίας που είχε επαναφέρει τη λέξη «ειρήνη» στο πολιτικο-διπλωματικό λεξιλόγιο, το σημερινό παγκόσμιο σενάριο δείχνει δύο δυνητικά πυρηνικούς πολέμους σε εξέλιξη, δύο κράτη-αδίστακτους - την Ουκρανία και το Ισραήλ - που έχουν γίνει ανεξέλεγκτες τρομοκρατικές δυνάμεις, και μια Ευρώπη που, καθημερινά, διεξάγει προπαγάνδα με στόχο την κινητοποίηση του πληθυσμού της προς τον πόλεμο.
Το όραμα του Τραμπ για την επίτευξη μιας νέας παγκόσμιας γεωπολιτικής τάξης χωρίς να περάσει από έναν παγκόσμιο πόλεμο έχει πλέον αποκαλυφθεί ότι είναι μια ψευδαίσθηση και τα κρίσιμα ζητήματα έγκεινται όλα στον εύκολο εξτρεμισμό της προσέγγισης του Τραμπ: υπερεκτίμηση της δικής του εσωτερικής πολιτικής δύναμης, τακτικός αυτοσχεδιασμός που ανεβαίνει στο επίπεδο της στρατηγικής.

Προς το χάος

Roberto Terrosi - 22/06/2025

Προς το χάος


Πηγή: Ρομπέρτο ​​Τερόζι


Θέλω να σκανδαλίσω τους φιλοΝΑΤΟϊκούς, που είναι οι σημερινοί ορθολογιστές.
Είμαι κατά της πυρηνικής ενέργειας. Δεν εμπιστεύομαι καν την πυρηνική ενέργεια για πολιτικούς σκοπούς, επίσης επειδή η ακαδημαϊκή μου καριέρα διακόπηκε απότομα από το πυρηνικό ατύχημα της Φουκουσίμα. Ας είναι λοιπόν σαφές ότι ο στόχος μου είναι κανείς να μην χρησιμοποιεί πυρηνική ενέργεια.
Ωστόσο, είμαι κάποιος που δεν μπορεί παρά να χρησιμοποιεί τη λογική.
Η μόνη φορά που χρησιμοποιήθηκε η ατομική βόμβα ήταν όταν κανείς άλλος δεν την είχε ακόμα και επομένως κανείς άλλος δεν μπορούσε να αντιδράσει με την ατομική βόμβα. Ακόμα κι αν η Ιαπωνία είχε την ατομική βόμβα, οι ΗΠΑ δεν θα την είχαν ρίξει. Για τον απλό λόγο ότι θα φοβόντουσαν μια ίση και αντίθετη αντίδραση. Ακόμα και στους πολέμους γενικά, η πιο επικίνδυνη κατάσταση είναι αυτή της ανισορροπίας των δυνάμεων.
Έτσι, αν το Ιράν είχε την ατομική βόμβα, το Ισραήλ δεν θα είχε επιτεθεί και ο κόσμος θα ήταν ασφαλέστερος. Όταν η Ινδία εξοπλίστηκε με πυρηνική ενέργεια, το έκανε και το Πακιστάν (σχεδόν ταυτόχρονα). Σε αυτήν την περίπτωση, η Κίνα είχε δίκιο που βοήθησε το Πακιστάν να αποκτήσει την ατομική βόμβα, γιατί διαφορετικά ο πειρασμός για την Ινδία να συντρίψει το Πακιστάν θα ήταν ακαταμάχητος, όπως είναι σήμερα ο πειρασμός του Ισραήλ να συντρίψει το Ιράν.
Αλλά το Ιράν είναι επικίνδυνο επειδή είπε ότι το Ισραήλ δεν πρέπει να υπάρχει, θα πουν κάποιοι. Οι Αγιατολάχ είναι θρησκευτικοί φανατικοί με τους οποίους είναι αδύνατο να συλλογιστείς. Δεν μπορείς να δώσεις τη βόμβα σε θρησκευόμενους ανθρώπους.
Εδώ μπαίνουμε σε ένα φιλοσοφικό σημείο που θα προσπαθήσω να εξηγήσω με τον απλούστερο δυνατό τρόπο.

Η κοινή λογική πιστεύει ότι ο Αγιατολάχ είναι τρελός και ότι είναι τρελό να δώσεις ένα όπλο σε έναν τρελό. Επειδή τα όπλα δεν είναι τίποτα άλλο παρά εργαλεία.
Η λογική της αποτροπής μας λέει, αντίθετα, ότι τα εργαλεία δεν είναι ποτέ απλώς απλά εργαλεία. Επειδή εξαρτούν τον χρήστη σε σχέση με τη χρήση τους.
Ο Χάιντεγκερ υποστήριξε ακόμη και ότι ο άνθρωπος ήταν σκλάβος της τεχνολογίας, ότι η θέλησή του για χρήση υπέκυψε ακόμη και στις «τεχνικές» ανάγκες που του επιβλήθηκαν από την τεχνολογία και την τεχνολογική ανάπτυξη.
Η αλήθεια βρίσκεται στη μέση. Το γεγονός ότι κάποιος πιστεύει στον Αλλάχ δεν τον απαλλάσσει από το να στρίβει το τιμόνι όταν οδηγεί για να πάρει στροφές. Δεν είναι ότι πηγαίνει ευθεία επειδή ο Αλλάχ θα το φροντίσει. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι το αυτοκίνητο που αποφασίζει πού θα πάει και όχι αυτός. Το αυτοκίνητο σου λέει ότι μπορείς να πας, αλλά υπό ορισμένες συνθήκες, και έτσι ακόμα κι αν βιάζεσαι πρέπει να ηρεμήσεις και να πάρεις τις στροφές γιατί αλλιώς καταλήγεις στη χαράδρα και δεν οδηγείς πουθενά.
Το ίδιο ισχύει και για τις ατομικές βόμβες, οι οποίες δεν είναι πυροτεχνήματα για να ανάβεις όταν θέλεις να διασκεδάσεις. Για τον απλό λόγο ότι αν το κάνεις, άλλες ατομικές βόμβες θα έρθουν καταπάνω σου και θα σε καταστρέψουν.
Έτσι, οι Αγιατολάχ δεν είναι ούτε λίγο ούτε πολύ λογικοί από τους άλλους στη χρήση των τεχνολογικών εργαλείων. Ας θυμηθούμε ότι σήμερα οι ατομικές βόμβες βρίσκονται στα χέρια ανθρώπων όπως ο Τραμπ, ο Κιμ Γιονγκ Ουν, ο Νετανιάχου, οι οποίοι δεν δίνουν καμία εγγύηση όσον αφορά το αίσθημα ευθύνης.
Σήμερα η κατάσταση είναι εξαιρετικά επικίνδυνη ακριβώς επειδή το Ιράν δεν έχει την ατομική βόμβα. Αυτή είναι η άβολη αλήθεια.
Το Ιράν εμπλούτιζε ουράνιο, αλλά κανένας ειδικός στον τομέα δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι ήταν στα πρόθυρα της κατασκευής βόμβας. Επομένως, αυτό είναι ένα ακόμη casus belli. Η ΔΟΑΕ, η οποία είχε σημειώσει αυτόν τον εμπλουτισμό, δήλωσε ότι σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε τόσο επείγον περιστατικό που να απαιτεί ένοπλη επέμβαση. Ο Νετανιάχου διεξάγει αυτήν την κινδυνολογική εκστρατεία εδώ και τριάντα χρόνια. Το Ισραήλ δημιούργησε ένα πυρηνικό οπλοστάσιο σε μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση ανισορροπίας με τα έθνη της Μέσης Ανατολής. Δεν επέτρεψε ποτέ καμία επιθεώρηση από την ΔΟΑΕ. Αυτή η ανισορροπία ήταν τόσο επικίνδυνη που το Ισραήλ αποφάσισε στην πραγματικότητα να κηρύξει πόλεμο σε όλο εκείνο το μέρος της Μέσης Ανατολής που εξακολουθούσε να το εμποδίζει στα επεκτατικά του σχέδια.
Συνήθως δεν εγκρίνω τις συγκρίσεις με τον Χίτλερ επειδή μου φαίνονται απλή δαιμονοποίηση. Αλλά από αυτή την άποψη, η πολιτική του Νετανιάχου είναι το πιστό αντίγραφο της πολιτικής του Χίτλερ. Οι συμπτώσεις είναι πάρα πολλές για να πούμε ότι δεν μπορούν να συγκριθούν: φυλετικές διακρίσεις, ενότητα κράτους και φυλής, μισαλλοδοξία για τις εδαφικές συνθήκες που εμποδίζουν τη μεγαλύτερη ανάπτυξη του οικονομικού δυναμικού της χώρας, προπαγανδιστική επιμονή στην ύπαρξη διεθνούς συνωμοσίας εναντίον τους (στην προκειμένη περίπτωση από Μουσουλμάνους), ισχυρισμός για «ζωτικό χώρο», επιθυμία δημιουργίας ενός Μεγάλου Ισραήλ αντίστοιχου της Μεγάλης Γερμανίας. Τέλος, αποσταθεροποίηση των διεθνών ισορροπιών, αστραπιαίες ενέργειες, πειθαρχία, στρατιωτική οργάνωση και τεχνολογικός εκσυγχρονισμός. Στρατιωτικοποίηση της χώρας, αναστολή των δημοκρατικών εγγυήσεων για την κατάσταση έκτακτης ανάγκης, αμετακίνητη θέση του ηγέτη, αδιάκριτες σφαγές των υποτιθέμενων εχθρών της πατρίδας. Είναι σαν ορισμένοι Εβραίοι να είχαν σημαδευτεί τόσο πολύ από τη ναζιστική πολιτική που έπρεπε να την επαναλάβουν λέξη προς λέξη.
Τώρα το πρόβλημα που προκύπτει είναι το αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής. Αυτή η πολιτική οδηγεί σε παγκόσμια αναταραχή για την αναδιαμόρφωση όλων των συνόρων. Αλλά ξέρουμε πώς πήγε με τον Χίτλερ. Και τώρα βρισκόμαστε στο χείλος της αβύσσου εξαιτίας του νέου Χίτλερ, όχι εξαιτίας των τρομερών Αγιατολάχ. Από αποσταθεροποίηση σε αποσταθεροποίηση μπορούμε να διολισθήσουμε σε πυρηνική σύγκρουση. Η δύναμη της αποσταθεροποίησης μπορεί να οδηγήσει σε μια ανεξέλεγκτη σπείρα στρατιωτικής κλιμάκωσης. Βρισκόμαστε στα όρια της τρέλας. Είμαστε δύο βήματα μακριά από το αδιανόητο. Αν υπάρχει κάποιος που πρέπει να σταματήσει με κάθε τρόπο, αυτός είναι ο Νετανιάχου. Ποιο είναι το κλειδί για την αποσταθεροποίηση που βρίσκεται σε εξέλιξη; Όπως σημείωσε με οξύτητα ο Mearsheimer, ο Νετανιάχου έχει ξεκινήσει έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδίσει μόνος του με κανέναν τρόπο. Δεν έχει τους πυραύλους για να καταστρέψει το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα, δεν έχει τα μέσα να επιβάλει αλλαγή καθεστώτος όπως έκαναν οι ΗΠΑ στο Ιράκ, θα μπορούσε σύντομα να ξεμείνει από πυραύλους για τον Σιδερένιο Θόλο και επομένως δεν θα μπορούσε καν να προστατεύσει το Ισραήλ χωρίς τις ΗΠΑ. Ωστόσο, προχωρά με γοργούς ρυθμούς, επειδή πιστεύει ότι όσο περισσότερα προβλήματα αντιμετωπίζει, τόσο περισσότερο οι ΗΠΑ δεν μπορούν να κάνουν πίσω, γιατί διαφορετικά θα χάσουν το φυλάκιό τους στη Μέση Ανατολή. Αυτό που δεν έχουν καταλάβει, ωστόσο, οι ΗΠΑ είναι ότι ο πυρηνικός πόλεμος θα μπορούσε να τους κοστίσει πολύ περισσότερο. Αντίο παγκοσμιοποίηση, ανάπτυξη, νεωτερικότητα, θα πρέπει να ξεκινήσουμε από την αρχή από τους επιζώντες. Οι ΗΠΑ θα έσβηναν μόνο τη δική τους αυτοκρατορία. Και σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή, ποιον έχουμε στο τιμόνι των ΗΠΑ; Τον Τραμπ. Φυσικά, η Καμάλα δεν θα είχε δώσει περισσότερες εγγυήσεις. Οι ΗΠΑ απέτυχαν στο να μην μπορέσουν να εκφράσουν έναν πολιτικό άξιο του ονόματός τους σε καμία από τις δύο πλευρές. Τώρα, όπως λέει ο Τζουμπλάτ, «οδεύουμε προς το χάος», ίσως ο πολιτισμός να τελειώσει εκεί που ξεκίνησε.

Ιράν–Ισραήλ–ΗΠΑ : Ο μακρύς πόλεμος 2/2 | Ντοκιμαντέρ - ελληνικοί υπότιτλοι


Για να δείτε το βίντεο με ελληνικούς υπότιτλους επιλέξτε : Ρυθμίσεις - Υπότιτλοι - Ελληνικά

Επεισόδιο 2ο: Διάλογος ή Σύγκρουση [Le dialogue ou la guerre]

Στο ντοκιμαντέρ γίνεται μία αναδρομή στα 40 χρόνια που ακολούθησαν την ισλαμική επανάσταση στο Ιράν, την ισραηλινή εισβολή του Λιβάνου και τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία, παρουσιάζοντας στοιχεία για μία καλύτερη κατανόηση της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί στη Μέση  Ανατολή.

Στην εποχή του Σάχη, το Ιράν και το Ισραήλ, σύμμαχοι και οι δύο των Ηνωμένων Πολιτειών, ήταν φιλικές χώρες. Η μία βασίστηκε στην άλλη για να εμποδίσει τον αραβικό εθνικισμό που κέρδιζε επιρροή στη Μέση Ανατολή, και συνεργάστηκαν ευρέως στους τομείς της οικονομίας και της ασφάλειας. Όλα άλλαξαν με τη λαϊκή εξέγερση στην Τεχεράνη και στην έλευση της Σιιτικής Ισλαμικής Δημοκρατίας το 1979, η οποία καθαίρεσε τον Σάχη και τη φιλοδυτική δικτατορία του.

Υπό την ηγεσία του Αγιατολάχ Χομεϊνί, το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες  προξένησαν το λαϊκό μίσος στο Ιράν ως σύμβολα του ιμπεριαλιστικού ελέγχου στη χώρα. Με την ομηρία του προσωπικού της αμερικανικής πρεσβείας τον Νοέμβριο του 1979, ολοκληρώθηκε η πλήρης ρήξη του Ιράν με τη Δύση.

Το πρώτο μέρος αυτού του ντοκιμαντέρ εστιάζει στην προέλευση της σύγκρουσης μεταξύ του Ιράν και του Ισραήλ. Ξεκίνησε το 1982 όταν οι Ισραηλινοί εισέβαλαν στον Λίβανο όπου αντιμετώπισαν τη Χεζμπολάχ, μια νέα λιβανέζικη σιιτική δύναμη που υποστηρίζεται από το Ιράν.

Το δεύτερο μέρος επικεντρώνεται στην περίοδο μετά τον πρώτο πόλεμο του Κόλπου και τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης. Η επιρροή των ΗΠΑ είναι κυρίαρχη στη Μέση Ανατολή και ο George H.W. Bush θέλει να οικοδομήσει έναν μονοπολικό κόσμο, λιγότερο απειλητικό για τα αμερικανικά συμφέροντα. Απαραίτητο βήμα για τις φιλοδοξίες του αμερικανού προέδρου η διευθέτηση της σύγκρουσης μεταξύ του Ισραήλ και των Αράβων γειτόνων. Θα οργανώσει με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ τη διάσκεψη της Μαδρίτης, φέρνοντας κοντά το Ισραήλ και τις αραβικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Συρίας, της Ιορδανίας, του Λιβάνου και των Παλαιστινίων. Το Ιράν, του οποίου την αυξανόμενη επιρροή θέλουν όλοι να εξουδετερώσουν, δεν θα προσκληθεί.  

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Γιτζάκ Ράμπιν θα ξεκινήσει το διάλογο με τους Παλαιστίνιους. Όμως απώτερος σκοπός αυτών των επαφών ήταν η εξουδετέρωση της επιρροής των Ιρανών. Οι ηγέτες της Ισλαμικής Δημοκρατίας, που ένιωσαν ότι απειλούνται, οργάνωσαν ένα μέτωπο αντίστασης ενάντια στο Ισραήλ και τις ΗΠΑ, και προετοιμάστηκαν κρυφά για την απόκτηση πυρηνικών όπλων.

Στοχευμένες δολοφονίες, τρομοκρατικές επιθέσεις, στρατιωτικές επιθέσεις λαμβάνουν χώρα στη Μέση Ανατολή. Ο «μυστικός πόλεμος» μεταξύ Ιράν και Ισραήλ μπορεί άραγε να μεταμορφωθεί σε τοπική, αν όχι σε μείζονα παγκόσμια σύγκρουση; Οι δύο χώρες αποτελούν σήμερα τις δύο κυρίαρχες δυνάμεις της Μέσης Ανατολής. Η σύγκρουσή τους ενισχύεται από τη νέα ένταση μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν αφότου ο πρόεδρος Τραμπ αποφάσισε να αποχωρήσει από την πυρηνική συμφωνία. Η ταινία κάνει μία αναδρομή στα 40 χρόνια που ακολούθησαν την ισλαμική επανάσταση στο Ιράν, την ισραηλινή εισβολή του Λιβάνου, τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία, παρουσιάζοντας στοιχεία για μία καλύτερη κατανόηση της νέας Μέσης Ανατολής.

Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=Pmf79QnplQU

Ιράν–Ισραήλ-ΗΠΑ : Ο μακρύς πόλεμος 1/2 | Ντοκιμαντέρ - ελληνικοί υπότιτλοι

Ισραήλ–Ιράν–ΗΠΑ : Ο μακρύς πόλεμος 1/2 | Ντοκιμαντέρ - ελληνικοί υπότιτλοι

Ντοκιμαντέρ του Vincent de Cointet (Γαλλία, 2018)

Για να δείτε το βίντεο με ελληνικούς υπότιτλους επιλέξτε : Ρυθμίσεις - Υπότιτλοι - Ελληνικά

Επεισόδιο 1ο: Οι Απαρχές της Αντιπαράθεσης [Aux origines de l’affrontement]

Στο ντοκιμαντέρ γίνεται μία αναδρομή στα 40 χρόνια που ακολούθησαν την ισλαμική επανάσταση στο Ιράν, την ισραηλινή εισβολή του Λιβάνου και τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία, παρουσιάζοντας στοιχεία για μία καλύτερη κατανόηση της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί στη Μέση  Ανατολή.

Στην εποχή του Σάχη, το Ιράν και το Ισραήλ, σύμμαχοι και οι δύο των Ηνωμένων Πολιτειών, ήταν φιλικές χώρες. Η μία βασίστηκε στην άλλη για να εμποδίσει τον αραβικό εθνικισμό που κέρδιζε επιρροή στη Μέση Ανατολή, και συνεργάστηκαν ευρέως στους τομείς της οικονομίας και της ασφάλειας. Όλα άλλαξαν με τη λαϊκή εξέγερση στην Τεχεράνη και στην έλευση της Σιιτικής Ισλαμικής Δημοκρατίας το 1979, η οποία καθαίρεσε τον Σάχη και τη φιλοδυτική δικτατορία του.

Υπό την ηγεσία του Αγιατολάχ Χομεϊνί, το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες  προξένησαν το λαϊκό μίσος στο Ιράν ως σύμβολα του ιμπεριαλιστικού ελέγχου στη χώρα. Με την ομηρία του προσωπικού της αμερικανικής πρεσβείας τον Νοέμβριο του 1979, ολοκληρώθηκε η πλήρης ρήξη του Ιράν με τη Δύση.

Το πρώτο μέρος αυτού του ντοκιμαντέρ εστιάζει στην προέλευση της σύγκρουσης μεταξύ του Ιράν και του Ισραήλ. Ξεκίνησε το 1982 όταν οι Ισραηλινοί εισέβαλαν στον Λίβανο όπου αντιμετώπισαν τη Χεζμπολάχ, μια νέα λιβανέζικη σιιτική δύναμη που υποστηρίζεται από το Ιράν.

Το δεύτερο μέρος επικεντρώνεται στην περίοδο μετά τον πρώτο πόλεμο του Κόλπου και τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης. Η επιρροή των ΗΠΑ είναι κυρίαρχη στη Μέση Ανατολή και ο George H.W. Bush θέλει να οικοδομήσει έναν μονοπολικό κόσμο, λιγότερο απειλητικό για τα αμερικανικά συμφέροντα. Απαραίτητο βήμα για τις φιλοδοξίες του αμερικανού προέδρου η διευθέτηση της σύγκρουσης μεταξύ του Ισραήλ και των Αράβων γειτόνων. Θα οργανώσει με τη βοήθεια της ΕΣΣΔ τη διάσκεψη της Μαδρίτης, φέρνοντας κοντά το Ισραήλ και τις αραβικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Συρίας, της Ιορδανίας, του Λιβάνου και των Παλαιστινίων. Το Ιράν, του οποίου την αυξανόμενη επιρροή θέλουν όλοι να εξουδετερώσουν, δεν θα προσκληθεί.  

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Γιτζάκ Ράμπιν θα ξεκινήσει το διάλογο με τους Παλαιστίνιους. Όμως απώτερος σκοπός αυτών των επαφών ήταν η εξουδετέρωση της επιρροής των Ιρανών. Οι ηγέτες της Ισλαμικής Δημοκρατίας, που ένιωσαν ότι απειλούνται, οργάνωσαν ένα μέτωπο αντίστασης ενάντια στο Ισραήλ και τις ΗΠΑ, και προετοιμάστηκαν κρυφά για την απόκτηση πυρηνικών όπλων.

 Στοχευμένες δολοφονίες, τρομοκρατικές επιθέσεις, στρατιωτικές επιθέσεις λαμβάνουν χώρα στη Μέση Ανατολή. Ο «μυστικός πόλεμος» μεταξύ Ιράν και Ισραήλ μπορεί άραγε να μεταμορφωθεί σε τοπική, αν όχι σε μείζονα παγκόσμια σύγκρουση; Οι δύο χώρες αποτελούν σήμερα τις δύο κυρίαρχες δυνάμεις της Μέσης Ανατολής. Η σύγκρουσή τους ενισχύεται από τη νέα ένταση μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν αφότου ο πρόεδρος Τραμπ αποφάσισε να αποχωρήσει από την πυρηνική συμφωνία. Η ταινία κάνει μία αναδρομή στα 40 χρόνια που ακολούθησαν την ισλαμική επανάσταση στο Ιράν, την ισραηλινή εισβολή του Λιβάνου, τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία, παρουσιάζοντας στοιχεία για μία καλύτερη κατανόηση της νέας Μέσης Ανατολής.

Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=BBXQ_R_VG8I

Ιουδαϊσμός, η άλλη ρίζα της Δύσης


ΥASHA REIBMAN 27 ΜΑΪ́ΟΥ 2024

Πλησιάζει η γιορτή του Shavuot, που θυμίζει την παράδοση των λίθινων πλακών του νόμου στον Μωυσή. Ξαναδιαβάζοντας τη Βίβλο για να κατανοήσουμε τη σύγχρονη σημασία της: κείμενα που ακόμα και σήμερα μιλούν, σε όσους ξέρουν να τα ακούσουν, για ελευθερία, ισότητα και δικαιοσύνη.

Μετά το Πάσχα, βρισκόμαστε σε μια περίοδο μεταξύ δύο εβραϊκών εορτών. Αυτές τις εβδομάδες μετράμε τις ημέρες που θα κορυφωθούν, περίπου τις ίδιες ημέρες με την χριστιανική Πεντηκοστή, με την γιορτή του Shavuot που θυμάται την παράδοση των λίθινων πλακών του νόμου στον Μωυσή και στον εβραϊκό λαό στους πρόποδες του όρους Σινά. Η καθηγήτρια ιταλικής λογοτεχνίας στο λύκειο μας επαναλάμβανε ότι δεν μπορούμε να μην αποκαλούμε τους εαυτούς μας χριστιανούς. Αυτό προκαλούσε αρκετή σύγχυση στους μαθητές του σχολείου της εβραϊκής κοινότητας, αλλά αναφερόμενη στον Benedetto Croce ήθελε να μας εξηγήσει ότι ως Ιταλοί ήμασταν αναπόφευκτα βυθισμένοι σε αιώνες χριστιανικής κουλτούρας και ότι ήταν καλύτερο για εμάς να το κατανοήσουμε και να το συνειδητοποιήσουμε. Για αυτό, εκτός από το να εκτιμήσουμε τα αριστουργήματα της ρωμαϊκής, αναγεννησιακής και μπαρόκ τέχνης, μας πήγαινε να δούμε τις εκκλησίες κατά τη διάρκεια των σχολικών εκδρομών. Όταν λίγα χρόνια αργότερα άρχισαν να μιλάνε για τις ιουδαϊκές-χριστιανικές ρίζες της Ευρώπης, δεν ήταν έκπληξη για μας. Ήταν όμως απογοητευτικό να βλέπουμε ότι η ιουδαϊκή παράδοση φαινόταν να αναφέρεται περισσότερο ως μια μορφή αποκατάστασης για τις διώξεις που υπέστη και, στην καλύτερη περίπτωση, ως μια καθυστερημένη αναγνώριση του γεγονότος ότι ο Ιησούς γεννήθηκε, έζησε και πέθανε ως Εβραίος. Υπήρχε μια τάση να μην το βλέπουμε – εκτός από μερικές εκδόσεις, που σίγουρα δεν πωλούνταν στα αυτοκινητόδρομα ή στις ουρές των σούπερ μάρκετ, όπως για παράδειγμα το βιβλίο του Leo Baeck, «Il Vangelo: un documento ebraico» (Το Ευαγγέλιο: ένα εβραϊκό κείμενο) που επανεκδόθηκε από τον Giuntina το 2004, ή αυτό του Daniel Boyarin, «Το εβραϊκό ευαγγέλιο: οι πραγματικές ρίζες του χριστιανισμού», που εκδόθηκε από τον Castelvecchi το 2012 – ότι η ίδια η διδασκαλία του Ιησού δεν μπορούσε να εξηγηθεί εκτός της εβραϊκής παράδοσης.

Στη δημόσια συζήτηση, ενώ ξανακυριαρχούν αντισημιτικά και αντιιουδαϊκά θέματα (όπως αυτό του εκδικητικού Θεού της Βίβλου σε αντίθεση με τον Θεό της αγάπης της Καινής Διαθήκης), εξακολουθεί να μου φαίνεται ότι δεν αναγνωρίζεται πλήρως η συμβολή της εβραϊκής παράδοσης στην ανάπτυξη της δυτικής κοινωνίας και σκέψης, όχι μόνο και όχι τόσο για τα συγκεκριμένα επιτεύγματα των μεμονωμένων Εβραίων, αλλά για τις ιδέες που έδωσε άμεσα ο ιουδαϊσμός. Συχνά αναφέρονται διάσημοι Εβραίοι που έφεραν καινοτομίες σε διάφορους τομείς, αλλά τείνουμε να παραλείπουμε τις ίδιες τις ιδέες που πρότεινε ο ιουδαϊσμός. Αντίθετα, φαίνεται ότι ο Σίγκμουντ Φρόιντ, ο Άλμπερτ Αϊνστάιν και πριν από αυτούς ο Μπαρούχ Σπινόζα προτείνονται ως πρότυπα για το τι μπορούν να προσφέρουν οι Εβραίοι όταν φαίνεται να απομακρύνονται από τον ιουδαϊσμό. Για παράδειγμα, ο ίδιος ο Φρόιντ είχε κατανοήσει τον κίνδυνο ότι η ψυχανάλυση θα μπορούσε να εκληφθεί ως «εβραϊκή» επιστήμη και έκρυψε έξυπνα την προέλευσή της. Σαν να ήταν ο Ιουδαϊσμός ένα νεκρό βάρος. Ωστόσο, αν διαβάσει κανείς τη Βίβλο και τα εβραϊκά σχόλια, δεν μπορεί παρά να αντιληφθεί τη σύγχρονη διάσταση του μηνύματος που μεταδίδει. Αυτοί οι κείμενα μιλούν ακόμα και σήμερα, σε όσους ξέρουν να τα ακούσουν, για ελευθερία, ισότητα και δικαιοσύνη.

Ο στόχος που επαναλαμβάνεται πολλές φορές στη βιβλική αφήγηση και στις τελικές ομιλίες του Μωυσή – και σε αυτό επέμεναν  οι διδασκαλίες του αρχιραβίνου της Αγγλίας, Ραβ Γιωνάθαν Σακς – είναι η οικοδόμηση μιας δίκαιης κοινωνίας, στην οποία θα υπάρχει αμοιβαία ευθύνη και ιδιαίτερη προσοχή στους αδύναμους.

Επιστρέφοντας στις εβραϊκές γιορτές αυτής της περιόδου, οι πλάκες του Νόμου στο Σινά δίνονται μετά την έξοδο των Εβραίων από την Αίγυπτο. Αυτά τα δύο γεγονότα μαζί αποτελούν τη γέννηση του εβραϊκού λαού. Από την υπερδύναμη της εποχής, την Αίγυπτο των Φαραώ, δραπετεύει μια ετερόκλητη ομάδα σκλάβων. Και στα βιβλία που είναι αφιερωμένα στην περιπλάνηση στην έρημο και στις ομιλίες του ηγέτη Μωυσή, η αφήγηση επικεντρώνεται σε ορισμένα θέματα. Πρώτα απ' όλα, η ελευθερία σε αντίθεση με την προηγούμενη κατάσταση της σκλαβιάς. Είναι γνωστό ότι η ελευθερία που προτείνει η Βίβλος δεν είναι χωρίς φρένα, δεν είναι «κάνω ό,τι θέλω», αλλά πηγάζει από την αποδοχή και την εφαρμογή του Νόμου. Ο νόμος δημιουργεί ελευθερία για τους σκλάβους που έχουν δραπετεύσει. Ένας νόμος που ισχύει για όλους. Δεν προβλέπεται ένας βασιλιάς που μπορεί να πει «εγώ είμαι ο νόμος», αλλά όλοι οι άνθρωποι, ακόμη και οι πιο σημαντικοί μεταξύ τους, υπόκεινται σε αυτόν με τον ίδιο τρόπο. Αντίθετα, όσο πιο σημαντικός είναι ο ρόλος ενός ατόμου, τόσο περισσότερο καλείται να τον σέβεται αυστηρά. Ο Μωυσής είναι ο πρώτος που το πληρώνει και δεν του επιτρέπεται να εισέλθει στη γη του Ισραήλ επειδή δεν εκτέλεσε με ακρίβεια ορισμένες θεϊκές εντολές. Ο στόχος που επαναλαμβάνεται πολλές φορές στην βιβλική αφήγηση και στις τελικές ομιλίες του Μωυσή – και σε αυτό επέμεναν ιδιαίτερα οι διδασκαλίες του αρχιραβίνου της Αγγλίας και μέλους της Βουλής των Λόρδων, Ραβ Γιωνάθαν Σακς – είναι η οικοδόμηση μιας δίκαιης κοινωνίας, στην οποία θα υπάρχει αμοιβαία ευθύνη και ιδιαίτερη προσοχή στους αδύναμους. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσονται οι διατάξεις σχετικά με τους ξένους, τις χήρες, τους φτωχούς και τους τυφλούς. Στην πραγματικότητα, η πρόταση είναι 180 μοίρες αντίθετη από την αιγυπτιακή κοινωνία, που βασίζεται στη δουλεία και με έναν μόνο άνδρα στην κορυφή. Στην Αίγυπτο, μόνο ο Φαραώ είναι γιος των θεών, ενώ στη Βίβλο όλοι οι άνθρωποι είναι ίσοι, καθώς έχουν δημιουργηθεί εξίσου κατ' εικόνα του Θεού. Η ισότητα μεταξύ των ανθρώπων και η ελευθερία που διεκδικούσαν όλοι ήταν μηνύματα δύσκολα αποδεκτά ακόμη και για τις ελληνικές πόλεις και την αρχαία Ρώμη. Για τον Πλάτωνα, οι άνθρωποι δεν είναι ίσοι μεταξύ τους και είναι γνωστή η εικόνα του για τους ηγέτες που είναι φτιαγμένοι από χρυσό, τους στρατιώτες από ασήμι και τους τεχνίτες από χαλκό. Ακόμη και για τον Αριστοτέλη, οι άνθρωποι είναι εγγενώς άνισοι και από αυτό προκύπτει μια διαφορετική αντίληψη της δικαιοσύνης. Σε αντίθεση με όλες τις κοινωνίες της εποχής, η Βίβλος προτείνει στην ουσία την κατάργηση της δουλείας. Σε περιπτώσεις ακραίας φτώχειας, ο άνθρωπος μπορεί να πουληθεί ως σκλάβος, αλλά αυτή η κατάσταση παύει νομικά μετά από επτά χρόνια και αναπόφευκτα και χωρίς εξαιρέσεις κατά το Ιωβηλαίο. Η δουλεία γίνεται επομένως προσωρινή και δεν είναι πλέον μια υπαρξιακή κατάσταση. Η επανάσταση που προτείνεται πραγματοποιείται επίσης σταδιακά, μια ρεφορμιστική και όχι μαξιμαλιστική λύση, θα μπορούσαμε να πούμε σήμερα.

 Το μήνυμα παραμένει επαναστατικό: κανείς δεν είναι σκλάβος για πάντα, αργά ή γρήγορα όλοι γίνονται ελεύθεροι. «Θα κηρύξετε την απελευθέρωση στη γη για όλους τους κατοίκους της» είναι το απόσπασμα από το Λευιτικό που είναι χαραγμένο στην καμπάνα της Φιλαδέλφειας, τη Liberty Bell, το σύμβολο της Αμερικανικής Επανάστασης.

 Δεν είναι τυχαίο ότι στον πόλεμο της απόσχισης, οι αφροαμερικανοί σκλάβοι δεν χρησιμοποίησαν φράσεις του Πλάτωνα και του Αριστοτέλη για να συνθέσουν τραγούδια για την ελευθερία, ούτε του Αγίου Αυγουστίνου, αλλά μελοποίησαν στίχους από την εβραϊκή Βίβλο. Η σύγχρονη αντίληψη για τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν ήταν ίσως στο μυαλό του Μωυσή, αλλά ο σπόρος είχε φυτευτεί τότε. Και δεν ήταν ο μόνος. Από την ανάγνωση της Βίβλου, ο ραβίνος Sacks, αναφερόμενος στην ερμηνευτική παράδοση, παρατηρεί ότι το κείμενο μιλά με τρεις διαφορετικές ηθικές φωνές. Αν και από όλους απαιτείται η τήρηση του Νόμου, υπάρχει μια διαφορετική ηθική φωνή για τους ιερείς, τους βασιλιάδες και τους προφήτες. Για τον Sacks, οι ιερείς χρησιμοποιούν την ικανότητα να διακρίνουν και με αυτήν αναζητούν την τάξη. Οι προφήτες μιλούν μέσω της ενσυναίσθησης για το άτομο. Οι βασιλιάδες χρησιμοποιούν τη γλώσσα της σοφίας. Επομένως, χρησιμοποιώντας διαφορετικούς κώδικες, οι ιερείς, οι προφήτες και οι βασιλιάδες στη Βίβλο βρίσκονται συχνά σε σύγκρουση μεταξύ τους.

Αυτή η άποψη φαίνεται να θυμίζει και, ως εκ τούτου, να προλαβαίνει την ερμηνεία του Isaiah Berlin – για πολλά χρόνια καθηγητής στην Οξφόρδη και τα τελευταία χρόνια της ζωής του φίλος του ραβίνου Sacks – σχετικά με τη σημασία του Μακιαβέλι. Ο διάσημος Φλωρεντινός συγγραφέας – παρατηρώντας ότι η χριστιανική ηθική και η ηθική του πρίγκιπα ήταν ασυμβίβαστες – πρότεινε στον Berlin την ιδέα ότι δεν είναι απαραίτητα συμβατές μεταξύ τους όλες οι ανώτερες αξίες που επιδιώκει η ανθρωπότητα. Αυτή η συνειδητοποίηση υπονόμευσε στον Berlin την «προηγούμενη πεποίθησή του ότι δεν μπορεί να υπάρχει σύγκρουση μεταξύ αληθινών σκοπών, μεταξύ αληθινών απαντήσεων στα κεντρικά προβλήματα της ζωής». Με την αναγνώριση του στραβού ξύλου της ανθρωπότητας, από το οποίο δεν μπορεί να προκύψει τίποτα νόμιμο (εικόνα που πήρε από τον Immanuel Kant, ο οποίος με τη σειρά του ίσως την είχε πάρει από το βιβλικό κείμενο του Qohelet, ο Εκκλησιαστής, όπου γράφεται «αυτό που είναι στραβό δεν μπορεί να ισιωθεί»), ο Μπερλίν φάνηκε να έχει βρει μια ισχυρή απάντηση σε όσους πρότειναν σκοπούς που έπρεπε να γίνουν αποδεκτοί καθολικά και ταυτόχρονα, όπως ο μαρξισμός, βάσει των οποίων οποιοδήποτε μέσο και οποιοδήποτε τίμημα ήταν δικαιολογημένα. Για τον Μπερλίν, ο Μακιαβέλι (μαζί με άλλους αγαπημένους συγγραφείς του, όπως ο Τζιαμπαττίστα Βίκο και ο Γιόχαν Γκότφριντ Χέρντερ) είχε εμφυσήσει ιδέες που θα οδηγούσαν αιώνες αργότερα στον ιστορικό πολυκεντρισμό των πολιτισμών και των ανθρώπινων αξιών. Μια αντίληψη σύμφωνα με την οποία υπάρχουν πολλοί και διαφορετικοί στόχοι στους οποίους μπορούν να προσβλέπουν οι άνθρωποι παραμένοντας πλήρως λογικοί, πλήρως άνθρωποι. Ξεκινώντας από το Σινά, μήπως φτάσαμε στον σχετικισμό; 

Η σύγχρονη αντίληψη για τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν ήταν ίσως στο μυαλό του Μωυσή, αλλά ο σπόρος φυτεύτηκε τότε. Το μάθημα του Isaiah Berlin. Εκτός από την ειρήνη της προφητικής οράματος της μεσσιανικής εποχής, σύμφωνα με την εβραϊκή παράδοση πρέπει να θέτουμε κανόνες για να επιδιώξουμε μια φιλική συνύπαρξη με τους λαούς με τους οποίους δεν συμφωνούμε

Όπως σημείωσε ο Massimo Giuliani, καθηγητής Εβραϊκής Σκέψης στο Πανεπιστήμιο του Τρέντο, ο ραβίνος Sacks, υπό το φως ενός διάσημου μιδράς (προφορική παράδοση της εβραϊκής παράδοσης), εξήγησε ότι, σύμφωνα με την εβραϊκή παράδοση, «ο λόγος του Θεού προέρχεται από τον Ουρανό, αλλά ερμηνεύεται στη γη» και εμείς, όσον αφορά την άπειρη αλήθεια, δεν μπορούμε παρά να έχουμε πεπερασμένη, περιορισμένη και, επομένως, πολλαπλή κατανόηση, «ο ιουδαϊσμός πιστεύει σε έναν μόνο Θεό, αλλά όχι σε έναν μόνο δρόμο για τη σωτηρία». Σχετικά με αυτό – σε μια ομιλία που έδωσε ακριβώς στη μνήμη του Μπερλίν και στη συναγωγή που συχνάζει ο Άγγλος καθηγητής – ο ραβίνος Σακς ανέφερε τον ραβίνο Αβραάμ Κουκ: «Ο ευλογημένος Κύριος ήταν ευγενικός με τον κόσμο του όταν δεν έβαλε όλα τα ταλέντα σε ένα μόνο μέρος, σε έναν μόνο άνθρωπο, σε ένα μόνο έθνος, σε μια μόνο γενιά ή ακόμα και σε έναν μόνο κόσμο».

Τίποτα σχετικό με τον σχετικισμό. Ισχυροί στις πεποιθήσεις τους, αλλά χωρίς καμία αξίωση να τις επιβάλλουν σε άλλους λαούς, οι Εβραίοι διέσχισαν την ιστορία. Ο ίδιος ο Berlin αρνιόταν ότι αυτό ήταν σχετικισμός. «Τα μέλη μιας κουλτούρας μπορούν, χάρη στη φαντασία τους, να κατανοήσουν τις αξίες, τα ιδανικά, τους τρόπους ζωής μιας άλλης κουλτούρας ή κοινωνίας, ακόμη και πολύ μακρινής στο χρόνο και στο χώρο. Μπορούν να κρίνουν αυτές τις αξίες απαράδεκτες, αλλά με επαρκή ανοιχτό μυαλό μπορούν να κατανοήσουν πώς ένας άνθρωπος είναι πλήρως άνθρωπος, παρόμοιος με εμάς και προσιτός σε εμάς, ακόμη και αν ζει σε ένα πλαίσιο αξιών πολύ διαφορετικό». Και ο Berlin πρόσθετε: «Είμαστε ελεύθεροι να κριτικάρουμε τις αξίες άλλων πολιτισμών, ελεύθεροι να τις καταδικάζουμε, αλλά δεν μπορούμε να προσποιούμαστε ότι δεν τις κατανοούμε». Αντιθέτως, αν είμαστε συνειδητοί αυτών των διαφορών, είναι δυνατόν να αναζητήσουμε εκείνους τους ελάχιστους συμβιβασμούς που αποτελούν κοινό έδαφος για τη μείωση των συγκρούσεων. Μια έννοια που θύμιζε στον ραβίνο Sacks τη διδασκαλία της εβραϊκής παράδοσης των darchei shalom (δρόμων της ειρήνης): πέρα από την ειρήνη της προφητικής οράματος της μεσσιανικής εποχής, σύμφωνα με την εβραϊκή παράδοση πρέπει να θέτουμε κανόνες για να επιδιώξουμε μια φιλική συνύπαρξη με τους λαούς με τους οποίους διαφωνούμε. Ο Berlin φαίνεται λοιπόν να είναι επίσης υπόχρεος στον ιουδαϊσμό.

Ωστόσο, ο ιουδαϊσμός είναι επίσης φορέας της ελπίδας για μια μελλοντική μεσσιανική εποχή στην οποία θα υπάρχει ένας τέλειος κόσμος, κάτι που ο Berlin αποκλείει ότι μπορεί να συμβεί λόγω της ασυμβίβαστης φύσης των διαφορετικών σκοπών που επιδιώκουν νόμιμα οι άνθρωποι. Ο ραβίνος Sacks προτείνει δύο πιθανές λύσεις σε αυτή την αντίφαση. Η πρώτη είναι ότι ο Berlin βοηθά να κατανοήσουμε γιατί στην ερώτηση «έχει έρθει ήδη ο Μεσσίας;» οι Εβραίοι απαντούν «όχι ακόμα». Η δεύτερη είναι να λάβουμε υπόψη τον ορισμό που έδωσε ένας ραβίνος του 3ου αιώνα, πριν από 1800 χρόνια: δεν θα υπάρξει καμία μεταμόρφωση της ανθρώπινης φύσης, η μόνη διαφορά μεταξύ της ζωής μας και της μεσσιανικής εποχής είναι ότι τότε οι Εβραίοι δεν θα ζουν πλέον υποταγμένοι σε άλλους λαούς, αλλά θα επιστρέψουν στο Ισραήλ και θα ζουν ειρηνικά με τους γείτονές τους. Και για αυτή την ειρήνη – παρά τα τούνελ του τρόμου της Χαμάς και τη σκληρότητα του σφαγέα Γιαχία Σινουάρ και της συμμορίας του βιαστών – οι Εβραίοι σε όλο τον κόσμο εξακολουθούν να προσεύχονται.

Πηγή: https://www.ilfoglio.it/cultura/2024/05/27/news/l-ebraismo-l-altra-radice-dell-occidente-6580616/

ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ: ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΕΚΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΜΩΥΣΗ ΣΤΟΝ ΕΞΗΣ ΕΝΑ.

ΟΦΘΑΛΜΟΝ ΑΝΤΙ ΟΦΘΑΛΜΟΥ ΚΑΙ ΟΔΟΝΤΑ ΑΝΤΙ ΟΔΟΝΤΟΣ.

ΤΟ ΙΣΡΑΉΛ, Η ΔΕΞΙΆ ΚΑΙ Ο ΔΥΤΙΚΌΣ ΚΑΝΌΝΑΣ

από Roberto PECCHIOLI

La Litografia Di Quattro Cavalieri Dell'apocalisse Di Albert Durer 1513 Immagine Editoriale - Immagine di cattolicesimo, limite: 209542735

Ο Θεός με κοιτάζει από τα δεξιά και εγώ κοιτάζω τον εαυτό μου από τα αριστερά (Είθε ο Θεός να με φυλάει από τη δεξιά, ενώ εγώ να προστατεύω τον εαυτό μου από την αριστερά). Είμαι γέρος και απογοητευμένος. Δεν πιστεύω πλέον ότι μπορώ να αλλάξω τον κόσμο, ούτε ότι ο κόσμος μπορεί να αλλάξει. Έχω αρκετή εμπειρία για να ξέρω ότι οι άνθρωποι κρίνονται από τη συμπεριφορά, από τις πράξεις τους, όχι από αυτά που λένε ή από τις ιδέες που λένε ότι πρεσβεύουν. Γι' αυτόν και για άλλους λόγους σταμάτησα να πιστεύω στη διαίρεση δεξιάς/αριστεράς. Δεν πιστεύω στην ισότητα, σημειώνω το προοδευτικό τέλος της ελευθερίας και της αδελφοσύνης, την επαναστατική τριάδα. Αν πρέπει να συνοψίσω τον ιδανικό μου ορίζοντα, καταφεύγω στα λόγια του Dominique Venner, του διανοούμενου που αυτοκτόνησε στην Παναγία των Παρισίων: η φύση ως μονοπάτι, η αριστεία ως τέλος, η ομορφιά ως ορίζοντας.

Ο Venner θεωρούσε τον εαυτό του σαμουράι, δηλαδή αντιλαμβανόταν τη ζωή ως αγώνα, υπηρεσία, προσφορά του εαυτού του. Λατρεύω το εξαιρετικό χαρακτικό του Albrecht Dürer "Ο ιππότης, ο θάνατος, ο διάβολος". Ο Ιππότης πολεμά αλλά δεν μισεί. Προχωρά γαλήνια αντιμετωπίζοντας τον θάνατο. Ξέρει ότι έχει πολύ ισχυρούς εχθρούς. Είναι πιστός σε ένα υψηλό ιδανικό, εμπιστεύεται τον Θεό και τη δύναμή του. Αριστοκρατία της ψυχής, πίστη στο ιδανικό, αίσθηση τιμής, υπεράσπιση των αδύναμων, ηθική υποχρέωση να αγωνιστεί κανείς κρατώντας το λόγο του, ανεξάρτητα από την επιτυχία. Δεν μπορώ να φανταστώ ποιος σήμερα, στην πολιτική, τον πολιτισμό, την οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα, ανταποκρίνεται σε αυτά τα ιδανικά. Πάνω απ' όλα, απεχθάνομαι τον υλισμό, τον αχαλίνωτο ωφελιμισμό, τον ατομικισμό. Όλες ή σχεδόν όλες οι πλευρές και  οι πολιτικοί σχηματισμοί είναι τώρα παραλλαγές σε ένα μόνο θέμα, τον φιλελευθερισμό στις ριζοσπαστικές, μεταμαρξιστικές, προοδευτικές, μετριοπαθείς, συντηρητικές παραλλαγές του.

Έχω φίλους και σχέσεις στη δεξιά, αλλά νιώθω ένα αγεφύρωτο χάσμα με μεγάλο μέρος του σημερινού ιδεολογικού της προγράμματος. Δέχτηκα το ΝΑΤΟ μέχρι το τέλος της Σοβιετικής Ένωσης. Έπρεπε να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας από μια ιδέα και μια πρακτική, τον σοβιετικό κομμουνισμό. Αλλά μετά από αυτό, όχι, όλοι είναι ελεύθεροι. Τι σχέση έχω εγώ με αυτό, τι σχέση έχει ο Ιππότης του Ντύρερ με τις εμπορικές αξίες, με το χρήμα ως σχέδιο ζωής, με την κυριαρχία μεταμφιεσμένη σε δημοκρατία; Τι σχέση έχουν ο βαρύς υλισμός, η ηθική αδιαφορία, ο σχετικισμός, ο αθεϊσμός με τον κόσμο μου;

Αν προέρχονται από την αριστερά, υπερασπίζομαι τον εαυτό μου. Αν προέρχονται από τη δεξιά, είμαι αναστατωμένος. Ο άνθρωπος κρίνεται από αυτό που έχει, όχι από αυτό που είναι: τα μόνα ιδανικά είναι η υπεράσπιση της ατομικής ιδιοκτησίας και της ελεύθερης αγοράς, το μέτρο όλων των πραγμάτων. Αλλά δεν είναι σκοποί, μόνο μέσα, κατώτερα από το κοινό καλό, το οποίο απαιτεί από εμάς να αναγνωρίσουμε τους λόγους εκείνων που είναι εύθραυστοι, φτωχοί, ανυπεράσπιστοι.

Αυτό κάνει ο Ιππότης. Αν δεν το έκανε, θα έχανε την τιμή του, το μεγαλύτερο αγαθό του. Η σύγχρονη δεξιά (και ένα μεγάλο μέρος της αριστεράς) έχει μόνο έναν Θεό, το χρήμα, και μόνο έναν δημουργό, την Αγορά. Σε αυτά υψώνει είδωλα, γι' αυτά κάνει ανθρωποθυσίες. Στα αριστερά έχουν μια ακατέργαστη, ανακριβή, ατελή, αλλά παρόλα αυτά σταθερή πυξίδα: οι καταπιεσμένοι ενάντια στον καταπιεστή. Συχνά χάνουν τον στόχο, αλλά τουλάχιστον εμμένουν σε ένα κριτήριο. Ο Θεός να με φυλάει από τα δεξιά αν πιστεύει μόνο στην αγορά, αν θεωρεί τον πολιτισμό – την κατασκευή και τη μετάδοση μιας κρίσης για τον κόσμο και τα γεγονότα – μια άχρηστη ιδιοτροπία για τους αργόσχολους, αν σπρώχνει το πνεύμα μακριά και βάζει στο θρόνο την επιτυχία, τον οικονομικό ισολογισμό, την ελευθερία που μειώθηκε και εκφράζεται με το εγωιστικό «κοίτα τη δουλειά σου». Για πολλούς δεξιούς – και αυτοαποκαλούμενους μετριοπαθείς και σκεπτόμενους ανθρώπους – η διάκριση είναι πιο ωμή (και γελοία) από ό, τι για τους αριστερούς: όλοι εκείνοι των οποίων τους λόγους δεν καταλαβαίνουν και που δεν ανάβουν κεριά στην Αγία Δύση είναι κομμουνιστές. Καμία άλλη διάκριση δεν επιτρέπεται, θρησκευτική, πολιτική, αξιακή, ηθική.

Κανένας πολιτισμός δεν συγκρίνεται με τον δικό μας. Όποιος αντιτίθεται και διαφωνεί είναι εχθρός. Έτσι δεν αναγνωρίσαμε τους λόγους των λαών που βγήκαν από την αποικιοκρατία, ρίξαμε τον Φιντέλ Κάστρο στην αγκαλιά της Σοβιετικής Ένωσης, χειροκροτήσαμε την τοκογλυφία. Το πυρακτωμένο σημείο, η αμετάκλητη απόσταση από τον δεξιό «σωστό» κανόνα είναι η κρίση για το Ισραήλ. Προπύργιο της Δύσης, η μόνη περιφερειακή δημοκρατία, ένας μικρός λαός περιτριγυρισμένος από κακούς εχθρούς, τόσο πολυάριθμους όσο οι φυλές του Γωγ και του Μαγώγ. Αν δεν το πιστεύεις και δεν σκέφτεσαι έτσι, είσαι αντισημίτης. Όχι, όχι άλλος εκβιασμός, 
αρκετά με τους εκβιασμούς. Δεν είμαι αντισημίτης: σέβομαι μια κοινότητα που έχει διατηρήσει την ταυτότητά της εδώ και χιλιετίες διασποράς. Αναγνωρίζω ότι μετά από τρία τέταρτα του αιώνα πρέπει ρεαλιστικά να θεωρήσουμε το Ισραήλ μέρος της Μέσης Ανατολής. Θαυμάζω την εβραϊκή εφευρετικότητα, αναγνωρίζω την επιρροή που ασκεί στον πολιτισμό και την επιστήμη. Δεν θέλω να στερηθούν οι Ισραηλίτες το δικαίωμα να είναι αυτοί που είναι.

Ωστόσο, δεν μπορώ να παραμείνω σιωπηλός για το γεγονός ότι το Ισραήλ είναι παιδί του σιωνισμού του δέκατου ένατου αιώνα, μιας ιδεολογίας σε μεγάλο βαθμό αθεϊστών Εβραίων, παρόμοιας με τους ευρωπαϊκούς εθνικισμούς που αγωνίστηκαν να οικοδομήσουν εθνικά κράτη. Χρησιμοποιήθηκε από τη Μεγάλη Βρετανία και στη συνέχεια από τις Ηνωμένες Πολιτείες (με την υποστήριξη ορισμένων ισχυρών εβραϊκών οικογενειών) για τα αυτοκρατορικά τους συμφέροντα και για να διαιρέσει τους πληθυσμούς της Μέσης Ανατολής με την επιβολή ενός κράτους στο οποίο ο μη ισραηλίτης δεν είναι πολίτης από κάθε άποψη. Μπορεί ακόμα να ειπωθεί, από τη δεξιά, χωρίς να υποστούμε τις δυσκολίες της πολιτικής ορθότητας; Μπορούμε να αποκαλέσουμε, από αυτήν την πλευρά, γενοκτονία αυτό που συμβαίνει στη Γάζα, μπορούμε να σκεφτούμε ότι δεν ήταν καλό να εκδιώξουμε τους πληθυσμούς που εγκαταστάθηκαν στην Παλαιστίνη για να κάνουμε χώρο για τους πολύ μακρινούς απογόνους εκείνων που ζούσαν εκεί πριν από δύο χιλιετίες; Μπορούμε να πούμε ότι η επίθεση σε κυρίαρχα κράτη, σε ξένες πολιτικές οργανώσεις, ο βομβαρδισμός σε οτιδήποτε κινείται, η αφαίρεση από τους Παλαιστίνιους του ξεραμένου κομματιού γης που εξακολουθούν να κατέχουν, δεν είναι, πώς να το πούμε, δυτική;

Αλλά είναι, η ιστορία των τελευταίων αιώνων είναι μάρτυρας αυτού. Πείτε μου τη γνώμη σας για το Ισραήλ και θα σας πω αν είστε δεξιός και αν τηρείτε τον δυτικό κανόνα. Μετά την αγορά, εδώ είναι το Μεγάλο Ταμπού. Το Ισραήλ υπάρχει, ίσως εξηγώντας ποιος χρηματοδοτεί τον ισχυρό στρατιωτικό μηχανισμό και τον μηχανισμό πληροφοριών του, αλλά δεν πρέπει να καταστρέψει τα πάντα στο πέρασμά του, να μην κάνει αυτό που παραπονιέται ότι έχει γίνει στον λαό του στο παρελθόν. Ο δυτικός κανόνας έχει πολλά ευαίσθητα σημεία: αγορά, οικονομία, υλισμός, τεχνοκρατία, μηδενισμός, νέα δικαιώματα, ΝΑΤΟ, Ρωσία. Και το Ισραήλ, το δόντι που χτυπάει εκεί που πονάει η γλώσσα και οδηγεί στη σιωπή.


Οι Εβραίοι έχουν απαγάγει τη Δύση...   Οπως πολύ Καλά εξηγείται από το Εβραικό νεοσυντηρητικό Il Foglio

Ιουδαϊσμός, η άλλη ρίζα της Δύσης (YASHA REIBMAN 27 ΜΑΪ́ΟΥ 2024)

ΕΚΔΙΚΗΣΗ. ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΟΛΟΙ ΓΙ' ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΠΑΘΕ ΚΑΠΟΤΕ Ο ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.

Οι ΗΠΑ μπήκαν στον πόλεμο: Βομβάρδισαν με bunker-busters τα πυρηνικά εργοστάσια σε Φορντό, Νατάνζ, Ισφαχάν


ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΥΚΟΥΒΑΓΙΑ, ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΤΗΣ ΣΟΦΙΑΣ, ΣΤΗ  ΝΥΧΤΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΑΦΑΙΜΑΞΗΣ

ΟΙ ΗΠΑ μπήκαν στον πόλεμο Ισραήλ-Ιράν – Βομβάρδισαν το Φορντό και άλλες πυρηνικές εγκαταστάσεις, το διάγγελμα Τραμπ

Άμεση εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο: Αμερικανικά βομβαρδιστικά χτύπησαν την Κυριακή τα ξημερώματα τρεις βασικές πυρηνικές εγκαταστάσεις στο Ιράν, με στόχο την εξουδετέρωση του εμπλουτισμού ουρανίου.

Διαβάστε όλα όσα έγιναν το προηγούμενο 24ωρο μέχρι και το χτύπημα των ΗΠΑ στο live update του protothema.gr ΕΔΩ

Οι στόχοι των χτυπημάτων: Βομβαρδίστηκαν το υπόγειο συγκρότημα του Φορντό, το μεγάλο εργοστάσιο εμπλουτισμού της Νατάνζ και μια τρίτη εγκατάσταση κοντά στο Ισφαχάν, όπου εικάζεται πως φυλάσσεται ουράνιο υψηλού βαθμού. Οι επιθέσεις έγιναν με συνδυασμό βομβαρδιστικών B-2 και πυραύλων cruise TLAM από υποβρύχια.

Μήνυμα Τραμπ στην Τεχεράνη: «Το Ιράν, ο νταής της Μέσης Ανατολής, πρέπει τώρα να κάνει ειρήνη. Αλλιώς, τα επόμενα χτυπήματα θα είναι μεγαλύτερα και πιο εύκολα», προειδοποίησε ο Αμερικανός πρόεδρος, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω επέμβασης.
Διεθνής ανησυχία: Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες, έκανε λόγο για «επικίνδυνη κλιμάκωση σε μια ήδη τεταμένη περιοχή» και προειδοποίησε για απειλή κατά της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.