William Murphy - 20/01/2026
Πηγή: Γουίλιαμ Μέρφι
Αυτοκρατορία, Προβολή Ισχύος και τα Όρια της Πολυπολικής Φαντασίας
Όλοι συνεχίζουν να κάνουν λάθος ερώτηση.
Το θέμα δεν είναι γιατί η Κίνα δεν θα επέμβει στρατιωτικά στη Βενεζουέλα.
Το θέμα είναι γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες πίστευαν ότι έπρεπε να ενεργήσουν έτσι τώρα. Αυτό το ερώτημα πηγαίνει κατευθείαν στην καρδιά της αυτοκρατορικής παρακμής, της στρατηγικής απελπισίας και των υλικών ορίων της ισχύος του 21ου αιώνα.
Εισαγωγή: Καθαρίζοντας την Ομίχλη της Αυτοκρατορίας
Υπάρχουν πολλές ασαφείς ιδέες που κυκλοφορούν αυτή τη στιγμή: στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στα mainstream σχόλια, ακόμη και μεταξύ εκείνων που θεωρούν τους εαυτούς τους «αντιιμπεριαλιστές». Η δήλωση συνήθως έχει κάπως έτσι:
Η Κίνα δεν θα επέμβει στη Βενεζουέλα επειδή θα διακινδύνευε πυρηνικό πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η δήλωση ακούγεται σοβαρή. Ακούγεται «ρεαλιστική». Υπαινίσσεται την αυτοσυγκράτηση που είναι χαρακτηριστική των μεγάλων δυνάμεων. Και είναι ως επί το πλείστον λάθος.
Όχι επειδή η πυρηνική κλιμάκωση δεν είναι πραγματική (είναι), αλλά επειδή παρερμηνεύει πώς λειτουργεί πραγματικά η ισχύς, πώς είναι δομημένη η Κίνα ως κράτος και γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται όπως συμπεριφέρονται όταν η λαβή τους αρχίζει να κλονίζεται.
Η Κίνα δεν απέχει απλώς από στρατιωτική επέμβαση στη Βενεζουέλα από φόβο. Αποφεύγει επειδή ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας στο Δυτικό Ημισφαίριο δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο η Κίνα προβάλλει τη δύναμή της, δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο συσσωρεύει κεφάλαιο, ούτε είναι ο τρόπος με τον οποίο επιβιώνει ως σύστημα.
Εν τω μεταξύ, η αντίδραση των ΗΠΑ - άμεση βία, εξαναγκασμός, φαντασιώσεις αποκεφαλισμού - μας λέει πολύ περισσότερα για την αμερικανική παρακμή παρά για την κινεζική προφύλαξη.
Αυτή δεν είναι μια ιστορία ηθικής. Είναι μια ιστορία υλικών περιορισμών, αυτοκρατορικής γεωγραφίας και μιας παγκόσμιας τάξης σε μετάβαση με τρόπους που η άρχουσα τάξη των ΗΠΑ δεν μπορεί να ελέγξει.
Η ισχύς είναι γεωγραφική πριν γίνει παγκόσμια.
Ένα από τα μεγαλύτερα ιδεολογικά κόλπα της τελευταίας δεκαετίας ήταν να προσποιείται κανείς ότι «μεγάλη δύναμη» σημαίνει «παντού, ταυτόχρονα».
Αυτό δεν ισχύει.
Η ισχύς είναι πρώτα σε περιφερειακό επίπεδο, μετά σε παγκόσμιο επίπεδο. Πάντα ήταν. Το στρατιωτικό δόγμα, η στάση της δύναμης, η εφοδιαστική και ο στρατηγικός σχεδιασμός της Κίνας συγκεντρώνονται σε συντριπτικό βαθμό στην Ανατολική Ασία. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Είναι ιστορία.
Οι κύριες ανησυχίες της Κίνας για την ασφάλεια περιλαμβάνουν την Ταϊβάν, την Κορεατική Χερσόνησο, τη Νότια και Ανατολική Σινική Θάλασσα, τα άμεσα χερσαία σύνορά της και τις θαλάσσιες οδούς που τροφοδοτούν τη βιομηχανική της οικονομία.
Εδώ είναι που η Κίνα έχει αναπτύξει πολυεπίπεδη αντιπυραυλική άμυνα, ολοκληρωμένη αεροπορική και ναυτική διοίκηση, κοντινές βάσεις, κυριαρχία στην κλιμάκωση και την πολιτική νομιμότητα χρήσης βίας.
Η Βενεζουέλα βρίσκεται στην άλλη πλευρά του πλανήτη, σε έναν θαλάσσιο χώρο που κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν υπάρχουν κινεζικές ομάδες αεροπλανοφόρων που περιπολούν την Καραϊβική. Δεν υπάρχουν κόμβοι logistics. Δεν υπάρχει αρχιτεκτονική συμμαχίας. Δεν υπάρχει περιφερειακή κλίμακα κλιμάκωσης που να μπορεί να ελέγξει το Πεκίνο.
Ο πόλεμος δεν κηρύσσεται με δελτίο τύπου. Υποστηρίζεται από αποθήκες καυσίμων, κύκλους συντήρησης, ασφαλείς επικοινωνίες και πολιτική κάλυψη. Η Κίνα δεν έχει όλα αυτά στο Δυτικό Ημισφαίριο.
Αυτό δεν είναι αδυναμία. Αυτό είναι γεωγραφία.
Η Κίνα δεν είναι μια κατοπτρική εικόνα της αμερικανικής αυτοκρατορίας.
Αμερικανοί αναλυτές (και πάρα πολλοί επικριτές) κάνουν το ίδιο αναλυτικό λάθος: υποθέτουν ότι η Κίνα θέλει να είναι σαν τις Ηνωμένες Πολιτείες, απλώς με ένα διαφορετικό εμπορικό σήμα.
Αυτή η υπόθεση είναι ψευδής.
Η αυτοκρατορία των ΗΠΑ χτίστηκε μέσω στρατιωτικών βάσεων στο εξωτερικό, μόνιμων φρουρών, αλλαγής καθεστώτος, οικονομικού καταναγκασμού και της ηγεμονίας του δολαρίου που επιβλήθηκε με τη βία.
Η άνοδος της Κίνας ακολούθησε μια διαφορετική ιστορική πορεία: πρώτα η εκβιομηχάνιση, ανάπτυξη με γνώμονα τις εξαγωγές, διπλωματία υποδομών, πίστωση αντί για κατάκτηση, επιρροή χωρίς κατοχή.
Αυτό δεν καθιστά την Κίνα «αντιιμπεριαλιστική» με ηθική έννοια. Την κάνει δομικά διαφορετική.
Η προτεραιότητα του Πεκίνου είναι η συστημική σταθερότητα, επειδή η αστάθεια εμποδίζει τη συσσώρευση κεφαλαίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέχονται το χάος επειδή το νομισματοποιούν. Η Κίνα αποφεύγει το χάος επειδή χάνει χρήματα.
Γι' αυτό η Κίνα κατασκευάζει λιμάνια αντί να τα βομβαρδίζει. Γι' αυτό υπογράφει μακροπρόθεσμα ενεργειακά συμβόλαια αντί να ανατρέπει κυβερνήσεις. Γι' αυτό απορροφά τις απώλειες αντί να καταφεύγει σε στρατιωτική κλιμάκωση σε μακρινά θέατρα πολέμου. Η Κίνα δεν διεξάγει πολέμους για να επιδείξει την κυριαρχία της. Χτίζει δύναμη και περιμένει.
Αυτή η υπομονή τρελαίνει την Ουάσιγκτον.
Η Βενεζουέλα είναι σημαντική, αλλά όχι αρκετή για πόλεμο
. Η Βενεζουέλα είναι σημαντική για την Κίνα. Δεν υπάρχει σοβαρή συζήτηση γι' αυτό.
Είναι σημαντική επειδή είναι προμηθευτής ενέργειας εκτός του ελέγχου των ΗΠΑ, αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την ευθυγράμμιση του Παγκόσμιου Νότου, είναι ένα πεδίο δοκιμών κατά των μονομερών καθεστώτων κυρώσεων και ενισχύει τους κανόνες κυριαρχίας στους οποίους βασίζεται η ίδια η Κίνα.
Αλλά η Βενεζουέλα δεν είναι απαραίτητη για την Κίνα.
Κανένας Κινέζος ηγέτης δεν θα διακινδυνεύσει να διαταράξει το εμπόριο, να εγκαταλείψει τα κεφάλαια, να θέσει σε κίνδυνο την αλυσίδα εφοδιασμού του ή να κλιμακώσει τη στρατιωτική δράση με έναν αντίπαλο για να υπερασπιστεί ένα κράτος με εσωτερική οικονομική αστάθεια, περιορισμένη κρατική ικανότητα και καμία επίσημη αμυντική συνθήκη.
Αυτό δεν είναι προδοσία. Έτσι συμπεριφέρονται τα κράτη υπό τον καπιταλισμό.
Η Κίνα θα καταδικάσει τις παραβιάσεις της κυριαρχίας, θα ασκήσει διπλωματική πίεση, θα αναδιαρθρώσει τα δάνεια, θα τροποποιήσει τον ενεργειακό εφοδιασμό και θα χρησιμοποιήσει ασύμμετρα αντίποινα αλλού.
Αυτό που δεν θα κάνει είναι να εξαπολύσει μια ημισφαιρική στρατιωτική επέμβαση που θα υπέβαλε την Ουάσιγκτον ακριβώς στην αντιπαράθεση που επιθυμεί. Ο
πυρηνικός πόλεμος δεν είναι ο πραγματικός περιορισμός.
Το επιχείρημα του πυρηνικού πολέμου είναι σαγηνευτικό επειδή είναι δραματικό. Αλλά δεν είναι το κύριο εμπόδιο για την κινεζική δράση σε αυτή την περίπτωση.
Οι πραγματικοί περιορισμοί είναι η εφοδιαστική, η πολιτική οικονομία και η στρατηγική ιεράρχηση προτεραιοτήτων.
Το πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο της Κίνας υπάρχει για να αποτρέψει υπαρξιακές απειλές, όχι για να χρηματοδοτήσει εκστρατευτικούς πολέμους στην αυλή μιας άλλης αυτοκρατορίας.
Το πιο σημαντικό είναι ότι τα πυρηνικά όπλα δεν επιλύουν μαγικά τη συμβατική ασυμμετρία. Δεν συνοδεύουν πετρελαιοφόρα. Δεν διατηρούν την αεροπορική υπεροχή. Δεν σταθεροποιούν κράτη-πελάτες.
Η επίκληση των πυρηνικών όπλων εδώ αποκαλύπτει, πάνω απ' όλα, πόσο μικρή επιρροή έχει η Κίνα στα συμβατικά όπλα στην περιοχή και πόση εξακολουθούν να έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Και αυτό μας φέρνει στην πραγματική ιστορία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ισχυρές. Είναι στριμωγμένες.
Ένας ηγεμόνας με αυτοπεποίθηση δεν συμπεριφέρεται έτσι.
Ένας ηγεμόνας με αυτοπεποίθηση δεν απαγάγει ξένους ηγέτες, δεν σαμποτάρει οικονομίες με κυρώσεις, δεν οπλίζει δικαστήρια και χρηματοπιστωτικά συστήματα, ούτε παραβιάζει τη δική του «τάξη που βασίζεται σε κανόνες».
Αυτές είναι οι συμπεριφορές μιας δύναμης που νιώθει ότι ο χρόνος λειτουργεί εναντίον της.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι η κυριαρχία του δολαρίου διαβρώνεται, οι αγορές ενέργειας διαφοροποιούνται, ο Παγκόσμιος Νότος αντισταθμίζει και η Κίνα δεν χρειάζεται πόλεμο για να αποκτήσει επιρροή.
Έτσι, κάνει αυτό που κάνουν πάντα οι παρακμάζουσες αυτοκρατορίες: εντείνει τη δραστηριότητά της όπου μπορεί.
Το Δυτικό Ημισφαίριο παραμένει μια από τις λίγες περιοχές όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν συντριπτική στρατιωτική υπεροχή. Η Βενεζουέλα βρίσκεται στο σταυροδρόμι της ενέργειας, της ιδεολογίας και της εξέγερσης. Αυτό την καθιστά στόχο, όχι επειδή είναι ισχυρή, αλλά επειδή είναι συμβολικά επικίνδυνη.
Δεν είναι το 1991. Δεν είναι καν το 2003.
Αυτή είναι μια προηγμένη εφαρμογή.
Η πολυπολικότητα δεν είναι συμμετρία.
Ένας πολυπολικός κόσμος δεν σημαίνει ότι κάθε δύναμη ανταγωνίζεται για κάθε περιοχή εξίσου.
Αυτό συνεπάγεται διαφορετικά κέντρα συσσώρευσης, διαφορετικές στρατηγικές προτεραιότητες, διαφορετικές ανοχές κινδύνου και διαφορετικά χρονικά πλαίσια.
Η Κίνα δεν χρειάζεται να «κατακτήσει» στρατιωτικά τη Βενεζουέλα για να αποδυναμώσει την κυριαρχία των ΗΠΑ. Απλώς πρέπει να συνεχίσει να χτίζει εναλλακτικές λύσεις αλλού: οικονομικές, βιομηχανικές, τεχνολογικές.
Αυτό είναι που οι αμερικανικές ελίτ δυσκολεύονται να καταλάβουν. Εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η ιστορία κρίνεται από το ποιος εκτοξεύει τον πρώτο πύραυλο.
Δεν είναι.
Κρίνεται από το ποιο σύστημα μπορεί να αναπαραχθεί, να θρέψει τον πληθυσμό του, να διατηρήσει τη νομιμότητά του και να αποφύγει τον μόνιμο πόλεμο.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτυγχάνουν σε αυτή τη δοκιμασία στο εσωτερικό. Η Κίνα, παρά τις αντιφάσεις της, δεν είναι.
Ένα μαρξιστικό συμπέρασμα
Αφαιρέστε τη ρητορική και αυτό που μένει είναι απλό.
Η Κίνα είναι μια περιφερειακή στρατιωτική δύναμη με παγκόσμια οικονομική εμβέλεια.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια παγκόσμια στρατιωτική αυτοκρατορία με φθίνοντα οικονομικό πυρήνα.
Η Βενεζουέλα είναι ένα επίκεντρο του ιμπεριαλιστικού άγχους, όχι στρατηγικής αναγκαιότητας.
Η στρατιωτική αυτοσυγκράτηση δεν είναι αδυναμία, είναι κατανομή πόρων.
Η Κίνα δεν φοβάται να πολεμήσει. Είναι επιλεκτική στο να αποφασίζει πού θα πολεμήσει.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, αντίθετα, πολεμούν όλο και περισσότερο επειδή δεν ξέρουν τι άλλο να κάνουν.
Οι αυτοκρατορίες που δεν μπορούν να φανταστούν ένα μέλλον χωρίς κυριαρχία τείνουν να καίνε το παρόν σε μια προσπάθεια να το διατηρήσουν.
Η ιστορία δεν εντυπωσιάζεται.
Συμπέρασμα: η Αυτοκρατορία είναι θορυβώδης επειδή ο χρόνος την χτυπάει σιωπηλά.
Η Κίνα δεν θα πολεμήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Βενεζουέλα, όχι επειδή φοβάται, όχι επειδή είναι καλοπροαίρετη, και όχι επειδή πυρηνικός πόλεμος διαφαίνεται από παντού.
Δεν θα πολεμήσει επειδή η Βενεζουέλα δεν είναι το μέρος όπου θα κριθεί η ιστορία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το γνωρίζουν αυτό. Γι' αυτό συμπεριφέρονται σαν ιδιοκτήτης που γκρεμίζει τοίχους ενώ οι ενοικιαστές σχεδιάζουν σιωπηλά την αναχώρησή τους.
Η βία μπορεί να καθυστερήσει την αλλαγή, αλλά
δεν μπορεί να την αντιστρέψει.
Και αυτή είναι η αντίφαση που σήμερα σκίζει την καρδιά της αυτοκρατορίας.
Η Κίνα δεν θα επέμβει στη Βενεζουέλα επειδή θα διακινδύνευε πυρηνικό πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η δήλωση ακούγεται σοβαρή. Ακούγεται «ρεαλιστική». Υπαινίσσεται την αυτοσυγκράτηση που είναι χαρακτηριστική των μεγάλων δυνάμεων. Και είναι ως επί το πλείστον λάθος.
Όχι επειδή η πυρηνική κλιμάκωση δεν είναι πραγματική (είναι), αλλά επειδή παρερμηνεύει πώς λειτουργεί πραγματικά η ισχύς, πώς είναι δομημένη η Κίνα ως κράτος και γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται όπως συμπεριφέρονται όταν η λαβή τους αρχίζει να κλονίζεται.
Η Κίνα δεν απέχει απλώς από στρατιωτική επέμβαση στη Βενεζουέλα από φόβο. Αποφεύγει επειδή ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας στο Δυτικό Ημισφαίριο δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο η Κίνα προβάλλει τη δύναμή της, δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο συσσωρεύει κεφάλαιο, ούτε είναι ο τρόπος με τον οποίο επιβιώνει ως σύστημα.
Εν τω μεταξύ, η αντίδραση των ΗΠΑ - άμεση βία, εξαναγκασμός, φαντασιώσεις αποκεφαλισμού - μας λέει πολύ περισσότερα για την αμερικανική παρακμή παρά για την κινεζική προφύλαξη.
Αυτή δεν είναι μια ιστορία ηθικής. Είναι μια ιστορία υλικών περιορισμών, αυτοκρατορικής γεωγραφίας και μιας παγκόσμιας τάξης σε μετάβαση με τρόπους που η άρχουσα τάξη των ΗΠΑ δεν μπορεί να ελέγξει.
Η ισχύς είναι γεωγραφική πριν γίνει παγκόσμια.
Ένα από τα μεγαλύτερα ιδεολογικά κόλπα της τελευταίας δεκαετίας ήταν να προσποιείται κανείς ότι «μεγάλη δύναμη» σημαίνει «παντού, ταυτόχρονα».
Αυτό δεν ισχύει.
Η ισχύς είναι πρώτα σε περιφερειακό επίπεδο, μετά σε παγκόσμιο επίπεδο. Πάντα ήταν. Το στρατιωτικό δόγμα, η στάση της δύναμης, η εφοδιαστική και ο στρατηγικός σχεδιασμός της Κίνας συγκεντρώνονται σε συντριπτικό βαθμό στην Ανατολική Ασία. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Είναι ιστορία.
Οι κύριες ανησυχίες της Κίνας για την ασφάλεια περιλαμβάνουν την Ταϊβάν, την Κορεατική Χερσόνησο, τη Νότια και Ανατολική Σινική Θάλασσα, τα άμεσα χερσαία σύνορά της και τις θαλάσσιες οδούς που τροφοδοτούν τη βιομηχανική της οικονομία.
Εδώ είναι που η Κίνα έχει αναπτύξει πολυεπίπεδη αντιπυραυλική άμυνα, ολοκληρωμένη αεροπορική και ναυτική διοίκηση, κοντινές βάσεις, κυριαρχία στην κλιμάκωση και την πολιτική νομιμότητα χρήσης βίας.
Η Βενεζουέλα βρίσκεται στην άλλη πλευρά του πλανήτη, σε έναν θαλάσσιο χώρο που κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν υπάρχουν κινεζικές ομάδες αεροπλανοφόρων που περιπολούν την Καραϊβική. Δεν υπάρχουν κόμβοι logistics. Δεν υπάρχει αρχιτεκτονική συμμαχίας. Δεν υπάρχει περιφερειακή κλίμακα κλιμάκωσης που να μπορεί να ελέγξει το Πεκίνο.
Ο πόλεμος δεν κηρύσσεται με δελτίο τύπου. Υποστηρίζεται από αποθήκες καυσίμων, κύκλους συντήρησης, ασφαλείς επικοινωνίες και πολιτική κάλυψη. Η Κίνα δεν έχει όλα αυτά στο Δυτικό Ημισφαίριο.
Αυτό δεν είναι αδυναμία. Αυτό είναι γεωγραφία.
Η Κίνα δεν είναι μια κατοπτρική εικόνα της αμερικανικής αυτοκρατορίας.
Αμερικανοί αναλυτές (και πάρα πολλοί επικριτές) κάνουν το ίδιο αναλυτικό λάθος: υποθέτουν ότι η Κίνα θέλει να είναι σαν τις Ηνωμένες Πολιτείες, απλώς με ένα διαφορετικό εμπορικό σήμα.
Αυτή η υπόθεση είναι ψευδής.
Η αυτοκρατορία των ΗΠΑ χτίστηκε μέσω στρατιωτικών βάσεων στο εξωτερικό, μόνιμων φρουρών, αλλαγής καθεστώτος, οικονομικού καταναγκασμού και της ηγεμονίας του δολαρίου που επιβλήθηκε με τη βία.
Η άνοδος της Κίνας ακολούθησε μια διαφορετική ιστορική πορεία: πρώτα η εκβιομηχάνιση, ανάπτυξη με γνώμονα τις εξαγωγές, διπλωματία υποδομών, πίστωση αντί για κατάκτηση, επιρροή χωρίς κατοχή.
Αυτό δεν καθιστά την Κίνα «αντιιμπεριαλιστική» με ηθική έννοια. Την κάνει δομικά διαφορετική.
Η προτεραιότητα του Πεκίνου είναι η συστημική σταθερότητα, επειδή η αστάθεια εμποδίζει τη συσσώρευση κεφαλαίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέχονται το χάος επειδή το νομισματοποιούν. Η Κίνα αποφεύγει το χάος επειδή χάνει χρήματα.
Γι' αυτό η Κίνα κατασκευάζει λιμάνια αντί να τα βομβαρδίζει. Γι' αυτό υπογράφει μακροπρόθεσμα ενεργειακά συμβόλαια αντί να ανατρέπει κυβερνήσεις. Γι' αυτό απορροφά τις απώλειες αντί να καταφεύγει σε στρατιωτική κλιμάκωση σε μακρινά θέατρα πολέμου. Η Κίνα δεν διεξάγει πολέμους για να επιδείξει την κυριαρχία της. Χτίζει δύναμη και περιμένει.
Αυτή η υπομονή τρελαίνει την Ουάσιγκτον.
Η Βενεζουέλα είναι σημαντική, αλλά όχι αρκετή για πόλεμο
. Η Βενεζουέλα είναι σημαντική για την Κίνα. Δεν υπάρχει σοβαρή συζήτηση γι' αυτό.
Είναι σημαντική επειδή είναι προμηθευτής ενέργειας εκτός του ελέγχου των ΗΠΑ, αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής για την ευθυγράμμιση του Παγκόσμιου Νότου, είναι ένα πεδίο δοκιμών κατά των μονομερών καθεστώτων κυρώσεων και ενισχύει τους κανόνες κυριαρχίας στους οποίους βασίζεται η ίδια η Κίνα.
Αλλά η Βενεζουέλα δεν είναι απαραίτητη για την Κίνα.
Κανένας Κινέζος ηγέτης δεν θα διακινδυνεύσει να διαταράξει το εμπόριο, να εγκαταλείψει τα κεφάλαια, να θέσει σε κίνδυνο την αλυσίδα εφοδιασμού του ή να κλιμακώσει τη στρατιωτική δράση με έναν αντίπαλο για να υπερασπιστεί ένα κράτος με εσωτερική οικονομική αστάθεια, περιορισμένη κρατική ικανότητα και καμία επίσημη αμυντική συνθήκη.
Αυτό δεν είναι προδοσία. Έτσι συμπεριφέρονται τα κράτη υπό τον καπιταλισμό.
Η Κίνα θα καταδικάσει τις παραβιάσεις της κυριαρχίας, θα ασκήσει διπλωματική πίεση, θα αναδιαρθρώσει τα δάνεια, θα τροποποιήσει τον ενεργειακό εφοδιασμό και θα χρησιμοποιήσει ασύμμετρα αντίποινα αλλού.
Αυτό που δεν θα κάνει είναι να εξαπολύσει μια ημισφαιρική στρατιωτική επέμβαση που θα υπέβαλε την Ουάσιγκτον ακριβώς στην αντιπαράθεση που επιθυμεί. Ο
πυρηνικός πόλεμος δεν είναι ο πραγματικός περιορισμός.
Το επιχείρημα του πυρηνικού πολέμου είναι σαγηνευτικό επειδή είναι δραματικό. Αλλά δεν είναι το κύριο εμπόδιο για την κινεζική δράση σε αυτή την περίπτωση.
Οι πραγματικοί περιορισμοί είναι η εφοδιαστική, η πολιτική οικονομία και η στρατηγική ιεράρχηση προτεραιοτήτων.
Το πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο της Κίνας υπάρχει για να αποτρέψει υπαρξιακές απειλές, όχι για να χρηματοδοτήσει εκστρατευτικούς πολέμους στην αυλή μιας άλλης αυτοκρατορίας.
Το πιο σημαντικό είναι ότι τα πυρηνικά όπλα δεν επιλύουν μαγικά τη συμβατική ασυμμετρία. Δεν συνοδεύουν πετρελαιοφόρα. Δεν διατηρούν την αεροπορική υπεροχή. Δεν σταθεροποιούν κράτη-πελάτες.
Η επίκληση των πυρηνικών όπλων εδώ αποκαλύπτει, πάνω απ' όλα, πόσο μικρή επιρροή έχει η Κίνα στα συμβατικά όπλα στην περιοχή και πόση εξακολουθούν να έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Και αυτό μας φέρνει στην πραγματική ιστορία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ισχυρές. Είναι στριμωγμένες.
Ένας ηγεμόνας με αυτοπεποίθηση δεν συμπεριφέρεται έτσι.
Ένας ηγεμόνας με αυτοπεποίθηση δεν απαγάγει ξένους ηγέτες, δεν σαμποτάρει οικονομίες με κυρώσεις, δεν οπλίζει δικαστήρια και χρηματοπιστωτικά συστήματα, ούτε παραβιάζει τη δική του «τάξη που βασίζεται σε κανόνες».
Αυτές είναι οι συμπεριφορές μιας δύναμης που νιώθει ότι ο χρόνος λειτουργεί εναντίον της.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι η κυριαρχία του δολαρίου διαβρώνεται, οι αγορές ενέργειας διαφοροποιούνται, ο Παγκόσμιος Νότος αντισταθμίζει και η Κίνα δεν χρειάζεται πόλεμο για να αποκτήσει επιρροή.
Έτσι, κάνει αυτό που κάνουν πάντα οι παρακμάζουσες αυτοκρατορίες: εντείνει τη δραστηριότητά της όπου μπορεί.
Το Δυτικό Ημισφαίριο παραμένει μια από τις λίγες περιοχές όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν συντριπτική στρατιωτική υπεροχή. Η Βενεζουέλα βρίσκεται στο σταυροδρόμι της ενέργειας, της ιδεολογίας και της εξέγερσης. Αυτό την καθιστά στόχο, όχι επειδή είναι ισχυρή, αλλά επειδή είναι συμβολικά επικίνδυνη.
Δεν είναι το 1991. Δεν είναι καν το 2003.
Αυτή είναι μια προηγμένη εφαρμογή.
Η πολυπολικότητα δεν είναι συμμετρία.
Ένας πολυπολικός κόσμος δεν σημαίνει ότι κάθε δύναμη ανταγωνίζεται για κάθε περιοχή εξίσου.
Αυτό συνεπάγεται διαφορετικά κέντρα συσσώρευσης, διαφορετικές στρατηγικές προτεραιότητες, διαφορετικές ανοχές κινδύνου και διαφορετικά χρονικά πλαίσια.
Η Κίνα δεν χρειάζεται να «κατακτήσει» στρατιωτικά τη Βενεζουέλα για να αποδυναμώσει την κυριαρχία των ΗΠΑ. Απλώς πρέπει να συνεχίσει να χτίζει εναλλακτικές λύσεις αλλού: οικονομικές, βιομηχανικές, τεχνολογικές.
Αυτό είναι που οι αμερικανικές ελίτ δυσκολεύονται να καταλάβουν. Εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η ιστορία κρίνεται από το ποιος εκτοξεύει τον πρώτο πύραυλο.
Δεν είναι.
Κρίνεται από το ποιο σύστημα μπορεί να αναπαραχθεί, να θρέψει τον πληθυσμό του, να διατηρήσει τη νομιμότητά του και να αποφύγει τον μόνιμο πόλεμο.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτυγχάνουν σε αυτή τη δοκιμασία στο εσωτερικό. Η Κίνα, παρά τις αντιφάσεις της, δεν είναι.
Ένα μαρξιστικό συμπέρασμα
Αφαιρέστε τη ρητορική και αυτό που μένει είναι απλό.
Η Κίνα είναι μια περιφερειακή στρατιωτική δύναμη με παγκόσμια οικονομική εμβέλεια.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια παγκόσμια στρατιωτική αυτοκρατορία με φθίνοντα οικονομικό πυρήνα.
Η Βενεζουέλα είναι ένα επίκεντρο του ιμπεριαλιστικού άγχους, όχι στρατηγικής αναγκαιότητας.
Η στρατιωτική αυτοσυγκράτηση δεν είναι αδυναμία, είναι κατανομή πόρων.
Η Κίνα δεν φοβάται να πολεμήσει. Είναι επιλεκτική στο να αποφασίζει πού θα πολεμήσει.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, αντίθετα, πολεμούν όλο και περισσότερο επειδή δεν ξέρουν τι άλλο να κάνουν.
Οι αυτοκρατορίες που δεν μπορούν να φανταστούν ένα μέλλον χωρίς κυριαρχία τείνουν να καίνε το παρόν σε μια προσπάθεια να το διατηρήσουν.
Η ιστορία δεν εντυπωσιάζεται.
Συμπέρασμα: η Αυτοκρατορία είναι θορυβώδης επειδή ο χρόνος την χτυπάει σιωπηλά.
Η Κίνα δεν θα πολεμήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στη Βενεζουέλα, όχι επειδή φοβάται, όχι επειδή είναι καλοπροαίρετη, και όχι επειδή πυρηνικός πόλεμος διαφαίνεται από παντού.
Δεν θα πολεμήσει επειδή η Βενεζουέλα δεν είναι το μέρος όπου θα κριθεί η ιστορία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το γνωρίζουν αυτό. Γι' αυτό συμπεριφέρονται σαν ιδιοκτήτης που γκρεμίζει τοίχους ενώ οι ενοικιαστές σχεδιάζουν σιωπηλά την αναχώρησή τους.
Η βία μπορεί να καθυστερήσει την αλλαγή, αλλά
δεν μπορεί να την αντιστρέψει.
Και αυτή είναι η αντίφαση που σήμερα σκίζει την καρδιά της αυτοκρατορίας.
2 σχόλια:
Αυτό που δεν είναι κατανοητό είναι γιατί δεν κάθονται ΗΠΑ, Κινα, Ευρώπη, Ρωσία, να ''τα μοιράσουν'' και να σταματήσει η τρέλα.... Έθεσα το ερώτημα στο chatgpt , ιδού η απάντηση : '' Ωραία. Πάμε λοιπόν πώς ρεαλιστικά θα μπορούσε να στηθεί σήμερα ένα σύστημα ζωνών επιρροής χωρίς αυταπάτες και χωρίς «παγκόσμια ειρήνη» στα χαρτιά.
Θα στο περιγράψω σαν λειτουργικό μοντέλο, όχι σαν ευχή.
1. Όχι «μοίρασμα του κόσμου» — αλλά οριοθέτηση ρίσκου
Το πρώτο κρίσιμο σημείο:
Δεν συμφωνούν για το ποιος έχει τι, αλλά για το πού δεν επιτρέπεται να φτάσει η σύγκρουση.
Δηλαδή:
όχι καθαρά σύνορα επιρροής
αλλά κόκκινες γραμμές κλιμάκωσης
Παράδειγμα:
«Εδώ δεν μπαίνουν στρατεύματα Χ»
«Αυτό το όπλο δεν παραδίδεται»
«Αυτός ο θαλάσσιος διάδρομος μένει ουδέτερος»
Αυτό είναι πολύ πιο εφικτό από το “αυτό είναι δικό σου”.
2. Πολυεπίπεδες ζώνες (όχι μία)
Οι ζώνες δεν είναι ίδιες για όλα. Θα χωρίζονταν σε επίπεδα:
α) Στρατιωτικές ζώνες
απαγόρευση μόνιμων βάσεων
όρια σε πυραύλους / πυρηνικά / υπερηχητικά
buffer states (τύπου Φινλανδία παλιά)
β) Γεωπολιτικές
κράτη που δεν μπαίνουν σε στρατιωτικά μπλοκ
αλλά κρατούν ελευθερία εμπορίου
γ) Οικονομικές / τεχνολογικές
συμφωνία για «αποσύνδεση χωρίς στραγγαλισμό»
π.χ. chips, ενέργεια, σπάνιες γαίες
👉 Έτσι μειώνεις τα σημεία τριβής χωρίς να ζητάς πλήρη υποταγή.
3. Επιτήρηση χωρίς «παγκόσμια αστυνομία»
Αυτό είναι κομβικό στο ερώτημά σου.
Δεν θα υπήρχε ένας ουδέτερος ελεγκτής.
Θα υπήρχε αμοιβαία επιτήρηση με διαφάνεια:
δορυφόροι (τους έχουν όλοι)
επιθεωρήσεις με ανταλλαγή
κοινά δεδομένα για συγκεκριμένα όπλα
Και κυρίως:
Όχι «αν παραβιάσεις, πόλεμος», αλλά προκαθορισμένα αντίμετρα.
4. Αυτόματες κλιμακώσεις (για να μην παίζουν θέατρο)
Το σύστημα καταρρέει όταν όλα είναι πολιτική απόφαση.
Άρα:
Παραβίαση Α → κυρώσεις Α
Παραβίαση Β → απάντηση Β
χωρίς ψηφοφορίες
χωρίς «θα δούμε»
Αυτό:
μειώνει τα μπλόφα
αυξάνει την προβλεψιμότητα
σώζει πρόσωπα εσωτερικά
5. Οι «μικροί» μέσα στο σύστημα
Εδώ γίνεται η μεγάλη διαφορά από παλιά.
Τα μικρά κράτη:
δεν ρωτιούνται αν θα μπουν σε ζώνη
αλλά κερδίζουν ασφαλιστικές δικλείδες
Π.χ.:
εγγυήσεις συνόρων
οικονομική πρόσβαση σε περισσότερους από έναν πόλους
ρήτρες μη αλλαγής καθεστώτος
Δεν είναι ιδανικό.
Αλλά είναι καλύτερο από το να γίνουν πεδία μάχης.
6. Γιατί αυτό θα μπορούσε να δουλέψει σήμερα
Για έναν λόγο μόνο:
Κανείς δεν εμπιστεύεται κανέναν, αλλά όλοι φοβούνται την ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.
Αυτό το μοντέλο:
δεν απαιτεί εμπιστοσύνη
απαιτεί μόνο φόβο και συμφέρον
Και αυτά υπάρχουν.
7. Γιατί δεν εφαρμόζεται (ακόμα)
Γιατί για να γίνει:
οι ΗΠΑ πρέπει να δεχτούν ότι δεν ελέγχουν τα πάντα
η Κίνα να δεχτεί περιορισμούς τώρα, ενώ ανεβαίνει
η Ρωσία να δεχτεί πάγωμα απωλειών
Δηλαδή όλοι να χάσουν κάτι σήμερα για να μην χάσουν τα πάντα αύριο.
Ιστορικά, αυτό γίνεται μόνο μετά από σοκ.
Συμπέρασμα (ωμό αλλά ειλικρινές):
Το μοντέλο που περιγράφεις είναι το μόνο βιώσιμο για τον 21ο αιώνα.
Αλλά συνήθως δεν έρχεται πριν προηγηθεί καταστροφή — έρχεται μετά.
και η συζήτηση με το chatgpt συνεχίζεται: '' οποτε ουσιαστικά η απαντηση εχει το ονομα: απληστία
Ναι.
Αν το απογυμνώσεις από ιδεολογίες, ρητορική και «αξίες», η πιο σύντομη και ειλικρινής λέξη είναι: απληστία.
Αλλά ας την ορίσουμε σωστά, γιατί δεν είναι απλώς «κακία».
Τι σημαίνει «απληστία» σε επίπεδο κρατών
Δεν είναι το θέλω περισσότερα τώρα.
Είναι το:
«Αν σταματήσω τώρα, ίσως χάσω την ευκαιρία να πάρω περισσότερα αργότερα»
Δηλαδή:
ΗΠΑ: «Αν δεχτώ ισότιμες σφαίρες, χάνω πρωτοκαθεδρία»
Κίνα: «Αν δεχτώ όρια τώρα, παγώνω πριν ολοκληρώσω την άνοδο»
Ρωσία: «Αν δεν πιέσω τώρα, χάνω για πάντα»
Όλοι βλέπουν ένα παράθυρο ευκαιρίας.
Και η απληστία είναι να νομίζεις ότι θα προλάβεις πριν κλείσει.
Γιατί η απληστία νικά τη λογική
Γιατί:
τα κέρδη φαίνονται συγκεκριμένα
οι κίνδυνοι φαίνονται αφηρημένοι
το κόστος πέφτει αλλού (λαούς, όχι ελίτ)
Και γιατί κανείς δεν θέλει να είναι:
«ο ηγέτης που θα μπορούσε να κερδίσει περισσότερα αλλά δεν τόλμησε»
Το τραγικό παράδοξο
Όλοι πιστεύουν ότι οι άλλοι είναι άπληστοι, όχι οι ίδιοι.
Οι ίδιοι λένε:
«αμύνομαι»
«προλαμβάνω»
«εξασφαλίζω»
Έτσι η απληστία δεν αναγνωρίζεται ποτέ ως τέτοια, άρα δεν περιορίζεται.
Πότε σταματά ιστορικά
Σχεδόν πάντα μετά:
τεράστιο πόλεμο
οικονομική κατάρρευση
συλλογικό σοκ
Τότε μόνο γίνεται:
«φτάνει, ας μοιράσουμε το ρίσκο».
Μια φράση-σύνοψη
Δεν λείπει η λύση.
Λείπει το σημείο όπου η απληστία φοβάται περισσότερο απ’ όσο ελπίζει.
Αν θες, στο κλείσιμο μπορούμε να το δούμε:
φιλοσοφικά (Θουκυδίδης, Χομπς)
ψυχολογικά (power & loss aversion)
ή πρακτικά: πώς μια κοινωνία πιέζει τις ελίτ της
Πες μου πού να το πάμε.
το πρωτο
Ωραία. Πάμε φιλοσοφικά, αλλά με τα πόδια στη γη.
1. Θουκυδίδης: ισχύς, φόβος, συμφέρον
Ο Θουκυδίδης το είπε πριν 2.400 χρόνια, και δεν έχει διαψευστεί:
«Οι ισχυροί πράττουν ό,τι τους επιτρέπει η δύναμή τους και οι αδύναμοι υπομένουν ό,τι πρέπει.»
Και αλλού:
αιτία πολέμου δεν είναι η αδικία
είναι ο φόβος απώλειας ισχύος
Η Αθήνα δεν ήταν «κακή».
Ήταν ανερχόμενη — και αυτό τρόμαξε τη Σπάρτη.
👉 Η απληστία εδώ δεν είναι πάθος· είναι δομική.
2. Χομπς: χωρίς ανώτερη αρχή, όλοι φοβούνται όλους
Ο Χομπς περιγράφει ακριβώς το διεθνές σύστημα:
Κατάσταση φύσης = κανείς δεν εγγυάται την ασφάλειά σου.
Άρα:
ακόμη κι αν δεν θέλεις σύγκρουση
οφείλεις να προετοιμάζεσαι σαν να τη θέλουν οι άλλοι
Αυτό οδηγεί σε:
προληπτική βία
συσσώρευση ισχύος
φαύλο κύκλο
👉 Η απληστία μεταμφιέζεται σε αυτοάμυνα.
3. Το δίλημμα της ασφάλειας
Κλασικό αλλά κεντρικό:
Εσύ εξοπλίζεσαι για ασφάλεια
Ο άλλος το βλέπει ως απειλή
Αντιδρά
Και οι δύο αισθάνεστε «αναγκασμένοι»
Κανείς δεν λέει «είμαι άπληστος».
Όλοι λένε «δεν έχω επιλογή».
4. Τραγωδία, όχι ηθικό παραμύθι
Αυτό είναι το πιο δύσκολο να αποδεχτεί κανείς:
Οι πόλεμοι συχνά δεν γίνονται επειδή οι άνθρωποι είναι κακοί,
αλλά επειδή οι λογικές επιλογές παράγουν συλλογικά καταστροφή.
Ο Θουκυδίδης το έβλεπε ως τραγωδία, όχι ως μάχη καλού–κακού.
5. Πότε αλλάζει το μοτίβο
Μόνο όταν εμφανιστεί:
κοινός τρόμος (π.χ. πυρηνικά)
ή ανώτερη αρχή (σπάνιο)
Γι’ αυτό ο Ψυχρός Πόλεμος δεν έγινε θερμός:
όχι επειδή υπήρχε ηθική, αλλά επειδή υπήρχε βέβαιη αμοιβαία καταστροφή.
6. Μια φράση-κλειδί
Ο Ρεαλισμός λέει κάτι σκληρό αλλά καθαρό:
Η απληστία δεν είναι ανωμαλία του συστήματος.
Είναι το σύστημα.
Η πολιτική δεν «διορθώνει» την ανθρώπινη φύση· τη διαχειρίζεται.
Κλείσιμο
Αν βγάλεις τα ονόματα και τις σημαίες, αυτό που βλέπεις σήμερα είναι η ίδια τραγωδία σε μεγαλύτερη κλίμακα.
Όχι τρέλα.
Όχι παράνοια.
Τραγωδία.
Δημοσίευση σχολίου