Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 2 Αυγούστου 2022

ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ-ΠΕΡΙ ΜΑΡΙΟΛΟΓΙΑΣ (1)

Η ΘΕΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.

ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ.
Προλογικά γενικά θέματα και ιστορικο-θεολογικές αναφορές.
         
1. Η θέση της μαριολογίας στο εσωτερικό της Χριστολογίας.
  
       
Είναι απαραίτητη μία ιδιαίτερη δικαιολόγηση  τού γεγονότος ότι εκεί, όπου μιλάμε για "το γεγονός του Χριστού σαν έργο του Υιού", πρόκειται επίσης και για την θέση τής Μαρίας. Αυτή η δικαίωση βρίσκεται στην φράση: "το γεγονός του Χριστού δέν θα είχε ολοκληρωθεί χωρίς την Μαρία". Μία παρόμοια δήλωση θα μπορούσε να εκληφθεί με έναν τρόπο καθαρά ορθολογικό και τότε δέν θα διέθετε την ακραία της δύναμη! Ο  ορθολογικός στοχασμός θα έπρεπε να ξεκινήσει απο την αρχή ότι ό Θεός θα μπορούσε να λυτρώσει την ανθρωπότητα χωρίς την μητρότητα τής Μαρίας σχετικά με τον Χριστό, μάλιστα δέ ακόμη και το γεγονός του Χριστού θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί χωρίς αυτή! Ο στοχασμός μπορεί να εδραιώσει στην συνέχεια τό γιατί άραγε η οδός την οποία επέλεξε ο Θέος υπήρξε η πλέον συμφέρουσα και ποιά αγαθά πραγματοποήθηκαν μέσω αυτής!
          Στην ιστορικο-σωτηριώδη προοπτική ένας παρόμοιος στοχασμός δέν απορρίπτεται, ούτε διαγράφεται. Αλλά σ'αυτόν δίνεται a'priori μεγαλύτερο βάρος στο γεγονός ότι ο Θεός εισήγαγε την σωτηριώδη του πράξη στην ανθρώπινη ιστορία σαν ένα Όλον. Το γεγονός των ιστορικών σχέσεων και των προσωπικών του Θείου σχεδίου της σωτηρίας είναι μία καθολική κατηγορία, γίνεται ένα a'priori που δέν είναι αναγκαίως μεταφυσικό, αλλά Θεολογικό, θεμελιωμένο στην αποκάλυψη! Και μόνον σ'αυτή την οπτική προσλαμβάνει την πλήρη της σπουδαιότητα η δήλωση: το γεγονός του Χριστού δέν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί χωρίς την Μαρια! Έτσι λοιπόν θέλει να πεί: Όπως ο Θεός δέν εργάζεται την σωτηρία τής ανθρωπότητος έξω απο την ανθρωπότητα και την ιστορία της, αλλά μέσω τής εισόδου του στην ιστορία με την ενσάρκωση, έτσι δέν ενεργεί την ενσάρκωση χωρίς μία ακραία διείσδυση στην δομή του ανθρωπίνου είναι, χωρίς την μητρότητα της Μαρίας.
          "Χωρίς την Μαρία, δέν είναι μία οποιαδήποτε διαβεβαίωση μίας τυχαίας ιστορικής στιγμής. Ακόμη και στην περίπτωση που δέν θα είχε προσληφθεί στο Θείο σχέδιο, ο Χριστός, για την ολοκλήρωση της Γραφής, εγεννήθη στην Βηθλεέμ, στην απογραφή του Quirino. Ακόμη και εδώ υπάρχει μία ιδιαιτερότης τής ιστορίας τής σωτηρίας σύμφωνα με την οποία ο μεσσίας έπρεπε να προέρχεται απο την πόλη του Δαυίδ. Ενώ όμως αυτή η ιδιαιτερότης προσφέρει μία λεπτομέρεια εξωτερική στο γεγονός του Χριστού, η μητρότης της Μαρίας αφορά τον τρόπο, αν όχι την ουσία της ίδιας τής ενσάρκώσεως!
          Εάν στην ενσάρκωση του Υιού, εναπόκειται μία απο τις θεμελιώδεις αλήθειες της πίστεως, τότε ο τρόπος αυτής της ενσαρκώσεως, η μητρότης τής Μαρίας, Θεολογικά υπέρτατης σημασίας, έχει χρείαν ενός προσεκτικού στοχασμού, πρέπει να ερευνηθεί στην πληρότητα τού περιεχομένου του και είναι πιθανόν σ'αυτό να υπάρχει το κλειδί για την κατανόηση τού σκοπού της ενσαρκώσεως. Ο στοχασμός της Καθολικής δογματικής γύρω απο τον ρόλο της Μαρίας στην ιστορία της σωτηρίας βρήκε εξαρχής ότι η αλήθεια δέν εξαντλείται στην βεβαίωση ότι η μητρότης τής Μαρίας προετοίμασε το ανθρώπινο σώμα του Υιού του Θεού και συνήργησε έτσι με έναν θετικό τρόπο, διευθέτησε, την λυτρωτική ενσάρκωση. Αναγνωρίζεται περισσότερο ένας στενός δεσμός, θεμελιώδης, ανάμεσα σ'αυτή την σωματική μητρότητα και τήν προσωπική σχέση με τον άνθρωπο-Θεό και σ'αυτή απεκαλύφθη η εσωτερική ουσία της σημασίας της ενσαρκώσεως. Η φανέρωση τής συνεργασίας τής Μαρίας και τής θέσεώς της στο γεγονός του Χριστού είναι λοιπόν Θεολογικώς απαραίτητη για την κατανόηση αυτού του κέντρου τής ιστορίας της σωτηρίας και θα οδηγήσει ταυτοχρόνως απο την κατανόηση της ενσαρκώσεως στην κατανόηση της Εκκλησίας.
          
2. Συμβολική σκέψη και μαριολογία!

Όπως ακριβώς στο ίδιο το μυστήριο τής ενσαρκώσεως έτσι και στο μυστήριο τής Μαρίας εμφανιζεται ένα σημαντικό μέρος συμβολισμού.
          Η συμβολική σκέψη συνιστά μία άλλη πρόσβαση στην πραγματικότητα, δίπλα στην αιτιολογική σκέψη! Η βάση τής γνώσεως τού Είναι μέσω της αιτιατής σκέψης είναι η κατηγορία της αιτιολογήσεως: Ένα όν προέρχεται απο ένα άλλο όν. Ένα όν γίνεται αιτία ενός άλλου όντος. Η βάση της γνώσεως τού Είναι μέσω της συμβολικής σκέψης, είναι η κατηγορία της αντιστοιχίας, της αναλογίας. Η κατάσταση τού Είναι επάνω σ'ένα επίπεδο τού Είναι επιτρέπει, στην βάση τής αντιστοιχίας, το συμπέρασμα σχετικά με την κατάσταση τού Είναι σε ένα άλλο επίπεδο τού Είναι. Η συμβολική σκέψη αποδίδει το είναι ενός συμβολικού επιπέδου του Είναι ενός άλλου επιπέδου και "διαβάζει" σ'αυτό το πλαίσιο εκείνο το άλλο Είναι το οποίο δέν του είναι άμεσα προσβάσιμο! Θεμέλιο της αιτιατής σκέψης είναι η τήρηση των αιτιατών σχέσεων. Ιδιαιτέρως εκείνων οι οποίες προέρχονται απο τον ίδιο ενεργούντα άνθρωπο. Θεμέλιο της συμβολικής σκέψης είναι φαινομενικώς το αξίωμα ότι τα διάφορα επίπεδα του Είναι-εκείνο το άψυχο σε σχέση με το ζωντανό, το ζωϊκό, το υλικό σε σχέση με το πνευματικό το κτιστό σε σχέση με το Θείο-βρίσκονται μεταξύ τους σε σχέση μίας αντιστοιχίας, μίας αναλογίας. Εκ νέου δίνει την αφορμή για να εδραιωθεί αυτό το αξίωμα η αναμφισβήτητη παρατήρηση στο δικό μας πνευματικό-σωματικό είναι, όπως για παράδειγμα του μπινόμιου βλέπω-γνωρίζω. Και στο δόγμα του Θεού σαν καθολική αιτία όλου του υπαρκτού δημιουργείται η γέφυρα απο την αιτιατή σκέψη στην συμβολική! 

Και πράγματι αυτή η μοναδική καταγωγή όλου τού είναι καθιστά αναγκαία μία βαθύτατη συγγένεια και επομένως μία αντιστοιχία.
         
 Στ'αλήθεια αυτός ο καθολικότατος νόμος δέν επιτρέπει την αποδοχή χωρίς περίσκεψη κάθε δυνατής αντιστοιχίας σαν τάξη τού Είναι καθορισμένης απο τον Θεό, έτσι όπως ούτε στην αιτιατή σκέψη κάθε τοποθέτηση θεμελιώνει μία ακριβέστατη έννοια τής σκέψης. Αλλά εάν στην αιτιατή σκέψη η παρατήτηση ή οι αναγκαίοι δεσμοί τής έννοιας φανερώνουν την ξεχωριστή κατάσταση των πραγμάτων, αυτό δημιουργεί στην συμβολική σκέψη την απόδειξη τής αρμονίας! Η νοηματική ικανότητα μίας καταστάσεως του Είναι σε σχέση με μία άλλη, έχει καθαυτή τόσο μεγαλύτερη πιθανότητα να είναι ένα αντικείμενικό γεγονός όσο περισσότερο βρίσκεται σε συμφωνία με ξεχωριστές πλευρές και όσο περισσότερο σέβεται και πραγματοποιεί τους αιτιατούς νόμους των διαφόρων επιπέδων.
          Ίσως είναι απαραίτητη η διάκριση ανάμεσα στον συμβολισμό του Είναι και στον συμβολισμό της μάθησης. Στον συμβολισμό του Είναι πρόκειται για την αναλογία που περιγράψαμε πιό πάνω, δύο επιπέδων του Είναι τοποθετημένων πραγματικά το ένα σε σχέση με το άλλο, όπου σύμφωνα με δεδομένους νόμους, είναι δυνατή μία αληθινή απαγωγή και μία ανάπτυξη της γνώσεως. Ο συμβολισμός της μάθησης, είναι εκείνη η ποικιλία των δυνατών αντιπαραβολών ανάμεσα σε δύο πλευρές, όπου η αντιπαράθεση δέν δικαιολογεί απο μόνη της ένα νέο συμπέρασμα, αλλά, για παράδειγμα, εμφανίζει σε ένα πιό ζωντανό σύμβολο μία ήδη υπάρχουσα γνώση! Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε λιγότερο για μία αύξηση της γνώσεως και περισσότερο για μία εμβάθυνση ή για μία ενδυνάμωση της γνώσεως, ένα αποτέλεσμα αρκετά σεβαστό. Η έννοια του συμβολισμού τής μάθησης θα μπορούσε να καταστήσει πιό προσιτά στην κατανόησή μας πολυάριθμα χωρία της βιβλικής εξηγητικής τού σχολαστικισμού και της πατριστικής. Αιτιώδης σκέψη και συμβολισμός δέν αντιπαρατίθενται και δέν μπορούν να εξαιρεθούν, αλλά πρέπει να συμπληρωθούν αμοιβαίως.

Συνεχίζεται
Αμέθυστος. 

Κυριακή 19 Ιουνίου 2022

ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ-ΠΕΡΙ ΜΑΡΙΟΛΟΓΙΑΣ (3)

 Συνέχεια από: Τετάρτη 1η Ιουνίου 2022

Η ΘΕΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
        
  3. Οι ιστορικο-Θεολογικές απαρχές τής μαριολογίας.
          
Image result for mariologiaΠότε και πώς ξεκίνησε στην Χριστιανική σκέψη αυτή η Θεολογική ερμηνεία;  Η πιό απλή απάντηση και η πιό ακριβής είναι ότι μία τέτοια ερμηνεία τοποθετείται ήδη στα κείμενα της Κ.Δ. Γενικώς μπορούμε να δείξουμε την ακόλουθη ανάπτυξη των πηγών της μαριολογίας! 
Η πρώτη μαριολογική εργασία είναι το παράλληλο Εύα-Μαρία που χρησιμοποιείται ήδη απο τον δεύτερο αιώνα. Ο δεύτερος αιώνας εισάγει ήδη την αναλογία Μαρία-Εκκλησία. Τον δεύτερο αιώνα η Παρθενία τής Μαρίας αναφέρεται για πρώτη φορά στον τοκετό Της. Τον τρίτο αιώνα αναφέρεται σε όλη της την ζωή. Στην αρχή τού τετάρτου αιώνος και έπειτα χρησιμοποιείται η έκφραση "Μητέρα του Θεού". Τον τέταρτο και πέμπτο αιώνα επικρατεί η σκέψη τής εξαίρεσής της απο την αμαρτία. Μ'αυτό μέχρι τα μέσα τού πέμπτου αιώνος έχουν αναπτυχθεί οι βασικές πλευρές τού δόγματος της Μαρίας. Τα επόμενα δόγματα : η προφύλαξη απο το προπατορικό αμάρτημα, ο σωματικός δοξασμός και η συμμετοχή στο λυτρωτικό έργο, είναι συνέπειες και περαιτέρω αναπτύξεις αυτών των γραμμών. Ας δούμε όμως απο κοντά την καταγωγή τους!
          Το πρώτο κείμενο κάποιας αξίας μετά τα βιβλικά, που αναφέρεται στην Μαρία είναι ο λόγος του Ιγνάτιου της Αντιοχείας (+110) σύμφωνα με τον οποίο η Παρθενία της Μαρίας και ο τοκετός Της και ο θάνατος του Χριστου, είναι "μυστήρια κραυγής", να τα ανακοινώσουμε με δυνατή φωνή! Για την Θεολογική σκέψη λοιπόν ήδη ο τοκετός πιστεύεται θαυμαστός!
          Ξεκινώντας απο μία άλλη πλευρά, αυτός ο στοχασμός είναι ήδη πλήρως ανεπτυμένος στον Ιουστίνο στον διάλογο με τον Τρύφωνα (μετά το 150), όπου αναπτύσσεται για πρώτη φορά ο παραλληλισμός Εύας-Μαρίας. Η Μαρία είναι η αντίθεση της Εύας και ενεργεί την αποκατάσταση τής καταστροφής τής τελευταίας. "Καθώς σαν Παρθένος και χωρίς αμαρτία η Εύα άκουσε τον λόγο του φιδιού και γέννησε ανυπακοή και θάνατο, η Μαρία αντιθέτως, η Παρθένος, προσέλαβε  χαρά και πίστη, όταν ο αρχάγγελος Γαβριήλ τής μετέφερε την χαρούμενη είδηση και απάντησε : Γεννητό μοι κατά το ρήμα σου". Η τοποθέτηση σε σχέση, την Μαρία με την Εύα, σημαίνει στην πραγματικότητα όχι μόνον να τοποθετηθεί η Μαρία στην Θεολογία τής σωτηρίας, αλλά να την τοποθετήσουμε σ'έναν ρόλο άλλο τόσο θεμελιώδη και καθολικό σαν εκείνον που η Εύα έλαβε στην συμφορά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτή η πρώτη ανάδυση τής αντίθεσης Εύα Μαρία πρέπει να τύχει της υπέρτατης αξιολογήσεως για την Θεολογία. Στην ερώτηση απο πού προήλθε αυτή η αντίθεση, μέχρι σήμερα δέν υπάρχει καμμία σίγουρη απάντηση. Η πιό πιθανή παραμένει απο το Gen 3.15, απο το πρώτο ευαγγέλιο. Υπάρχουν δέ πολλές ενδείξεις που ενισχύουν αυτόν τον σύνδεσμο.
          α) Αφού ο Ιουστίνος ανέπτυξε την αντίθεση, δηλώνει αμέσως μετά ότι ο Υιός της Μαρίας είναι αυτός μέσω του οποίου ο "Θεός συντρίβει τον όφι", τους αγγέλους και τους ανθρώπους οι οποίοι έγιναν όμοιοι μ'αυτόν. Η ανάμνηση απο το πρώτο ευαγγέλιο είναι εμφανής, καθότι δέν ονομάζεται μόνον ο όφις αλλά και οι άνθρωποι και οι άγγελοι που έγιναν όμοιοι μ'αυτό, με τους οποίους σχηματίζεται η γενηά του όφι!
          β) Ο Ιουστίνος χρησιμοποιεί τον ίδιο όρο καταλύω, όταν αυτός, εισάγοντας τήν αντίθεση, δηλώνει ότι η καταστροφή έπρεπε να εκμηδενισθεί απο την ίδια οδό απο την οποία είχε ξεκινήσει και όταν μιλά στην συνέχεια για την εκμηδένιση, την κατάλυση του όφεως. "....τον Χριστόν τούτον ός και διά της Παρθένου ταύτης τής απο τού γένους του Δαυϊδ γεννησθήναι σαρκοποιηθείς υπέμεινεν, ίνα διά τής οικονομίας ταύτης, ο πονηρευσάμενος την αρχήν όφις και οι εξομοιωθέντες αυτώ άγγελοι καταλυθώσι...." Γι'αυτόν ο Υιός τής Μαρίας εκμηδενίζει, καταλύει τον όφι τής αρχής κάτι που συνδέει την αντίθεση με το πρώτο ευαγγέλιο.
γ) Στο κεφάλαιο 102 ο Ιουστίνος αντιμετωπίζει την ερώτηση, γιατί ο Θεός επέτρεψε την σφαγή των αθώων τής Βηθλεέμ και δέν κατήργησε αμέσως την ιδέα του Ηρώδη: "Μή γάρ ούκ ηδύνατο ο Θεός την αρχήν και τον όκιν εξάραι του μή είναι, και μή ειπείν ότε και έχθραν θήσω ανά μέσον αυτού και της γυναικός και του σπέρματος αυτού και του σπέρματος αυτής".
Το γεγονός ότι χρησιμοποιεί αυτή την σύγκριση τής αντιπαραθέσεως αποδεικνύει ότι στην διαμάχη τού Ηρώδη εναντίον του Χριστού βλέπει ένα επεισόδιο της μάχης τού Χριστού με τους απογόνους τού δαίμονος, η οποία έχει προαναγγελθεί! Στην απάντηση του ο Ιουστίνος ερμηνεύει κοινωνικά το πρώτο ευαγγέλιο, όχι Χριστολογικά, και μας λέει ότι ο Θεός θέλησε να αφήσει στους αγγέλους και στους ανθρώπους την ελεύθερη θέληση τους και θα τους κρίνει.
          Τέλος ας σταθούμε στο κεφάλαιο 91 όπου ο Ιουστίνος ισχυρίζεται "και δια του τύπου δε και σημείου τού κατά των διακόντων τω Ισραήλ όφεων η ανάθεσις φαίνεται γεγενημένη επί σωτηρία των πιστευόντων ότι διά του σταυρούσθαι μέλλοντος θάνατος γενήσεσθαι έκτοτε προεκηρύσσετο τω όφει σωτηρία δε τοις καταδακνομένοις υπ'αυτού και προσφεύγουσι τώ τον εσταυρώμενον υιόν αυτού πέμψαντι εις τον κόσμον". Το σύμβολο του ορειχάλκινου φιδιού λοιπόν, είναι η πρώτη προφητεία ότι ο Χριστός θα νικούσε το φίδι.
          Εάν υπολογίσουμε στο σύνολο τους τα κείμενα του Ιουστίνου, και εάν λάβουμε υπ'όψιν μας ιδιαιτέρως τον Ειρηναίο, μεταγενέστερο του Ιουστίνου αλλά καλό γνώστη του έργου του, σύμφωνα με τον οποίο η Χριστολογικο-μαριολογική ερμηνεία τού πρωτοευαγελίου όπως και η αντί-θέση Εύας Μαρίας είναι προφανής, τότε φανερώνεται σαν το πιό λογικό συμπέρασμα να είναι η αποδοχή, ότι ήδη με τον Ιουστίνο αυτή η μεσσιανική ερμηνεία, θεμελιώνεται σ'αυτή την αντί-θέση του πρώτου ευαγγελίου!

Συνεχίζεται

ΑΥΤΗ  Η ΒΑΣΑΝΙΣΤΙΚΗ , ΤΡΑΓΙΚΗ ΑΠΟΥΣΙΑ ΑΓΙΟΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ. ΤΡΑΓΙΚΗ ΚΑΙ ΒΑΡΕΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΝΤΥΘΕΙ ΤΟ ΚΕΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΑΦΟΡΩΝ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΑΡΧΕΤΥΠΩΝ ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.

Αμέθυστος.

Τετάρτη 1 Ιουνίου 2022

ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ-ΠΕΡΙ ΜΑΡΙΟΛΟΓΙΑΣ (2)

 Συνέχεια από: Τρίτη 31 Μαίου 2022

Η ΘΕΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.

Η θέση της Μαριολογίας....(συνέχεια)
        
Image result for mariologia  Στο δόγμα περί της Μαρίας, που μας απασχολεί, το γεγονός της σωματικής μητρότητος τής Μαρίας, είναι μία διατύπωση του αιτιατού τρόπου σκέψης: "η Μαρία είναι η Μητέρα του Ιησού". Εκφράζει ένα φυσικό και φανερό γεγονός, εννοιολογικώς μονοσήμαντο. Όμως ήδη σχετικά με την έννοια μίας "πνευματικής-προσωπικής μητρότητος "δέν μπορούμε να βγάλουμε άκρη χωρίς την βοήθεια τής συμβολικής σκέψης και ακόμη λιγότερο εάν τοποθετούμε σε σχέση την εννοιολόγηση του Χριστού εκ μέρους τής Μαρίας με την συμπεριφορά, κατανοητής με μεταφυσικό τρόπο, του κτίσματος απέναντι στον Δημιουργό. Αλλά και ολόκληρο το δόγμα τής ενσαρκώσεως ειναι ανίσχυρο, εάν αυτή δέν δεχθεί μία πραγματική, συγκεκριμένη αντιστοιχία τοποθετημένη απο τον Θεό, ανάμεσα στην δική μας φυσική ενότητα τής ανθρώπινης φύσης και της ενώσεως με τον Υιό του Θεού. Είναι λοιπόν δικαιολογημένο να αναγνωρίσουμε ότι στο δόγμα τής Μαρίας ενεργεί ένας συμβολισμός ο οποίος όμως δεν αντιπροσωπεύει μία τυχαία σύγκριση και δέν δημιουργήθηκε πρόχειρα, αλλά αντιπροσωπεύει μία φυσικο-Θεολογική πραγματικότητα! Ο συμβολισμός κυλά μαζί με την αιτιατή σκέψη, την εννοιολογική και αφαιρετική, η οποία εξηγεί την σημαντική ιστορική πορεία του μυστικού τής Μαρίας.
          Η συμβολική δύναμη της εικόνος "η σωτηρία μέσω της γυναίκας (παρθένου) "είναι a'priori τόσο πιό πλούσια διδαχής όσο πιό καθαρά μπορεί να αποδειχθεί στην συνείδηση της ανθρωπότητος και στην αποκάλυψη! Γι'αυτό τίθεται εδώ η ερώτηση γύρω απο την θρησκευτική θέση τής γυναίκας πέραν και πρίν του Χριστού! Μία παρόμοια αγκυροβόληση τής Χριστιανικής παραδόσεως τής πίστεως σε συμβολικές κατηγορίες δέν επιφέρει την μυθολογικοποίηση του, έτσι όπως η χρήση φιλοσοφικών εννοιών δέν σημαίνει αναγκαίως την ορθολογικοποίησή του. Τόσο στην πρώτη όσο και στην δεύτερη περίπτωση αναγνωρίζεται ότι το μυστήριο τής πίστεως είναι προσβάσιμο μέχρις ενός σημείου στην κοινή ανθρώπινη ευφυΐα.
          Στις εθνικές θρησκείες είναι εύκολο να βρεθούν παραδείγματα θηλυκών θεοτήτων και γύρω απο τις έννοιες "βασίλισσες του ουρανού" και "μεσολαβήτριες", μπορούν να βρεθούν παραλληλισμοί με την λατρεία της Μαρίας. Αλλά δέν μας ενδιαφέρουν με κανένα τρόπο παραλληλισμοί για μία φιγούρα τής Μαρίας, διότι το ιστορικό-σωτηριώδες της έργο ανήκει στην γήϊνη και χρονική της ζωή. Εάν εμείς αναγνωρίζουμε ένα αξιόλογο μεταφυσικό σύμβολο, τότε πρέπει να ερευνήσουμε τις προεικονίσεις τόσο στην γηϊνο χρονική ζωή άλλων γυναικών, αλλά όχι στην καθαρά μυθολογική απεικόνιση!
          Σχετικά με το ειδωλολατρικό πλαίσιο γενικώς μπορούμε να πούμε ότι η γυναίκα συνδέθηκε λιγότερο με το Θεϊκό και αντιθέτως περισσότερο με το γήϊνο. Στο γήϊνο βρίσκουμε τις λατρείες τής μητέρας τής Θεότητος με τις ιέρειές της! Ακόμη και η συχνή αναφορά της γυναίκας στην προφητεία και στην μαντεία συνδέεται περισσότερο με την συγκίνηση και την έκσταση παρά με τον υπεργήϊνο φωτισμό. Η Εθνική προχριστιανική παράδοση πολύ δύσκολα προσφέρει σίγουρα σημεία για την ιδέα μίας φορέως σωτηρίας γεμάτης απο τον Θεό!
          Αντιθέτως η αποκάλυψη τής Π.Δ. παρουσιάζει μία πρόοδο παρότι η Εβραία γυναίκα στους όψιμους χρόνους μειώθηκε χάριν τής θρησκευτικής πλευράς τής κουλτούρας! Η Π.Δ. γνωρίζει την έννοια τής προφήτισσας, παρόλα αυτά μόνον η Ulda παρουσιάζεται στον ιδιαίτερο προφητικό ρόλο. H Debora, αντιθέτως, ανήκει περισσότερο σε εκείνες τις γυναίκες οι οποίες παρουσιάζονται περισσότερο σαν πολιτικά πρόσωπα και σαν πολεμίστριες του εκλεκτού λαού, όπως η Έσθερ και η Ιουδήθ. Και στις τρείς είναι κοινό το γεγονός ότι αυτές, σε αντίθεση με την θηλυκή τους αδυναμία προσφέρουν στον λαό τους την σωτηρία απο τους εχθρούς. Είναι παράδοξο λοιπόν να δούμε σ'αυτές τις χειρονομίες προτυπώσεις της μητρότητος τού Σωτήρος εκ μέρους της Μαρίας και οφείλουμε επί πλέον να προσέξουμε σχετικά με το θέμα μας τις "εξηγήσεις της Γραφής" η οποία εισέρχεται στο ιδιαίτερο! Παραμένει το γεγονός ότι η Γραφή συμπεριλαμβάνει έναν αληθινό σωτηριολογικό χαρακτήρα στις πράξεις εκείνων των γυναικών, αλλά χωρίς αμφιβολία στο επίπεδο της ιστορίας τής σωτηρίας της Π.Δ.. και όχι της Κ.Δ. Για την Debora λέγεται (iud. 5,7). "Είχε χαθεί κάθε ισχύς κυβερνήσεως, είχε χαθεί στο Ισραήλ, μέχρις ότου εμφανισθώ εγώ, η Debora, μέχρις ότου αναδυθώ σαν μητέρα στο Ισραήλ. "Επι πλέον το βιβλίο τής Ιουδίθ δίνει ιδιαίτερη προσοχή για να εξηγήσει την πράξη τής ηρωίδος με την ένωση της με τον Θεό (Ιουδίθ 8-9,13). Το ίδιο συμβαίνει με την Εσθήρ στο κείμενο (Εσθήρ 4).
          Μ'αυτά δίνονται λοιπόν δεδομένα, στο πλαίσιο της ιστορίας της σωτηρίας, μερικές προεικονίσεις για την κλήση της Μαρίας, το σύμβολο τής γυναίκας η οποία την στιγμή της αδυναμίας της αρσενικής δύναμης απο την καθαρή ένωση με τον Θεό επανεισάγει στην ιστορία την δύναμη του Θεού ή μέσω αυτής προσφέρει την νίκη στον λαό του Θεού.
          Συμπεραίνουμε λοιπόν ότι υπάρχει το συγκεκριμένο συμβολικό σημείο για την Θεολογική ερμηνεία τής μητρότητος τής Μαρίας, αν όχι στην παγκόσμια, πέραν τής Βίβλου, ιστορία, οπωσδήποτε όμως στην ειδική τής σωτηρίας ιστορία τής Βίβλου.

Συνεχίζεται

ΣΗΜΕΡΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΘΕΟΤΟΚΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΘΕΟΤΟΚΟ.

Αμέθυστος. 

Τρίτη 31 Μαΐου 2022

ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ-ΠΕΡΙ ΜΑΡΙΟΛΟΓΙΑΣ (1)

Η ΘΕΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.

ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ.
Προλογικά γενικά θέματα και ιστορικο-θεολογικές αναφορές.
         
1. Η θέση της μαριολογίας στο εσωτερικό της Χριστολογίας.
  
       
Είναι απαραίτητη μία ιδιαίτερη δικαιολόγηση  τού γεγονότος ότι εκεί, όπου μιλάμε για "το γεγονός του Χριστού σαν έργο του Υιού", πρόκειται επίσης και για την θέση τής Μαρίας. Αυτή η δικαίωση βρίσκεται στην φράση: "το γεγονός του Χριστού δέν θα είχε ολοκληρωθεί χωρίς την Μαρία". Μία παρόμοια δήλωση θα μπορούσε να εκληφθεί με έναν τρόπο καθαρά ορθολογικό και τότε δέν θα διέθετε την ακραία της δύναμη! Ο  ορθολογικός στοχασμός θα έπρεπε να ξεκινήσει απο την αρχή ότι ό Θεός θα μπορούσε να λυτρώσει την ανθρωπότητα χωρίς την μητρότητα τής Μαρίας σχετικά με τον Χριστό, μάλιστα δέ ακόμη και το γεγονός του Χριστού θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί χωρίς αυτή! Ο στοχασμός μπορεί να εδραιώσει στην συνέχεια τό γιατί άραγε η οδός την οποία επέλεξε ο Θέος υπήρξε η πλέον συμφέρουσα και ποιά αγαθά πραγματοποήθηκαν μέσω αυτής!
          Στην ιστορικο-σωτηριώδη προοπτική ένας παρόμοιος στοχασμός δέν απορρίπτεται, ούτε διαγράφεται. Αλλά σ'αυτόν δίνεται a'priori μεγαλύτερο βάρος στο γεγονός ότι ο Θεός εισήγαγε την σωτηριώδη του πράξη στην ανθρώπινη ιστορία σαν ένα Όλον. Το γεγονός των ιστορικών σχέσεων και των προσωπικών του Θείου σχεδίου της σωτηρίας είναι μία καθολική κατηγορία, γίνεται ένα a'priori που δέν είναι αναγκαίως μεταφυσικό, αλλά Θεολογικό, θεμελιωμένο στην αποκάλυψη! Και μόνον σ'αυτή την οπτική προσλαμβάνει την πλήρη της σπουδαιότητα η δήλωση: το γεγονός του Χριστού δέν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί χωρίς την Μαρια! Έτσι λοιπόν θέλει να πεί: Όπως ο Θεός δέν εργάζεται την σωτηρία τής ανθρωπότητος έξω απο την ανθρωπότητα και την ιστορία της, αλλά μέσω τής εισόδου του στην ιστορία με την ενσάρκωση, έτσι δέν ενεργεί την ενσάρκωση χωρίς μία ακραία διείσδυση στην δομή του ανθρωπίνου είναι, χωρίς την μητρότητα της Μαρίας.
          "Χωρίς την Μαρία, δέν είναι μία οποιαδήποτε διαβεβαίωση μίας τυχαίας ιστορικής στιγμής. Ακόμη και στην περίπτωση που δέν θα είχε προσληφθεί στο Θείο σχέδιο, ο Χριστός, για την ολοκλήρωση της Γραφής, εγεννήθη στην Βηθλεέμ, στην απογραφή του Quirino. Ακόμη και εδώ υπάρχει μία ιδιαιτερότης τής ιστορίας τής σωτηρίας σύμφωνα με την οποία ο μεσσίας έπρεπε να προέρχεται απο την πόλη του Δαυίδ. Ενώ όμως αυτή η ιδιαιτερότης προσφέρει μία λεπτομέρεια εξωτερική στο γεγονός του Χριστού, η μητρότης της Μαρίας αφορά τον τρόπο, αν όχι την ουσία της ίδιας τής ενσάρκώσεως!
          Εάν στην ενσάρκωση του Υιού, εναπόκειται μία απο τις θεμελιώδεις αλήθειες της πίστεως, τότε ο τρόπος αυτής της ενσαρκώσεως, η μητρότης τής Μαρίας, Θεολογικά υπέρτατης σημασίας, έχει χρείαν ενός προσεκτικού στοχασμού, πρέπει να ερευνηθεί στην πληρότητα τού περιεχομένου του και είναι πιθανόν σ'αυτό να υπάρχει το κλειδί για την κατανόηση τού σκοπού της ενσαρκώσεως. Ο στοχασμός της Καθολικής δογματικής γύρω απο τον ρόλο της Μαρίας στην ιστορία της σωτηρίας βρήκε εξαρχής ότι η αλήθεια δέν εξαντλείται στην βεβαίωση ότι η μητρότης τής Μαρίας προετοίμασε το ανθρώπινο σώμα του Υιού του Θεού και συνήργησε έτσι με έναν θετικό τρόπο, διευθέτησε, την λυτρωτική ενσάρκωση. Αναγνωρίζεται περισσότερο ένας στενός δεσμός, θεμελιώδης, ανάμεσα σ'αυτή την σωματική μητρότητα και τήν προσωπική σχέση με τον άνθρωπο-Θεό και σ'αυτή απεκαλύφθη η εσωτερική ουσία της σημασίας της ενσαρκώσεως. Η φανέρωση τής συνεργασίας τής Μαρίας και τής θέσεώς της στο γεγονός του Χριστού είναι λοιπόν Θεολογικώς απαραίτητη για την κατανόηση αυτού του κέντρου τής ιστορίας της σωτηρίας και θα οδηγήσει ταυτοχρόνως απο την κατανόηση της ενσαρκώσεως στην κατανόηση της Εκκλησίας.
          
2. Συμβολική σκέψη και μαριολογία!

Όπως ακριβώς στο ίδιο το μυστήριο τής ενσαρκώσεως έτσι και στο μυστήριο τής Μαρίας εμφανιζεται ένα σημαντικό μέρος συμβολισμού.
          Η συμβολική σκέψη συνιστά μία άλλη πρόσβαση στην πραγματικότητα, δίπλα στην αιτιολογική σκέψη! Η βάση τής γνώσεως τού Είναι μέσω της αιτιατής σκέψης είναι η κατηγορία της αιτιολογήσεως: Ένα όν προέρχεται απο ένα άλλο όν. Ένα όν γίνεται αιτία ενός άλλου όντος. Η βάση της γνώσεως τού Είναι μέσω της συμβολικής σκέψης, είναι η κατηγορία της αντιστοιχίας, της αναλογίας. Η κατάσταση τού Είναι επάνω σ'ένα επίπεδο τού Είναι επιτρέπει, στην βάση τής αντιστοιχίας, το συμπέρασμα σχετικά με την κατάσταση τού Είναι σε ένα άλλο επίπεδο τού Είναι. Η συμβολική σκέψη αποδίδει το είναι ενός συμβολικού επιπέδου του Είναι ενός άλλου επιπέδου και "διαβάζει" σ'αυτό το πλαίσιο εκείνο το άλλο Είναι το οποίο δέν του είναι άμεσα προσβάσιμο! Θεμέλιο της αιτιατής σκέψης είναι η τήρηση των αιτιατών σχέσεων. Ιδιαιτέρως εκείνων οι οποίες προέρχονται απο τον ίδιο ενεργούντα άνθρωπο. Θεμέλιο της συμβολικής σκέψης είναι φαινομενικώς το αξίωμα ότι τα διάφορα επίπεδα του Είναι-εκείνο το άψυχο σε σχέση με το ζωντανό, το ζωϊκό, το υλικό σε σχέση με το πνευματικό το κτιστό σε σχέση με το Θείο-βρίσκονται μεταξύ τους σε σχέση μίας αντιστοιχίας, μίας αναλογίας. Εκ νέου δίνει την αφορμή για να εδραιωθεί αυτό το αξίωμα η αναμφισβήτητη παρατήρηση στο δικό μας πνευματικό-σωματικό είναι, όπως για παράδειγμα του μπινόμιου βλέπω-γνωρίζω. Και στο δόγμα του Θεού σαν καθολική αιτία όλου του υπαρκτού δημιουργείται η γέφυρα απο την αιτιατή σκέψη στην συμβολική! 

Και πράγματι αυτή η μοναδική καταγωγή όλου τού είναι καθιστά αναγκαία μία βαθύτατη συγγένεια και επομένως μία αντιστοιχία.
         
 Στ'αλήθεια αυτός ο καθολικότατος νόμος δέν επιτρέπει την αποδοχή χωρίς περίσκεψη κάθε δυνατής αντιστοιχίας σαν τάξη τού Είναι καθορισμένης απο τον Θεό, έτσι όπως ούτε στην αιτιατή σκέψη κάθε τοποθέτηση θεμελιώνει μία ακριβέστατη έννοια τής σκέψης. Αλλά εάν στην αιτιατή σκέψη η παρατήτηση ή οι αναγκαίοι δεσμοί τής έννοιας φανερώνουν την ξεχωριστή κατάσταση των πραγμάτων, αυτό δημιουργεί στην συμβολική σκέψη την απόδειξη τής αρμονίας! Η νοηματική ικανότητα μίας καταστάσεως του Είναι σε σχέση με μία άλλη, έχει καθαυτή τόσο μεγαλύτερη πιθανότητα να είναι ένα αντικείμενικό γεγονός όσο περισσότερο βρίσκεται σε συμφωνία με ξεχωριστές πλευρές και όσο περισσότερο σέβεται και πραγματοποιεί τους αιτιατούς νόμους των διαφόρων επιπέδων.
          Ίσως είναι απαραίτητη η διάκριση ανάμεσα στον συμβολισμό του Είναι και στον συμβολισμό της μάθησης. Στον συμβολισμό του Είναι πρόκειται για την αναλογία που περιγράψαμε πιό πάνω, δύο επιπέδων του Είναι τοποθετημένων πραγματικά το ένα σε σχέση με το άλλο, όπου σύμφωνα με δεδομένους νόμους, είναι δυνατή μία αληθινή απαγωγή και μία ανάπτυξη της γνώσεως. Ο συμβολισμός της μάθησης, είναι εκείνη η ποικιλία των δυνατών αντιπαραβολών ανάμεσα σε δύο πλευρές, όπου η αντιπαράθεση δέν δικαιολογεί απο μόνη της ένα νέο συμπέρασμα, αλλά, για παράδειγμα, εμφανίζει σε ένα πιό ζωντανό σύμβολο μία ήδη υπάρχουσα γνώση! Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε λιγότερο για μία αύξηση της γνώσεως και περισσότερο για μία εμβάθυνση ή για μία ενδυνάμωση της γνώσεως, ένα αποτέλεσμα αρκετά σεβαστό. Η έννοια του συμβολισμού τής μάθησης θα μπορούσε να καταστήσει πιό προσιτά στην κατανόησή μας πολυάριθμα χωρία της βιβλικής εξηγητικής τού σχολαστικισμού και της πατριστικής. Αιτιώδης σκέψη και συμβολισμός δέν αντιπαρατίθενται και δέν μπορούν να εξαιρεθούν, αλλά πρέπει να συμπληρωθούν αμοιβαίως.

Συνεχίζεται
Αμέθυστος. 

Σάββατο 20 Μαΐου 2017

ΠΑΠΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ (5)


Η ΘΕΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΣΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ. 

          4. Η μαριολογία της ΙΙας ΒατικάνειαςΣυνόδου.
          
Image result for mariologiaΔέν είναι η πρόθεσή μας σε τούτη την εισαγωγή να διαγράψουμε την πλήρη ιστορικο δογματική ανάπτυξη  τής Μαριολογίας. Μερικές ξεχωριστές ιστορικές σημειώσεις θα δοθούν στην συνέχεια σε σχέση με τα θέματά μας, όπως για παράδειγμα την άμωμο σύλληψη και την ανάληψη της Μαρίας στον ουρανό. Όμως για την ανάπτυξη τού κεφαλαίου είναι σημαντικό να σημειώσουμε την γενική κατεύθυνση η οποία είναι δυνατόν να αντλήσουμε απο την ΙΙη Βατικάνειο σύνοδο για την σύσταση της Μαριολογίας. Δέν πρόκειται τόσο για ιδιαίτερες και συγκεκριμένες δηλώσεις οι οποίες θα έπρεπε να υπολογισθούν. Η σύνοδος δέν είχε την πρόθεση να παρουσιάσει μία πλήρη δογματική περί μαριολογίας, αλλά πρόκειται για μία βασική στάση η οποία οφείλει να λειτουργήσει σαν κατευθυντήριος γραμμή για την επεξεργασία μίας σημερινής μαριολογίας. Σ'αυτή την προοπτική απο το VIII κεφάλαιο τού δογματικού συντάγματος τής Εκκλησίας, το οποίο αφορά "την μακάρια Παρθένο Μαρία, μητέρα του Θεού, στο μυστήριο του Χριστού και της Εκκλησίας", μπορούμε να συμπεράνουμε τα ακόλουθα κατευθυντήρια σημεία:
          Η σύνοδος εγκαταλείποντας, κατόπιν μίας πολύ ζωντανής συζητήσεως, την πρόθεσή της να δημοσιεύσει ένα ιδιαίτερο διάταγμα περί της Μαρίας και εισάγοντας σαν όγδοο κεφάλαιο τού Συντάγματος (τού καταστατικού χάρτη) περί της Εκκλησίας το μαριολογικό σχήμα επανεπεξεργασμένο, κατόρθωσε να κομίσει και μία σημαντική   οικουμενική συνεισφορά για την υπέρβαση μίας απομονωμένης μαριολογίας. Μ'αυτή την έννοια και σε τούτο το κεφάλαιο πρέπει να προσπαθήσουμε τα τακτοποιήσουμε τις ξεχωριστές δηλώσεις περί τής Μαρίας, σε ένα ιστορικό σωτηριώδες πλαίσιο, Χριστοκεντρικό και Εκκλησιολογικό, με την βοήθεια εκείνων των κριτηρίων που οφείλουν να είναι καθοριστικά για κάθε Θεολογική εργασία. Επι πλέον η Βατικάνεια Σύνοδος ΙΙ, δέν θέλησε να πάρει καμμία απόφαση σε εκείνες τις αντιμαχόμενες θέσεις οι οποίες συζητούνται στις καθολικές σχολές. Αυτό είναι σημαντικό όχι μόνον καθώς μ'αυτό αναγνωρίζεται η αναγκαία ελευθερία στην Θεολογική έρευνα αλλά επίσης διότι η σύνοδος de facto δείχνει μία επιφυλακτικότητα απέναντι σε όλες τις μαριολογικές υπερβολές. Αυτή η επιφυλακτικότης φανερώνεται ακόμη και στις λεπτομέρειες,  αποφεύγοντας ιδιαιτέρως τον τίτλο της συ-σώτριας ο οποίος προσφέρεται εύκολα σε παρεξηγήσεις, στην προσεκτική εξήγηση τής μεσολαβήσεως της Μαρίας και στην προσεκτική χρήση του όρου τής μεσολαβήτριας. Μ'αυτόν τον τρόπο η σύνοδος όχι μόνον δέν δίνει καμμία ευκαιρία για περαιτέρω αντιμαχόμενες ομολογίες, αλλά εάν τονίστηκε κάτι, πρόκειται για την κατεύθυνση της ενσωματώσεως των μαριολογικών δηλώσεων, η οποία εάν επιχειρείται με σοβαρότητα, πρέπει να οδηγήσει στην διάλυση ενός στοχασμού φανερά ξένου πρός την αποκάλυψη!
          Τέλος είναι σημαντικό γεγονός ότι η σύνοδος τοποθετεί συνειδητά τις ομολογίες για την Μαρία σ'ένα γενικό πλαίσιο της ιστορίας της σωτηρίας, όπως σημειώνεται καθαρά στον τίτλο του δευτέρου τμήματος του κεφαλαίου VIII του καταστατικού De ecclesia: "Λειτουργία (ο ρόλος) της μακαρίας Παρθένου στην οικονομία της σωτηρίας". Όλο αυτό το δεύτερο τμήμα περιγράφει και την διαπλοκή της Μαρίας με την ιστορία της σωτηρίας, στην οποία διαγράφονται, μετά απο την υπόδειξη στις προεικονίσεις της Π.Δ. και στον προορισμό της Μαρίας, τα ιδιαίτερα μυστήρια τής ζωής της Μαρίας καθόσον είναι μυστήρια τής συμμετοχής της μετά-πίστεως σε όλο το συμβάν του Χριστού! Επι πλέον να έχουμε βασικώς υπ'όψιν μας την σχέση ανάμεσα στην Μαρία και την Εκκλησία, στην οποία αναφέρεται η σύνοδος ιδιαιτέρως στο τρίτο μέρος. "η Μακαρία Παρθένος και η Εκκλησία"!

Συνεχίζεται

Η ΝΕΑ ΑΙΡΕΣΗ ΛΟΙΠΟΝ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ Β' ΒΑΤΙΚΑΝΕΙΟ ΣΥΝΟΔΟ, Η ΟΠΟΙΑ  ΕΔΩΣΕ ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΜΙΑΣ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΣΥΜΠΑΡΑΣΥΡΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ.

Αμέθυστος.