Ιράν: Η αυτοκτονία του Τραμπ θέτει σε κίνδυνο τον κόσμο.

Davide Malacaria - 03/03/2026

Πηγή: Insideover

Ο Τραμπ απειλεί με χερσαία εισβολή στο Ιράν και δηλώνει ότι η Αμερική μπορεί να συνεχίσει τον «αέναο πόλεμο» χάρη στα αποθέματά της, απηχώντας τους ατελείωτους πολέμους που αγαπούν οι νεοσυντηρητικοί και τους οποίους υποσχέθηκε να τερματίσει κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Είναι άσκοπο να τονίζεται η προδοσία των υποσχέσεων, η οποία έχει εξοργίσει τους υποστηρικτές του. Είναι πιο χρήσιμο να προσδιοριστεί εάν μια εισβολή είναι ρεαλιστική.
Αυτό δεν μπορεί να οργανωθεί από τη μια μέρα στην άλλη. Η συγκέντρωση μιας δύναμης για την κατάκτηση μιας χώρας τόσο μεγάλης όσο το Ιράν και η οδήγησή της εκεί θα διαρκούσε μήνες και οι αμερικανικές απώλειες θα ήταν μη βιώσιμες δεδομένου του μεγέθους των ιρανικών δυνάμεων.
Είναι εφικτό, ωστόσο, να οργανωθεί μια επίθεση από πολιτοφυλακές του Ιράκ Κουρδιστάν με την υποστήριξη των ΗΠΑ. Το αναφέραμε σε προηγούμενο σημείωμα και το σενάριο φαίνεται να επιβεβαιώνεται από ένα άρθρο στο Strana, το οποίο εξηγεί τον έντονο αμερικανικό βομβαρδισμό των συνόρων μεταξύ Ιράν και Ιράκ Κουρδιστάν.
Αυτό το σενάριο φαίνεται να επιβεβαιώνεται από το Axios, το οποίο αναφέρει ότι ο Τραμπ έχει επικοινωνήσει με τους ηγέτες των δύο σημαντικότερων κουρδικών παρατάξεων για να συζητήσουν την ιρανική κρίση. Το Ιρακινό Κουρδιστάν χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον του Ιράν, επειδή καταλαμβάνει ιρανικές περιοχές με ισχυρή κουρδική παρουσία, τροφοδοτώντας τον αυτονομισμό. Εδώ βρίσκονται επίσης οι κουρδικές πολιτοφυλακές, με τις οποίες οι ιρανικές δυνάμεις συγκρούονται περιστασιακά.
Σε προηγούμενο σημείωμα, αναφέραμε πώς οι δυνάμεις του Κουρδιστάν θα μπορούσαν να ενισχυθούν από μαχητές του ISIS, 20.000 εκ των οποίων δραπέτευσαν από ένα συριακό στρατόπεδο κράτησης λίγο πριν την επίθεση στο Ιράν.
Σε αυτήν την ομάδα θα μπορούσαν να ενταχθούν, με λίγο πολύ οργανωμένο τρόπο, οι Σύροι Κούρδοι, που χρησιμοποιούνται ήδη για την αλλαγή καθεστώτος στη Δαμασκό, καθώς η Συρία, παρά τις ασάφειες που εμπλέκονται (ο Πρόεδρος αλ-Σαράα έγινε δεκτός από τον Πούτιν), είναι πλέον δική τους. Δεν είναι μια δύναμη ικανή να κατακτήσει το Ιράν, αλλά η κινητοποίησή της σίγουρα θα έθετε σοβαρές προκλήσεις για την Τεχεράνη, επειδή η αμερικανική υποστήριξη, με τη μορφή αεροπορικών και επίγειων δυνάμεων, θα αύξανε την κρουστική της δύναμη.
Αυτή η εξέλιξη, ενώ είναι λίγο πολύ πιθανή επειδή οι χώρες που φιλοξενούν Κούρδους θα μπορούσαν να ματαιώσουν τα σχέδιά της, και την οποία η Τεχεράνη έχει λάβει υπόψη δεδομένης της πρόσφατης ιστορίας της, κρύβει μια απερίγραπτη πραγματικότητα: η Αμερική έχει συνειδητοποιήσει ότι η αλλαγή καθεστώτος που ήταν σίγουρη ότι θα μπορούσε να επιτύχει επί του παρόντος δεν έχει καμία πιθανότητα.
Σχετικά με την αλλαγή καθεστώτος, θα επιτρέψουμε στον εαυτό μας μια μικρή, μάλλον κωμική παρέκβαση: σε μια ακρόαση ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών, ο διευθυντής του Εθνικού Ιδρύματος για τη Δημοκρατία (NED), Ντέιμον Γουίλσον, καυχήθηκε για το πώς η υπηρεσία του, κατά τη διάρκεια της πρόσφατης αποτυχημένης αλλαγής καθεστώτος, είχε εισαγάγει 200 ​​τερματικά Starlink στο Ιράν. Μόλις είχε ξεκινήσει την ιστορία του όταν η βουλευτής Λόις Φράνκελ τον λογόκρινε: «Ξέρεις κάτι; Θα σε διακόψω: είναι καλύτερα να μην μιλήσουμε γι' αυτό». Μια διδακτική εικόνα.
Επιστρέφοντας στα σημαντικά, χθες ο επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Μάρκο Ρούμπιο, δήλωσε επίσημα ότι η Αμερική διεξάγει πόλεμο δι' αντιπροσώπων εκ μέρους του Ισραήλ. Πράγματι, η Jerusalem Post είχε συνοπτικό τίτλο: «Ο Ρούμπιο ισχυρίζεται ότι το Ισραήλ έσυρε τις ΗΠΑ σε πόλεμο με το Ιράν λόγω προσχεδιασμένων ισραηλινών επιθέσεων».
Όλα είναι προφανή, όπως και το casus belli που χρησιμοποιήθηκε σε αυτή την περίπτωση. Όχι μόνο τα συνηθισμένα ανύπαρκτα όπλα μαζικής καταστροφής (βλ. Ιράκ), αλλά και η σχετική προπαγάνδα. Όλα είναι άσπρα και μαύρα σε μια μελέτη του 2009 από το αμερικανικό think tank Saban Center for Middle East Policy, με τίτλο «Ποια πορεία προς την Περσία; Επιλογές για μια νέα αμερικανική στρατηγική απέναντι στο Ιράν».
Αναφέρουμε: «Ο καλύτερος τρόπος για να ελαχιστοποιηθεί η διεθνής ευθύνη και να μεγιστοποιηθεί η υποστήριξη […] είναι να επιτεθούμε μόνο όταν υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι στους Ιρανούς έχει γίνει μια εξαιρετική προσφορά και την έχουν απορρίψει, μια προσφορά τόσο καλή που μόνο ένα καθεστώς αποφασισμένο να αναπτύξει πυρηνικά όπλα θα την αρνούνταν […]. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι Ηνωμένες Πολιτείες (ή το Ισραήλ) θα μπορούσαν να εξηγήσουν τις επιχειρήσεις τους ως αναληφθείσες απρόθυμα [του φτωχού ιρανικού λαού], όχι από θυμό, και τουλάχιστον ένα μέρος της διεθνούς κοινότητας θα πειζόταν ότι οι Ιρανοί «το ζήτησαν» απορρίπτοντας μια πολύ καλή συμφωνία».
Όσο για την αναφορά του Τραμπ στο δυναμικό της Αμερικής για έναν «αιώνιο πόλεμο», έχει όλη την αίσθηση ενός τεχνάσματος για να ερεθίσει τους νεοσυντηρητικούς, οι οποίοι, παρά το γεγονός ότι είναι υπερβολικά ενθουσιασμένοι από την πολυαναμενόμενη επίθεση στο Ιράν, φοβούνται την απρόβλεπτη φύση της. Είναι ένας τρόπος να πει ότι τους έχει παραδοθεί.
Το να κυνηγάμε τις άγριες και αντιφατικές δηλώσεις του Τραμπ είναι μια τρομακτική άσκηση. Απλώς θα καταγράψουμε τα δεδομένα και θα αναλύσουμε τη δήλωσή του. Είναι αλήθεια ότι η Αμερική έχει πολλά όπλα, αν και λιγότερα από όσα καυχιέται ο Τραμπ, αλλά οι πύραυλοι για συστήματα αναχαίτισης θα μπορούσαν να εξαντληθούν, καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει διαβρώσει τα αποθέματα και η παραγωγή τους απαιτεί χρόνο. Αυτό θα άφηνε το Ισραήλ πιο ευάλωτο...
Καταλήγουμε με τους κινδύνους που η Δύση υποβαθμίζει. Χθες, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας, έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου, χρησιμοποιώντας τον ως προειδοποίηση από τη Ρωσία: η επίθεση στο Ιράν δεν έχει τεχνικά ξεκινήσει έναν παγκόσμιο πόλεμο, «αλλά αν ο Τραμπ συνεχίσει την τρελή του βιασύνη προς την εγκληματική αλλαγή καθεστώτος, αναμφίβολα θα ξεκινήσει. Και οποιοδήποτε γεγονός θα μπορούσε να γίνει έναυσμα. Οτιδήποτε».
Ένα σημείωμα από το RIA Novosti παρατηρεί ότι ο Τραμπ, ξεκινώντας αυτόν τον πόλεμο, αυτοκτόνησε, καθώς το blitzkrieg εναντίον της Τεχεράνης δεν έχει και δεν θα μπορούσε να πετύχει. Και ένας παρατεταμένος πόλεμος, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα, θα παρασύρει κάτω όσους άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας (για να μην αναφέρουμε άλλες μεταβλητές, οι ενδιάμεσες εκλογές είναι ήδη στο σακούλι).
Αυτό είναι το συμπέρασμα: «Ο Τραμπ έχασε τον πόλεμο στο Ιράν τη στιγμή που τον ξεκίνησε (εγκατέλειψε εντελώς τις αρχές και τους στόχους του και έβλαψε τα αμερικανικά συμφέροντα). Τώρα είναι σημαντικό να προσπαθήσουμε να διασφαλίσουμε ότι η ήττα του δεν θα μετατραπεί σε ήττα για όλους».

Iran. Il suicidio di Trump mette a rischio il mondo

Η Ρωσία χάνει... πάνω από 10.000 Ουκρανούς στρατιώτες περικυκλωμένους

Davide Malacaria - 31/10/2025

Πηγή: Μικρές σημειώσεις

Η περικύκλωση των ουκρανικών δυνάμεων στο Κουπιάνσκ και το Ποκρόφσκ (Κρασνοαρμίσκ για τους Ρώσους) συγκρούεται με την επαναλαμβανόμενη προπαγάνδα για την υπέροχη και προοδευτική τύχη του Κιέβου στον πόλεμο, μια επωδό που είχε εγκαταλειφθεί ως σαφώς αβάσιμη και η οποία πρόσφατα ανέκτησε δύναμη, με τα μέσα ενημέρωσης να επιμένουν για άλλη μια φορά στο θέμα ότι η Ρωσία δεν διαθέτει τους πόρους για να συνεχίσει να πολεμά και ότι η οικονομία της βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης.

Τέτοιες ανοησίες, οι οποίες επιδεινώνουν ορισμένες δυσκολίες που πράγματι υπάρχουν αλλά μπορούν να διαχειριστούν από τη Μόσχα τόσο τώρα όσο και στο μέλλον (επιπλέον, ασύγκριτες με εκείνες του Κιέβου και της ΕΕ), χρησιμεύουν για να τροφοδοτήσουν τις φλόγες της σύγκρουσης, να διατηρήσουν τον πήχη ψηλά, να αποφύγουν την παραδοχή ότι ο πόλεμος έχει χαθεί και ότι η συνεχιζόμενη σφαγή του ουκρανικού πεζικού ήταν και είναι εντελώς άχρηστη, εξ ου και η διπλή ευθύνη όσων έχουν καταστρέψει τις διαπραγματεύσεις που έχουν πραγματοποιηθεί τα τελευταία χρόνια.

Η άλλη ανοησία σχετικά με τις προοπτικές του πολέμου, η οποία επίσης επανήλθε πρόσφατα στην επιφάνεια, είναι ότι οι Ρώσοι βρίσκονται σαφώς σε μπελάδες, όπως αποδεικνύεται από την αργή προέλασή τους . Ακόμα δεν έχουν καταλάβει, ή έχουν καταλάβει και θέλουν να το κρύψουν από την κοινή γνώμη, ότι πρόκειται για έναν πόλεμο φθοράς, όπως ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος, όπου η πρόοδος κατά μήκος του μετώπου μετράει ελάχιστα ή καθόλου.

                            

Το κλειδί είναι να καταστραφούν όσο το δυνατόν περισσότεροι από τους πόρους του εχθρού, κάτι που συμβαίνει και φθείρει το μέτωπο του εχθρού σε σημείο που δημιουργεί κενά μέσα από τα οποία μπορεί κανείς να σφηνώσει τις δικές του δυνάμεις για να περικυκλώσει ένα τεράστιο συσσωμάτωμα εχθρικών δυνάμεων, οι οποίες σύντομα θα αναγκαστούν να παραδοθούν (εκτός αν αναγκαστούν να σκοτωθούν άσκοπα από τους διοικητές τους).

Αυτό ακριβώς συνέβη στο Κουπιάνσκ και το Ποκρόφσκ, όπου πάνω από 10.000 στρατιώτες είναι εγκλωβισμένοι σε δύο ξεχωριστά μπλοκ, ανίκανοι να παραλάβουν προμήθειες, ενισχύσεις ή να εκτελέσουν τις εναλλαγές προσωπικού που επιτρέπουν σε έναν στρατό να αποφύγει την εξάντληση.

Δεδομένου ότι το δυτικό κυρίαρχο ρεύμα υποβαθμίζει σταθερά τις νίκες της Ρωσίας, ο Πούτιν ζήτησε από ξένους δημοσιογράφους να επαληθεύσουν τις αναφορές των διοικητών του σχετικά με την περικύκλωση επί του εδάφους, διατάζοντας τον στρατό του να σταματήσει τις επιθέσεις του, ώστε η επαλήθευση να μπορεί να πραγματοποιηθεί με ασφάλεια. Θα στείλει κανείς δημοσιογράφους; Θα δούμε.

Εν τω μεταξύ, οι ουκρανικές δυνάμεις αντιμετωπίζουν ένα ακόμη πρόβλημα: οι νέοι εγκαταλείπουν τη χώρα μετά την εισαγωγή του νόμου που άνοιξε επιτέλους τα σύνορα γι' αυτούς. Μια πραγματική έξοδος, ιδίως πλούσιων νέων που μπορούν να εγκαταλείψουν πιο εύκολα τη χώρα: 100.000 έχουν εγκαταλείψει τη χώρα από τον Αύγουστο (The Telegraph).

                                  

Ένα μαζικό φαινόμενο που πυροδοτεί αντιδράσεις, ειδικά στη Γερμανία και την Πολωνία, οι οποίες έχουν αρχίσει να κουράζονται από τους Ουκρανούς που έχουν προσφέρει καταφύγιο. Ο τίτλος των Ευρωπαίων Συντηρητικών είναι εύστοχος: « Από τη Συμπόνια στην Ένταση ».

Ναι, η συμπόνια ήταν βραχύβια, τώρα η ενόχληση και ο εκνευρισμός κυριαρχούν για τους πολλούς Ουκρανούς που με αυτόν τον τρόπο αποφεύγουν την πρώτη γραμμή ( Η νέα φωνή της Ουκρανίας ) και οι οποίοι αντ' αυτού θα έπρεπε να κάνουν το καθήκον τους και να πάνε να σκοτωθούν για τη μεγαλύτερη δόξα των «προθύμων» (δηλαδή, του Keir Starmer και της παρέας).

Αυτή η έξοδος επιδεινώνεται από ολοένα και πιο μαζικές λιποταξίες: «15.000-18.000 άνθρωποι το μήνα», όπως αναφέρει η Strana , με κορύφωση τον Σεπτέμβριο, τον τελευταίο μήνα που καταγράφηκε. Προηγουμένως, « ένας βουλευτής του Verkhovna Rada [του κοινοβουλίου του Κιέβου] είχε δηλώσει ότι περίπου 300.000 μέλη των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων είχαν λιποτακτήσει ή εξαφανιστεί χωρίς άδεια και ότι 1,5 εκατομμύριο στρατευμένοι δεν είχαν ενημερώσει τα στοιχεία τους στο TCC», αναφέρει το προσχέδιο μητρώου.

                                        

Αξίζει επίσης να θυμηθούμε ότι τον Αύγουστο, μια δημοσκόπηση της Gallup ανέφερε ότι 7 στους 10 Ουκρανούς, ποσοστό 69% , επιθυμούν διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία. Ωστόσο, στο Κίεβο -και είναι κατανοητό, δεδομένου ότι δεν είναι δημοκρατία- και στις λεγόμενες εγχώριες δημοκρατίες μας -και λιγότερο- αυτή η συντριπτική πλειοψηφία δεν λαμβάνεται καν υπόψη.

Έτσι, οι καλοκαιρινές δημοσκοπήσεις διαγράφηκαν γρήγορα από τον κύκλο των ειδήσεων, δίνοντας αντ' αυτού τη θέση τους στα φανταστικά ευρωπαϊκά ειρηνευτικά σχέδια, σχεδιασμένα να είναι απαράδεκτα για τη Μόσχα, ώστε ο πόλεμος να μπορεί να συνεχιστεί.

La Russia sta perdendo... oltre 10mila soldati ucraini accerchiati

Ουκρανία, ο ατελείωτος πόλεμος των νεοσυντηρητικών

Davide Malacaria - 22/08/2025

Πηγή: Insideover

Ο ουκρανικός πόλεμος «οδεύει προς τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο... δεν χρειάζεται πλέον να ανησυχείτε για αυτό». Αυτή ήταν η δήλωση του Ντόναλντ Τραμπ σε μια συνέντευξη. Τελικά, όπως αναφέραμε στο προηγούμενο σημείωμα, η συνάντηση στο Άνκορατζ με τον Πούτιν ουσιαστικά εξυπηρέτησε αυτόν τον σκοπό.
Η ανασυγκρότηση του Τραμπ είναι ελαττωματική, καθώς ο ουκρανικός πόλεμος είναι ο ίδιος «Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος», δεδομένων των εθνών που κήρυξαν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Ωστόσο, ισχυρίζεται νόμιμα ότι τον εμπόδισε να γίνει θερμοπυρηνικός, μια προοπτική που ενυπάρχει στην παράλογη ελεγχόμενη κλιμάκωση που εφάρμοσε η κυβέρνηση Μπάιντεν και σταμάτησε από τη νέα (θυμηθείτε, για παράδειγμα, την τρέλα της επίθεσης σε ρωσικά στρατηγικά βομβαρδιστικά που προορίζονται για πυρηνική αποτροπή).
Τούτου λεχθέντος, μένει να δούμε αν η σύγκρουση θα επιλυθεί. Υπάρχει σημαντική πίεση να παραμείνει ανοιχτή και ο Τραμπ να υποχωρήσει από τις θέσεις του. Χθες, η Ρωσία έλαβε σταθερή θέση σχετικά με την ανάπτυξη μιας ευρωπαϊκής δύναμης παρέμβασης στην Ουκρανία μετά από μια πιθανή συμφωνία.
Αυτή η επιλογή κερδίζει ολοένα και μεγαλύτερη έλξη, όπως αποδεικνύεται από τη χθεσινή σύνοδο κορυφής των Αρχηγών Επιτελείων του ΝΑΤΟ, η οποία εξέφρασε την υποστήριξή της στον «συνασπισμό των προθύμων» στις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις και επιβεβαίωσε την ενότητά της στην επιδίωξη μιας «δίκαιης ειρήνης».
Αυτές οι δηλώσεις είναι εξαιρετικά διφορούμενες, καθώς ο «συνασπισμός των προθύμων» προσπαθεί ενεργά να σαμποτάρει τις διαπραγματεύσεις εισάγοντας μεταβλητές που, στην πραγματικότητα, χρησιμεύουν για να εκτροχιάσουν τις διαπραγματεύσεις επειδή είναι απαράδεκτες για την άλλη πλευρά. Η επιδίωξη μιας «δίκαιης ειρήνης» είναι ένα σύνθημα που χρησιμοποιείται για την παράταση του πολέμου, καθώς η φαινομενική επιδίωξη μιας ιδανικής ειρήνης -στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τις επιθυμίες τους- χρησιμεύει για να ματαιώσει κάθε προσπάθεια εξεύρεσης συμβιβασμών λίγο πολύ αποδεκτών από τα μέρη (όπου το πεδίο για αυτό το «λίγο πολύ» είναι αρκετά ευρύ).
Επιπλέον, η ουκρανική σύγκρουση, η οποία στο θέατρο του πολέμου είναι μια αντιπαράθεση μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, σε πολιτισμικό επίπεδο, αν μπορούμε να το πούμε έτσι, είναι επίσης μια αντιπαράθεση μεταξύ ιδεαλισμού και πραγματικότητας, με τη Δύση να είναι θύμα των προπετασμάτων καπνού των νεοσυντηρητικών, σύμφωνα με τους οποίους η πραγματικότητα δεν έχει εγγενή συνέπεια, απλώς είναι κάτι που πρέπει να διαμορφωθεί μέσω της άσκησης εξουσίας.
Όταν η πραγματικότητα με την οποία είχαν να κάνουν ήταν το Ιράκ ή η Λιβύη, αυτή η προσποίηση είχε βαρύτητα, ακόμα κι αν δεν πήγαιναν όλα σύμφωνα με το σχέδιο. Αλλά τώρα που αυτά τα προπετάσματα καπνού έχουν συγκρούσει στο ρωσικό τείχος, αυτή η υπόθεση δείχνει σημάδια φθοράς.
Ωστόσο, εμμονικά πιστοί στον ιδεαλισμό τους, που τους εμποδίζει να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα, συνεχίζουν απτόητοι στο ρεφρέν τους, με τη ζαλισμένη βεβαιότητα ότι αργά ή γρήγορα θα ξεπεράσουν την πεισματική πραγματικότητα.
Έχουμε αναφέρει τους νεοσυντηρητικούς των ΗΠΑ για καλό λόγο, αφού ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι ο δικός τους πόλεμος. Προετοιμάστηκε το 2014 χάρη στο πραξικόπημα της Μαϊντάν, του οποίου η δημόσια αρχιτεκτονική ήταν η νεοσυντηρητική Βικτόρια Νούλαντ, παντρεμένη με τον Ρόμπερτ Κάγκαν, τον αδιαμφισβήτητο φάρο των νεοσυντηρητικών και συγγραφέα του Σχεδίου τους για έναν Νέο Αμερικανικό Αιώνα.
Ο αδελφός της, ο στρατιωτικός αναλυτής Φρέντερικ Κάγκαν, είναι παντρεμένος με την Κίμπερλι Κάγκαν, διευθύντρια του Ινστιτούτου Μελέτης του Πολέμου, μιας δεξαμενής σκέψης που έχει διαμορφώσει τη δυτική αφήγηση για την ουκρανική σύγκρουση χάρη σε ακριβείς, αλλά μεροληπτικές, αναλύσεις που έχουν ενσωματωθεί δογματικά σε όλα τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ και, με τη σειρά τους, σε εκείνα των αποικιών της Ευρώπης.
Ακόμη και ο όρος «συνασπισμός των προθύμων» για τον οποίο καυχιούνται οι Ευρωπαίοι ηγέτες είναι νεοσυντηρητικός, έχοντας επινοηθεί εκείνη την εποχή για να προσδιορίσει τη συμμαχία που ξεκίνησε την εισβολή στο Ιράκ για την εξάλειψη της απειλής των ανύπαρκτων όπλων μαζικής καταστροφής του Σαντάμ.
Ακόμη και η επανεισαγωγή αυτής της ετικέτας στην Ουκρανία δεν είναι δημιούργημα των ηγετών της ΕΕ, καθώς είναι μια πρόταση που προώθησε ο πρώην επικεφαλής της CIA, νεοσυντηρητικός Ντέιβιντ Πετρώ. Έτσι, η απόφαση των τολμηρών και πρόθυμων να υιοθετήσουν αυτόν τον ορισμό δεν είναι απλώς μια επιλογή πλευράς, αλλά και μια δημόσια δήλωση υποταγής.
Ακόμα και η απόφαση να τεθούν εμπόδια στο δρόμο της διπλωματικής ορμής του Τραμπ - έμμεση, φυσικά, αφού δεν έχουν τη δύναμη - δεν είναι δική τους πράξη, αλλά είναι νεοσυντηρητικής φύσης. Αυτό υπογραμμίζεται από την καυστική κατηγορία του Μπρετ Στίβενς εναντίον του Τραμπ και της διπλωματικής του ορμής που δημοσιεύτηκε στους New York Times, των οποίων ο τίτλος τα λέει όλα: «Ο Τραμπ μόλις μου θύμισε γιατί είμαι ακόμα νεοσυντηρητικός».
Το σημείωμα υπογραμμίζει το μείγμα ιδεαλισμού και άκαμπτης επιθετικότητας που είναι χαρακτηριστικό των νεοσυντηρητικών οπαδών, αμετάκλητα αφοσιωμένων στον μονομερή χαρακτήρα των ΗΠΑ. Τα συμπεράσματα είναι προφανή, ζητώντας «σθεναρή αντίθεση στον Πούτιν μέσω κυρώσεων, εξοστρακισμού και στρατιωτικής και οικονομικής υποστήριξης προς την Ουκρανία» κ.λπ., μια τυπική συνταγή για ατελείωτους πολέμους.
Επιλέξαμε τον Στίβενς για να αναδείξουμε την ασυμβίβαστη αντίθεση των νεοσυντηρητικών στο διπλωματικό ξέσπασμα του Τραμπ, το οποίο προφανώς επικρίνει καυστικά στο άρθρο, όχι μόνο επειδή είναι μια έγκυρη προσωπικότητα στο κίνημα, αλλά και επειδή πριν από λίγες ημέρες δημοσίευσε ένα άρθρο στους New York Times για έναν ακόμη πόλεμο. Αυτός είναι ο τίτλος: «Όχι, το Ισραήλ δεν διαπράττει γενοκτονία στη Γάζα».
Στο σημείωμα, ο Stephens όχι μόνο απαλλάσσει το Ισραήλ από κάθε κριτική, αλλά εξηγεί ότι αυτό που συμβαίνει στη Γάζα είναι χαρακτηριστικό όλων των πολέμων, τίποτα περισσότερο. Η μόνη πτυχή που ο Stephens θεωρεί «ασυνήθιστη είναι ο κυνικός και εγκληματικός τρόπος με τον οποίο η Χαμάς επέλεξε να διεξάγει τον πόλεμο» (και όμως ακόμη και οι πιο ένθερμοι υπερασπιστές του Ισραήλ αναγκάστηκαν να παραδεχτούν κάποιες υπερβολές από τις Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις...).
Αυτό το δεύτερο άρθρο εξηγεί πιο καθαρά από πολλές λέξεις την έννοια της δίκαιης ειρήνης για την ουκρανική σύγκρουση, την οποία επιδιώκουν οι νεοσυντηρητικοί και ο υποδεέστερός τους «συνασπισμός των προθύμων». Και βοηθά στην εξήγηση της συνενοχής των προθύμων στη γενοκτονία στη Γάζα.

Ucraina, la guerra infinita dei neoconservatori