Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Erich Fromm - Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Erich Fromm - Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 23 Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 5

Συνέχεια από Τετάρτη 17. Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 5

Η ιδιοφυΐα της για το καλό και το κακό

Erich Fromm

III. Αγάπη του θανάτου και αγάπη της ζωής


Δεν θα ασχοληθώ εδώ με όλες τις πτυχές που υποκινούν τον σύγχρονο πόλεμο, πολλές από τις οποίες υπήρξαν και σε προηγούμενους πολέμους όπως υπάρχουν και στον πυρηνικό πόλεμο, αλλά μόνο με ένα πολύ κρίσιμο ψυχολογικό πρόβλημα που αφορά τον πυρηνικό πόλεμο. Όποια κι αν ήταν η αιτιολόγηση των προηγούμενων πολέμων —άμυνα απέναντι σε επίθεση, οικονομικό κέρδος, απελευθέρωση, δόξα, διατήρηση ενός τρόπου ζωής—, μια τέτοια αιτιολόγηση δεν ισχύει για τον πυρηνικό πόλεμο. Δεν υπάρχει άμυνα, δεν υπάρχει κέρδος, δεν υπάρχει απελευθέρωση, δεν υπάρχει δόξα, όταν ακόμη και στην «καλύτερη» περίπτωση ο μισός πληθυσμός της χώρας σου έχει αποτεφρωθεί μέσα σε λίγες ώρες, όλα τα πολιτιστικά κέντρα έχουν καταστραφεί, και απομένει μια βάρβαρη, αποκτηνωμένη ζωή, στην οποία όσοι ακόμη ζουν θα φθονούν τους νεκρούς.24

Γιατί, παρά όλα αυτά, συνεχίζονται οι προετοιμασίες για πυρηνικό πόλεμο χωρίς ευρύτερη διαμαρτυρία από εκείνη που υπάρχει; Πώς να κατανοήσουμε γιατί δεν σηκώνονται να διαμαρτυρηθούν περισσότεροι άνθρωποι που έχουν παιδιά και εγγόνια; Γιατί άνθρωποι που έχουν πολλά για τα οποία αξίζει να ζουν —ή έτσι τουλάχιστον φαίνεται— εξετάζουν νηφάλια την καταστροφή των πάντων; Υπάρχουν πολλές απαντήσεις·25 ωστόσο καμία από αυτές δεν δίνει ικανοποιητική εξήγηση, αν δεν συμπεριλάβουμε την ακόλουθη: ότι οι άνθρωποι δεν φοβούνται την ολική καταστροφή επειδή δεν αγαπούν τη ζωή· ή επειδή είναι αδιάφοροι προς τη ζωή· ή ακόμη επειδή πολλοί έλκονται από τον θάνατο.

Αυτή η υπόθεση φαίνεται να αντιφάσκει προς όλες τις παραδοχές μας ότι οι άνθρωποι αγαπούν τη ζωή και φοβούνται τον θάνατο· επιπλέον, ότι ο πολιτισμός μας, περισσότερο από κάθε προηγούμενο πολιτισμό, προσφέρει στους ανθρώπους αφθονία διέγερσης και διασκέδασης. Αλλά πρέπει να ρωτήσουμε: μήπως όλη αυτή η διασκέδαση και η διέγερσή μας είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από τη χαρά και την αγάπη της ζωής;

Για να απαντήσω σε αυτά τα ερωτήματα πρέπει να αναφερθώ στην προηγούμενη ανάλυση των προσανατολισμών που αγαπούν τη ζωή και που αγαπούν τον θάνατο. Η ζωή είναι δομημένη ανάπτυξη και, από την ίδια της τη φύση, δεν υπόκειται σε αυστηρό έλεγχο ή πρόβλεψη. Στο πεδίο της ζωής, οι άλλοι μπορούν να επηρεαστούν μόνο από τις δυνάμεις της ζωής, όπως η αγάπη, η διέγερση, το παράδειγμα. Η ζωή μπορεί να βιωθεί μόνο στις ατομικές της εκδηλώσεις, στο ατομικό πρόσωπο όπως και σε ένα πουλί ή σε ένα λουλούδι. Δεν υπάρχει ζωή «των μαζών», δεν υπάρχει ζωή αφηρημένα.

Η προσέγγισή μας προς τη ζωή σήμερα γίνεται ολοένα και πιο μηχανική. Ο κύριος σκοπός μας είναι να παράγουμε πράγματα, και μέσα στη διαδικασία αυτής της ειδωλολατρίας των πραγμάτων μεταμορφώνουμε τους εαυτούς μας σε εμπορεύματα. Οι άνθρωποι αντιμετωπίζονται ως αριθμοί. Το ζήτημα εδώ δεν είναι αν τους φέρονται καλά και αν τρέφονται καλά —και τα πράγματα μπορούν επίσης να τύχουν καλής μεταχείρισης—· το ζήτημα είναι αν οι άνθρωποι είναι πράγματα ή ζωντανά όντα.

Οι άνθρωποι αγαπούν τα μηχανικά εξαρτήματα περισσότερο από τα ζωντανά όντα. Η προσέγγιση προς τον άνθρωπο είναι διανοητική-αφηρημένη. Ενδιαφέρεται κανείς για τους ανθρώπους ως αντικείμενα, για τις κοινές τους ιδιότητες, για τους στατιστικούς κανόνες της μαζικής συμπεριφοράς, όχι για ζωντανά άτομα. Όλα αυτά συμβαδίζουν με τον αυξανόμενο ρόλο των γραφειοκρατικών μεθόδων. Σε γιγάντια κέντρα παραγωγής, σε γιγάντιες πόλεις, σε γιγάντιες χώρες, οι άνθρωποι διοικούνται σαν να ήταν πράγματα· οι άνθρωποι και οι διαχειριστές τους μεταμορφώνονται σε πράγματα, και υπακούουν στους νόμους των πραγμάτων.

Αλλά ο άνθρωπος δεν είναι προορισμένος να είναι πράγμα· καταστρέφεται αν γίνει πράγμα· και πριν αυτό ολοκληρωθεί, απελπίζεται και θέλει να σκοτώσει κάθε ζωή. Σε έναν γραφειοκρατικά οργανωμένο και συγκεντρωτικό βιομηχανισμό, οι γεύσεις χειραγωγούνται έτσι ώστε οι άνθρωποι να καταναλώνουν στο μέγιστο δυνατό και προς προβλέψιμες και κερδοφόρες κατευθύνσεις. Η νοημοσύνη και ο χαρακτήρας τους τυποποιούνται από τον ολοένα αυξανόμενο ρόλο των τεστ, τα οποία επιλέγουν τον μέτριο και τον άτολμο αντί του πρωτότυπου και τολμηρού.

Πράγματι, ο γραφειοκρατικο-βιομηχανικός πολιτισμός που επικράτησε στην Ευρώπη και στη Βόρεια Αμερική δημιούργησε έναν νέο τύπο ανθρώπου· μπορεί να περιγραφεί ως ο άνθρωπος της οργάνωσης, ως ο άνθρωπος-αυτόματο και ως homo consumens.

Επιπλέον, είναι homo mechanicus· με αυτό εννοώ έναν άνθρωπο των συσκευών, βαθιά ελκυόμενο από καθετί μηχανικό και αντίθετα διατεθειμένο προς ό,τι είναι ζωντανό. Είναι αλήθεια ότι ο βιολογικός και φυσιολογικός εξοπλισμός του ανθρώπου τού παρέχει τόσο ισχυρές σεξουαλικές ορμές, ώστε ακόμη και ο homo mechanicus εξακολουθεί να έχει σεξουαλικές επιθυμίες και να αναζητά γυναίκες. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το ενδιαφέρον του ανθρώπου των συσκευών για τις γυναίκες μειώνεται.

Ένα σκίτσο του New Yorker το υπέδειξε αυτό με πολύ διασκεδαστικό τρόπο· μια πωλήτρια που προσπαθεί να πουλήσει ένα συγκεκριμένο άρωμα σε μια νεαρή πελάτισσα το συνιστά παρατηρώντας: «Μυρίζει σαν καινούριο σπορ αυτοκίνητο». Πράγματι, οποιοσδήποτε παρατηρητής της ανδρικής συμπεριφοράς σήμερα θα επιβεβαιώσει ότι αυτό το σκίτσο είναι κάτι περισσότερο από ένα έξυπνο αστείο. Υπάρχει προφανώς μεγάλος αριθμός ανδρών που ενδιαφέρονται περισσότερο για σπορ αυτοκίνητα, τηλεοράσεις και ραδιόφωνα, διαστημικά ταξίδια και κάθε είδους συσκευές, παρά για τις γυναίκες, την αγάπη, τη φύση, την τροφή· που διεγείρονται περισσότερο από τον χειρισμό ανόργανων, μηχανικών πραγμάτων παρά από τη ζωή.

Δεν είναι μάλιστα υπερβολικά τραβηγμένο να υποθέσει κανείς ότι ο homo mechanicus είναι περισσότερο υπερήφανος και γοητευμένος από συσκευές που μπορούν να σκοτώσουν εκατομμύρια ανθρώπους από απόσταση πολλών χιλιάδων μιλίων μέσα σε λίγα λεπτά, παρά φοβισμένος και καταθλιμμένος από την πιθανότητα μιας τέτοιας μαζικής καταστροφής. Ο homo mechanicus εξακολουθεί να απολαμβάνει το σεξ και το ποτό. Αλλά όλες αυτές οι απολαύσεις αναζητούνται μέσα στο πλαίσιο αναφοράς του μηχανικού και του άζωου. Περιμένει ότι πρέπει να υπάρχει κάποιο κουμπί που, αν πατηθεί, θα φέρει ευτυχία, αγάπη, ηδονή. Πολλοί πηγαίνουν σε ψυχαναλυτή με την αυταπάτη ότι μπορεί να τους διδάξει πού να βρουν το κουμπί.

Κοιτάζει τις γυναίκες όπως θα κοίταζε κανείς ένα αυτοκίνητο: γνωρίζει τα σωστά κουμπιά που πρέπει να πατήσει, απολαμβάνει τη δύναμή του να την κάνει να «τρέξει» και παραμένει ο ψυχρός, παρατηρητικός θεατής. Ο homo mechanicus ενδιαφέρεται όλο και περισσότερο για τον χειρισμό μηχανών παρά για τη συμμετοχή στη ζωή και την απόκριση προς αυτήν. Έτσι γίνεται αδιάφορος προς τη ζωή, γοητευμένος από το μηχανικό, και τελικά ελκύεται από τον θάνατο και την ολοκληρωτική καταστροφή.

Ας εξετάσουμε τον ρόλο που παίζει ο φόνος στις ψυχαγωγίες μας. Οι ταινίες, τα κόμικς, οι εφημερίδες είναι γεμάτα συγκίνηση επειδή είναι γεμάτα αναφορές σε καταστροφή, σαδισμό, βαρβαρότητα. Εκατομμύρια άνθρωποι ζουν μονότονες αλλά άνετες υπάρξεις και τίποτε δεν τους συναρπάζει περισσότερο από το να βλέπουν ή να διαβάζουν για φόνους, είτε πρόκειται για δολοφονία είτε για θανατηφόρο ατύχημα σε έναν αγώνα αυτοκινήτων. Δεν είναι αυτό ένδειξη του πόσο βαθιά έχει ήδη γίνει αυτή η γοητεία προς τον θάνατο; Ή σκεφθείτε εκφράσεις όπως «συγκινούμαι μέχρι θανάτου» ή «πεθαίνω να» κάνω το ένα ή το άλλο, ή την έκφραση «με σκοτώνει». Σκεφθείτε την αδιαφορία προς τη ζωή που φανερώνεται στο ποσοστό των αυτοκινητιστικών μας ατυχημάτων.

Συνοπτικά λοιπόν, η διανοητικοποίηση, η ποσοτικοποίηση, η αφαιρετικοποίηση, η γραφειοκρατικοποίηση και η πραγμοποίηση —τα ίδια τα χαρακτηριστικά της σύγχρονης βιομηχανικής κοινωνίας—, όταν εφαρμόζονται στους ανθρώπους αντί στα πράγματα, δεν είναι αρχές της ζωής αλλά αρχές της μηχανικής. Οι άνθρωποι που ζουν σε ένα τέτοιο σύστημα γίνονται αδιάφοροι προς τη ζωή και μάλιστα ελκύονται από τον θάνατο. Δεν το γνωρίζουν αυτό. Εκλαμβάνουν τις συγκινήσεις της διέγερσης ως χαρές της ζωής και ζουν μέσα στην αυταπάτη ότι είναι πολύ ζωντανοί όταν έχουν πολλά πράγματα να κατέχουν και να χρησιμοποιούν. Η έλλειψη διαμαρτυρίας εναντίον του πυρηνικού πολέμου, οι συζητήσεις των «ατομολόγων» μας για τον ισολογισμό της ολικής ή ημι-ολικής καταστροφής, δείχνουν πόσο μακριά έχουμε ήδη προχωρήσει μέσα στην «κοιλάδα της σκιάς του θανάτου».

Αυτά τα χαρακτηριστικά ενός νεκρόφιλου προσανατολισμού υπάρχουν σε όλες τις σύγχρονες βιομηχανικές κοινωνίες, ανεξάρτητα από τις αντίστοιχες πολιτικές τους δομές. Αυτό που έχει κοινό από αυτή την άποψη ο σοβιετικός κρατικός καπιταλισμός με τον εταιρικό καπιταλισμό είναι σημαντικότερο από τα χαρακτηριστικά στα οποία τα συστήματα διαφέρουν. Και τα δύο συστήματα έχουν κοινή τη γραφειοκρατικο-μηχανική προσέγγιση, και τα δύο προετοιμάζονται για την ολική καταστροφή.

Η συγγένεια ανάμεσα στη νεκρόφιλη περιφρόνηση της ζωής και στον θαυμασμό για την ταχύτητα και για καθετί μηχανικό έγινε εμφανής μόνο τις τελευταίες δεκαετίες. Ωστόσο ήδη από το 1909 είχε γίνει αντιληπτή και εκφράστηκε συνοπτικά από τον Marinetti στο Αρχικό Μανιφέστο του Φουτουρισμού:

Θα υμνήσουμε την αγάπη του κινδύνου, τη συνήθεια της ενέργειας και της τόλμης.
Τα ουσιώδη στοιχεία της ποίησής μας θα είναι το θάρρος, η τόλμη και η εξέγερση.
Η λογοτεχνία έως τώρα δόξασε τη στοχαστική ακινησία, την έκσταση και τον ύπνο· εμείς θα εξυμνήσουμε την επιθετική κίνηση, την πυρετώδη αϋπνία, το διπλό γοργό βήμα, την τούμπα, το χαστούκι, τη γροθιά.
Διακηρύσσουμε ότι η λαμπρότητα του κόσμου εμπλουτίστηκε με μια νέα ομορφιά: την ομορφιά της ταχύτητας. Ένα αγωνιστικό αυτοκίνητο, το πλαίσιό του στολισμένο με μεγάλους σωλήνες, σαν φίδια με εκρηκτική πνοή... ένα βρυχώμενο αυτοκίνητο, που μοιάζει να τρέχει πάνω σε θραύσματα οβίδας, είναι ωραιότερο από τη Νίκη της Σαμοθράκης.
Θα υμνήσουμε τον άνθρωπο στο τιμόνι, του οποίου το ιδεώδες στέλεχος διαπερνά τη Γη, ορμώντας πάνω στην τροχιά της.
Ο ποιητής πρέπει να δοθεί με φρενίτιδα, με λαμπρότητα και με γενναιοδωρία, προκειμένου να αυξήσει τον ενθουσιώδη ζήλο των πρωταρχικών στοιχείων.
Δεν υπάρχει πια ομορφιά παρά μόνο στη σύγκρουση. Κανένα αριστούργημα χωρίς επιθετικότητα. Η ποίηση πρέπει να είναι βίαιη επίθεση εναντίον των άγνωστων δυνάμεων, για να τις διατάξει να υποκλιθούν μπροστά στον άνθρωπο.
Στεκόμαστε στο έσχατο ακρωτήριο των αιώνων!... Γιατί να κοιτάξουμε πίσω μας, όταν πρέπει να παραβιάσουμε τις μυστηριώδεις πύλες του Αδυνάτου; Ο Χρόνος και ο Χώρος πέθαναν χθες. Ήδη ζούμε στο απόλυτο, αφού έχουμε ήδη δημιουργήσει την ταχύτητα, αιώνια και πανταχού παρούσα.
Θέλουμε να δοξάσουμε τον πόλεμο —τη μόνη υγεία του κόσμου—, τον μιλιταρισμό, τον πατριωτισμό, το καταστροφικό χέρι του Αναρχικού, τις ωραίες Ιδέες που σκοτώνουν, την περιφρόνηση της γυναίκας.
Θέλουμε να καταστρέψουμε τα μουσεία, τις βιβλιοθήκες, να πολεμήσουμε εναντίον του ηθικισμού, του φεμινισμού και κάθε οπορτουνιστικής και ωφελιμιστικής ευτέλειας.
Θα υμνήσουμε τα μεγάλα πλήθη μέσα στη διέγερση της εργασίας, της ηδονής και της εξέγερσης· το πολύχρωμο και πολυφωνικό κύμα των επαναστάσεων στις σύγχρονες πρωτεύουσες· τη νυχτερινή δόνηση των οπλοστασίων και των εργαστηρίων κάτω από τα βίαια ηλεκτρικά φεγγάρια τους· τους λαίμαργους σταθμούς που καταπίνουν καπνιστά φίδια· τα εργοστάσια κρεμασμένα από τα σύννεφα με τα νήματα του καπνού τους· τις γέφυρες που πηδούν σαν γυμναστές πάνω από τη διαβολική μαχαιροθήκη των ηλιολουσμένων ποταμών· τα περιπετειώδη υπερωκεάνια που οσφραίνονται τον ορίζοντα· τις πλατύστερνες ατμομηχανές που καλπάζουν πάνω στις ράγες σαν τεράστια ατσάλινα άλογα χαλιναγωγημένα με μακριούς σωλήνες· και την ολισθαίνουσα πτήση των αεροπλάνων, των οποίων ο ήχος της έλικας είναι σαν το φτερούγισμα σημαιών και το χειροκρότημα ενθουσιασμένου πλήθους.26


Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τη νεκρόφιλη ερμηνεία της τεχνικής και της βιομηχανίας από τον Marinetti με τη βαθιά βιοφιλική ερμηνεία που βρίσκεται στα ποιήματα του Walt Whitman. Στο τέλος του ποιήματός του «Crossing Brooklyn Ferry» λέει:

Ακμάστε, πόλεις — φέρτε το φορτίο σας, φέρτε τα θεάματά σας, άφθονα και επαρκή ποτάμια,
Επεκτείνου, ον από το οποίο ίσως κανένα άλλο δεν είναι πιο πνευματικό,
Κρατήστε τις θέσεις σας, αντικείμενα από τα οποία κανένα άλλο δεν είναι πιο διαρκές.
Περιμένατε, πάντα περιμένετε, εσείς οι άφωνοι, ωραίοι λειτουργοί,
Σας δεχόμαστε επιτέλους με ελεύθερη αίσθηση, και είμαστε από εδώ και πέρα ακόρεστοι,
Δεν θα μπορείτε πια να μας ματαιώνετε ή να μας αποκρύπτεστε,
Σας χρησιμοποιούμε και δεν σας παραμερίζουμε — σας φυτεύουμε μόνιμα μέσα μας,
Δεν σας εξιχνιάζουμε — σας αγαπούμε — υπάρχει τελειότητα και μέσα σας,
Προσφέρετε τα μέρη σας προς την αιωνιότητα,
Μεγάλα ή μικρά, προσφέρετε τα μέρη σας προς την ψυχή.


Ή στο τέλος του «Song of the Open Road»:

Σύντροφε, σου δίνω το χέρι μου!
Σου δίνω την αγάπη μου, πολυτιμότερη από χρήματα,
Σου δίνω τον εαυτό μου πριν από κήρυγμα ή νόμο·
Θα μου δώσεις τον εαυτό σου; Θα έρθεις να ταξιδέψεις μαζί μου;
Θα μείνουμε ο ένας στο πλευρό του άλλου όσο ζούμε;


Ο Whitman δεν θα μπορούσε να εκφράσει καλύτερα την αντίθεσή του στη νεκροφιλία απ’ ό,τι με αυτόν τον στίχο: «Να προχωρούμε —ω ζωντανοί, πάντοτε ζωντανοί!— και να αφήνουμε πίσω τα πτώματα».

Αν συγκρίνουμε τη στάση του Marinetti απέναντι στη βιομηχανία με εκείνη του Walt Whitman, γίνεται σαφές ότι η βιομηχανική παραγωγή ως τέτοια δεν είναι κατ’ ανάγκην αντίθετη προς τις αρχές της ζωής. Το ερώτημα είναι αν οι αρχές της ζωής υποτάσσονται στις αρχές της μηχανοποίησης ή αν οι αρχές της ζωής είναι οι κυρίαρχες. Προφανώς, έως τώρα ο εκβιομηχανισμένος κόσμος δεν έχει βρει απάντηση στο ερώτημα που τίθεται εδώ: πώς είναι δυνατόν να δημιουργηθεί ένας ανθρωπιστικός βιομηχανισμός, σε αντίθεση προς τον γραφειοκρατικό βιομηχανισμό που κυβερνά τη ζωή μας σήμερα;

Σημειώσεις:

24 Δεν μπορώ να αποδεχθώ εκείνες τις θεωρίες που προσπαθούν να μας πείσουν ότι α) η αιφνίδια καταστροφή εξήντα εκατομμυρίων Αμερικανών δεν θα έχει βαθιά και καταστροφική επίδραση στον πολιτισμό μας ή β) ότι, ακόμη και αφού αρχίσει ο πυρηνικός πόλεμος, θα εξακολουθήσει να υπάρχει τέτοια ορθολογικότητα ανάμεσα στους εχθρούς, ώστε να διεξαγάγουν τον πόλεμο σύμφωνα με ένα σύνολο κανόνων που θα αποτρέψει την ολική καταστροφή.

25 Μια σημαντική απάντηση φαίνεται να βρίσκεται στο γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είναι βαθιά —αν και κυρίως ασυνείδητα— αγχώδεις στην προσωπική τους ζωή. Η διαρκής μάχη για άνοδο στην κοινωνική κλίμακα και ο διαρκής φόβος της αποτυχίας δημιουργούν μια μόνιμη κατάσταση άγχους και πίεσης, που κάνει τον μέσο άνθρωπο να ξεχνά την απειλή εναντίον της δικής του ύπαρξης και της ύπαρξης του κόσμου.

26 Joshua C. Taylor, Futurism, Doubleday Co., 1909, σ. 124.

IV. Ατομικός και κοινωνικός ναρκισσισμός

Τετάρτη 17 Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 4

Συνέχεια από Πέμπτη 11. Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 4

Η ιδιοφυΐα της για το καλό και το κακό

Erich Fromm

III. Αγάπη του θανάτου και αγάπη της ζωής


Η πλήρης ανάπτυξη της βιοφιλίας βρίσκεται στον παραγωγικό προσανατολισμό.16 Το πρόσωπο που αγαπά πλήρως τη ζωή έλκεται από τη διαδικασία της ζωής και της ανάπτυξης σε όλες τις σφαίρες. Προτιμά να οικοδομεί παρά να διατηρεί. Είναι ικανός να θαυμάζει και προτιμά να βλέπει κάτι νέο από την ασφάλεια του να βρίσκει επιβεβαίωση του παλαιού. Αγαπά την περιπέτεια της ζωής περισσότερο από τη βεβαιότητα. Η προσέγγισή του στη ζωή είναι λειτουργική μάλλον παρά μηχανική. Βλέπει το όλον μάλλον παρά μόνο τα μέρη, τις δομές μάλλον παρά τα αθροίσματα. Θέλει να διαμορφώνει και να επηρεάζει με την αγάπη, με τον λόγο, με το παράδειγμά του· όχι με τη βία, με τον τεμαχισμό των πραγμάτων, με τον γραφειοκρατικό τρόπο διοίκησης των ανθρώπων σαν να ήταν πράγματα. Απολαμβάνει τη ζωή και όλες τις εκδηλώσεις της, μάλλον παρά τον απλό ερεθισμό.

Η βιοφιλική ηθική έχει τη δική της αρχή του καλού και του κακού. Καλό είναι όλα όσα υπηρετούν τη ζωή· κακό είναι όλα όσα υπηρετούν τον θάνατο. Καλό είναι ο σεβασμός προς τη ζωή,17 όλα όσα ενισχύουν τη ζωή, την ανάπτυξη, το ξεδίπλωμα. Κακό είναι όλα όσα πνίγουν τη ζωή, τη στενεύουν, την κόβουν σε κομμάτια. Η χαρά είναι αρετή και η λύπη είναι αμαρτία. Έτσι, από τη σκοπιά της βιοφιλικής ηθικής, η Βίβλος αναφέρει ως κεντρική αμαρτία των Εβραίων: «Επειδή δεν υπηρέτησες τον Κύριό σου με χαρά και αγαλλίαση καρδιάς μέσα στην αφθονία όλων των πραγμάτων» (Δευτ. 28,47).

Η συνείδηση του βιοφιλικού ανθρώπου δεν είναι συνείδηση που αναγκάζει τον εαυτό της να απέχει από το κακό και να πράττει το καλό. Δεν είναι το υπερεγώ που περιγράφει ο Freud, ένας αυστηρός επιστάτης που χρησιμοποιεί σαδισμό εναντίον του ίδιου του εαυτού χάριν της αρετής. Η βιοφιλική συνείδηση κινείται από την έλξη της προς τη ζωή και τη χαρά· η ηθική προσπάθεια συνίσταται στην ενίσχυση της φιλοζωικής πλευράς μέσα στον εαυτό. Γι’ αυτό ο βιοφιλικός άνθρωπος δεν παραμένει στην τύψη και στην ενοχή, οι οποίες, σε τελική ανάλυση, είναι μόνο όψεις της αυτοαπέχθειας και της λύπης. Στρέφεται γρήγορα προς τη ζωή και προσπαθεί να πράξει το καλό.

Η Ηθική του Spinoza είναι ένα εντυπωσιακό παράδειγμα βιοφιλικής ηθικής. «Η ηδονή», λέει, «καθεαυτήν δεν είναι κακή αλλά καλή· αντιθέτως, ο πόνος καθεαυτόν είναι κακός» (Ηθική, IV, Πρότ. XLI). Και στο ίδιο πνεύμα: «Ο ελεύθερος άνθρωπος σκέφτεται τον θάνατο λιγότερο από όλα τα πράγματα· και η σοφία του είναι μελέτη όχι του θανάτου αλλά της ζωής» (ό.π., Πρότ. LXVIII). Η αγάπη της ζωής βρίσκεται στη βάση των διαφόρων εκδοχών της ανθρωπιστικής φιλοσοφίας. Με διάφορες εννοιολογικές μορφές, αυτές οι φιλοσοφίες κινούνται στο ίδιο πνεύμα με του Spinoza· εκφράζουν την αρχή ότι ο υγιής άνθρωπος αγαπά τη ζωή, ότι η λύπη είναι αμαρτία και η χαρά αρετή, ότι σκοπός του ανθρώπου στη ζωή είναι να έλκεται από όλα όσα είναι ζωντανά και να αποχωρίζεται από όλα όσα είναι νεκρά και μηχανικά.

Προσπάθησα να δώσω μια εικόνα του νεκροφιλικού και του βιοφιλικού προσανατολισμού στις καθαρές τους μορφές. Αυτές οι καθαρές μορφές είναι, φυσικά, σπάνιες. Ο καθαρός νεκρόφιλος είναι παράφρων· ο καθαρός βιοφιλικός άνθρωπος είναι άγιος. Οι περισσότεροι άνθρωποι είναι ένα ιδιαίτερο μείγμα του νεκροφιλικού και του βιοφιλικού προσανατολισμού, και αυτό που έχει σημασία είναι ποια από τις δύο τάσεις κυριαρχεί. Εκείνοι στους οποίους ο νεκροφιλικός προσανατολισμός αποκτά την κυριαρχία θα σκοτώσουν σιγά σιγά τη βιοφιλική πλευρά μέσα τους· συνήθως δεν έχουν επίγνωση του προσανατολισμού τους που αγαπά τον θάνατο· θα σκληρύνουν την καρδιά τους· θα ενεργούν με τέτοιον τρόπο ώστε η αγάπη τους για τον θάνατο να φαίνεται ως η λογική και ορθολογική απάντηση σε όσα βιώνουν.

Από την άλλη πλευρά, εκείνοι στους οποίους ακόμη κυριαρχεί η αγάπη για τη ζωή θα συγκλονιστούν όταν ανακαλύψουν πόσο κοντά βρίσκονται στην «κοιλάδα της σκιάς του θανάτου», και αυτός ο συγκλονισμός μπορεί να τους αφυπνίσει προς τη ζωή. Γι’ αυτό είναι πολύ σημαντικό να κατανοήσουμε όχι μόνο πόσο ισχυρή είναι η νεκροφιλική τάση σε έναν άνθρωπο, αλλά και πόση επίγνωση έχει ο ίδιος γι’ αυτήν. Αν πιστεύει ότι κατοικεί στη χώρα της ζωής, ενώ στην πραγματικότητα ζει στη χώρα του θανάτου, είναι χαμένος για τη ζωή, αφού δεν έχει καμία δυνατότητα να επιστρέψει.

Η περιγραφή του νεκρόφιλου και του βιοφιλικού προσανατολισμού εγείρει το ερώτημα πώς αυτές οι έννοιες σχετίζονται με την έννοια του Freud για το ένστικτο της ζωής —τον Έρωτα— και το ένστικτο του θανάτου. Η ομοιότητα είναι εύκολο να φανεί. Ο Freud, όταν πρότεινε δοκιμαστικά την ύπαρξη της δυαδικότητας αυτών των δύο ορμών μέσα στον άνθρωπο, είχε εντυπωσιαστεί βαθιά, ιδίως υπό την επίδραση του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, από τη δύναμη των καταστροφικών παρορμήσεων. Αναθεώρησε την παλαιότερη θεωρία του, στην οποία το σεξουαλικό ένστικτο αντιπαρατιθέμενο στα ένστικτα του εγώ —και τα δύο υπηρετώντας την επιβίωση, και επομένως τους σκοπούς της ζωής—, χάριν της υπόθεσης ότι τόσο η стремση προς τη ζωή όσο και η стремση προς τον θάνατο είναι εγγενείς στην ίδια την ουσία της ζωής.

Στο Πέραν της αρχής της ηδονής (1920), ο Freud εξέφρασε την άποψη ότι υπήρχε μια φυλογενετικά αρχαιότερη αρχή, την οποία ονόμασε «καταναγκασμό της επανάληψης». Ο τελευταίος λειτουργεί για να αποκαταστήσει μια προηγούμενη κατάσταση και, τελικά, για να επαναφέρει την οργανική ζωή στην αρχική κατάσταση της ανόργανης ύπαρξης. «Αν είναι αλήθεια», είπε ο Freud, «ότι κάποτε, σε ένα ασύλληπτα μακρινό παρελθόν και με έναν αδιανόητο τρόπο, η ζωή αναδύθηκε από την άψυχη ύλη, τότε, σύμφωνα με την υπόθεσή μας, πρέπει εκείνη τη στιγμή να ήρθε στην ύπαρξη ένα ένστικτο, σκοπός του οποίου ήταν να καταργήσει και πάλι τη ζωή και να αποκαταστήσει την ανόργανη κατάσταση των πραγμάτων. Αν σε αυτό το ένστικτο αναγνωρίζουμε, στις υποθέσεις μας, την παρόρμηση προς αυτοκαταστροφή, τότε μπορούμε να θεωρήσουμε αυτή την παρόρμηση ως την εκδήλωση ενός ενστίκτου θανάτου, το οποίο δεν μπορεί ποτέ να απουσιάζει από καμία ζωτική διαδικασία».18

Το ένστικτο του θανάτου μπορεί πράγματι να παρατηρηθεί είτε στραμμένο προς τα έξω, εναντίον των άλλων, είτε προς τα μέσα, εναντίον του εαυτού μας, και συχνά αναμεμειγμένο με το σεξουαλικό ένστικτο, όπως στις σαδιστικές και μαζοχιστικές διαστροφές. Αντίθετο προς το ένστικτο του θανάτου είναι το ένστικτο της ζωής. Ενώ το ένστικτο του θανάτου —που μερικές φορές ονομάζεται Θάνατος στην ψυχαναλυτική βιβλιογραφία, αν και όχι από τον ίδιο τον Freud— έχει τη λειτουργία του διαχωρισμού και της αποσύνθεσης, ο Έρως έχει τη λειτουργία της σύνδεσης, της ολοκλήρωσης και της ένωσης των οργανισμών μεταξύ τους και των κυττάρων μέσα στον οργανισμό. Η ζωή κάθε ατόμου, λοιπόν, είναι ένα πεδίο μάχης γι’ αυτά τα δύο θεμελιώδη ένστικτα: «την προσπάθεια του Έρωτα να συνενώνει οργανικές ουσίες σε ολοένα μεγαλύτερες ενότητες» και τις προσπάθειες του ενστίκτου του θανάτου, το οποίο τείνει να αναιρέσει ακριβώς εκείνο που ο Έρως προσπαθεί να επιτύχει.

Ο ίδιος ο Freud πρότεινε τη νέα θεωρία μόνο διστακτικά και δοκιμαστικά. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, αφού βασιζόταν στην υπόθεση του καταναγκασμού της επανάληψης, η οποία καθαυτή ήταν, στην καλύτερη περίπτωση, μια αναπόδεικτη εικασία. Πράγματι, κανένα από τα επιχειρήματα υπέρ της δυϊστικής του θεωρίας δεν φαίνεται να απαντά στις αντιρρήσεις που βασίζονται σε πολλά αντιφατικά δεδομένα. Τα περισσότερα ζωντανά όντα φαίνεται να αγωνίζονται για τη ζωή με εξαιρετική επιμονή, και μόνο κατ’ εξαίρεση τείνουν να καταστρέφουν τον εαυτό τους.

Επιπλέον, η καταστροφικότητα ποικίλλει τεράστια μεταξύ των ατόμων, και σε καμία περίπτωση με τρόπο τέτοιο ώστε η ποικιλία να είναι μόνο μία διαφορά ανάμεσα στις αντίστοιχες εξωτερικά και εσωτερικά στραμμένες εκδηλώσεις του ενστίκτου του θανάτου. Βλέπουμε ορισμένα πρόσωπα που χαρακτηρίζονται από ένα ιδιαίτερα έντονο πάθος να καταστρέφουν τους άλλους, ενώ η πλειονότητα δεν παρουσιάζει αυτόν τον βαθμό καταστροφικότητας. Αυτός ο μικρότερος βαθμός καταστροφικότητας εναντίον των άλλων δεν αντιστοιχεί, ωστόσο, σε έναν ανάλογα υψηλότερο βαθμό αυτοκαταστροφής, μαζοχισμού, ασθένειας κτλ.12 Λαμβάνοντας υπόψη όλες αυτές τις αντιρρήσεις στις θεωρίες του Freud, δεν προκαλεί έκπληξη ότι ένας μεγάλος αριθμός κατά τα άλλα ορθόδοξων αναλυτών, όπως ο O. Fenichel, αρνήθηκε να αποδεχθεί τη θεωρία του για το ένστικτο του θανάτου, ή την αποδέχθηκε μόνο υπό όρους και με μεγάλες επιφυλάξεις.

Προτείνω μια ανάπτυξη της θεωρίας του Freud προς την ακόλουθη κατεύθυνση: η αντίφαση ανάμεσα στον Έρωτα και την καταστροφή, ανάμεσα στη συγγένεια προς τη ζωή και τη συγγένεια προς τον θάνατο, είναι πράγματι η πιο θεμελιώδης αντίφαση που υπάρχει στον άνθρωπο. Αυτή η δυαδικότητα, ωστόσο, δεν είναι δυαδικότητα δύο βιολογικά εγγενών ενστίκτων, σχετικά σταθερών και πάντοτε μαχόμενων μεταξύ τους μέχρι την τελική νίκη του ενστίκτου του θανάτου, αλλά είναι η δυαδικότητα ανάμεσα στην πρωταρχική και πιο θεμελιώδη τάση της ζωής να επιμένει στη ζωή20 και στην αντίφασή της, η οποία έρχεται στην ύπαρξη όταν ο άνθρωπος αποτυγχάνει σε αυτόν τον σκοπό.

Κατά την άποψη αυτή, το «ένστικτο του θανάτου» είναι ένα κακοήθες φαινόμενο, το οποίο αυξάνεται και κυριαρχεί στον βαθμό που ο Έρως δεν αναπτύσσεται. Το ένστικτο του θανάτου αντιπροσωπεύει ψυχοπαθολογία και όχι, όπως κατά την άποψη του Freud, ένα μέρος της φυσιολογικής βιολογίας. Το ένστικτο της ζωής αποτελεί έτσι την πρωταρχική δυνατότητα στον άνθρωπο· το ένστικτο του θανάτου μια δευτερογενή δυνατότητα.21 Η πρωταρχική δυνατότητα αναπτύσσεται αν υπάρχουν οι κατάλληλες συνθήκες για τη ζωή, όπως ένας σπόρος αναπτύσσεται μόνο αν δίνονται οι κατάλληλες συνθήκες υγρασίας, θερμοκρασίας κτλ. Αν οι κατάλληλες συνθήκες δεν υπάρχουν, οι νεκροφιλικές τάσεις θα αναδυθούν και θα κυριαρχήσουν στο πρόσωπο.


Ποιες είναι οι συνθήκες που ευθύνονται για τη νεκροφιλία; Από τη σκοπιά της θεωρίας του Freud, πρέπει κανείς να αναμένει ότι η δύναμη των ενστίκτων της ζωής και του θανάτου, αντίστοιχα, παραμένει σταθερή, και ότι για το ένστικτο του θανάτου υπάρχει μόνο η εναλλακτική δυνατότητα να στραφεί είτε προς τα έξω είτε προς τα μέσα. Επομένως, οι περιβαλλοντικοί παράγοντες μπορούν να εξηγήσουν μόνο την κατεύθυνση που παίρνει το ένστικτο του θανάτου, όχι την έντασή του. Αν, από την άλλη πλευρά, ακολουθήσει κανείς την υπόθεση που παρουσιάζεται εδώ, πρέπει να θέσει το εξής ερώτημα: ποιοι παράγοντες οδηγούν στην ανάπτυξη του νεκροφιλικού και του βιοφιλικού προσανατολισμού γενικά· και, πιο συγκεκριμένα, στη μεγαλύτερη ή μικρότερη ένταση του προσανατολισμού που αγαπά τον θάνατο σε ένα δεδομένο άτομο ή ομάδα;

Σε αυτό το σημαντικό ερώτημα δεν έχω πλήρη απάντηση. Η περαιτέρω μελέτη αυτού του προβλήματος είναι, κατά τη γνώμη μου, υψίστης σημασίας. Ωστόσο, μπορώ να διατυπώσω ορισμένες δοκιμαστικές απαντήσεις, στις οποίες κατέληξα με βάση την κλινική μου εμπειρία στην ψυχανάλυση και με βάση την παρατήρηση και την ανάλυση της ομαδικής συμπεριφοράς.

Η σημαντικότερη συνθήκη για την ανάπτυξη της αγάπης της ζωής στο παιδί είναι να βρίσκεται αυτό μαζί με ανθρώπους που αγαπούν τη ζωή. Η αγάπη της ζωής είναι εξίσου μεταδοτική όσο και η αγάπη του θανάτου. Μεταδίδεται χωρίς λόγια, χωρίς εξηγήσεις, και ασφαλώς χωρίς κανένα κήρυγμα ότι οφείλει κανείς να αγαπά τη ζωή. Εκφράζεται περισσότερο στις χειρονομίες παρά στις ιδέες, περισσότερο στον τόνο της φωνής παρά στις λέξεις. Μπορεί να παρατηρηθεί σε ολόκληρη την ατμόσφαιρα ενός προσώπου ή μιας ομάδας, μάλλον παρά στις ρητές αρχές και στους κανόνες σύμφωνα με τους οποίους οργανώνουν τη ζωή τους.

Ανάμεσα στις ειδικές συνθήκες που είναι αναγκαίες για την ανάπτυξη της βιοφιλίας θα αναφέρω τις ακόλουθες: θερμή, στοργική επαφή με άλλους κατά τη βρεφική ηλικία· ελευθερία και απουσία απειλών· διδασκαλία με το παράδειγμα μάλλον παρά με το κήρυγμα των αρχών που ευνοούν την εσωτερική αρμονία και δύναμη· καθοδήγηση στην «τέχνη του ζην»· διεγερτική επιρροή από τους άλλους και ανταπόκριση σε αυτούς· ένας τρόπος ζωής που είναι γνήσια ενδιαφέρων. Το ακριβώς αντίθετο αυτών των συνθηκών ευνοεί την ανάπτυξη της νεκροφιλίας: το να μεγαλώνει κανείς ανάμεσα σε ανθρώπους που αγαπούν τον θάνατο· η έλλειψη ερεθισμάτων· ο φόβος· συνθήκες που καθιστούν τη ζωή ρουτινιασμένη και μη ενδιαφέρουσα· μηχανική τάξη αντί για μια τάξη που καθορίζεται από άμεσες και ανθρώπινες σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων.

Ως προς τις κοινωνικές συνθήκες για την ανάπτυξη της βιοφιλίας, είναι προφανές ότι αυτές είναι οι ίδιες συνθήκες που προάγουν τις τάσεις τις οποίες μόλις ανέφερα σε σχέση με την ατομική ανάπτυξη. Είναι δυνατόν, ωστόσο, να προβεί κανείς σε περαιτέρω υποθέσεις σχετικά με τις κοινωνικές συνθήκες, αν και οι ακόλουθες παρατηρήσεις αποτελούν μόνο μια αρχή και όχι το τέλος μιας τέτοιας εικασίας.

Ίσως ο πιο προφανής παράγοντας που πρέπει να αναφερθεί εδώ είναι εκείνος μιας κατάστασης αφθονίας έναντι σπάνης, τόσο οικονομικά όσο και ψυχολογικά. Όσο η περισσότερη ενέργεια του ανθρώπου καταναλώνεται στην υπεράσπιση της ζωής του απέναντι σε επιθέσεις ή στην αποτροπή της πείνας, η αγάπη της ζωής αναγκαστικά ατροφεί και η νεκροφιλία ενισχύεται. Μια άλλη σημαντική κοινωνική συνθήκη για την ανάπτυξη της βιοφιλίας βρίσκεται στην κατάργηση της αδικίας. Με αυτό δεν αναφέρομαι εδώ στη συσσωρευτική αντίληψη, σύμφωνα με την οποία θεωρείται αδικία αν όλοι δεν έχουν ακριβώς τα ίδια· αναφέρομαι σε μια κοινωνική κατάσταση στην οποία μια κοινωνική τάξη εκμεταλλεύεται μια άλλη και της επιβάλλει συνθήκες που δεν επιτρέπουν το ξεδίπλωμα μιας πλούσιας και αξιοπρεπούς ζωής· ή, με άλλα λόγια, όπου σε μια κοινωνική τάξη δεν επιτρέπεται να μοιραστεί με τις άλλες την ίδια βασική εμπειρία της ζωής. Σε τελική ανάλυση, με την αδικία αναφέρομαι σε μια κοινωνική κατάσταση στην οποία ο άνθρωπος δεν είναι σκοπός καθ’ εαυτόν, αλλά γίνεται μέσο για τους σκοπούς ενός άλλου ανθρώπου.

Τέλος, μια σημαντική συνθήκη για την ανάπτυξη της βιοφιλίας είναι η ελευθερία. Αλλά η «ελευθερία από» πολιτικά δεσμά δεν είναι επαρκής συνθήκη. Αν πρόκειται να αναπτυχθεί η αγάπη για τη ζωή, πρέπει να υπάρχει «ελευθερία προς»· ελευθερία να δημιουργεί κανείς και να οικοδομεί, να θαυμάζει και να τολμά. Μια τέτοια ελευθερία απαιτεί το άτομο να είναι ενεργό και υπεύθυνο, όχι δούλος ή καλοθρεμμένο γρανάζι στη μηχανή.


Συνοψίζοντας, η αγάπη για τη ζωή θα αναπτυχθεί περισσότερο σε μια κοινωνία όπου υπάρχουν: ασφάλεια, με την έννοια ότι οι βασικές υλικές συνθήκες για μια αξιοπρεπή ζωή δεν απειλούνται· δικαιοσύνη, με την έννοια ότι κανείς δεν μπορεί να είναι μέσο για τους σκοπούς ενός άλλου· και ελευθερία, με την έννοια ότι κάθε άνθρωπος έχει τη δυνατότητα να είναι ενεργό και υπεύθυνο μέλος της κοινωνίας. Το τελευταίο σημείο είναι ιδιαίτερης σημασίας. Ακόμη και μια κοινωνία στην οποία υπάρχουν ασφάλεια και δικαιοσύνη μπορεί να μην ευνοεί την αγάπη της ζωής, αν δεν ενισχύεται η δημιουργική αυτοδραστηριότητα του ατόμου. Δεν αρκεί οι άνθρωποι να μην είναι δούλοι· αν οι κοινωνικές συνθήκες ευνοούν την ύπαρξη αυτομάτων, το αποτέλεσμα δεν θα είναι η αγάπη της ζωής, αλλά η αγάπη του θανάτου. Περισσότερα για αυτό το τελευταίο σημείο θα ειπωθούν στις σελίδες που πραγματεύονται το πρόβλημα της νεκροφιλίας στην πυρηνική εποχή, ειδικά σε σχέση με το πρόβλημα μιας γραφειοκρατικής οργάνωσης της κοινωνίας.

Προσπάθησα να δείξω ότι οι έννοιες της βιοφιλίας και της νεκροφιλίας σχετίζονται με το ένστικτο ζωής και το ένστικτο θανάτου του Freud, αλλά και διαφέρουν από αυτά. Σχετίζονται επίσης με μια άλλη σημαντική έννοια του Freud, η οποία αποτελεί μέρος της πρώιμης θεωρίας του για τη libido: με την έννοια της «πρωκτικής libido» και του «πρωκτικού χαρακτήρα». Ο Freud δημοσίευσε μία από τις πιο θεμελιώδεις ανακαλύψεις του στο άρθρο του Χαρακτήρας και πρωκτικός ερωτισμός (Charakter und Analerotik), το 1909.22 Έγραφε:

Οι άνθρωποι που πρόκειται να περιγράψω διακρίνονται για έναν τακτικό συνδυασμό των ακόλουθων τριών χαρακτηριστικών. Είναι ιδιαίτερα τακτικοί, φειδωλοί και πεισματάρηδες. Καθεμία από αυτές τις λέξεις καλύπτει στην πραγματικότητα μια μικρή ομάδα ή σειρά αλληλένδετων χαρακτηριστικών του χαρακτήρα. Η λέξη «τακτικός» καλύπτει την έννοια της σωματικής καθαριότητας, καθώς και της ευσυνειδησίας στην εκτέλεση μικρών καθηκόντων και της αξιοπιστίας. Το αντίθετό της θα ήταν «ακατάστατος» και «αμελής». Η φειδωλότητα μπορεί να εμφανιστεί στην υπερβολική μορφή της φιλαργυρίας· και η πεισματική στάση μπορεί να περάσει στην απείθεια, με την οποία εύκολα συνδέονται η οργή και η εκδικητικότητα. Οι δύο τελευταίες ιδιότητες —η φειδωλότητα και η πεισματική στάση— συνδέονται μεταξύ τους στενότερα απ’ ό,τι με την πρώτη, με την τακτικότητα. Είναι επίσης το πιο σταθερό στοιχείο ολόκληρου του συμπλέγματος. Ωστόσο μου φαίνεται αδιαμφισβήτητο ότι και οι τρεις ανήκουν κατά κάποιον τρόπο μαζί. (ό.π., σ. 169.)


Στη συνέχεια ο Freud πρότεινε «ότι αυτά τα χαρακτηριστικά του χαρακτήρα, δηλαδή η τακτικότητα, η φειδωλότητα και η πεισματική στάση, που συχνά προβάλλουν σε ανθρώπους οι οποίοι υπήρξαν προηγουμένως πρωκτικοί ερωτικοί, πρέπει να θεωρηθούν ως τα πρώτα και πιο σταθερά αποτελέσματα της εξιδανίκευσης του πρωκτικού ερωτισμού» (ό.π., σ. 171). Ο Freud, και αργότερα άλλοι ψυχαναλυτές, έδειξαν ότι άλλες μορφές φειδωλότητας δεν αναφέρονται στα κόπρανα αλλά στο χρήμα, στη βρωμιά, στην ιδιοκτησία και στην κατοχή άχρηστου υλικού. Επισημάνθηκε επίσης ότι ο πρωκτικός χαρακτήρας συχνά παρουσίαζε γνωρίσματα σαδισμού και καταστροφικότητας. Η ψυχαναλυτική έρευνα έχει αποδείξει την εγκυρότητα της ανακάλυψης του Freud με άφθονα κλινικά τεκμήρια.

Υπάρχει, ωστόσο, διαφορά γνώμης ως προς τη θεωρητική εξήγηση του φαινομένου του «πρωκτικού χαρακτήρα», ή του «θησαυριστικού χαρακτήρα», όπως τον ονόμασα εγώ.22 Ο Freud, σύμφωνα με τη θεωρία του για τη libido, υπέθεσε ότι η ενέργεια που τροφοδοτεί την πρωκτική libido και την εξιδανίκευσή της σχετίζεται με μια ερωτογενή ζώνη —στην περίπτωση αυτή, τον πρωκτό— και ότι, εξαιτίας ιδιοσυγκρασιακών παραγόντων μαζί με ατομικές εμπειρίες κατά τη διαδικασία της εκπαίδευσης στην τουαλέτα, αυτή η πρωκτική libido παραμένει ισχυρότερη απ’ ό,τι συμβαίνει στον μέσο άνθρωπο. Διαφέρω από την άποψη του Freud στο μέτρο που δεν βλέπω επαρκή στοιχεία για να υποθέσω ότι η πρωκτική libido, ως μία μερική ορμή της σεξουαλικής libido, αποτελεί τη δυναμική βάση για την ανάπτυξη του πρωκτικού χαρακτήρα.

Η δική μου εμπειρία στη μελέτη του πρωκτικού χαρακτήρα με οδήγησε να πιστεύω ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με πρόσωπα που έχουν βαθύ ενδιαφέρον και συγγένεια προς τα κόπρανα ως μέρος της γενικής τους συγγένειας προς όλα όσα δεν είναι ζωντανά. Τα κόπρανα είναι το προϊόν που τελικά αποβάλλεται από το σώμα, καθώς δεν του είναι πλέον χρήσιμο. Ο πρωκτικός χαρακτήρας έλκεται από τα κόπρανα, όπως έλκεται από καθετί άχρηστο για τη ζωή, όπως η βρωμιά, τα άχρηστα πράγματα, η ιδιοκτησία ως απλή κατοχή και όχι ως μέσο παραγωγής και κατανάλωσης.

Ως προς τις αιτίες της ανάπτυξης αυτής της έλξης προς ό,τι δεν είναι ζωντανό, απομένουν ακόμη πολλά να μελετηθούν. Έχουμε λόγους να υποθέσουμε ότι, πέρα από τους ιδιοσυγκρασιακούς παράγοντες, ο χαρακτήρας των γονέων, και ιδιαίτερα της μητέρας, αποτελεί σημαντικό παράγοντα. Η μητέρα που επιμένει σε αυστηρή εκπαίδευση στην τουαλέτα και δείχνει υπερβολικό ενδιαφέρον για τις διαδικασίες αφόδευσης του παιδιού κτλ., είναι μια γυναίκα με ισχυρό πρωκτικό χαρακτήρα, δηλαδή με ισχυρό ενδιαφέρον για εκείνο που είναι άζωο και νεκρό, και θα επηρεάσει το παιδί προς την ίδια κατεύθυνση. Ταυτόχρονα θα της λείπει και η χαρά της ζωής· δεν θα είναι διεγερτική, αλλά απονεκρωτική. Συχνά το άγχος της θα συμβάλει στο να κάνει το παιδί να φοβάται τη ζωή και να έλκεται από ό,τι είναι άζωο.

Με άλλα λόγια, δεν είναι η εκπαίδευση στην τουαλέτα καθαυτή, με τις επιδράσεις της στην πρωκτική libido, που οδηγεί στη διαμόρφωση ενός πρωκτικού χαρακτήρα, αλλά ο χαρακτήρας της μητέρας, η οποία, με τον φόβο ή το μίσος της για τη ζωή, κατευθύνει το ενδιαφέρον προς τη διαδικασία της αφόδευσης και με πολλούς άλλους τρόπους διαμορφώνει τις ενέργειες του παιδιού προς την κατεύθυνση ενός πάθους για κατοχή και θησαυρισμό.

Από αυτή την περιγραφή μπορεί εύκολα να φανεί ότι ο πρωκτικός χαρακτήρας με την έννοια του Freud και ο νεκροφιλικός χαρακτήρας, όπως περιγράφηκε στις προηγούμενες σελίδες, παρουσιάζουν μεγάλες ομοιότητες. Πράγματι, είναι ποιοτικά όμοιοι ως προς το ενδιαφέρον και τη συγγένειά τους με το άζωο και το νεκρό. Διαφέρουν μόνο ως προς την ένταση αυτής της συγγένειας. Θεωρώ τον νεκροφιλικό χαρακτήρα ως την κακοήθη μορφή της χαρακτηρολογικής δομής της οποίας ο «πρωκτικός χαρακτήρας» του Freud είναι η καλοήθης μορφή. Αυτό συνεπάγεται ότι δεν υπάρχει μια σαφώς καθορισμένη οριακή γραμμή ανάμεσα στον πρωκτικό και στον νεκροφιλικό χαρακτήρα, και ότι πολλές φορές θα είναι δύσκολο να καθοριστεί αν έχει κανείς να κάνει με τον έναν ή με τον άλλο.

Στην έννοια του νεκροφιλικού χαρακτήρα γίνεται μια σύνδεση ανάμεσα στον «πρωκτικό χαρακτήρα» του Freud, ο οποίος βασιζόταν στη θεωρία της libido, και στη καθαρά βιολογική του εικασία, από την οποία προέκυψε η έννοια του ενστίκτου του θανάτου. Ο ίδιος σύνδεσμος υπάρχει ανάμεσα στην έννοια του Freud για τον «γενετήσιο χαρακτήρα» και στην έννοιά του για το ένστικτο της ζωής, από τη μία πλευρά, και στον βιοφιλικό χαρακτήρα από την άλλη. Αυτό είναι ένα πρώτο βήμα προς τη γεφύρωση του χάσματος ανάμεσα στις πρώιμες και στις ύστερες θεωρίες του Freud, και πρέπει να ελπίζει κανείς ότι περαιτέρω έρευνες θα βοηθήσουν να διευρυνθεί αυτή η γέφυρα.

Επιστρέφοντας τώρα στις κοινωνικές συνθήκες της νεκροφιλίας, ανακύπτει το ερώτημα: ποια είναι η σχέση ανάμεσα στη νεκροφιλία και στο πνεύμα της σύγχρονης βιομηχανικής κοινωνίας; Επιπλέον, ποια είναι η σημασία της νεκροφιλίας και της αδιαφορίας προς τη ζωή σε σχέση με το κίνητρο για πυρηνικό πόλεμο;


Σημειώσεις:

16 Βλ. τη συζήτηση για τον παραγωγικό προσανατολισμό στο E. Fromm, Man For Himself (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1947).

17 Αυτή είναι η κύρια θέση του Albert Schweitzer, ενός από τους μεγάλους εκπροσώπους της αγάπης της ζωής — τόσο στα γραπτά του όσο και στο πρόσωπό του.

18 S. Freud, New Introductory Lectures on Psycho-Analysis (New York: W. W. Norton Co., 1933).

19 Βλ. τη συζήτηση των στατιστικών για την αυτοκτονία και την ανθρωποκτονία στο E. Fromm, The Sane Society (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1955), κεφ. I.

20 Ο Freud φροντίζει να απαντήσει στην αντίρρηση ότι, αν το ένστικτο του θανάτου είναι τόσο ισχυρό, οι άνθρωποι θα έτειναν κανονικά να αυτοκτονούν, λέγοντας ότι «ο οργανισμός επιθυμεί να πεθάνει με τον δικό του τρόπο. Από εδώ προκύπτει η παράδοξη κατάσταση ότι ο ζωντανός οργανισμός αγωνίζεται με τη μεγαλύτερη ενεργητικότητα εναντίον γεγονότων —κινδύνων, στην πραγματικότητα— που θα μπορούσαν να τον βοηθήσουν να φθάσει γρήγορα στον σκοπό της ζωής του, μέσω ενός είδους βραχυκυκλώματος» (Beyond the Pleasure Principle, σ. 51).

21 Βλ. την ανάλυσή μου για την καταστροφικότητα και τη διάκριση ανάμεσα σε πρωταρχικές και δευτερογενείς δυνατότητες στο Man for Himself, κεφ. 5, ενότητα A.

22 Sigmund Freud (Standard Edition· London: Hogarth Press, 1959), τόμ. IX.

23 Βλ. Fromm, Man for Himself, σσ. 65 κ.ε.

Πέμπτη 11 Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 3

Συνέχεια από Τρίτη 9. Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 3

Η ιδιοφυΐα της για το καλό και το κακό


Erich Fromm


III. Αγάπη του θανάτου και αγάπη της ζωής

Στο προηγούμενο κεφάλαιο συζητήσαμε μορφές βίας και επιθετικότητας που μπορούν ακόμη να θεωρηθούν περισσότερο ή λιγότερο καλοήθεις, καθόσον υπηρετούν —ή φαίνονται να υπηρετούν— είτε άμεσα είτε έμμεσα τους σκοπούς της ζωής. Σε αυτό το κεφάλαιο και στα επόμενα θα ασχοληθούμε με τάσεις που στρέφονται εναντίον της ζωής, που αποτελούν τον πυρήνα της βαριάς ψυχικής ασθένειας και που μπορούν να θεωρηθούν η ουσία του αληθινού κακού.

Θα ασχοληθούμε με τρία διαφορετικά είδη προσανατολισμού: τη νεκροφιλία —βιοφιλία—, τον ναρκισσισμό και τη συμβιωτική προσκόλληση στη μητέρα. Θα δείξω ότι και τα τρία έχουν καλοήθεις μορφές, οι οποίες μπορούν μάλιστα να είναι τόσο ελάχιστες ως προς τη βαρύτητά τους, ώστε να μη θεωρούνται καθόλου παθολογικές. Ωστόσο, η κύρια έμφαση θα δοθεί στις κακοήθεις μορφές και των τριών προσανατολισμών, οι οποίες στις βαρύτερες μορφές τους συγκλίνουν και τελικά σχηματίζουν «το σύνδρομο της παρακμής»· αυτό το σύνδρομο αντιπροσωπεύει την πεμπτουσία του κακού· είναι ταυτόχρονα η βαρύτερη παθολογία και η ρίζα της πιο μοχθηρής καταστροφικότητας και απανθρωπίας.

Δεν γνωρίζω καλύτερη εισαγωγή στην καρδιά του προβλήματος της νεκροφιλίας από μια σύντομη δήλωση που έκανε ο Ισπανός φιλόσοφος Unamuno το 1936. Η αφορμή ήταν ένας λόγος του στρατηγού Millán Astray στο Πανεπιστήμιο της Salamanca, του οποίου πρύτανης ήταν τότε ο Unamuno, στην αρχή του ισπανικού εμφυλίου πολέμου. Το αγαπημένο σύνθημα του στρατηγού ήταν «Viva la muerte!» —«Ζήτω ο θάνατος!»—, και ένας από τους οπαδούς του το φώναξε από το πίσω μέρος της αίθουσας.

Όταν ο στρατηγός τελείωσε τον λόγο του, ο Unamuno σηκώθηκε και είπε:

«… Μόλις τώρα άκουσα μια νεκροφιλική και παράλογη κραυγή: “Ζήτω ο θάνατος!” Και εγώ, που πέρασα τη ζωή μου διαμορφώνοντας παραδοξολογίες οι οποίες προκάλεσαν την ακατανόητη οργή των άλλων, οφείλω να σας πω, ως ειδική αυθεντία, ότι αυτή η αλλόκοτη παραδοξολογία μού είναι αποκρουστική.


Ο στρατηγός Millán Astray είναι ανάπηρος. Ας ειπωθεί αυτό χωρίς κανέναν μειωτικό υπαινιγμό. Είναι ανάπηρος πολέμου. Το ίδιο ήταν και ο Cervantes. Δυστυχώς υπάρχουν υπερβολικά πολλοί ανάπηροι στην Ισπανία αυτή τη στιγμή. Και σύντομα θα υπάρξουν ακόμη περισσότεροι, αν ο Θεός δεν έρθει σε βοήθειά μας. Με πονά να σκέφτομαι ότι ο στρατηγός Millán Astray θα υπαγορεύσει το πρότυπο της μαζικής ψυχολογίας. Ένας ανάπηρος που στερείται του πνευματικού μεγαλείου ενός Cervantes συνηθίζει να αναζητεί δυσοίωνη ανακούφιση προκαλώντας ακρωτηριασμό γύρω του».

Σε αυτό το σημείο ο Millán Astray δεν μπόρεσε πλέον να συγκρατηθεί. «Abajo la inteligencia!» —«Κάτω η διανόηση!»— φώναξε. «Ζήτω ο θάνατος!» Υπήρξε θόρυβος υποστήριξης αυτής της παρατήρησης από τους φαλαγγίτες. Αλλά ο Unamuno συνέχισε:
«Αυτός είναι ο ναός της διάνοιας. Και εγώ είμαι ο αρχιερέας του. Εσείς είστε εκείνοι που βεβηλώνετε τον ιερό του περίβολο. Θα νικήσετε, επειδή έχετε περισσότερο από αρκετή ωμή βία. Αλλά δεν θα πείσετε. Διότι για να πείσετε χρειάζεται να πείσετε με επιχειρήματα. Και για να πείσετε με επιχειρήματα θα χρειαζόσασταν αυτό που σας λείπει: Λόγο και Δίκαιο στον αγώνα. Θεωρώ μάταιο να σας προτρέψω να σκεφθείτε την Ισπανία. Τελείωσα.»

Ο Unamuno, μιλώντας για τον νεκροφιλικό χαρακτήρα της κραυγής «Ζήτω ο θάνατος», άγγιξε τον πυρήνα του προβλήματος του κακού. Δεν υπάρχει πιο θεμελιώδης διάκριση ανάμεσα στους ανθρώπους, ψυχολογικά και ηθικά, από εκείνη ανάμεσα σε όσους αγαπούν τον θάνατο και σε όσους αγαπούν τη ζωή, ανάμεσα στον νεκροφιλικό και στον βιοφιλικό άνθρωπο. Αυτό δεν σημαίνει ότι ένα πρόσωπο είναι αναγκαστικά είτε εντελώς νεκροφιλικό είτε εντελώς βιοφιλικό. Υπάρχουν μερικοί που είναι ολοκληρωτικά αφοσιωμένοι στον θάνατο, και αυτοί είναι παράφρονες. Υπάρχουν άλλοι που είναι ολοκληρωτικά αφοσιωμένοι στη ζωή, και αυτοί μας δίνουν την εντύπωση ότι έχουν επιτύχει τον ύψιστο σκοπό για τον οποίο είναι ικανός ο άνθρωπος.
Σε πολλούς ανθρώπους είναι παρούσες τόσο οι βιοφιλικές όσο και οι νεκροφιλικές τάσεις, αλλά σε διάφορους συνδυασμούς. Αυτό που έχει σημασία εδώ, όπως πάντοτε στα ζωντανά φαινόμενα, είναι ποια τάση είναι ισχυρότερη, έτσι ώστε να καθορίζει τη συμπεριφορά του ανθρώπου — όχι η πλήρης απουσία ή παρουσία ενός από τους δύο προσανατολισμούς.
Κυριολεκτικά, «νεκροφιλία» σημαίνει «αγάπη προς το νεκρό» —όπως «βιοφιλία» σημαίνει «αγάπη προς τη ζωή». Ο όρος χρησιμοποιείται συνήθως για να δηλώσει μια σεξουαλική διαστροφή, δηλαδή την επιθυμία κατοχής του νεκρού σώματος —μιας γυναίκας— με σκοπό τη σεξουαλική επαφή, ή μια νοσηρή επιθυμία να βρίσκεται κανείς στην παρουσία ενός νεκρού σώματος. Αλλά, όπως συμβαίνει συχνά, μια σεξουαλική διαστροφή παρουσιάζει μόνο την πιο εμφανή και σαφή εικόνα ενός προσανατολισμού που συναντάται χωρίς σεξουαλική πρόσμειξη σε πολλούς ανθρώπους.

Ο Unamuno το είδε αυτό καθαρά όταν εφάρμοσε τη λέξη «νεκροφιλικός» στον λόγο του στρατηγού. Δεν εννοούσε ότι ο στρατηγός ήταν κυριευμένος από μια σεξουαλική διαστροφή, αλλά ότι μισούσε τη ζωή και αγαπούσε τον θάνατο. Παραδόξως, η νεκροφιλία ως γενικός προσανατολισμός δεν έχει ποτέ περιγραφεί στην ψυχαναλυτική βιβλιογραφία, παρόλο που σχετίζεται με τον πρωκτικο-σαδιστικό χαρακτήρα του Freud, καθώς και με το ένστικτο του θανάτου του. Ενώ θα προσπαθήσω να συζητήσω αυτές τις συνδέσεις αργότερα, θα προχωρήσω τώρα σε μια περιγραφή του νεκροφιλικού ανθρώπου.
Το πρόσωπο με νεκροφιλικό προσανατολισμό είναι εκείνο που έλκεται και γοητεύεται από όλα όσα δεν είναι ζωντανά, από όλα όσα είναι νεκρά: πτώματα, αποσύνθεση, κόπρανα, βρομιά. Οι νεκρόφιλοι είναι οι άνθρωποι που αγαπούν να μιλούν για αρρώστια, για κηδείες, για θάνατο. Ζωντανεύουν ακριβώς όταν μπορούν να μιλούν για τον θάνατο.


Ένα σαφές παράδειγμα του καθαρού νεκροφιλικού τύπου είναι ο Hitler. Ήταν γοητευμένος από την καταστροφή, και η οσμή του θανάτου ήταν γλυκιά γι’ αυτόν. Ενώ στα χρόνια της επιτυχίας του μπορεί να φαινόταν ότι ήθελε να καταστρέψει μόνο εκείνους που θεωρούσε εχθρούς του, οι ημέρες της Götterdämmerung στο τέλος έδειξαν ότι η βαθύτερη ικανοποίησή του βρισκόταν στο να βλέπει την ολοκληρωτική και απόλυτη καταστροφή: του γερμανικού λαού, εκείνων που βρίσκονταν γύρω του και του ίδιου του εαυτού του. Μια αναφορά από τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, αν και δεν έχει αποδειχθεί, έχει νόημα: ένας στρατιώτης είδε τον Hitler να στέκεται σε κατάσταση έκστασης, κοιτάζοντας ένα αποσυντεθειμένο πτώμα και μη θέλοντας να απομακρυνθεί.

Οι νεκροφιλικοί κατοικούν στο παρελθόν, ποτέ στο μέλλον. Τα αισθήματά τους είναι ουσιαστικά συναισθηματισμός, δηλαδή τρέφουν τη μνήμη αισθημάτων που είχαν χθες —ή πιστεύουν ότι είχαν. Είναι ψυχροί, απόμακροι, λάτρεις του «νόμου και της τάξης». Οι αξίες τους είναι ακριβώς το αντίθετο των αξιών που συνδέουμε με την κανονική ζωή: δεν είναι η ζωή, αλλά ο θάνατος που τους διεγείρει και τους ικανοποιεί.
Χαρακτηριστική για τον νεκρόφιλο είναι η στάση του απέναντι στη δύναμη. Η δύναμη είναι, για να παραθέσουμε τον ορισμό της Simone Weil, η ικανότητα να μετατρέπεις έναν άνθρωπο σε πτώμα. Όπως η σεξουαλικότητα μπορεί να δημιουργήσει ζωή, έτσι η δύναμη μπορεί να την καταστρέψει. Κάθε δύναμη βασίζεται, σε τελευταία ανάλυση, στην εξουσία να σκοτώνει. Μπορεί να μη σκοτώσω ένα πρόσωπο, αλλά μόνο να του στερήσω την ελευθερία· μπορεί να θέλω μόνο να το ταπεινώσω ή να του αφαιρέσω τα υπάρχοντά του· αλλά ό,τι κι αν κάνω, πίσω από όλες αυτές τις πράξεις βρίσκεται η ικανότητά μου να σκοτώσω και η προθυμία μου να σκοτώσω.

Ο εραστής του θανάτου αγαπά αναγκαστικά τη δύναμη. Γι’ αυτόν το μεγαλύτερο επίτευγμα του ανθρώπου δεν είναι να δίνει ζωή, αλλά να την καταστρέφει· η χρήση της δύναμης δεν είναι μια παροδική πράξη που του επιβάλλεται από τις περιστάσεις — είναι ένας τρόπος ζωής.
Αυτό εξηγεί γιατί ο νεκρόφιλος είναι αληθινά ερωτευμένος με τη δύναμη. Όπως για τον εραστή της ζωής η θεμελιώδης πολικότητα στον άνθρωπο είναι εκείνη ανάμεσα στο αρσενικό και το θηλυκό, έτσι για τον νεκρόφιλο υπάρχει μια άλλη και πολύ διαφορετική πολικότητα: εκείνη ανάμεσα σε όσους έχουν τη δύναμη να σκοτώνουν και σε όσους στερούνται αυτής της δύναμης. Γι’ αυτόν υπάρχουν μόνο δύο «φύλα»: οι ισχυροί και οι ανίσχυροι· οι φονιάδες και οι σκοτωμένοι. Είναι ερωτευμένος με τους φονιάδες και περιφρονεί εκείνους που σκοτώνονται.
Όχι σπάνια αυτό το «είναι ερωτευμένος με τους φονιάδες» πρέπει να ληφθεί κυριολεκτικά· αυτοί είναι τα αντικείμενα της σεξουαλικής του έλξης και των φαντασιώσεών του, μόνο λιγότερο δραστικά απ’ ό,τι στη διαστροφή που αναφέρθηκε παραπάνω ή στη διαστροφή της νεκροφαγίας —της επιθυμίας να φάει κανείς ένα πτώμα—, μιας επιθυμίας που μπορεί να βρεθεί όχι σπάνια στα όνειρα νεκροφιλικών προσώπων. Γνωρίζω αρκετά όνειρα νεκροφιλικών προσώπων στα οποία έχουν σεξουαλική επαφή με μια ηλικιωμένη γυναίκα ή έναν ηλικιωμένο άνδρα, από τους οποίους δεν έλκονται καθόλου σωματικά, αλλά τους φοβούνται και τους θαυμάζουν για τη δύναμη και την καταστροφικότητά τους.
Η επιρροή ανθρώπων όπως ο Hitler ή ο Stalin βρίσκεται ακριβώς στην απεριόριστη ικανότητα και προθυμία τους να σκοτώνουν. Γι’ αυτό αγαπήθηκαν από τους νεκροφίλους. Από τους υπόλοιπους, πολλοί τους φοβούνταν και προτιμούσαν να τους θαυμάζουν παρά να έχουν επίγνωση του φόβου τους· πολλοί άλλοι δεν αντιλαμβάνονταν τη νεκροφιλική ποιότητα αυτών των ηγετών και έβλεπαν σε αυτούς οικοδόμους, σωτήρες, καλούς πατέρες. Αν οι νεκροφιλικοί ηγέτες δεν είχαν προσποιηθεί ότι ήταν οικοδόμοι και προστάτες, ο αριθμός των ανθρώπων που έλκονταν από αυτούς δύσκολα θα ήταν αρκετός για να τους βοηθήσει να καταλάβουν την εξουσία, και ο αριθμός εκείνων που απωθούνταν από αυτούς πιθανότατα θα οδηγούσε σύντομα στην πτώση τους.
Ενώ η ζωή χαρακτηρίζεται από ανάπτυξη με δομημένο και λειτουργικό τρόπο, το νεκροφιλικό πρόσωπο αγαπά όλα όσα δεν αναπτύσσονται, όλα όσα είναι μηχανικά. Το νεκροφιλικό πρόσωπο ωθείται από την επιθυμία να μετατρέψει το οργανικό σε ανόργανο, να προσεγγίσει τη ζωή μηχανικά, σαν όλα τα ζωντανά πρόσωπα να ήταν πράγματα. Όλες οι ζωντανές διαδικασίες, τα αισθήματα και οι σκέψεις μετατρέπονται σε πράγματα. Η μνήμη, και όχι η εμπειρία· το έχειν, και όχι το είναι, είναι αυτό που μετρά.
Το νεκροφιλικό πρόσωπο μπορεί να σχετιστεί με ένα αντικείμενο —ένα λουλούδι ή ένα πρόσωπο— μόνο αν το κατέχει· γι’ αυτό μια απειλή κατά της κατοχής του είναι απειλή κατά του ίδιου· αν χάσει την κατοχή, χάνει την επαφή με τον κόσμο. Γι’ αυτό βρίσκουμε την παράδοξη αντίδραση ότι θα προτιμούσε να χάσει τη ζωή παρά την κατοχή, παρόλο που, χάνοντας τη ζωή, εκείνος που κατέχει έχει πάψει να υπάρχει. Αγαπά τον έλεγχο, και στην πράξη του ελέγχου σκοτώνει τη ζωή. Φοβάται βαθιά τη ζωή, επειδή αυτή είναι ατάκτως κινούμενη και ανεξέλεγκτη από την ίδια της τη φύση.

Η γυναίκα που ισχυρίζεται ψευδώς ότι είναι η μητέρα του παιδιού στην ιστορία της κρίσης του Σολομώντα είναι χαρακτηριστική αυτής της τάσης· θα προτιμούσε να έχει ένα σωστά μοιρασμένο νεκρό παιδί παρά να χάσει ένα ζωντανό. Για το νεκροφιλικό πρόσωπο η δικαιοσύνη σημαίνει σωστή διαίρεση, και τέτοια πρόσωπα είναι πρόθυμα να σκοτώσουν ή να πεθάνουν χάριν αυτού που ονομάζουν δικαιοσύνη. Ο «νόμος και η τάξη» είναι γι’ αυτούς είδωλα· καθετί που απειλεί τον νόμο και την τάξη βιώνεται ως σατανική επίθεση εναντίον των υπέρτατων αξιών τους.

Το νεκροφιλικό πρόσωπο έλκεται από το σκοτάδι και τη νύχτα. Στη μυθολογία και στην ποίηση έλκεται από τις σπηλιές ή από τα βάθη του ωκεανού, ή παριστάνεται ως τυφλό. Οι trolls στο Peer Gynt του Ibsen είναι ένα καλό παράδειγμα· είναι τυφλοί,¹³ ζουν σε σπηλιές, η μόνη τους αξία είναι η ναρκισσιστική αξία κάποιου πράγματος «σπιτικά παρασκευασμένου» ή χειροποίητου. Όλα όσα είναι μακριά από τη ζωή ή κατευθύνονται εναντίον της τον έλκουν. Θέλει να επιστρέψει στο σκοτάδι της μήτρας και στο παρελθόν της ανόργανης ή ζωικής ύπαρξης. Είναι ουσιαστικά προσανατολισμένος προς το παρελθόν, όχι προς το μέλλον, το οποίο μισεί και φοβάται. Με αυτό σχετίζεται η λαχτάρα του για βεβαιότητα. Αλλά η ζωή δεν είναι ποτέ βέβαιη, ποτέ προβλέψιμη, ποτέ ελέγξιμη· για να γίνει η ζωή ελέγξιμη, πρέπει να μεταμορφωθεί σε θάνατο· ο θάνατος, πράγματι, είναι η μόνη βεβαιότητα στη ζωή.

Οι νεκροφιλικές τάσεις συνήθως εκδηλώνονται με τη μεγαλύτερη σαφήνεια στα όνειρα ενός ανθρώπου. Αυτά ασχολούνται με φόνο, αίμα, πτώματα, κρανία, κόπρανα· μερικές φορές επίσης με ανθρώπους που μεταμορφώνονται σε μηχανές ή ενεργούν σαν μηχανές. Ένα περιστασιακό όνειρο αυτού του τύπου μπορεί να συμβεί σε πολλούς ανθρώπους χωρίς να δηλώνει νεκροφιλία. Στο νεκροφιλικό πρόσωπο τα όνειρα αυτού του τύπου είναι συχνά και μερικές φορές επαναλαμβανόμενα.

Το έντονα νεκροφιλικό πρόσωπο μπορεί συχνά να αναγνωριστεί από την εμφάνιση και τις χειρονομίες του. Είναι ψυχρό, το δέρμα του μοιάζει νεκρό, και συχνά έχει στο πρόσωπό του μια έκφραση σαν να μύριζε μια άσχημη οσμή. Αυτή η έκφραση μπορούσε να διακριθεί καθαρά στο πρόσωπο του Hitler. Είναι τακτικός, ψυχαναγκαστικός, σχολαστικός. Αυτή η πλευρά του νεκροφιλικού προσώπου παρουσιάστηκε στον κόσμο στη μορφή του Eichmann. Ο Eichmann ήταν γοητευμένος από τη γραφειοκρατική τάξη και τον θάνατο. Οι υπέρτατες αξίες του ήταν η υπακοή και η σωστή λειτουργία της οργάνωσης. Μετέφερε Εβραίους όπως θα μετέφερε κάρβουνο. Το ότι ήταν ανθρώπινα όντα σχεδόν δεν βρισκόταν μέσα στο πεδίο της όρασής του· γι’ αυτό ακόμη και το πρόβλημα αν μισούσε ή δεν μισούσε τα θύματά του είναι άσχετο.

Αλλά παραδείγματα νεκροφιλικού χαρακτήρα δεν βρίσκονται καθόλου μόνο ανάμεσα στους ιεροεξεταστές, στους Hitler και στους Eichmann. Υπάρχουν αναρίθμητα άτομα που δεν έχουν την ευκαιρία και τη δύναμη να σκοτώσουν, και όμως η νεκροφιλία τους εκφράζεται με άλλους και, επιφανειακά θεωρούμενους, πιο αβλαβείς τρόπους. Ένα παράδειγμα είναι η μητέρα που θα ενδιαφέρεται πάντοτε για τις αρρώστιες του παιδιού της, για τις αποτυχίες του, για σκοτεινές προγνώσεις για το μέλλον· την ίδια στιγμή δεν θα εντυπωσιάζεται από μια ευνοϊκή αλλαγή· δεν θα ανταποκρίνεται στη χαρά του παιδιού· δεν θα παρατηρεί τίποτε νέο που αναπτύσσεται μέσα του. Μπορεί να διαπιστώσουμε ότι τα όνειρά της ασχολούνται με αρρώστια, θάνατο, πτώματα, αίμα. Δεν βλάπτει το παιδί με κανέναν εμφανή τρόπο, κι όμως μπορεί σιγά σιγά να στραγγαλίζει τη χαρά του για τη ζωή, την πίστη του στην ανάπτυξη, και τελικά να το μολύνει με τον δικό της νεκροφιλικό προσανατολισμό.
Πολλές φορές ο νεκροφιλικός προσανατολισμός βρίσκεται σε σύγκρουση με αντίθετες τάσεις, έτσι ώστε να επιτυγχάνεται μια ιδιότυπη ισορροπία. Εξέχον παράδειγμα αυτού του τύπου νεκροφιλικού χαρακτήρα ήταν ο C. G. Jung. Στην αυτοβιογραφία του, που δημοσιεύθηκε μετά θάνατον,¹⁴ δίνει άφθονες αποδείξεις γι’ αυτό. Τα όνειρά του είναι ως επί το πλείστον γεμάτα πτώματα, αίμα, φόνους. Ως τυπική εκδήλωση του νεκροφιλικού προσανατολισμού του στην πραγματική ζωή, θα αναφέρω την ακόλουθη: ενώ χτιζόταν το σπίτι του Jung στο Bollingen, βρέθηκε το πτώμα ενός Γάλλου στρατιώτη που είχε πνιγεί 150 χρόνια νωρίτερα, την εποχή που ο Napoleon εισέβαλε στην Ελβετία. Ο Jung φωτογράφισε το πτώμα και κρέμασε τη φωτογραφία στον τοίχο του. Τον έθαψε και έριξε τρεις πυροβολισμούς πάνω από τον τάφο του ως στρατιωτικό χαιρετισμό.
Επιφανειακά αυτή η πράξη μπορεί να φανεί κάπως παράξενη, αλλά κατά τα άλλα χωρίς ιδιαίτερη σημασία. Κι όμως είναι μία από εκείνες τις πολλές «ασήμαντες» πράξεις που εκφράζουν έναν υποκείμενο προσανατολισμό πιο καθαρά απ’ ό,τι το κάνουν οι εσκεμμένες, σημαντικές πράξεις. Ο ίδιος ο Freud είχε προσέξει τον προσανατολισμό του Jung προς τον θάνατο πολλά χρόνια νωρίτερα. Όταν αυτός και ο Jung επιβιβάζονταν για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Jung μιλούσε πολύ για τα καλά διατηρημένα πτώματα που είχαν βρεθεί στους βάλτους κοντά στο Hamburg. Ο Freud αντιπαθούσε αυτού του είδους τη συζήτηση και είπε στον Jung ότι μιλούσε τόσο πολύ για τα πτώματα επειδή ασυνείδητα ήταν γεμάτος επιθυμίες θανάτου εναντίον του —του Freud. Ο Jung το αρνήθηκε αγανακτισμένος, κι όμως μερικά χρόνια αργότερα, γύρω στην εποχή του χωρισμού του από τον Freud, είδε το ακόλουθο όνειρο.
Αισθανόταν ότι αυτός —μαζί με έναν μαύρο ιθαγενή— έπρεπε να σκοτώσει τον Siegfried. Βγήκε με ένα τουφέκι και, όταν ο Siegfried εμφανίστηκε στην κορυφή ενός βουνού, τον σκότωσε. Έπειτα ένιωσε φρίκη και φόβο μήπως ανακαλυφθεί το έγκλημά του. Αλλά ευτυχώς έπεσε δυνατή βροχή, η οποία έσβησε όλα τα ίχνη του εγκλήματος. Ο Jung ξύπνησε σκεπτόμενος ότι έπρεπε να σκοτώσει τον εαυτό του, εκτός αν μπορούσε να καταλάβει το όνειρο. Ύστερα από κάποια σκέψη, κατέληξε στην ακόλουθη «κατανόηση»: το να σκοτώσει τον Siegfried σημαίνει να σκοτώσει τον ήρωα μέσα του και έτσι να εκφράσει τη δική του ταπεινοφροσύνη.
Η ελαφρά αλλαγή από Sigmund σε Siegfried ήταν αρκετή ώστε να επιτρέψει σε έναν άνθρωπο, του οποίου η μεγαλύτερη δεξιότητα ήταν η ερμηνεία των ονείρων, να κρύψει από τον εαυτό του το πραγματικό νόημα αυτού του ονείρου. Αν αναρωτηθεί κανείς πώς είναι δυνατή μια τόσο έντονη απώθηση, η απάντηση είναι ότι το όνειρο ήταν μια εκδήλωση του νεκροφιλικού του προσανατολισμού· και επειδή ολόκληρος αυτός ο προσανατολισμός ήταν έντονα απωθημένος, ο Jung δεν μπορούσε να επιτρέψει στον εαυτό του να έχει επίγνωση του νοήματος αυτού του ονείρου. Ταιριάζει σε αυτή την εικόνα το ότι ο Jung ήταν γοητευμένος από το παρελθόν και σπάνια από το παρόν και το μέλλον· ότι οι πέτρες ήταν το αγαπημένο του υλικό· και ότι ως παιδί είχε μια φαντασίωση πως ο Θεός έριχνε ένα μεγάλο σκατό πάνω σε μια εκκλησία και έτσι την κατέστρεφε. Οι συμπάθειές του προς τον Hitler και τις φυλετικές του θεωρίες είναι άλλη μια έκφραση της συγγένειάς του με ανθρώπους που αγαπούν τον θάνατο.
Ωστόσο, ο Jung ήταν ένα ασυνήθιστα δημιουργικό πρόσωπο, και η δημιουργία είναι το ακριβώς αντίθετο της νεκροφιλίας. Έλυσε τη σύγκρουση μέσα του εξισορροπώντας τις καταστροφικές του δυνάμεις με την επιθυμία και την ικανότητά του να θεραπεύει, και καθιστώντας το ενδιαφέρον του για το παρελθόν, για τον θάνατο και την καταστροφή, αντικείμενο των λαμπρών του θεωρητικών συλλογισμών.
Σε αυτή την περιγραφή του νεκροφιλικού προσανατολισμού ίσως έδωσα την εντύπωση ότι όλα τα χαρακτηριστικά που περιγράφονται εδώ βρίσκονται αναγκαστικά στο νεκροφιλικό πρόσωπο. Είναι αλήθεια ότι τόσο διαφορετικά χαρακτηριστικά όπως η επιθυμία να σκοτώσει κανείς, η λατρεία της δύναμης, η έλξη προς τον θάνατο και τη βρομιά, ο σαδισμός, η επιθυμία να μετατραπεί το οργανικό σε ανόργανο μέσω της «τάξης», είναι όλα μέρος του ίδιου βασικού προσανατολισμού. Ωστόσο, όσον αφορά τα άτομα, υπάρχουν σημαντικές διαφορές ως προς την ένταση αυτών των επιμέρους τάσεων. Οποιοδήποτε από τα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν εδώ μπορεί να είναι πιο έντονο σε ένα πρόσωπο απ’ ό,τι σε ένα άλλο· επιπλέον, ο βαθμός στον οποίο ένα πρόσωπο είναι νεκροφιλικό σε σύγκριση με τις βιοφιλικές του πλευρές, και τέλος ο βαθμός στον οποίο ένα πρόσωπο έχει επίγνωση των νεκροφιλικών τάσεων ή τις εκλογικεύει, ποικίλλει σημαντικά από άνθρωπο σε άνθρωπο.
Κι όμως, η έννοια του νεκροφιλικού τύπου δεν είναι καθόλου μια αφαίρεση ή μια σύνοψη διαφόρων ετερόκλητων τάσεων συμπεριφοράς. Η νεκροφιλία αποτελεί έναν θεμελιώδη προσανατολισμό· είναι η μία απάντηση στη ζωή που βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση προς τη ζωή· είναι ο πιο νοσηρός και ο πιο επικίνδυνος από τους προσανατολισμούς προς τη ζωή για τους οποίους είναι ικανός ο άνθρωπος. Είναι η αληθινή διαστροφή: ενώ είναι κανείς ζωντανός, δεν αγαπά τη ζωή αλλά τον θάνατο· όχι την ανάπτυξη αλλά την καταστροφή. Το νεκροφιλικό πρόσωπο, αν τολμήσει να έχει επίγνωση αυτού που αισθάνεται, εκφράζει το σύνθημα της ζωής του όταν λέει: «Ζήτω ο θάνατος!»

Το αντίθετο του νεκροφιλικού προσανατολισμού είναι ο βιοφιλικός· η ουσία του είναι η αγάπη της ζωής, σε αντίθεση με την αγάπη του θανάτου. Όπως η νεκροφιλία, έτσι και η βιοφιλία δεν συγκροτείται από ένα μόνο γνώρισμα, αλλά αντιπροσωπεύει έναν συνολικό προσανατολισμό, έναν ολόκληρο τρόπο ύπαρξης. Εκδηλώνεται στις σωματικές διαδικασίες ενός προσώπου, στα συναισθήματά του, στις σκέψεις του, στις χειρονομίες του· ο βιοφιλικός προσανατολισμός εκφράζεται σε ολόκληρο τον άνθρωπο.

Η πιο στοιχειώδης μορφή αυτού του προσανατολισμού εκφράζεται στην τάση όλων των ζωντανών οργανισμών να ζουν. Σε αντίθεση με την υπόθεση του Freud σχετικά με το «ένστικτο του θανάτου», συμφωνώ με την υπόθεση που διατύπωσαν πολλοί βιολόγοι και φιλόσοφοι, ότι δηλαδή αποτελεί εγγενή ιδιότητα κάθε ζωντανής ουσίας να ζει, να διατηρεί την ύπαρξή της· όπως το εξέφρασε ο Spinoza: «Κάθε πράγμα, καθόσον είναι στον εαυτό του, προσπαθεί να επιμένει στο ίδιο του το είναι» (Ηθική, III, Πρότ. VI). Ονόμασε αυτή την προσπάθεια την ίδια την ουσία του εν λόγω πράγματος (ό.π., Πρότ. VII).

Παρατηρούμε αυτή την τάση προς τη ζωή σε κάθε ζωντανή ουσία γύρω μας· στο χορτάρι που διαπερνά τις πέτρες για να φθάσει στο φως και να ζήσει· στο ζώο που θα αγωνιστεί μέχρι τέλους για να ξεφύγει από τον θάνατο· στον άνθρωπο που θα κάνει σχεδόν οτιδήποτε για να διατηρήσει τη ζωή του.

Η τάση να διατηρείται η ζωή και να αγωνίζεται εναντίον του θανάτου είναι η πιο στοιχειώδης μορφή του βιοφιλικού προσανατολισμού και είναι κοινή σε κάθε ζωντανή ουσία. Καθόσον είναι τάση διατήρησης της ζωής και αγώνα εναντίον του θανάτου, αντιπροσωπεύει μόνο μία όψη της ορμής προς τη ζωή. Η άλλη όψη είναι πιο θετική: η ζωντανή ουσία έχει την τάση να ενσωματώνει και να ενώνει· τείνει να συγχωνεύεται με διαφορετικές και αντίθετες οντότητες και να αναπτύσσεται με δομικό τρόπο. Η ενοποίηση και η ολοκληρωμένη ανάπτυξη είναι χαρακτηριστικά όλων των ζωικών διαδικασιών, όχι μόνο όσον αφορά τα κύτταρα, αλλά και όσον αφορά το συναίσθημα και τη σκέψη.
Η πιο στοιχειώδης έκφραση αυτής της τάσης είναι η συγχώνευση ανάμεσα σε κύτταρα και οργανισμούς, από τη μη σεξουαλική κυτταρική συγχώνευση έως τη σεξουαλική ένωση στα ζώα και στον άνθρωπο. Στην τελευταία περίπτωση, η σεξουαλική ένωση βασίζεται στην έλξη ανάμεσα στον αρσενικό και τον θηλυκό πόλο. Η αρσενική-θηλυκή πολικότητα αποτελεί τον πυρήνα εκείνης της ανάγκης για συγχώνευση από την οποία εξαρτάται η ζωή του ανθρώπινου είδους. Φαίνεται ότι ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο η φύση προίκισε τον άνθρωπο με την πιο έντονη ηδονή στη συγχώνευση των δύο πόλων. Βιολογικά, το αποτέλεσμα αυτής της συγχώνευσης είναι κανονικά η δημιουργία ενός νέου όντος. Ο κύκλος της ζωής είναι εκείνος της ένωσης, της γέννησης και της ανάπτυξης — όπως ο κύκλος του θανάτου είναι εκείνος της παύσης της ανάπτυξης, της αποσύνθεσης, της φθοράς.
Ωστόσο, ακόμη και το σεξουαλικό ένστικτο, ενώ βιολογικά υπηρετεί τη ζωή, δεν είναι αναγκαστικά ένα ένστικτο που ψυχολογικά εκφράζει τη βιοφιλία. Φαίνεται ότι δύσκολα υπάρχει κάποιο έντονο συναίσθημα που να μην μπορεί να προσελκυστεί από το σεξουαλικό ένστικτο και να αναμειχθεί με αυτό. Η ματαιοδοξία, η επιθυμία για πλούτο, για περιπέτεια, ακόμη και η έλξη προς τον θάνατο μπορούν, θα λέγαμε, να επιστρατεύσουν το σεξουαλικό ένστικτο στην υπηρεσία τους. Γιατί συμβαίνει αυτό είναι ζήτημα εικασίας. Μπαίνει κανείς στον πειρασμό να σκεφθεί ότι πρόκειται για την πανουργία της φύσης, η οποία κάνει το σεξουαλικό ένστικτο τόσο εύπλαστο, ώστε να μπορεί να κινητοποιηθεί από κάθε είδους έντονη επιθυμία, ακόμη και από εκείνες που βρίσκονται σε αντίθεση προς τη ζωή.
Όποιος κι αν είναι όμως ο λόγος, το γεγονός της ανάμειξης ανάμεσα στη σεξουαλική επιθυμία και την καταστροφικότητα δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί. Ο Freud επισήμανε αυτή την ανάμειξη, ιδίως στη συζήτησή του για την ανάμειξη του ενστίκτου του θανάτου με το ένστικτο της ζωής, όπως συμβαίνει στον σαδισμό και τον μαζοχισμό. Ο σαδισμός, ο μαζοχισμός, η νεκροφαγία και η κοπροφαγία είναι διαστροφές όχι επειδή αποκλίνουν από τα συνηθισμένα πρότυπα της σεξουαλικής συμπεριφοράς, αλλά ακριβώς επειδή σημαίνουν τη μία θεμελιώδη διαστροφή: την ανάμειξη ανάμεσα στη ζωή και τον θάνατο.¹⁵


Σημειώσεις:


11.Παρατίθεται από H. Thomas, The Spanish Civil War —New York: Harper & Row, 1961—, σ. 354-55. Ο Thomas παραθέτει τον λόγο του Unamuno από τη μετάφραση αυτού του λόγου από τον L. Portillo, που δημοσιεύθηκε στο Horizon και ανατυπώθηκε στο Connolly, The Golden Horizon, σ. 397-409. Ο Unamuno παρέμεινε σε κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι τον θάνατό του λίγους μήνες αργότερα.
12.Οι Krafft-Ebing, Hirschfeld και άλλοι έχουν δώσει πολλά παραδείγματα ασθενών κυριευμένων από αυτή την επιθυμία.
13.Αυτή η συμβολική σημασία της τύφλωσης είναι εντελώς διαφορετική από εκείνη όπου σημαίνει «αληθινή ενόραση».
14.C. G. Jung, Memories, Dreams, Reflections, επιμ. Aniela Jaffé, New York: Pantheon Books, 1963. Πρβλ. τη συζήτησή μου για αυτό το βιβλίο στο Scientific American του Σεπτεμβρίου 1963.
15
.Πολλές τελετουργίες που ασχολούνται με τον χωρισμό του καθαρού —ζωή— από το ακάθαρτο —θάνατος— τονίζουν τη σημασία της αποφυγής αυτής της διαστροφής.

Συνεχίζεται

Τρίτη 9 Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 2

Συνέχεια από Τρίτη 2. Ιουνίου 2026

Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ 2

Η ιδιοφυΐα της για το καλό και το κακό

Erich Fromm

II. Διαφορετικές μορφές βίας

Παρόλο που το κύριο μέρος αυτού του βιβλίου θα ασχοληθεί με τις κακοήθεις μορφές καταστροφικότητας, θέλω πρώτα να συζητήσω μερικές άλλες μορφές βίας. Όχι επειδή σκοπεύω να τις πραγματευθώ εξαντλητικά, αλλά επειδή πιστεύω ότι η ενασχόληση με λιγότερο παθολογικές εκδηλώσεις βίας μπορεί να βοηθήσει στην κατανόηση των βαριά παθολογικών και κακοήθων μορφών καταστροφικότητας.

Η διάκριση ανάμεσα στους διάφορους τύπους βίας βασίζεται στη διάκριση ανάμεσα στα αντίστοιχα ασυνείδητα κίνητρά τους· διότι μόνο η κατανόηση της ασυνείδητης δυναμικής της συμπεριφοράς μας επιτρέπει να κατανοήσουμε την ίδια τη συμπεριφορά, τις ρίζες της, την πορεία της και την ενέργεια με την οποία είναι φορτισμένη.²

Η πιο φυσιολογική και μη παθολογική μορφή βίας είναι η παιγνιώδης βία. Τη βρίσκουμε σε εκείνες τις μορφές όπου η βία ασκείται στην επιδίωξη επίδειξης δεξιότητας, όχι στην επιδίωξη καταστροφής, ούτε με κίνητρο το μίσος ή την καταστροφικότητα. Παραδείγματα αυτής της παιγνιώδους βίας μπορούν να βρεθούν σε πολλές περιπτώσεις: από τα πολεμικά παιχνίδια πρωτόγονων φυλών έως τη ζεν βουδιστική τέχνη της ξιφομαχίας. Σε όλα αυτά τα παιχνίδια μάχης ο σκοπός δεν είναι να σκοτωθεί ο αντίπαλος· ακόμη κι αν το αποτέλεσμα είναι ο θάνατος του αντιπάλου, αυτό είναι, τρόπον τινά, σφάλμα του αντιπάλου, επειδή «στάθηκε στο λάθος σημείο».

Φυσικά, όταν μιλούμε για την απουσία της επιθυμίας καταστροφής στην παιγνιώδη βία, αυτό αναφέρεται μόνο στον ιδεατό τύπο τέτοιων παιχνιδιών. Στην πραγματικότητα θα έβρισκε κανείς συχνά ασυνείδητη επιθετικότητα και καταστροφικότητα κρυμμένες πίσω από τη ρητή λογική του παιχνιδιού. Αλλά ακόμη κι αν αυτό ισχύει, το κύριο κίνητρο σε αυτόν τον τύπο βίας είναι η επίδειξη δεξιότητας, όχι η καταστροφικότητα.

Πολύ μεγαλύτερης πρακτικής σημασίας από την παιγνιώδη βία είναι η αντιδραστική βία. Με τον όρο αντιδραστική βία εννοώ εκείνη τη βία που χρησιμοποιείται για την υπεράσπιση της ζωής, της ελευθερίας, της αξιοπρέπειας, της ιδιοκτησίας —της δικής μας ή των άλλων. Έχει τη ρίζα της στον φόβο, και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο είναι πιθανότατα η συχνότερη μορφή βίας· ο φόβος μπορεί να είναι πραγματικός ή φανταστικός, συνειδητός ή ασυνείδητος.

Αυτός ο τύπος βίας βρίσκεται στην υπηρεσία της ζωής, όχι του θανάτου· ο σκοπός του είναι η διατήρηση, όχι η καταστροφή. Δεν είναι εξ ολοκλήρου αποτέλεσμα άλογων παθών, αλλά σε κάποιο βαθμό αποτέλεσμα λογικού υπολογισμού· επομένως συνεπάγεται επίσης μια ορισμένη αναλογία ανάμεσα στον σκοπό και στα μέσα. Έχει υποστηριχθεί ότι, από ένα ανώτερο πνευματικό επίπεδο, η θανάτωση —ακόμη και σε άμυνα— δεν είναι ποτέ ηθικά ορθή. Όμως οι περισσότεροι από εκείνους που έχουν αυτή την πεποίθηση παραδέχονται ότι η βία για την υπεράσπιση της ζωής είναι διαφορετικής φύσης από τη βία που αποβλέπει στην καταστροφικότητα για χάρη της ίδιας της καταστροφής.

Πολύ συχνά το αίσθημα ότι απειλείται κανείς και η αντιδραστική βία που προκύπτει από αυτό δεν βασίζονται στην πραγματικότητα, αλλά στη χειραγώγηση του νου του ανθρώπου· πολιτικοί και θρησκευτικοί ηγέτες πείθουν τους οπαδούς τους ότι απειλούνται από έναν εχθρό, και έτσι διεγείρουν την υποκειμενική απόκριση της αντιδραστικής εχθρότητας. Γι’ αυτό η διάκριση ανάμεσα σε δίκαιους και άδικους πολέμους, την οποία υποστηρίζουν τόσο οι καπιταλιστικές και κομμουνιστικές κυβερνήσεις όσο και η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία, είναι εξαιρετικά αμφισβητήσιμη, αφού συνήθως κάθε πλευρά κατορθώνει να παρουσιάζει τη θέση της ως άμυνα απέναντι σε επίθεση.³

Δεν υπάρχει σχεδόν καμία περίπτωση επιθετικού πολέμου που να μην μπορεί να διατυπωθεί με όρους άμυνας. Το ερώτημα ποιος επικαλέστηκε δικαίως την άμυνα αποφασίζεται συνήθως από τους νικητές, και μερικές φορές μόνο πολύ αργότερα από πιο αντικειμενικούς ιστορικούς. Η τάση να προσποιείται κανείς ότι κάθε πόλεμος είναι αμυντικός δείχνει δύο πράγματα. Πρώτα απ’ όλα, ότι η πλειονότητα των ανθρώπων, τουλάχιστον στις περισσότερες πολιτισμένες χώρες, δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να σκοτώσει και να πεθάνει, αν πρώτα δεν πειστεί ότι το κάνει για να υπερασπιστεί τη ζωή και την ελευθερία της· δεύτερον, δείχνει ότι δεν είναι δύσκολο να πειστούν εκατομμύρια άνθρωποι ότι κινδυνεύουν να δεχθούν επίθεση και ότι, επομένως, καλούνται να υπερασπιστούν τον εαυτό τους.

Μια τέτοια πειθώ εξαρτάται κυρίως από την έλλειψη ανεξάρτητης σκέψης και αισθήματος, και από τη συναισθηματική εξάρτηση της μεγάλης πλειονότητας των ανθρώπων από τους πολιτικούς τους ηγέτες. Εφόσον υπάρχει αυτή η εξάρτηση, σχεδόν οτιδήποτε παρουσιάζεται με δύναμη και πειστικότητα θα γίνει δεκτό ως πραγματικό. Τα ψυχολογικά αποτελέσματα της αποδοχής μιας πίστης σε υποτιθέμενη απειλή είναι, φυσικά, τα ίδια με εκείνα μιας πραγματικής απειλής. Οι άνθρωποι αισθάνονται απειλούμενοι και, για να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, είναι πρόθυμοι να σκοτώσουν και να καταστρέψουν. Στην περίπτωση των παρανοϊκών παραληρημάτων δίωξης βρίσκουμε τον ίδιο μηχανισμό, μόνο όχι σε ομαδική βάση αλλά σε ατομική. Και στις δύο περιπτώσεις, υποκειμενικά το πρόσωπο αισθάνεται ότι βρίσκεται σε κίνδυνο και αντιδρά επιθετικά.


Μια άλλη όψη της αντιδραστικής βίας είναι το είδος της βίας που παράγεται από τη ματαίωση. Βρίσκουμε επιθετική συμπεριφορά στα ζώα, στα παιδιά και στους ενηλίκους, όταν μια επιθυμία ή μια ανάγκη ματαιώνεται.⁴ Μια τέτοια επιθετική συμπεριφορά αποτελεί προσπάθεια, αν και συχνά μάταιη, να επιτευχθεί ο ματαιωμένος σκοπός μέσω της χρήσης βίας. Πρόκειται σαφώς για επιθετικότητα στην υπηρεσία της ζωής και όχι για επιθετικότητα χάριν της καταστροφής. Εφόσον η ματαίωση αναγκών και επιθυμιών υπήρξε σχεδόν καθολικό φαινόμενο στις περισσότερες κοινωνίες μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει λόγος να εκπλήσσεται κανείς που η βία και η επιθετικότητα παράγονται και εκδηλώνονται συνεχώς.

Σχετική με την επιθετικότητα που προκύπτει από τη ματαίωση είναι η εχθρότητα που γεννιέται από τον φθόνο και τη ζήλια. Τόσο η ζήλια όσο και ο φθόνος αποτελούν ένα ιδιαίτερο είδος ματαίωσης. Προκαλούνται από το γεγονός ότι ο Β έχει ένα αντικείμενο που ο Α επιθυμεί, ή αγαπιέται από ένα πρόσωπο του οποίου την αγάπη επιθυμεί ο Α. Στον Α διεγείρονται μίσος και εχθρότητα εναντίον του Β, ο οποίος λαμβάνει εκείνο που ο Α θέλει και δεν μπορεί να έχει. Ο φθόνος και η ζήλια είναι ματαιώσεις, οξυμένες από το γεγονός ότι όχι μόνο ο Α δεν παίρνει αυτό που θέλει, αλλά ευνοείται αντ’ αυτού ένα άλλο πρόσωπο.

Η ιστορία του Κάιν, ο οποίος, χωρίς δική του υπαιτιότητα, δεν αγαπιέται και σκοτώνει τον ευνοημένο αδελφό, και η ιστορία του Ιωσήφ και των αδελφών του, είναι κλασικές εκδοχές της ζήλιας και του φθόνου. Η ψυχαναλυτική βιβλιογραφία προσφέρει πλούσιο κλινικό υλικό για τα ίδια αυτά φαινόμενα.


Ένας άλλος τύπος βίας, σχετικός με την αντιδραστική βία, αλλά ήδη ένα βήμα πιο πέρα προς την κατεύθυνση της παθολογίας, είναι η εκδικητική βία. Στην αντιδραστική βία ο σκοπός είναι να αποτραπεί η απειλούμενη βλάβη· γι’ αυτόν τον λόγο μια τέτοια βία υπηρετεί τη βιολογική λειτουργία της επιβίωσης. Στην εκδικητική βία, αντίθετα, η βλάβη έχει ήδη γίνει, και επομένως η βία δεν έχει αμυντική λειτουργία. Έχει την άλογη λειτουργία να αναιρέσει μαγικά εκείνο που έχει γίνει πραγματικά.

Βρίσκουμε εκδικητική βία τόσο στα άτομα όσο και σε πρωτόγονες και πολιτισμένες ομάδες. Αναλύοντας τον άλογο χαρακτήρα αυτού του τύπου βίας, μπορούμε να προχωρήσουμε ένα βήμα παραπέρα. Το κίνητρο της εκδίκησης βρίσκεται σε αντίστροφη αναλογία προς τη δύναμη και την παραγωγικότητα μιας ομάδας ή ενός ατόμου. Ο ανίσχυρος και ο ακρωτηριασμένος έχουν μόνο μία διέξοδο για να αποκαταστήσουν την αυτοεκτίμησή τους, αν αυτή έχει συντριβεί επειδή υπέστησαν βλάβη: να πάρουν εκδίκηση σύμφωνα με τη lex talionis: «οφθαλμόν αντί οφθαλμού». Αντίθετα, το πρόσωπο που ζει παραγωγικά δεν έχει, ή έχει ελάχιστη, τέτοια ανάγκη. Ακόμη κι αν έχει πληγωθεί, προσβληθεί και αδικηθεί, η ίδια η διαδικασία του να ζει παραγωγικά τον κάνει να ξεχνά τη βλάβη του παρελθόντος. Η ικανότητα παραγωγής αποδεικνύεται ισχυρότερη από την επιθυμία για εκδίκηση.

Η αλήθεια αυτής της ανάλυσης μπορεί εύκολα να τεκμηριωθεί με εμπειρικά δεδομένα τόσο σε ατομική όσο και σε κοινωνική κλίμακα. Το ψυχαναλυτικό υλικό δείχνει ότι το ώριμο, παραγωγικό πρόσωπο παρακινείται λιγότερο από την επιθυμία για εκδίκηση απ’ ό,τι το νευρωτικό πρόσωπο, το οποίο δυσκολεύεται να ζήσει ανεξάρτητα και πλήρως και το οποίο συχνά τείνει να διακυβεύει ολόκληρη την ύπαρξή του πάνω στην επιθυμία για εκδίκηση. Στη βαριά ψυχοπαθολογία, η εκδίκηση γίνεται ο κυρίαρχος σκοπός της ζωής του, αφού χωρίς εκδίκηση απειλούνται να καταρρεύσουν όχι μόνο η αυτοεκτίμηση, αλλά και η αίσθηση του εαυτού και της ταυτότητας.

Παρομοίως, βρίσκουμε ότι στις πιο καθυστερημένες ομάδες —ως προς τις οικονομικές ή πολιτισμικές και συναισθηματικές πλευρές— το αίσθημα εκδίκησης, για παράδειγμα για μια παλαιότερη εθνική ήττα, φαίνεται να είναι ισχυρότερο. Έτσι, οι κατώτερες μεσαίες τάξεις, που είναι οι περισσότερο στερημένες στις βιομηχανικές χώρες, αποτελούν σε πολλές χώρες το επίκεντρο των αισθημάτων εκδίκησης, όπως ακριβώς αποτελούν και το επίκεντρο των ρατσιστικών και εθνικιστικών αισθημάτων. Μέσω ενός «προβολικού ερωτηματολογίου»⁵ θα ήταν εύκολο να αποδειχθεί η συσχέτιση ανάμεσα στην ένταση των αισθημάτων εκδίκησης και στην οικονομική και πολιτισμική ένδεια.

Πιθανώς πιο περίπλοκη είναι η κατανόηση της εκδίκησης στις πρωτόγονες κοινωνίες. Πολλές πρωτόγονες κοινωνίες έχουν έντονα, ακόμη και θεσμοποιημένα, αισθήματα και πρότυπα εκδίκησης, και ολόκληρη η ομάδα αισθάνεται υποχρεωμένη να εκδικηθεί τη βλάβη που προκλήθηκε σε ένα από τα μέλη της. Είναι πιθανό ότι εδώ παίζουν αποφασιστικό ρόλο δύο παράγοντες. Ο πρώτος είναι σχεδόν ο ίδιος με εκείνον που αναφέρθηκε παραπάνω: η ατμόσφαιρα ψυχικής στέρησης που διαπερνά την πρωτόγονη ομάδα και που καθιστά την εκδίκηση αναγκαίο μέσο αποκατάστασης μιας απώλειας. Ο δεύτερος είναι ο ναρκισσισμός, ένα φαινόμενο που συζητείται εκτενώς στο Κεφάλαιο 4. Αρκεί εδώ να πούμε ότι, ενόψει του έντονου ναρκισσισμού με τον οποίο είναι προικισμένη η πρωτόγονη ομάδα, κάθε προσβολή της αυτοεικόνας της είναι τόσο συντριπτική, ώστε φυσικότατα θα προκαλέσει έντονη εχθρότητα.


Στενά συνδεδεμένη με την εκδικητική βία είναι μια πηγή καταστροφικότητας που οφείλεται στη συντριβή της πίστης, η οποία συμβαίνει συχνά στη ζωή ενός παιδιού. Τι σημαίνει εδώ «συντριβή της πίστης»;

Ένα παιδί αρχίζει τη ζωή του με πίστη στην καλοσύνη, στην αγάπη, στη δικαιοσύνη. Το βρέφος έχει πίστη στο στήθος της μητέρας του, στην ετοιμότητά της να το σκεπάσει όταν κρυώνει, να το παρηγορήσει όταν είναι άρρωστο. Αυτή η πίστη μπορεί να είναι πίστη στον πατέρα, στη μητέρα, σε έναν παππού ή μια γιαγιά, ή σε οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο κοντινό του· μπορεί να εκφραστεί ως πίστη στον Θεό.

Σε πολλά άτομα αυτή η πίστη συντρίβεται σε πρώιμη ηλικία. Το παιδί ακούει τον πατέρα να λέει ψέματα σε ένα σημαντικό ζήτημα· βλέπει τον δειλό φόβο του απέναντι στη μητέρα, έτοιμο να το προδώσει —το παιδί— για να την κατευνάσει· γίνεται μάρτυρας της σεξουαλικής επαφής των γονέων και μπορεί να βιώσει τον πατέρα ως ένα βίαιο θηρίο· είναι δυστυχισμένο ή φοβισμένο, και κανένας από τους γονείς, που υποτίθεται ότι ενδιαφέρονται τόσο πολύ γι’ αυτό, δεν το προσέχει, ή ακόμη κι αν τους το πει, δεν του δίνουν καμία σημασία.

Υπάρχουν αναρίθμητες περιπτώσεις όπου η αρχική πίστη στην αγάπη, στην αλήθεια, στη δικαιοσύνη των γονέων συντρίβεται. Μερικές φορές, σε παιδιά που ανατρέφονται θρησκευτικά, η απώλεια της πίστης αναφέρεται άμεσα στον Θεό. Ένα παιδί βιώνει τον θάνατο ενός μικρού πουλιού που αγαπά, ή ενός φίλου, ή μιας αδελφής, και η πίστη του στον Θεό ως αγαθό και δίκαιο συντρίβεται. Αλλά δεν έχει μεγάλη διαφορά αν αυτό που συντρίβεται είναι η πίστη σε ένα πρόσωπο ή στον Θεό. Είναι πάντοτε η πίστη στη ζωή, στη δυνατότητα να την εμπιστεύεται κανείς, να έχει εμπιστοσύνη σε αυτήν, που σπάει.

Είναι βέβαια αλήθεια ότι κάθε παιδί περνά από έναν αριθμό απογοητεύσεων· όμως αυτό που έχει σημασία είναι η οξύτητα και η σοβαρότητα μιας ιδιαίτερης απογοήτευσης. Συχνά αυτή η πρώτη και κρίσιμη εμπειρία της συντριβής της πίστης συμβαίνει σε πρώιμη ηλικία: στα τέσσερα, πέντε, έξι χρόνια, ή και πολύ νωρίτερα, σε μια περίοδο της ζωής για την οποία υπάρχει λίγη μνήμη. Συχνά η οριστική συντριβή της πίστης συμβαίνει σε πολύ μεταγενέστερη ηλικία. Όταν προδίδεται κανείς από έναν φίλο, από έναν αγαπημένο ή αγαπημένη, από έναν δάσκαλο, από έναν θρησκευτικό ή πολιτικό ηγέτη στον οποίο είχε εμπιστοσύνη. Σπάνια πρόκειται για ένα μοναδικό γεγονός· μάλλον πρόκειται για έναν αριθμό μικρών εμπειριών που σωρευτικά συντρίβουν την πίστη ενός προσώπου.

Οι αντιδράσεις σε τέτοιες εμπειρίες ποικίλλουν. Ένα πρόσωπο μπορεί να αντιδράσει χάνοντας την εξάρτηση από το συγκεκριμένο πρόσωπο που το απογοήτευσε, γινόμενο το ίδιο πιο ανεξάρτητο και ικανό να βρει νέους φίλους, δασκάλους ή αγαπημένα πρόσωπα στα οποία εμπιστεύεται και στα οποία έχει πίστη. Αυτή είναι η πιο επιθυμητή αντίδραση στις πρώιμες απογοητεύσεις.

Σε πολλές άλλες περιπτώσεις το αποτέλεσμα είναι ότι το πρόσωπο παραμένει σκεπτικιστικό, ελπίζει σε ένα θαύμα που θα αποκαταστήσει την πίστη του, δοκιμάζει τους ανθρώπους, και όταν απογοητεύεται με τη σειρά του από αυτούς, δοκιμάζει ακόμη άλλους ή ρίχνεται στην αγκαλιά μιας ισχυρής αυθεντίας —της Εκκλησίας, ή ενός πολιτικού κόμματος, ή ενός ηγέτη— για να ξαναβρεί την πίστη του. Συχνά υπερνικά την απελπισία του επειδή έχασε την πίστη στη ζωή με μια φρενήρη επιδίωξη κοσμικών σκοπών —χρήματος, δύναμης ή κύρους.

Η αντίδραση που είναι σημαντική στο πλαίσιο της βίας είναι ακόμη μια άλλη. Το βαθιά εξαπατημένο και απογοητευμένο πρόσωπο μπορεί επίσης να αρχίσει να μισεί τη ζωή. Αν δεν υπάρχει τίποτε και κανείς στον οποίο να μπορεί να πιστέψει, αν η πίστη του στην καλοσύνη και στη δικαιοσύνη υπήρξε όλη μια ανόητη ψευδαίσθηση, αν η ζωή κυβερνάται από τον Διάβολο μάλλον παρά από τον Θεό — τότε, πράγματι, η ζωή γίνεται μισητή· δεν μπορεί πια κανείς να αντέξει τον πόνο της απογοήτευσης. Θέλει να αποδείξει ότι η ζωή είναι κακή, ότι οι άνθρωποι είναι κακοί, ότι ο ίδιος είναι κακός. Έτσι ο απογοητευμένος πιστός και εραστής της ζωής θα μετατραπεί σε κυνικό και σε καταστροφέα. Αυτή η καταστροφικότητα είναι καταστροφικότητα απελπισίας· η απογοήτευση από τη ζωή οδήγησε στο μίσος της ζωής.

Στην κλινική μου εμπειρία, αυτές οι βαθιά ριζωμένες εμπειρίες απώλειας της πίστης είναι συχνές και συχνά αποτελούν το σημαντικότερο leitmotiv στη ζωή ενός προσώπου. Το ίδιο ισχύει και στην κοινωνική ζωή, όπου ηγέτες στους οποίους κάποιος εμπιστευόταν αποδεικνύονται κακοί ή ανίκανοι. Αν η αντίδραση δεν είναι μια αντίδραση μεγαλύτερης ανεξαρτησίας, είναι συχνά μια αντίδραση κυνισμού ή καταστροφικότητας.

Ενώ όλες αυτές οι μορφές βίας εξακολουθούν να βρίσκονται στην υπηρεσία της ζωής —ρεαλιστικά, μαγικά, ή τουλάχιστον ως αποτέλεσμα βλάβης στη ζωή ή απογοήτευσης από τη ζωή—, η επόμενη μορφή που θα συζητηθεί, η αντισταθμιστική βία, είναι μια πιο παθολογική μορφή, αν και λιγότερο δραστικά παθολογική από τη νεκροφιλία, η οποία εξετάζεται στο Κεφάλαιο 3.

Με τον όρο αντισταθμιστική βία εννοώ τη βία ως υποκατάστατο της παραγωγικής δραστηριότητας, που εμφανίζεται σε ένα ανίσχυρο πρόσωπο. Για να κατανοήσουμε τον όρο «ανισχυρία» όπως χρησιμοποιείται εδώ, πρέπει να εξετάσουμε ορισμένες προκαταρκτικές σκέψεις.

Ενώ ο άνθρωπος είναι αντικείμενο φυσικών και κοινωνικών δυνάμεων που τον κυβερνούν, ταυτόχρονα δεν είναι μόνο αντικείμενο περιστάσεων. Έχει τη βούληση, την ικανότητα και την ελευθερία να μεταμορφώνει και να αλλάζει τον κόσμο —μέσα σε ορισμένα όρια. Αυτό που έχει σημασία εδώ δεν είναι η έκταση της βούλησης και της ελευθερίας,⁶ αλλά το γεγονός ότι ο άνθρωπος δεν μπορεί να ανεχθεί την απόλυτη παθητικότητα. Ωθείται να αφήσει το αποτύπωμά του στον κόσμο, να μεταμορφώνει και να αλλάζει, και όχι μόνο να μεταμορφώνεται και να αλλάζεται.

Αυτή η ανθρώπινη ανάγκη εκφράζεται στις πρώιμες σπηλαιογραφίες, σε όλες τις τέχνες, στην εργασία και στη σεξουαλικότητα. Όλες αυτές οι δραστηριότητες είναι το αποτέλεσμα της ικανότητας του ανθρώπου να κατευθύνει τη βούλησή του προς έναν σκοπό και να διατηρεί την προσπάθειά του έως ότου ο σκοπός επιτευχθεί. Η ικανότητα να χρησιμοποιεί έτσι τις δυνάμεις του είναι ισχύς. Η σεξουαλική ισχύς είναι μόνο μία από τις μορφές της ισχύος.

Αν, για λόγους αδυναμίας, άγχους, ανικανότητας κτλ., ο άνθρωπος δεν μπορεί να ενεργήσει, αν είναι ανίσχυρος, υποφέρει· αυτός ο πόνος που οφείλεται στην ανισχυρία ριζώνει στο ίδιο το γεγονός ότι έχει διαταραχθεί η ανθρώπινη ισορροπία, ότι ο άνθρωπος δεν μπορεί να αποδεχθεί την κατάσταση της πλήρους αδυναμίας χωρίς να επιχειρήσει να αποκαταστήσει την ικανότητά του να ενεργεί. Αλλά μπορεί να το κάνει, και πώς;

Ένας τρόπος είναι να υποταχθεί και να ταυτιστεί με ένα πρόσωπο ή μια ομάδα που έχει δύναμη. Μέσω αυτής της συμβολικής συμμετοχής στη ζωή ενός άλλου προσώπου, ο άνθρωπος έχει την ψευδαίσθηση ότι ενεργεί, ενώ στην πραγματικότητα μόνο υποτάσσεται και γίνεται μέρος εκείνων που ενεργούν.

Ο άλλος τρόπος —και αυτός είναι που μας ενδιαφέρει περισσότερο σε αυτό το πλαίσιο— είναι η δύναμη του ανθρώπου να καταστρέφει.

Το να δημιουργεί κανείς ζωή σημαίνει να υπερβαίνει την κατάστασή του ως πλάσματος που ρίχνεται στη ζωή όπως ρίχνονται τα ζάρια από ένα κύπελλο. Αλλά και το να καταστρέφει ζωή σημαίνει επίσης να την υπερβαίνει και να διαφεύγει από το αφόρητο βάσανο της πλήρους παθητικότητας. Το να δημιουργεί κανείς ζωή απαιτεί ορισμένες ιδιότητες που το ανίσχυρο πρόσωπο στερείται. Το να καταστρέφει ζωή απαιτεί μόνο μία ιδιότητα — τη χρήση της δύναμης. Ο ανίσχυρος άνθρωπος, αν έχει ένα πιστόλι, ένα μαχαίρι ή ένα δυνατό χέρι, μπορεί να υπερβεί τη ζωή καταστρέφοντάς την στους άλλους ή στον εαυτό του. Έτσι εκδικείται τη ζωή επειδή αυτή του αρνείται τον εαυτό της.

Η αντισταθμιστική βία είναι ακριβώς εκείνη η βία που έχει τις ρίζες της στην ανισχυρία και την αντισταθμίζει. Ο άνθρωπος που δεν μπορεί να δημιουργήσει θέλει να καταστρέψει. Στη δημιουργία και στην καταστροφή υπερβαίνει τον ρόλο του ως απλού πλάσματος.
Ο Camus εξέφρασε αυτή την ιδέα συνοπτικά, όταν έβαλε τον Caligula να λέει: «Ζω, σκοτώνω, ασκώ τη μεθυστική δύναμη ενός καταστροφέα, μπροστά στην οποία η δύναμη ενός δημιουργού είναι απλό παιδικό παιχνίδι». Αυτή είναι η βία του ανάπηρου, εκείνων στους οποίους η ζωή έχει αρνηθεί την ικανότητα οποιασδήποτε θετικής έκφρασης των ειδικά ανθρώπινων δυνάμεών τους. Έχουν ανάγκη να καταστρέφουν ακριβώς επειδή είναι άνθρωποι, αφού το να είναι κανείς άνθρωπος σημαίνει να υπερβαίνει την κατάσταση του πράγματος.

Στενά συνδεδεμένη με την αντισταθμιστική βία είναι η ορμή για πλήρη και απόλυτο έλεγχο πάνω σε ένα ζωντανό ον, ζώο ή άνθρωπο. Αυτή η ορμή είναι η ουσία του σαδισμού. Στον σαδισμό, όπως έχω επισημάνει στο Escape from Freedom,⁷ η επιθυμία να προκαλεί κανείς πόνο στους άλλους δεν είναι η ουσία. Όλες οι διαφορετικές μορφές σαδισμού που μπορούμε να παρατηρήσουμε ανάγονται σε μία ουσιώδη παρόρμηση, δηλαδή να έχει κανείς πλήρη κυριαρχία πάνω σε ένα άλλο πρόσωπο, να το μετατρέψει σε αβοήθητο αντικείμενο της βούλησής μας, να γίνει θεός του, να κάνει μαζί του ό,τι θέλει. Το να το ταπεινώσει, να το υποδουλώσει, είναι μέσα προς αυτόν τον σκοπό· και ο πιο ριζικός σκοπός είναι να το κάνει να υποφέρει, αφού δεν υπάρχει μεγαλύτερη εξουσία πάνω σε ένα άλλο πρόσωπο από το να το αναγκάζει κανείς να υπομένει πόνο χωρίς να μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του.

Η ευχαρίστηση της πλήρους κυριαρχίας πάνω σε ένα άλλο πρόσωπο —ή άλλο έμβιο πλάσμα— είναι η ίδια η ουσία της σαδιστικής ορμής. Ένας άλλος τρόπος να διατυπώσουμε την ίδια σκέψη είναι να πούμε ότι ο σκοπός του σαδισμού είναι να μετατρέψει έναν άνθρωπο σε πράγμα, κάτι έμψυχο σε κάτι άψυχο, αφού με τον πλήρη και απόλυτο έλεγχο το ζωντανό χάνει μια ουσιώδη ποιότητα της ζωής — την ελευθερία.

Μόνο αν έχει κανείς βιώσει πλήρως την ένταση και τη συχνότητα της καταστροφικής και σαδιστικής βίας στα άτομα και στις μάζες μπορεί να καταλάβει ότι η αντισταθμιστική βία δεν είναι κάτι επιφανειακό, αποτέλεσμα κακών επιδράσεων, κακών συνηθειών και τα παρόμοια. Είναι μια δύναμη μέσα στον άνθρωπο τόσο έντονη και ισχυρή όσο και η επιθυμία του να ζει. Είναι τόσο ισχυρή ακριβώς επειδή αποτελεί την εξέγερση της ζωής ενάντια στον ακρωτηριασμό της·
ο άνθρωπος έχει τη δυνατότητα για καταστροφική και σαδιστική βία επειδή είναι άνθρωπος, επειδή δεν είναι πράγμα, και επειδή πρέπει να προσπαθήσει να καταστρέψει τη ζωή αν δεν μπορεί να τη δημιουργήσει. Το Κολοσσαίο στη Ρώμη, όπου χιλιάδες ανίσχυροι άνθρωποι έβρισκαν τη μεγαλύτερη ευχαρίστησή τους βλέποντας ανθρώπους να κατασπαράζονται από θηρία ή να σκοτώνουν ο ένας τον άλλον, είναι το μεγάλο μνημείο του σαδισμού.

Από αυτές τις σκέψεις προκύπτει και κάτι άλλο. Η αντισταθμιστική βία είναι το αποτέλεσμα της αβίωτης και ακρωτηριασμένης ζωής, και το αναγκαίο της αποτέλεσμα. Μπορεί να κατασταλεί από τον φόβο της τιμωρίας· μπορεί ακόμη και να εκτραπεί μέσω θεαμάτων και κάθε είδους ψυχαγωγιών. Ωστόσο παραμένει ως δυνατότητα σε όλη της την ισχύ, και όποτε οι δυνάμεις που την καταστέλλουν εξασθενήσουν, γίνεται φανερή.

Η μόνη θεραπεία για την αντισταθμιστική καταστροφικότητα είναι η ανάπτυξη του δημιουργικού δυναμικού μέσα στον άνθρωπο, της ικανότητάς του να χρησιμοποιεί παραγωγικά τις ανθρώπινες δυνάμεις του. Μόνο αν ο άνθρωπος πάψει να είναι ακρωτηριασμένος θα πάψει να είναι καταστροφέας και σαδιστής· και μόνο συνθήκες μέσα στις οποίες ο άνθρωπος μπορεί να ενδιαφέρεται για τη ζωή μπορούν να εξαλείψουν εκείνες τις παρορμήσεις που καθιστούν τόσο ντροπιαστική την παρελθούσα και την παρούσα ιστορία του ανθρώπου.

Η αντισταθμιστική βία δεν βρίσκεται, όπως η αντιδραστική βία, στην υπηρεσία της ζωής· είναι το παθολογικό υποκατάστατο της ζωής· δείχνει τον ακρωτηριασμό και το κενό της ζωής. Αλλά μέσα στην ίδια την άρνησή της προς τη ζωή εξακολουθεί να φανερώνει την ανάγκη του ανθρώπου να είναι ζωντανός και όχι ακρωτηριασμένος.

Υπάρχει ένας τελευταίος τύπος βίας που χρειάζεται να περιγραφεί: η αρχαϊκή «δίψα για αίμα». Αυτή δεν είναι η βία του ακρωτηριασμένου· είναι η δίψα για αίμα του ανθρώπου που εξακολουθεί να είναι πλήρως περιτυλιγμένος μέσα στον δεσμό του με τη φύση. Η δική του είναι ένα πάθος για φόνο ως τρόπο υπέρβασης της ζωής, καθόσον φοβάται να κινηθεί προς τα εμπρός και να γίνει πλήρως άνθρωπος —μια επιλογή που θα συζητήσω αργότερα.

Στον άνθρωπο που αναζητεί μια απάντηση στη ζωή παλινδρομώντας προς την προ-ατομική κατάσταση ύπαρξης, με το να γίνεται σαν ζώο και έτσι να απελευθερώνεται από το βάρος του λόγου, το αίμα γίνεται η ουσία της ζωής· το να χύνει αίμα σημαίνει να αισθάνεται ζωντανός, να είναι ισχυρός, να είναι μοναδικός, να βρίσκεται πάνω από όλους τους άλλους. Ο φόνος γίνεται η μεγάλη μέθη, η μεγάλη αυτοεπιβεβαίωση στο πιο αρχαϊκό επίπεδο. Αντίστροφα, το να φονευθεί κανείς είναι η μόνη λογική εναλλακτική λύση απέναντι στο να φονεύει. Αυτή είναι η ισορροπία της ζωής με την αρχαϊκή έννοια: να σκοτώνει κανείς όσους περισσότερους μπορεί, και όταν η ζωή του έχει έτσι κορεστεί από αίμα, να είναι έτοιμος να σκοτωθεί.

Ο φόνος με αυτή την έννοια δεν είναι κατ’ ουσίαν αγάπη για τον θάνατο. Είναι επιβεβαίωση και υπέρβαση της ζωής στο επίπεδο της βαθύτερης παλινδρόμησης. Μπορούμε να παρατηρήσουμε αυτή τη δίψα για αίμα στα άτομα· μερικές φορές στις φαντασιώσεις ή στα όνειρά τους, μερικές φορές σε βαριά ψυχική ασθένεια ή στον φόνο. Μπορούμε να την παρατηρήσουμε σε μια μειονότητα σε καιρούς πολέμου —διεθνούς ή εμφυλίου—, όταν έχουν αρθεί οι κανονικές κοινωνικές αναστολές. Την παρατηρούμε στην αρχαϊκή κοινωνία, όπου το να σκοτώνει κανείς —ή να σκοτώνεται— είναι η πολικότητα που κυβερνά τη ζωή. Μπορούμε να την παρατηρήσουμε σε φαινόμενα όπως οι ανθρωποθυσίες των Αζτέκων, στην αιματηρή εκδίκηση που ασκούνταν σε τόπους όπως το Montenegro⁸ ή η Κορσική, στον ρόλο του αίματος ως θυσίας στον Θεό στην Παλαιά Διαθήκη.

Μία από τις πιο διαυγείς περιγραφές αυτής της χαράς του φόνου βρίσκεται στο διήγημα του G. Flaubert Ο θρύλος του αγίου Ιουλιανού του Ξενοδόχου⁹. Ο Flaubert περιγράφει έναν άνθρωπο για τον οποίο προφητεύθηκε κατά τη γέννησή του ότι θα γινόταν μεγάλος κατακτητής και μεγάλος άγιος· μεγάλωσε ως κανονικό παιδί, ώσπου μια μέρα ανακάλυψε τη συγκίνηση του φόνου. Στις εκκλησιαστικές ακολουθίες είχε παρατηρήσει πολλές φορές ένα μικρό ποντίκι να τρέχει γρήγορα από μια τρύπα στον τοίχο· αυτό τον εξόργισε· ήταν αποφασισμένος να απαλλαγεί από αυτό.

«Έτσι, αφού έκλεισε την πόρτα και σκόρπισε λίγα ψίχουλα γλυκίσματος στα σκαλοπάτια του θυσιαστηρίου, στάθηκε μπροστά στην τρύπα, με ένα ραβδί στο χέρι. Ύστερα από πάρα πολλή ώρα εμφανίστηκε μια μικρή ροζ μουσούδα, έπειτα ολόκληρο το ποντίκι. Του έδωσε ένα ελαφρύ χτύπημα και έμεινε έντρομος πάνω από αυτό το μικροσκοπικό σώμα που δεν κινούνταν πια. Μια σταγόνα αίμα λέκιασε την πλάκα. Την σκούπισε γρήγορα με το μανίκι του, πέταξε το ποντίκι έξω και δεν είπε τίποτε σε κανέναν».

Αργότερα, όταν έπνιγε ένα πουλί, «οι σπασμοί του πουλιού έκαναν την καρδιά του να χτυπά δυνατά, γεμίζοντάς τον με μια άγρια, ταραχώδη απόλαυση». Έχοντας δοκιμάσει την έξαρση του χυσίματος αίματος, καταλήφθηκε από εμμονή με τη θανάτωση ζώων. Κανένα ζώο δεν ήταν τόσο δυνατό ή τόσο γρήγορο ώστε να ξεφύγει από το να σκοτωθεί από αυτόν. Το να χύνει αίμα έγινε η ύψιστη επιβεβαίωση του εαυτού του ως ο μοναδικός τρόπος να υπερβεί κάθε ζωή. Για χρόνια το μοναδικό του πάθος και η μοναδική του συγκίνηση ήταν να σκοτώνει ζώα. Γύριζε τη νύχτα «σκεπασμένος με αίμα και λάσπη, και αναδίδοντας τη μυρωδιά άγριων θηρίων. Έγινε σαν κι αυτά». Σχεδόν πέτυχε τον σκοπό να μεταμορφωθεί σε ζώο· όμως, όντας άνθρωπος, δεν μπορούσε να τον πετύχει.

Μια φωνή του είπε ότι τελικά θα σκότωνε τον πατέρα και τη μητέρα του. Τρομαγμένος, έφυγε από το κάστρο του, σταμάτησε να σκοτώνει ζώα και αντ’ αυτού έγινε φοβερός και διάσημος αρχηγός στρατευμάτων. Ως ανταμοιβή για μία από τις μεγαλύτερες νίκες του, του δόθηκε το χέρι μιας εξαιρετικά όμορφης και αγαπητικής γυναίκας. Έπαψε να είναι πολεμιστής, εγκαταστάθηκε μαζί της σε αυτό που θα μπορούσε να είναι μια ζωή μακαριότητας —κι όμως βαριέται και καταθλίβεται.

Μια μέρα άρχισε πάλι να κυνηγά, αλλά μια παράξενη δύναμη έκανε τα βέλη του ανίσχυρα. «Τότε όλα τα ζώα που είχε κυνηγήσει επανεμφανίστηκαν και σχημάτισαν έναν πυκνό κύκλο γύρω του. Μερικά κάθονταν στα πίσω πόδια τους, άλλα στέκονταν όρθια. Ο Ιουλιανός, στη μέση τους, ήταν παγωμένος από τον τρόμο, ανίκανος για την παραμικρή κίνηση». Αποφάσισε να επιστρέψει στη γυναίκα του και στο κάστρο του· στο μεταξύ οι ηλικιωμένοι γονείς του είχαν φτάσει εκεί και η γυναίκα του τους είχε παραχωρήσει το δικό της κρεβάτι· περνώντας τους λανθασμένα για τη γυναίκα του και έναν εραστή, τους σκότωσε και τους δύο.

Όταν είχε φτάσει στο βάθος της παλινδρόμησης, ήρθε η μεγάλη στροφή. Έγινε πράγματι άγιος, αφιερώνοντας τη ζωή του στους φτωχούς και στους ασθενείς, και τελικά αγκαλιάζοντας έναν λεπρό για να του δώσει ζεστασιά, «ο Ιουλιανός ανυψώθηκε προς τις γαλάζιες εκτάσεις, πρόσωπο με πρόσωπο με τον Κύριό μας Ιησού, ο οποίος τον μετέφερε στον ουρανό».

Ο Flaubert περιγράφει σε αυτή την ιστορία την ουσία της δίψας για αίμα. Είναι η μέθη από τη ζωή στην πιο αρχαϊκή της μορφή· γι’ αυτό ένα πρόσωπο, αφού φτάσει σε αυτό το πιο αρχαϊκό επίπεδο σχέσης με τη ζωή, μπορεί να επιστρέψει στο υψηλότερο επίπεδο ανάπτυξης, σε εκείνο της επιβεβαίωσης της ζωής μέσω της ανθρωπινότητάς του. Είναι σημαντικό να δούμε ότι αυτή η δίψα για φόνο, όπως παρατήρησα νωρίτερα, δεν είναι το ίδιο με την αγάπη του θανάτου, η οποία περιγράφεται στο Κεφάλαιο 3. Το αίμα βιώνεται ως η ουσία της ζωής· το να χύνει κανείς το αίμα ενός άλλου σημαίνει να γονιμοποιεί τη μητέρα γη με αυτό που χρειάζεται για να είναι γόνιμη —πρβλ. την πίστη των Αζτέκων στην αναγκαιότητα της έκχυσης αίματος ως προϋπόθεσης για τη συνεχή λειτουργία του κόσμου, ή την ιστορία του Κάιν και του Άβελ. Ακόμη κι αν χυθεί το ίδιο του το αίμα, γονιμοποιεί τη γη και γίνεται ένα μαζί της.

Φαίνεται ότι σε αυτό το επίπεδο παλινδρόμησης το αίμα είναι το ισοδύναμο του σπέρματος· η γη είναι το ισοδύναμο της μητέρας-γυναίκας. Το σπέρμα και το ωάριο είναι οι εκφράσεις της αρσενικής-θηλυκής πολικότητας, μιας πολικότητας που γίνεται κεντρική μόνο όταν ο άνθρωπος έχει αρχίσει να αναδύεται πλήρως από τη γη, σε τέτοιο βαθμό ώστε η γυναίκα να γίνεται αντικείμενο της επιθυμίας και της αγάπης του.¹⁰ Η έκχυση αίματος καταλήγει στον θάνατο· η έκχυση σπέρματος στη γέννηση. Αλλά ο σκοπός της πρώτης είναι, όπως και της δεύτερης, η επιβεβαίωση της ζωής, έστω και μόλις πάνω από το επίπεδο της ζωικής ύπαρξης. Ο φονιάς μπορεί να γίνει εραστής, αν γεννηθεί πλήρως, αν αποβάλει τον δεσμό του με τη γη και αν υπερνικήσει τον ναρκισσισμό του. Και όμως δεν μπορεί να αρνηθεί κανείς ότι, αν δεν είναι ικανός να το κάνει αυτό, ο ναρκισσισμός του και η αρχαϊκή του καθήλωση θα τον παγιδεύσουν σε έναν τρόπο ζωής που βρίσκεται τόσο κοντά στον τρόπο του θανάτου, ώστε η διαφορά ανάμεσα στον αιμοδιψή άνθρωπο και στον εραστή του θανάτου μπορεί να γίνει δύσκολο να διακριθεί.

Σημειώσεις

2.Για τις διάφορες μορφές επιθετικότητας βλ. το πλούσιο υλικό στις ψυχαναλυτικές μελέτες, ιδίως διάφορα άρθρα στους τόμους του The Psychoanalytic Study of the Child —New York: International Universities Press—· βλ. ιδιαίτερα, για το πρόβλημα της ανθρώπινης και ζωικής επιθετικότητας, J. P. Scott, Aggression —Chicago: University of Chicago Press, 1958. Επίσης Arnold H. Buss, The Psychology of Aggression —New York: John Wiley & Son, 1961· επιπλέον Leonard Berkowitz, Aggression —New York: McGraw-Hill Co., 1962.
3.Το 1939 ο Hitler χρειάστηκε να οργανώσει μια ψεύτικη επίθεση εναντίον ενός ραδιοφωνικού σταθμού στη Σιλεσία από δήθεν Πολωνούς στρατιώτες —οι οποίοι στην πραγματικότητα ήταν άνδρες των SS—, προκειμένου να δώσει στον πληθυσμό του την αίσθηση ότι δεχόταν επίθεση και έτσι να δικαιολογήσει την αυθαίρετη επίθεσή του εναντίον της Πολωνίας ως «δίκαιο πόλεμο».
4.Πρβλ. το πλούσιο υλικό στο J. Dollard, L. W. Doob, N. E. Miller, O. H. Mowrer και R. R. Sears, Frustration and Aggression —New Haven: Yale University Press, 1939.
5.Ένα ερωτηματολόγιο ανοικτών απαντήσεων, οι απαντήσεις του οποίου ερμηνεύονται ως προς το ασυνείδητο και ακούσιο νόημά τους, προκειμένου να δώσει δεδομένα όχι για «γνώμες», αλλά για τις δυνάμεις που ενεργούν ασυνείδητα μέσα στο άτομο.
6.Το πρόβλημα της ελευθερίας εξετάζεται στο Κεφάλαιο 6.
7.New York: Holt, Rinehart and Winston, 1941.
8.Πρβλ. την εικόνα που δίνει ο Djilas για τον τρόπο ζωής των Μαυροβουνίων, όπου περιγράφει τον φόνο ως τη μεγαλύτερη υπερηφάνεια και μέθη που μπορεί να βιώσει ένας άνθρωπος.
9.New York: New American Library, 1964.
10.
Όταν η βιβλική αφήγηση μας λέει ότι ο Θεός δημιούργησε την Εύα για να είναι «βοηθός» του Αδάμ, δηλώνεται αυτή η νέα λειτουργία.

ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. Η ΚΑΡΔΙΑ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΟΥ ΗΣΥΧΑΣΜΟΥ, ΤΗΣ ΠΝΟΗΣ ΖΩΗΣ. ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΕΙΡΑΣΜΟ. ΣΤΟΝ ΕΣΩ ΤΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟ ΟΔΗΓΕΙ ΜΟΝΟ Η ΧΑΡΙΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ.