Κυριακή 9 Αυγούστου 2026

Κυριακή Ιʼ Ματθαίου: Η δύναμη της πίστης (Αγ. Νικολάου Βελιμίροβιτς)

(Ματθ. ιζ 14-23) 

Από τη δημιουργία του κόσμου και του χρόνου όλοι οι λαοί της γης πίστευαν πως υπάρχει πνευματικός κόσμος, αόρατα πνεύματα. Πολ­λοί άνθρωποι όμως απομακρύνθηκαν από τη θεωρία αυτή κι αποδίδουν μεγαλύτερη δύναμη στα πονηρά πνεύματα, παρά στα αγαθά. Με την πάροδο του χρό­νου θεοποίησαν τα πονηρά πνεύματα, έχτισαν ναούς προς τιμή τους, προσέφεραν θυσίες και προσευχές και κατέφευγαν σ’ αυτά για κάθε πρόβλημά τους. Όσο περνούσαν τα χρόνια πολλοί άνθρωποι εγκατέλειψαν τελείως την πίστη τους στα αγαθά πνεύματα κι αφέ­θηκαν να πιστεύουν μόνο στα πονηρά, στους «κακούς θεούς», όπως τα ονόμαζαν. Ο κόσμος αυτός έμοιαζε πια με στάδιο, όπου άνθρωποι και πονηρά πνεύματα ανταγωνίζονταν μεταξύ τους. Τα πονηρά πνεύματα βασάνιζαν τους ανθρώπους όλο και περισσότερο, τους τύφλωναν πνευματικά, μόνο και μόνο για να σβήσουν από τη μνήμη τους την ιδέα του καλού Θεού και της μέγιστης και θεόσδοτης δύναμης των αγαθών πνευ­μάτων. Στις μέρες μας όλοι οι λαοί της γης πιστεύουν στα πνεύματα. Η πίστη αυτή από μόνη της είναι ορθή. Εκείνοι που απορρίπτουν τον πνευματικό κόσμο, το κάνουν επειδή η όρασή τους είναι μόνο σωματική κι έτσι δεν μπορούν να τον δουν. Ο πνευματικός κό­σμος όμως δε θα ήταν πνευματικός, αν ήταν ορατός στα σωματικά μάτια. Ο άνθρωπος που ο νους του δεν έχει τυφλωθεί και την καρδιά του δεν την έχει κάνει αναίσθητη η αμαρτία, μπορεί κάθε μέρα και κάθε ώρα να νιώσει με όλη του την ύπαρξη, πως στον κόσμο αυτόν δεν είμαστε μόνοι μας. Συντροφιά μας δεν είναι μόνο η βουβή και άλαλη φύση, οι βράχοι, τα φυτά, τα ζώα και τ’ άλλα πλάσματα, στοιχεία και φαινόμενα. Οι ψυχές μας βρίσκονται σε συνεχή επαφή με τον αόρατο κόσμο, με αόρατες υπάρξεις. Εκείνοι που από τη μια απορρίπτουν τα αγαθά πνεύματα κι από την άλλη θεοποιούν και προσκυνούν τα πονηρά, είναι πλανεμένοι. Όταν ο Κύριος Ιησούς εμφανίστηκε στον κόσμο, όλοι σχεδόν οι λαοί πίστευαν πως τα πονηρά πνεύ­ματα ήταν δυνατά και τα αγαθά πνεύματα ανίσχυρα. Οι πονηρές δυνάμεις κυριαρχούσαν πραγματικά στον κόσμο, γι’ αυτό και ο Χριστός ονόμασε τον αρχηγό τους άρχοντα αυτού του κόσμου. Δεν είναι τυχαίο που κι οι άρχοντες των Ιουδαίων απέδιδαν όλη τη θεϊκή δύναμη του Χριστού στο διάβολο και τους αγγέλους
Ο Κύριος Ιησούς ήρθε στον κόσμο για να ξεριζώσει την πίστη των ανθρώπων στο πονηρό και να σπείρει στις ψυχές τους την πίστη στο αγαθό, στην παντοδυ­ναμία τού καλού και την ακατανίκητη δύναμή του. Ο Χριστός δεν κατήργησε, αλλ’ επιβεβαίωσε την αρχαία και παγκόσμια πίστη στα πνεύματα. Αποκάλυψε όμως τον πνευματικό κόσμο όπως πραγματικά είναι κι όχι όπως φαινόταν στους ανθρώπους με τη φθοροποιό επιρροή των δαιμόνων. Ο ένας, αγαθός, σοφός και πα­ντοδύναμος Θεός, είναι ο Κύριος τόσο του πνευματικού όσο και του φυσικού κόσμου, ορατού και αοράτου. Τα αγαθά πνεύματα είναι οι άγγελοι κι ο αριθμός τους είναι αμέτρητος. Τα αγαθά πνεύματα, οι άγγελοι, είναι απείρως πιο δυνατά από τα πονηρά πνεύματα, που στην πραγματικότητα δεν έχουν εξουσία να κάνουν τίποτα, αν ο παντεπόπτης Θεός δεν το επιτρέψει.

Τα πονηρά πνεύματα είναι πολυάριθμα. Σ’ ένα μόνο δαιμονισμένο στα Γάδαρα, που τον θεράπευσε ο Κύριος, κατοικούσε ολόκληρη λεγεώνα, δηλαδή μερικές χιλιάδες δαίμονες. Τα πονηρά αυτά πνεύματα πλα­νούσαν τους ανθρώπους, λαούς ολόκληρους, εκείνο τον καιρό, όπως και σήμερα πλανούν πολλούς αμαρτωλούς, προσπαθούν να τους πείσουν πως είναι παντοδύναμα· πως είναι στην ουσία οι μόνοι θεοί, πως εκτός απ’ αυτούς δεν υπάρχουν άλλοι θεοί, αγαθά πνεύματα δεν υπάρχουν. Όπου κι αν εμφανίστηκε ο Κύριος Ιησούς όμως, εκείνα έφευγαν μακριά έντρομα. Αναγνώριζαν πως ο Κύριος είχε εξουσία και δύναμη, πως μπορούσε να τους διώξει απ’ αυτόν τον κόσμο και να τους στείλει στην άβυσσο της κόλασης. Προκαλούσαν αναταραχή σ’ αυτόν τον κόσμο μόνο με την παραχώρηση του Θεού. Πολεμούσαν το ανθρώπινο γένος με τόση ορμή, όπως τα όρνια πέφτουν στα θνησιμαΐα. Τον κόσμο αυτόν τον λογάριαζαν καταφύγιο, κρησφύγετό τους.

Ξαφνικά ο φορέας του αγαθού, ο Κύριος Ιησούς Χριστός, εμφανίστηκε μπροστά τους. Τρέμοντας από φόβο εκείνοι έκραξαν: «Τί ημίν και σοι, Ιησού υιέ του Θεού; ήλθες ώδε προ καιρού βασανίσαι ημάς;» (Ματθ. η’ 29). Κανένας δε φοβάται τόσο πολύ, όσο εκείνος που βασανίζει τους άλλους. Τα πονηρά πνεύ­ματα βασάνιζαν τους ανθρώπους για χιλιάδες χρόνια, έβρισκαν ικανοποίηση στα βασανιστήρια αυτά. Όταν όμως είδαν το Χριστό, τρόμαξαν μπροστά στο μέγι­στο Κριτή τους. Ήταν έτοιμα να εγκαταλείψουν τον άνθρωπο και να μπουν στα γουρούνια ή και σε άλλα πλάσματα, φτάνει να μην τα εξόριζε ο Χριστός απ’ αυτόν τον κόσμο. Ο Χριστός όμως δεν είχε τέτοια πρόθεση. Ο κόσμος αυτός είναι γεμάτος με ανάμικτες δυνάμεις. Είναι ένα πεδίο μάχης, όπου οι άνθρωποι έχουν να διαλέξουν εντελώς συνειδητά και ελεύθερα: Ή θ’ ακολουθήσουν το Νικητή Χριστό, ή θα πάνε μαζί με τ’ ακάθαρτα και νικημένα πνεύματα. Ο Χριστός ήρθε στους ανθρώπους ως Αγάπη, για να δείξει τη δύ­ναμη του καλού πάνω στο κακό και να στερεώσει την πίστη των ανθρώπων στο αγαθό – μόνο στο αγαθό.

***
Το σημερινό ευαγγέλιο περιγράφει ένα μόνο περιστατικό από αναρίθμητα άλλα ανάλογα. Μας λέει πώς ο Κύριος, με την αγάπη Του για τους ανθρώπους, έδειξε για μια ακόμα φορά τη δύναμη του καλού πάνω στο κακό και πώς προσπά­θησε να στερεώσει την πίστη στο παντοδύναμο και νικηφόρο αγαθό.

«Και ελθόντων αυτών προς τον όχλον προσήλθεν αυτώ άνθρωπος γονυπετών αυτόν και λέγων· Κύριε, ελέησόν μου τον υιόν, ότι σεληνιάζεται και κακώς πάσχει· πολλάκις γαρ πίπτει εις το πυρ και πολλάκις εις το ύδωρ» (Ματθ. ιζ’ 14-15). Το περιστατικό αυτό το αναφέρουν κι άλλοι δυο ευαγγελιστές: ο Μάρκος (θ’ 9-17) κι ο Λουκάς (θ’ 37-42). Κι οι δυό τους αναφέρουν κάποιες λεπτομέρειες για την αρρώστια τού παιδιού. Ήταν ο μοναδικός γιος τού πατέρα και τον κατείχε πνεύμα άλαλο. Όταν το ακάθαρτο πνεύμα έμπαινε μέσα του, «εξαίφνης κράζει και σπαράσσει αυτόν μετά αφρού, και μόλις αποχωρεί απ’ αυτού συντρίβων αυτόν» (Λουκ. θ’ 39). Το πονηρό πνεύμα κυριεύει το παιδί κι αυτό έξαφνα κραυγάζει, συγκλο­νίζεται με σπασμούς όλο του το σώμα, συντρίβεται και βγάζει αφρούς από το στόμα. Πολύ δύσκολα φεύγει από μέσα του.

Τα βέλη τού πονηρού στόχευαν ταυτόχρονα τρεις στόχους: τον άνθρωπο, την κτίση του Θεού και τον ίδιο το Θεό. Το παιδί «σεληνιαζόταν». Πώς θα μπορούσε να ενοχοποιηθεί η σελήνη για την αρρώστια κάποιου ανθρώπου; Αν η σελήνη έχει τη δύναμη να προκαλέσει σ’ έναν άνθρωπο αλαλία ή παραφροσύνη, γιατί δεν το κάνει σε όλους; Το κακό δε βρίσκεται στη σελήνη αλλά στο πονηρό και ακάθαρτο πνεύμα που πλανά τον άνθρωπο, ενώ το ίδιο κρύβεται. Ενοχοποιεί τη σελήνη, ώστε οι άνθρωποι να μη κατηγορήσουν το ίδιο. Μ’ αυτόν τον τρόπο θέλει να οδηγήσει τον άνθρωπο στη σκέψη πως όλη η κτίση του Θεού είναι κακή, πως το κακό έρχεται στον άνθρωπο από τη φύση κι όχι από τα πονηρά πνεύματα που εξέπεσαν από το Θεό. Τα θύματά τους ενεργοποιούνται στις αλλαγές φάσης της σελήνης, ώστε οι άνθρωποι να σκεφτούν: «Ορίστε, το κακό αυτό προέρχεται από τη σελήνη!» Κι αφού τη σελήνη τη δημιούργησε ο Θεός, σημαίνει πως το κακό προέρχεται από το Θεό. Έτσι πλανιούνται οι άνθρωποι από τ’ άγρια και πανούργα αυτά θηρία.

Όλα όσα έκανε ο Θεός είναι καλά λίαν. Αυτό είναι πέρα για πέρα αληθινό. Όλη η κτίση έγινε για να υπηρετήσει τον άνθρωπο, να τον βοηθήσει, όχι να τον βλάψει. Αν και υπάρχουν πράγματα που εμποδίζουν τη φυσική ικανοποίηση του ανθρώπου, ακόμα κι αυτά λειτουργούν για το καλό της ψυχής του, να την χαρο­ποιούν και να την εμπλουτίζουν. «Σοί εισιν οι ουρανοί και σή εστιν η γη· την οικουμένην και το πλήρωμα αυτής συ εθεμελίωσας» (Ψαλμ. πη’ 12), αναφωνεί ο ιερός Ψαλμωδός. Κι ο ίδιος ο Θεός μάς λέει με το στόμα του προφήτη Ησαΐα: «πάντα γάρ ταύτα εποίησεν η χειρ μου» (ξστ’ 2).

Οτιδήποτε λοιπόν είναι του Θεού, είναι καλό. Η πηγή βγάζει μόνο ό,τι περιέχει, όχι ό,τι θέλει. Δεν υπάρχει κακό στο Θεό. Πώς λοιπόν μπορεί να προκύ­ψει κακό από Εκείνον, τη μοναδική πηγή του καλού; Πολλοί αδαείς κι απερίσκεπτοι άνθρωποι ονομάζουν μεγάλο κακό την αρρώστια. Είναι αλήθεια όμως πως δεν είναι κακή κάθε αρρώστια. Μερικές αρρώστιες είναι έργο του πονηρού κι άλλες είναι θεραπεία του κακού. Κακό είναι το πονηρό πνεύμα που ενεργεί σ’ έναν παράφρονα ή παρανοϊκό άνθρωπο.

Οι αρρώστιες κι οι δυστυχίες που βρήκαν πολλούς από τους βασιλιάδες του Ισραήλ, επειδή έπραξαν το κακό ενώπιον του Κυρίου (βλ. Α7 Βασ. 25, 30), ήταν συνέπεια της αμαρτίας τους. Οι αρρώστιες κι οι δυστυχίες όμως που επιτρέπει ο Κύριος να επισκεφτούν τους δίκαιους, δεν είναι έργο του πονηρού αλλά φάρμακο, τόσο για τους ίδιους τους δίκαιους όσο και για τους δικούς τους, που κατανοούν πως τα βάσανα τα στέλνει ο Θεός για το καλό τους. Τα βάσανα που έρχονται από τις επιθέσεις των πονηρών πνευμάτων στον άνθρωπο ή είναι συνέπεια της αμαρτίας, είναι κακά. Εκείνα τα βάσανα που επιτρέπει ο Θεός, για να καθαρίσει τελείως τον άνθρωπο από την αμαρτία, να τον ελευθερώσει από την τυραννία του πονηρού και να τον φέρει κοντά Του, είναι καθαρκτικά. Αυτά δεν προέρχονται από το διάβολο ούτε και είναι από μόνα τους κακά. Προέρχονται από το Θεό και λειτουργούν για το καλό τού ανθρώπου. «Αγαθόν μοι ότι εταπείνωσάς με, όπως αν μάθω τα δικαιώματά σου» (Ψαλμ. ριη’ 71), λέει ο προφητάνακτας Δαβίδ.

Ο πονηρός είναι κακός. Δρόμος του πονηρού είναι η αμαρτία. Εκτός από τον πονηρό και την αμαρτία, δεν υπάρχει κανένα κακό. Το πονηρό πνεύμα είναι ένοχο για τα βάσανα του παιδιού αυτού, όχι η σελήνη. Αν ο Θεός με την αγάπη Του για τον άνθρωπο δεν περι­όριζε τα πονηρά πνεύματα και δεν προστάτευε τον άνθρωπο απ’ αυτά, είτε άμεσα είτε έμμεσα με τους αγγέλους Του, τα πονηρά πνεύματα θα εξολόθρευαν όλους τους ανθρώπους αστραπιαία, σωματικά και ψυχικά, όπως εξολοθρεύουν οι ακρίδες τους σπόρους στους αγρούς.

«Και προσήνεγκα αυτόν τοις μαθηταίς σου και ουκ ηδυνήθησαν αυτόν θεραπεύσαι» (Ματθ. ιζ’ 16), είπε στον Κύριο ο πατέρας του άρρωστου παιδιού. Εκείνη τη στιγμή έλειπαν τρεις από τους μαθητές του Κυρίου: ο Πέτρος, ο Ιάκωβος κι ο Ιωάννης, που είχαν ακολουθήσει τον Κύριο στο όρος Θαβώρ, τότε που μεταμορφώθηκε μπροστά τους. Όταν κατέβηκαν από το όρος μαζί με τον Κύριο, βρήκαν εκεί το πλήθος συγκεντρωμένο γύρω από τους άλλους αποστόλους, καθώς και το άρρωστο παιδί. Αφού δε βρήκε το Χρι­στό, ο δύστυχος πατέρας έφερε το παιδί στους μαθητές Του, εκείνοι όμως δεν μπόρεσαν να βοηθήσουν. Δεν είχαν τη δύναμη να το κάνουν αυτό για τρεις λόγους: πρώτο, επειδή οι ίδιοι δεν είχαν αρκετή πίστη· δεύτερο, επειδή κι ο πατέρας του παιδιού δεν είχε πίστη· και τρίτο, επειδή η πίστη έλειπε κι από τους γραμματείς που παρευρίσκονταν εκεί και συζητούσαν με τους μα­θητές, όπως αναφέρει ο Μάρκος (θ’ 16). Η απιστία του πατέρα τού παιδιού είναι φανερή από τα λόγια που είπε στο Χριστό. Δε μίλησε όπως ο λεπρός, που είπε: «Κύριε, εάν θέλης δύνασαί με καθαρίσαι» (Ματθ. η’ 2). Τότε μίλησε ένας άνθρωπος που είχε δυνατή πίστη. Δε μίλησε όπως ο Ιάειρος, όταν κάλεσε το Χριστό για ν’ αναστήσει την κόρη του: «ελθών επίθες επ’ αυτήν την χείρά σου και ζήσεται» (Ματθ. θ’ 18). Κι εδώ μίλησε ένας άνθρωπος με δυνατή πίστη. Πολύ λιγότερο μίλησε όπως ο εκατόνταρχος στην Καπερναούμ, που ήταν άρρωστος ο δούλος του: «μόνον ειπέ λόγω και ιαθήσεται ο παις μου» (Ματθ. η’ 8). Εδώ μίλησε η πολύ μεγάλη πίστη. Εκείνη που είχε τη μεγαλύτερη πίστη όμως, η αιμορροούσα γυναίκα, δεν είπε τίποτα. Σύρθηκε στα πόδια τού Χριστού και άγγιξε το ιμάτιό Του.

Ο πατέρας του παιδιού δε μίλησε σαν κι αυτούς. Αυτός είπε στο Χριστό: «εί τι δύνασαι, βοήθησον ημίν» (Μάρκ. θ’ 22). Εί τι δύνασαι! Αν μπορείς, κάνε κάτι. Ταλαίπωρος άνθρωπος! Θα πρέπει να είχε μάθει πολύ λίγα για το Χριστό και τη δύναμή Του για να μιλάει έτσι σ’ Εκείνον, που μπορεί να κάνει τα πάντα. Κι η αδύναμη πίστη του εξασθένησε ακόμα περισσότερο τη δύναμη των αποστόλων να τον βοηθή­σουν. Έτσι οι σκόπιμες συκοφαντίες των γραμματέων εναντίον του Χριστού και των μαθητών Του, βοήθησαν για να διατυπώσει με τόση αμφιβολία ο πατέρας του παιδιού την ερώτηση: εί τι δύνασαι. Η ερώτηση αυτή προδίδει μόνο μια αμυδρή ακτίνα πίστης, πολύ πολύ μικρής, έτοιμης να σβήσει.

«Αποκριθείς δε ο Ιησούς είπεν· ω γενεά άπιστος και διεστραμμένη! έως πότε έσομαι μεθ’ υμών; έως πότε ανέξομαι υμών;» (Ματθ. ιζ’ 17). Ο Κύριος απευ­θύνθηκε επιτιμητικά σ’ όλους γενικά: στους άπιστους και τους ολιγόπιστους του Ισραήλ, καθώς και σ’ όλους εκείνους που ήταν μπροστά Του: στον πατέρα του άρρωστου παιδιού, στους μαθητές Του και κυρίως στους γραμματείς. Ω, γενεά άπιστος! Γενεά που έχεις υποταχθεί στον πονηρό, στο διάβολο, που πιστεύ­ει σταθερά στη δύναμη του πονηρού, που υπηρετεί δουλικά τον πονηρό και αρνείται το καλό, που αντι­τίθεται στο Θεό· γενεά που έχει λίγη ή και καθόλου πίστη στο καλό, που επαναστατεί στο καλό! Γι’ αυτό και πρόσθεσε τη λέξη διεστραμμένη ο Κύριος. Ήθελε μ’ αυτόν τον τρόπο να δείξει από πού προέρχεται η απιστία: από τη διαστροφή, τη διαφθορά ή -ακόμα πιο καθαρά- από την αμαρτία. Η απιστία είναι συνέπεια. Αιτία είναι η διαφθορά. Η απιστία είναι κοινωνία με το διάβολο. Η αμαρτία -διαφθορά- είναι ο δρόμος που οδηγεί στην κοινωνία αυτή. Διαφθορά είναι η κατάσταση αποστασίας από το Θεό. Απιστία είναι το σκοτάδι, η αδυναμία κι ο τρόμος όπου βυθίζεται ο άνθρωπος όταν απομακρύνεται από το Θεό.

Αξίζει να επισημάνουμε πόσο προσεχτικές εκφρά­σεις χρησιμοποιεί ο Κύριος. Μιλάει γενικά, δεν κατο­νομάζει κανέναν. Δεν τον ενδιαφέρει να κάνει κριτική στους ανθρώπους, αλλά να τους ευαισθητοποιήσει. Δε θέλει να τους προσβάλει ή να τους ταπεινώσει, αλλά να ξυπνήσει τη συνείδησή τους, να τους βοηθήσει να ξεπε­ράσουν τον εαυτό τους. Πόσο υπέροχη είναι η διδαχή Του για την εποχή μας, για τη γενιά μας, που είναι τόσο πρόθυμη στα λόγια, τόσο γρήγορη να προσβάλει! Αν οι άνθρωποι μπορούσαν σήμερα να περιορίσουν τη γλώσσα τους και να μετρήσουν τα λόγια τους, να σταματήσουν να προσβάλουν ο ένας τον άλλο, τότε το μισό κακό στον κόσμο θα εξαφανιζόταν, τα μισά πονηρά πνεύματα θα εγκατέλειπαν τους ανθρώπους. Ο απόστολος Ιάκωβος, που διδάχτηκε το καλό από το παράδειγμα του Διδασκάλου Του, λέει: «Πολλά γαρ πταίομεν άπαντες. εί τις εν λόγω ου πταίει, ούτος τέλειος ανήρ, δυνατός χαλιναγωγήσαι και όλον το σώμα. ίδε των ίππων τους χαλινούς εις τα στόματα βάλλομεν προς το πείθεσθαι αυτούς ημίν, και όλον το σώμα αυτών μετάγομεν» (Ιάκ. γ’ 2-3).

Τί σημαίνουν τα λόγια τού Χριστού, έως πότε έσομαι μεθ’ υμών; έως πότε ανέξομαι υμών; Φαντα­στείτε έναν ευγενή και φωτισμένο άνθρωπο, να τον έχουν αναγκάσει να ζήσει ανάμεσα σε αγρίους. Ή ένα βασιλιά που αφήνει το θρόνο του και κατεβαίνει στους αγύρτες κι απατεώνες, όχι μόνο για να ζήσει μαζί τους και να μάθει τον τρόπο ζωής τους, αλλά να τους διδάξει πώς να σκέφτονται, να εργάζονται και να νιώθουν σαν βασιλιάδες, με ευγένεια και μεγαλοκαρδία. Όταν περνούσαν τρεις μέρες, ακόμα κι ένας Βασιλιάς θα φώναζε: «Πόσο καιρό μπορώ να μείνω μαζί σας;». Θα μπούχτιζε από την υπερβολική αγρι­ότητα, την ανοησία, την ακαθαρσία και τη δυσωδία αυτών των τριών ημερών. Ο Κύριος Ιησούς όμως, ο «Βασιλεύς των βασιλέων», εβγάλε τέτοια φωνή μετά από τριάντα τρία ολόκληρα χρόνια που ζούσε ανά­μεσα σε ανθρώπους, που απείχαν από την αρχοντιά Του πολύ περισσότερο απ’ όσο απέχουν οι αγριότεροι των ανθρώπων από τον ευγενέστερο ανάμεσά τους, απ’ όσο διαφέρει ο πιο βρώμικος αγύρτης από τον μέγιστο των επίγειων βασιλιάδων.

Σίγουρα ο Κύριος δε θα μετρούσε το χρόνο σε μέρες και έτη, αλλά με τα έργα και τα θαύματα που είχε κάνει μπροστά σε χιλιάδες ανθρώπους, με τη δι­δασκαλία Του που είχε διαδοθεί σε πολλές χιλιάδες ανθρώπινες ψυχές. Μετά από τόσα έργα και θαύματα, μετά από τόσες διδαχές και άπειρα θαυμαστά πε­ριστατικά που θα μπορούσαν να καλύψουν χιλιάδες χρόνια, ξαφνικά είδε πως οι μαθητές Του δεν μπο­ρούσαν να θεραπεύσουν έναν επιληπτικό νέο και να βγάλουν ένα δαιμόνιο από τον άνθρωπο, μ’ όλο που τους είχε διδάξει με λόγια και με το παράδειγμά Του πώς να εκβάλουν λεγεώνες δαιμόνων. Κι άκουσε έναν αμαρτωλό με πολύ αδύναμη πίστη να του λέει: εί τι δύνασαι, βοήθησον ημίν.
Αφού ο Κύριος επιτίμησε εκείνους που ήταν μπρο­στά για την απιστία τους, μετά τους έδωσε εντολή να φέρουν το άρρωστο παιδί μπροστά Του: φέρετέ μοι αυτόν ώδε. Τότε επιτίμησε το δαιμόνιο κι εκείνο βγήκε αμέσως από το σώμα του παιδιού. Την ίδια στιγμή το παιδί έγινε καλά. Αυτά αναφέρει ο Ματθαίος. Οι άλλοι δύο ευαγγελιστές δίνουν λεπτομέρειες για όσα έγιναν πριν από την πραγματική θεραπεία του παιδιού. Οι τρεις αυτές λεπτομέρειες είναι οι εξής: πρώτη, πως ο Χριστός ρώτησε τον πατέρα από πότε είναι άρρωστο το παιδί· δεύτερη, πως έδωσε έμφαση στην πίστη, ως προϋπόθεση της θεραπείας· και τρίτη, πως την ώρα που οδηγούσαν το παιδί μπροστά στο Χριστό, τρομοκρατη­μένος ο διάβολος εγκατέλειψε το παιδί κι έφυγε.

«Πόσος χρόνος εστίν ως τούτο γέγονεν αυτώ;», ρώτησε ο Ιησούς τον πατέρα του άρρωστου παιδιού (Μάρκ. θ’ 21). Και βέβαια δεν έκανε την ερώτηση αυτή για τον εαυτό Του, αλλά για να την ακούσουν οι συγκε­ντρωμένοι άνθρωποι. Ο ίδιος το ήξερε καλά, γνώριζε πως η αρρώστια του παιδιού ήταν μακροχρόνια. Ο πατέρας απάντησε: «παιδιόθεν». Ας αναλογιστεί ο καθένας πόσα τρομερά βάσανα προκαλούνται από τα πονηρά πνεύματα και πόσο μεγάλη είναι η προστασία τού Θεού. Χωρίς την προστασία Του, τα πονηρά πνεύ­ματα σίγουρα θα είχαν κυριολεκτικά αφανίσει τόσο το σώμα όσο και την ψυχή τού παιδιού. Και τελικά ας σκεφτούμε πόσο μεγάλη είναι η δύναμη του Υιού τού Θεού πάνω στα πονηρά πνεύματα. Βοήθησον ημίν, είπε στο Χριστό ο πατέρας τού παιδιού. Δεν ανέφερε μόνο το παιδί, γιατί τα βάσανα του παιδιού ήταν και του πατέρα του βάσανα, όπως και όλης της οικογέ­νειας. Αν το παιδί θεραπευόταν, θα ελευθερώνονταν από το βάρος πολλές ανθρώπινες ψυχές. Κι ο Χριστός τού απάντησε: «ει δύνασαι πιστεύσαι, πάντα δυνατά τω πιστεύοντι» (Μάρκ. θ’ 23).

Όπως συνήθιζε να ενεργεί ο Κύριος, ήθελε να κάνει κι εδώ το μέγιστο δυνατό καλό με μια πράξη. Ένα καλό ήταν ν’ αποκαταστήσει την υγεία του παιδιού. Αλλά γιατί να μην ωφελήσει και τους άλλους; Γιατί να μην ενισχύσει και να σταθεροποιήσει την πίστη του πατέρα; Γιατί να μην κάνει ταυτόχρονα κι ένα τρίτο καλό, να δείξει δηλαδή τη δύναμή Του όσο πιο καθαρά γινόταν, ώστε να τον πιστέψουν οι άνθρω­ποι; Και γιατί να μην κάνει κι ένα τέταρτο καλό, να καταγγείλει την απιστία και τη διαφθορά, καθώς και τη χαμερπή τάση των ανθρώπων προς το κακό, προς τα πονηρά πνεύματα και την αμαρτία; Και γιατί να μην επιτύχει κι έναν πέμπτο καλό, κι ένα έκτο κι ένα έβδομο κι όλα τα καλά που μπορούν να προκύψουν από μια καλή πράξη; Μια καλή πράξη συνήθως σέρνει μαζί της πολλές άλλες, όπως το τρένο σέρνει πολλά βαγόνια.

Προσέξτε επίσης πως ο Κύριος συνδυάζει με πολλή σοφία την ακρίβεια με τη λεπτότητα. Όταν κατάγ­γειλε αυστηρά την απιστία, μίλησε γενικά, για να διεγείρει όλων την πίστη, χωρίς να ταπεινώσει κα­νέναν προσωπικά. Μετά, όταν στράφηκε σ’ εκείνον που τον ικέτευε, δε μίλησε αυστηρά, αλλά με μεγάλη προσοχή και ευγένεια: ει δύνασαι πιστεύσαι… Αυτή η προσεχτική διατύπωση κι η ευγένεια του Χριστού έφερε το επιθυμητό αποτέλεσμα. Ο πατέρας έκραξε με δάκρυα στα μάτια: «πιστεύω, κύριε· βοήθει μου τη απιστία» (Μάρκ. θ’ 24).

Δεν υπάρχει τίποτα που να λιώνει ευκολότερα τον πάγο της απιστίας όσο τα δάκρυα. Από τη στιγμή που ο άνθρωπος αυτός έκλαψε μπροστά στον Κύριο και μετανόησε για την προηγούμενη ζωή του, από μέσα του ξεπήδησε η πίστη όπως το νερό από την πηγή. Και τότε είπε τα λόγια που έμειναν ως ένα δυνατό μήνυμα σε όλες τις γενιές των ανθρώπων: πιστεύω, κύριε· βοήθει μου τη απιστία.

Τα λόγια αυτά δείχνουν πως ο άνθρωπος δεν μπο­ρεί ούτε να πιστέψει χωρίς τη βοήθεια του Θεού. Από μόνος του μπορεί να φτάσει σε μια υποψία πίστης, να πιστεύει δηλαδή στο καλό και στο κακό ή, με άλλα λόγια, ν’ αμφιβάλλει για το καλό και το κακό. Ο δρόμος όμως από τη μερική πίστη στην αληθινή είναι πραγματικά μακρύς. Χωρίς το καθοδηγητικό χέρι του Θεού κανένας άνθρωπος δεν μπορεί ν’ ακολουθήσει το δρόμο αυτό. Το νόημα των λόγων του πατέρα του παιδιού, πιστεύω, κύριε· βοήθει μου τη απιστία, είναι: «Βοήθησέ με, Κύριε, να πιστέψω σε Σένα! Βοήθησε με να μην πιστέψω στο κακό! Βοήθησε με ν’ απαλλαγώ εντελώς από τον πονηρό και να ενωθώ μαζί Σου!»

«Έτι δε προσερχομένου αυτού έρρηξεν αυτόν το δαιμόνιον και συνεσπάραξεν» (Λουκ. θ’ 42). Αυτό ήταν το τελευταίο πράγμα που επέτρεψε ο Θεός στο δαίμονα. Κι αυτό ώστε να δουν όλοι οι άνθρωποι το φόβο και τον τρόμο που μπορεί να προκαλέσει ο διάβολος στον άνθρωπο. Να καταλάβουν πόσο ανε­παρκής είναι η δύναμη των ανθρώπων, ακόμα και των καλλίτερων γιατρών του κόσμου, για να γλιτώσουν από το φόβο και τον τρόμο τη ζωή έστω και ενός μόνο άνθρωπου. Έτσι όταν οι άνθρωποι δουν τη δύναμη του διαβόλου και συνειδητοποιήσουν τη δική τους αδυ­ναμία, θα κατανοήσουν πόσο μεγαλειώδης και θεϊκή είναι η δύναμη του Χριστού. Ο ευαγγελιστής Μάρκος καταγράφει τα λόγια που είπε ο Κύριος στο πονηρό πνεύμα: «Το πνεύμα το άλαλον και κωφόν, εγώ σοι επιτάσσω, έξελθε εξ αυτού και μηκέτι εισέλθης εις αυτόν» (Μάρκ. θ’ 25). Σοι επιτάσσω, είπε ο Κύριος. Είναι η πηγή της δύναμης και της εξουσίας. Δεν τη δανείζεται από κάποιον άλλο. «Πάντα όσα έχει ο πατήρ εμά εστι» (Ιωάν. ιστ’ 15), είχε πει σε άλλη περίπτωση ο Κύριος Ιησούς. Και τώρα βλέπουμε πως το επιβεβαιώνει αυτό στην πράξη. «Σου μιλάω Εγώ· σε διατάζω με την εξουσία που έχω και σε διώχνω από το παιδί με τη δύναμή μου». Ας το καταλάβουν καλά οι άνθρωποι πως ο Χριστός δεν είναι ένας από τους προφήτες, που έκαναν κάποια θαυμαστά πράγ­ματα με τη βοήθεια του Θεού, αλλά είναι ο Υιός του Θεού, Εκείνος που προανήγγειλαν οι προφήτες και ανέμενε ο κόσμος.

Θα πρέπει να προσέξουμε ιδιαίτερα και το δεύτερο σκέλος τής εντολής τού Χριστού προς το διάβολο: και μηκέτι εισέλθης εις αυτόν. Ο Κύριος του έδωσε την εντολή όχι μόνο να φύγει, μα και να μην ξαναγυρίσει στον άνθρωπο που είχε τόσο πολύ ταλαιπωρήσει. Αυτό σημαίνει πως ακόμα κι όταν καθαριστεί και θεραπευ­τεί ο άνθρωπος, μπορεί να προσβληθεί ξανά από τ’ ακάθαρτα πνεύματα. Ο διάβολος μπορεί να ξανάρθει στον άνθρωπο από τον οποίο διώχτηκε. Αυτό γίνεται όταν ο αμαρτωλός που μετάνιωσε και συχωρέθηκε από το Θεό, ξαναγυρίσει στην παλιά αμαρτία του. Τότε ο διάβολος βρίσκει ανοιχτή την είσοδο και ξαναμπαίνει στον άνθρωπο.

Ο Κύριος εδώ διατάζει το διάβολο όχι μόνο να ελευθερώσει το παιδί, μα και να μην ξαναγυρίσει ποτέ.

Κι αυτό για δυο λόγους: πρώτο, ώστε το θεϊκό δώρο που του έδωσε να είναι ολοκληρωμένο και τέλειο· και δεύτερο, για να διδαχτούμε πως, αφού λάβουμε την άφεση από το Θεό, δεν πρέπει να ξαναγυρίσουμε στην αμαρτία, «ώσπερ κύων επί το ίδιον εξέραμα» (Β’ Πέτρ. β’ 22), για να μην εκτεθούμε στον κίνδυνο κι ανοίξουμε πάλι την πόρτα στο πονηρό πνεύμα για να μπει μέσα μας και να μας κυριεύσει.

Μετά το μεγάλο αυτό θαύμα τού Χριστού, «εξεπλήσσοντο πάντες επί τη μεγαλειότητι του Θεού», γράφει ο ευαγγελιστής Λουκάς (θ’ 43). Πόσο καλό θα ήταν να έμενε ο θαυμασμός αυτός διαρκής κι ανεξά-λειπτος από τις ψυχές τών ανθρώπων! Να μην έσβηνε τόσο γρήγορα όσο οι σαπουνόφουσκες στο νερό! Ο Θεός όμως δε σπέρνει μάταια. Αν ο σπόρος που πέ­φτει στο δρόμο, στην πέτρα ή ανάμεσα στα ζιζάνια χάνεται, εκείνος που πέφτει σε καλή γη μένει ζωντανός και αποδίδει καρπούς εκατονταπλάσιους.

Αργότερα που ο Χριστός έμεινε μόνος με τους μα­θητές Του, εκείνοι τον ρώτησαν: «Τότε προσελθόντες οι μαθηταί τω Ιησού κατ’ ιδίαν είπον· διατί ημείς ουκ ηδυνήθημεν εκβαλείν αυτό; ο δε Ιησούς είπεν αυτοίς· δια την απιστίαν υμών. αμήν γαρ λέγω υμίν, εάν έχετε πίστιν ως κόκκον σινάπεως, ερείτε τω όρει τούτω μετάβηθι εντεύθεν εκεί, και μεταβήσεται, και ουδέν αδυνατίσει υμίν» (Ματθ. ιζ’ 19-20). Η ρίζα της αδυναμίας των αποστόλων επομένως ήταν η απιστία. Όσο μεγαλύτερη είναι η πίστη, τόσο μεγαλύτερη κι η δύναμη. Λιγότερη πίστη, λιγότερη δύναμη. Νωρίτερα ο Κύριος είχε δώσει στους αποστόλους «εξουσίαν πνευμάτων ακαθάρτων, ώστε εκβάλλειν αυτά και θεραπεύειν πάσαν νόσον και μαλακίαν» (Ματθ. ι’ 1). Οι μαθητές έκαναν για κάποιο διάστημα καλή χρήση αυτής της εξουσίας. Στο μέτρο όμως που εξασθένησε η πίστη τους, είτε από το φόβο των ανθρώπων είτε από υπερηφάνεια, εξασθένησε και η δύναμη που τους έδωσε. Στον Αδάμ είχε δοθεί εξουσία πάνω σ’ όλα τα πλάσματα. Με την παρακοή, την απληστία και την υπερηφάνειά του όμως, έχασε την εξουσία αυτή. Οι απόστολοι τώρα, από κάποιο δικό τους σφάλμα, είχαν χάσει τη δύναμη και την εξουσία που τους είχε δώσει ο Κύριος. Η χαμένη αυτή δύναμη τώρα μπορεί ν’ ανακτηθεί μόνο με πίστη, πίστη και περισσότερη πίστη.

Σ’ αυτήν την περίπτωση ο Κύριος έδωσε μεγάλη έμφαση στο θέμα της πίστης. Η πίστη μπορεί να με­τακινήσει και όρη. Δεν αδυνατεί τίποτα μπροστά της. Ο κόκκος του σιναπιού είναι πολύ μικρός, το άρωμά του όμως μπορεί να διαπεράσει ένα μπωλ ολόκληρο με φαγητό. Γράφει ο άγιος Κύριλλος Ιεροσολύμων στην Κατήχησή του αρ. 5: «Όπως ο κόκκος του σιναπιού, που είναι μικρός σε μέγεθος αλλά μεγάλος σε ενέργεια, όταν σπαρεί σ’ έναν τόπο βγάζει πολλούς κλάδους, ώστε σ’ αυτούς να κάθονται και πουλιά, έτσι είναι κι η πίστη. Σύντομα κάνει έργα μεγάλα. Γι’ αυτό έχετε πίστη σ’ Εκείνον, για να σας δώσει πίστη δυνατή, που ενεργεί πέρα από την ανθρώπινη δύναμη». Αν έχετε πίστη έστω όσο ο κόκκος του σιναπιού, τα βουνά θα υποχωρήσουν μπροστά σας και θα μετακινηθούν από το ένα μέρος σε άλλο.

Γιατί ο ίδιος ο Κύριος δε μετακίνησε βουνά; Επειδή δεν του ήταν απαραίτητο να το κάνει. Έκανε εκείνα μόνο τα θαύματα, που χρειάζονταν για να ωφελήσουν τους ανθρώπους, για τη σωτηρία τους. Είναι όμως μεγαλύτερο θαύμα να μετακινήσεις ένα βουνό ή να με­τατρέψεις το νερό σε κρασί, να πολλαπλασιάσεις τους άρτους, να εκβάλεις πονηρά πνεύματα, να θεραπεύσεις όλων των λογιών τις αρρώστιες, να περπατήσεις πάνω στο νερό ή να γαληνέψεις μ’ ένα λόγο – ή και μία σκέψη – τις καταιγίδες και τους ανέμους; Δεν απο­κλείεται πιστοί του Χριστού, που είχαν πολύ μεγάλη πίστη και σε ειδικές περιπτώσεις, νά ‘καναν και το θαύμα αυτό, να μετακίνησαν δηλαδή όρη. Είναι όμως τα ψηλά βουνά πιο φοβερά φορτία για τον άνθρωπο από τις εγκόσμιες μέριμνες, τους εγκόσμιους δεσμούς και τις αλυσίδες των παθών; Εκείνος που μπορεί να σηκώσει τα βάρη αυτά από την ψυχή του ανθρώπου και να τα ρίξει στη θάλασσα, σίγουρα έχει μετακινήσει το μεγαλύτερο βουνό του κόσμου.

«Τούτο δε το γένος ουκ εκπορεύεται ει μη εν προσευχή και νηστεία» (Ματθ. ιζ’ 21). Η νηστεία κι η προσευχή είναι οι δύο πυλώνες της πίστης, δυο δυ­νατές φλόγες που κατακαίουν τα πονηρά πνεύματα. Με τη νηστεία καταπραΰνονται και νεκρώνονται όλα τα σωματικά πάθη, κυρίως τα σαρκικά. Με την προ­σευχή πολεμούνται κι αφανίζονται όλα τ’ άλλα πάθη της ψυχής, της καρδιάς και του νου, όπως πονηρές επιθυμίες, κακές πράξεις, φθόνος, εκδίκηση, μίσος, κα­κία, υπερηφάνεια, κενοδοξία και άλλα. Με τη νηστεία καθαρίζονται τα δοχεία τού σώματος και της ψυχής από το ακάθαρτο περιεχόμενο των εγκόσμιων παθών και της κακίας τους. Με την προσευχή έλκεται το Αγιο Πνεύμα στο άδειο και καθαρό δοχείο κι εγκαθίσταται στον άνθρωπο η πληρότητα της πίστης.

Η Ορθόδοξη Εκκλησία έχει από χρόνια αμνημό­νευτα τονίσει τη δοκιμασμένη συνταγή της νηστεί­ας για όλα τα σωματικά πάθη και σαν ένα δυνατό όπλο εναντίον των πονηρών πνευμάτων. Εκείνοι που υποβαθμίζουν ή απορρίπτουν τη νηστεία, στην ουσία υποβαθμίζουν κι απορρίπτουν μια θεμελιακή εντολή του Κυρίου Ιησού, που αφορά στη σωτηρία του ανθρώ­που. Η προσευχή ενισχύεται με τη νηστεία, η πίστη εδραιώνεται κι από τη μια (την προσευχή) κι από την άλλη (τη νηστεία). Κι η πίστη μετακινεί όρη, εκβάλλει δαιμόνια και κάνει δυνατά τα αδύνατα.

Τα τελευταία λόγια του Χριστού στο σημερινό ευαγ­γέλιο δε φαίνεται να έχουν σχέση με το περιστατικό που προηγήθηκε. Μετά το μεγάλο θαύμα της θερα­πείας του δαιμονισμένου παιδιού κι ενώ οι άνθρω­ποι θαύμαζαν το γεγονός, ο Κύριος άρχισε να μιλάει στους μαθητές για το Πάθος Του. «Μέλλει ο υιός τού ανθρώπου παραδίδοσθαι εις χείρας ανθρώπων, και αποκτενούσιν αυτόν, και τη τρίτη ημέρα εγερθήσεται. και ελυπήθησαν σφόδρα» (Ματθ. ιζ’ 22, 23). Γιατί μετά το θαύμα, όπως και μετά από κάποια άλλα από τα θαύματά Του, ο Κύριος μιλούσε στους μαθητές για το Πάθος Του; Το έκανε αυτό ώστε, όταν ερχόταν το πλήρωμα του χρόνου, να μην αποκαρδιωθούν, να μην ολιγοπιστήσουν. Τά ‘λεγε αυτά στους μαθητές μετά από τα μεγάλα θαύματα Του, ώστε οι προρρήσεις αυτές, κοντά στα μεγάλα γεγονότα, τη δόξα και τα εγκώμια με τα οποία τον υποδέχονταν, να χαραχτούν καλύτερα στο νου τους. Τά ‘λεγε όμως και για να διδάξει, όχι μόνο τους αποστόλους αλλά και μας. Να κατανοήσουμε πως μετά από τόσο μεγάλα έργα δεν πρέπει να ζητούμε και να περιμένουμε ανταμοιβή από τους ανθρώπους, αλλά να είμαστε έτοιμοι για το χειρότερο, για τα σκληρότερα χτυπήματα και τις ταπεινώσεις, ακόμα κι απ’ αυτούς που βοηθήσαμε κι ευεργετήσαμε πολύ.

***

Ο Κύριος δεν προείπε μόνο το πάθος και το θά­νατό Του, αλλά και την ένδοξη Ανάστασή Του. Στο τέλος όλων υπάρχει η Ανάσταση, η νίκη κι η αιώνια δόξα. Ο Κύριος προείπε στους μαθητές Του κάτι που φαινόταν αδύνατο. Ήθελε να τονώσει την πίστη τους, για ν’ αντιμετωπίσουν όσα θ’ ακο­λουθούσαν, να τους διδάξει πως πρέπει να πιστέψουν όσα τους είπε. Πίστη όση ο κόκκος του σιναπιού ή ακόμα λιγότερη, πρέπει νά ‘χει κάθε άνθρωπος για νά ‘ναι προετοιμασμένος και να περιμένει κάθε είδος βασάνων σ’ αυτόν τον κόσμο. Νά ‘ναι σίγουρος όμως πως στο τέλος υπάρχει η ανάσταση. Κάθε επίγεια δόξα και κάθε έπαινο πρέπει να τα λογαριάζουμε σαν μηδέν. Μετά απ’ όλους τους θριάμβους που μπορεί να προσφέρει ο κόσμος, πρέπει ν’ αναμένουμε τον πειρασμό. Όλα όσα μας στέλνει ο ουράνιος Πατέρας μας, πρέπει να τα δεχόμαστε με ταπείνωση και υπα­κοή. Δεν πρέπει ν’ απαριθμούμε τα καλά που έχουμε κάνει για το λαό, την πόλη ή το χωριό, για το έθνος ή για την πατρίδα μας. Δεν πρέπει να επαναστατούμε όταν μας πιέζουν προβλήματα. Αν κάναμε κάτι για τους πλησίον μας, αυτό έγινε με τη βοήθεια του Θεού. Έτσι είναι. Κάθε καλό γίνεται από το Θεό, εμείς είμαστε απλά όργανά Του. Επομένως δεν πρέπει να γογγύζουμε όταν μας στείλει ο Θεός βάσανα μετά την εγκόσμια δόξα, ταπείνωση μετά από επαίνους, φτώχεια μετά τον πλούτο, περιφρόνηση μετά από ματαιοδοξία, αρρώστια μετά την υγεία, μόνωση και εγκατάλειψη μετά από την απόλαυση πολλών φίλων.

Ο Θεός γνωρίζει γιατί μας τα στέλνει όλ’ αυτά. Γνωρίζει πως όλα είναι για το καλό μας. Πρώτο, για να μάθουμε να εκτιμούμε τις αιώνιες κι άφθαρτες άξι­ες και να μην οδηγηθούμε στο θάνατο παρασυρμένοι από την ψεύτικη και παροδική λαμπρότητα αυτού του κόσμου. Δεύτερο, πως δεν πρέπει να λάβουμε αντα­πόδοση από τους ανθρώπους για τα καλά που κάναμε σ’ αυτόν τον κόσμο, γιατί έτσι δε θα μείνει τίποτα να περιμένουμε για να λάβουμε στη μέλλουσα ζωή. Όταν φτάσουμε στην πύλη της ουράνιας βασιλείας, εύχομαι να μήν ακούσουμε: «Πορεύεσθε απ’ εμού, ότι ήδη απέχετε τον μισθόν υμών».

Ελπίζω να μη συμβεί αυτό σε μας. Για να μη χα­θούμε αιώνια όταν έρθει το σίγουρο τέλος αυτού του κόσμου, απ’ όπου λάβαμε δόξα και τιμή, ο Κύριος Ιησούς Χριστός, ο μοναδικός μας Φίλος, μας διδάσκει πως μετά τη μέγιστη δόξα, τον έπαινο και την τιμή που μπορεί να μας προσφέρει αυτός ο κόσμος, πρέπει να προετοιμαστούμε για ν’ αναλάβουμε το σταυρό μας. Γι’ αυτό πρέπει δόξα και ύμνος στον Κύριο Ιησού Χρι­στό, μαζί με τον άναρχο Πατέρα Του και το Πανάγιο Πνεύμα, την ομοούσια και αδιαίρετη Τριάδα, τώρα και πάντα και στους αιώνες των αιώνων. Αμήν.

(Αγίου Νικολάου Βελιμίροβιτς, Ομιλίες Δ’ – Κυριακοδρόμιο, Εκδ. Πέτρου Μπότση, 2012)

https://alopsis.gr

Σάββατο 8 Αυγούστου 2026

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ 15 Να γεμίσουμε το κενό στον καιρό του μηδενισμού ROBERTO PECCHIOLI

Συνέχεια από Σάββατο . Αυγούστου 2026

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ 15
Να γεμίσουμε το κενό στον καιρό του μηδενισμού

ROBERTO PECCHIOLI


Εκδόσεις IMPRIMERE, 2026


ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ VI


ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ, Η ΜΗΤΕΡΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ

«Δεν υπάρχει κανένα καλό που μπορεί να προσφέρει το ναρκωτικό και δεν μπορεί να το προσφέρει η ζωή».

Ανώνυμος Ισπανός

§ 4 Τα ναρκωτικά είναι κομφορμισμός

Τα ναρκωτικά κυκλοφορούν σε κάθε κοινωνικό περιβάλλον και υπερβαίνουν τα όρια των γενεών. Σκόνες, χάπια και τοξικά μίγματα προκαλούν για λίγο ευφορία. Έπειτα η επίδραση εξαφανίζεται, ο άνθρωπος αισθάνεται άσχημα και πρέπει να επαναλάβει την εμπειρία. Με κάθε τίμημα, χωρίς σεβασμό προς τον εαυτό του, προς τους άλλους, προς την αξιοπρέπεια.

Μερικές φορές σκοτώνουν· σχεδόν πάντοτε αλλάζουν τον άνθρωπο προς το χειρότερο. Δεν έχει σημασία: εμείς ζούμε στο παρόν, θέλουμε να δοκιμάζουμε «συγκινήσεις», να αναπτύσσουμε «ενέργεια», να φθάνουμε στα άκρα, όπως ο Vasco Rossi, ο οποίος ήθελε «μια ριψοκίνδυνη ζωή»¹⁹⁴.

Ποιος νοιάζεται για το αύριο, για τους άλλους, για τις συνέπειες; Άλλωστε, εγώ είμαι καλά, τα έχω όλα υπό έλεγχο, μπορώ να σταματήσω όποτε θέλω. Στη χειρότερη περίπτωση, υπάρχουν χάπια, προϊόντα ή σκευάσματα για να συνέλθω. Μια πίστη αλλόκοτη και απατηλή, μια «ναρκωτική» —η κατάλληλη λέξη…— όψη της θρησκείας της επιστήμης. Θα αρκούσε να διαπιστώσει κανείς τις καταστροφικές επιπτώσεις της ηρωίνης στο σώμα, στην ψυχή, στη νοημοσύνη και στην αυτοεκτίμηση, για να καταρρίψει την παράλογη πεποίθηση ότι είναι δυνατόν να ελέγχει προσωπικά την κατανάλωση τοξικών ουσιών. Αυτές είναι οι ισχυρότερες· πώς όμως να το εξηγήσεις σε εκείνον που έχει πειστεί ότι τα ναρκωτικά τον κάνουν «να αισθάνεται καλά»;

Χωρίς αυτή την παράλογη πεποίθηση, καρπό του εξαπλούμενου κομφορμισμού, δεν θα είχαν τη διάδοση που έχουν. Ιδίως μπροστά σε μια καθημερινή πραγματικότητα η οποία απέχει έτη φωτός από τα λαμπερά πρότυπα που διαδίδει το σύστημα, πρότυπα που, ελλείψει συζητήσεως και εναλλακτικών λύσεων, γίνονται πιστευτά, ποθητά, επιδιωκόμενα και διεκδικούμενα ως δικαιώματα. Αν στο παρελθόν το ναρκωτικό αποτελούσε φυγή από το σύστημα, σήμερα αποτελεί ενέχυρο προσχωρήσεως σε αυτό. Με τον τρόπο τους, οι τοξικοεξαρτημένοι του χθες ήταν επαναστάτες· σήμερα είναι οι καλύτεροι μικροί στρατιώτες της αγοράς, του ανταγωνισμού, του ατομικισμού και του καταναλωτισμού. Μια ακόμη τραγική νίκη της μοναδικής φιλελεύθερης-ελευθεριακής σκέψεως: όλοι έτσι κάνουν.

Ας συνεννοηθούμε: σε κάθε εποχή υπήρχαν ναρκωτικά, παραισθησιογόνες ουσίες και προϊόντα που καταναλώνονταν για να προκαλέσουν νάρκωση, για να λησμονηθούν τα προβλήματα ή για να αποκτήσει κανείς δύναμη. Ας σκεφτούμε τη Λήθη, την πηγή της λησμονιάς στην ελληνική μυθολογία. Ο Σέρλοκ Χολμς, ο μεγαλοφυής ερευνητής του Conan Doyle, συνήθιζε να κάνει ενέσεις μορφίνης όταν δεν είχε εγκλήματα να εξιχνιάσει. Έπειτα, ο φίλος του Watson αναλάμβανε να φροντίσει την ψυχοσωματική κατάθλιψη που ακολουθούσε.

Η τεράστια διαφορά είναι ότι ποτέ η τοξικοεξάρτηση —η οποία επιδεινώθηκε από την πρόοδο της χημείας, που είναι ικανή να συνθέτει διαρκώς νέες ουσίες— δεν αποτέλεσε μαζικό φαινόμενο. Κυρίως, συνοδευόταν από τη λαϊκή αποδοκιμασία και τη νομική κύρωση. Ο δυτικός άνθρωπος δεν θέλει ηθικούς περιορισμούς και μισεί να κρίνεται: ό,τι κάνω με τον εαυτό μου, σκέφτεται, είναι αποκλειστικά δική μου υπόθεση. Ψευδές, λόγω των τεράστιων κοινωνικών, ηθικών, οικονομικών και συμπεριφορικών συνεπειών των εξαρτήσεων.

Στη δεκαετία του 1970, όταν άρχιζαν να εκδηλώνονται τα φαινόμενα που σήμερα έχουν εκραγεί, πάρα πολλοί δυσαρεστημένοι νέοι έλκονταν ακαταμάχητα από τα παραισθησιογόνα. Διαδόθηκε ο όρος «ψυχεδελικό» για να δηλώσει εκείνο που φέρνει στο φως τις κρυφές πτυχές του νου: ορισμένα ναρκωτικά επιτρέπουν σε όσους τα λαμβάνουν να εξερευνούν καταστάσεις συνειδήσεως οι οποίες κανονικά είναι απρόσιτες. Φυγή, αναζήτηση του εαυτού, η οποία αμέσως ματαιώνεται από την εξάρτηση, την εξάντληση και την ανικανότητα να ξαναπιάσει κανείς το νήμα της πραγματικότητας.

Νίκησαν: αφού κατατροπώθηκε κάθε αναστολή, η κοινωνία έγινε τοξική. Ιδιαίτερη περίπτωση αποτελεί το ecstasy. Ανακαλύφθηκε το 1966 και άρχισε την άνοδό του στη δεκαετία του 1980, ως το ναρκωτικό των ανερχόμενων γενεών που είχαν κατηχηθεί στον ηδονισμό. Έκσταση, τι ωραίο όνομα! «Το κατεξοχήν ναρκωτικό της ντισκοτέκ, υπερδιεγερτικό της σεξουαλικότητας, καταλληλότατο για αγχωμένους μάνατζερ που αναζητούν ένα συναρπαστικό και αναζωογονητικό Σαββατοκύριακο»¹⁹⁵.


Σύμφωνα με τον ανακαλύψαντα την ουσία, η οποία είναι μεθαμφεταμίνη, το ecstasy έχει τη δύναμη να επαναφέρει τον άνθρωπο στην πρωταρχική του κατάσταση, στην Εδέμ από την οποία αποσπάστηκε, προκαλώντας ευφορία και αίσθημα ευεξίας. Η χρήση του διαφημίστηκε με θετικούς όρους, με τον ψευδή ισχυρισμό ότι δεν είχε αρνητικές επιπτώσεις και ότι βελτίωνε τις επαγγελματικές επιδόσεις. Ένα ακόμη ψεύδος της εξουσίας, το οποίο «έκαψε» τη γενιά της απογοητεύσεως, της αναδιπλώσεως στην ιδιωτική ζωή ύστερα από τις μεθύσεις των προηγούμενων ετών.

Το ecstasy εκφυλίζει τις απολήξεις και τις διακλαδώσεις του νευρικού συστήματος, τις αναγκάζει να αναγεννώνται με ανώμαλο τρόπο, εμποδίζοντας την επανασύνδεσή τους με ορισμένες περιοχές του εγκεφάλου, και προκαλεί γνωστικές, συναισθηματικές, μαθησιακές και μνημονικές διαταραχές. Τα ναρκωτικά που η εξουσία εισήγαγε, διαφήμισε και κατέστησε εύκολα διαθέσιμα σταθεροποίησαν τον καπιταλισμό, τον πλούτισαν και έγιναν το δραματικό τίμημα της προσαρμογής στο κυρίαρχο σύστημα.

Οι ανθρώπινες απώλειες, οι νεκροί, οι κατεστραμμένες ζωές, οι κοινωνικές βλάβες, η μετατροπή ολόκληρων περιοχών των πόλεων σε εδάφη ανομίας, οι φόβοι της υπόλοιπης κοινωνίας και τα ανθρώπινα δράματα δεν είναι παρά παράπλευρες απώλειες, όπως τα άμαχα θύματα στη γλώσσα των πολεμάρχων.

Σήμερα οι άνθρωποι «φτιάχνονται» από πλήξη, για να αποτελέσουν μέρος μιας ομάδας, για να βελτιώσουν —ή να πιστεύουν ότι βελτιώνουν— τις επαγγελματικές, διανοητικές και σεξουαλικές τους επιδόσεις, για να αντέξουν τον ρυθμό εξαντλητικών επαγγελμάτων. Μια απανθρωποποίηση που προκαλεί κατάπληξη και απέναντι στην οποία δεν γνωρίζουμε πλέον ποιες αρχές ή αξίες να αντιτάξουμε. Ούτε καν η επίκληση της υγείας έχει αποτέλεσμα. Πρέπει να ζούμε το παρόν, σκέφτονται πολλοί, με την πεποίθηση ότι η λήψη αντιδότων ή φαρμάκων θα καταστήσει τη χρήση ναρκωτικών ακίνδυνη. Η ιατρικοποίηση της ζωής ως κοινωνική μεθαδόνη¹⁹⁶.

Εκείνος που βρίσκεται στο έλεος των εξαρτήσεων δεν διαθέτει πλέον τη θέληση, τη δύναμη ή τη φαντασία να αντιταχθεί στο σύστημα, ούτε καν να το κρίνει. Αφήνεται να ζει μέσα στην υπαρξιακή επισφάλεια, στο αξιακό κενό και στην αδιαφορία, ζητώντας από τις «ουσίες» να τον καταστήσουν αποδοτικότερο, ικανότερο να αντιμετωπίσει τον ανταγωνισμό, το άγχος και τη ζούγκλα της ζωής. Η αποτρελαμένη πυξίδα είναι μια παράλογη ελευθερία, η κακοποίηση του εαυτού και των άλλων, η υποβάθμιση των ανθρώπων σε αναλώσιμα αντικείμενα.

Κάποιος πλουτίζει και χλευάζει. Εκατομμύρια άνθρωποι εξουδετερώνονται, ενώ ένας ποταμός χρημάτων εισρέει σε ορισμένες τσέπες. Σε ποιες τσέπες; Ποτέ δεν μας έπεισε η άποψη ότι κυρίαρχος της οικονομίας των ναρκωτικών είναι το οργανωμένο έγκλημα. Είναι ασφαλώς πανίσχυρο· στη σημερινή κοινωνία της επιτηρήσεως όμως, όπου κάποιος είναι σε θέση, χωρίς κανέναν ενδοιασμό, να γνωρίζει τα πάντα για τους πάντες, αν υπήρχε η βούληση να εξαλειφθεί το φαινόμενο, το πρόβλημα θα είχε επιλυθεί προ πολλού. Δεν συμβαίνει αυτό, επειδή η κατάσταση συμφέρει κάποιους.

Αν μπορούσαμε να ανιχνεύσουμε τις συναλλαγές των φορολογικών παραδείσων, τις μετακινήσεις χρημάτων μέσα από το «dark web»¹⁹⁷, τη σκοτεινή όψη του διαδικτύου, και αν ήταν σαφής η κυκλοφορία εναλλακτικών μέσων πληρωμής —διαμαντιών, χρυσού και άλλων ορυκτών, κρυπτονομισμάτων¹⁹⁸—, θα γινόταν φανερό ότι οι άρχοντες των ναρκωτικών δεν αποτελούν την κορυφή ενός φαινομένου υπερβολικά μεγάλου για να εξηγηθεί αποκλειστικά με όρους εγκληματικότητας.

Follow the money, ακολούθησε το χρήμα: αυτό είναι το κλειδί για την εξήγηση του ανεξήγητου. Μια διαλυμένη κοινωνία, προσβεβλημένη από μαζικές εξαρτήσεις, αποφεύγει το αποφασιστικό ερώτημα: αν κάποιος εξαρτάται από κάτι, εξαρτάται αναπόφευκτα και από κάποιον, από την αλυσίδα που του το προμηθεύει. Ποιος είναι αυτός; Ποιοι είναι; Τα καρτέλ, οι μαφίες, οι διακινητές; Ας μην αστειευόμαστε, στην εποχή της βιοεξουσίας, της βιοκρατίας και της ψηφιακής επιτηρήσεως.

Κανείς δεν είναι περισσότερο δούλος από εκείνον που έχει ανάγκη το χάπι, τη δόση, τη σκόνη, το δηλητηριασμένο υγρό με το οποίο θα γεμίσει τη σύριγγα. Ο τοξικομανής είναι ένας δούλος που έχει αφέντη. Η τοξική, ναρκωτική και ναρκωμένη κοινωνία είναι το Ελντοράντο των παγκόσμιων κυριάρχων. Είναι δυνατόν να μην έχουν καμία σχέση με τα ναρκωτικά και τις εξαρτήσεις; Είναι άραγε εύλογο οι κύριοι του χρήματος και οι παγκόσμιοι κάτοχοι των δεδομένων —οι Διόσκουροι του ψηφιακού Μεγάλου Αδελφού— να αγνοούν την προέλευση και τον προορισμό τεράστιων χρηματοοικονομικών ροών;

§ 5 Απαγορευτισμός, αντιαπαγορευτισμός, προπαγάνδα

Έχουμε επανειλημμένα θίξει το ζήτημα της περιορισμένης επίσημης ανησυχίας γύρω από τα ναρκωτικά. Επίσημης και θεσμικής, διότι διαφορετική είναι η άποψη που εξακολουθεί —άραγε;— να επικρατεί μεταξύ των ανθρώπων. Με την πάροδο του χρόνου διαδόθηκε ο λεγόμενος αντιαπαγορευτισμός, δηλαδή η τάση νομιμοποίησης της κατανάλωσης τοξικών ουσιών, ιδίως μέσω της διάκρισης ανάμεσα σε σκληρά και μαλακά ναρκωτικά.

Παρά τις πολλές έγκυρες απόψεις που αμφισβητούν το όριο μεταξύ «μαλακού» και «σκληρού», καθώς και παρά το γεγονός ότι συχνά η χρήση «χόρτου» και άλλων κανναβινοειδών αποτελεί βήμα προς σοβαρότερες εξαρτήσεις, ο αντιαπαγορευτισμός κερδίζει έδαφος στις ατομικιστικές δυτικές κοινωνίες, οι οποίες είναι πεπεισμένες ότι ακόμη και η χρήση ναρκωτικών αποτελεί πράξη ελευθερίας που δεν επιδέχεται κρίση.

«Ο σύγχρονος άνθρωπος είναι ένας φυλακισμένος που πιστεύει ότι είναι ελεύθερος, επειδή αποφεύγει να αγγίζει τους τοίχους του κελιού του»¹⁹⁹.

Έτσι, η νομιμοποίηση των λεγόμενων «μαλακών» ναρκωτικών έγινε ιδεολογική σημαία, η οποία στηρίζεται από έναν μηχανισμό νεογλώσσας, όπου και οι δύο όροι —«νομιμοποίηση» και «μαλακά»— τίθενται στην υπηρεσία μιας υπερατομικιστικής θεώρησης της ζωής.

Στην Ιταλία, κύριος υπέρμαχός της υπήρξε το Ριζοσπαστικό Κόμμα, μια μικρή αλλά επιθετική ομάδα, η οποία με την πάροδο του χρόνου έλαβε γενναίες χρηματοδοτήσεις από οργανώσεις όπως το πάμπλουτο ίδρυμα του δισεκατομμυριούχου George Soros, το Open Society. Ο ίδιος μεγιστάνας, τον οποίο σήμερα έχει διαδεχθεί ο γιος του Alexander, είναι ο σημαντικότερος προστάτης των αντιαπαγορευτικών οργανώσεων σε ολόκληρο τον κόσμο και κατέχει μεγάλες εκτάσεις γης στην Κολομβία, τη σημαντικότερη περιοχή παραγωγής κοκαΐνης²⁰⁰.

Η γνωστική ασυμφωνία²⁰¹ στην οποία έχουμε προσαρμοστεί συνίσταται στην ιδέα ότι η χρήση ναρκωτικών και η λήψη ορισμένων ουσιών δεν πρέπει να τιμωρούνται, παρά τις προφανείς κοινωνικές και προσωπικές βλάβες, ενώ εξακολουθεί να απαγορεύεται η παραγωγή, η εισαγωγή, η διανομή και η πώληση αυτών των ουσιών.

Είναι προφανής ο ρόλος της σύγχρονης μαζικής κουλτούρας, η οποία μεταδίδει —με τεράστιο κέρδος για εκείνους που την ελέγχουν και την επιβάλλουν— πολιτισμικά πρότυπα μέσα στα οποία το σύστημα των ναρκωτικών ευτελίζεται, όταν δεν εξυμνείται ανοιχτά. Επανέρχεται το μάθημα του Edward Bernays:

«Ο άνθρωπος είναι εκ φύσεως αγελαίο ον, ακόμη και όταν βρίσκεται ολομόναχος στο δωμάτιό του με τις κουρτίνες κλειστές. Ο νους του διατηρεί τα σχήματα και τα πρότυπα που έχουν εντυπωθεί μέσα του από την επιρροή της ομάδας»²⁰².
Και, συγκεκριμένα, από τους κυρίους της κυρίαρχης αφήγησης, οι οποίοι γνωρίζουν ότι ο συλλογικός νους δεν σκέπτεται με την αυστηρή έννοια του όρου. Στη θέση των σκέψεων έχει παρορμήσεις, συνήθειες και συναισθήματα.

Ο Christopher Lasch έγραψε ότι οι πνευματικές καταστάσεις του φιλελεύθερου-ελευθεριακού ατόμου —της επιτομής της Δύσης στο τελικό της στάδιο— είναι η δυσαρέσκεια και το χρόνιο άγχος. Αυτός ο ανθρώπινος τύπος, προνομιακός στόχος του συστήματος των εξαρτήσεων,«για να παραμένει εντός του κανόνα πρέπει διαρκώς να φαντάζεται τον εαυτό του σαν να βρίσκεται στο περιθώριο· είναι αναγκαίο να πιστεύει ότι ζει μέσα στην παράβαση, στην ακολασία, στην επικούρεια ηδυπάθεια, ενώ στην πραγματικότητα είναι μια αξιοθρήνητη μαριονέτα που σπαρταρά σπασμωδικά μέσα στο ανιαρό, τυραννικό και πουριτανικό σύμπαν της υποχρεωτικής κατανάλωσης και των αδιάκοπων αλλαγών»²⁰³.

Σε αυτό διαδραματίζει ρόλο η διάσταση της υποχρεωτικής διασκέδασης, η οποία βιώνεται ως φυγή και λήθη της ομοιομορφίας της ζωής, που πρέπει να υπερνικηθεί μέσω της αντιστάθμισης των εξαρτήσεων. Το να αφήνεται κανείς να τον διασκεδάζουν: μια μικρόψυχη, αγελαία και παθητική ψυχική κατάσταση, το ακριβώς αντίθετο της παιγνιώδους διάστασης.

Γιατί, λοιπόν, να μην αποδεχθούμε πρόθυμα, ακόμη και να μην χειροκροτήσουμε, τη σταδιακή νομιμοποίηση κάθε ουσίας και κάθε συμπεριφοράς; Αυτό απαιτεί με δυνατή φωνή το Ελάχιστο Εγώ του μαζικοποιημένου ατομικισμού, λησμονώντας ακόμη και την ίδια του την υγεία: ψυχική, σωματική και ηθική.

Το κεκλιμένο επίπεδο του αντιαπαγορευτισμού οδηγεί γρήγορα από την ελευθεριακή και «απελευθερωτική» προπαγάνδα στον κομφορμισμό και από εκεί στην κοινωνία των εξαρτήσεων. Καμία προειδοποίηση, στατιστική ή συγκεκριμένο παράδειγμα δεν θεραπεύει τον ασθενή που είναι πεπεισμένος ότι δεν είναι ασθενής, ενώ αναζητεί τη δόση, τη σκόνη, τη σύριγγα.

Η αμορφωσιά γύρω από τα ναρκωτικά νικά με τη συγκατάθεση των θυμάτων και με την εγκατάλειψη του καλού αγώνα από τους αντιπάλους της.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ VII

ΒΑΚΧΟΣ, ΚΑΠΝΟΣ ΚΑΙ ΑΦΡΟΔΙΤΗ

Μόνο τρία πράγματα μου είναι ευχάριστα,
κι όμως δεν μπορώ να τα απολαμβάνω όσο θα ήθελα:
η γυναίκα, η ταβέρνα και το ζάρι·
αυτά κάνουν την καρδιά μου να αισθάνεται χαρά.

Cecco Angiolieri


Σημειώσεις:


195 E. Perucchietti – G. Marletta, La fabbrica della manipolazione, Arianna Editrice, 2014, σ. 63

196 Η μεθαδόνη είναι ένα συνθετικό οπιοειδές, το οποίο χρησιμοποιείται ως αναλγητικό στην παρηγορητική φροντίδα και για τη μείωση της εξάρτησης κατά τη θεραπεία του εθισμού σε ναρκωτικές ουσίες

197 Το dark web («σκοτεινό διαδίκτυο») είναι ένα σκόπιμα αποκρυμμένο τμήμα του διαδικτύου, προσβάσιμο μόνο μέσω κρυπτογραφημένων συνδέσεων, το οποίο δεν εμφανίζεται στις συνήθεις μηχανές αναζήτησης

198 Το κρυπτονόμισμα είναι ένα ψηφιακό νόμισμα που δεν εκδίδεται από το κράτος ή από κάποια κεντρική τράπεζα. Η αξία του βασίζεται σε ένα σύστημα εμπιστοσύνης, χάρη στην τεχνολογία blockchain («αλυσίδα συστοιχιών»), ένα ψηφιακό μητρώο που αποθηκεύει τις συναλλαγές με τρόπο που δεν επιδέχεται τροποποίηση

199 Nicolás Gómez Dávila, Tra poche parole, εκδ. Adelphi, 2007, σ. 81

200 Για τις χρηματοδοτήσεις του Soros προς το Ιταλικό Ριζοσπαστικό Κόμμα και προς τις αντιαπαγορευτικές οργανώσεις σε ολόκληρο τον κόσμο, πρβλ. Roberto Pecchioli, George Soros e l’Open Society, Arianna Editrice, 2022

201 Η γνωστική ασυμφωνία είναι θεωρία της κοινωνικής ψυχολογίας· περιγράφει την κατάσταση κατά την οποία πεποιθήσεις, αντιλήψεις και απόψεις που εκφράζονται ταυτόχρονα για το ίδιο θέμα βρίσκονται σε αντίθεση μεταξύ τους

202 E. Bernays, Propaganda, Shake Edizioni, 2026, σ. 55

203 C. Lasch, Contro la cultura di massa, Eleuthera, 2022, σ. 92–93

Αλεξάντρ Ντούγκιν. Γιατί η Ουκρανία είναι ένα simulacrum και με ποιον πολεμά στην πραγματικότητα η Ρωσία; 2

Αλεξάντρ Ντούγκιν. Γιατί η Ουκρανία είναι ένα simulacrum και με ποιον πολεμά στην πραγματικότητα η Ρωσία; 2

https://paideuma.tv/video/aleksandr-dugin-pochemu-ukraina-simulyakr-i-s-kem-na-samom-dele-voyuet-rossiya

— Κοιτάξτε, όταν, για παράδειγμα, υιοθετούμε την κριτική που ασκεί ο Τραμπ ή κάποιος άλλος στη Δύση εναντίον του Ζελένσκι ή της Κάγια Κάλας, είναι σαν να προσπαθούμε να ενταχθούμε στο… Ας επιστρέψουμε πάλι στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Διεξάγεται πόλεμος με τη Γερμανία, με τη ναζιστική Γερμανία. Και, ας πούμε, ξεσπά κάποια σύγκρουση μεταξύ Γκέμπελς και Χίμλερ.
Και εμείς λέμε: «Κοιτάξτε τι σπουδαίος που είναι ο Χίμλερ, επειδή είπε ότι ο Γκέμπελς λέει ψέματα». Ή: «Τι σπουδαίος που είναι ο Γκέμπελς, ο οποίος κάποτε έγραψε το Michael, ένα τόσο εξαιρετικό σοσιαλιστικό έργο».
Δηλαδή προσπαθούμε να ενταχθούμε σε ένα σύστημα με το οποίο βρισκόμαστε σε έναν απολύτως άμεσο ιδεολογικό πόλεμο.
Και προσπαθούμε να βρούμε κάποιες επιβεβαιώσεις του γεγονότος ότι δεν μας αρέσει ο Γκέμπελς, παίρνοντας το μέρος του Μπόρμαν ή του Γκέρινγκ.

Αλλά κοιτάξτε: μπορούμε άραγε να το αποκαλέσουμε αυτό πολιτισμό, μια μορφή υπερβολικής ευγένειας;
Προτείνω, πρώτα απ’ όλα, στους ακροατές μας να το σκεφτούν μόνοι τους: μπορεί μια τέτοια πρακτική να χαρακτηριστεί ως μια μορφή νέας, ευγενικής διπλωματίας; Ή υπάρχει κάποια άλλη ονομασία γι’ αυτό;
Και για το τι ακριβώς είναι αυτό το φαινόμενο, νομίζω ότι θα μιλήσουμε στη συνέχεια.

Πριν από την εμφάνιση του κινεζικού τσαγιού στη χώρα μας, ήταν εξαιρετικά δημοφιλές το δικό μας, το ρωσικό τσάι.
Σήμερα έχει αδίκως λησμονηθεί.
Ονομαζόταν Ivan-čaj και βάση του ροφήματος ήταν το φυτό επιλόβιο. Οι πρώτες αναφορές σε αυτό χρονολογούνται από τον 12ο αιώνα.
Η ονομασία Ivan-čaj εμφανίστηκε αργότερα· αρχικά ονομαζόταν «τσάι του Κοπόριε», από το αρχαίο ρωσικό χωριό Κοπόριε, όπου το παρασκεύαζαν καλύτερα από οπουδήποτε αλλού και, όπως θα λέγαμε σήμερα, σε βιομηχανική κλίμακα.
Μάλιστα, είχε οργανωθεί και η εξαγωγή του ρωσικού τσαγιού προς την Ευρώπη, όπου συναγωνιζόταν για την πρωτοκαθεδρία το κινεζικό.

Η τεχνολογία παρασκευής του διακρινόταν για την απλότητα και την αξιοπιστία της. Τα νεαρά φύλλα του επιλοβίου τα άφηναν να μαραθούν, τα περιέχυναν με βραστό νερό, τα έτριβαν και τα ξέραιναν ξανά έως ότου ήταν έτοιμα, είτε στον ήλιο είτε στον φούρνο.
Τη μάζα που προέκυπτε την ξαναδούλευαν και την έβραζαν ως ρόφημα. Μερικές φορές μαζί με άλλα αρωματικά βότανα.
Το ρόφημα θεωρούνταν όχι μόνο εύγευστο αλλά και θεραπευτικό.
Με αφεψήματα επιλοβίου θεράπευαν πληγές, βήχα και στομαχικές διαταραχές.
Οι ηλικιωμένοι έλεγαν ότι το Ivan-čaj δεν θεραπεύει μόνο το σώμα αλλά δυναμώνει και το πνεύμα.
Το σαμοβάρι με το ρόφημα βρισκόταν συνεχώς επάνω στο τραπέζι και αποτελούσε πηγή δυνάμεως.
Σε περιόδους λιμού, οι αγρότες μπορούσαν να τρέφονται σχεδόν αποκλειστικά με το ρωσικό τσάι και να διατηρούν την ικανότητά τους για εργασία.

Δεν είναι τυχαίο ότι γύρω του δημιουργήθηκαν πολυάριθμοι θρύλοι.

Κατά τη διάρκεια ενός θερμού πολέμου, ενός άμεσου θερμού πολέμου, το να σκεπτόμαστε τι μας ενώνει, ποιες κοινές προκλήσεις έχουμε και ποια κοινά προβλήματα, μου φαίνεται εξαιρετικά παράξενο.
Ο Μεντβέντεφ, ο ίδιος ο Πεσκόφ, μας λένε ότι βρισκόμαστε σε κατάσταση πολέμου με τη Δύση.
Στην Ουκρανία πολεμούμε με τη Δύση.
Η Δύση θέλει να διευρύνει αυτή τη διεξαγωγή των εχθροπραξιών· επιτρέπει πλέον στους Ουκρανούς να απαλλαγούν πλήρως από όλους τους περιορισμούς και να πλήττουν σε οποιοδήποτε βάθος το έδαφός μας· τους εφοδιάζει με όπλα και χρήματα και προετοιμάζεται, μέχρι τη δεκαετία του 2030, να εμπλακεί πλήρως σε αυτόν τον πόλεμο.
Δηλαδή κανείς δεν σκοπεύει καν να μιλήσει για κάποιες διαπραγματεύσεις.
Μας προτείνουν συνθηκολόγηση· εμείς δεν συμφωνούμε.
Ο Τραμπ επιχείρησε στο Anchorage να μεταβάλει ελαφρώς αυτή τη σκληρή νατοϊκή, δυτική πορεία.
Στην πραγματικότητα, φαίνεται ότι είτε δεν προσπάθησε ιδιαίτερα είτε δεν μπόρεσε· αυτά είναι άλλα ζητήματα.
Αλλά τώρα αυτό έχει ήδη αποσυρθεί από την ημερήσια διάταξη.
Και μέσα σε αυτές τις συνθήκες διεξαγωγής πολέμου εμείς μιλούμε για ευγενική διπλωματία.


Μου φαίνεται ότι αυτό είναι είτε κάποια μορφή απλής ανοησίας από την πλευρά μας είτε αδυναμία να κατανοήσουμε κάτι εξαιρετικά, εξαιρετικά θεμελιώδες.
Πώς είναι δυνατόν να πολεμάς και, πριν από τη νίκη, να προσφέρεις χέρι φιλίας σε εκείνον με τον οποίο πολεμάς άμεσα;
Όταν νικήσουμε, τότε θα του τείνουμε το χέρι της φιλίας — ή δεν θα του το τείνουμε, διότι και αυτό θα αργήσει ακόμη.

Τι είναι όμως η διπλωματία;
Οι σημερινοί διπλωμάτες μας ζουν σε μια άλλη πραγματικότητα.
Ζουν ταυτόχρονα πριν από τον πόλεμο και μετά τον πόλεμο.


Σε έναν άλλον κόσμο, σε έναν πολυπολικό κόσμο. Και συμπεριφέρονται απέναντι στον εχθρό μας, με τον οποίο πολεμούμε, σαν να ήταν ανταγωνιστής, ας πούμε, αντίπαλος, σύμμαχος ή απλώς κάποιος πολιτικός ηγέτης.
Αυτό, κατά τη γνώμη μου, δεν αφορά τον Λαβρόφ.
Ο Λαβρόφ ασκεί απολύτως ορθή πολιτική, απολύτως άψογη. Αυτός ακριβώς βοηθά τα «κανόνια» προς τη δική μας κατεύθυνση.
Αλλά πολύ συχνά, πάρα πολύ συχνά, ιδίως μέσα στη συνείδηση της πολιτικής μας ελίτ, η διπλωματία ταυτίζεται ακριβώς με μια στάση σεβασμού απέναντι στην Κάγια Κάλας, απέναντι στον νέο πρωθυπουργό, με την εξύψωση μέχρι τους ουρανούς του «πνεύματος του Anchorage», το οποίο δεν ήταν παρά ένα όχι ιδιαίτερα επιτυχημένο επεισόδιο της προσπάθειάς μας να σταματήσουμε τον πόλεμο.
Δεν πέτυχε, δεν πρόκειται να πετύχει και, προφανώς, δεν μπορούσε να πετύχει.
Περιμέναμε να προκύψει κάποιο αποτέλεσμα από αυτό. Αποτελέσματα δεν υπάρχουν και, όπως φαίνεται πλέον, ούτε πρόκειται να υπάρξουν.
Εντάξει. Αλλά αυτό προκαλεί σε ένα μέρος της ελίτ μας ένα είδος υστερικής ηδονής: να λέγει κάτι καλό για τη Δύση και, κατά κάποιον τρόπο, εσωτερικά και κρυφά, να καταδικάζει την Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση. Όχι φανερά· [η φράση στο απομαγνητοφωνημένο κείμενο είναι ασαφής].

Και μου φαίνεται ότι αυτή η διπλή σκέψη —ότι πολεμούμε και συγχρόνως δεν πολεμούμε— είναι ακριβώς εκείνη που οδηγεί σε αυτή την παράλογη κατάσταση, όπου ένας εκπρόσωπος του προέδρου στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ο Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ, ο αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας, λέγει το ένα, με μια συγκεκριμένη γλώσσα, ενώ άλλοι μιλούν με μια εντελώς διαφορετική, ακριβώς αντίθετη γλώσσα.
Αυτό είναι γνωστική ασυμφωνία. Είναι διάσπαση της συνειδήσεως.
Έτσι ακριβώς είναι.

Πρόκειται απλώς για μια διάσπαση της κρατικής συνειδήσεως: το ένα ήμισυ της συνειδήσεως πολεμά, ενώ το άλλο διαπραγματεύεται.
Το ένα πρέπει να ακολουθεί το άλλο.
Εάν δεν μπορέσαμε να καταλήξουμε σε συμφωνία, εάν η διπλωματία δεν έφερε αποτέλεσμα, αρχίζει ο πόλεμος.
Και όταν τελειώσει ο πόλεμος, τότε θα έρθει ξανά η περίοδος της διπλωματίας.
Εμείς όμως προσπαθούμε να τα κάνουμε παράλληλα: και να πολεμούμε και να διαπραγματευόμαστε ταυτόχρονα. Αυτό όμως δεν λειτουργεί και δεν πρόκειται να λειτουργήσει.
Ας ολοκληρώσουμε πρώτα τον πόλεμο, ας τελειώσουμε, ας αναγνωρίσουν όλοι το αποτέλεσμα, ας καθορίσουμε επακριβώς τα σύνορά μας, τις γραμμές μας, ακριβώς εκεί όπου πρέπει να βρίσκονται· και ύστερα θα διαπραγματευτούμε.
Γι’ αυτό θεωρώ ότι εδώ υπάρχει κάποιο εξαιρετικά βαθύ όριο της κοινωνίας μας, η οποία εξακολουθεί να βρίσκεται αιχμάλωτη των αποικιακών αρχετύπων της δεκαετίας του 1990, που παρουσιάζονται ως διπλωματία, ως ευγένεια, ως [ακατάληπτο].
Αυτό είναι το πρώτο.
Το δεύτερο, εξίσου σημαντικό κατά τη γνώμη μου —ίσως ακόμη σημαντικότερο— είναι ότι δεν κατανοούμε τη Δύση με την οποία έχουμε να κάνουμε.


Δεν είναι η σύγχρονη Δύση με την έννοια της νεωτερικότητας· δεν είναι η Δύση του modern. Είναι η μετανεωτερική Δύση, η Δύση του postmodern.
Και η μετανεωτερικότητα αλλάζει τη διπλωματία.
Λέτε ότι δεν υπάρχει καμία εναλλακτική στο διεθνές δίκαιο.
Αν όμως κοιτάξουμε τη θεωρία των διεθνών συστημάτων του Buzan και του Little —διδάσκω στο MGIMO, επομένως γνωρίζω για τι πράγμα μιλώ— υπάρχουν οι Buzan και Little, δύο συγγραφείς που μελετούν τα λεγόμενα διεθνή συστήματα, και δείχνουν πώς μεταβάλλεται η διπλωματία, πώς μεταβάλλεται το διεθνές δίκαιο ανάλογα με την πραγματική διάταξη των δυνάμεων στις διάφορες εποχές.
Κάποτε λειτουργούν οι θρησκευτικοί παράγοντες· ύστερα εμφανίζεται η κοσμική κυριαρχία στην εποχή της νεωτερικότητας, το λεγόμενο βεστφαλιανό σύστημα.
Σήμερα όμως αναδύεται ένα εντελώς διαφορετικό παγκόσμιο σύστημα.
Περνά από τη νεωτερικότητα στη μετανεωτερικότητα και εμφανίζονται εντελώς διαφορετικοί κανόνες.
Οι διπλωμάτες μας ζουν ακόμη μέσα στις πραγματικότητες πριν από σαράντα χρόνια.
Ο κόσμος με τον οποίο έχουμε να κάνουμε δεν υπάρχει πλέον.
Ούτε πολιτικά ούτε φιλοσοφικά ούτε οικονομικά ούτε, παρεμπιπτόντως, τεχνολογικά.
Έχουμε μείνει πίσω ως προς την κατανόηση της Δύσης.

Δεν έχουμε μείνει πίσω από τον ίδιο μας τον εαυτό· απλώς δεν γνωρίζουμε ακόμη προς τα πού ακριβώς πρέπει να κινηθούμε.
Έχουμε ήδη καταλάβει ότι η Δύση κινείται κάπου προς λάθος κατεύθυνση, ότι δεν μας παίρνει μαζί της, ότι πολεμά εναντίον μας και επιδιώκει να μας επιφέρει στρατηγική ήττα.
Να εκμεταλλευθεί τους πόρους μας, να καταστρέψει την κυριαρχία μας — κανένας πολιτικός δεν το κρύβει αυτό.
Η Δύση δεν το κρύβει καθόλου. Και ακόμη καλύτερα, από τη δική της οπτική, να γίνει αυτό με τα δικά μας χέρια, δηλαδή με ένα τμήμα του λαού μας που υπέστη αυτή την ύπνωση — εννοώ ακριβώς τους Ουκρανούς, που υπέστησαν την ύπνωση της Δύσης.

Αυτό είναι, επομένως, το σχέδιό τους.
Εμείς όμως αντιμετωπίζουμε αυτή τη Δύση περίπου όπως ίσως θα την αντιμετωπίζαμε τον 19ο ή τον 20ό αιώνα, στην εποχή του κόσμου της Γιάλτας.
Αλλά αυτή η Δύση δεν υπάρχει πλέον.
Και καθόλου δεν ενδιαφερόμαστε, δεν θέλουμε να καταλάβουμε την πραγματική Δύση όπως είναι σήμερα.

Δεν διαβάζουμε Gilles Deleuze, δεν διαβάζουμε Félix Guattari ή Derrida.

Θεωρείται ότι αυτά είναι ένα είδος ψυχαγωγίας για μια πολύ στενή ομάδα υψηλόφρονων διανοουμένων, οι οποίοι ασχολούνται ως χόμπι με κάποια εξωτικά πράγματα.
Αλλά δεν πρόκειται για εξωτισμό.
Η μετανεωτερικότητα είναι η μετάβαση από τη φιλοσοφία της νεωτερικότητας, η οποία, σε γενικές γραμμές, κυριαρχεί στη Δύση εδώ και περίπου πεντακόσια χρόνια —φυσικά, με διαφορετικές φάσεις— προς το postmodern.
Και για αυτή τη μετάβαση, με όποιο σοβαρό άνθρωπο κι αν μιλήσω, όλοι αδιαφορούν.

Λένε: «Είναι παιχνίδι».
Ακόμη και εσείς, όταν αρχίζετε να θίγετε αυτό το θέμα —πολύ σωστά, πολύ εύστοχα— λέτε: «modern, modern και ύστερα κάτι άλλο, metamodern, postmodern…».
Στην πραγματικότητα έτσι ακριβώς το αντιμετωπίζουμε.
Το postmodern είναι παράδειγμα.
Το metamodern είναι μια μικρή, συγκυριακή διακήρυξη μέσα σε αυτό το πλαίσιο.
Το postmodern είναι κάτι εξαιρετικά σοβαρό.
Συνδέεται με την επιστήμη, την πολιτική, τον πολιτισμό, τη φιλοσοφία, το φύλο, την ψυχολογία, την αντίληψη της ύλης και του ανθρώπου, με τη μετάβαση από το άτομο στο «διαιρετό υποκείμενο» (dividual) και με τη νέα μετα-ανθρωπιστική ατζέντα.
Όλα αυτά στη Δύση όχι μόνο αναπτύσσονται με τεράστια ταχύτητα, αλλά ενσωματώνονται ακόμη και στις στρατιωτικές τεχνολογίες.
Εμείς, αντιθέτως, κάθε φορά που τα συναντούμε, είναι σαν να τα βλέπουμε για πρώτη φορά.


Δηλαδή, εμφανίζεται το drone, αρχίζουμε τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην Ουκρανία.
Εμείς ξεκινούμε με τρία μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Εναντίον μας έρχονται σμήνη.
Και λέμε: «Δεν πειράζει, είναι κάποια ανοησία. Θα τα καταρρίψουμε όλα· έχουμε εξαιρετική αντιαεροπορική άμυνα».
Και για περίπου πέντε χρόνια απλώς προσπαθούμε να συνειδητοποιήσουμε τι συμβαίνει, με τι πράγμα έχουμε βρεθεί αντιμέτωποι.
Αυτοί είναι δικτυακοί πόλεμοι.
Γι’ αυτούς γράφουν ανοιχτά από τα τέλη της δεκαετίας του 1990.
Θεωρία και πράξη των δικτυακών πολέμων, των δικτυοκεντρικών πολέμων.
Ονομάζεται Network Centric Warfare.
Υπάρχουν έγγραφα του Πενταγώνου.

Και πρόκειται για την υλοποίηση, την εφαρμογή της φιλοσοφίας της μετανεωτερικότητας, της κοινωνιολογίας της μετανεωτερικότητας και των τεχνολογιών της μετανεωτερικότητας στο στρατιωτικό πεδίο.
Και ακριβώς το ίδιο συμβαίνει και στη διπλωματία.
Και η σύγχρονη διπλωματία, όταν συγκεντρώνονται, για παράδειγμα, ο Ζελένσκι, ο Μακρόν, ο Μερτς και η Κάγια Κάλας και [ο ομιλητής διατυπώνει εδώ ισχυρισμό περί κοινής χρήσεως κοκαΐνης], αυτό παρουσιάζεται ως πράξη δημιουργίας νέων, μετανεωτερικών μορφών προσωπικής επαφής.
Ως τελετουργία μιας νέας διπλωματίας.
Ο Epstein — άλλος ένας τέτοιος «τόπος», ένα νησί.
[Ο ομιλητής προβάλλει στη συνέχεια ισχυρισμούς περί εγκλημάτων και «σατανιστικών τελετουργιών» στο νησί του Epstein.]
Εκπρόσωποι της Αριστεράς, της Δεξιάς, Ευρωπαίοι και Αμερικανοί.
Τι είναι αυτό;
Είναι και αυτό μια μορφή της νέας μετανεωτερικής πραγματικότητας.
Και όλα όσα συνδέονται με τον Τραμπ, με τις διακηρύξεις του, με το μοντέλο συμπεριφοράς του, είναι καθαρός μεταμοντερνισμός.
Είκοσι φορές την ημέρα «νικά» τους Ιρανούς, ύστερα τους απειλεί, ύστερα λέγει ότι διαπραγματεύονται. Τι είναι αυτό;
Είναι Ταραντίνο.
Ακριβώς Ταραντίνο.
Πολλοί στη χώρα μας έχουν δει και Lynch και Tarantino.
Μας φαίνεται ότι πρόκειται απλώς για κάποιες εξωτικές εκτροπές, για κάποια μορφή ειρωνείας.
Ναι, ειρωνεία· αλλά η ειρωνεία είναι πολύ σοβαρό πράγμα.
Η ειρωνεία μετατρέπεται πλέον σε πρόγραμμα πολιτικής.
Κοιτάξτε με ποιον πολεμούμε.


Στην ηγεσία της Ουκρανίας βρίσκεται ένας άνθρωπος· αν δείτε τα πλάνα με όσα έκανε ο Ζελένσκι στο «Kvartal 95», πραγματικά μένει κανείς άφωνος.
Δεν θέλω καν να ονομάσω αυτές τις πράξεις και αυτές τις χειρονομίες, τι κουνά, πώς κινείται, τι παριστάνει. Δεν μου έρχεται η γλώσσα να τα πω· ολόκληρο το διαδίκτυο είναι γεμάτο από αυτά.
Και παρ’ όλα αυτά, αυτός ο άνθρωπος —ο οποίος, στην καλύτερη περίπτωση, είναι ένας χυδαίος κωμικός, με χιούμορ πολύ κάτω από τη μέση, ένας άνθρωπος που παλαιότερα δεν θα γινόταν καν δεκτός σε σοβαρή κοινωνική συναναστροφή— εκλέγεται πρόεδρος, και ολόκληρη η παγκόσμια ελίτ ασχολείται μαζί του.
Τι είναι αυτό; Αυτό είναι το postmodern. Αυτό ακριβώς είναι. Κάτι τέτοιο ήταν αδιανόητο στην κλασική νεωτερικότητα.
Διότι στην κλασική νεωτερικότητα οι πολιτικοί έπρεπε να έχουν μια λίγο-πολύ σοβαρή εμφάνιση, τη δική τους ιδιαίτερη αύρα, κύρος.
Υπήρχε ένας ηθικός κώδικας και ορισμένοι κανόνες συμπεριφοράς, ιδίως στη διπλωματία. Αλλά αυτή η παλαιά πολιτική δεν υπάρχει πλέον. Μπορούμε, βέβαια, να συνεχίσουμε να την παίζουμε, αλλά στην πραγματικότητα θα είμαστε μόνοι μας.
Καταλαβαίνετε; Όλοι παίζουν, για παράδειγμα, χόκεϊ και εμείς επιμένουμε ότι το παιχνίδι είναι ποδόσφαιρο ή σκάκι. Στο τέλος θα μας χτυπήσουν με τα μπαστούνια και τα πακ τους, ενώ εμείς θα στεκόμαστε εκεί με τα σκάκια ή τις ντάμες μας.
Αυτό θέλω να πω: δεν υπάρχει πλέον εκείνη η διπλωματία στην οποία είναι προσανατολισμένη η καλοπροαίρετη, υποτίθεται ορθολογική πολιτική μας. Αυτός ο κόσμος δεν υπάρχει πια.
Το να διαπραγματεύεσαι με συνεχώς μεταβαλλόμενα φαινόμενα, που αλλάζουν διαρκώς το περιεχόμενό τους, με ροές, είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από το να διαπραγματεύεσαι με κάποιες σταθερές οντότητες. Άλλωστε, η ιδέα να μην παραμένεις πιστός στον ίδιο σου τον εαυτό, η ιδέα να τοποθετείς τα πάντα μέσα στο γίγνεσθαι, υπήρχε ήδη ως έναν βαθμό και στη νεωτερικότητα.
Στη μετανεωτερικότητα όμως έφθασε στις ακραίες μορφές της. Και εμείς έχουμε να κάνουμε —πολεμούμε— με κάποιον τον οποίο δεν γνωρίζουμε.
Αυτό ακριβώς θέλω να πω. Και διαπραγματευόμαστε επίσης με κάποιον τον οποίο δεν γνωρίζουμε.

Δεν καταλαβαίνουμε ποιος είναι ο Peter Thiel. Δεν καταλαβαίνουμε ούτε καν ποιος είναι ο Elon Musk. Ο εξαιρετικός πατέρας του έρχεται εδώ, και εμείς μιλούμε μαζί του, με τον Errol, για τα πάντα.
Εκτός από ένα πράγμα: τι ακριβώς είναι αυτός ο κόσμος με τον οποίο έχουμε να κάνουμε και με τον οποίο πολεμούμε. Δεν θέτουμε καν έτσι το ερώτημα.

Και γι’ αυτό, στην πραγματικότητα, ούτε πολεμούμε τον πραγματικό αντίπαλο. Διότι αυτό είναι simulacrum.
Η Ουκρανία είναι simulacrum· πίσω της βρίσκονται πραγματικές και πολύ σοβαρότερες δομές.

Και επίσης δεν διαπραγματευόμαστε με εκείνον με τον οποίο θα έπρεπε, επειδή δεν καταλαβαίνουμε ποιος βρίσκεται στην άλλη άκρη.
Νομίζω ότι σας έχω διηγηθεί πολλές φορές πως, όταν συναντήθηκα με τον Μπρεζίνσκι, μου είπε ότι το σκάκι είναι παιχνίδι για έναν παίκτη, ενώ εμείς εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι είναι παιχνίδι για δύο.
Εδώ και πενήντα ή εξήντα χρόνια, για τη Δύση το σκάκι είναι παιχνίδι για έναν.
Για εμάς εξακολουθεί να είναι παιχνίδι για δύο.
Λοιπόν, ας αποδείξουμε ότι το σκάκι είναι παιχνίδι για δύο. Για να το κάνουμε αυτό, πρέπει τουλάχιστον να νικήσουμε στον πόλεμο με τη Δύση. Κοιτάξτε: τουλάχιστον να νικήσουμε στον πόλεμο με το ΝΑΤΟ.
Δεν αρκεί καν να λύσουμε το ζήτημα στην Ουκρανία. Υπάρχει τώρα αυτή η άποψη ότι θα απελευθερώσουμε το Ντονμπάς, όσος χρόνος κι αν χρειαστεί, και ύστερα όλα θα σταματήσουν.
Για εμάς μπορεί να σταματήσουν· για τον εχθρό όμως δεν θα σταματήσουν.
Για εκείνους όλες αυτές οι γραμμές οριοθετήσεως είναι εντελώς ασήμαντες. Τι σημαίνουν γι’ αυτούς τα 150 εκατομμύρια άνθρωποί μας μέσα σε μια τέτοια επικράτεια, η οποία αποτελεί αντικείμενο επιθυμίας;
Νομίζω ότι δεν έχουμε καμία απολύτως πιθανότητα να τελειώσουμε αυτόν τον πόλεμο χωρίς να νικήσουμε σε αυτόν.
Καμία απολύτως.
Και αυτό είναι που λέγει ο Μεντβέντεφ, αυτό είναι που βλέπουν οι στρατιωτικοί μας, αυτό είναι που βλέπουν εκείνοι οι λίγοι —δυστυχώς πολύ λίγοι— διανοούμενοι που κατανοούν πραγματικά την κατάσταση· και, το σημαντικότερο, αυτό είναι που αισθάνεται ολόκληρος ο υπέροχος ρωσικός λαός μας.
Εκτός από εκείνους που ζουν γενικά μέσα σε κάποια συσκότιση της συνειδήσεως και, ως προς αυτό, δεν απέχουν πολύ από τους ίδιους τους Ουκρανούς. Από εδώ προκύπτει και αυτός ο μεγάλος αριθμός τρομοκρατικών ενεργειών.

Διότι οι Ουκρανοί και οι άνθρωποι της Δύσης μπορούν να στρατολογήσουν ανθρώπους των οποίων η νοοτροπία, σε γενικές γραμμές, μοιάζει με τη δική τους.
Και αυτό είναι τρομερό πράγμα.
Με μια τέτοια ανεύθυνη διπλωματία, από την οποία ξεκινήσαμε, με αυτές τις απολύτως παράλογες δηλώσεις περί «εταίρων» μας, περί του βαθύτατου σεβασμού μας προς δολοφόνους και μανιακούς που πολεμούν εναντίον μας ανελέητα, αποπροσανατολίζουμε την ίδια την ιστορική μας αυτοσυνειδησία.
Ο λαός αισθάνεται ότι κάτι δεν πάει καλά εδώ.
Και όλο και περισσότερο παύει να εμπιστεύεται αυτού του είδους τον λόγο.

Όχι, την εξουσία την εμπιστεύεται. Τον Πούτιν τον εμπιστεύεται πλήρως· το κράτος, τον στρατό, όλους αυτούς τους εμπιστεύεται.
Αυτόν όμως τον λόγο, όχι.

Και είναι ακατανόητο γιατί, ενώ διεξάγουμε έναν ιερό πόλεμο, έναν πραγματικά ολοκληρωτικό, λαϊκό, ιερό πόλεμο, ο οποίος μπορεί να τελειώσει με το τέλος της ανθρωπότητας, με το τέλος της Δύσης ή με το δικό μας τέλος —όλα μπορούν να συμβούν—, εμείς εξακολουθούμε να μιλούμε σαν να μη συμβαίνει τίποτε.
Πιστεύουμε στο καλύτερο, αλλά τα πάντα διακυβεύονται. Απολύτως τα πάντα βρίσκονται στο τραπέζι.

Και μέσα σε αυτή την κατάσταση προσπαθούμε να υποβαθμίσουμε τη σοβαρότητα: «Δεν συμβαίνει τίποτε, όλα είναι εντάξει· τώρα θα κάνουμε μια βόλτα στα Πατρίκι, θα περπατήσουμε, θα βγάλουμε μια selfie και όλα θα πάνε καλά».
Αυτή την ιδέα, αυτή τη διατήρηση της ψευδαισθήσεως της ειρηνικής ζωής, μπορώ να την εξηγήσω μόνο με το ότι κάποια στιγμή ίσως χρειαστούν νέες «σειρές», ας πούμε, ανθρώπων που θα πρέπει να σταλούν σε αυτόν τον πόλεμο.
Και μέχρι τότε αυτοί, κατά κάποιον τρόπο, παραμένουν σε εφεδρεία.

Ξέρετε, εντυπωσιάστηκα όταν έμαθα ότι σε μια μυρμηγκοφωλιά εργάζεται στην πραγματικότητα μόνο ένα πολύ μικρό μέρος των μυρμηγκιών.

Τι κάνουν τότε τα υπόλοιπα μυρμήγκια;
Προσποιούνται.
Προσποιούνται ότι και αυτά μεταφέρουν κάτι.
Τα εργατικά μυρμήγκια κουβαλούν ξυλαράκια [το σημείο αυτό είναι ασαφές στο απομαγνητοφωνημένο κείμενο].
Ενώ ένα τεράστιο μέρος των μυρμηγκιών απλώς προσποιείται ότι πηγαίνει κάπου.
Στην πραγματικότητα δεν πηγαίνει πουθενά.
Έχουν γίνει πειράματα: αν αφαιρέσεις αυτό το τμήμα των εργατικών μυρμηγκιών, αμέσως το ίδιο ποσοστό από τους τεμπέληδες, από εκείνα που μέχρι τότε λούφαζαν, μετατρέπεται σε εργατικά μυρμήγκια.
Μου φαίνεται ότι, κατά κάποιον τρόπο, οι θαμώνες των Πατρίκι είναι ακριβώς αυτά τα μυρμήγκια που προς το παρόν δεν τα αγγίζουν, επειδή υπάρχουν ακόμη άλλα που εργάζονται.
Θα κινητοποιηθούν όμως τη στιγμή που θα εξαντληθούν τα εργατικά μυρμήγκια.
Δηλαδή, στην πραγματικότητα, μόνο έτσι μπορώ να εξηγήσω ορισμένους παράξενους λόγους που ακούμε μερικές φορές από ψηλά και οι οποίοι προσπαθούν να μας πουν:
«Όλα είναι εντάξει. Όλοι αυτοί είναι οι δυτικοί εταίροι μας. Και οι ίδιοι δεν συμπαθούν αυτόν τον ηλίθιο τον Ζελένσκι.
Καταλαβαίνουν, κατ’ αρχήν, πόσο ισχυρή δύναμη είναι η Ρωσία, είναι έτοιμοι να συμφωνήσουν μαζί μας, αλλά κάτι τους εμποδίζει».
Αυτό όμως είναι ένας απολύτως ανεύθυνος λόγος.

Εμείς συγκρουόμαστε με τον δυτικό πολιτισμό κατά μέτωπον.
Πρόκειται για πολιτισμικό πόλεμο.

Και πολεμούμε με κάτι που γνωρίζουμε ανεπαρκώς και το οποίο δεν αποκαλούμε μέχρι τέλους «εχθρό», με την πλήρη και βαθιά σημασία αυτής της έννοιας.


Δεν ονομάζουμε και δεν κατανοούμε τον εχθρό ως εχθρό.
Και αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο.
Δηλαδή βρισκόμαστε, κατά κάποιον τρόπο, μέσα στη μάχη σε κατάσταση ημισυνειδήσεως.
Αυτό δεν επιτρέπεται.
Είναι εξαιρετικά, εξαιρετικά επικίνδυνο.
Γι’ αυτό πιστεύω ότι πρέπει να προσανατολιζόμαστε περισσότερο στον λόγο του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς Μεντβέντεφ.
Παρεμπιπτόντως, εγώ προσωπικά δεν χρησιμοποιώ σχεδόν ούτε μία από τις λέξεις που χρησιμοποιεί στις αναρτήσεις του, ούτε στην καθημερινή μου ζωή ούτε καν στον ιδιωτικό μου λόγο.
Γενικά δεν χρησιμοποιώ χυδαίο λεξιλόγιο.
Αυτό απαγορεύεται.
Από την άποψη όμως του νοήματος, μου φαίνεται ότι πρέπει να τον έχουμε ως σημείο αναφοράς.
Ο λόγος του φέρνει τα πάντα στο επίκεντρο.


Δεν υπάρχει σε αυτόν τίποτε το ιδιαίτερα επιθετικό ή απλώς συναισθηματικό.
Δεν μπορεί να πει κανείς ότι κάποια στιγμή έχασε απλώς την ψυχραιμία του και έγραψε κάτι τέτοιο.
Γράφει εδώ και πολύ καιρό και με συνέπεια περίπου τα ίδια πράγματα.
Απλώς μιλά όπως έχουν τα πράγματα.
Και αυτά δεν τα λέει κάποιος τυχαίος άνθρωπος.
Τα λέει ένας πρώην πρόεδρος της χώρας και εκπρόσωπος του προέδρου μας, του ανώτατου αρχιστράτηγού μας, στον σημαντικότερο θεσμό της χώρας σε καιρό πολέμου, στο Συμβούλιο Ασφαλείας.
Εγώ θα αντιμετώπιζα τα κείμενά του πολύ σοβαρά.
Ίσως θα έπρεπε απλώς, από στιλιστική άποψη, να προσαρμοστούν στους κανόνες της ρωσικής γλώσσας.
Γιατί όμως εκφράζεται τόσο οξέως; Επειδή, προφανώς, δεν τον ακούν.
Και θέλει να μεταδώσει την αλήθεια του με αυτόν τον τρόπο.
Και αυτή είναι η αλήθεια του κράτους, η αλήθεια του λαού, η αλήθεια της ιστορίας μας.
Αυτό κάνει ο Ντμίτρι [Ανατόλιεβιτς] Μεντβέντεφ.
— Αλεξάντρ Γκέλιεβιτς, σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα σχόλια και τις σκέψεις σας. Είναι πάντοτε, βέβαια, εξαιρετικά ενδιαφέρον να ακούει κανείς αυτή την οπτική, να την κατανοεί, να προσπαθεί να την κατανοήσει και να μάθει περισσότερα.

KAI  ΟΜΩΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΟΥΜΕ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΟΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΕΓΑΛΩΝΟΥΝ ΟΙ ΝΕΩΤΕΡΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΚΑΙ ΧΑΝΟΥΜΕ ΑΠΟ ΧΕΡΙ. ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΩΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΜΑΣ  ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΖΗΣΟΥΝ ΜΑΖΙ.  ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΥΣΗ;

Η Ουκρανία κινδυνεύει με πλήρη κατάρρευση

Maurizio Boni 

Η Ουκρανία κινδυνεύει με πλήρη κατάρρευση


Πηγή: Inside Over

Στρατηγός Μπόνι: «Το Ντονμπάς έχει πλέον παραβιαστεί, η Οδησσός απομονωμένη. Η Ουκρανία κινδυνεύει με πλήρη κατάρρευση»
Σύμφωνα με τον Στρατηγό Μπόνι, παρά τη δυτική αφήγηση, η Ρωσία κατέχει τη στρατηγική πρωτοβουλία σε όλα τα μέτωπα στην Ουκρανία.
Η εικόνα επί του εδάφους στην Ουκρανία φαίνεται ολοένα και πιο ζοφερή. Παρά την μαζική προπαγανδιστική εκστρατεία που στοχεύει στην έμφαση στις επιτυχίες του Κιέβου και στην υποβάθμιση των επιτυχιών της Μόσχας, μετά από περισσότερα από τέσσερα χρόνια σύγκρουσης, η στρατηγική δυναμική παραμένει σαφώς ευνοϊκή για τη Ρωσία. Σύμφωνα με τα δεδομένα της χαρτογράφησης AMK σχετικά με τις αλλαγές στα μέτωπα τον Ιούλιο του 2026, οι ρωσικές δυνάμεις εδραίωσαν το εδαφικό τους πλεονέκτημα με συνολική πρόοδο περίπου 387,2 km², αύξηση 62,23% σε σύγκριση με τον Ιούνιο. Τα πιο σημαντικά κέρδη συγκεντρώθηκαν στην περιφέρεια Ντόνετσκ (204,4 km²), με σημαντικές προόδους να σημειώνονται επίσης στη Ζαπορίζια (65,6 km²), στο Χάρκοβο (57,9 km²) και στο Σούμι (52,6 km²). Κατά την ίδια περίοδο, τα ουκρανικά στρατεύματα ανέκτησαν μόνο 117,3 km², μείωση 49,67% σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα, με περιορισμένα κέρδη κοντά στο Ντνίπρο (52 km²) και το Ντόνετσκ (41 km²). Το καθαρό κέρδος υπέρ της Μόσχας ανέρχεται έτσι σε +269,9 km². Για να εμβαθύνουμε στην κατάσταση, πήραμε συνέντευξη από τον στρατηγό Μαουρίτσιο Μπόνι, ο οποίος δεν μασάει τα λόγια του όταν περιγράφει τις αυξανόμενες δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι δυνάμεις του Κιέβου και τις ολοένα και πιο εμφανείς ρωγμές στο ουκρανικό αμυντικό μέτωπο.

Στρατηγέ Μπόνι, ας ξεκινήσουμε με το πιο κρίσιμο μέτωπο, το Ντονμπάς. Ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση;
«Η κατάσταση είναι πολύ κρίσιμη. Κατά μήκος του άξονα Σλαβιάνσκ-Κραματόρσκ, οι Ρώσοι δημιουργούν τώρα τις συνθήκες για διαδοχικές περικυκλώσεις, παρακάμπτοντας τις κύριες αμυντικές γραμμές στο Ντονμπάς. Στην πραγματικότητα, η μοίρα αυτής της αμυντικής δομής είναι σφραγισμένη. Βλέπουμε παραδόσεις, ακόμη και ολόκληρων ουκρανικών ταξιαρχιών, οι οποίες συχνά δεν λαμβάνουν πλέον την απαραίτητη υλικοτεχνική υποστήριξη. Σε όλα αυτά προστίθεται η δραματική έλλειψη προσωπικού: για μήνες, αν όχι χρόνια, η στρατολόγηση πραγματοποιείται μέσω βίας, στέλνοντας στρατιώτες στο μέτωπο με ελάχιστη εκπαίδευση. Η κατάσταση στο Ντονμπάς έχει τεθεί σε κίνδυνο».
Και σε άλλους τομείς;

«Αν δούμε τη συνολική εικόνα, οι Ρώσοι έχουν την πρωτοβουλία σε όλους τους κρίσιμους τομείς του μετώπου. Διάβασα επίσης για σημαντικές ρωσικές προελάσεις στην περιοχή του Χάρκοβο και στον τομέα της Ζαπορίζια. Οπότε, ναι, οι Ρώσοι υπαγορεύουν τον ρυθμό σε όλη την ανάπτυξη του μετώπου».
Ένα άλλο κρίσιμο σημείο είναι η Μαύρη Θάλασσα. Τι αντίκτυπο έχει ο ναυτικός αποκλεισμός στην Οδησσό;
Αυτό είναι ίσως το στοιχείο που συμπληρώνει την εικόνα της ακραίας δυσκολίας για τους Ουκρανούς. Με τον ναυτικό αποκλεισμό της Οδησσού, στοχεύοντας θαλάσσιους τερματικούς σταθμούς και πλοία μεταφοράς σιτηρών, και στοχεύοντας μεταφορείς που μεταφέρουν ενισχύσεις και στρατιωτική βοήθεια, οι Ρώσοι προκάλεσαν την κατάρρευση του σημαντικότερου οικονομικού τομέα της Ουκρανίας. Δεν μιλάω μόνο για τη φυσική ζημιά στο λιμενικό σύστημα, αλλά για το γεγονός ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες αρνούνται τώρα να ασφαλίσουν πλοία. Αυτός ο έμμεσος ναυτικός αποκλεισμός πιθανότατα θα παραλύσει την Ουκρανία μέχρι το τέλος της σύγκρουσης, ουσιαστικά απομονώνοντάς την. Είναι σαν οι Ρώσοι να την είχαν ήδη κατακτήσει από αυτή την άποψη.
Πάντα λέγεται και γράφεται ότι οι Ρώσοι, στη Μαύρη Θάλασσα, έχουν χάσει τον πόλεμό τους.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η ναυτική συνιστώσα στη ρωσοουκρανική σύγκρουση δεν ήταν ποτέ ιδιαίτερα σημαντική, επειδή είναι κυρίως μια χερσαία σύγκρουση. Οι Ρώσοι, στα πρώτα στάδια του πολέμου, υπέστησαν σημαντικές ζημιές από τον ουκρανικό στόλο και υποχώρησαν ανατολικά για να αποφύγουν περαιτέρω κινδύνους. Αλλά τώρα, με τις πρωτοβουλίες για την Οδησσό, υπάρχει ο κίνδυνος πλήρους απομόνωσης της Ουκρανίας, δίνοντας στους Ρώσους τον έλεγχο και αυτής της περιοχής. Αυτό είναι ένα σημαντικό σημείο καμπής.
Οι Ουκρανοί είχαν προετοιμάσει εναλλακτικές χερσαίες διαδρομές, σωστά;
Ναι, είχαν μελετήσει σιδηροδρομικές διαδρομές από τα λιμάνια της Οδησσού προς τη Ρουμανία (Κωνστάντζα) και την Πολωνία, για να διαφοροποιήσουν τις εμπορικές ροές προς τα δυτικά. Το πρόβλημα είναι ότι αυτές οι νέες διαδρομές μπορούν να μεταφέρουν το πολύ το ένα έκτο του όγκου εμπορικών συναλλαγών που προηγουμένως περνούσε από τα ουκρανικά λιμάνια. Αυτό μας δίνει μια ιδέα για το πόσο δύσκολο είναι να ανακατευθύνουμε όλες τις logistics και τις εμπορικές ροές μέσω της ξηράς. Ας μιλήσουμε για την
αεράμυνα. Το Κίεβο ζητά περισσότερα συστήματα Patriot. Είναι αυτά η λύση;

Πρέπει να γίνει μια διάκριση. Οι Patriot είναι αποτελεσματικοί ως συμβατική αεράμυνα, αλλά έναντι των ρωσικών υπερηχητικών πυραύλων είναι απολύτως αναποτελεσματικοί. Αυτό είναι ένα αντικειμενικό γεγονός. Ακόμα κι αν η Ουκρανία είχε χιλιάδες αναχαιτιστικά - δεδομένου ότι χρειάζονται τρία έως πέντε για να καταρριφθεί ένας πύραυλος, με κόστος εκατομμυρίων δολαρίων - το πρόβλημα δεν είναι η αναχαίτιση του σώματος του πυραύλου, αλλά η κεφαλή, η οποία, ταξιδεύοντας με υπερηχητικές ταχύτητες, είναι ουσιαστικά μη ανιχνεύσιμη. Έτσι, όταν ο Ζελένσκι λέει ότι οι θάνατοι στο Κίεβο θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί με περισσότερες αεράμυνες, δυστυχώς, αυτό μένει να φανεί. Εάν χρησιμοποιηθούν υπερηχητικοί πύραυλοι, δεν υπάρχει τίποτα που μπορεί να γίνει.
Η δυτική στρατηγική επικοινωνία, ωστόσο, φαίνεται πολύ δυναμική. Σκεφτείτε την ουκρανική εκστρατεία κατά των ρωσικών διυλιστηρίων...
«Ακριβώς. Η δυτική αφήγηση συνεχίζει να παρουσιάζει την Ουκρανία ως νικήτρια. Αλλά η ουκρανική εκστρατεία εναντίον των ρωσικών διυλιστηρίων δεν παράγει τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Οι 40 ημέρες επιθέσεων έχουν πλήξει μη ζωτικά σημεία, τα οποία επισκευάζονται γρήγορα. Το οπτικό αποτέλεσμα είναι θεαματικό, αλλά ο αντίκτυπος στον ενεργειακό εφοδιασμό των ρωσικών στρατευμάτων είναι μηδενικός. Έχουν προκληθεί κάποιες διαταραχές σε ορισμένα βενζινάδικα, αλλά σίγουρα δεν υπάρχουν στρατηγικές επιπτώσεις».
Ο Ουκρανός υπουργός δήλωσε ότι αυτή η εκστρατεία θα τερματίσει τον πόλεμο μέχρι το φθινόπωρο...
«Η εξίσωση της ζημιάς που υπέστη η Ουκρανία και η Ρωσία είναι λάθος. Η Ουκρανία είναι κατεστραμμένη, κινδυνεύει να γίνει μια ακατοίκητη χώρα. Η Ρωσία, από την άλλη πλευρά, δεν έχει υποστεί το ίδιο επίπεδο ζημιών. Τώρα γίνεται λόγος για πλήγμα σε πολιτικούς στόχους όπως οι αποθήκες Wildberries για να προκληθεί δυσαρέσκεια, αλλά αυτή είναι μια αμφισβητήσιμη στρατηγική κλιμάκωσης».
Γίνεται ακόμη και λόγος για πλήγμα σε εκτοξευτές βαλλιστικών πυραύλων σε ρωσικό έδαφος. Είναι αυτό δυνατό;
Αυτή η ιδέα είναι ήδη στον αέρα. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δώσουν το πράσινο φως, θα πρόκειται για περαιτέρω κλιμάκωση, ρίχνοντας λάδι στη φωτιά. Αυτή η ιδέα κυκλοφορεί από το 2023, μετά την αποτυχία της ουκρανικής αντεπίθεσης. Αλλά μια βαθιά επίθεση σε ρωσικό έδαφος θα προκαλούσε ακόμη πιο καταστροφικές αντιδράσεις για την Ουκρανία. Είναι ένα επικίνδυνο παιχνίδι.
Συμπερασματικά, ποια είναι η μοίρα της Ουκρανίας;
«Ο Ζελένσκι αποδέχεται τη θυσία των στρατιωτών του και του λαού του για να συνεχίσει να είναι το πιόνι της Δύσης στην ήττα της Ρωσίας. Στο τέλος, όμως, κάνοντας αυτό, πολύ λίγα θα απομείνουν από την Ουκρανία».
Τελευταία ερώτηση: στο τεχνολογικό μέτωπο, τι μπορείτε να μας πείτε για τον αγώνα δρόμου για δορυφορικά συστήματα όπως το Starlink;
«Η Ρωσία αναπτύσσει το δικό της δορυφορικό σύστημα χαμηλού υψομέτρου, καλύπτοντας ένα αρχικό κενό. Είναι ήδη λειτουργικό σε ορισμένες περιοχές του μετώπου. Αυτό το σύστημα θα συμπληρώσει τη συμβατική δορυφορική παρατήρηση και θα χρησιμεύσει για την παρακολούθηση κατακτημένων εδαφών. Είναι ενδιαφέρον ότι ακόμη και ο Έλον Μασκ έχει εγκαταλείψει τη χρήση του Starlink για αποστολές βαθιάς επίθεσης».

Inside Over - Συνέντευξη του Ρομπέρτο ​​Βιβαλντέλι με τον Στρατηγό Μαουρίτσιο Μπόνι

Η καταστροφή απειλεί τις ευρωπαϊκές ελίτ


Όλα όσα δεν έπρεπε να είχαν συμβεί, όσα δεν θα μπορούσαν ποτέ να συμβούν στο μυαλό των παραπλανημένων, συμβαίνουν αντίθετα με γοργούς ρυθμούς, προκαλώντας την δυτική ελίτ, ανίκανη να προσαρμοστεί σε αυτή την απροσδόκητη νέα πραγματικότητα. Η Ουκρανία γίνεται κόλαση για τις Βρυξέλλες, όπως ακριβώς το Ιράν για τον Λευκό Οίκο, σε σημείο που ακόμη και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Στρατηγός Νταν Κέιν, εργάζεται για να βρει μια διέξοδο από μια στρατιωτικά αδύνατη κατάσταση, απευθυνόμενος σε όλους όσους στην κυβέρνηση Τραμπ έχουν συνέλθει. Η υπόθεση της Θέουτα έχει οδηγήσει σε μια νέα, βαθιά ρήξη εντός της ΕΕ, ενώ η δημιουργία ενός ισλαμικού ΝΑΤΟ με τη Σαουδική Αραβία, την Τουρκία και το Πακιστάν προαναγγέλλει και εγκαινιάζει μια νέα μετα-αμερικανική πορεία στη Μέση Ανατολή.

Όλα αυτά συμβαίνουν σε ένα πλαίσιο που ήταν εντελώς αδιανόητο μόλις πριν από μια δεκαετία: την έναρξη ενός παγκόσμιου οικονομικού χειμώνα λόγω της σπανιότητας του μαύρου χρυσού, που πλέον είναι αναπόφευκτο δεδομένων των ζημιών που υπέστησαν πολλές εγκαταστάσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου στον Κόλπο, οι οποίες θα έχουν μακροχρόνιες επιπτώσεις. Αν ο πόλεμος τελείωνε σήμερα, θα αντιμετωπίζαμε ακόμα ένα ανήσυχο φθινόπωρο. Αλλά πάνω απ 'όλα, η εμφάνιση μιας στενής de facto στρατιωτικής συμμαχίας μεταξύ Ιράν, Ρωσίας και Κίνας προαναγγέλλει μια ιστορική αλλαγή στην παγκόσμια τάξη. Η ρωσική και κινεζική υποστήριξη έχει υλοποιηθεί με την πρόσβαση της Τεχεράνης στο κινεζικό δορυφορικό σύστημα Beidu, το οποίο της επέτρεψε να λάβει ακριβή δεδομένα σχετικά με τις θέσεις των αμερικανικών περιουσιακών στοιχείων στον Περσικό Κόλπο, βελτιώνοντας εκθετικά την ικανότητά της να χτυπά αμερικανικούς στόχους και βάσεις. Υπάρχουν όμως και τα συστήματα αεράμυνας 400 Man Pad που παρείχε το Πεκίνο, η επιτάχυνση της παράδοσης των ρωσικών συστημάτων Verba, η άφιξη κινεζικών ναυτικών πυραύλων και έξι ρωσικών επιθετικών ελικοπτέρων Mi-28, η ταχεία προμήθεια από τη Μόσχα ανταλλακτικών για τα αντιπυραυλικά συστήματα S300 που υπέστησαν ζημιές από τους βομβαρδισμούς και αυτή των ηλεκτρονικών συστημάτων παρεμβολής που θα τοποθετηθούν σε ιρανικούς πυραύλους.

Θα μπορούσε κανείς να συνεχίσει με αυτήν τη λίστα, αλλά το σημαντικό είναι ότι οι επιτιθέμενοι τελικά περνούν δύσκολες στιγμές, και ενώ σφυρηλατούνται κρίσιμες νέες συμμαχίες, οι καθιερωμένες στρατηγικές του ΝΑΤΟ αποτυγχάνουν και διαλύονται. Για ενάμιση μήνα, όλα όσα είχε η Συμμαχία στο οπλοστάσιό της χρησιμοποιήθηκαν για να αναγκάσουν τη Ρωσία σε κατάπαυση του πυρός, η οποία ήταν πλέον ζωτικής σημασίας για την αναδιοργάνωση του στρατού και του καθεστώτος του Κιέβου. Αλλά το σχέδιο απέτυχε παταγωδώς και, στην πραγματικότητα, είχε το αντίθετο αποτέλεσμα, καθώς η Ρωσία χτύπησε τις γραμμές ανεφοδιασμού της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ με πρωτοφανή δύναμη, επιτυγχάνοντας αποφασιστικές επιτυχίες στο πεδίο της μάχης. Επιπλέον, απέναντι στην αμείλικτη ατλαντική τρομοκρατία, αναδύθηκε η ακλόνητη αποφασιστικότητα της Ρωσίας να επιδιώξει τη νίκη μέχρι τέλους, θέτοντας σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη της Ουκρανίας. Οι συνέπειες θα είναι εκτεταμένες και αναπόφευκτα θα οδηγήσουν στην οριστική κρίση αυτής της αποτυχημένης και πολεμοχαρούς οντότητας που ονομάζεται Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έχει αποδειχθεί ότι είναι ένα είδος alter ego του ΝΑΤΟ.

Βεβαίως, το κύμα των drones, αν και το 94% των οποίων αναχαιτίστηκε από ρωσικά αντιαεροπορικά πυρά, προκάλεσε σημαντικές ζημιές και σκότωσε περίπου εκατό πολίτες. Αλλά η Μόσχα απάντησε βομβαρδίζοντας εργοστάσια και στρατιωτικά κέντρα ισχύος που βρίσκονται στα κέντρα των πόλεων, ακριβώς για να κρατήσει όμηρο τον άμαχο πληθυσμό. Αλλά σε αυτό το σημείο, η Μόσχα έβγαλε τα παιδικά της γάντια και χτύπησε χωρίς δισταγμό, καταστρέφοντας ακόμη και τα λιμάνια όπου, εκτός από τη στρατιωτική δραστηριότητα, λάμβανε χώρα η μικρή οικονομική δραστηριότητα που παρέμεινε υπό το καθεστώς Ζελένσκι. Καταβεβλημένη από τη ρωσική ισχύ πυρός, η Ουκρανία εξάντλησε το απόθεμά της σε αναχαιτιστικά Patriot και ο Τραμπ ενημέρωσε τον Ντούτσε του Κιέβου ότι δεν μπορούσε να παράσχει περισσότερα επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διατηρήσουν τα μειούμενα αποθέματά τους για τον πόλεμο κατά του Ιράν.

Εν ολίγοις, η καταστροφή πλανάται πάνω από τις ευρωπαϊκές ελίτ που έχουν κάνει τα πάντα για να προκαλέσουν έναν πόλεμο, που έχουν κάνει τα πάντα, συμπεριλαμβανομένης της απογύμνωσης από τις υποτιθέμενες αξίες τους, για να προσπαθήσουν να τον κερδίσουν, που έχουν κάνει τα πάντα για να προσκολληθούν σε μια πιθανή αντίσταση από το ναζιστικό καθεστώς στο Κίεβο και που τώρα δεν μπορούν να κάνουν τίποτα περισσότερο.