Πέμπτη 27 Αυγούστου 2026

«Carpe diem: όχι η φευγαλέα στιγμή, αλλά η μέρα που απαιτεί να βιωθεί.» Από Inchiostronero Συντακτικό Επιτελείο

Μια υπερβολικά χρησιμοποιούμενη φράση, ένα ξεχασμένο νόημα

                 «Carpe diem: όχι η φευγαλέα στιγμή, αλλά η μέρα που απαιτεί να βιωθεί.»

            Από τον Οράτιο μέχρι σήμερα, η σύγχρονη παρανόηση της απαίτησης για μέτρο

                                          Inchiostronero Συντακτικό Επιτελείο


Εισαγωγή – Αποσυναρμολόγηση ενός Σλόγκαν

Το carpe diem έχει γίνει μια από τις πιο συχνά χρησιμοποιούμενες εκφράσεις της εποχής μας. Εμφανίζεται παντού: σε μηνύματα παρακίνησης, σε σλόγκαν, ως δικαιολογία για παρόρμηση ή ως πρόσκληση για ανέμελη άνεση. Με αυτόν τον τρόπο, φαίνεται να υποδηλώνει ότι το παρόν πρέπει να καταβροχθιστεί πριν εξαφανιστεί, σαν ο χρόνος να ήταν ένας εχθρός που πρέπει να ξεπεραστεί.

Ωστόσο, υπάρχει μια κρίσιμη παρεξήγηση σε αυτή την ερμηνεία. Στα λατινικά, η λέξη dies δεν σημαίνει «στιγμή», αλλά «ημέρα ». Ο Οράτιος δεν υποστηρίζει ξαφνικές παρορμήσεις ή υπερβολές, ούτε υποστηρίζει τη διαφυγή από το αύριο. Το πρόβλημα, λοιπόν, δεν είναι ο ποιητής, αλλά η βιαστική μας ερμηνεία, η οποία έχει υποβιβάσει μια σύνθετη σκέψη σε ένα παρηγορητικό σύνθημα.

Η αποκατάσταση του νοήματος στο carpe diem σημαίνει την απελευθέρωσή του από την επιφανειακή χρήση και την επαναφορά του στον αρχικό του πυρήνα: όχι ένας ύμνος για διαφυγή, αλλά μια νηφάλια σκέψη για τον χρόνο, τα όρια και την ευθύνη της κατοίκησης του παρόντος.

«Tu ne quaesieris, scire nefas, quem mihi, quem tibi
finem di dederint.»

(Μη ρωτάς -είναι ασεβές να ξέρεις- ποιο τέλος έχουν δώσει οι θεοί σε σένα ή σε εμένα.)

Το πλαίσιο: Οράτιος και Λευκονόη

Η έκφραση carpe diem προέρχεται από μια συγκεκριμένη ωδή, την ενδέκατη του πρώτου βιβλίου των Carmina . Δεν είναι ένα αφηρημένο απόφθεγμα, ούτε ένας αφορισμός που προορίζεται να σταθεί μόνος του: είναι μια φράση που υπάρχει μέσα σε μια σκηνή, μέσα σε έναν διάλογο. Ο Οράτιος απευθύνεται στη Λευκονόη , μια νεαρή γυναίκα για την οποία γνωρίζουμε λίγα, αλλά αρκετά για να κατανοήσουμε το νόημα της συζήτησης: όχι ένα πλήθος, όχι όλη η ανθρωπότητα, αλλά ένα πραγματικό πρόσωπο , με τους φόβους και τα ερωτήματά της.

Ο ποιητής της μιλάει με εμπιστευτικό, σχεδόν ταπεινό τόνο, αλλά το περιεχόμενο είναι ριζοσπαστικό. Της ζητά να μην αμφισβητεί τα άστρα , να μην συμβουλεύεται τα βαβυλωνιακά ωροσκόπια, να μην θέλει να μάθει ποιο πεπρωμένο έχουν ορίσει οι θεοί. Δεν πρόκειται για καταδίκη της θρησκείας, αλλά μάλλον για υπενθύμιση των ανθρώπινων περιορισμών: το μέλλον δεν προορίζεται να είναι γνωστό, και η προσπάθεια να αποσπαστεί ένα προκαθορισμένο νόημα από αυτό προκαλεί μόνο ανησυχία.

Ο Οράτιος εισάγει έτσι ένα από τα κεντρικά θέματα της ποίησής του: τη συντομία της ζωής όχι ως τραγωδίας, αλλά ως δομικού γεγονότος της ύπαρξης. Ο χρόνος περνάει, καταναλώνοντας τα πάντα, και ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο καθίσταται μάταιο -ακόμα και επιβλαβές- να προβάλλουμε εμμονικά τον εαυτό μας προς τα εμπρός.

Η καρδιά της ωδής περιέχεται στους τελευταίους στίχους, οι οποίοι έχουν γίνει διάσημοι:«Carpe diem, quam minimum credula postero.»
Άδραξε τη μέρα, εμπιστευόμενος όσο το δυνατόν λιγότερο αυτό που πρόκειται να έρθει.

Δεν υπάρχει εξύψωση, καμία μέθη. Υπάρχει μια νηφάλια, σχεδόν αυστηρή πρόσκληση: αποδεχτείτε το όριο , εγκαταλείψτε την ψευδαίσθηση του ελέγχου και αναγνωρίστε ότι ο μόνος πραγματικά κατοικήσιμος χρόνος είναι αυτός που έχουμε τώρα.

«Carpere»: να διαλέγεις, όχι να καταναλώνεις
Η καρδιά της σύγχρονης παρεξήγησης βρίσκεται σε ένα μόνο ρήμα: carpere . Στα λατινικά, δεν σημαίνει να αρπάζεις βίαια ούτε να καταβροχθίζεις βιαστικά. Το Carpere είναι μια γεωργική χειρονομία, αργή, επιλεκτική . Είναι η πράξη του να μαζεύεις ένα φρούτο όταν είναι ώριμο, ούτε πολύ νωρίς ούτε πολύ αργά. Απαιτεί προσοχή, μέτρο και την ικανότητα να αναγνωρίζεις τη σωστή στιγμή.

Ο Οράτιος επιλέγει αυτό το ρήμα προσεκτικά. Δεν λέει rapere , δεν λέει capere . Δεν μας προσκαλεί να πάρουμε τα πάντα, αμέσως, χωρίς διάκριση. Αντίθετα, μας προσκαλεί να μάθουμε πώς να αναγνωρίζουμε τι, στη σημερινή εποχή, αξίζει να το αρπάξουμε . Ο χρόνος δεν πρέπει να σπαταλιέται: πρέπει να κατοικείται. Και η κατοίκηση απαιτεί παρουσία, όχι φρενίτιδα.

Υπό αυτό το πρίσμα, το carpe diem αποκτά ένα εντελώς διαφορετικό νόημα. Δεν είναι μια προτροπή να ζούμε περισσότερο, αλλά να ζούμε καλύτερα . Όχι να πολλαπλασιάσουμε εμπειρίες, αλλά να δώσουμε βάρος και μορφή σε εκείνες που ήδη υπάρχουν. Η μέρα δεν είναι ένα καταφύγιο προς λεηλασία, αλλά ένας περιορισμένος χώρος στον οποίο μπορούμε να ασκήσουμε επιλογές.

Η σύγχρονη παρεξήγηση έχει μετατρέψει αυτή την πρόσκληση σε άλλοθι. Το carpe diem έχει γίνει συνώνυμο της υπερβολής, της συναισθηματικής κατανάλωσης και της αποφυγής της ευθύνης. Ζούμε «σαν να μην υπάρχει αύριο», αλλά με αυτόν τον τρόπο, χάνουμε επίσης το σήμερα, το οποίο καίγεται αντί να κατανοείται.

Ο Οράτιος προτείνει το αντίθετο: πίστη στο παρόν , όχι τη διασπορά του. Το να αρπάζεις την ημέρα σημαίνει να αναγνωρίζεις την πεπερασμένη αξία της, όχι να τη χρησιμοποιείς ως δικαιολογία για να ξεφύγεις από τους περιορισμούς. Γιατί μόνο ό,τι είναι περιορισμένο μπορεί πραγματικά να επιλεγεί.

Η μέρα ενάντια στο άγχος του αύριο

Η προειδοποίηση του Οράτιου μιλάει με εκπληκτική σαφήνεια ακόμη και στο παρόν. Ζούμε σε μια εποχή που έχει καταστήσει τη συνεχή προνοητικότητα αρετή και τον συνολικό σχεδιασμό ηθικό καθήκον. Όλα πρέπει να προβλέπονται, να υπολογίζονται, να διασφαλίζονται: οι καριέρες, οι σχέσεις, ακόμη και τα συναισθήματα. Το μέλλον δεν είναι πλέον ένας ανοιχτός ορίζοντας, αλλά μια συνεχής πηγή άγχους.

Σε αυτό το πλαίσιο, το carpe diem συχνά παρερμηνεύεται ως μια παρορμητική αντίδραση σε μια τέτοια πίεση: να ζεις χωρίς να σκέφτεσαι το αύριο, να απορρίπτεις κάθε σχέδιο, να βρίσκεις καταφύγιο στη στιγμή. Αλλά αυτό δεν είναι που προτείνει ο Οράτιος. Ο ποιητής δεν μας προσκαλεί να αγνοήσουμε το μέλλον. μας προσκαλεί να μην βασίζουμε τη ζωή μας σε ό,τι δεν εξαρτάται από εμάς .

Το άγχος προκύπτει ακριβώς από αυτό: από την προσπάθεια να ασκήσουμε έλεγχο σε αυτό που, εξ ορισμού, είναι πέρα ​​από τον έλεγχό μας. Ο Οράτιος αποκαλύπτει αυτή την ψευδαίσθηση. Η συμβουλή των άστρων, η αμφισβήτηση του πεπρωμένου και η συσσώρευση προβλέψεων δεν κάνουν τη ζωή πιο ασφαλή, αλλά πιο εύθραυστη. Όσο περισσότερο το μέλλον επιβαρύνεται με προσδοκίες, τόσο περισσότερο το παρόν γίνεται κενό.


Οι ορατιανές μήτρες αποτελούν εμπόδιο ενάντια σε αυτή την τάση. Η ημέρα αντιπροσωπεύει αυτό που είναι πραγματικά διαθέσιμο, τον μόνο χώρο στον οποίο η δράση έχει νόημα. Όλα τα άλλα είναι εικασίες.

Δεν είναι το μέλλον που μας δίνει σταθερότητα, αλλά ο τρόπος που ζούμε στο παρόν.

Από αυτή την οπτική γωνία, το carpe diem γίνεται μια μορφή σιωπηλής αντίστασης: όχι μια αποποίηση του έργου, αλλά μια άρνηση να ζήσουμε αιωρούμενοι σε αυτό που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Η μέρα είναι αρκετή, αν μάθουμε να την αναγνωρίζουμε ως μέτρο.

Συμπέρασμα – Η μέρα είναι αρκετή

Τελικά, το carpe diem δεν απαιτεί επιτάχυνση της ύπαρξης, αλλά μια στάση . Δεν είναι μια απόδραση από το πέρασμα του χρόνου, αλλά μάλλον μια πράξη πίστης στον μόνο χρόνο που μπορούμε πραγματικά να πλοηγηθούμε: το παρόν. Ο Οράτιος δεν υπόσχεται σωτηρία, ούτε εγγυάται την ευτυχία. Υποδηλώνει μια πιθανή στάση απέναντι στη ζωή: την αποδοχή των περιορισμών χωρίς να τους μετατρέπει σε φόβο.

Η μέρα, στο πεπερασμένο της μέγεθος, δεν είναι έλλειψη. Είναι ένας επαρκής χώρος. Όλα όσα έχουν σημασία εκτυλίσσονται μέσα σε αυτήν: οι επιλογές, τα λόγια, οι χειρονομίες που δεν μπορούν να αναβληθούν. Το μέλλον παραμένει ανοιχτό, αλλά δεν γίνεται πλέον ένα είδωλο που πρέπει να αμφισβητηθεί ή ένας κριτής που πρέπει να φοβηθεί κανείς.

Με αυτή την έννοια, τα όρια δεν είναι το αντίθετο της ελευθερίας, αλλά η κατάστασή της. Μόνο αυτό που έχει όρια μπορεί να κατοικηθεί με επίγνωση.
Το carpe diem δεν μας ζητά να κάψουμε τον χρόνο, αλλά να τον κατοικήσουμε.

«Dum loquimur, fugerit invida aetas».
(Εδώ που μιλάμε, ο φθονερός χρόνος έχει ήδη φύγει.)

Το Συντακτικό Προσωπικό

Τετάρτη 26 Αυγούστου 2026

Το Μανιφέστο της Αριστεράς χωρίς Woke: Να τι γράφει η Σούζαν Νάιμαν

Alessio Mannino - 26 Αυγούστου 2026

Το Μανιφέστο της Αριστεράς χωρίς Ξύπνημα: Να τι γράφει η Σούζαν Νάιμαν


Πηγή: Inside Over

Η αριστερά ξεκινά ξανά από... τον δέκατο όγδοο αιώνα . Αυτή η κάπως ανόητη μικρή φράση που χρησιμοποιείται για να χλευάσει την συνεχιζόμενη κρίση ταυτότητας της ιταλικής αριστεράς συνοψίζει τέλεια τη σκέψη της Σούζαν Νάιμαν , μιας Αμερικανίδας φιλοσόφου που μετακόμισε στη Γερμανία, στο Φόρουμ του Αϊνστάιν στο Πότσνταμ. Η Νάιμαν έκανε όνομα σε ανύποπτες εποχές, ήδη από το 2025, με ένα βιβλίο που θα μπορούσε τώρα να είναι το μανιφέστο της Αλεξάντρια Οκάσιο-Κορτέζ και του Τζουζέπε Κόντε : Η Αριστερά Δεν Είναι Ξύπνια (Utet, 2025). Η ενδεικτική, στην πραγματικότητα, υπονοεί μια υποθετική: για τήν Νάιμαν, στην πραγματικότητα, η αριστερά δεν πρέπει να ξυπνήσει. Κάτι που απέχει πολύ από το να είναι δεδομένο.
Μεταξύ διαθεματικότητας και κουλτούρας ακύρωσης


Ο όρος «Woke» χρησιμοποιείται για να περιγράψει την κουλτούρα που γεννήθηκε από τις αντιρατσιστικές διαμαρτυρίες του κινήματος Black Lives Matter το 2013 στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είναι ένα καθαρά αμερικανικό φαινόμενο που έχει τις θεωρητικές του ρίζες στον διατομεακό προσανατολισμό , την ιδέα της σύνδεσης ισχυρισμών φυλετικής, έμφυλης, κοινωνικής και οικονομικής ταυτότητας, της ανάδειξής τους έναν προς έναν, της πρόσθεσής τους και της διασταύρωσής τους. Με την πάροδο των ετών, έχει συμπέσει με την καταγγελία κάθε διακριτής διάκρισης, ακόμα και εκεί που κανείς δεν είχε ονειρευτεί ποτέ να την υποστεί. Το αποτέλεσμα ήταν μια έκρηξη διορθωτικών εφευρέσεων και απαιτήσεων για λογοκρισία : από τη γραπτή γλώσσα (το schwa και τον αστερίσκο) έως τη θεσμική γλώσσα («εορταστική περίοδος» αντί για «Χριστούγεννα»), από τις σεξουαλικές σχέσεις (« κιτ συναίνεσης » πριν από την ολοκλήρωση της σεξουαλικής επαφής) έως τις αυτοδηλώσεις του αντιληπτού φύλου ( μη δυαδικό, ρευστό φύλο, queer φύλο σε πανεπιστημιακές φόρμες), από την τέχνη και τη λογοτεχνία («γυναικοκτονία» του Ντον Χοσέ στην Κάρμεν του Μπιζέ), στον κινηματογράφο (όχι στη Χιονάτη της Disney, το θύμα ενός μη συναινετικού φιλιού). Κ.λπ., κ.λπ., μέχρι το σημείο της φθίνουσας μισαλλοδοξίας με τη μορφή της κουλτούρας της ακύρωσης , της παραμόρφωσης αγαλμάτων και της φαντασιώσεων για την ηθικολογική επανεγγραφή των βιβλίων ιστορίας.

Η κοινωνία χωρίζεται σε φυλές

Σύμφωνα με τήν Neiman, η αρχική πρόθεση του κύματος αφύπνισης ήταν δικαιολογημένη, καθώς η καταπολέμηση του ρατσισμού, του σεξισμού, της ομοφοβίας και της περιθωριοποίησης είναι σωστή. Αλλά στη συνέχεια, οι καλές προθέσεις άνοιξαν τον περίφημο δρόμο προς την κόλαση, επειδή στον αγώνα κατά των διακρίσεων, η αριστερά έχασε τις βασικές της υποθέσεις , των οποίων η προέλευση μπορεί να εντοπιστεί στον Διαφωτισμό του 18ου αιώνα . Η συγγραφεύςς εξηγεί αυτή τη γενετική μετάλλαξη μέσω τριών βασικών σημείων. Το πρώτο είναι ο οικουμενισμός . Για τήν Neiman, μια αριστερή πολιτική βασίζεται σε μια βασική έννοια: η αξιοπρέπεια και τα δικαιώματα ανήκουν σε κάθε άνθρωπο ανεξάρτητα από εθνοτική, πολιτιστική, θρησκευτική ή σεξουαλική πεποίθηση. Η πολιτική της ταυτότητας, από την άλλη πλευρά, μετατρέπει την ταυτότητα σε απόλυτο κριτήριο για τον προσδιορισμό του ποιος μπορεί να υποστηριχθεί, κατακερματίζοντας αντί να ενώνει ομάδες. Η Neiman την αποκαλεί φυλετισμό : μια αντίληψη της κοινωνίας που διαιρείται σε ξεχωριστές κοινότητες, φυλές και υποφυλές που φέρουν συμφέροντα και αλήθειες που δεν μπορούν να επικοινωνηθούν μεταξύ τους.

Καταραμένος Φουκώ

Η δεύτερη αρχή που αμφισβητείται από τον εργατισμό είναι ο προοδευτισμός . Μια πραγματικά προοδευτική αριστερά, λέει η Neiman, πρέπει να αναγνωρίζει τις αδικίες του παρελθόντος και εκείνες που εξακολουθούν να υπάρχουν, αλλά δεν μπορεί να θεωρεί κάθε υπάρχοντα θεσμό απλώς ως ένα όργανο καταπίεσης. Η εξουσία , εν ολίγοις, δεν είναι κατ' εξοχήν κακό: η φύση της αλλάζει ανάλογα με τον τρόπο που χρησιμοποιείται. Μπορεί να είναι οπισθοδρομική, αλλά μπορεί επίσης, δόξα τω Θεώ, να είναι προοδευτική . Εδώ η Neiman επισημαίνει σωστά τη ζημιά που προκαλείται από την ιδεολογική ευαισθησία που προέρχεται από τον μεταμοντερνισμό του Γάλλου Michel Foucault , ο οποίος, με τη «μικροφυσική της εξουσίας» του, ενστάλαξε την πεποίθηση ότι, όντας παντού, η εξουσία δεν πρέπει πλέον να κατακτάται αλλά να απορρίπτεται ή, το πολύ, να διαχειρίζεται σε αυτοαναφορικούς θύλακες , αν όχι καν από το άτομο. Αυτό αντικατοπτρίζει το παιχνίδι του νεοφιλελεύθερου ατομικισμού.

Ένταξη αντί για ισότητα

Το τρίτο επίπεδο στο οποίο η αριστερά έχει παραμορφωθεί είναι η ευρέως γνωστή εγκατάλειψη του αντικαπιταλισμού. Με τον αποχαιρετισμό της στον σοσιαλισμό μετά την κατάρρευση της σοβιετικής εμπειρίας, η αριστερά έγινε φιλελεύθερη , ξεκινώντας μια τροχιά που την οδήγησε να εγκαταλείψει την ίδια την ιδέα μιας ριζοσπαστικής εναλλακτικής λύσης στην λεγόμενη «ελεύθερη αγορά». Η ταξική πάλη για ισότητα έχει αντικατασταθεί από ιδιαιτεριστικούς αγώνες για την ένταξη αυτής ή εκείνης της κατηγορίας ή υποκουλτούρας. Το πεδίο της χειραφέτησης έχει μετατοπιστεί όλο και περισσότερο από αυτό που ο Καρλ Μαρξ ονόμαζε δομή (ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής και κατανομή του εισοδήματος) στην υπερδομή (αναπαραστάσεις, σύμβολα και ιδεολογίες), και το κομματικό μοντέλο , που χρονολογείται από τον Λένιν και τον Γκράμσι, με έναν πρωτοποριακό πυρήνα και μια οργανωμένη μάζα μελών, έχει απλώς διαλυθεί στην οριζόντια, περιορισμένη και συχνά διαλείπουσα δέσμευση που χαρακτηρίζει την ρευστή κοινωνία.

Οι μειονότητες δεν αποτελούν πλειοψηφία

Το πιο αμφισβητήσιμο, και τελικά ανεπιτυχές , αποτέλεσμα αυτού του συνόλου στοιχείων είναι η μετατόπιση από τον στόχο της κατάκτησης της πλειοψηφίας μέσω της κυριαρχίας στην κοινή λογική στην απλή υπεράσπιση ολοένα και πιο εξειδικευμένων μειονοτήτων , οι οποίες είναι ξένες προς την κοινή λογική, αν και την αμφισβητούν ανοιχτά. Όχι μόνο αυτό, αλλά για άλλη μια φορά, μετά τους Αμερικανούς φιλελεύθερους (πρέπει να θυμόμαστε ότι ο όρος φιλελεύθερος , στις ΗΠΑ, είναι συνώνυμος με τη μετριοπαθή αριστερά), η κύρια πηγή ηθικής νομιμοποίησης έχει γίνει η συναισθηματική συνθήκη του θυματισμού , όπου η αυτοανακήρυξη θεωρείται αυτόματα επαρκής λόγος για να πει κανείς ότι έχει δίκιο, δημιουργώντας αυτόν τον ξιπασμένο, παθητικο-επιθετικό , γκρινιάρη τόνο που αποστασιοποιεί, αντί να ενώνει, το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας που είναι γνωστό ως μεσαία τάξη. Η διαρκής θυματοποίηση, τονίζει η Neiman, σκληραίνει τις διαιρέσεις και καθιστά πιο δύσκολη την επίτευξη του ιδανικού στόχου της αφύπνισης , που θα ήταν η οικοδόμηση αλληλεγγύης μέσω των διαφορών.

Ξύπνημα 1 και 2

Η Αμερικανο-Γερμανή φιλόσοφος προτείνει την αναζωογόνηση της πιο γνήσιας δύναμης του πνεύματος του Διαφωτισμού , την οποία η μεταμοντέρνα σκέψη, ακολουθώντας την ερμηνεία του Νίτσε από την αριστερά, έχει απορρίψει ως ένα μέσο κυριαρχίας μεταμφιεσμένο σε ουμανισμό. Η Νάιμαν, εν ολίγοις, επικαλείται το κρίσιμο στοιχείο της καθολικής λογικής και των κοινών δικαιωμάτων σε όλους , ώστε να ανακτήσει ένα κριτήριο μοιράσματος που ξεπερνά τον κοινωνικό κατακερματισμό και θέτει τέλος στις καρικατουριάρικες υπερβολές του κινήματος της αφύπνισης . Σε σχέση με το οποίο, η δεξιά είχε εύκολη εμπειρία να παρουσιαστεί ως αντίπαλος ενός παρανοϊκού και, τελικά, αντιπαραγωγικού εξτρεμισμού .

Είναι εξαιρετικά σημαντικό το γεγονός ότι η αριστερά, κατά την άποψή της, δεν πρέπει να πέσει στην παγίδα να αντιπαραθέσει την « αφύπνιση» με την «αντι-αφύπνιση» , αλλά αντίθετα θα πρέπει να αφήσει πίσω της την τελευταία δεκαετία, χωρίς ωστόσο να το αρνηθεί. Λέγοντας αυτό, κυριολεκτικά προανήγγειλε την Οκάσιο-Κορτέζ , η οποία όρισε την « αφύπνιση 1 » ως « τρελή », μια τρέλα - όχι την ίδια την αφύπνιση . Είναι σχεδόν σαν ο Νάιμαν να ενέπνευσε την πρόσφατη μετατόπιση. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν φαίνεται να ισχύει.

Σκοτεινό ελάττωμα της Δύσης

Αυτό που είναι εντυπωσιακό, ωστόσο, είναι ο κίνδυνος να ξαναπέσουμε σε μια επικίνδυνη αφέλεια που έχουμε ήδη δει στην πράξη. Δηλαδή, η αναβίωση του μαθήματος του Διαφωτισμού, ενώ αφενός αποτελεί ένα βήμα μπροστά για όσους, ακόμη και στην αριστερά, έχουν βαρεθεί τους πολιτισμικούς πολέμους που δεν υπονομεύουν ούτε στο ελάχιστο την πραγματική εξουσία (σε τέτοιο βαθμό που κάποιοι έχουν μιλήσει για αφυπνισμένο καπιταλισμό ), αφετέρου φαίνεται να θυμίζει εκείνη τη σκοτεινή φαυλότητα της Δύσης που, από τον Καντ μέχρι τον Χέγκελ, έχει τροφοδοτήσει την υπόθεση ότι ο λογικομαθηματικός και επιστημονικά υπολογιστικός τρόπος σκέψης μας θεωρείται ο μόνος και παγκοσμίως έγκυρος . Αλλά αυτός δεν είναι ένας περιορισμός, αν είναι ένας περιορισμός, της αφυπνισμένης αριστεράς , αλλά της αριστερής αυλής . Και ίσως της Δύσης ως τέτοιας

Προς τον Τρίτο Ναό

Maurizio Blondet


Εβραίοι προσεύχονται στο Τζαμί Αλ-Άκσα

Το Ισραήλ επέτρεψε την εβραϊκή λατρεία στο Τζαμί Αλ-Άκσα, σε μια άνευ προηγουμένου παραβίαση του status quo.

Για πρώτη φορά, οι Εβραίοι πιστοί επιτρέπεται να φέρουν βιβλία προσευχής στον ιερό τόπο των μουσουλμάνων. Το Ισλαμικό Βακφ καταγγέλλει μια «συστηματική διάλυση» της ιστορικής συμφωνίας.

Οι ισραηλινές αρχές επέτρεψαν επίσημα την εβραϊκή προσευχή μέσα στο Τζαμί Αλ-Άκσα στην κατεχόμενη Ανατολική Ιερουσαλήμ για πρώτη φορά, σε μια άνευ προηγουμένου παραβίαση του δεκαετιών status quo στον ιερό τόπο των μουσουλμάνων, αναφέρει το MEE 

Σύμφωνα με μια παλαιστινιακή πηγή στο Ισλαμικό Βακφ στην Ιερουσαλήμ, η ισραηλινή αστυνομία επέτρεψε την Κυριακή στους Ισραηλινούς εποίκους που εισέβαλαν στον χώρο να φέρουν siddurim , ή εβραϊκά βιβλία προσευχής, και να απαγγέλλουν ομαδικές προσευχές.
Ενώ τέτοιες πρακτικές έχουν συμβεί στο παρελθόν, έχουν ως επί το πλείστον πραγματοποιηθεί χωρίς επίσημη έγκριση. Η απόφαση να τις εγκρίνει επίσημα σηματοδοτεί μια σημαντική αλλαγή.

Παραβίαση του Status Quo: Μια «οργανωμένη πρακτική»

Η πηγή, η οποία ζήτησε να παραμείνει ανώνυμη, δήλωσε ότι αυτή η κίνηση αντιπροσωπεύει την τελευταία παραβίαση του status quo του χώρου . «Υπάρχει μια σημαντική διάκριση μεταξύ της επίσκεψης στον χώρο και της προσευχής εκεί», ανέφερε η πηγή. «Όταν έρχομαι στο σπίτι σας ως φιλοξενούμενος, μου επιβάλλετε τους κανόνες σας. Αλλά σήμερα έρχονται με τους δικούς τους κανόνες. Όταν η αστυνομία το επιτρέπει επίσημα, σημαίνει, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, ότι τους επιτρέπετε να θεσπίσουν τους δικούς τους κανόνες σε αυτόν τον χώρο. Αυτή είναι μια επίσημη παραβίαση του status quo».

Το status quo είναι μια δεκαετιών, διεθνώς αναγνωρισμένη συμφωνία που διέπει την πρόσβαση και τη διαχείριση του Τζαμιού Αλ-Άκσα.
Σύμφωνα με αυτή τη συμφωνία, ολόκληρο το συγκρότημα των 144 dunam (14,4 εκταρίων) αναγνωρίζεται ως αποκλειστικά ισλαμικός ιερός τόπος. Η ευθύνη για την πρόσβαση, την οργάνωση των προσευχών, τη συντήρηση και τις ανασκαφές βαρύνει το Ισλαμικό Βακούφ της Ιερουσαλήμ, το θρησκευτικό σώμα που διοικεί το τζαμί.

Ωστόσο, από την κατάληψη της Ανατολικής Ιερουσαλήμ το 1967, το Ισραήλ έχει σταδιακά διαβρώσει το status quo και η επίσημη άδεια για την εβραϊκή προσευχή αντιπροσωπεύει το τελευταίο βήμα προς αυτή την κατεύθυνση.
Για χρόνια, οι ισραηλινές δυνάμεις αγνοούσαν τους Ισραηλινούς που προσεύχονταν στο Αλ-Άκσα κατά τη διάρκεια καθημερινών επιδρομών στον χώρο.

«Η εβραϊκή προσευχή στο Τζαμί Αλ-Άκσα γίνεται μια οργανωμένη πρακτική, και όχι απλώς μια μεμονωμένη ατομική πράξη», ανέφερε η πηγή.

Ευρύτεροι περιορισμοί και επιταχυνόμενη εκστρατεία

Η πηγή ανέφερε ότι η τελευταία κίνηση αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης εκστρατείας περιορισμών στην πρόσβαση και τη διαχείριση του Αλ-Άκσα από τους Παλαιστίνιους, η οποία έχει επιταχυνθεί από τον Οκτώβριο του 2023. «Ο ρυθμός των εξελίξεων στο Τζαμί Αλ-Άκσα από τις 7 Οκτωβρίου είναι συγκλονιστικός. Τα πράγματα αλλάζουν με απίστευτη ταχύτητα, σχεδόν καθημερινά. Ουσιαστικά έχουμε χάσει τον έλεγχο».

Σύμφωνα με την εφημερίδα Haaretz , η εκστρατεία για να επιτραπεί στους Εβραίους πιστούς να φέρουν σεντόνια προσευχής μέσα στο Τζαμί Αλ-Άκσα ξεκίνησε τον Ιανουάριο. Η αστυνομία έχει επίσης επιτρέψει προσευχές, χορό και τραγούδι στην αυλή του τζαμιού. Η εφημερίδα πρόσθεσε ότι η αστυνομία έχει δηλώσει ότι οι πολιτικές επιβολής του νόμου στο Αλ-Άκσα είναι «σύμφωνες με τις οδηγίες της πολιτικής ηγεσίας».

Ο ρόλος του Ben Gvir και οι αντιδράσεις των Παλαιστινίων

Τον περασμένο μήνα, υπουργοί και βουλευτές ηγήθηκαν μιας μαζικής επιδρομής στο Τζαμί Αλ-Άκσα από υπερεθνικιστές Ισραηλινούς, με πάνω από 3.500 συμμετέχοντες.
Μεταξύ αυτών ήταν ο Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ , Υπουργός Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, ο οποίος επιβλέπει την αστυνομία. Ο Μπεν Γκβιρ, ένας έποικος, ζητά εδώ και καιρό αυτό που αποκαλεί επιβολή «ισραηλινής κυριαρχίας» στο Τζαμί Αλ-Άκσα. Κατά τη διάρκεια της επιδρομής του Ιουλίου, δήλωσε: «Δείτε τι συμβαίνει εδώ: Εβραίοι προσεύχονται, νιώθοντας ότι τους ανήκει αυτός ο τόπος».

Ο Μουσταφά Αμπού Σουάι , μέλος του Ισλαμικού Συμβουλίου Βακφ στην Ιερουσαλήμ, δήλωσε ότι οι παραβιάσεις ήταν μέρος ενός κυβερνητικού σχεδίου και όχι μεμονωμένων πράξεων. «Αυτή η βεβήλωση, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής βιβλίων προσευχής στο τζαμί, αποτελεί μέρος της συστηματικής διάλυσης ό,τι έχει απομείνει από το ιστορικό status quo στο ευλογημένο Τζαμί Αλ-Άκσα, με τον Ιταμάρ Μπεν Γκβιρ να καθορίζει τι συμβαίνει επί τόπου, με την έγκριση του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου », δήλωσε ο Αμπού Σουάι στο MEE.

Πρόσθεσε ότι, παράλληλα με την αυξανόμενη εβραϊκή παρουσία στον χώρο, η κυβέρνηση συνεχίζει να επιβάλλει αυστηρούς περιορισμούς στην πρόσβαση των Παλαιστινίων και στις λειτουργίες του Βακφ, το οποίο διοικεί το συγκρότημα. «Οι μουσουλμάνοι πιστοί απαγορεύονται από την είσοδο με τρόπο που εκ πρώτης όψεως φαίνεται αυθαίρετος, αλλά στην πραγματικότητα αντικατοπτρίζει μια συστηματική πολιτική».

Ρωσικό ΥΠΕΞ: Το Κίεβο εξάγει και μεταπωλεί λείψανα Ορθοδόξων Αγίων.

 

Ο Ειδικός Εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας για θέματα διεθνούς συνεργασίας στον τομέα της διασφάλισης του δικαιώματος στη θρησκευτική ελευθερία, Μιχαήλ Μελέχ, δήλωσε ότι το καθεστώς του Κιέβου απομακρύνει εκτός χώρας και μεταπωλεί ιερά λείψανα Ορθοδόξων Αγίων καθώς και αντικείμενα εκκλησιαστικού εξοπλισμού, κερδοσκοπώντας ουσιαστικά από την εκποίηση της ιστορίας της χώρας του.

«Υπάρχουν σοβαροί λόγοι να πιστεύουμε ότι η κατάσχεση ορθόδοξων κειμηλίων —συμπεριλαμβανομένων λειψάνων αγίων και εκκλησιαστικών αντικειμένων— πραγματοποιείται με σκοπό την απομάκρυνσή τους εκτός Ουκρανίας και τη μεταπώλησή τους», ανέφερε ο Μελέχ κατά τη διάρκεια ενημέρωσης σε δημοσιογράφους.

Ο ίδιος επεσήμανε ότι οι σημερινές αρχές «κερδοσκοπούν ενεργά ξεπουλώντας την ιστορία της χώρας τους» και αντιμετωπίζουν τα εκκλησιαστικά κειμήλια αποκλειστικά με βάση την αξία τους σε δημοπρασίες.

«Ορισμένοι ειδικοί εκτιμούν, όχι χωρίς λόγο, ότι πολλά κλεμμένα αρχαία αντικείμενα της ορθόδοξης τέχνης ενδέχεται να χρησιμοποιούνται ακόμη και ως μέσο πληρωμής για τις προμήθειες δυτικών εξοπλισμών», πρόσθεσε χαρακτηριστικά ο Ρώσος αξιωματούχος.

Επίσης, να σημειωθεί ότι ο κ. Μελέχ κάλεσε τις διεθνείς υπηρεσίες να ζητήσουν πληροφορίες από το Κίεβο σχετικά με κληρικούς που αγνοούνται στο μέτωπο, ορισμένοι από τους οποίους απήχθησαν από τους εκπροσώπους του Κέντρου Στρατολόγησης.

«Η Ουκρανία στέλνει μαζικά κληρικούς στο μέτωπο, πολλοί από τους οποίους εξαφανίζονται. Δεν γνωρίζουμε, ίσως απλώς δολοφονούνται… Το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών καλεί όλες τις οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τους αρμόδιους διεθνείς φορείς να ζητήσουν πληροφορίες από την Ουκρανία σχετικά με αυτούς τους πολίτες και να διευκρινίσουν την τύχη τους», δήλωσε ο Μιχαήλ Μελέχ.

Γραφείο ρεπορτάζ: Romfea.gr

Ρωσικό ΥΠΕΞ: Το Κίεβο εξάγει και μεταπωλεί λείψανα Ορθοδόξων Αγίων. | ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ

Το «όχι» της Ιαπωνίας


Πώς λέμε «όχι» στα Ιαπωνικά; Είναι δύσκολο επειδή το κυριολεκτικό αντίστοιχο ακούγεται σαν ie , με ένα ελαφρώς μακρύ i, αλλά σπάνια χρησιμοποιείται επειδή είναι αγενές. Στη συνέχεια, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το chotto, που σημαίνει « όχι ακριβώς» ή « είναι δύσκολο αυτό». Υπάρχει επίσης μια άλλη λέξη, το chigau, που σημαίνει «λάθος» ή ο ήχος «uun» , που μοιάζει πολύ με το αμφίβολο «um», το οποίο χρησιμοποιούμε για να εκφράσουμε αμηχανία και σκεπτικισμό. Δεν γνωρίζουμε ποια από αυτές τις λέξεις χρησιμοποίησε η ιαπωνική κυβέρνηση για να πει όχι στο αίτημα του Ζελένσκι να την προμηθεύσει με αντιαεροπορικούς πυραύλους, ιδίως Patriot, οι οποίοι υποτίθεται ότι αναχαιτίζουν ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Και τώρα λείπουν: οι προμήθειες έχουν στην πραγματικότητα μειωθεί κατά 67%, σύμφωνα με το ίδιο το καθεστώς του Κιέβου, ακριβώς τη στιγμή που η χώρα βρίσκεται σε μια πύρινη κόλαση. Και σε κάθε περίπτωση, αριθμούν της τάξης των μερικών δεκάδων επειδή τα αποθέματα, εν μέρει χάρη στην επιθετικότητα κατά του Ιράν, έχουν αδειάσει τα οπλοστάσια. Ωστόσο, το όχι της Ιαπωνίας είναι ιδιαίτερα οδυνηρό, επειδή, όπως είναι γνωστό, οι ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να παράγουν επαρκή αριθμό αυτών των πυραύλων, οι οποίοι πλέον κατασκευάζονται και συναρμολογούνται στη Χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου.

Το αίτημα, το οποίο απορρίφθηκε, κανείς δεν ξέρει πόσο ευγενικά, από το Τόκιο, υποβλήθηκε ενώ ο Συνασπισμός των Προθύμων συναντιόταν στο Κίεβο με τον Βρετανό πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ για την πρώτη του επίσκεψη στο εξωτερικό από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του. Αλλά ήταν περισσότερο ένα αίτημα για να σώσει το κύρος των Δυτικών: οι περισσότερες επιθέσεις κατά της Ουκρανίας πραγματοποιούνται με πυραύλους κρουζ όλων των τύπων και μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλου βεληνεκούς. Οι επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους αντιπροσωπεύουν μόνο ένα μικρό κλάσμα των επιχειρήσεων όπου αυτοί οι Patriot θα μπορούσαν να είναι χρήσιμοι. Αλλά το θέμα είναι ότι η λεγόμενη αεράμυνα αμερικανικού σχεδιασμού είναι αστείο: οι επιτυχημένες αναχαιτίσεις είναι της τάξης του 6% και τα πτώματα των πυραύλων που δεν καταφέρνουν να χτυπήσουν τους στόχους τους συχνά συντρίβονται σε πόλεις, προκαλώντας τεράστιες ζημιές. Δεδομένου ότι κάθε πύραυλος αυτού του συστήματος κοστίζει μεταξύ 2 και 4 εκατομμυρίων δολαρίων και για να υπάρξει οποιαδήποτε πιθανότητα αναχαίτισης ενός πυραύλου κρουζ (δεν υπάρχει τίποτα να γίνει με τους υπερηχητικούς), πρέπει να εκτοξευθούν τουλάχιστον τρεις, μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα ότι αυτό το αίτημα υποβλήθηκε περισσότερο για να συγκαλύψει τις αποτυχίες των αμερικανικών όπλων, οι οποίες είναι σαφώς εμφανείς στη Μέση Ανατολή, παρά από κάποια πραγματική ανάγκη.

Και ενώ οι ρωσικές ειδικές δυνάμεις επιτέθηκαν και κατέστρεψαν χθες ένα κέντρο ελέγχου μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην Ντρουζκόβκα, ο διευθυντής της CIA, Τζον Ράντκλιφ, πήγε στη Μόσχα για ποιον ξέρει ποιο σκοπό. Αυτή η προσωπικότητα στην βαθιά πολιτική των ΗΠΑ ήταν η μόνη που χλεύασε τον Τραμπ και τον Ρούμπιο όταν αυτοί οι δύο ερασιτέχνες πίστευαν ότι θα μπορούσαν να νικήσουν το Ιράν σε μία ή δύο εβδομάδες το πολύ. Έτσι, στα μάτια της Μόσχας, είναι πιθανώς ένας από τους πιο αξιόπιστους ανθρώπους στην αυλή των θαυμάτων της Ουάσιγκτον. Αλλά σίγουρα δεν μπορεί να ζητήσει τίποτα, ειδικά αφού η Μεγάλη Βρετανία εισήλθε σε κατάσταση πιθανού πολέμου με τη Ρωσία, πείθοντας τη Ρωσία ότι μόνο μια ηπειρωτική, εξαντλημένη Ουκρανία θα μπορούσε να είναι αποδεκτή ως ειρηνευτική συμφωνία. Ίσως ο Ράντκλιφ να είναι ο φορέας μιας έκκλησης που σε αυτό το σημείο θα μπορούσε να είναι μόνο άκρως απόρρητο: αλλά ποιος μπορεί να εμπιστευτεί τον Τραμπ και την παρέα του περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον;

Οι Πίθηκοι του Μαρξ εναντίον των Πιθήκων του Ζαρατούστρα

Marcello Veneziani - 26 Αυγούστου 2026

Οι Πίθηκοι του Μαρξ εναντίον των Πίθηκων του Ζαρατούστρα


Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι


Χαίρομαι που η ευρεία αριστερά προτείνει να σφίξει τον έλεγχο της στην ιδεολογία της αφύπνισης, η οποία αποτελεί το λάβαρο και την ουσία της εδώ και χρόνια. Άλλωστε, η ίδια η Έλι Σλάιν είναι προϊόν αυτής της ιδεολογίας. Το δοκίμιο που υπέβαλε για τις εξετάσεις της για να γίνει γραμματέας του Δημοκρατικού Κόμματος επικεντρώθηκε ακριβώς σε αυτά τα ζητήματα και επικεντρώθηκε σε αυτά τα είδωλα. Για χρόνια, η ευρεία αριστερά έχει ηθικά θεμελιωθεί στον ηθικισμό της αφύπνισης, ιστορικά στον διαχρονικό αντιφασισμό και κοινωνικά στην ιεράρχηση των μεταναστών έναντι των Ιταλών. Πράγματι, η κατήχηση της αφύπνισης περιλάμβανε επίσης την αντιφασιστική ιδεολογία και την προτεραιότητα που δίνεται στους μετανάστες.

Τώρα, κάποια όχι και τόσο ατροφικά μυαλά έχουν ξεκινήσει μια κριτική αναθεώρηση αυτής της νευρικής ιδεολογίας, ειδικά στις στήλες της La Repubblica, η οποία για χρόνια ήταν το επίσημο όργανο του wokeism. Και σε πολιτικό επίπεδο, η Αλεπού και η Γάτα που πλαισιώνουν το Δημοκρατικό Κόμμα για να το απογυμνώσουν από τα περιουσιακά του στοιχεία - συμμάχους εκτός και εχθρούς εντός, δηλαδή τον Giuseppe Conte και τον Matteo Renzi - έσπευσαν αμέσως να αποστασιοποιηθούν από την woke στροφή της αριστεράς, αποδυναμώνοντας ουσιαστικά την ηγεσία του Schlein και όχι μόνο τα κηρύγματα ορισμένων διάσημων προσωπικοτήτων όπως ο Boldrini.

Μπορεί να πρόκειται για τακτικούς ελιγμούς, επιχειρήσεις που στοχεύουν αποκλειστικά στον εσωτερικό ανταγωνισμό και στην ανάκτηση της εξωτερικής συναίνεσης, αλλά εξακολουθούμε να βλέπουμε τη θετική πλευρά των πραγμάτων: τουλάχιστον ένα κομμάτι πραγματικότητας και νοημοσύνης επιστρέφει, και από την οπτική γωνία όσων από εμάς ασκούμε κριτική στην υπεροχή των αφυπνισμένων εδώ και αρκετά χρόνια, υπάρχει η πρόσθετη ικανοποίηση ότι είχαμε δίκιο, ακόμα κι αν δεν το παραδεχτούμε ποτέ. Η κριτική που ασκούσαν στην ιδεολογία των αφυπνισμένων όλα αυτά τα χρόνια δεν ήταν απλώς καταστροφική, τουλάχιστον από τη δική μου οπτική γωνία, επειδή συνοδευόταν από σεβασμό για τη μακροχρόνια κοινωνική, σοσιαλιστική και λαϊκή παράδοση της αριστεράς, την εστίασή της στην κοινωνική δικαιοσύνη και τους φτωχούς, την κριτική της στον καπιταλισμό, τον αμερικανισμό και τα ταξικά προνόμια.

Θα είναι η ανακάλυψή τους κρυφή, καθαρά τακτική; Πιθανότατα, τουλάχιστον όταν ισχυρίζεται σε πολιτικό επίπεδο, όπως ακριβώς οι ιαχές κυριαρχίας και ο ιερός πατριωτικός ζήλος της αντίπαλης πλευράς είναι καθαρές εμφανίσεις, που αργότερα διαψεύδονται από την πραγματικότητα και την ατάραχη συμπεριφορά. Θα δούμε πότε η αριστερά θα περάσει από τη διατύπωση αρχών στην καθημερινή πρακτική και θα συναντήσει συγκεκριμένα παραδείγματα. Αλλά αν η πολιτική είναι το βασίλειο του να λες και να δείχνεις, τουλάχιστον σε αυτό το επίπεδο, ένα τμήμα της αριστεράς έχει βελτιώσει την εικόνα του με αυτές τις προσαρμογές, ακόμα κι αν έχει αποξενώσει τα πιο φανατικά τμήματα αυτών των αφυπνισμένων μειονοτήτων.

Φυσικά, γνωρίζουμε ότι αυτές οι πολιτικές αλλαγές δεν είναι επανεξετάσεις για χάρη της αλήθειας, αλλά για λόγους σκοπιμότητας: οι μάχες της αφύπνισης είναι χαμένες μάχες, και όχι μόνο στην Ιταλία. Αφορούν επίσης ορισμένες μειονότητες, μερικές φορές αμοιβαία ασύμβατες (όπως οι φεμινίστριες και οι ομοφυλόφιλοι έναντι των μεταναστών, ιδίως των Μουσουλμάνων). Το ήμισυ της εκλογικής επιτυχίας του Τραμπ πηγάζει από μια αντίδραση σε αυτήν την ηγεμονία της αφύπνισης πάνω στην αμερικανική νοοτροπία. Οι άνθρωποι έφτασαν στο σημείο να ψηφίσουν τον Τραμπ μόνο και μόνο για να αποτινάξουν αυτή την καταπιεστική κυριαρχία, με την ασφυκτική μισαλλοδοξία και την οξύθυμία της. Αυτό εξακολουθεί να ισχύει ιδιαίτερα στα αγγλοαμερικανικά πανεπιστήμια, όπως στην πρόσφατη περίπτωση του Κέιμπριτζ, όπου ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου υπερασπίστηκε τον καθηγητή Arday, του οποίου το βιογραφικό ήταν παραποιημένο και οι σπουδές του αντιγράφηκαν και λογοκλοπήθηκαν, αλλά ο οποίος επαινέθηκε, ανταμείφθηκε και στη συνέχεια υπερασπίστηκε ακόμη και μετά την ανακάλυψη του ελαττώματος, επειδή ήταν «μαύρος».

Η βλακεία του κινήματος της αφύπνισης δυστυχώς επηρεάζει ένα σημαντικό τμήμα υστερικών και μισαλλόδοξων φεμινιστριών. Πρόσφατα έγραψα ένα άρθρο για την Ιταλία κατά την εμμηνόπαυση και δέχτηκα επίθεση από μία από αυτές τις μανιώδεις φεμινίστριες, κατηγορούμενη για βιαιότητα, χυδαιότητα και σεξισμό επειδή επιτέθηκε σε γυναίκες. Δεν υπήρχε καμία αναφορά στις γυναίκες στο άρθρο μου. Ήταν μια μεταφορά για την ιταλική κατάσταση. Είναι σαν, αφού έγραψα ότι η Ιταλία είναι μια χώρα ηλικιωμένων, κάποιος εξοργισμένος ηλικιωμένος να σηκώθηκε και να σας κατηγόρησε για βάναυσο, χυδαίο ηλικιακό ρατσισμό ή ρατσισμό με βάση την ηλικία εναντίον των ηλικιωμένων. Η αδυναμία κατανόησης της διαφοράς μεταξύ συμβολικής αναπαράστασης και πραγματικότητας, μεταξύ γενικού λόγου και επιθέσεων με βάση το φύλο, είναι ένα από τα πιο παράλογα θεμέλια της ιδεολογίας της αφύπνισης. Κανείς δεν είχε το θάρρος, ίσως ακόμη και στις σελίδες των ίδιων εφημερίδων, να ζητήσει εξηγήσεις από αυτές τις παραληρηματικές μαινάδες και την οργή τους: κοιτάξτε, η εμμηνόπαυση είναι μια μεταφορά, δεν είναι μια επίθεση -μια παράλογη και παράλογη μάλιστα- σε γυναίκες στην εμμηνόπαυση, ή μια πράξη αδικαιολόγητης περιφρόνησης για όσες βιώνουν μια φυσική φάση της ζωής. Και τότε η χορωδία των ηλιθίων που τους ακολουθούσε άρχισε να φωνάζει: «Μα μιλάς για ανδρόπαυση, φασίστα σοβινιστή, ντροπή σου». Πώς εξηγείς στους ηλίθιους ότι όταν λες ότι η Ιταλία βρίσκεται στην εμμηνόπαυση, δεν περιφρονείς ούτε προσβάλλεις τις γυναίκες, όπως ακριβώς όταν λες ότι η Ιταλία είναι χώρα ηλικιωμένων, δεν προσπαθείς να περιφρονήσεις ή να προσβάλεις τους ηλικιωμένους;

Η αλήθεια είναι ότι για πάρα πολλά χρόνια, η ιδεολογία της αφύπνισης παρείχε επιχειρήματα, συνθήματα και «αξίες» σε αυτόν τον πολιτικό και πολιτιστικό κόσμο, και η προσπάθεια αποσυναρμολόγησής τους και άρνησής τους τώρα είναι δύσκολη. Ειδικά επειδή στη συνέχεια πρέπει να τα αντικαταστήσετε με κάτι άλλο, και μια καθαρή επιστροφή στην προλεταριακή, εργατιστική και προαστιακή αριστερά του παρελθόντος, με τις μάχες της στα εργοστάσια, στην εργασία και στους ολοένα και πιο συρρικνούμενους τομείς της γεωργίας, είναι αδιανόητη. Κι εγώ θυμάμαι με σεβασμό την αριστερά του Peppino Di Vittorio, ευγενικά αγροίκους, που πολέμησε στο πλευρό των εργατών, των εκμεταλλευόμενων και των φτωχών, έστω και απειλητική και επιθετική σε πολλές περιπτώσεις: πίσω από αυτήν κρυβόταν μια ιδεολογική ένταση και μια πραγματική πείνα. Σήμερα, αυτό θα ήταν αδιανόητο. Το πραγματικό πρόβλημα για την αριστερά είναι ότι στα δύο μεγάλα ζητήματα του παρόντος μας - το οικονομικό μοντέλο και το διεθνές πλαίσιο - βρίσκονται στην ίδια θέση με τη δεξιά και το κέντρο, σε αυτήν την περιοχή που έχω ονομάσει δρακόσφαιρα. Δεν διαφέρουν ουσιαστικά, ούτε καν στον επανεξοπλισμό: η μόνη μικρή διαφορά είναι ότι η ατλαντική υποταγή έχει επί του παρόντος ανασταλεί εν μέρει από την αριστερά λόγω της παρουσίας του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, ο οποίος έχει καταστήσει σαφή, βάναυση και ριζοσπαστικοποιήσει τη γραμμή που ήδη ακολουθούσαν οι Δημοκρατικοί προκάτοχοί του, Ομπάμα και Μπάιντεν.

Κοιτάζοντας ευρύτερα και βαθύτερα, το θέαμα του παρόντος μας, σε επίπεδο ιδεών, αποδεικνύεται μια λίγο πολύ τραγική παρωδία των ιδεολογιών του παρελθόντος: Ο Γουοκισμός είναι μια παρωδία του Μαρξισμού, όπως ακριβώς ο σουπρεματισμός είναι μια παρωδία του συντηρητικού εθνικισμού. Ας υποθέσουμε ότι η δεξιά και η αριστερά κατοικούνται από τους πιθήκους του Μαρξ και του Ζαρατούστρα, αδέξιοι συνεχιστές της ταξικής πάλης του πρώτου και της θέλησης για εξουσία του δεύτερου. Οι πρώτοι μετατοπίζουν τη σύγκρουση από την τάξη στο φύλο, από τα εργοστάσια στις εκφορτώσεις, από την κοινωνία στην οικογένεια. Οι δεύτεροι μεταφέρουν την ανακήρυξη του Υπεράνθρωπου από τον Ζαρατούστρα στον Υπεράνθρωπο, τον Μετανθρώπο, την Τεχνητή Νοημοσύνη, το Ανδροειδές και τη βιομηχανική, όπως κάνουν ορισμένοι «υπερεθνικιστές» επιχειρηματίες όπως ο Μασκ ή ο Θιλς. Ήταν ο ίδιος ο Νίτσε που προέβλεψε την έλευση των πιθήκων του Ζαρατούστρα. Αλλά η μόδα του Γουοκ είναι επίσης ένα φαινόμενο πιθήκου, μια μίμηση και καρικατούρα της μαρξιστικής επανάστασης. Θα επιστρέψουμε σε αυτά τα θέματα, αλλά αυτό που μπορούμε να πούμε εν τω μεταξύ είναι ότι η απελευθέρωση από τον ουοκισμό στα αριστερά και τον υπερεθνικισμό (Τραμπ-Νετάνιαχου) στα δεξιά πρέπει να βρει νέο και αρχαίο περιεχόμενο για να τεκμηριώσει τη μετατόπιση και να μην την περιορίσει απλώς σε μια επανατοποθέτηση ενόψει της ψηφοφορίας. Το ζήτημα δεν είναι η επικείμενη ψηφοφορία, αλλά η υπεροχή του κενού..

ΟΜΗΡΟΙ ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ(επανάληψη)

 ΤΟΥ Μ. MARTIN



Τελευταία οι εκδόσεις Ορθοδόξου Κυψέλης κυκλοφόρησαν το βιβλίο “Αποκαλυπτικό υπόμνημα” γραμμένο από τον Μοτοβίλωφ, μαθητού του Αγίου Σεραφείμ του Σάρωφ. Εκεί διαβάζουμε τα λόγια του Αγίου Σεραφείμ πως «οι πιστοί άνθρωποι των εσχάτων καιρών θα πάσχουν δυστυχώς οι περισσότεροι από ψυχικές ασθένειες δαιμονικής προέλευσης, που θα είναι ανακατεμένες με θεϊκές πνευματικές παρακλήσεις στην ζωή τους. Κανείς από τους άλλους ανθρώπους δεν θα μπορεί να ξεδιακρίνει τι είναι εκ Θεού και τι όχι».

Θα παρουσιάσουμε στην συνέχεια μερικά αποσπάσματα από την εισαγωγή του βιβλίου του Μ. MARTIN, καθολικού ιερέως, ο οποίος υπηρέτησε χρόνια στις ΗΠΑ και συγκέντρωσε ορισμένες από τις εμπειρίες του στο προαναφερθέν βιβλίο. Εντυπωσιάζουν οι καταγγελίες του και μας είναι σχεδόν άγνωστες παρότι έχουν ήδη παρουσιαστεί στην Ελληνική πραγματικότητα. Εάν συνδυαστούν όμως με τον Λόγο του Αγίου Σεραφείμ μας φωτίζουν αυτούς τους μυστηριώδεις έσχατους χρόνους!

Το βιβλίο “Όμηροι του Διαβόλου” κυκλοφόρησε στα 1976: «Στα 1976 η δαιμονική κατοχή ήταν περισσότερο μια διασκέδαση μέσω των ταινιών του Χόλλυγουντ. Λίγα όμως χρόνια αργότερα, στα 1990, όλα είχαν αλλάξει και οι περισσότεροι γονείς αγωνιούσαν για τα παιδιά τους. Στην πραγματικότητα δε μόνον λίγες οικογένειες δεν είχαν επηρεαστεί πλέον άμεσα από τον Σατανισμό.

Από την στιγμή που ανεγνωρίσθη η εκκλησία του Σατανά, οι οπαδοί της δρουν ανενόχλητοι στα σχολεία και προσηλυτίζουν ελεύθερα. Έχουν ήδη δημιουργηθεί σατανιστικά κέντρα όπου πραγματοποιούνται Μυήσεις και τελετές. Στις 50 πολιτείες της Ενώσεως υπολογίζεται πως λειτουργούν ήδη περίπου 8.000 τέτοια κέντρα, τα περισσότερα εκ των οποίων είναι κιόλας υψηλά εξειδικευμένα. Γνωρίζουμε ήδη με βεβαιότητα πως οι ανθρωποθυσίες είναι μέρος αυτών των τελετών καθώς και ότι προτιμούνται τα αγόρια, σαν αντίγραφα του μικρού Ιησού. Πρέπει να δοθεί μεγάλη προσοχή στο αυξανόμενο κύμα σεξουαλικών κακοποιήσεων μικρών παιδιών που μαστίζει ήδη τις ΗΠΑ και την οικουμένη. Σήμερα οι δαιμονισμένοι είναι πλέον ο φυσιολογικός τύπος ανθρώπου».

Οι σημερινοί έφηβοι, όπως παλιά ζητούσαν τον έρωτα για να αποκτήσει νόημα η ζωή τους, ζητούν την κατάληψη από ένα πνεύμα. Το Χόλλυγουντ έχει ήδη ανταποκριθεί στην ζήτηση και γυρίζει “Ιστορίες αγάπης” ανάμεσα σε κοριτσάκια και βρυκόλακες! Η μεγαλομανία του Χάρρυ Πότερ ανήκει στο αγνό παρελθόν μπρος στις σατανικές διαστροφές που επιβάλλει ιδίως στους νέους η κατάληψη και η Ομηρία από τους δαίμονες!

«Κανείς μας πλέον δεν ζει μακρυά από ένα σατανιστικό κέντρο όπου ανθρωποθυσίες και μαρτύρια μικρών αγοριών είναι πλέον συνηθισμένα συμβάντα. Οι σατανιστικές τελετές και οι συνέπειές τους, η ολοκληρωτική κατάληψη από δαίμονες είναι πλέον μέρος του Αμερικάνικου τρόπου ζωής. Αυτό είναι το τίμημα που πληρώνουμε από την απελευθέρωσή μας από τον Θεό και από την πλήρη αποτυχία των Δυτικών Εκκλησιών.

Σήμερα οι διανοούμενοι αλλά και το μεγαλύτερο μέρος των Καθολικών ιερέων δεν πιστεύουν πλέον στην αληθινή ύπαρξη του Σατανά.

Από την άλλη δε πλευρά, από την πλευρά του εωσφόρου, η πεποίθηση πως δεν υπάρχει καθόλου είναι το μεγαλύτερό του πλεονέκτημα.

Οι σημερινοί δαιμονισμένοι δεν χτυπιούνται πλέον όπως οι αρχαίοι που γνωρίζαμε ή ακούσαμε να γίνεται λόγος. Είναι ήσυχοι άνθρωποι, μορφωμένοι, με στυλ και προσωπικότητα, ανεξάρτητοι, μπορούν να μιλήσουν για θρησκευτικά θέματα με ευγλωττία, μπορούν ακόμη και να κοινωνήσουν. Μόνον από πολύ κοντά μπορεί κάποιος να υποπτευθεί πως κυριαρχούνται από το σκότος [Βεβαίως δε η ευχαριστιακή εσχατολογία της νέας παγκόσμιας εκκλησίας υπό τον πάπα, δεν επιτρέπει καμία διάκριση].

Πρέπει να τονιστεί αρκετά πως ο δαιμονισμός δεν υφίσταται χωρίς την συνεργασία του ανθρώπου, μέσω της παραδόσεως στους δαίμονες των κυριοτέρων ανθρωπίνων λειτουργιών: της νόησης και της θέλησης. Ο δαιμονισμός σήμερα μπορούμε να πούμε είναι μια αργή διαδικασία. Μια διαδικασία η οποία αλλοιώνει δύο από τις βασικές δυνάμεις της ψυχής, την νόηση, μέσω της οποίας ένας άνθρωπος δέχεται και εσωτερικεύει την γνώση και την θέληση, με την οποία ένα άτομο επιλέγει να δράσει και να πράξει με αυτή τη γνώση (τον τρόπο ζωής).

Η μεγάλη μας εμπειρία μας έδειξε πως υπάρχουν συγκεκριμένοι παράγοντες οι οποίοι προδιαθέτουν ένα άτομο να συνεργαστεί με το μυαλό και την θέληση ώστε να καταληφθεί από έναν δαίμονα. Βεβαίως δεν είναι απολύτως απαραίτητο όποιος έρχεται σε επαφή με τους εν λόγω παράγοντες να πέφτει και θύμα δαιμονισμού! Όμως για όσες περιπτώσεις δαιμονισμού απέκτησα γνώση, ένας ή δύο από τους εν λόγω παράγοντες ήταν πάντοτε υπεύθυνος.

Μερικοί από αυτούς τους παράγοντες είναι εξωτερικοί από το άτομο όπως π.χ. τα Οuija επίπεδα συνειδήσεως και οι πνευματιστικές συγκεντρώσεις. Άλλοι είναι ένα είδος νοοτροπίας ή αυτογνωσίας, που εσωτερικεύονται από τον άνθρωπο, όπως ο υπερβατικός διαλογισμός και η Μέθοδος του εννεαγράμμου, που είναι τα πιο αποτελεσματικά σ’ αυτή την κατηγορία.

Μέσα στα πλαίσια της κατάληψης, όλοι αυτοί οι παράγοντες δημιουργούν μέσα στον άνθρωπο, στην νόησή του και στην θέλησή του, ένα είδος aspiring vacuum (κενοδοξίας). Κενού διότι δημιουργεί μια απουσία καθορισμένων και παραδεδομένων (παραδεκτών) εννοιών για την νόηση, προσφέροντας απαράδεκτες έννοιες για την ανθρώπινη φύση, οι οποίες βεβαίως γίνονται τυφλά παραδεκτές! Aspiring, φιλοδοξίες, διότι δημιουργούνται αντίστοιχοι ακαθόριστοι και απαράδεκτοι σκοποί για την θέληση.

Τo Οuija προέρχεται από την Γαλλική λέξη Οui και την Γερμανική Ja και σημαίνει “Ναι, Ναι”. Η νόηση πρέπει να δεχθεί αδιακρίτως όλες τις έννοιες που προτάσσονται και εφόσον διατεθεί θετικά και η θέληση προς τις έννοιες αυτές και αρχίσει να τις κάνει πράξη, τότε το προκαθορισμένο σύστημα είναι έτοιμο.[Χολλυγουντιανή εισαγωγή στο σύστημα αποτελεί η ταινια "Yes Μan" με τον Jim Carrey].

Η μέθοδος του εννεαγράμματος είναι στις μέρες μας η πιο κοινή και επιτυχημένη. Ενισχυμένη από την συμμετοχή διανοουμένων και κληρικών είναι σήμερα η πιο θανάσιμη απειλή για τις ψυχές. Μάλιστα έχει διαβρώσει και το ανώτατο όργανο κατηχητών της Βορείου Αμερικής, όργανο το οποίο δίνει τις απαραίτητες διδασκαλίες και κατευθύνσεις σε επισκοπές και ενορίες για την αύξηση και ωρίμανση της πίστεως των παιδιών.

Συνεπής στο όνομά της η Μέθοδος σημαίνει εννέα σημεία, το εννεάγραμμα είναι μια μαντάλα εννέα σημείων που σχηματίζει ένα κύκλο. Υποτίθεται πως αναπαριστά τον λωτό, όπως έχει περιγραφεί και από τον Γιούνγκ επίσης, και έχει σαν σκοπό να ξαναενώσει τον κερματισμένο εαυτό.

Το εννεάγραμμα έφτασε στη Δύση από έναν Ασιάτη ονόματι Γεώργιο Γκουρτζίεφ, Αρμενικής καταγωγής. Έχει εξαπλωθεί μέσω των ΗΠΑ και στην Νότιο Αμερική. Υπάρχουν, σύμφωνα με τη διδασκαλία αυτή, εννέα τύποι ανθρώπινης προσωπικότητος, κάθε μια από τις οποίες αναπαρίσταται από ένα σημείο του εννεαγράμματος. Κάθε ανθρώπινη ύπαρξη ανήκει σε έναν και μόνο έναν τύπο προσωπικότητος. Αλλά παρ’ όλα αυτά κάθε τύπος είναι ικανός για άπειρη αυτοεξέλιξη! Αυτή η πλάνη, της δυνατότητος του ανθρώπου για αυτοεξέλιξη, είναι πολύ κοντά στην αρχαία αίρεση του πελαγιανισμού, η οποία ακριβώς διδάσκει αυτή την δυνατότητα του ανθρώπου χωρίς τη συνέργεια της Θ. Χάριτος [Είναι ακριβώς η σύγχρονη διδασκαλία περί προσώπου].

Η διαφορά της συγχρόνου πλάνης είναι ότι εξαρτά την ανθρώπινη αυτοεξέλιξη από τις εσωτερικές δυνάμεις του εννεαγράμματος καθιστώντας τοιουτοτρόπως κάθε οπαδό έναν τέλειο aspiring vacuum (κενόδοξο), υποψήφιο θύμα καταλήψεως».

Αυτά τα λίγα τρομερά και τρομακτικά από τον Μ. MARTIN.


Ας δούμε όμως τι λέει και ο Άγιος Ιωάννης της Κλίμακος για την κενοδοξία! «Η κενοδοξία είναι ως προς μεν τη μορφή, μεταβολή της φυσικής τάξεως και διαστροφή των καλών ηθών και παρατήρησις παντός αξιομέμπτου πράγματος. Ως προς δε την ποιότητα, σκορπισμός των καμάτων, απώλεια των ιδρώτων, δόλιος κλέφτης του θησαυρού, απόγονος της απιστίας, πρόδρομος της υπερηφάνειας, ναυάγιο μέσα στο λιμάνι, μυρμήγκι στο αλώνι. Τόση δε μόνο διαφορά έχουν μεταξύ τους η κενοδοξία με την υπερηφάνεια, όση έχει εκ φύσεως το παιδί από τον άνδρα. Το πρώτο δηλαδή είναι η αρχή και το δεύτερο το τέλος».

Δεν περιλαμβάνεται σ’ αυτά τα λίγα ολόκληρη η νεωτερική ορθόδοξη θεολογία; Σκορπισμός των καμάτων, δηλαδή ολοκλήρου της παραδόσεώς μας. Απώλεια των ιδρώτων. Δεν βλέπουμε ήδη να πνίγεται στο λιμάνι ο τελευταίος Έλληνας ορθόδοξος θεολόγος;

«Το πνεύμα της κενοδοξίας χαίρεται, όταν βλέπει να πληθύνεται η αρετή. Χαίρεται γιατί θα διασκορπίσει».
Μηδένα προ του τέλους μακάριζε!

Με τον ίδιο τρόπο δεν σκορπίζεται όλος ο κόπος και όλος ο πλούτος που συσσώρευσαν οι ΗΠΑ μέσω του δαιμονισμού των παιδιών της;


Σάββατο 30 Μαΐου 2009

Εκδόσεις Αμέθυστος

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 4

Συνέχεια από: Σάββατο 22 Αυγούστου 2026

 Ομηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 4

Κατοχή και Εξορκισμός στην Αμερική της δεκαετίας του 1990

MALACHI MARTIN


Η Φωνή είναι ένα υπερβολικά ανησυχητικό και ανθρώπινα βασανιστικό χάος ήχων. Οι πρώτες λίγες συλλαβές μοιάζουν να είναι εκείνες κάποιας λέξης που προφέρεται αργά και βαριά — κάπως σαν μαγνητοταινία που παίζεται σε αφύσικα χαμηλή ταχύτητα. Προσπαθείς με όλη σου τη δύναμη να συλλάβεις τη λέξη, και ένα στρώμα ψυχρού φόβου σε έχει ήδη κυριεύσει — ξέρεις ότι αυτός ο ήχος είναι ξένος.

Όμως η συγκέντρωσή σου διαλύεται και ματαιώνεται από μια άμεση κλίμακα από ηχώ: μικροσκοπικές, τσιμπητές φωνές που επαναλαμβάνουν κάθε συλλαβή, τη φωνάζουν, τη ψιθυρίζουν, τη γελούν, τη χλευάζουν, τη στενάζουν, την ακολουθούν. Όλες χτυπούν στο αυτί σου, ενώ η ξένη φωνή συνεχίζει ατάραχα στην επόμενη συλλαβή, την οποία προσπαθείς να πιάσεις ενώ ταυτόχρονα μαντεύεις την πρώτη που έχασες. Μέχρι τότε, οι μικρές, διαπεραστικές φωνές έχουν φτάσει τη δεύτερη συλλαβή· και η φωνή έχει προχωρήσει στην τρίτη· και ούτω καθεξής.
Αν πρόκειται να προχωρήσει ο εξορκισμός, η Φωνή πρέπει να σιγήσει. Χρειάζεται τεράστια δύναμη θέλησης από την πλευρά του εξορκιστή, σε άμεση αντιπαράθεση με την ξένη θέληση του κακού, για να σιγήσει τη Φωνή. Ο ιερέας πρέπει να συγκρατήσει τον εαυτό του και να προκαλέσει το πνεύμα πρώτα να σιωπήσει και έπειτα να αποκαλυφθεί με κατανοητό τρόπο.
Όπως σε όλα όσα αφορούν τον εξορκισμό κακού πνεύματος, ο ιερέας διατυπώνει αυτή την πρόκληση με τη δική του θέληση, αλλά πάντοτε στο όνομα και με την εξουσία του Ιησού και της Εκκλησίας του. Αν το έκανε στο δικό του όνομα ή με κάποια φανταστική προσωπική εξουσία, θα καλούσε προσωπική καταστροφή. Η απλή ανθρώπινη δύναμη, χωρίς βοήθεια, δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το προτερφυσικό. (Πρέπει να θυμόμαστε ότι όταν μιλούμε για το προτερφυσικό δεν μιλούμε για φαινόμενα όπως οι πολτεργκάιστ.)
Συνήθως, σε αυτό το σημείο, καθώς η Φωνή σβήνει, μια τεράστια πίεση ασαφούς φύσης επηρεάζει τον εξορκιστή. Αυτό είναι το πρώτο και εξώτατο άκρο μιας άμεσης και προσωπικής σύγκρουσης με τη «θέληση του Βασιλείου», τη Σύγκρουση.


Όλοι γνωρίζουμε από προσωπική εμπειρία ότι δεν μπορεί να υπάρξει σύγκρουση δύο προσωπικών θελήσεων χωρίς εκείνη την αισθητή και διαισθητική επαφή μεταξύ δύο προσώπων. Υπάρχει μια αμφίδρομη επικοινωνία εξίσου πραγματική με μια συνομιλία με λόγια. Η Σύγκρουση είναι η καρδιά μιας ιδιαίτερης και φοβερής επικοινωνίας, ο πυρήνας αυτής της μοναδικής μάχης θελήσεων ανάμεσα στον εξορκιστή και το Κακό Πνεύμα.
Όσο επώδυνο κι αν είναι γι’ αυτόν, ο ιερέας πρέπει να επιδιώξει τη Σύγκρουση. Πρέπει να την προκαλέσει. Αν δεν μπορέσει να «κλειδώσει» τη θέλησή του με το κακό ον και να το αναγκάσει να αντιπαραθέσει τη δική του θέληση στη δική του, τότε και πάλι ο εξορκιστής έχει ηττηθεί[ΕΔΩ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΝΑ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΞΕΧΩΡΙΖΕΙ Η ΒΟΥΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ].

Το ζήτημα μεταξύ των δύο — του εξορκιστή και του πνεύματος που κατέχει — είναι απλό: Θα εισβάλει το εντελώς αντιανθρώπινο και θα κυριαρχήσει; Θα ξεχειλίσει, δύσοσμο και ανελέητο, πάνω από εκείνο το στενό όριο όπου ο εξορκιστής προσπαθεί να κρατήσει τη θέση του μόνος, και θα τον καταπιεί; Ή θα αναγκαστεί, απρόθυμα και διαμαρτυρόμενα, κάτω από μια πίεση ισχυρότερη από τη μονόδρομη θέλησή του, να σταματήσει, να αποκαλυφθεί, να υποχωρήσει, να αποσυρθεί, να εξαφανιστεί και να διαλυθεί πίσω σε κάποιο άγνωστο βάραθρο ύπαρξης όπου κανένας άνθρωπος δεν θέλει ποτέ να πάει;

Ακόμη και με όλη την πίεση πάνω του, και μέσα στην πλήρη ανθρώπινη αγωνία, αν ο εξορκιστής έχει φτάσει μέχρι εδώ, πρέπει να συνεχίσει. Έχει ήδη αποκτήσει ένα πλεονέκτημα. Έχει αναγκάσει το κακό πνεύμα να εμφανιστεί. Αν δεν το έχει καταφέρει μέχρι τώρα, πρέπει τελικά να το αναγκάσει να αποκαλύψει το όνομά του.

Και τότε, όπως πιστεύουν μερικοί εξορκιστές, ο εξορκιστής πρέπει να επιδιώξει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες. Διότι, με έναν παράξενο τρόπο, όσο περισσότερο ένα κακό πνεύμα αναγκάζεται να αποκαλύψει κατά τη διάρκεια της Σύγκρουσης και μετά από αυτήν, τόσο πιο βέβαιη και ευκολότερη θα είναι η Εκδίωξη όταν έρθει εκείνη η στιγμή. Το να εξαναγκαστεί σε όσο το δυνατόν πληρέστερη ταυτοποίηση είναι ίσως ένδειξη κυριαρχίας της μιας θέλησης πάνω στην άλλη.

Έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να αναλογιστούμε τη βία που προκαλείται από τον εξορκισμό — τις σωματικές και ψυχικές συγκρούσεις τόσο ακραίες ώστε μπορούν να προκαλέσουν ακόμη και θάνατο. Γιατί ένα πνεύμα θα πολεμούσε έτσι; Γιατί να μη φύγει απλώς και να χαθεί αόρατα προς κάποιον άλλο άνθρωπο ή τόπο; Διότι το ίδιο το πνεύμα φαίνεται να υποφέρει σε αυτές τις μάχες.

Ξανά και ξανά, σε εξορκισμό μετά από εξορκισμό, εμφανίζεται εκείνο το παράξενο φαινόμενο που σχετίζεται με το πνεύμα και τον τόπο — το περίεργο αίνιγμα που αναφέρθηκε προηγουμένως σχετικά με το δωμάτιο που επιλέγεται για τον εξορκισμό. Όταν ο Ιησούς εξέβαλε τα ακάθαρτα πνεύματα, εκείνα έδειξαν ανησυχία για το πού θα πάνε. Σε πολλές μαρτυρίες, καθώς και σε αρκετούς εξορκισμούς που περιγράφονται σε αυτό το βιβλίο, τα πνεύματα που κατέχουν κάποιον θρηνούν με πόνο και ερωτούν:

«Πού θα πάμε;»
«Κι εμείς πρέπει να έχουμε κατοικία.»
«Ακόμη και ο Χρισμένος μάς έδωσε τόπο στους χοίρους.»
«Εδώ… δεν μπορούμε να μείνουμε εδώ άλλο.»


Το Κακό Πνεύμα, αφού βρει σπίτι σε έναν συγκατατιθέμενο ξενιστή, δεν φαίνεται να εγκαταλείπει εύκολα τη θέση του. Γαντζώνεται, πολεμά, εξαπατά και ακόμη ρισκάρει να σκοτώσει τον ξενιστή του πριν εκδιωχθεί. Το πόσο βίαιη θα είναι η σύγκρουση εξαρτάται πιθανώς από πολλά πράγματα — την ευφυΐα του πνεύματος και τον βαθμό κατοχής που έχει επιτύχει πάνω στο θύμα είναι ίσως δύο από αυτά.

Ό,τι κι αν καθορίζει την ένταση της βίας, μόλις ο εξορκιστής αναγκάσει το εισβάλλον πνεύμα να αποκαλυφθεί, και αντέξει την πρώτη άφωνη μάχη της Σύγκρουσης, και κατόπιν επικαλεστεί την επίσημη καταδίκη και εκδίωξή του μέσω της τελετής του εξορκισμού, το άμεσο αποτέλεσμα είναι συνήθως ένας αγώνας βασανιστικός πέρα από κάθε φαντασία — μια ανοιχτή βία που αφήνει κάθε λεπτότητα πίσω.

Το πρόσωπο που είναι κατειλημμένο αντιλαμβάνεται πλέον, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, τι το έχει καταλάβει. Συχνά γίνεται πραγματικό πεδίο μάχης για μεγάλο μέρος του υπόλοιπου εξορκισμού, υπομένοντας απίστευτη τιμωρία και ένταση.

Μερικές φορές είναι δυνατό ο εξορκιστής να απευθυνθεί άμεσα στον κατεχόμενο άνθρωπο, προτρέποντάς τον να χρησιμοποιήσει εκείνο το μέρος της θέλησής του που παραμένει ακόμη ελεύθερο από την επιρροή του πνεύματος και να συμμετάσχει στον αγώνα, βοηθώντας τον εξορκιστή.


Και σε τέτοιες στιγμές κανένα ζώο καρφωμένο στο έδαφος δεν παλεύει πιο τραγικά ενάντια στην αφαίμαξη της ζωής του από μια αδηφάγα και ανώτερη αγριότητα. Ο αποκρουστικός χαρακτήρας της εμφάνισης και της συμπεριφοράς του κατεχόμενου φαίνεται να είναι σημάδι της επιθυμίας του για λύτρωση — ένα απελπισμένο σημάδι αγώνα, ένδειξη μιας εξέγερσης εκεί όπου κάποτε είχε υπάρξει συναίνεση.
Όλο και περισσότερο, αυτό που τον κατείχε αναγκάζεται να εμφανιστεί στο φως, ενώ ταυτόχρονα διαμαρτύρεται για την εξέγερση του θύματός του και για τη δική του εκδίωξη. Η βία των σπασμών και η σωματική παραμόρφωση του κατεχόμενου μπορεί να φτάσουν σε βαθμό που θα νόμιζε κανείς ότι δεν θα μπορούσε να αντέξει.
Και ο εξορκιστής δέχεται τώρα πλήρη επίθεση. Όταν παγιδευτεί, το κακό πνεύμα φαίνεται ικανό να επιστρατεύσει ανώτερη ευφυΐα και θα προσπαθήσει να παρασύρει τον εξορκιστή σε ένα πεδίο γεμάτο παγίδες και νάρκες από καταστάσεις από τις οποίες κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να ξεφύγει.


Οποιαδήποτε αδυναμία στην πίστη που στηρίζει τον εξορκιστή ή οποιαδήποτε κόπωση θα επιτρέψει στο μυαλό του να πλημμυρίσει από ένα τρομερό φως που δεν μπορεί να αποκρούσει — ένα φως που μπορεί να κάψει τις ίδιες τις ρίζες της λογικής του και να τον μετατρέψει συναισθηματικά στον πιο δουλικό σκλάβο, απελπισμένο να απελευθερωθεί από κάθε σωματική ζωή.

Αυτές είναι μόνο μερικές από τις παγίδες που αντιμετωπίζει κάθε εξορκιστής. Ο πόνος του είναι σωματικός, συναισθηματικός, πνευματικός. Έχει να αντιμετωπίσει κάτι παράξενο αλλά όχι γοητευτικό· κάτι στραβό, αλλά νοήμον· κάτι ανάποδο και μέσα-έξω, αλλά με νόημα. Τα πικρά χαρακτηριστικά του εφιάλτη είναι παρόντα σε πλήρη παράταξη — αλλά αυτό δεν είναι όνειρο και δεν του επιτρέπει καμία ανακουφιστική διακοπή.

Δέχεται επίθεση από μια δυσωδία τόσο ισχυρή ώστε πολλοί εξορκιστές αρχίζουν να κάνουν εμετό ανεξέλεγκτα. Υπομένει σωματικό πόνο και αισθάνεται αγωνία για την ίδια του την ψυχή. Γνωρίζει ότι αγγίζει το απολύτως ακάθαρτο, το εντελώς αντιανθρώπινο.


Όλες οι αισθήσεις μπορεί ξαφνικά να μοιάζουν παράλογες. Η απελπισία φαίνεται η μόνη ελπίδα. Ο θάνατος, η σκληρότητα και η περιφρόνηση φαίνονται φυσικά. Κάθε τι όμορφο μοιάζει ψευδαίσθηση. Τίποτε δεν φαίνεται να υπήρξε ποτέ σωστό στον κόσμο του ανθρώπου. Βρίσκεται σε μια ατμόσφαιρα πιο αλλόκοτη κι από το Βέντλαμ.
Αν, παρά τα συναισθήματά του, τη φαντασία του και το σώμα του — όλα παγιδευμένα ταυτόχρονα στον πόνο και την αγωνία — η θέληση του εξορκιστή αντέξει στη Σύγκρουση, τότε πλησιάζει την τελική του λειτουργία ως εξουσιοδοτημένος ανθρώπινος μάρτυρας του Ιησού. Όχι με δική του δύναμη, ούτε λόγω κάποιου δικού του προνομίου, καλεί τελικά το κακό πνεύμα να σταματήσει, να αποχωρήσει και να αφήσει τον κατεχόμενο άνθρωπο.
Και, αν ο εξορκισμός είναι επιτυχής, αυτό συμβαίνει. Η κατοχή τελειώνει. Όλοι οι παρόντες αντιλαμβάνονται μια αλλαγή γύρω τους. Η αίσθηση της Παρουσίας εξαφανίζεται ξαφνικά. Μερικές φορές ακούγονται φωνές που απομακρύνονται ή άλλοι ήχοι, άλλες φορές μόνο νεκρική σιωπή.
Μερικές φορές ο άνθρωπος που μόλις απελευθερώθηκε βρίσκεται στο τέλος των δυνάμεών του· άλλες φορές ξυπνά σαν από όνειρο, εφιάλτη ή κώμα. Μερικές φορές θυμάται πολλά από όσα πέρασε· άλλες φορές δεν θυμάται τίποτα.

Όχι όμως οι εξορκιστές. Κατά τη διάρκεια και μετά το τρομερό έργο τους κουβαλούν ενοχλητικές αμφιβολίες και πικρές συγκρούσεις που δεν μπορούν να αφηγηθούν σε οικογένεια, φίλο, ανώτερο ή θεραπευτή. Τα προσωπικά τους τραύματα βρίσκονται πέρα από τη δύναμη των παρηγορητικών λόγων και βαθύτερα από κάθε παρηγορητική σκέψη.
Μοιράζονται την τιμωρία τους μόνο με τον Θεό — και ακόμη κι αυτό έχει τη δική του πικρή δυσκολία. Διότι είναι μια συμμετοχή μέσω πίστης και όχι μέσω πρόσωπο-με-πρόσωπο επικοινωνίας.
Κι όμως, μόνο έτσι αυτοί οι άνθρωποι —φαινομενικά συνηθισμένοι— αντέχουν τα χρόνια της σιωπηλής φρίκης και τις νύχτες αϋπνίας που πληρώνουν ως τίμημα της επιτυχίας τους και ως μόνιμη υπενθύμιση ότι κάποτε ένας άλλος άνθρωπος θεραπεύτηκε, επειδή εκείνοι δέχθηκαν πρόθυμα την άμεση οργή ενός ζωντανού μίσους.
Οι πέντε περιπτώσεις που ακολουθούν είναι αληθινές. Οι ζωές των ανθρώπων που εμπλέκονται παρουσιάζονται με βάση εκτεταμένες συνεντεύξεις με όλους τους βασικούς πρωταγωνιστές, με φίλους και συγγενείς τους και με άλλους που συμμετείχαν άμεσα ή έμμεσα. Όλες οι συνεντεύξεις έχουν ελεγχθεί ανεξάρτητα για την ακρίβεια των γεγονότων όπου ήταν δυνατό.
Οι ίδιοι οι εξορκισμοί αναπαράγονται από τις πραγματικές ηχογραφήσεις που έγιναν τότε και από τις απομαγνητοφωνήσεις τους. Έχουν αναγκαστικά συντομευθεί για λόγους έκτασης· όλοι οι εξορκισμοί που καταγράφονται εδώ διήρκεσαν περισσότερο από δώδεκα ώρες.
Διάλεξα αυτές τις πέντε περιπτώσεις ανάμεσα σε περισσότερες γνωστές σε μένα, επειδή δείχνουν δραματικά πώς το προσωπικό και νοήμον κακό κινείται με πανουργία μέσα στις σύγχρονες μόδες και ενδιαφέροντα και μέσα στα συνηθισμένα όρια της εμπειρίας απλών ανθρώπων.


Καμία περίπτωση του 14ου, 15ου ή 16ου αιώνα, όσο ρομαντική κι αν φαίνεται, δεν θα είχε σήμερα ουσιαστική σημασία για εμάς. Αντίθετα, θα ήταν εύκολο να τις απορρίψουμε ως μύθους που επινοήθηκαν για τους φόβους ή τις φαντασίες «πιο αφελών» ανθρώπων «λιγότερο εξελιγμένων» εποχών.
Κάθε περίπτωση εδώ περιλαμβάνει ως σημαντικό στοιχείο κάποια βασική στάση δημοφιλή στη δική μας κοινωνία, η οποία στον κατεχόμενο άνθρωπο ωθείται σε ένα στενό και τρομακτικό άκρο.
Στην πρώτη περίπτωση, «Ο φίλος του Ζίο και ο Χαμογελαστός», η ιδέα είναι ότι δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στο καλό και στο κακό και τελικά καμία διαφορά ανάμεσα στο είναι και στο μη-είναι· ότι όλες οι αξίες εξαρτώνται μόνο από τις προσωπικές προτιμήσεις.
Στη δεύτερη περίπτωση, «Ο πατήρ Μπόουνς και ο κύριος Νάτς», η ιδέα που εκμεταλλεύτηκε το Κακό Πνεύμα ήταν ότι όλα τα μυστήρια μπορούν και πρέπει να εξηγούνται με «φυσικές» (δηλαδή ορθολογικές, επιστημονικές ή ποσοτικές) εξηγήσεις· ότι τίποτε που δεν μπορεί να κατανοηθεί λογικά δεν έχει σημασία για τον σύγχρονο άνθρωπο· και ότι δεν υπάρχει καμία αλήθεια σημαντική για τον άνθρωπο πέρα από τη λογική.
Στην περίπτωση «Η Παρθένος και ο Διορθωτής Κοριτσιών», η μάχη αφορούσε μερικά από τα βαθύτερα και μυστηριωδέστερα δεδομένα της ίδιας της φύσης και της κοινωνίας μας — εδώ, το φύλο και την ανθρώπινη αγάπη.
Ο ιερέας αυτής της υπόθεσης μού είπε λίγους μήνες πριν πεθάνει, σε μια από τις πιο βαθιές συζητήσεις της ζωής μου:
«Ένα πουλί δεν πετά επειδή έχει φτερά. Έχει φτερά επειδή πετά.»


Αν αγνοήσουμε αυτή τη μυστηριώδη αλήθεια στις εφαρμογές της στη σεξουαλικότητα και στο φύλο μας, το κάνουμε με μεγάλο κίνδυνο, πιστεύω.

Στην περίπτωση του Θείου Πόντο και του Μανιταρόσουπα, έχουμε ένα παράδειγμα αυτού που μπορεί να συμβαίνει σε πολλούς στη σύγχρονη κοινωνία μας — χωρίς να το συνειδητοποιούν και χωρίς οι γύρω τους να το αντιλαμβάνονται. Διότι φαίνεται πως υπάρχει σήμερα ένας ατομικισμός, μια καθαρά προσωπικιστική ερμηνεία της ανθρώπινης ζωής, που υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια εκείνου που παλαιότερα ονομαζόταν εγωισμός και εγωκεντρισμός. Αυτό έχει παραγάγει σε χιλιάδες ανθρώπους μια παρεκκλίνουσα και ιδιοσυγκρασιακή συμπεριφορά, η οποία είναι πραγματικά καταστροφική.

Στην περίπτωση Ο Πετεινός και η Χελώνα, η μοιραία σύγχυση (και στην προκειμένη περίπτωση ήταν κυριολεκτικά σχεδόν θανατηφόρα) ήταν ανάμεσα στο πνεύμα και την ψυχή· ανάμεσα σε εκείνα τα μέρη και γνωρίσματά μας που είναι ποσοτικοποιήσιμα, και όμως μέσω των οποίων το πνεύμα καθιστά πιο εύκολα γνωστή την παρουσία του. Αν όλα όσα θεωρούσαμε ως πνευματικά μπορούν να φανούν απλώς ως προϊόντα της ανθρώπινης ψυχής, χωρίς κανένα νόημα ή σημασία πέρα από την πραγματικότητά τους ως γεγονότων, τότε η αγάπη μπορεί να εμφανιστεί ως απλή χημική αλληλεπίδραση, και το παράδειγμα της αγάπης να θανατωθεί.

Σε κάθε περίπτωση, ένα βασικό γνώρισμα της κατοχής είναι η σύγχυση. Το φύλο συγχέεται με το γένος. Το πνεύμα συγχέεται με την ψυχή. Η ηθική αξία συγχέεται με την απουσία κάθε αξίας. Το μυστήριο συγχέεται με το ψεύδος. Και, σε κάθε περίπτωση, το λογικό επιχείρημα χρησιμοποιείται όχι για να αποσαφηνίσει, αλλά ως παγίδα, για να ενισχύσει τη σύγχυση και να τη θρέψει ως κύριο όπλο εναντίον του εξορκιστή. Η σύγχυση, όπως φαίνεται, είναι πρωταρχικό όπλο του κακού.

Υπάρχουν πολλά περισσότερα που θα μπορούσαν να παρατηρηθούν και να ειπωθούν σχετικά με το νόημα της κατοχής. Δεν μπορούν όλα να καλυφθούν σε έναν και μόνο τόμο. Αλλά η κατοχή και ο Εξορκισμός δεν είναι απλώς μόδες χωρίς ενδιαφέρον πέρα από το αλλόκοτο και το ιδιαιτέρως τρομακτικό. Είναι απτές εκφράσεις της πραγματικότητας που περιβάλλει την καθημερινή ζωή των συνηθισμένων ανθρώπων. Καμιά μελέτη περιπτώσεων κατοχής και Εξορκισμού μέσα στο χριστιανικό οπτικό πεδίο δεν θα ήταν επαρκής χωρίς μια στοιχειώδη εξήγηση — από χριστιανική σκοπιά — για αυτή την πραγματικότητα: τι συμβαίνει στην κατοχή και πώς αναπτύσσεται αυτή η εξευτελιστική διαδικασία σε ένα συγκεκριμένο άτομο. Μια τέτοια εξήγηση καταλαμβάνει το τελευταίο μέρος αυτού του βιβλίου.

Η παρούσα μελέτη δεν επιχειρεί να απαντήσει στο έσχατο αίνιγμα της κατοχής: γιατί αυτό το πρόσωπο και όχι εκείνο γίνεται αντικείμενο διαβολικής επίθεσης που μπορεί να καταλήξει σε μερική ή πλήρη κατοχή. Η απάντηση ασφαλώς δεν βρίσκεται σε ψυχολογικές διερευνήσεις, στην κληρονομικότητα ή σε κοινωνικά φαινόμενα. Μια τελική απάντηση θα περιλαμβάνει, ως κύρια συστατικά, την προσωπική ελεύθερη επιλογή που κάνει κάθε άτομο και το μυστήριο του ανθρώπινου προορισμού. Για την ελεύθερη επιλογή γνωρίζουμε τα ουσιώδη: μπορώ να επιλέξω το κακό χωρίς κανέναν άλλο λόγο ή κίνητρο, παρά μόνο επειδή επιλέγω το κακό. Μερικοί προφανώς το κάνουν. Για τον προορισμό γνωρίζουμε ελάχιστα ή τίποτε. Το αίνιγμα παραμένει.
Όλοι οι άνδρες και οι γυναίκες που εμπλέκονται στις πέντε περιπτώσεις που παρουσιάζονται εδώ μου είναι προσωπικά γνωστοί· μου έχουν προσφέρει την πληρέστερη συνεργασία τους υπό τον όρο ότι δεν θα αποκαλυφθούν οι ταυτότητές τους ούτε εκείνες των οικογενειών και των φίλων τους. Γι’ αυτό όλα τα ονόματα και οι τόποι έχουν αλλαχθεί και άλλα πιθανά στοιχεία αναγνώρισης έχουν συγκαλυφθεί. Οποιαδήποτε ομοιότητα ανάμεσα στις περιπτώσεις που παρουσιάζονται εδώ και σε άλλες που μπορεί να έχουν συμβεί είναι ακούσια και καθαρά συμπτωματική.


Οι περιπτώσεις

Ο φίλος του Ζίο και ο Χαμογελαστός

Ο Πίτερ πήρε άλλη μια βαθιά ανάσα φρέσκου αέρα. Δυσκολευόταν να κλείσει το ανοιχτό παράθυρο ενάντια στη βοή που ανέβαινε από την 125η Οδό, δεκαπέντε ορόφους πιο κάτω. Ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία που ένας Ρωμαίος Πάπας περνούσε με αυτοκινητοπομπή από τους δρόμους της Νέας Υόρκης, και ο ίδιος ο αέρας έμοιαζε ζωντανός από ενθουσιασμό. Η πομπή του Πάπα είχε ήδη περάσει τη γέφυρα Willis Avenue προς το Μπρονξ, καθ’ οδόν για το Yankee Stadium. Τα πλήθη εξακολουθούσαν να περιφέρονται. Μερικές μοναχές έτρεχαν πέρα δώθε σαν φρενιασμένοι πιγκουίνοι, σφυρίζοντας και βάζοντας σε τάξη σειρές από μαθήτριες ντυμένες στα λευκά. Οι πωλητές χοτ-ντογκ διαλαλούσαν τις τιμές τους. Μια κακοντυμένη νεαρή γυναίκα με το παιδί της πουλούσε πλαστικούς μικρούς πάπες στους περαστικούς. Δύο αστυνομικοί απομάκρυναν ξύλινα φράγματα. Ένα απορριμματοφόρο ρουθούνιζε και κορνάριζε καθώς προχωρούσε μέσα στην κίνηση. Ο πατήρ Πίτερ έκλεισε τελικά το παράθυρο, τράβηξε τις κουρτίνες και στράφηκε ξανά προς το κρεβάτι.
Το δωμάτιο ήταν πάλι ήσυχο, εκτός από την ακανόνιστη αναπνοή της εικοσιεξάχρονης Μάριαν. Ήταν ξαπλωμένη πάνω σε μια γκρίζα κουβέρτα ριγμένη πάνω στο γυμνό στρώμα. Με το ξεθωριασμένο τζιν της, το κίτρινο εφαρμοστό μπλουζάκι, τα καστανέρυθρα μαλλιά της που έπεφταν άτακτα στο μέτωπό της, την ωχρότητα των παρειών της και το παλιωμένο υπόλευκο χρώμα των τοίχων γύρω της, έμοιαζε σαν να ήταν μέρος ενός τραγικά ξεπλυμένου παστέλ πίνακα. Εκτός από μια παράξενη συστροφή στο στόμα της, το πρόσωπό της δεν είχε καμία έκφραση.
Στα αριστερά του Πίτερ, με την πλάτη τους προς την πόρτα, στέκονταν δύο ογκώδεις άνδρες. Ο ένας: ένας πρώην αστυνομικός και φίλος της οικογένειας, βετεράνος τριάντα δύο ετών στο σώμα, όπου νόμιζε ότι είχε δει τα πάντα. Επρόκειτο να ανακαλύψει ότι δεν είχε. Γύρω στα εξήντα, φαλακρός, ντυμένος με φόρμα εργασίας, με τα χέρια σταυρωμένα στο στήθος, το πρόσωπό του ήταν εικόνα απορίας. Ο άλλος — ο στενότερος γνώριμος του πατέρα της Μάριαν, που τα παιδιά αποκαλούσαν θείο — ήταν διευθυντής τράπεζας και παππούς γύρω στα πενήντα πέντε, κοκκινοπρόσωπος και βαρύσαρκος στο σαγόνι, με μπλε κοστούμι, τα χέρια να κρέμονται στα πλευρά του, το βλέμμα του καρφωμένο στο πρόσωπο της Μάριαν με έκφραση αβοήθητου φόβου. Και οι δύο άνδρες, αθλητικοί και μυώδεις, είχαν κληθεί να βοηθήσουν στον εξορκισμό της Μάριαν Κ., για να συγκρατήσουν οποιαδήποτε σωματική βία ή βλάβη θα μπορούσε να επιχειρήσει. Ο πατέρας της Μάριαν, ένας λιγνός άνδρας με κοκκινισμένα μάτια και τραβηγμένο πρόσωπο, στεκόταν δίπλα στον οικογενειακό γιατρό. Προσευχόταν σιωπηλά. Ο Πίτερ επέμενε πάντα να υπάρχει παρόν ένα μέλος της οικογένειας στον εξορκισμό. Σαν αντίθεση προς τους άλλους, ο νεαρός γιατρός, ψυχίατρος, είχε μια συγκεντρωμένη, σχεδόν μελετητική έκφραση καθώς έλεγχε τον σφυγμό της κοπέλας.
Ο συνάδελφος του Πίτερ, ο πατήρ Τζέιμς, ένας ιερέας γύρω στα τριάντα, στεκόταν στα πόδια του κρεβατιού. Μαυρομάλλης, με γεμάτο πρόσωπο, νεανικός, ανήσυχος, φορούσε τα μαύρα, άσπρα και μωβ άμφιά του σαν στολή. Στον Πίτερ, με τα ανακατεμένα γκρίζα μαλλιά και το πρόσωπο με τα βαθουλωμένα μάγουλα, τα ίδια χρώματα έλιωναν σε μια σκεπασμένη ενότητα. Ο Τζέιμς ήταν ντυμένος, έτοιμος να ξεκινήσει. Ο Πίτερ, ο αγωνιστής, ήταν ήδη εκεί.
Πάνω σε ένα κομοδίνο δίπλα στον Τζέιμς τρεμόπαιζαν δύο κεριά. Ένας σταυρός αναπαυόταν ανάμεσά τους. Σε μια γωνιά του δωματίου υπήρχε μια συρταριέρα. «Έπρεπε να την είχαμε βγάλει πριν αρχίσουμε», σκέφτηκε ο Πίτερ. Η συρταριέρα, που είχε αρχικά παραμείνει εκεί για να στηρίξει ένα μαγνητόφωνο, είχε γίνει πραγματικός μπελάς. Πιθανότατα θα συνέχιζε να είναι μέχρι να τελειώσει όλη αυτή η υπόθεση, σκέφτηκε ο Πίτερ. Αλλά ήξερε καλύτερα από το να πειράξει οποιοδήποτε αντικείμενο στο δωμάτιο, αφού είχε αρχίσει ο εξορκισμός.


Ήταν Δευτέρα, 8:15 μ.μ., η δέκατη έβδομη ώρα μέσα στον τρίτο εξορκισμό του Πίτερ σε τριάντα χρόνια. Ήταν επίσης ο τελευταίος του εξορκισμός, αν και δεν μπορούσε να το γνωρίζει. Ο Πίτερ ήταν βέβαιος ότι είχε φτάσει στο Σημείο Καμπής της τελετής.
Μέσα στα λίγα δευτερόλεπτα που χρειάστηκε για να διασχίσει την απόσταση από το παράθυρο ως το κρεβάτι της, το πρόσωπο της Μάριαν είχε αρχίσει να παραμορφώνεται σε μια μάζα από σταυρωτές γραμμές. Το στόμα της στρεβλωνόταν όλο και περισσότερο σε σχήμα S. Ο λαιμός της ήταν τεντωμένος, με κάθε φλέβα και αρτηρία να διαγράφεται· και το μήλο του Αδάμ έμοιαζε σαν κόμπος σε σχοινί.
Ο πρώην αστυνομικός και ο θείος της κινήθηκαν να τη συγκρατήσουν. Αλλά η φωνή της τούς τίναξε πίσω για μια στιγμή σαν μαστίγιο:
«Ξεραμένοι μαλάκες! Πηδηχτήκατε με τις γυναίκες ο ένας του άλλου. Και χώσατε και τα δικά σας πουλάκια στο παζάρι. Κρατήστε τα καυλωμένα σας χέρια μακριά μου!»
«Κρατήστε τη κάτω!» είπε ο Πίτερ απότομα. Τέσσερα ζευγάρια χέρια την ακινητοποίησαν. «Ιησού, ελέησε το παιδί μου», μουρμούρισε ο πατέρας της. Τα μάτια του πρώην αστυνομικού πετάχτηκαν έξω.
«ΕΣΥ!» ούρλιαξε η Μάριαν, ενώ κειτόταν καρφωμένη στο κρεβάτι, με τα μάτια ορθάνοιχτα και να φλέγονται από οργή. «ΕΣΥ! Peter the Eater. “Φάε τη σάρκα μου”, είπε εκείνη. “Πιες το αίμα μου”, είπε εκείνη. Και το έκανες! Peter the Eater! Θα ’ρθεις μαζί μας, φρικιό. Θα γλείψεις τον κώλο μου και θα σου αρέσει, Πηηηηηηηηηηητερρρρρρρ», και η φωνή της βυθίστηκε μέσα στο «ρρρρρ» σε ένα ζωώδες γουργούρισμα.
Κάτι άρχισε να πονά μέσα στον εγκέφαλο του Πίτερ. Έχασε μια αναπνοή, πανικοβλήθηκε επειδή δεν μπορούσε να την πάρει, σταμάτησε και περίμενε, ταλαντευόμενος στα πόδια του. Έπειτα εξέπνευσε με ανακούφιση. Στον νεότερο ιερέα φαινόταν εύθραυστος και ευάλωτος. Ο πατήρ Τζέιμς έδωσε στον Πίτερ το βιβλίο των προσευχών του και οι δυο τους γύρισαν να αντικρίσουν τη Μάριαν.
Σχεδόν έναν χρόνο αργότερα, το 1966, την ημέρα που ο Πίτερ θάφτηκε στο νεκροταφείο Κάλβαρι, ο νεότερος συνάδελφός του, ο πατήρ Τζέιμς, συζητούσε μαζί μου μετά την κηδεία.
«Δεν έχει σημασία τι είπε ο γιατρός» (η επίσημη έκθεση ανέφερε θρόμβωση στεφανιαίας αρτηρίας ως αιτία θανάτου), «είχε χαθεί, πραγματικά χαθεί, μετά από εκείνη την τελευταία ιστορία. Ήταν απλώς θέμα χρόνου. Πρόσεξε, δεν είναι ότι δεν ήταν γενναίος και αφοσιωμένος. Ήταν πραγματικός άνθρωπος του Θεού πριν και μετά από όλη αυτή την υπόθεση. Αλλά χρειάστηκε εκείνος ο τελευταίος εξορκισμός για να καταλάβει ότι η ζωή ξεζουμίζει κάθε αξιοπρεπή άνθρωπο.»
Ο Πίτερ, φαίνεται, δεν βγήκε ποτέ από μια ήπια αφηρημάδα μετά τον εξορκισμό της Μάριαν· και μιλούσε πάντα σαν να απευθυνόταν σε κάποιον άλλον παρόντα. Ήταν τόσο εκνευριστικό όσο να ακούς μόνο τη μία πλευρά μιας τηλεφωνικής συνομιλίας.
«Δεν ήταν ποτέ πια ο ίδιος», είπε ο Τζέιμς. «Ένα μέρος του πέρασε στο Μεγάλο Πέρασμα κατά τη διάρκεια της τελικής Σύγκρουσης, όπως την αποκαλείς.» Έπειτα, μετά από μια παύση και συλλογισμένος, σχεδόν μιλώντας στον εαυτό του: «Μπορείς να το πιστέψεις; Έπρεπε να γεννηθεί στο Λίσντουνβάρνα πριν εξήντα δύο χρόνια, να μεγαλώσει κοντά στο Κίλαρνεϊ και να έρθει μέχρι εδώ τρεις φορές — μόνο και μόνο για να ανακαλύψει την τρίτη φορά πού ήταν να πεθάνει· και πώς, και πότε. Σε κάνει να σκέφτεσαι τι είναι τελικά η ζωή. Ποτέ δεν ξέρεις πώς θα τελειώσει. Ο Πίτερ δεν έγινε καν Αμερικανός πολίτης. Όλο αυτό το ταξίδι. Μόνο για να πεθάνει όπως είχε αποφασίσει ο Κύριος.»


Ο Πίτερ ήταν ένας από επτά παιδιά, όλα αγόρια. Ο πατέρας του μετακόμισε από την κομητεία Κλερ στο Λίστοουελ της κομητείας Κέρι, όπου ευημέρησε ως έμπορος κρασιών. Η οικογένεια ζούσε σε ένα μεγάλο διώροφο σπίτι που έβλεπε στον ποταμό Φίλ. Ήταν οικονομικά άνετοι και σεβαστοί. Ο ρωμαιοκαθολικισμός τους ήταν εκείνη η μορφή δυναμικού χριστιανισμού που οι Ιρλανδοί, περισσότερο από κάθε άλλο δυτικό έθνος, είχαν αναπτύξει ως δική τους συμβολή στη θρησκεία.
Ο Πίτερ πέρασε τα νιάτα του μέσα στη συγκριτική ηρεμία «των παλιών βρετανικών ημερών», πριν η Ιρλανδική Δημοκρατική Αδελφότητα (πρόγονος του IRA), οι Ιρλανδοί Εθελοντές και η Εξέγερση του 1916 οδηγήσουν τη σύγχρονη Ιρλανδία στον ταραχώδη δρόμο του αγώνα για εκείνη την «τρομερή ομορφιά» που παρέσυρε τον Πάτρικ Πιρς, τον Τζέιμς Κόνολι, τον Ίμον ντε Βαλέρα και άλλους ηγέτες στην παγίδα της αιματοχυσίας — όπου, πενήντα χρόνια αργότερα, στα γηρατειά του Πίτερ, εξακολουθούσε να χύνεται αίμα.
Το σχολείο καταλάμβανε τα τρία τέταρτα του χρόνου του Πίτερ. Τα καλοκαίρια τα περνούσε στο Beal Strand, στο παραθαλάσσιο Ballybunion, ή βοηθώντας στη συγκομιδή στο αγρόκτημα του παππού του στο Newtownsands.
Ένα τέτοιο καλοκαίρι, στα δεκαέξι του, ο Πίτερ είχε τη μοναδική του εμπειρία με το σεξ. Είχε ξαπλώσει για ώρες ανάμεσα στους αμμόλοφους του Beal Strand με τη Μέι, ένα κορίτσι από το Λίστοουελ που γνώριζε περίπου τρία χρόνια. Εκείνη την ημέρα οι οικογένειές τους είχαν πάει στις ιπποδρομίες του Λίστοουελ.


Το αθώο φλερτ εξελίχθηκε σε απλό ερωτικό παιχνίδι και τελικά σε έντονη ανταλλαγή φιλιών και χαδιών, μέχρι που και οι δύο βρέθηκαν γυμνοί και γεμάτοι δέος από ευτυχία κάτω από τα πρώτα αστέρια του βραδιού, με τη ζεστασιά να κυματίζει γλυκά μέσα στα σώματά τους καθώς κουλουριάζονταν ο ένας δίπλα στον άλλο.
Ύστερα, η Μέι τον φώναξε παιχνιδιάρικα «Peter the Eater». Για να κατευνάσει τον φόβο του πρόσθεσε:
«Μην ανησυχείς. Κανείς δεν θα μάθει πώς μου έκανες έρωτα. Μόνο εγώ.»


Συνεχίζεται