Δευτέρα 9 Νοεμβρίου 2026

«ΑΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ» Από Αντριάνο Σεγκατόρι

Όταν η ειρήνη γίνεται απλώς προσαρμογή, υπομονή και απάρνηση, παύει να είναι αληθινή ειρήνη.

                             «ΑΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ»

Ο Adriano Segatori επικρίνει την ανθεκτικότητα ως μέσο εξοικείωσης και τη σαγηνευτική δύναμη που μετατρέπει τη διαφωνία σε εξάρτηση.

                                                 από τον Adriano Segatori

Ο Adriano Segatori ξεκινά με μια πρόκληση: δεν είναι κάθε ειρήνη επιθυμητή. Υπάρχει μια ειρήνη που συμπίπτει με την παθητική αποδοχή, με την άνεση, με την αποκήρυξη της απαραίτητης σύγκρουσης και με εκείνη την «ανθεκτικότητα» που ο συγγραφέας ερμηνεύει ως πρόσκληση στην αντοχή. Το PNRR γίνεται έτσι το σύμβολο μιας πολιτικής που περιορίζεται σε οικονομικο-τεχνολογική διαχείριση, χωρίς όραμα και ανίκανη να αμφισβητήσει το συλλογικό πεπρωμένο. Η συζήτηση στη συνέχεια διευρύνεται σε εξεγέρσεις χωρίς θεωρία, σε αντιθέσεις που απορροφώνται εύκολα από το σύστημα και σε μια εξουσία που όχι μόνο καταστέλλει, αλλά πάνω απ' όλα σαγηνεύει, επιχορηγεί, επιδοτεί και εξουδετερώνει. Για τον Segatori, δεν υπάρχει αυθεντική αλλαγή χωρίς αυτογνωσία, μνήμη και κατεύθυνση: πριν ζητήσουμε επανάσταση, πρέπει να γνωρίζουμε ποιοι είμαστε, από πού ερχόμαστε και πού θέλουμε να πάμε . (NR)

Εννοώ , ξεκινώντας από την ίδια τη λέξη, η οποία έχει μια ιδιαίτερα διφορούμενη σημασία. Εν τω μεταξύ, ας ξεκινήσουμε αναρωτώμενοι τουλάχιστον δύο ερωτήματα: «ειρήνη με ποιο τρόπο;» και «ειρήνη με ποιο τίμημα;»

Είναι η ηρεμία των υπηρετών που είναι ικανοποιημένοι με την προστασία και το ζεστό γεύμα που τους προσφέρει ο κύριός τους, ή μήπως είναι μια ηρεμία που εξωτερικά είναι λιγότερο ταπεινωτική αλλά ψυχολογικά πολύ πιο επιβαρυντική, αλλά που συχνά αποδεικνύεται απατηλή σε τελική ανάλυση; Αυτό μπορεί να συνοψιστεί σε μία λέξη: «παρηγοριά»;
Αυτή είναι η περίπτωση της ειρήνης με την αποδοχή μιας ανεπαρκούς και άδικης κατάστασης στο όνομα της διαβόητης έννοιας της «ανθεκτικότητας». Αυτός ο όρος έχει εισαχθεί ακόμη και —και λέει πολλά για τους στόχους που σκοπεύει να επιτύχει η κυβέρνηση— στο «Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας», ένα σημαντικό στρατηγικό πρόγραμμα δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ιταλία, που χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω του ταμείου Next Generation EU. Τα αντιφατικά του σημεία κυμαίνονται από το προβλέψιμο, το αξιολύπητο, το μη ρεαλιστικό και το επικίνδυνο: ψηφιοποίηση, καινοτομία, ανταγωνιστικότητα, πολιτισμός και τουρισμός· η πράσινη επανάσταση και η οικολογική μετάβαση· υποδομές για βιώσιμη κινητικότητα· εκπαίδευση και έρευνα· ένταξη και συνοχή· και υγεία.

Η κατηγορία για τον μη ρεαλιστικό χαρακτήρα της απόφασης είναι ακριβής και λεπτομερής. Από τον Τζουζέπε Κόντε, ο οποίος είχε λίγες αλλά συγκεχυμένες ιδέες για το πώς να χρησιμοποιήσει τη χρηματοδότηση, η οποία θα έπρεπε επίσης να αποπληρωθεί, μέχρι τον Μάριο Ντράγκι, ο οποίος χάθηκε σε μια μη ρεαλιστική κατάσταση που εμπόδιζε τη λήψη αποφάσεων, και την Τζόρτζια Μελόνι, η οποία έκανε αμφισβητήσιμες και αντιπαραγωγικές αλλαγές.

Όλα αυτά είναι κάτι παραπάνω από αξιοσέβαστες σκέψεις, αλλά δεν σχετίζονται με τη συζήτηση που επικεντρώνεται στο κρίσιμο ζήτημα της πρόσκλησης για «αντοχή», η οποία, όπως ορθώς παρατήρησε ο Ντιέγκο Φουσάρο, είναι ο όρος που μεταφράζεται τέλεια ως «ανθεκτικότητα».

Υπομένοντας δυσκολίες και περιορισμούς, που είναι απλώς το τίμημα για ένα λαμπρό μέλλον και ένα αναμφίβολα ρόδινο πεπρωμένο.

Αυτό το Σχέδιο είναι μια οικονομικο-τεχνολογική συμπύκνωση που συγκρατείται μόνο από οικονομική κόλλα, εις βάρος της πολιτικής λήψης αποφάσεων, η οποία γίνεται απλώς η διαχειριστική διαχείριση της κοινωνίας. Συμβολικά, βρίσκουμε μόνο έργα και τον τυχαίο σχεδιασμό τους, αλλά δεν υπάρχει ούτε ψυχή ούτε πνεύμα στις τύχες των εθνών: «Εδώ δεν μιλάμε πλέον για τύχες», προφήτευσε ο Ερνστ Γιούνγκερ, «εδώ ο καθένας είναι απλώς ένας αριθμός ». Αλλά το ακόμη χειρότερο ζήτημα, παρατηρεί ο Γιούνγκερ, είναι να επαληθευτεί πώς - και αυτό το έργο το επιβεβαιώνει - «Ένα από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της εποχής μας είναι ότι οι πιο σημαντικές σκηνές συνδέονται με ασήμαντους ηθοποιούς. [...] Η ενοχλητική πτυχή αυτού του θεάματος είναι η σύνδεση μεταξύ ενός τόσο μέτριου αναστήματος και μιας τόσο τεράστιας λειτουργικής δύναμης»

Για αυτόν τον λόγο, οι υπερεθνικές ελίτ έχουν δώσει μεγάλη έμφαση στην ανθεκτικότητα των ανθρώπων, η οποία δεν είναι τίποτα άλλο από το να τους συνηθίσουν στις καταστροφές που δημιουργούν αυτές οι ίδιες δυνάμεις με τους ελιγμούς τους.

Με την υπόδειξη της μοίρας, και ως εκ τούτου την εξουδετέρωση της επιθυμίας για αλλαγή σε σχέση με τις επιβολές της διαχειριστικής ηγεμονίας, ο φρικτός όρος που ολοκληρώνει το ακρωνύμιο του Έργου τίθεται σε πλήρη ισχύ, ο οποίος γίνεται ένας διάχυτος εκφοβισμός για την ανοχή μιας αμετάβλητης ύπαρξης.

Ακόμη και οι αστικές ταραχές που παρατηρήθηκαν τις τελευταίες εβδομάδες -παρά την όχι υποτιμημένη ισλαμική διείσδυση- είναι από μόνες τους απλώς η έκφραση υποβόσκουσας απογοήτευσης, αυξημένης δυσαρέσκειας, υποκινούμενης δυσαρέσκειας και κακώς αφομοιωμένων αποτυχιών. Ένα εξαιρετικό έδαφος αναπαραγωγής για όλους τους ταραχοποιούς και τους ανατρεπτικούς που μιλούν μόνο για προσωπικό, και ίσως ακόμη και εκλογικό, κέρδος.
Γράφουν για επανάσταση, φωνάζουν για επανάσταση, αλλά όπως ορθά γράφει ο Φουζάρο, «δεν μπορεί να υπάρξει επαναστατική δύναμη χωρίς μια επαναστατική θεωρία» και ως εκ τούτου ενεργούν με βάση ένστικτα τα οποία, αν και ορατά καταστροφικά, πίσω από την επιθετικότητα και την καταστροφικότητα υπάρχει μόνο «ο εξτρεμισμός ως παιδική διαταραχή του κομμουνισμού» , για να θυμηθούμε τον Λένιν.


Ο Byung-Chul Han τονίζει με ιδιαίτερη έμφαση ότι «Το να επιβεβαιώνεις τη ζωή σημαίνει επίσης να επιβεβαιώνεις τον θάνατο. Η ζωή που αρνείται τον θάνατο αρνείται τον εαυτό της». Μόνο ένας τρόπος ζωής ικανός να αποκαταστήσει τον θάνατο στη ζωή μπορεί να μας απελευθερώσει από το παράδοξο της απέθαντης ζωής, το οποίο δηλώνει: «Είμαστε πολύ ζωντανοί για να πεθάνουμε και πολύ νεκροί για να ζήσουμε». Αυτό είναι το κλειδί για τη σύγχρονη επιβίωση.

Δεδομένου ότι βρισκόμαστε εν μέσω μηδενισμού, όπου η μεθοδική αποδόμηση και χειραγώγηση του παρελθόντος επιδεινώνεται από την πλήρη απουσία ενός αξιοπρεπούς μέλλοντος — «Η Δύση αναζητά μάταια μια μορφή αγωνίας αντάξια του παρελθόντος της» (Emil Cioran) — η εξουσία επινοεί μια πολιτική που αντιμετωπίζει μόνο τις κοινωνικές ανάγκες, ίσως τροφοδοτώντας τες με την προσθήκη ενός άλλου εκρηκτικού υποστηρίγματος, όπως η απολογία για τα δικαιώματα.
Ο Cioran, όπως πάντα, με την οραματική απαισιοδοξία του, χτύπησε την ουσία. Αυτή η Δύση, και αυτό το μέρος της που ονομάζεται Ευρώπη, αποδεικνύει την ορθότητα της ετυμολογίας της σε μια φαινομενικά ασταμάτητη παρακμή.

Το σύστημα ενήργησε με πονηριά και αποφασιστικότητα, διασφαλίζοντας ότι κάθε ανάγκη εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της παραχώρησης, μεγιστοποιώντας τη διαθεσιμότητα για την ικανοποίηση των υλικών αναγκών, ενώ ταυτόχρονα εκτονώνει τυχόν απαιτήσεις που πηγάζουν από την πολιτική συνείδηση. Οργάνωνε φεστιβάλ και δημόσιες παραστάσεις όπου ενθαρρύνονταν και χειροκροτούνταν η πιο άχρηστη επικοινωνία, ελαχιστοποιώντας την ελευθερία για πραγματικά επαναστατική σκέψη.

Εν ολίγοις, δεν μπορεί κανείς παρά να παρατηρήσει ότι «η τεχνική εξουσίας του νεοφιλελεύθερου καθεστώτος δεν είναι απαγορευτική ή κατασταλτική, αλλά μάλλον σαγηνευτική ». Σας προσφέρω επιδοτήσεις, παραχωρήσεις, κάθε είδους καταπραϋντικά μέτρα και, όπως κάθε καλός έμπορος ναρκωτικών, σας απαλύνω τις ανησυχίες, αλλά σας συνδέω για πάντα μαζί μου με τις ανάγκες σας.
Ο Γκρίλο και η κονσέρβα με τις σαρδέλες

Επιπλέον, η ίδια εξουσία έχει πονηρά θεωρήσει σκόπιμο να δημιουργήσει μια αντιπολίτευση - μια φανταστική αντιπολίτευση, όπως επισημαίνει ο Αουγκούστο Γκράντι - ακόμη και αν είναι βίαιη και καταστροφική, υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα φτάσει ποτέ στα «Χειμερινά Ανάκτορα» και στις αίθουσες της εξουσίας. Είδαμε ένα συγκεκριμένο παράδειγμα με την είσοδο του «Κινήματος των Πέντε Αστέρων» στη μάχη, με τους ηγέτες του αξιολύπητα πομπώδεις στις δηλώσεις τους: «Θα ανοίξουμε το κοινοβούλιο σαν κονσέρβα με σαρδέλες». Ωστόσο, το μόνο που χρειάστηκε ήταν μια στιγμή για να μπουν στην ατμόσφαιρα προστασίας του συστήματος, να εγκαταλείψουν την κονσέρβα με τις σαρδέλες και να αφοσιωθούν με ενθουσιασμό στη φάτνη του Μοντετσιτόριο.

Επανάσταση! Ουρλιάζουν οι αυτοαποκαλούμενοι φοιτητές που έχουν μπερδέψει το δικαίωμα σε ένα δίπλωμα με το καθήκον να αγωνίζονται γι' αυτό. Μην χτυπάτε τα παιδιά μας! Τσιρίζουν οι μητέρες των οποίων οι παρεμβάσεις κάποτε θα μας έκαναν να κοκκινίσουμε από ντροπή. Το μέλλον μας έχει κλαπεί! Τσιρίζουν οι επιδειξιομανείς του αντικομφορμισμού, σαν το μέλλον να ήταν ένα δώρο από την εξουσία και όχι ένα πραγματικά προσωπικό επίτευγμα.

Δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί να γίνει. Δεν θα υπάρξει επανάσταση μέχρι να υπάρξει επίγνωση του ποιοι είμαστε, από πού ερχόμαστε και πού θέλουμε να πάμε. Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω με τον Cioran, παρά την επαγγελματική του ενασχόληση, όταν λέει ότι «Χίλια χρόνια πολέμου έχουν εδραιώσει τη Δύση. Ένας αιώνας «ψυχολογίας» την έχει εξαντλήσει ». Ωστόσο, το γεγονός είναι ότι «είναι λυπηρό να βλέπεις μεγάλα έθνη να παρακαλούν για ένα καλύτερο μέλλον! »

«Αυτή είναι η ώρα μας», λέει ο Γκάνταλφ στον Φρόντο, αλλά η καθαριότητα του κόσμου που επαινούν οι Φουτουριστές δεν θα επιτευχθεί ποτέ. Η μόνη ικανοποίηση είναι να έχεις συνείδηση ​​αρκετά κοφτερή ώστε να μην συμμετέχεις σε αυτό το απατηλό παιχνίδι.

     Αντριάνο Σεγκατόρι

Άγιος Ιγνάτιος Αντιοχείας και τα μυστήρια της Ιστορίας


Οι επιστολές του Αγίου Ιγνατίου Αντιοχείας “στηρίζουν” μυστηριωδώς και τις δυο κακοδοξίες: Και το πρωτείο του πάπα ως διαδόχου του Αποστόλου Πέτρου και το πρωτείο του ορθοδόξου επισκόπου εις τύπον και τόπον Πατρός.

Το βασικό επιχείρημα των ανθρώπων που διαλύουν την παράδοσή μας με το πρωτείο του επισκόπου στηρίζεται σ’ ένα απόσπασμα επιστολής του Αγίου Ιγνατίου Αντιοχείας στο οποίο αναφέρεται: «όπου ο επίσκοπος, εκεί και η Εκκλησία»

Σύμφωνα με την παράδοση, ο Ιγνάτιος επίσκοπος της Συρίας, γύρω στα 110 μ.Χ. μετεφέρθη από την Αντιόχεια στη Ρώμη για να υποστεί το μαρτύριο. Κατά την διάρκεια του μεγάλου ταξιδιού έγραψε διάφορες επιστολές προς μερικές Εκκλησίες.

Δεν μπορούμε όμως εύκολα να αγνοήσουμε ότι πίσω απ’ αυτές τις επιστολές υπάρχει ένα μεγάλο κριτικό πρόβλημα που δεν έχει βρει ακόμη την λύση του! Ποιες εγγυήσεις διαθέτουμε ότι οι γνωστές σε μας επτά επιστολές του Αγίου Ιγνατίου, οι οποίες περιέχονται στο χειρόγραφο της εθνικής βιβλιοθήκης του Παρισιού, ονόματι Colbertino, του 10ου αιώνος, και στο χειρόγραφο Mediceo–Laurenziano της Φλωρεντίας του 11ου αιώνος, οι οποίες εκδόθηκαν κατά την διάρκεια του 17ου αιώνος μαζί με άλλες έξι επιστολές του Αγίου Ιγνατίου, αναγνωρισμένες από όλους σαν απόκρυφες (γραμμένες από έναν Αρειανό επίσκοπο του IVου ή Vου αιώνος), είναι αυθεντικές, δηλαδή ανταποκρίνονται ακριβώς σε εκείνες τις επιστολές που γράφηκαν από τον επίσκοπο Ιγνάτιο γύρω στα 110 μ.Χ.;

Όλοι οι μελετητές (H. Delafosse, Adolf Bauer, Alfred Loisy) γράφου περίπου: Το ιστορικό περιβάλλον των επιστολών είναι ανεξήγητο ένα θέλουμε να τις αναγάγουμε στην εποχή του Τραϊανού (110 μ.Χ.). Στην πραγματικότητα οι επιστολές επιδιώκουν να βοηθήσουν να υπερίσχυση ένα σύστημα πίστης και οργάνωσης το οποίο αντιστοιχεί στο αποκορύφωμα της γνωστικής κρίσεως.

Τελευταία το θέμα της αυθεντικότητας και της χρονολογίας των επτά επιστολών του Αγίου Ιγνατίου ξαναμελετήθηκε εις βάθος από τον R. Hübner και τον μαθητή του Th. Lechner. Και οι δυο ισχυρίζονται πως οι επιστολές του Ιγνατίου ασκούν στην πραγματικότητα πολεμική εναντίον των γνωστικών Βαλεντινιανών οι οποίοι δρούσαν το δεύτερο ήμισυ του ΙΙ ου αιώνος και γι’ αυτό μάλλον πρέπει να χρονολογηθούν στη δεκαετία 165–175 μ.Χ. Δεν μπορούν να έχουν γραφεί στα 110 μ.Χ. από τον επίσκοπο της Συρίας. Τα κυριότερα επιχειρήματά τους είναι τα εξής:

1. Η προπαγάνδα που γίνεται από τον Ιγνάτιο μέσα στις επιστολές υπέρ της επισκοπικής μοναρχίας δεν αντιπροσωπεύει την οργάνωση των Εκκλησιών (ούτε των Ανατολικών) του 110 μ.Χ. Αντιθέτως έρχεται φυσιολογικότερο να φανταστούμε τις επιστολές γραμμένες στην εποχή του Αδριανού (138 μ.Χ.) ή και αργότερα.

2. Ο Ιγνάτιος συγκρούεται ανοιχτά με ένα γνωστικό κίνημα που αντιστοιχεί ακριβώς στους Βαλεντινιανούς. Για παράδειγμα στην επιστολή προς Μαγνησίους (8, 2) λέει: «ο Ιησούς Χριστός … είναι ο αιώνιος Λόγος που εξήλθε από την σιωπή». Κάτι το οποίο αντικρούει ξεκάθαρα γνωστικούς του δευτέρου μισού του ΙΙου αιώνος.


Επιπλέον πρέπει να γνωρίζουμε, κάτι που γνωρίζουν όλοι όσοι συνειδητά προσπαθούν να διαλύσουν την παράδοσή μας, πως μία από τις επιστολές του Αγίου Ιγνατίου Αντιοχείας χρησιμοποιείται από τους παπικούς για να υποστηρίξουν το πρωτείο του πάπα ως διαδόχου του Αποστόλου Πέτρου. Η προς Ρωμαίους επιστολή του! Μόνον που και πάλι κανείς δεν μπορεί να εξηγήση πώς και γιατί, ο πρωτοκορυφαίος των Αποστόλων δέχθηκε να γίνει επίσκοπος Ρώμης, δηλαδή ένας διάκονος της εποχής, καθώς οι επίσκοποι δεν διέφεραν σε τίποτε από τους πρεσβυτέρους. Κανείς από τους 12 Αποστόλους δεν θα δεχόταν ποτέ την “τιμή” να ανακηρυχθεί επίσκοπος! Γιατί να το κάνει ο πρώτος; Προνοητικά; Για να τιμήσει τον μελλοντικό αντιπρόσωπο του Χριστού στη Γη;

Επιπλέον πρέπει να καταλάβουμε επιτέλους πως με την θεολογία και την ευχαριστιακή εκκλησιολογία του Ζηζιούλα, ο οποίος βρίσκεται πλέον εις τύπον και τόπον Πατρός, ο Κύριος αναλαμβάνει αντιπρόσωπος του πάπα στην Βασιλεία των Ουρανών. Αυτό είναι το βαθύ μυστικό του Bishopoque.

ΑΓΙΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ: ΠΩΣ Ο ΠΑΠΑΣ ΕΞΕΘΕΜΕΛΙΩΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ

Τόσο τιμούν τον Άγιο! Ο άγ. Νεκτάριος λέει "ὁ Πάπας ἐξώρισε ἀπὸ τὴν δυτικὴ Ἐκκλησία τὸν Δεσπότη πάντων Χριστόν, καὶ ἔτσι ἔμεινε ἡ δυτικὴ Ἐκκλησία χήρα ἀπὸ τὸν Χριστό. Ἡ παπικὴ ἐκκλησία εἶναι νόθος ὀργανισμός. Ὁ Πάπας ὑπέκυψε στὸν τρίτο καὶ τελευταῖο πειρασμὸ τοῦ Κυρίου στὴν ἔρημο." Oι σημερινοί οικουμενιστές επίσκοποι όμως που υποτίθεται τιμούν τον Άγιο, ονομάζουν τον Πάπα "δεύτερο πνεύμονα της Εκκλησίας" και "πεφιλημένον αδελφόν εν Χριστώ" με ιερωσύνη και Μυστήρια και του ψέλνουν πολυχρόνια στους ναούς.

                                      

«Θεμέλιον ἄλλον οὐδεὶς δύναται θεῖναι παρὰ τὸν κείμενον, ὅς ἐστι Ἰησοῦς Χριστὸς» (Α΄ Κορ. γ΄11). «ἐποικοδομηθέντες τῷ θεμελίῳ τῶν ἀποστόλων καὶ προφητῶν». «Τῷ θεμελίῳ», λέγει, “τῶν Ἀποστόλων” καὶ οὐχὶ τοῦ Πέτρου, καθὼς παραφρονεῖ ἡ Παπικὴ Ἐκκλησία.Ἐὰν ὁ Κλήμης Ρώμης εἶναι διάδοχος τοῦ Πέτρου, διότι ἐχειροτονήθη ἀπὸ τὸν Πέτρο, τότε ὅσοι ἐπίσκοποι χειροτονήθησαν ἀπὸ τὸν Πέτρο εἶναι διάδοχοί του, καὶ ὄχι μόνο ὁ Κλήμης.Ὁ ἀπόστολος Πέτρος ἐχειροτόνησε τὸν Πάπα Κλήμεντα ἐπίσκοπο Ρώμης μόνο, καὶ ὄχι τῆς οἰκουμένης ὅλης. Ἐὰν ὁ θάνατος τοῦ Πέτρου ἔδωσε τέτοιο προνόμιο στὸν Πάπα νὰ εἶναι κεφαλὴ τῆς Ἐκκλησίας, καὶ μονάρχης ἐπάνω σὲ ὅλους τοὺς ἀρχιερεῖς καὶ εἰς τὰς Συνόδους, πολὺ περισσότερον πρέπει νὰ ἔχει αὐτὰ τὰ προνόμια ὁ Ἱεροσολύμων διὰ τὸν θάνατον τοῦ Χριστοῦ. Λέγοντας ὁ Πάπας πὼς εἶναι ἡ κεφαλὴ τῆς Ἐκκλησίας, ἐξώρισε ἀπὸ τὴν δυτικὴ Ἐκκλησία τὸν Δεσπότη πάντων Χριστόν, καὶ ἔτσι ἔμεινε ἡ δυτικὴ Ἐκκλησία χήρα ἀπὸ τὸν Χριστό.
Ὅταν οἱ υἱοὶ τοῦ Ζεβεδαίου ζήτησαν ἀπὸ τὸν Χριστὸ πρωτοκαθεδρία, νὰ καθήσουν ὁ ἕνας δεξιά του καὶ ὁ ἄλλος ἀριστερά του (Μάρκ.ι´35-38), ὁ Κύριος δὲν τοὺς εἶπε ὅτι αὐτὸ εἶναι ἀδύνατον, διότι τὴν πρωτοκαθεδρία τὴν ἔχω δώσει στὸν Πέτρο, ἀλλά, ὅτι «ὃς ἐὰν θέλῃ γενέσθαι μέγας ἐν ὑμῖν, ἔσται διάκονος ὑμῶν, καὶ ὃς ἐὰν θέλῃ γενέσθαι πρῶτος, ἔστω πάντων δοῦλος».Ὅταν οἱ ἀπόστολοι κατὰ τὸν μυστικὸν Δεῖπνον ἔπεσαν σὲ φιλονικία, διὰ τὰ πρωτεῖα, ὁ Κύριος δὲν τοὺς εἶπε πὼς ὁ Πέτρος εἶναι ὁ μεγαλύτερος, ἐπειδὴ αὐτὸν ἀφήνω ἐπίτροπον εἰς τὸ ποίμνιον, αὐτὸς εἶναι ἡ κεφαλὴ ὅλων σας. (Λουκ. κβ’ 24-26). Ἀλλὰ τοὺς εἶπε ὅτι “οἱ βασιλεῖς τῶν ἐθνῶν κυριεύουσιν αὐτῶν, καὶ οἱ ἐξουσιάζοντες αὐτῶν εὐεργέται καλοῦνται, ὑμεῖς δὲ οὐχ οὕτως, ἀλλ᾽ ὁ μείζων ἐν ὑμῖν γενέσθω ὡς ὁ νεώτερος καὶ ὁ ἀνακείμενος ὡς ὁ διακονῶν”. Ἔφερε καὶ παράδειγμα ὁ Κύριος τοὺς Φαρισαίους, οἱ ὁποῖοι ζητοῦσαν ἀπὸ τοὺς ἀνθρώπους νὰ λέγονται Ραββί, ὅμως ἐσεῖς, οἱ δικοί μου μαθηταὶ μὴν πέσετε στὸ πάθος αὐτό, μὴ ζητεῖτε τὸ πρωτεῖον αὐτό, ὑμεῖς μὴ κληθῆτε καθηγηταί, «εἷς γάρ ἐστιν ὁ καθηγητὴς Χριστός, καὶ πατέρα μὴ καλέσητε ἐπὶ τῆς γῆς. Εἷς ἐστιν ὁ Πατὴρ ὑμῶν ὁ ἐν τοῖς οὐρανοῖς, ὑμεῖς δὲ πάντες ἀδελφοὶ ἐστέ».
Οἱ Ἀπόστολοι ἔπεμψαν τὸν Πέτρον καὶ τὸν Ἰωάννην στὴν Σαμάρεια, ὅταν ἄκουσαν πὼς ἐδέχθη τὸν λόγον τοῦ Θεοῦ, ἐὰν ὁ Πέτρος ἦταν κεφαλὴ καὶ ἄρχων πάντων, πῶς πέμπεται ἀπὸ τοὺς ἄλλους; πράγμα ποὺ δὲν τὸ δέχεται οὔτε ἡ συνήθεια οὔτε τὸ δίκαιον; Εἶναι λοιπὸν φανερὸ ὅτι τοῦτοι οἱ καπνοὶ τῆς φιλοδοξίας, καὶ πρωτοκαθεδρίας δὲν ἐχώρησαν μέσα εἰς τὰς θεοφόρους κεφαλὰς τῶν Ἀποστόλων, ἀλλ᾽ ὅλοι ἦταν ὁμοταγεῖς, ἀδελφοὶ κατὰ τὴν διδασκαλία τοῦ Κυρίοu, ἐπίσης διδάσκαλοι πάσης τῆς οἰκουμένης. Ὄχι διῃρημένως ὁ ἕνας στὴ Ρώμη, ὁ ἄλλος ἀλλαχοῦ, ἀλλὰ πανταχοῦ καθ᾽ ἕνας τὴν αὐτὴ ἐξουσία εἶχε καὶ τὸ αὐτὸ Ἀποστολικὸ προνόμιο.Ἔτσι ὁ Πάπας διὰ νὰ στήση τὴν κεφαλήν του, ὄχι μόνον συκοφαντεῖ τὸ Εὐαγγέλιο, ἀλλὰ καταφρονεῖ καὶ τὸν μακάριο Πέτρο σμικρύνοντάς του τὸ Ἀποστολικόν του προνόμιο, ἐπειδὴ ἀπὸ ἐκεῖ ποὺ ἦταν χειροτονημένος διδάσκαλος πάσης της οἰκουμένης καθὼς καὶ οἱ λοιποὶ Ἀπόστολοι, αὐτὸς τὸν περικλείει εἰς τὴν Ρώμην. Ἐὰν ὁ Πέτρος ἦταν κεφαλὴ καὶ ἀρχή, πῶς ὁ Παῦλος ὁ ὁποῖος δὲν ἦταν ἀπὸ τοὺς δώδεκα ἀντεστάθη κατὰ πρόσωπον εἰς τὸν Πέτρον; Πῶς τὸν ἐλέγχει καθὼς ὁ ἴδιος γράφει στὴν πρὸς Γαλάτας ἐπιστολήν του; «ὅτε ἦλθε Πέτρος εἰς Ἀντιόχειαν κατὰ πρόσωπον αὐτοῦ ἀντέστην» (Γαλατ. β΄11).
Ἐὰν ὁ Πέτρος ἦταν πρῶτος πῶς εἰς τὴν Ἀποστολικὴν Σύνοδον δὲν ἀποφασίζει ὁ Πέτρος ὡς κεφαλὴ πάντων, ἀλλὰ ὁ Ἰάκωβος; (Πράξ. ιε΄10-28). Οἱ Ἀπόστολοι ἦσαν οἰκουμενικοὶ διδάσκαλοι, καὶ ἰσότιμοι πάντες, καὶ οὐδένας εἶχε διωρισμένον θρόνον. Οἱ Ἀπόστολοι χειροτονοῦσαν παντοῦ Ἀρχιερεῖς, καὶ ἔδιδαν εἰς αὐτοὺς τέσσαρα χαρίσματα: πρῶτον τὸ κήρυγμα τοῦ Εὐαγγελίου, δεύτερον τὴν Ἱερωσύνην, τρίτον τὴν χειροτονίαν, τέταρτον τὴν ἐξουσίαν τοῦ δεσμεῖν καὶ λύειν. Καὶ αὐτὰ μερικῶς, καὶ ὄχι οἰκουμενικῶς, ἀλλὰ καθένας εἰς τὴν ἐπαρχίαν του ἐκήρυττε τὸ Εὐαγγέλιο, ἐνεργοῦσε τὰ τῆς Ἱερωσύνης, ἔπραττε τὰ τῆς χειροτονίας, ἐτέλει τὰ τοῦ δεσμεῖν καὶ λύειν. Ἔξω ἀπὸ τὴν ἐπαρχίαν του οὐδείς. Ἐπειδὴ αὐτὸ ἦταν ἀποστολικὸ χάρισμα. Οἱ Ἀπόστολοι Ἀρχιερεῖς χειροτονοῦσαν, καὶ ὄχι Ἀποστόλους. Οὐδεὶς τῶν χειροτονηθέντων ἀπὸ τοὺς Ἀποστόλους ἔγινε διάδοχος καὶ τοῦ ἀποστολικοῦ ἀξιώματος. Δόγμα τῶν Παπικῶν εἶναι «τὸ μὴ πιστεύειν εἰς τὸν Πάπαν, ταυτὸν ἐστὶ τὸ μὴ πιστεύειν εἰς τὸν Χριστόν», ὡσὰν νὰ ἦταν ὁ Πάπας καὶ ὁ Χριστὸς ἓν κατὰ τὴν οὐσίαν, δηλαδὴ θεοποιεῖ τὸν ἑαυτόν του. Ὁ Πάπας εἶναι κτίσμα, καὶ ἐπειδὴ ζητεῖ προνόμιον ὁπού τὸ ἔχει μόνος ὁ Θεός, τὸ νὰ πιστεύουν εἰς αὐτὸν τὰ κτίσματα, εἶναι ἱερόσυλος, καὶ παντάπασι τυφλός, ὅταν θέλει νὰ εἶναι ἀνώτερος τῶν Συνόδων; ὅταν φαντάζεται πὼς εἶναι ἀναμάρτητος; τί ἄλλο ὅταν διδάσκει πὼς εἶναι μονάρχης τῶν Ἐκκλησιῶν; παρὰ τὸ ὅτι εἶναι Θεός; καὶ διὰ τοῦτο μὲ ἀναίσχυντον καὶ ἄθεον ἀπόφασιν θέλει νὰ προσκυνῆται καὶ νὰ πιστεύεται ὡς Θεός; Τοῦτο τί ἄλλο εἶναι παρὰ φαντασία ἀθεΐας, τύφλωσις νοὸς εἰδωλολάτρου;Ὁ 35ος Ἀποστολικὸς κανὼν βοᾶ : «Εἴ τις Ἐπίσκοπος τολμήσειε χειροτονίαν ποιῆσαι ἐν ταῖς μὴ ὑποκειμέναις αὐτῷ χώραις καὶ πόλεσι, παρὰ γνώμην τῶν κατεχόντων αὐτάς, καθαιρείσθω, ὅ τε χειροτονήσας καὶ χειροτονηθείς».
Ἐὰν ἦταν ὁ Ρώμης πρῶτος, πὼς αὐτὸς ὁ ἴδιος ὁ Κλήμης ἔγραφε τὸν Ἀποστολικὸ κανόνα ποὺ λέει:«Τοὺς Ἐπισκόπους ἑκάστου ἔθνους, εἰδέναι χρὴ τὸν ἐν αὐτοῖς πρῶτον, καὶ ἡγεῖσθαι αὐτὸν ὡς κεφαλήν, καὶ μηδέν τι πράττειν ἄνευ τῆς ἐκείνου γνώμης. Ἐκεῖνα δὲ πράττειν ἕκαστον, ὅσα τῇ αὐτοῦ παροικίᾳ ἐπιβάλλει καὶ ταῖς ὑπ᾽ αὐτὴν χώραις. Ἀλλὰ μηδὲ ἐκεῖνος ἄνευ τῆς πάντων γνώμης ποείτω τι. Οὕτω γὰρ ὁμόνοια ἔσται, καὶ δοξασθήσεται ὁ Θεός». Ἀλλ᾽ ἡ φιλαρχία τοῦ Πάπα καὶ τοῦτον τὸν κανόνα καθὼς καὶ ἄλλους πολλοὺς καταπάτησε (9ον τῆς ἐν Ἀντιοχείᾳ Συνόδου). Ὁ Πάπας ἀπὸ κενὴ φιλοδοξία, διὰ νὰ στήσῃ τὴν μοναρχικὴ ἐξουσία, ἰδιοποιῆται τὰ Ἀποστολικὰ χαρίσματα. Ἡ φιλοδοξία τοῦ Πάπα τὸν ἔφερε σὲ τέτοιο σημεῖο νὰ λέῃ ὅτι «τὸ μὴ πιστεύειν εἰς τὸν Πάπα, ταυτὸν ἔστι τὸ μὴ πιστεύειν εἰς τὸν Χριστόν, ὡσὰν νὰ ἦταν ὁ Πάπας καὶ ὁ Χριστὸς ἓν κατὰ τὴν οὐσίαν”. Θεοποιεῖ τὸν ἑαυτό του. Αὐτὸς ὁ ὑπερβολικὸς τύφος τοῦ Πάπα, αὐτὴ ἡ μοναρχομανία του ἐγέννησε τόσας αἱρέσεις. Ποῦ ἡ χρυσὴ παραγγελία ποὺ μᾶς ἄφησε ὁ Κύριος, «μάθετε ἀπ’ ἐμοῦ ὅτι πρᾷός εἰμι καὶ ταπεινὸς τῇ καρδίᾳ, καὶ εὑρήσετε ἀνάπαυσιν ταῖς ψυχαῖς ὑμῶν»; Ποῦ ὁ μακαρισμὸς «μακάριοι οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι», δηλαδὴ οἱ ταπεινοὶ ; Ποῦ τόσα καὶ τόσα παραδείγματα χρυσὰ καὶ λαμπρά τῆς ταπεινοφροσύνης;
Ἡ ὑπερηφάνεια εἶναι ἄρνησις τῆς ζωῆς τοῦ Χριστοῦ, μίμησις τοῦ διαβόλου, διότι οἱ ἀποστατικὲς δυνάμεις, καθὼς ἔλεγε ἡ μακαρία Συγκλητική, τὶς ἄλλες ἀρετὲς δύνανται κατά τινα τρόπον, νὰ μιμηθοῦν, τὴν δὲ ταπεινοφροσύνη οὐδέποτε. Ἡ ταπεινοφροσύνη εἶναι γεννήτρια τροφὸς πασῶν των ἀρετῶν, μίμησις τῆς ζωῆς τοῦ Χριστοῦ. Ἡ παπικὴ ἐκκλησία εἶναι νόθος ὀργανισμός. Σὲ ἕναν θνητὸν καὶ ἁμαρτωλὸν ἄνθρωπον συγκεντρώθηκε ἡ ἀπόλυτη ἐξουσία καὶ τὸ ἀλάθητο. Ἡ παπικὴ ἐκκλησία δὲν εἶναι Χριστοκεντρικὴ ἀλλὰ Παποκεντρική. Ὁ Πάπας ὑπέκυψε στὸν τρίτο καὶ τελευταῖο πειρασμὸ τοῦ Κυρίου στὴν ἔρημο.
Ἁγ. Νεκταρίου: «Μελέτη ἱστορικὴ περὶ τῶν αἰτιῶν τοῦ σχίσματος», ἐκδ. Ν. Παναγοπούλου, τόμ. Α’., Ἀθῆναι


ΚΑΙ Ο ΖΗΖΙΟΥΛΑΣ ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ ΑΠΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.

ΑΓΙΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ, Ο ΠΡΟΣΦΙΛΕΣΤΕΡΟΣ ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ 9.11.2000 ΟΜΙΛΙΑ ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΟΥ ΑΝΑΝΙΑ ΚΟΥΣΤΕΝΗ

 





Άγιος Νεκτάριος η Στοργή και η Αγάπη μας | π. Ανανίας Κουστένης († 2021)

ΕΠΙΚΑΙΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΜΝΗΜΗΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟΦΟΡΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΗΜΩΝ ΝΕΚΤΑΡΙΟΥ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΠΕΝΤΑΠΟΛΕΩΣ ΤΟΥ ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΟΥ

Ο ΑΓΙΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ

ΤΟΥ ΜΑΚΑΡΙΣΤΟΥ ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΣΑΡΑΝΤΗ ΣΑΡΑΝΤΟΥ


(Ἀπό ὁμιλία τοῦ μακαριστού π. Σαράντη Σαράντου
στούς Ἱεροσπουδαστές τῆς Ριζαρείου)


Πραγματικά ὁ Ἅγιος Νεκτάριος ἐβίωσε σέ ὅλα καί μέ ὅλα τά μέρη τῆς ὑπάρξεώς του τήν Ὀρθοδοξία μας ,τήν ὁποία καί ἑρμήνευσε καί ἐξέφρασε προσωπικά καί δυναμικά στό καθολικό πλήρωμα τῶν Ὀρθοδόξων ἀδελφῶν καί γενικότερα στήν Οἰκουμένη. 

Εἶναι τόσο πλούσια ἡ προσωπικότητά του , τόσο βαθειά , τόσο μεγαλειώδης, συνδυασμένη μέ θεϊκή πραγματικά ἁπλότητα , πού θά ’πρεπε ὁ φτωχός δικός μας ἀνθρώπινος λόγος νά ἀργήσει. Καί μάλιστα λόγος πού προέρχεται ἀπό χείλη ἀδέξια, ἰσχνόφωνα καί κακόηχα σάν τά δικά μου. Συγχωρῆστε μου λοιπόν τήν θρασύτητα καί ἐπιτρέψτε μου νά χρησιμοποιήσω τόν συμβατικό λόγο γιά ὠφέλεια ὅλων μας καί γιά τήν κατά δύναμιν τιμή πρός τόν Ἅγιο τοῦ αἰώνα μας.

Θεμέλιο σ’αὐτήν τήν προσλαλιά ἄς εἶναι τό παρακάτω ὑπαρκτό περιστατικό ἀπό τή ζωή τοῦ Ἁγίου.

 
Μετά ἀπό κάποιες περιπέτειες πού μεθόδευσε στή ζωή του ὁ μισόκαλλος, βρίσκεται ὁ Ἅγιος ,σάν ἱεροκήρυκας Χαλκίδος ,ἐπίσκοπος ὄντας, στό μικρό νησί τῆς Σκιάθου, γιά νά λειτουργήσει καί νά κηρύξει. Φιλοξενεῖται ἀπό βραδύς σ’ἕνα ἁπλό δωματιάκι τοῦ νησιοῦ. Περνᾶνε οἱ ὧρες τῆς νύχτας καί τό φῶς τοῦ δωματίου του δέν σβήνει. Κάποιοι περίεργοι βρίσκουν τόν τρόπο νά κρυφοκοιτάξουν. Βλέπουν τόν Ἅγιο Ἐπίσκοπο νά κάνει ἐδαφιαῖες μετάνοιες καί κάτι νά ψελίζει.Τό φῶς ἔσβησε , ὅταν ξεκίνησε γιά τήν πρωϊνή ἀκολουθία καί τήν Θεία Λειτουργία.
Τό γεγονός αὐτό ἀδελφοί ,λέει πάρα πολλά. 
Βάση στή ζωή του ὁ Ἅγιος ἀπό τά νεανικά του χρόνια εἶχε αὐτό πού ὅλοι οἱ πατέρες καί ἅγιοι εἶχαν ,τή νηπτική ἐργασία , τήν προσεκτική φροντίδα τοῦ ἐσωτερικοῦ κόσμου τοῦ ἀνθρώπου, τῆς ἀθανάτου καί θεοεικέλου ψυχῆς. Μολονότι ἐπίσκοπος , πεπειραμένος στά πνευματικά , κάποιας ἡλικίας ,ὅμως δέν ... ἀντικαθιστᾶ μέ τίποτα τήν ἀγαπημένη του πνευματική ἐργασία γιά τήν προσωπική του ἕνωση μέ τόν ἐν Τριάδι Θεό. 

Δόξα τῶ ἐν Τριάδι Θεῶ γιά τέτοιους ἀνθρώπους πού ἀναδεικνύει σέ ὅλες τίς ἐποχές καί τούς ἔχει μαζί ἴσως καί μέ ἄλλους ἀφανεστέρους , δείγματα τῆς Ὀρθοδόξου πνευματικότητος , πού ἀληθινά ὄζει (μυρίζει) ἀγάπη Χριστοῦ.

Ὅ Ἅγ. Νεκτάριος γεννήθηκε τήν 1η Ὀκτωβρίου τοῦ 1846 στή Συληβρία τῆς Θράκης. 
Σάν παιδί καί σά νέος ἦταν πολύ φιλομαθής καί ἰδιαίτερα ὅπως οἱ Τρεῖς Ἱεράρχες , ἀγάπησε τήν ἀρχαία ἑλληνική γλῶσσα καί τά Πατερικά κείμενα. Τό βιβλίο πού ὁ ἴδιος ἐξέδωσε «Λογίων θησαύρισμα» εἶναι ἀκριβές ἀπόσταγμα τῶν Πατερικῶν Μελετῶν στίς ὁποῖες ἀπό μικρός ἀφιερωνόταν. Ἀπ’αὐτό τό ἀνθολόγιο τῶν πολυτίμων μελετῶν του φαίνεται ἡ νηπτική ἐργασία καί ἡ δυνατή ἔφεση πού εἶχε στά βάθη του γιά τόν Θεό καί ἡ δίψα του γιά τήν τελειότητα τῆς ἐν Χριστῶ ζωῆς.
Ἀπό πολύ νωρίς συγκεκριμενοποίησε τόν οὐράνιο πόθο του καί τόν ταύτισε μέ τή μοναχική ζωή. Τό 1876 ἐκάρη μοναχός στή Νέα Μονή τῆς Χίου μέ τό ὄνομα Λάζαρος ἀπό Ἀναστάσιος Κεφαλᾶς. Ἀπό τά στοιχεῖα τῆς Ἱερᾶς Μονῆς φαίνεται καθαρά ὅτι ἔμεινε τρία χρόνια πραγματικά, ἀσκούμενος στή μοναχική καί μοναδική ,ὅπως ἀναφέρεται ἀπό τούς Ἁγίους Πατέρες μας ,πολιτεία. Ἡ ἄσκηση τοῦ παρθενικοῦ βίου τόν ἔκανε προσηνῆ ἐπειδή συνδύασε τήν τραχύτητα τῆς ἀσκήσεως μέ τήν ἄκρα ταπείνωση. Γι’αὐτό ἔγινε ἀγαπητός ἀπό τή λοιπή μοναστικἠ ἀδελφότητα , προτάθηκε γιά χειροτονία καί προχειρίσθηκε διάκονος τό 1877 σέ ἡλικία ὥριμη καί σύμφωνη μέ τούς Θεοπνεύστους ἱερούς κανόνες,τριάντα ἑνός δηλαδή ἐτῶν, μέ τό ὄνομα Νεκτάριος. Μέ ἄδεια καί εὐλογία τῆς Ἱερᾶς Μονῆς τῆς μετανοίας του συμπληρώνει τίς γυμνασιακές του σπουδές στήν Ἀθήνα , κατόπιν στήν Ἀλεξάνδρεια τῆς Αἰγύπτου , κοντά στόν Πατριάρχη Ἀλεξανδρείας Σωφρόνιο καί πάλι στήν Ἀθήνα, ὅπου μετά ἀπό εὐδόκιμες θεολογικές σπουδές τό 1885 ἐκατατάχθηκε στούς πτυχιούχους τῆς Θεολογικῆς Σχολῆς τῆς «ὁποίας ὑπῆρξε καί ὑπότροφος . Τό ἑπόμενο ἔτος 1886 χειροτονεῖται πρεσβύτερος καί Ἀρχιμανδρίτης στήν Ἀλεξάνδρεια ἀπό τόν ἴδιο Πατριάρχη Σωφρόνιο , κοντά στόν ὁποῖο ὑπηρέτησε σάν ἱεροκήρυκας καί γραμματέας τοῦ Πατριαρχείου καί Πατριαρχικός ἐπίτροπος στό Κάϊρο. Ἕνα χρόνο ἀργότερα τό 1889 χειροτονεῖται Μητροπολίτης τῆς πάλαι ποτέ διαλαμψάσης Μητροπόλεως Πενταπόλεως ἀπό τόν ἴδιο Πατριάρχη Σωφρόνιο.
Αὐτή τήν ἐπέτειο τῶν ἑκατό χρόνων ἀπό τῆς χειροτονίας του σέ ἐπίσκοπο τιμᾶμε καί γιορτάζουμε σήμερα.
Γιατί ἰδιαίτερα αὐτήν τήν ἐπέτειο ἐξαίρουμε;

Γιατί καί ὁ ἅγ.Ἰγνάτιος ὁ Θεοφόρος καί ὁ μεγάλος Θεολόγος Νικόλαος Καβάσιλας ὑποστηρίζουν ὅτι ὁ ἐπίσκοπος εἶναι ζωντανή εἰκόνα τοῦ Σωτῆρος Χριστοῦ καί ζωντανός φορέας ὅλης τῆς Χριστιανικῆς Παραδόσεως.Ἴσως σέ μερικές περιπτώσεις ἀμφιβάλλουμε γιά τά ὑποστηριζόμενα ἀπό τούς ἁγίους , γιατί δέν βλέπουμε πάντοτε σαρκωμένες αὐτές τίς ἀρετές στά Ἐπισκοπικά πρόσωπα.
 
 
Στήν περίπτωση ὅμως τοῦ Ἁγίου Νεκταρίου ταυτίσθηκε ἡ ἀληθινή χριστιανική ζωή καί τό ποιμαντικό ἀρχέτυπο μέ τό πρόσωπό του.
 
Οἱ λειτουργίες του , τά κηρύγματά του , ἡ φροντίδα του γιά τήν εὐπρέπεια καί διακόσμηση τῶν Ἱερῶν Ναῶν , τό προσωπικό , ποιμαντικό καί ἀνθρωπιστικό ἐνδιαφέρον , ἡ συμπάθεια στούς καχεκτικούς στήν πίστη καί στήν ἠθική , οἱ διοικητικές του ἱκανότητες καί ἰδιαίτατα ὁ ἄμεμπτος βίος κατάφερναν νά συγκρατοῦν τό θεσμό τῆς Ἐκκλησίας καί τά λογικά πρόβατα στή μάνδρα τοῦ Χριστοῦ. Ἡ ποιότητα τῆς Χριστιανικῆς ψυχῆς του καί ἡ Χριστιανική διαύγεια τῶν φρονημάτων του φαίνεται ὁλοκάθαρα στούς ἄδικους διωγμούς του. «Εἰ ἐμέ ἐδίωξαν καί ὑμᾶς διώξουσιν» δέν εἶπε ὁ Κύριος; Ἀφανεῖς ἀντίχριστες δυνάμεις κατάφεραν νά μεθοδεύσουν ἔτσι κάποιες συκοφαντίες , ὥστε νά ἀπολυθεῖ ἀπό τίς Ἐκκλησιαστικές ἀρχές τῆς Ἀλεξανδρείας καί νά παυθεῖ ἀπό τή θέση του. Καμιά σαφής κατηγορία ἀλλά καί καμιά ἀκύρωση τῶν συκοφαντιῶν. Σάν ἐλεύθερος ἄνθρωπος καί ἀθῶος διαμαρτύρεται γιά τήν ἀδικία ἀλλά καί οἱ ἐπιστολές –διαμαρτυρίες πρός τόν Πατριάρχη Ἀλεξανδρείας Σωφρόνιο, λίγο ἀργότερα πρός τόν Πατριάρχη Ἀλεξανδρείας Φώτιο καί πρός τόν Πατριάρχη Ἰωακείμ τόν Γ` εἶναι γεμᾶτες ἐκκλησιαστικό ἦθος πού σπάνια συναντᾶμε.

Ἄνθρωπος ψημένος στή μοναχική ἄσκηση καί στούς κανόνες ταπεινοφροσύνης , δέν μποροῦσε παρά αὐτό τό ἦθος νά ἀποκτήσει τῶν Μεγάλων Πατέρων, πού εἴτε τούς ἔβριζαν εἴτε τούς ἐγκωμίαζαν, τό ἴδιο αἰσθάνονταν καί ἀνεξίκακα ἀντιδροῦσαν.

Οὐδείς ἀδοκίμαστος εὐδόκιμος.

Ἀξίζει κανείς νά διαβάσει καί μόνο αὐτές τίς ἐπιστολές γιά νά προσεγγίσει αὐτόν τόν πολύτιμο ἀδάμαντα τῆς Ὀρθοδοξίας.Μικρές ἐπιστολές γραμμένες μέ σαφήνεια , γλωσσική ἀρτιότητα , τέλεια νοήματα , λέξεις ἱεροπρεπεῖς καί κατάμεστες ἀπό σεβασμό στό πρόσωπο πού ἀπευθύνεται καί τό ὁποῖο τόν ἀδίκησε. Δέν βρίσκεις ἴχνος δηκτικότητας νά ὑπολανθάνει. Κρατᾶ τόν πόνο του σέ καθαρά πνευματικό ἐπίπεδο. Αὐτές οἱ ἐπιστολές ἀποπνέουν τό ἄρωμα τῆς ἀπαθοῦς καί χαριτωμένης ψυχῆς του , πού προετοιμάζεται ἔκδηλα ἀπό τόν Ἐσταυρωμένο Κύριο γιά τή μέλλουσα τιμή καί παγκόσμια δόξα πού τοῦ χάρισε. Ἡ ποιότητα τῆς ψυχικῆς καλλιεργείας του ἐπιβεβαιώνεται καί ἀπό τό ποιμαντικό ἔργο του στίς ψυχές τῶν ἀνθρώπων καί τήν ἀνάλογη ποιμαντική ἐν Χριστῶ ἀγωγή, πού τούς προσέφερε.

Πάνω ἀπό ἐννιακόσιοι πιστοί τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας τοῦ Καῒρου συνέταξαν μιά διαμαρτυρία καί συνάμα ἀποχαιρετιστήριο γράμμα πρός τόν Ἅγιο Πενταπόλεως πού δημοσιεύθηκε στήν ἐφημερίδα «Μεταρρύθμισις» τῆς Ἀλεξάνδρειας. Μέσα σ’αὐτό τό γράμμα φαίνεται γιά ἄλλη μιά φορά ἀπό ἄλλη σκοπιά , ἀπό τή σκοπιά τῶν λαϊκῶν, ὁ πραότατος καί εἰρηνικός χαρακτήρας τοῦ Ἁγίου. Στό δημοσίευμα αὐτό δέν ὑποφώσκει ἴχνος ἐμπαθείας ἤ φανατισμοῦ κατά τῶν ἀδικησάντων ἐκκλησιαστικῶν ἀνδρῶν τόν Ἅγιο Πενταπόλεως.

Πόσο ταπεινά καί χριστοκεντρικά θά εἶχε ἐργασθεῖ ὁ Ἅγιος στήν Ἄμπελο τοῦ Κυρίου ,ὥστε νά μεταφυτεύει καί στούς ἄλλους τόν ἀληθινό τρόπο Χριστιανικῆς ζωῆς , τῆς Θεανθρώπινης ζωῆς πού ὁ ἴδιος βίωνε.


Ἀπό τήν ἐπιστολή αὐτή τῶν λαϊκῶν τοῦ Καῒρου φαίνεται ἡ μεγάλη ἐν Χριστῶ ἀγάπη πού τοῦ εἶχαν, φαίνεται διάφανα ἡ ἐν Χριστῶ ἡγετική φυσιογνωμία τοῦ Ἁγίου , ἀλλά τελικά ἡ ὑπακοή (αὐτό εἶναι τό γνήσιο ἐκκλησιαστικό χριστιανικό φρόνημα) καί τοῦ Ἁγίου καί τῶν πνευματικῶν του τέκνων στίς ἀποφάσεις τῆς Μητέρας Ἐκκλησίας. Ἦταν βαθύς καί ὄχι ἐπιπόλαιος καί ὑποπτευόταν ὅτι πίσω ἀπό τήν ἀνθρώπινη ἀδικία κρύβονται μεγαλεπίβολα, μά ἀνεξιχνίαστα θεϊκά σχέδια. Καί κατάφερε αὐτήν του τή νοοτροπία νά μεταβιβάσει ζωντανά στό λαό τοῦ Καῒρου, πρᾶγμα πού διακρίνεται μέ ἐνάργεια πρός τό τέλος τῆς ἐπιστολῆς–διαμαρτυρίας.
Ἴσως οἱ βουλές τοῦ Θεοῦ ἔχουν διαφορετικές προοπτικές.
Ἐπιτρέψτε μου νά ἐπιμείνω λίγο ἀκόμη σ’αὐτήν τήν κρίσιμη καμπή τῆς ζωῆς του. Ἄν ὁ Ἅγιος ἔπαιρνε κάποια ἄλλη διαφορετική στάση, καταλάβαινε μέ τόν σώφρονα λογισμό πού τοῦ εἶχε χαρίσει ἡ Ὀρθόδοξη μοναχική νηπτική ἄσκηση , καταλάβαινε ὅτι κατάστρεφε ὅ, τι ὡραιότερο, ὅ, τι πιό θεανθρώπινο εἶχε μεταγγίσει στίς ψυχές τῶν πνευματικῶν του τέκνων.

Σάν ἀληθινός Λειτουργός τοῦ ‘Υψίστου προτιμᾶ νά ἀδικεῖται παρά νά καταστρέψει στά μάτια καί στίς ψυχές τῶν πιστῶν τήν εἰκόνα τῆς Ἀρχιερωσύνης, χτυπώντας τούς ἄλλους ἀρχιερεῖς πού τόν ἀδίκησαν.

Παρακαλῶ πολύ ὅλους μας νά ἐγκύψουμε μέ πολλή εὐλάβεια σ’αὐτήν τήν πτυχή τῆς ζωῆς τοῦ Ἁγίου Πενταπόλεως καί στήν θεανδρική στάση του γιατί καθένας μας ἔχει ἤ ἐνδέχεται νά ἔχει πικρίες συκοφαντικές στό μετερίζι ἀπό τό ὁποῖο μάχεται.

Στή συνέχεια γιά ἕνα ἔτος ταλαιπωρήθηκε «φυτοζωῶν», λέει ὁ βιογράφος του ἅγιος πρ. Παραμυθίας Τῖτος Ματθαιάκης, ζητώντας στήν Ἀθήνα ἐργασία καί μή βρίσκοντας. Ἐπί τέλους στίς 15 Φεβρουαρόυ 1891 διορίσθηκε ἱεροκήρυκας τοῦ Νομοῦ Εὐβοίας , σπάνιο φαινόμενο στά χρονικά τῆς Ἐκκλησίας. Δηλ. Ἐπίσκοπος νά διορίζεται ἁπλός ἱεροκήρυκας. Ὅμως δέχθηκε καί ἐργάσθηκε διόμιση χρόνια ἀκάματα πνευματικά , ἀγάπησε τό λαό τοῦ Θεοῦ καί ἀγαπήθηκε. Πάλι δυσκολίες καί μετάθεση στό Νομό Φθιώτιδος καί Φωκίδος. Ἀξίζει καί πάλι νά τονισθεῖ ἡ κρυστάλλινη ποιότητα τοῦ ποιμαντικοῦ του λειτουργήματος πού ἐκφράζει τό ἀποχαιρετιστήριο γράμμα τοῦ Δημάρχου Κυμαίων Καρυστίας πρός τόν Ἅγιο.
Ὁ Κύριος ὅμως ἀφοῦ τόν προετοίμασε μέ τήν θλίψη καί τόν διωγμό , ἀφοῦ τοῦ ἔκλεισε τίς ἄλλες πόρτες , τοῦ ἄνοιξε τήν ὑψηλή καί μεγάλη προοπτική τοῦ Διευθυντῆ τῆς Ριζαρείου Ἐκκλησιαστικῆς Σχολῆς. Μέ Β. Διάταγμα διορίσθηκε τήν 1ηΜαρτίου τοῦ 1894 καί ἔμεινε σ’αὐτήν τήν περίοπτη θέση μέχρι τό 1908 , ἀπό τήν ὁποία παραιτήθηκε , ὅπως ὁ ἴδιος γράφει στήν αἴτησή του πρός τό Δ. Σ. γιά λόγους ὑγείας.

Δεκατέσσερα ὁλόκληρα χρόνια ἐργάσθηκε συστηματικά ὁ Ἅγιος στό θερμοκήπιο τῶν Ἱερατικῶν κλήσεων . Ὅ, τι ἱερότερο , ὅ, τι θεανθρωπινότερο , ὅ, τι χριστοευγενέστερο , ὅ, τι οὐράνιο εἶχε κατακτήσει μέ τήν ἄσκησή του καί μέ τή χάρη τοῦ Θεοῦ , μέ πολύ ζῆλο τό ἀποτύπωσε στίς ψυχές τῶν Ἱεροσπουδαστῶν του. Πίστευε ὅτι τό νεοσύστατο μετά τόν τουρκικό ζυγό ἔθνος θά μπορέσει νά ὀρθοποδήσει καί πνευματικά νά μεγαλουργήσει , ἄν οἱ ποιμένες αὐτοῦ τοῦ τόπου τραφοῦν μέ τόν ἐπιούσιο Ἄρτο τῆς Ὀρθοδόξου Θεολογίας καί ποτισθοῦν μέ τά ἀστείρευτα νάματα τῆς Ὀρθοδόξου Εὐσεβείας. Πετύχαινε πραγματικά νά μεταλαμπαδεύσει στίς ψυχές τῶν Ἱεροσπουδαστῶν ὅλη τήν χριστοφλόγα τῆς ψυχῆς του ,μέ τόν πιό ἐκλεκτό τρόπο , τήν ἐν Χριστῶ ἀγάπη, πού εἶναι τό πιό δυνατό φίλτρο. Αὐτό μπορεῖ νά συγκινήσει τό νέο καί νά βάλει σέ συναγερμό καί κινητοποίηση ὅλα τά ψυχοδυναμικά του γιά ἐγκόσμια καί ὑπερκόσμια δημιουργία.
Ὁ πρωτοπρεσβύτερος παπαΝικόλας Μυλωνᾶς καί ὁ Οἰκονόμος Θεμιστοκλῆς Παπακωνσταντίνου πού τόν εἶχαν δάσκαλο ἐπαληθεύουν τήν ἄριστα παιδαγωγική συμπεριφορά του πρός τά νεαρά βλαστάρια.Ποτέ δέν εἴχαμε δεῖ τό εἰρηνικό καί χαρίεν πρόσωπό του νά ἀλλοιώνεται ἀπό τίς νεανικές ἀταξίες.
Εἶχε μιά ἀπεριόριστη ἐσωτερική ἀνεκτικότητα καί μεγαλοψυχιά λέγουν, μέ τήν ὁποία κατόρθωσε νά διορθώσει τίς ἀνωριμότητες τῶν νέων χωρίς νά τραυματίσει τό ψυχολογικό πεδίο. Καί κάποιος ἄλλος μαθητής του ἔλεγε μέ θαυμασμό γιά τόν Ἅγιο , ὅτι ἀνεχόταν ἀκόμη καί νά κοροϊδεύεται μερικές φορές καί μολονότι διαισθανόταν πώς τοῦ λένε ψέμματα δέν ἐπενέβαινε βίαια, αὐταρχικά, πιεστικά, γιά νά διορθώσει τόν ἁμαρτάνοντα. Αὐτή ἡ ἀγάπη καί ἡ ἐκτίμηση πρός τά ἀνώριμα ἀκόμα παιδιά , τά ἔφερνε λίγο ἀργότερα σέ αὐτοσυναίσθηση τοῦ σφάλματος , σέ μετάνοια καί ὁριστική καί εἰλικρινῆ διόρθωση. Ἤδη ἀπό τόν καιρό τῆς τριετοῦς μοναστικῆς ἀσκήσεώς του στήν Ἱερά Μονή τῆς χώρας τῆς Χίου , ἀλλά καί ἀπό τήν περισσή ἐμπειρία του ἀπό τήν διακονία του στό λεπτό καί εὐαίσθητο ἔργο τοῦ πνευματικοῦ εἶχε διαπιστώσει πόσο εὔθραυστος εἶναι ὁ ψυχολογικός παράγοντας σέ κάθε ἄνθρωπο καί πόσο ἀποφασιστικό ρόλο παίζει στήν ὁλοκλήρωση τῆς προσωπικότητας καί στόν ἁγιασμό της. Εἶχε κατέβει , ὅπως λέει ὁ Ἅγιος Ἰωάννης ὁ Σιναῒτης , ὁ συγγραφέας τῆς Κλίμακος , εἶχε κατέβει στά βάθη τῆς ψυχῆς , γνώριζε πολύ καλά τίς ἀντιδράσεις της καί ἰδιαίτερα τήν καταστροφή πού προξενοῦν τά πάθη καί οἱ κακίες τῶν μεγαλυτέρων στήν ἀνέλιξη καί ἀνάπτυξη τῶν νεωτέρων.Καί ἤθελε αὐτός ὁ μακάριος ἄνδρας , νά μήν πληγώσει ,νά μήν τσαλαπατήσει, νά μήν σταυρώσει μέ τιμωρίες τά παιδιά του ἀλλά νά τά ἀνυψώσει, νά τά ἀναπτερώσει , νά τά ἐμψυχώσει μέ τή μέθη τῆς δικῆς του ἐν Χριστῶ ἀγάπης. Εἶχε βιώσει βέβαια αὐτό πού λέγει ὁ πρύτανις τῶν ἀσκητῶν πατέρων ἅγιος Ἰσαάκ ὁ Σῦρος , ὅτι ἡ ἀγάπη εἶναι μέθη ψυχῆς καί ἔχει τήν δύναμη νά μεθύσει καί τούς γύρω.
Κάποιος ἄλλος μαθητής του, ὁ Ν. Λούβαρης ,θυμᾶται ὅτι προτιμοῦσε ὁ ἴδιος νά ὑποβάλλεται σέ ἀσκήσεις, γιά παράδειγμα σέ νηστεία ,γιά νά μήν τιμωρήσει τό ἀνώριμο εὔθραυστο βλαστάρι, τόν ἱερό σπουδαστῆ του , ὅταν ἡ διάκριση, πού ἄφθονη εἶχε , τόν πληροφοροῦσε, ὅτι ἡ τιμωρία θά δημιουργήσει ἀπωθημένη ἐμπάθεια ἤ ψυχολογικά τραύματα. Καί δέν πρέπει ἕνας ποιμένας, ἕνας ταγός νά κατατρύχεται ἀπό ψυχολογικά προβλήματα, πού μπερδεύουν τούς γύρω του , καί ἐξουθενώνουν τίς ψυχές καί δέν τίς ὁδηγοῦν στήν ἐλευθερία «ἧ Χριστός ἡμᾶς ἠλευθέρωσε». Ἀναλάμβανε ὁ ἅγιος τοῦ Θεοῦ ,ὁ θεόπνευστος αὐτός παιδαγωγός πάνω του τό βάρος τῆς ἁμαρτίας τῶν παιδῶν του , γιά νά ἀνοίγει μπροστά τους ὁ δρόμος τῆς προκοπῆς καί τῆς δημιουργίας καί ὄχι τῆς μιζέριας κα΄ς τῆς μικροψυχίας.
Πιθανῶς νά ὑπῆρξαν καί περιπτώσεις πού ὁ ἅγιος νά μεταχειρίσθηκε καί τήν παιδαγωγική μέθοδο τῆς αὐστηρότητας , ὅταν οἱ περιστάσεις τό ἀπαιτοῦσαν. Κυριαρχοῦσε πάνω ἀπό ὅλα ἡ Ποιμαντική τῆς ἀγάπης , τῆς καλωσύνης καί τῆς πατρικῆς ἐπισκοπῆς , θά λέγαμε γενναιοψυχίας.
Ὁ Ἰ. Φ. Κωνστανταράκης , μαθητής τοῦ ἁγίου Νεκταρίου ,ἀναφέρει ὅτι οἱ ἱεροσπουδαστές εἶχαν νύχτα καί μέρα ἐνώπιόν τους ἕνα ἀρχέτυπο τελείου καί ὁλοκληρωμένου ἀνθρώπου.
Ἦταν φίλεργος καί πολυγραφότατος .
Ἔγραφε θεολογικές μελέτες.
Συνέθετε ὕμνους στήν Κυρία Θεοτόκο πού ὅταν τούς ἔψαλε, μεταρσιωνόταν καί μετέφερε πνευματικό ἐνθουσιασμό στούς μαθητές του.
Τό κήρυγμά του ἦταν πολύ ἐποικοδομητικό καί στό ναό τῆς Σχολῆς καί σέ πολλούς ἄλλους πού τόν καλοῦσαν.
Ἡ Λειτουργία του ἦταν μυσταγωγία καί συναγερμός ὅλου τοῦ ἐκκλησιάσματος πρός τόν ἐν Τριάδι Κύριο .
Πρός τούς ἑτερόδοξους συμπεριφερόταν μέ εὐγένεια καί καλωσύνη χωρίς νά κρύβει κανένα σημεῖο τῆς Ὀρθοδόξου ὁμολογίας του.
Παράλληλα σημειώνει ὁ Χρυσόστομος Παπαδόπουλος «ὁ μετέπειτα ἀρχιεπίσκοπος Ἀθηνῶ» πού τόν δέχθηκε στήν Διεύθυνση τῆς Σχολῆς, ἐνδιαφέρθηκε ὁ ἅγιος Νεκτάριος γιά τόν κῆπο τῆς Σχολῆς , γιά τήν εὔρυθμη λειτουργία ὅλων τῶν συνεργείων της, γιά τήν ἀπρόσκοπτη Διεύθυνση καί τό ὅλο πολιτιστικό κλῖμα της. Δέν ἦταν δυνατό ὁ ἄνθρωπος πού εἶχε ταξινομήσει παραδεισιακά τά ἐσωτερικά πνευματικά του ζητήματα , δέν ἦταν δυνατόν νά μήν ἐκφράσει αὐτήν του τήν ἐσωτερική του χριστοαρμονία καί νά μήν τήν ἀπεικονίσει ταπεινά ἀπό ὅλα του τά ἀγαπημένα πρόσωπα , σ’ὅλα τά πράγματα γύρω του καί σ’ὅ,τι ἄγγιζε.

 
Ἀποκορύφωμα καί ἀποκρυστάλλωμα τῆς ὅλης του ποιμαντικῆς δραστηριότητας ὑπῆρξε ἡ ἀνασύσταση τῆς Γυναικείας Ἱ. Μονῆς τῆς Ἁγίας Τριάδος, στήν Αἴγινα. Ὅλο του τόν μισθό πού ἔπαιρνε ἀπό τήν Ριζάρειο τόν διέθετε γιά νά κτισθεῖ ἡ ἐρειπωμένη Ἱερά Μονή καί γιά νά συντηροῦνται οἱ μοναχές τῆς ἀδελφότητας.
Ἐνδιαφερόταν να γίνει ἕνα ὡραῖο ἐκκλησιαστικό οἰκοδόμημα , ὅπως καί ἔγινε, γιά νά στεγάσει ἕνα ἱερό ἡσυχαστήριο καί φροντιστήριο Ὀρθοδόξου μοναστικῆς εὐσεβείας . Εἶχε ἀγαπήσει μέ πάθος ἀπαθές , ὅπως λέγει ὁ ἅγιος Ἰωάννης ὁ Σιναΐτης ,τήν φιλανθρωπία καί χαιρόταν νά ξοδεύει τόν μισθό του τόσο γι’αὐτό τόν σκοπό ὅσο καί γιά περιπτώσεις φτωχῶν ἀνθρώπων ,πού τοῦ ζητοῦσαν βοήθεια. .Ἦταν ἀχόρταγος στό νά δίνει ,τόσο πού μερικές φορές δέν εἶχε τά ναῦλα του ,γιά νά ἐπισκεφθεῖ τή μοναστική ἀδελφότητα τῆς Ἁγίας Τριάδος πού παρακολουθοῦσε πνευματικά καί τήν καθοδηγοῦσε , ἐνῶ παράλληλα ἦταν διευθυντής στή Ριζάρειο.
Τίς ἡμέρες τῶν διακοπῶν τοῦ Πάσχα ,τῶν Χριστουγέννων καί τοῦ καλοκαιριοῦ ἔμενε στήν ἱερά Μονή τῆς Ἁγίας Τριάδος καί προσπαθοῦσε ἐφαρμόζοντας τούς αὐστηρούς ἀσκητικούς ὅρους τοῦ Μ. Βασιλείου , νά ὀργανώσει φιλόθεα και φιλάνθρωπα τήν ἐσωτερική ζωή τῆς ἀδελφότητας.
Εὐτυχῶς πού μᾶς ἔχουν διασωθεῖ 136 ἐπιστολές τοῦ Ἁγίου ,πού ἔστελνε ἀπό τήν Ριζάρειο στή μοναστική ἀδελφότητα τῆς Ἁγίας Τριάδος. Μέσα σέ αὐτή διακρίνεται ἡ λαμπρότητα και ἡ ὡραιότητα τοῦ παρθενικοῦ του χαρίσματος πού αὔξησε ὁ Χριστός ἑκατονταπλάσια μέσα του μέ σύμφωνη τήν ἀγαθή προαίρεσή του.
Ἐπίσης διακρίνεται ἡ πνευματική ,ἡ ἐν Χριστῶ ἀγάπη τοῦ ἁγίου πρός τά πνευματικά του τέκνα , τίς μοναχές , μέσα στίς ψυχές τῶν ὁποίων , ὅπως ὁ θεῖος Παῦλος , θέλησε νά μορφώσει τόν Χριστό καί τή ζωή τοῦ Χριστοῦ. Πρότυπό του στή φιλανθρωπία εἶχε τόν ἅγιο Νικόλαο πού ἀπό μικρός εἶχε ἀγαπήσει καί τόν εἶχε προστάτη του.
Ὁ π. Θεόκλητος Διονυσιάτης τονίζει στό «ὡραιότατο βιβλίο του «ὁ ἅγιος Νεκτάριος ὁ θαυματουργός» ὅτι μέσα στίς ἐπιστολές αὐτές φαίνεται ἡ μεγάλη διάκριση πού εἶχε ὁ ἅγιος . Σέ κάθε μιά μοναχή δίνει τίς κατάλληλες γι’αὐτήν ὁδηγίες , σεβόμενος τά προσωπικά ὅρια ἀντοχῆς της και ἀνοίγοντάς της τον κατάλληλο δρόμο πού θά ὁδηγήσει αὐτήν πρός τόν Σωτήρα Χριστό , χωρίς νά ἰσοπεδώνει τό πρόσωπο.
Ἤξερε πολύ καλά αὐτός ὁ βαθυνούστατος ἐπίσκοπος πόσο σημαντικός εἶναι ὁ ρόλος τῆς γυναίκας μέσα στη ζωή τῆς Ἐκκλησίας . Γι’αὐτό χωρίς νά ὑποτιμᾶ τό Μέγα Μυστήριο τοῦ γάμου, λέγει ὁ π. Θεόκλητος , ὅμως προσπαθεῖ νά καταρτίσει ἄριστα τή γυναικεία προσωπικότητα στήν εὐσέβεια και στήν ἐν Χριστῶ ζωή , γιά νά ἔχει ἡ κοινωνία , τά δείγματα ἔστω , τῆς ἀληθινῆς χριστιανικῆς ζωῆς ,σαρκωμένης στά πρόσωπα τῶν μοναζουσῶν. Μέσα σέ αὐτές τίς ἐπιστολές μποροῦν καί οἱ σημερινές Χριστιανές νά σπουδάσουν τό γνήσιο χριστιανικό φεμινιστικό κίνημα , πού συνοψίζεται στήν ἐν Χριστῶ ὑπακοή ,στο ὑπάκουο κλῖμα της καί στήν ἀτμόσφαιρά της.

Καί στ’ἀλήθεια πέτυχε ὁ ἅγιος τοῦ Θεοῦ νά φυτεύσει καί μετά τήν παραίτησή του ἀπό τήν Ριζάρειο , μένοντας κοντά τους , νά καταρτίσει τη μοναστική αὐτή ἄμπελο τῆς ἱερᾶς Μονῆς τῆς Ἁγίας Τριάδος, πού ἡ ζωή καί ἡ ἀκτινοβολία της συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Τό καλοκαίρι τοῡ 1898 ἔκανε περιοδεία προσκυνηματική στό Ἅγιο Ὄρος. Πῆρε εὐλογίες ἀπό τό Περιβόλι τῆς Παναγίας , ἔδωσε ὅμως καί ἀπό τό ταμεῖο τῶν δικῶν του θησαυρῶν στούς μοναχούς πού μέ πολλή χαρά τόν καλοδέχθηκαν καί ξεχωριστά τίμησαν ἐπίσημα τόν ταπεινόφρονα ἱεράρχη.
Ἡ ἐπικοινωνία του μέ ἁγίους μοναχούς , ὅπως τόν π. Δανιήλ Κατουνακιώτη , τόν συνέδεσε πνευματικά μέ τό Ἅγιο Ὄρος, ἔτσι ὥστε ἐπιστρέφοντας στόν κόσμο , νά εἶναι ἕνας ἁγιορείτης ἐκτός Ἁγίου Ὄρους καί μέσα στήν ὑπακοή τῆς δικῆς του , ἄς ποῦμε δικῆς του , μονῆς.

Ἀφήσαμε μιά πτυχή τῆς ζωῆς του τελευταία . Σκόπιμα. Γιά νά τήν τονίσουμε. Βέβαια ἀπό ὅσα μέχρι τώρα ἔχουμε ἀναφέρει διαφαίνεται ὁλοκάθαρα.
Ὁ Ἅγιος Νεκτάριος ἦταν ἕνας χαρισματοῦχος πνευματικός.
Αὐτόπτης μάρτυς μοῦ ἀνέφερε ὅτι τόν εἶδε νά εἰσέρχεται στό ἱερό βῆμα , νά φορᾶ τό πετραχήλι του καί νά πηγαίνει νά κατασπάζεται τόν ἐσταυρωμένο καί νά κλαίει. Μετά ἀπό αὐτήν τή μυσταγωγική καί κατανυκτική προετοιμασία προσφερόταν νά βοηθήσει στό Μυστήριο τῆς ἱ. ἐξομολογήσεως ὄχι μόνο τίς μοναχές πού πρωτύτερα ἀναφέραμε , ὄχι μόνο τούς ἱεροσπουδαστές του , ἀλλά καί τόν κοσμάκη πού συνέρρεε γιά νά ἀποθέσει τόν βαρύ κλοιό καί φόρτο τῆς ἁμαρτίας.
Ἱκανότατος στόν ποιμαντικό διάλογο , ἀμέσως ἀποσποῦσε τήν ἐμπιστοσύνη τοῦ ἐξομολογουμένου. Πρόσωπο μέ πρόσωπο ὁ πνευματικός πατέρας μέ τόν πνευματικό υἱό /τήν πνευματική θυγατέρα, μποροῦσε μέ τήν δύναμη τοῦ Τελεταρχικοῦ καί ζωοποιοῦ Πνεύματος καί μέ τήν ἀπάθεια τῆς ἄσπιλης και ἀμόλυντης ψυχῆς του , νά ἀνασπᾶ ἀπό τήν ἄβυσσο τό ναυαγημένο καράβι, ὅπως σοφότατα περιγράφει ὅ ἅγιος Ἰωάννης ὁ Σιναῒτης. Μέσα στό κλῖμα τῆς ἐν Χριστῶ θερμῆς καί ἁπλῆς ἀγάπης , μποροῦσε μοναδικά νά ἐκφρασθεῖ καί εἰλικρινά νά ἐξαγορευθεῖ ὁ ἁμαρτωλός καί φιλόστοργα νά ἐμφυσήσει τήν Χάρη τοῦ Ἁγίου Πνεύματος καί τήν ἄφεση ὁ χαρισματοῦχος πνευματικός Πατήρ.
Τέλος ἡ ἀγαθή Πρόνοια τοῦ Θεοῦ οἰκονόμησε ἔτσι τή ζωή τοῦ Ἁγίου Νεκταρίου , ὥστεπαραιτούμενος ἀπό τήν Ριζάρειο νά ἀποσυρθεῖ στήν Ἱερά Μονή τῆς Ἁγίας Τριάδος, νά βοηθήσει ἀποφασιστικά στήν ὀργάνωση τοῦ Κοινοβίου της μέχρι τό 1920 ὁπότε καί παρέδωσε νικηφόρα τήν ἁγία ψυχή του στόν Κύριο.
Μέ μία τόσο πλούσια και ἐκλεκτή ποιμαντική προσφορά μάνιασε ὁ δαίμονας τῆς συκοφαντίας . Ἄνθρωποι μικρόψυχοι , ἐξ ἰδίων κρίνοντες τά ἀλλότρια , κολλημένοι σά στρείδια στά πάθη τῆς ἀνηθικότητας , πρόβαλαν τον ἀβυσσαλέο ψυχικό ρύπο τους στό πρόσωπο τοῦ ἁγίου .Τούς ἦταν ἀδιανόητος ὁ παρθενικός τρόπος ζωῆς, ὁ τρόπος πού ὁ νέος Ἀδάμ, ὁ Κύριός μας Ἰησοῦς Χριστός, ἐγκαινίασε μέ τό παρθενικό πρόσωπό του στή νέα δική του δημιουργία, στήν Ἐκκλησία του. Ἔπλασαν λοιπόν μύθους , ἀπό το βορβορῶδες ὑλικό πού τούς χορήγησε ὁ μισόκαλλος καί προσπάθησαν νά σπιλώσουν , τόν ἄσπιλο. Μαζί τους μπλέχθηκαν καί κάποιοι ἄλλοι «ἐκκλησιαστικοί ταγοί»πού σάν ἀφελεῖς και ἀδόκιμοι στήν κατά Χριστό ζωή , παρασύρθηκαν στίς δεινές συκοφαντίες .
Ἀρνητικό ἦταν καί τό κοινωνικό-πολιτικό κλῖμα τῆς ἐποχῆς πού μισοῦσε τά μοναστήρια, ἐπηρεασμένο ἀπό βαυαρικό ἐπιτελεῖο πού εἶχε ἐγκατασταθεῖ στήν Ἑλλάδα καί προσπαθοῦσε νά τήν ἐκπολιτίσει. Δέν μποροῦσαν μέ κανένα τρόπο νά χωνέψουν πῶς ὁ Διευθυντής τῆς Ριζαρείου καταντᾶ στόν καλογερικό τρόπο ζωῆς. Ἑβδομήντα δύο χρονῶν ἄνθρωπος πλέον ὁ Ἅγιος καί συκοφαντεῖται ἄσχημα. «Οὗτος τάς ἁμαρτίας ἡμῶν φέρει καί περί ἡμῶν ὀδυνᾶται», λέγει ὁ προφήτης Ἡσαῒας.,γιά τόν Κύριό μας. Τά ἴδια συμβαίνουν καί στόν Ἅγιο.
Οἱ Πατέρες τῆς Ἐκκλησίας μας , ὑποστηρίζουν ὅτι τό ἀφορητότερο μαρτύριο γιά ἕναν ἀθῶο εἶναι ἡ συκοφαντία. Καί τήν ἐπιτρέπει ὁ Κύριος στούς δικούς του γιά μείζονα τελείωση καί οὐράνια δόξα.
«Ὡστόσο ἡ χάρη πληθαίνει πάνω του και ἐπαληθεύεται με τά ποικίλα θαύματα πού τελοῦνται μέ τά ἁγιασμένα χέρια του καί τίς διάπυρες εὐχές του . Ὁ ἴδιος ὅμως σωματικά κάμπτεται. Μία χρόνια προστατίτιδα πού εἶχε, ἐπιδεινώνεται , γιά λίγο θεραπεύεται ἀπό τήν Παναγία τήν Χρυσολεόντισσα στήν Αἴγινα πού προσκύνησε, ἀλλά και πάλι βάρυνε. Μεταφέρθηκε στήν Ἀθήνα, στό νοσοκομεῖο Ἀρεταίειο , σάν ἁπλός ἱερομόναχος , ἔμεινε δυό μῆνες καί ἐνῶ τόν ἑτοίμαζαν οἱ γιατροί γιά ἐγχείρηση , παρέδωσε το πνεῦμα του τή νύχτα στίς 8 Νοεμβρίου 1920.

 
 
Ὁ Ἅγιος τοῦ αἰώνα μας ὅπως πετυχημένα τόν ἀπεκάλεσε ὁ λογοτέχνης Σῶτος Χονδρόπουλος, στά τελευταῖα του, ρίζωσε στήν Ἱερά Μονή τῆς Ἁγίας Τριάδος σάν Ἐλαία κατάκαρπος καί σάν τό δένδρο τό πεφυτευμένον παρά τάς διεξόδους τῶν ὑδάτων ὁ τόν καρπόν αὐτοῦ δώσει.
Καί ἔδωσε ἀναρρίθμητους καρπούς στήν Ἐκκλησία καί στό ἔθνος μας. Καί ἀπό ἐκεῖ μεταπήδησε στή ζωή αῆς Ἁγίας Τριάδος πού τόσο εἶχε λαχταρήσει.
Κάποιοι ὀνομάζουν τόν Ἅγιο Νεκτάριο, Χρυσόστομο τοῦ αἰώνα μας, τόσο γιά τήν πολυσχιδῆ προσωπικότητά του, ὅσο καί γιά τό πλούσιο και πολύμορφο ἔργο του.
Δέν εἶναι καθόλου ὑπερβολικό νά συμφωνήσουμε μέ αὐτόν τόν ὑψηλό χαρακτηρισμό καί τήν ἐκλεκτή παρομοίωση, γιατί πράγματι ὁ Ἅγιος Νεκτάριος ὁλοκληρώθηκε σέ μιά καθολική προσωπικότητα. Μολονότι μοναχός ἀρχικά καί ἀσκητής , μέ αὐστηρούς περιορισμούς καί μοναστικούς κανόνες, ὅμως τόσο πολύ διευθύνθηκε ἡ προσωπικότητά του, ὥστε νά φθάσει στά μέτρα τῶν Μεγάλων Ἁγίων καί μάλιστα τά Χρυσοστομικά.
Ὁ Ἅγιος ἀφοῦ ἔλυσε ὁριστικά τό ὑπαρξιακὀ του πρόβλημα ἀνοίχθηκε μέ τήν σώζουσα χάρη τοῦ ἐν Τριάδι Θεοῦ στόν μεγάλο γάμο τῆς ΄’Εκκλησίας. Ξεκινώντας ἀπό τόν Μοναχισμό ἔφθασε στόν τελικό προορισμό, Θεανθρώπινο προορισμό πού εἶναι ἡ ἕνωση μέ τόν Θεό καί τήν ἐν Χριστῶ ἀδελφότητα.
Κατάκτησε χαρακτηριστικά καί βίωσε τόν μυστικό Γάμο τῆς ψυχῆς του μέ τήν Ἐκκλησία τοῦ Χριστοῦ, στήν ὁποία καί ὁλόψυχα καί ἀφιερώθηκε.
Λειτουργός μέ φλόγα πύρινη, φιλοστοργικότατος καί διακριτικότατος πνευματικός Πατήρ , ὑψιπέτης Θεολόγος , συγγραφέας ὄχι κοινός , Θεόπνευστος,ἱεροκήρυκας , παιδαγωγός ἄριστος, θαυματουργός καί ἐν ζωῆ και μετά θάνατον , κοινωνικός ἐργάτης καί βαθύς καί ἀκαταπόνητος . Καλλιεργητής ἱερατικῶν κλήσεων καί τό κυριώτερο, θεόπτης τοῦ ἀκτίστου θαβωρίου φωτός, προσέφερε ἄπειρες εὐεργεσίες στό Ὀρθόδοξο Νεοελληνικό ἔθνος μας. Δυνατό πρότυπο γιά ὅλους μας, κληρικούς καί λαϊκούς καθηγητές και ἱεροσπουδαστές , τόν τιμᾶμε , Αὐτόν τόν ἔνθεο θεράποντα τοῦ Χριστοῦ καί ἐξαιτούμεθα τίς διάπυρες εὐχές του πρός τόν Κύριο.
Γιά νά δώσει προφητική καί Τριαδική Ἱερωσύνη κατ’εἰκόνα καί ὁμοίωσιν τοῦ Ἁγίου Ἰεράρχου,Λαό μέ φωτόμορφα καί θεοφώτιστα τέκνα τῆς ζωντανῆς Ἑλληνορθοδόξου Ἐκκλησίας.
Καί τό κυριώτερο, τή νέα γενιά παραλαμβάνουσα μετά φόβου Θεοῦ καί ἀγάπης ,τήν ὁλοζώντανή μας Θεανθρώπινη παράδοση, μέ τίς πανάγιες εὐχές τοῦ ἐν ἁγίοις ἐνδόξου πατρός ἡμῶν Νεκταρίου ἐπισκόπου Πενταπόλεως τοῦ θαυματουργοῦ.
 

Οίμος-Αθήνα: ΕΠΙΚΑΙΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΝΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΜΝΗΜΗΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟΦΟΡΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΗΜΩΝ ΝΕΚΤΑΡΙΟΥ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΠΕΝΤΑΠΟΛΕΩΣ ΤΟΥ ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΟΥ

ΓΙΑΤΙ Η ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΚΛΗΡΟΥ, Ο ΚΛΗΡΙΚΑΛΙΣΜΟΣ, ΔΙΩΚΕΙ ΤΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ , ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ; ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΩΝ; ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΔΡΑ ΤΟΥ ΔΙΟΚΛΗΤΙΑΝΟΥ;

Κυριακή 8 Νοεμβρίου 2026

Οι Κακιστοκράτες


Υπάρχει πραγματική δημοκρατία στη Δύση; Το ερώτημα μπορεί να φαίνεται προκλητικό, ωστόσο η πραγματικότητα το καθιστά κάθε άλλο παρά απίθανο: έχουμε δύο πολέμους σε εξέλιξη που είναι στην πραγματικότητα ένας ολοκληρωμένος παγκόσμιος πόλεμος, στον οποίο εμπλέκονται σχεδόν όλοι: από τη μία πλευρά, η Ρωσία, η Κίνα, το Ιράν και άλλοι σύμμαχοι που ουσιαστικά πολεμούν στην Ουκρανία και τον Περσικό Κόλπο· από την άλλη, η συναίνεση της Ουάσιγκτον, δηλαδή οι χώρες του ΝΑΤΟ, η Νότια Κορέα, η Αυστραλία και μια πιο διακριτική Ιαπωνία, μαζί με την αινιγματική Τουρκία, η οποία έχει το δικό της νεοοθωμανικό σχέδιο. Ενδιάμεσα, η Ινδία, η Βραζιλία και, εν ολίγοις, πολλά έθνη BRICS καταφέρνουν με κάποιο τρόπο να αποχωρήσουν. Ωστόσο, οι ενδιάμεσες εκλογές των ΗΠΑ απέρριψαν ριζικά τον πόλεμο κατά του Ιράν, σε τέτοιο βαθμό που ο ίδιος ο Τραμπ αναγκάστηκε να το παραδεχτεί, αφού ο αντιπρόεδρός του, Βανς, το είχε δηλώσει ξεκάθαρα τόσο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και σε αρκετές συνεντεύξεις. Όχι μόνο αυτό, αλλά απέρριψαν επίσης κατηγορηματικά το γενοκτονικό σχέδιο του Νετανιάχου, το οποίο τόσο ο Μπάιντεν όσο και ο Τραμπ είχαν ασπαστεί, θέτοντας όλη την Αμερική στη διάθεση του Τελ Αβίβ. Η Αμερικανοϊσραηλινή Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων (AIPAC), η οποία δαπανά πολλά για να υποστηρίξει τόσο τους Δημοκρατικούς όσο και τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, ώστε να διασφαλίσει ότι θα ευνοήσουν ό,τι κάνει το Ισραήλ, έχει υποστεί ένα σοβαρό πλήγμα. Λίγες μέρες νωρίτερα, οι ίδιοι οι Ισραηλινοί είχαν απορρίψει οριακά τον Νετανιάχου και, κατά συνέπεια, τον πόλεμο κατά της Τεχεράνης.

Αλλά το επιχείρημα μπορεί να επεκταθεί, καθώς οι ψηφοφόροι σε όλο τον κόσμο στέλνουν το ίδιο μήνυμα: ειρήνη μέσω της διπλωματίας. Οι Ευρωπαίοι ηγέτες που έχουν συνδεθεί με έναν ατελείωτο πόλεμο στην Ουκρανία απορρίπτονται από τους ψηφοφόρους. Μόνο το 10% των Γερμανών είναι ικανοποιημένοι με τον Φρίντριχ Μερτς , το χαμηλότερο ποσοστό αποδοχής που έχει καταγραφεί ποτέ για Γερμανό καγκελάριο. Η αποδοχή του Εμανουέλ Μακρόν μειώθηκε στο 15% τον Οκτώβριο . Στη Βουλγαρία, η Ιλιάνα Γιότοβα, η οποία τάσσεται υπέρ του διαλόγου με τη Μόσχα , κέρδισε τις προεδρικές εκλογές της 1ης Νοεμβρίου με πάνω από 58% των ψήφων . Στην Πολωνία, υπήρξαν ταραχές για μια απόπειρα πραξικοπήματος από τον φιλοπόλεμο πρωθυπουργό, και ενώ το ζήτημα φαινομενικά αφορά τη δικαστική εξουσία, στην πραγματικότητα πρόκειται για μια προσπάθεια εξάλειψης οποιουδήποτε αντιτίθεται στην κατάσταση εχθρότητας με τη Ρωσία. Και όπως συμβαίνει συχνά σε αυτές τις περιπτώσεις, από το πουθενά κάποιος εμφανίζεται να πυροβολεί άγρια ​​σε μια πλατεία της Κρακοβίας, απλώς για να καλέσει τους πολίτες σε τάξη.

Για να μην αναφέρουμε τα μέσα ενημέρωσης που αποδίδουν τακτικά τα μυστηριώδη κλεισίματα των ψυγείων των σούπερ μάρκετ σε άγνωστους Ρώσους χάκερ, χωρίς να εξηγούν ποιοι είναι ή πώς λειτουργούν: ας πούμε απλώς ότι βρίσκονται στο μενού μιας σωστά σκεπτόμενης εφημερίδας. Και γιατί στο καλό να είναι τα ψυγεία των σούπερ μάρκετ συνδεδεμένα με το διαδίκτυο, δεδομένου ότι οι χρονοδιακόπτες και τα απλά κουμπιά είναι πολύ φθηνότερα και πιο λειτουργικά; Η ιδέα είναι ότι μας κοροϊδεύουν, ειδικά επειδή αυτά τα μυστηριώδη κλεισίματα είναι πρόσχημα για να αυξήσουν τις τιμές ή να μετακυλίσουν στον Πούτιν τις συνέπειες των άνομων αποφάσεων των ευρωπαϊκών πρωτευουσών και των Βρυξελλών. Αλλά ίσως το καλύτερο παράδειγμα εκμεταλλευτικής βλακείας δόθηκε από την Repubblica, η οποία εφηύρε την ιδέα ότι το Κίεβο θα μπορούσε να προστατευτεί από μια ενεργειακή ασπίδα, όπως πολλές ταινίες επιστημονικής φαντασίας. Οι κάτοικοι της ουκρανικής πρωτεύουσας δεν έχουν πλέον ηλεκτρικό ρεύμα για να θερμάνουν τα σπίτια τους ή να ανάψουν τα φώτα, και οι εφημερίδες μας τους κοροϊδεύουν εφευρίσκοντας πράγματα που είναι εντελώς ανέφικτα με την τρέχουσα τεχνολογία, αλλά που θα απαιτούσαν ακόμα ασύλληπτες ποσότητες ενέργειας. Όλες αυτές οι ανοησίες όχι μόνο μαρτυρούν την εξαφάνιση της αξιοπρέπειας από τις εφημερίδες (η αλήθεια ετοιμάζει τις βαλίτσες της εδώ και αρκετό καιρό), αλλά όλα στοχεύουν στο να διατηρήσουν ζωντανή την πίστη στον πόλεμο και στην τελική νίκη του Ζελένσκι. Με λίγα λόγια, πόλεμο για τον πόλεμο, που είναι η σχεδία της Μέδουσας στην οποία προσκολλώνται οι ολιγαρχίες.

Συγχωρήστε την παρέκκλιση, αλλά το γεγονός ότι οι εφημερίδες εμπνέονται πλέον από τους Άνδρες με τα Μαύρα είναι πραγματικά λίγο υπερβολικό για να το αντέξουμε. Αλλά το θέμα είναι το εξής: πώς γίνεται πολίτες σε τεράστιες εκτάσεις του πλανήτη να είναι εχθρικοί προς τον πόλεμο, ενώ οι κυβερνήσεις τον λατρεύουν και προσπαθούν με κάθε τρόπο να τον κρατήσουν ζωντανό; Στις ώριμες δημοκρατίες, αυτό δεν θα έπρεπε να συμβαίνει, ακριβώς τη στιγμή που οι πρωθυπουργοί δηλώνουν ανοιχτά ότι αγνοούν τη βούληση του λαού. Μπορούν να το κάνουν επειδή το πολιτικό σύστημα είναι ένα κλειστό κύκλωμα, πρακτικά αδιαπέραστο. Και η αποτυχία ενός παράγοντα - του Τραμπ στην προκειμένη περίπτωση - δεν σημαίνει ότι οι αντίπαλοί του θα πράξουν πολύ διαφορετικά. Αυτό δεν είναι δημοκρατία, αλλά κακιστοκρατία, δηλαδή δημόσιες υποθέσεις στα χέρια των χειρότερων, στην οποία οι ψηφοφόροι δεν έχουν άλλη επιλογή από το να επιλέξουν το λιγότερο χειρότερο, κάτι που σίγουρα δεν τους σώζει από το να απογυμνωθούν από κάθε εξουσία λήψης αποφάσεων. Σε κάθε περίπτωση, σαράντα χρόνια του λιγότερο χειρότερου σημαίνει απλώς ότι δεν υπάρχει όριο στο χειρότερο.

Το έδαφος στο οποίο στέκεται η Ευρώπη τρέμει

από τον Alastair Crooke - 08/11/2026

Το έδαφος στο οποίο στέκεται η Ευρώπη τρέμει


Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτείνει αύξηση κατά 81% στις ετήσιες συνεισφορές των κρατών μελών στον προϋπολογισμό της ΕΕ το επόμενο έτος.

Η διαμόρφωση εχθρότητας σε ευρωπαϊκό επίπεδο απέναντι στη Ρωσία αποτελεί ένα μακροχρόνιο σχέδιο για την Ευρώπη τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1990. Τα αμερικανικά συστήματα ασφαλείας έχουν υιοθετήσει εδώ και καιρό την επέκταση της Ευρώπης προς τα ανατολικά ως βασικό μεταπολεμικό στόχο: πρώτον, την καταπολέμηση του κομμουνισμού στην μεταπολεμική Ευρώπη· δεύτερον, η επέκταση του ΝΑΤΟ και στη συνέχεια της ΕΕ χρησίμευσε για να κλειδώσει τα κράτη μέλη της ΕΕ σε μια αρχιτεκτονική ασφαλείας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Αυτή η δομική μηχανική κατέστησε δυσλειτουργικές τις δομές εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας της ΕΕ, παγιδεύοντάς τες στα «φώτα» της κατάκτησης της «Παλαιάς Ευρώπης» από τη «Νέα Ευρώπη» (όπως δήλωσε χλευαστικά ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ράμσφελντ το 2003 στην έδρα του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες), ματαιώνοντας ουσιαστικά κάθε προσπάθεια εφαρμογής μιας αυτόνομης εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ.

Η διεύρυνση προς ανατολάς έχει επίσης υπονομεύσει αποτελεσματικά το πολιτικό σχέδιο της ΕΕ: ​​η ιδέα ήταν ότι η Ένωση θα μπορούσε να γίνει ένας «παγκόσμιος γεωπολιτικός παράγοντας» ως αντίβαρο στην αμερικανική μονοπολικότητα. Έτσι, η ΕΕ έχει γίνει κάτι περισσότερο από μια τεράστια, ρυθμιζόμενη εμπορική ζώνη, χωρίς πολιτική συνοχή και ένα σαφές συνολικό όραμα για το τι σημαίνει να είσαι Ευρωπαίος.
Με την εισροή νέων κρατών-μελών στην Ένωση, εμπνευσμένη από τις ΗΠΑ, των οποίων η ασφάλεια και η εξωτερική πολιτική ήταν περισσότερο αφοσιωμένες στην Ουάσιγκτον παρά στα συμφέροντα των πολιτών των κρατών της Κεντρικής Ευρώπης, αυτή η απώλεια ενός σαφούς σκοπού παρέλυσε την εξέλιξη οποιουδήποτε συνεκτικού ευρωπαϊκού «έργου».
Έτσι, ελλείψει οποιασδήποτε συνεκτικής ευρωπαϊκής ταυτότητας («Νέα Ευρώπη» ή «Παλαιά Ευρώπη») ή ενός συστήματος αξιών που να κερδίζει έδαφος στη δημόσια συνείδηση, η υπεράσπιση της «φιλελεύθερης δημοκρατίας» στην Ουκρανία οδήγησε αναπόφευκτα σε μια εφεδρεία: η «Ουκρανία» έγινε το σχέδιο γύρω από το οποίο οι Ευρωπαίοι ηγέτες φαντάζονταν ότι θα μπορούσαν με κάποιο τρόπο να διατηρήσουν άθικτη τη συνοχή της Ευρώπης.


Η διατήρηση του «σχεδίου Ουκρανίας» έχει αποβεί σωτήρια.


Η «Ουκρανία» είχε ως στόχο να παράσχει σκοπό και κατεύθυνση - ιδιαίτερα μετά τη ρήξη του 2003 για το Ιράκ, όταν η Γαλλία και η Γερμανία αρνήθηκαν να υποστηρίξουν την εισβολή στο Ιράκ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Το κλίμα ήταν τοξικό (όπως θυμάμαι από την εργασία μου ως σύμβουλος του Χαβιέ Σολάνα, τότε επικεφαλής της εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ, μεταξύ 1997 και 2023).

Τώρα, ωστόσο, η «Ουκρανία» έχει γίνει πρόβλημα. Ενώ το χάσμα μεταξύ «Νέας Ευρώπης» και «Παλαιάς Ευρώπης», το οποίο υποτίθεται ότι θα κάλυπτε, δεν είναι πλέον τόσο έντονο, στη θέση του έχει αναδυθεί ένα διαφορετικό ρήγμα: το τρέχον ρήγμα βρίσκεται μεταξύ της αδιάφορης και ολιγαρχικής άρχουσας τάξης της Ευρώπης, αφενός, και των ολοένα και πιο απελπισμένων πολιτών της, αφετέρου. Αυτό το νέο ρήγμα συνιστά μια κρίση διαφορετικής τάξης, καθώς είναι υπαρξιακής φύσης για την ΕΕ.

Κανένας εξέχων Ευρωπαίος ηγέτης δεν έχει ένα βιώσιμο σχέδιο για τον τερματισμό του αδιεξόδου στην Ουκρανία, ούτε μια σαφή ιδέα για το πώς να χρηματοδοτήσει τη συνέχιση του πολέμου χωρίς να υπονομεύσει την ίδια την οικονομική αρχιτεκτονική που στηρίζει την «φιλελεύθερη» Ευρώπη. Αυτό θα έθετε σε κίνδυνο τον ιδρυτικό μύθο της υπόσχεσης της ΕΕ για ένα ευημερούν βιοτικό επίπεδο για τους πολίτες της.

Το δίλημμα είναι σαφές: η υπεράσπιση της Ουκρανίας ως συμβόλου της «φιλελεύθερης δημοκρατίας» έχει γίνει παράδοξη, καθώς η ίδια η φιλελεύθερη νεωτερικότητα καταρρέει . Η ίδια η αξίωση της Ευρώπης για δημοκρατία αμφισβητείται ολοένα και περισσότερο - πιο πρόσφατα από τα γεγονότα στην Πολωνία , όπου ο πρωθυπουργός Ντόναλντ Τουσκ, ένθερμος υποστηρικτής της ΕΕ, επιμένει ότι το δίκαιο της ΕΕ υπερισχύει του πολωνικού συντάγματος.

Με την Ουάσινγκτον να επιμένει τώρα ότι η Ευρώπη πρέπει να γίνει το ένοπλο σκέλος της στη συνέχιση του πολέμου φθοράς εναντίον της Ρωσίας, το δίλημμα έχει γίνει επιλογή του Χόμπσον: η ΕΕ μπορεί είτε να προσπαθήσει να σώσει την τρέχουσα οικονομική της αρχιτεκτονική είτε να συνεχίσει να χρηματοδοτεί τον πόλεμο του Ζελένσκι. Αλλά εντός του κανονιστικού της πλαισίου, η ΕΕ δεν μπορεί να κάνει και τα δύο:
Οι πληρωμές προς τον Ζελένσκι στο πλαίσιο της πιστωτικής γραμμής των 90 δισεκατομμυρίων ευρώ για την υποστήριξη της Ουκρανίας για την περίοδο 2026-2027 συνεχίζουν να εκταμιεύονται από την ΕΕ. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Ζελένσκι, το ποσό αυτό έχει ήδη δαπανηθεί σε μεγάλο βαθμό, καθιστώντας την ανάγκη για άλλα 70 δισεκατομμύρια ευρώ «επείγουσα».
«Χρειαζόμαστε τουλάχιστον άλλα 70 δισεκατομμύρια ευρώ από εσάς—για άμυνα, για όπλα και για την ανθεκτικότητά μας. Αυτό είναι ένα ρεαλιστικό ποσό. Και σας ζητώ να βρείτε αυτήν την υποστήριξη.»


Παραδόξως, η πιστωτική γραμμή της ΕΕ ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ δεν αναφέρθηκε ως «θέση του προϋπολογισμού» στον τρέχοντα προϋπολογισμό της ΕΕ. Τα κράτη μέλη δεν υπέγραψαν επιταγές ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ προς τις Βρυξέλλες. Αυτό που περιελάμβανε ο προϋπολογισμός ήταν απλώς μια εγγύηση ότι, σε περίπτωση αθέτησης της Ουκρανίας για το δάνειο, η ίδια η ΕΕ θα εξυπηρετούσε το χρέος προς τους ομολογιούχους. (Ωστόσο, πολλά κράτη μέλη της ΕΕ αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στην εγγύηση της ΕΕ και δηλώνουν ότι θα το κάνουν ξανά εάν τους ζητηθεί να εγγυηθούν μια άλλη τέτοια πιστωτική γραμμή.)

Επιπλέον, τα 90 δισεκατομμύρια ευρώ δεν συμπεριλήφθηκαν ποτέ στον προϋπολογισμό της ΕΕ ως «έξοδα». Η Επιτροπή απλώς δηλώνει ότι το δάνειο χορηγήθηκε εντός του «περιθωρίου ελιγμών» του προϋπολογισμού της. (Η ΕΕ ορίζει αυτό το περιθώριο ελιγμών ως τη διαφορά μεταξύ του απόλυτου ανώτατου ορίου που έχουν συμφωνήσει τα κράτη μέλη και στο οποίο η Επιτροπή μπορεί να τα υποχρεώσει να πληρώσουν και των ονομαστικών επταετών κονδυλίων του προϋπολογισμού.) Μέχρι σήμερα, η επιχορήγηση «προς την Ουκρανία» έχει «διευκολυνθεί» από αυτή τη διαδικασία «αβάσιμης» σχετικά με το περιθώριο ελιγμών — αλλά αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί.
Δεν μπορεί να συνεχιστεί, επειδή τυχόν περαιτέρω επιδοτήσεις αυτού του είδους θα πρέπει να καλυφθούν από το επταετές δημοσιονομικό πλαίσιο της ΕΕ, το οποίο αποτελεί επί του παρόντος αντικείμενο έντονης συζήτησης.


Η τρέχουσα πρόταση προϋπολογισμού υποθέτει ότι η απλή διατήρηση των υφιστάμενων επιπέδων δαπανών της ΕΕ θα απαιτήσει από τα κράτη μέλη να συνεισφέρουν σημαντικά περισσότερα κεφάλαια για καθένα από τα επόμενα επτά χρόνια. Η Επιτροπή προτείνει οι συνολικές ετήσιες εθνικές συνεισφορές να ανέλθουν στα 235 δισεκατομμύρια ευρώ - αύξηση 81% σε τρέχουσες τιμές. Ακόμη και ο πρέσβης του Βερολίνου έχει χαρακτηρίσει αυτό το ποσό «απλά μη βιώσιμο».
Χωρίς την έγκριση του επταετούς προϋπολογισμού της ΕΕ, δεν μπορεί να υπάρξει οικονομική λύση στις αυξανόμενες απαιτήσεις της Ουκρανίας από τα κράτη μέλη της ΕΕ.
Και ο επταετής προϋπολογισμός απέχει πολύ από το να οριστικοποιηθεί: η Επιτροπή ζητά από τη Γερμανία, η οποία ήδη βρίσκεται υπό δημοσιονομική πίεση, να αυξήσει τις συνεισφορές της από περίπου 40 δισεκατομμύρια ευρώ σε 60 δισεκατομμύρια ευρώ, ενώ η Γαλλία, η οποία βρίσκεται σε ακόμη πιο κρίσιμες οικονομικές συνθήκες, καλείται να αυξήσει τη συνεισφορά της τα επόμενα επτά χρόνια από περίπου 30 δισεκατομμύρια ευρώ σε 40 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως. Πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρές απαιτήσεις.
Με λίγα λόγια: η ΕΕ δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να χρηματοδοτήσει την Ουκρανία χωρίς να καταφύγει σε δραστικά μέτρα λιτότητας στο εσωτερικό της, τα οποία θα επιδεινώσουν την κοινωνική και πολιτική κατάρρευση σε ευρωπαϊκό επίπεδο 


Ο Walter Münchau υπογραμμίζει μια ακόμη πιο σοβαρή πτυχή:

«Δυσκολεύομαι να φανταστώ πώς η Γαλλία θα μπορούσε να αποκτήσει μια κυβέρνηση που να μπορεί να κάνει όλα τα ακόλουθα: (1) να θέσει υπό έλεγχο το έλλειμμα του προϋπολογισμού· (2) να αποφύγει τις κοινωνικές αναταραχές· (3) να σεβαστεί τους ευρωπαϊκούς κανόνες· και (4) να παραμείνει στην ευρωζώνη. Κάτι θα πρέπει να αλλάξει .»
Η Μαρίν Λεπέν απέρριψε την ιδέα αύξησης της συνεισφοράς της Γαλλίας στον προϋπολογισμό της ΕΕ εάν εκλεγεί πρόεδρος της Γαλλίας τον επόμενο χρόνο. Αντ' αυτού, δήλωσε ότι θα επιδιώξει να μειώσει τη συνεισφορά της Γαλλίας από το προτεινόμενο επίπεδο (30 δισεκατομμύρια ευρώ) σε 10 δισεκατομμύρια ευρώ — και να αναστείλει όλες τις γαλλικές συνεισφορές προς την Ουκρανία.
Το τελικό αποτέλεσμα, σε περίπτωση που αναλάβει την προεδρία, πιθανότατα θα είναι η έκκληση της Γαλλίας προς την ΕΚΤ για πακέτο διάσωσης, η οποία, εάν απορριφθεί, θα μπορούσε να οδηγήσει σε χρεοκοπία των Γάλλων ομολογιούχων.

Η κατάσταση είναι κρίσιμη επειδή, όπως υποδηλώνει ο Münchau,


Η αθέτηση πληρωμών του χρέους της Γαλλίας πιθανότατα θα οδηγούσε στην έξοδό της από το ευρώ. Αν φτάναμε ποτέ σε αυτό το σημείο, η επακόλουθη χρηματοπιστωτική κρίση θα επισκίαζε οτιδήποτε έχουμε βιώσει ποτέ. Τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα θα κατέρρεαν παγκοσμίως. Από την πλευρά της, η ευρωζώνη μπορεί να μην επιβιώσει, καθώς άλλες χώρες θα αθετούσαν τα χρέη τους και με τη σειρά τους θα αποχωρούσαν από την ευρωζώνη. Κατά ειρωνικό τρόπο, μία από τις ευρωπαϊκές χώρες που θα επηρεάζονταν περισσότερο σε αυτό το σενάριο θα ήταν το Ηνωμένο Βασίλειο. Παρά το γεγονός ότι δεν είναι μέλος της ΕΕ, πόσο μάλλον της ευρωζώνης, η βρετανική κεφαλαιαγορά θα ήταν βαθιά ευάλωτη στο χάος που θα επικρατούσε στη Μάγχη.
(Ο Μίνχαου διευκρινίζει ότι δεν θέλει να υπονοήσει ότι αυτό το αποτέλεσμα αντιπροσωπεύει την προτιμώμενη επιλογή της Λεπέν.)
Ωστόσο, δεδομένης της απειλής της Λεπέν να μειώσει δραστικά τη συνεισφορά της Γαλλίας στον προϋπολογισμό της ΕΕ και να διακόψει τους δεσμούς της με την Ουκρανία, η θέση της δεν φαίνεται να υποδηλώνει ισχυρή δέσμευση προς την ΕΕ (αν και αρνείται ότι θέλει να αποχωρήσει από την ευρωζώνη).
Παρ 'όλα αυτά, εάν μια αθέτηση χρέους καταστεί αναπόφευκτη, η έξοδος της Γαλλίας από την ευρωζώνη μέσω αθέτησης θα μπορούσε να συμβεί λόγω ανωτέρας βίας και όχι λόγω σκόπιμης επιλογής. Αυτό το αποτέλεσμα -αν και ιδιαίτερα σημαντικό για την Ευρώπη, όπως προειδοποιεί ο Münchau- θα επέτρεπε στη Γαλλία να υιοθετήσει μια πιο ανταγωνιστική συναλλαγματική ισοτιμία και να ορίσει επιτόκια πιο κατάλληλα για τις συνθήκες της.


Οι Βρυξέλλες έχουν λίγες επιλογές: είτε συνεχίσουν να χρηματοδοτούν το Κίεβο είτε όχι, ο πόλεμος είναι χαμένος. Και μια ακόμη βαθύτερη απειλή διαφαίνεται στον ορίζοντα.
Δείτε τι έχει συμβεί από τότε που ξεκίνησαν οι πόλεμοι στην Ουκρανία και το Ιράν: τιμές φυσικού αερίου: +206%· τιμές ντίζελ: +39%· τιμές βενζίνης: +27%· τιμές αργού πετρελαίου: +50%· πληθωρισμός στην ευρωζώνη: 1,9% → 3,8%.
Ο χειμώνας έρχεται πραγματικά. Όλα θα αλλάξουν, ενώ οι κυρίαρχες ελίτ της Ευρώπης προσπαθούν να προσποιηθούν ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει