Τετάρτη 8 Απριλίου 2026

Ποια είναι η ιδέα μας για τον πολιτισμό;

Gennaro Scala - 08/04/2026

Ποια είναι η ιδέα μας για τον πολιτισμό;


Πηγή: Τζενάρο Σκάλα

Ας ελπίσουμε ότι το «Ισραήλ» θα παραδεχτεί την ήττα του, ας ελπίσουμε ότι θα παραδεχτεί ότι έκανε λάθος κίνηση και θα πρέπει να πληρώσει τις συνέπειες, ας ελπίσουμε ότι θα βάλουν τέλος στη «στρατηγική του τρελού» τους και θα αποφύγουν να ανατρέψουν το τραπέζι (σαν «περιστέρι που παίζει σκάκι») με μια καταστροφική κίνηση, η οποία θα ήταν καταστροφική για όλους.
Εν τω μεταξύ, αυτή τη φορά, αντί να ξεκινήσουμε τις συνήθεις «γεωπολιτικές» αναλύσεις, οι οποίες, μετατρέποντας τον κόσμο σε θέαμα, φαίνεται να έχουν σχεδιαστεί για να παρακάμψουν τα πραγματικά σημαντικά ζητήματα, ας προσπαθήσουμε να αναρωτηθούμε: ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟ ΙΡΑΝ ΓΙΑ ΕΜΑΣ;
Το Ιράν κέρδισε επειδή ενσάρκωσε μια ιδέα πολιτισμού, δηλαδή, την ιδέα τους για το να είσαι-στον-κόσμο (με όλες τις φιλοσοφικές, ιστορικές και πολιτισμικές επιπτώσεις που συνεπάγονται αυτές οι τρεις λέξεις). Μια ιδέα για την οποία τόσο οι ηγέτες όσο και οι λαοί έχουν δείξει ότι είναι πρόθυμοι να πεθάνουν.
Ποια είναι η δική μας ιδέα για τον πολιτισμό; Ποιοι είμαστε;

Ένα αποτέλεσμα πολύ καλό για να είναι αληθινό

από την Andrea Zhok - 08/04/2026

Ένα αποτέλεσμα πολύ καλό για να είναι αληθινό


Πηγή: Άντρεα Ζοκ

Χθες το βράδυ, επιτεύχθηκε συμφωνία για δεκατετράωρη κατάπαυση του πυρός μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν.
Οι όροι αυτής της συμφωνίας είναι μάλλον εκπληκτικοί, υποδηλώνοντας ότι είναι ασταθής. Όπως πάντα, υπάρχουν δύο εκδοχές της συμφωνίας, η καθεμία με διαφορετική ρητορική.
Η αμερικανική εκδοχή είναι: Το Ιράν αναγκάστηκε να αποδεχτεί κατάπαυση του πυρός από τις χθεσινές επιθέσεις (μεταξύ των σφοδρότερων του πολέμου). η υποχρεωτική προϋπόθεση για τη διατήρηση της κατάπαυσης του πυρός είναι το άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ. Όσον αφορά τους όρους για τη μετατροπή της εκεχειρίας σε ειρήνη, ο Τραμπ αναφέρει ότι τα 10 σημεία που πρότεινε το Ιράν αποτελούν μια καλή βάση για διαπραγμάτευση.
Η ιρανική εκδοχή είναι, φυσικά, αρκετά διαφορετική: οι ΗΠΑ και το Ισραήλ αναγκάστηκαν από την σθεναρή άμυνα του Ιράν να καταλήξουν απρόθυμα σε μια συμφωνία που θα αποτελούσε σαφή ήττα. Και ο λόγος που υποστηρίζει αυτήν την εκδοχή είναι η αποδοχή από τις ΗΠΑ των 10 σημείων της ιρανικής πρότασης.
Τώρα, αν κοιτάξουμε αυτά τα 10 σημεία, αν ήταν το τελευταίο καρφί στο φέρετρο μιας ειρηνευτικής συμφωνίας, θα ήταν δύσκολο να διαφωνήσουμε με την ιρανική ερμηνεία.
Αυτά τα σημεία έχουν ως εξής:
1- Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναλαμβάνουν μια ισχυρή δέσμευση να διασφαλίσουν την απουσία μελλοντικής επιθετικότητας.
2- Το Ιράν θα διατηρήσει τον έλεγχο του Στενού του Ορμούζ.
3- Αναγνωρίζεται η πιθανότητα εμπλουτισμού ουρανίου
. 4- Άρση όλων των πρωτογενών κυρώσεων.
5- Άρση όλων των δευτερογενών κυρώσεων.
6- Ακύρωση όλων των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας.
7- Ακύρωση όλων των ψηφισμάτων του Συμβουλίου των Διοικητών των ΗΠΑ (που αποδέσμευαν ιρανικά κεφάλαια).
8- Θα καταβληθεί αποζημίωση στο Ιράν για τις ζημιές που υπέστη.
9- Όλες οι αμερικανικές μάχιμες δυνάμεις από την περιοχή πρέπει να αποσυρθούν.
10- Ο πόλεμος πρέπει να σταματήσει σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένης της καταπολέμησης της ισλαμικής αντίστασης στον Λίβανο.

Τώρα, είναι αρκετά σαφές ότι εάν αυτά τα σημεία γίνονταν πλήρως αποδεκτά, θα μπορούσε κανείς κυριολεκτικά να μιλήσει για συνθηκολόγηση του συνασπισμού Epstein.
Η φράση του Τραμπ, «εφαρμόσιμο», είναι αρκετά ασαφής για να επιτρέψει πολλές παραλλαγές.

Θα μπορούσε κανείς να πει ότι αυτό θα ήταν πολύ καλό για να είναι αληθινό και ότι πρέπει να υπάρχει κάτι από πίσω.
Είναι γνωστό ότι η Κίνα πιέζει για αυτό το αποτέλεσμα στο παρασκήνιο. και από την κινεζική άποψη μπορεί κανείς να καταλάβει καλά τόσο το συμφέρον όσο και την ικανότητα να πιέσει το Ιράν σε μια συμφιλιωτική στάση.

Όσο για το Ισραήλ, φαίνεται ότι προσπάθησε να λειτουργήσει ενάντια στη συμφωνία μέχρι το τέλος. Τις πρώτες πρωινές ώρες, υπήρξε επίσης μια ενδιαφέρουσα ανταλλαγή απόψεων όπου ο Νετανιάχου αρχικά ισχυρίστηκε ότι η συμφωνία δεν περιλάμβανε το λιβανέζικο μέτωπο, μόνο και μόνο για να οδηγηθεί σε αδιέξοδο από μια δήλωση του Πακιστανού Πρωθυπουργού, ο οποίος δήλωσε ότι ο Λίβανος περιλαμβανόταν.
Τώρα, ποια προοπτική προκύπτει από αυτή την εικόνα;

Στο άμεσο μέλλον, υπάρχει συλλογική ανακούφιση από την ραγδαία πτώση των τιμών του πετρελαίου, οι οποίες έχουν σταθεροποιηθεί στα 95 δολάρια το βαρέλι από τα χθεσινά 110 δολάρια.
Θα απέκλεια την πιθανότητα οι ΗΠΑ να αποδεχτούν πλήρως αυτά τα δέκα σημεία.
Ακόμα και η αποδοχή των μισών από αυτά θα ήταν θρίαμβος για το Ιράν.
Από την άλλη πλευρά, δεν πιστεύω ότι η ιρανική ηγεσία μπορεί ή θα αποδεχτεί μια συμφωνία που είναι πολύ προφανώς στο χαμηλότερο επίπεδο, μετά τις τεράστιες θυσίες που έγιναν.
Επομένως, τις επόμενες ημέρες, θα βαδίζουμε σε μια πολύ λεπτή γραμμή και η πιθανότητα αναζωπύρωσης της σύγκρουσης είναι πολύ υψηλή.

Η προσωπική μου εντύπωση είναι ότι υπάρχει μόνο ένας δρώντας εδώ, ένας που δεν έχει εμφανιστεί άμεσα στη σκηνή, που έχει την ικανότητα να οδηγήσει αυτήν την εκεχειρία στο ασφαλές καταφύγιο διαρκούς ειρήνης, και αυτή είναι η Κίνα. Η Κίνα έχει σαφές συμφέρον να διατηρήσει την ιρανική κυριαρχία και έχει τα μέσα να πιέσει τόσο τις ΗΠΑ όσο και το Ιράν να αποδεχτούν δυσάρεστους όρους. Σε σύγκριση με το Ιράν, η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος της και η μεγαλύτερη δύναμη ικανή να βοηθήσει στην ανοικοδόμηση. Σε σύγκριση με τις ΗΠΑ, η Κίνα έχει την ικανότητα να απειλήσει αξιόπιστα ότι θα ενισχύσει τις δυνατότητες του Ιράν, τόσο τις στρατιωτικές όσο και τις μακροπρόθεσμες οικονομικές του αντοχές (σε περίπτωση επανέναρξης της σύγκρουσης). Ωστόσο, μια ανάσα ανέμου, μια απερίσκεπτη χειρονομία, θα είναι αρκετή για να εκραγεί αμέσως ολόκληρη η περιοχή

Όλα αναβλήθηκαν

  Massimo Mazzucco - 04/08/2026

Όλα αναβλήθηκαν


Πηγή: Massimo Mazzucco


Η καταστροφή του Ιράν εν μία νυκτί δεν συνέβη. Η επιστροφή στη Λίθινη Εποχή ενός από τους παλαιότερους πολιτισμούς του κόσμου έχει αναβληθεί μέχρι νεωτέρας.
Πιεσμένος από ένα κοινό που αντιτίθεται στον πόλεμο και στις διαμαρτυρίες για την τιμή της βενζίνης, και ανησυχώντας από τις αυξανόμενες φωνές που ζητούν την εφαρμογή της 25ης Τροποποίησης, ο Τραμπ έχει μετριάσει τη θέση του.
Έτσι, επιτεύχθηκε μια βασική συμφωνία, με τη μεσολάβηση του Πακιστάν, η οποία αρχικά ζητούσε κατάπαυση του πυρός δύο εβδομάδων και το άνοιγμα της διώρυγας, υπό ιρανικό έλεγχο.

Αλλά όλα τα πιο σημαντικά ζητήματα - μια επίσημη δέσμευση των ΗΠΑ για μη επιθετικότητα, τα τέλη στό
 Ιράν για τη διέλευση  από το στενό (ως αποζημίωση για τις ζημιές που υπέστη), ο εμπλουτισμός ουρανίου του Ιράν για μη στρατιωτικούς σκοπούς, η άρση των κυρώσεων των ΗΠΑ και του ΟΗΕ κατά του Ιράν και, πάνω απ 'όλα, η αμερικανική αποχώρηση από τις βάσεις του στη Μέση Ανατολή - παραμένουν άλυτα.
Ας προετοιμαστούμε λοιπόν για άλλες δύο εβδομάδες έντασης, κατά τις οποίες κάθε πλευρά θα διεκδικήσει τη νίκη στο εσωτερικό, ενώ ο Νετανιάχου θα κάνει ό,τι μπορεί για να υπονομεύσει με κάποιο τρόπο τις υπό συζήτηση συμφωνίες.
Είναι σαφές ότι μέχρι να απομακρυνθούν οι δύο εγκληματίες - ο Τραμπ και ο Νετανιάχου - από τις θέσεις εξουσίας τους, τίποτα ουσιαστικό δεν θα αλλάξει στη Μέση Ανατολή. Η μόνη ενδιαφέρουσα ανατροπή θα είναι να δούμε τι νέους υπερθετικούς βαθμούς θα μπορέσει να επινοήσει ο Τραμπ για να απειλήσει ξανά το Ιράν, μόλις συνειδητοποιήσει ότι οι απαιτήσεις του Ιράν είναι απαράδεκτες για το Ισραήλ και ότι ως εκ τούτου θα αναγκαστεί για άλλη μια φορά να τους απειλήσει με ολοκληρωτική καταστροφή.


Γενοκτονίες, επαναλαμβανόμενοι παραβάτες, υποτροπιασμοί.

Daniele Perra - 08/04/2026

Γενοκτονίες, επαναλαμβανόμενοι παραβάτες


Πηγή: Ντανιέλε Πέρα


ΝΑ ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΨΕΤΕ ΠΟΤΕ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΤΩΝ ΕΓΓΛΕΖΩΝ!

Ας συνειδητοποιήσουμε ότι ούτε καν το άτομο που γενικά θεωρείται «απόλυτο κακό» σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα δεν έχει μιλήσει ποτέ με τους όρους του νυν προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών. Και το πρόβλημα είναι ότι οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες βασίζονται στη γενοκτονία και την καταπίεση. Αυτοί είναι που τάισαν τους ιθαγενείς με κουβέρτες μολυσμένες με ευλογιά και τους μοίρασαν αλκοόλ (ενώ το απαγόρευσαν για τους λευκούς). Αυτοί είναι που προκάλεσαν τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, αυτοί που έριξαν ναπάλμ σε βιετναμέζικα χωριά. Αυτοί είναι που προκάλεσαν το Γκουαντάναμο και το Αμπού Γκράιμπ. Κάθε λογικός άνθρωπος σήμερα θα πρέπει να αρχίσει να σκέφτεται πώς να απελευθερωθεί από αυτόν τον καρκίνο.

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 16

Συνέχεια από Τρίτη 7. Απριλίου 2026


Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 16

Κατοχή και Εξορκισμός στην Αμερική της δεκαετίας του 1990

MALACHI MARTIN

Father Bones και Mister Natch

Αυτό που πρότεινε στον Υβ ήταν αρκετά απλό. Μετά από πολλή σκέψη, φάνηκε στον David ότι θα έπρεπε να τελέσουν μια τελετή στην οποία θα έλεγαν ειδικές προσευχές για τους ασθενείς και κατά των ασθενειών, και στην οποία θα περνούσαν επίσης από τα κύρια μέρη του τελετουργικού του Εξορκισμού. Ο ίδιος, ο David, θα τελούσε έναν απλό εξορκισμό. Η ιδέα, είπε στον Υβ, ήταν να ικανοποιήσουν τον επίσκοπο και τον εφημέριο.

Ο Υβ δεν είδε καμία δυσκολία. Θα του άρεσε αυτό, είπε. Μόνο ο εφημέριός του θα ήταν παρών· δεν αναμενόταν κανένα πρόβλημα.


Έκαναν τον εξορκισμό στο ιδιωτικό παρεκκλήσι του σεμιναρίου, και οι τρεις άνδρες γονάτισαν στα στασίδια που συνήθως καταλάμβαναν οι σπουδαστές. Ο Υβ απαντούσε με χαμηλό μουρμουρητό σε όλες τις ερωτήσεις που του έθετε ο David ως εξορκιστής:
«Πιστεύεις στον Θεό;»
«Πιστεύεις στον Ιησού Χριστό, τον Κύριό μας;»
«Αποκηρύσσεις τον Διάβολο και όλα τα έργα και τα στολίδια του;» και ούτω καθεξής.

Ο Υβ φίλησε τον σταυρό· και, βυθίζοντας τον στραβό δείκτη του στο αγιασμένο νερό, έκανε το σημείο του σταυρού.

Ο David και ο εφημέριος σηκώθηκαν στο τέλος της τελετής. Ο Υβ δεν είχε μετακινηθεί από τη θέση του, όπου παρέμενε γονατιστός με το πρόσωπό του στα χέρια του. Και οι δύο βγήκαν ήσυχα, αφήνοντάς τον μόνο.

«Αυτό ήταν», είπε ο David με έναν αναστεναγμό ανακούφισης.
«Δεν άκουσα ούτε μια καθαρή λέξη από αυτόν», απάντησε ο εφημέριος, «αλλά υποθέτω πως κι εγώ θα ήμουν το ίδιο συγκρατημένος στις ίδιες συνθήκες».

Στο παρεκκλήσι, ο Υβ σήκωσε το πρόσωπό του από τα χέρια του λίγα λεπτά αργότερα και κοίταξε γύρω του· ήταν μόνος· και δεν μπορούσε να θυμηθεί πολλά. Θυμόταν ότι μπήκε με τον David και τον εφημέριο, γονάτισε και άνοιξε το τελετουργικό βιβλίο. Αλλά αυτό ήταν όλο. Για τα δεκαπέντε λεπτά της τελετής του εξορκισμού είχε πλήρη συσκότιση μνήμης. Όταν γονάτισε, ήταν σαν να του είχαν κάνει ένεση ενός ισχυρού ηρεμιστικού. Δεν θυμόταν τίποτε, εκτός από μια ξαφνική παρόρμηση που ανάγκαζε τα χείλη του να μιλούν και τα μέλη του να κινούνται.

Περίμενε μια στιγμή τώρα, έπειτα κοίταξε προς το θυσιαστήριο. Όλα ήταν κανονικά πάνω στο θυσιαστήριο· αλλά ανάμεσα σ’ αυτόν και σ’ αυτό υπήρχε μια ογκώδης, άμορφη σκιά που αιωρούνταν στον αέρα και έκρυβε τελείως τη θέα του σταυρού πάνω από το θυσιαστήριο και των βιτρό παραθύρων πίσω του. Τότε, απότομα αλλά ήρεμα, σαν άνθρωπος που θυμάται μια απόφαση που είχε πάρει ή κάποιες οδηγίες από ανώτερο, ο Υβ σηκώθηκε και βγήκε από το παρεκκλήσι. Ένας σπουδαστής που τον συνάντησε στην πόρτα πρόσεξε το πρόσωπό του: έλαμπε και χαμογελούσε.

Εκείνο το βράδυ, καθώς ο David καθόταν στο γραφείο του, δεν μπορούσε να συγκεντρωθεί στη δουλειά του. Έπρεπε να τελειώσει μια εργασία για ένα συνέδριο σχετικά με το έργο του ντε Σαρντέν στο Τσουκουτιέν της Κίνας, όπου ο Ιησουίτης είχε ανακαλύψει το απολίθωμα του Σινανθρώπου. Αλλά το μυαλό του David επέστρεφε ξανά και ξανά στην ερώτηση του επισκόπου:

«Είναι η εξέλιξη τόσο γεγονός όσο και η σωτηρία όλων μας από τον Ιησού;»
Μια ανόητη ερώτηση, είπε στον εαυτό του. Δεν είχε κανένα νόημα. Ο επίσκοπος ανήκε στην παλιά σχολή. Κι όμως, τον βασάνιζε.


Σήκωσε το βλέμμα του προς τις γυάλινες προθήκες όπου φυλάσσονταν τα αγαπημένα του απολιθώματα και παλαιοντολογικοί θησαυροί. Τα μάτια του πέρασαν πάνω από ένα θρυμματισμένο κρανίο, μια συλλογή από οστά αστραγάλων, κομμάτια αρχαίων πετρωμάτων με αποτυπωμένα απολιθώματα φυτών και ζώων, και μια σειρά από ανακατασκευασμένες προτομές: Άνθρωπος του Σόλο, Ροδεσιανός άνθρωπος, Νεάντερταλ, Κρο-Μανιόν. Το μυαλό του του έπαιζε παιχνίδια: όχι μόνο οι γύψινες προτομές τον κοιτούσαν, αλλά και αυτά τα νεκρά και σπασμένα ανθρώπινα οστά έμοιαζαν να μιλούν χωρίς ήχο.

Ύστερα το κεφάλι του καθάρισε. Θύμωσε με τον εαυτό του. Έπρεπε να γίνει επιλογή ανάμεσα στην εξέλιξη και τον Ιησού; Ήταν ανάγκη να γίνει; Αν ο Ιησούς ήταν η κορύφωση των πάντων, τότε δεν υπήρχε τέτοια επιλογή. Ο Ιησούς και η εξέλιξη ήταν ένα με κάποιο βαθύ τρόπο.


Έμεινε για λίγο σ’ αυτές τις σκέψεις. Έπειτα, με ξαφνική παρόρμηση, πήγε στο τηλέφωνο και κάλεσε το δωμάτιο όπου διέμενε ο Υβ.

«Γεια σου, Υβ—εε—Jonathan», τραύλισε.
«Καλησπέρα, πάτερ», απάντησε ο Υβ με ήρεμη και ευχάριστη φωνή.
«Μόλις είχα μια ιδέα, Jonathan. Σχετικά με την εξέλιξη και όλα αυτά. Αν υποθέσουμε ότι ο Τεγιάρ είχε άδικο όλο αυτό τον καιρό και ότι η θεωρία του και η ίδια η εξέλιξη ήταν ασυμβίβαστες με τη θεότητα του Ιησού, τι θα έλεγες;»


Υπήρξε μια σύντομη παύση. Έπειτα, με ήρεμη φωνή και έναν υπόγειο τόνο θριάμβου, ο Υβ είπε:
«Μου φαίνεται ότι αυτή την ερώτηση την κάνετε στον εαυτό σας — και για πρώτη φορά, πάτερ David!»
«Αλλά εσύ τι λες, Υβ—Jonathan;» επέμεινε ο David. «Τώρα σε ρωτώ.»


«Δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει τέτοια σύγκρουση, πάτερ David» — και ο David άρχισε να νιώθει κάποια ανακούφιση — «για τον απλό λόγο ότι η εξέλιξη καθιστά δυνατό τον Ιησού. Και μόνο η εξέλιξη μπορεί να το κάνει αυτό.»

Ο Υβ θυμάται πολύ καλά αυτή τη συζήτηση. Ο «τηλεχειρισμός» ήταν πάλι επάνω του, με μια ισχυρή παρόρμηση· περίμενε μέχρι να έρθουν οι σκέψεις και τα λόγια. Έπειτα συνέχισε ήρεμα, αλλά με την έμφαση κάποιου που κατέχει ανώτερη ή πρόσθετη γνώση:

«Πάτερ David, ό,τι έχω γίνει, το έχετε δημιουργήσει εσείς. Η πνευματικότητά μου και οι πεποιθήσεις μου και οι εξηγήσεις μου προέρχονται όλες από εσάς. Ξέρετε επίσης ότι η εξέλιξη καθιστά δυνατό για εμάς να πιστεύουμε στον Ιησού· κάνει τον Ιησού δυνατό για εμάς ως λογικούς ανθρώπους. Δεν το γνωρίζετε αυτό, πάτερ David;»

Στην άλλη άκρη του τηλεφώνου, ο David κράτησε απότομα την αναπνοή του. Καθώς τα λόγια του Υβ έφτασαν στ’ αυτιά του, οι σκέψεις και οι εικόνες που μετέφεραν παραμέρισαν όλα τα ψυχικά του φράγματα σαν απρόσκλητοι επισκέπτες. Ένιωσε μια εισβολή μέσα του, όπως δεν είχε νιώσει ποτέ πριν. Πάλεψε για μια στιγμή:
«Πιστεύεις πραγματικά ότι…»
«Πάτερ David, έχετε τη μαρτυρία της ίδιας σας της συνείδησης και του συνειδητού σας νου». Και έπειτα, με τρομερή βραδύτητα και με έναν σκληρό τόνο στη φωνή του που κατέστρεψε ολοκληρωτικά την αυτοπεποίθηση του David:
«Άλλωστε, αν εγώ έπρεπε να εξορκιστώ, και εσείς το χρειάζεστε. Ίσως το χρειαζόμαστε και οι δύο. Ή, ίσως — και αυτή είναι καλύτερη ιδέα — είμαστε και οι δύο πέρα από κάθε εξορκισμό».


Το τηλέφωνο έκλεισε.

Ο David έμεινε άναυδος. Μέσα σε λίγες ώρες αποφάσισε να τηλεφωνήσει στον επίσκοπο. Πριν προλάβει να πει λέξη, του ανακοίνωσαν τα τελευταία νέα: ο Υβ είχε πάει στον επίσκοπο εκείνο το βράδυ, είχε παραιτηθεί από τη μητρόπολη και είχε φύγει με φίλους για τη Νέα Υόρκη.
Από τότε και μέχρι τον γάμο κοντά στη θάλασσα, ο David δεν είδε σχεδόν καθόλου τον Υβ, αν και άκουγε συνεχώς γι’ αυτόν ως Πατέρα Jonathan.
Τώρα όμως ο David είχε ένα δικό του πρόβλημα: μήπως είχε με κάποιον τρόπο μολυνθεί; Μήπως είχε υποκύψει στον Πονηρό; Μήπως, έστω και κάτω από το πέπλο της καλοσύνης και της σοφίας, είχε δεχτεί εθελοντικά την επιρροή του Διαβόλου στη δική του προσωπική ζωή;
Γύρισε με τη σκέψη του στον εξορκισμό. Αν το καλοσκεφτεί τώρα, δεν ήταν μόνο ο Υβ που είχε ψελλίσει τα λατινικά λόγια. Και ο ίδιος τα είχε ψελλίσει, και το μυαλό του έλειπε τη μισή ώρα, σκεπτόμενος άλλα προβλήματα.
Ο David δεν το κατάλαβε τότε, αλλά δεν θα έβρισκε καμία ειρήνη μέχρι να ολοκληρωθεί ο εξορκισμός του Υβ περίπου δύο χρόνια αργότερα.
Όταν ο Πατέρας Jonathan, όπως τώρα αποκαλούσε τον εαυτό του ο Υβ, ήρθε να μείνει στο Γκρίνουιτς Βίλατζ, επέλεξε αρχικά να εργαστεί ανάμεσα στους κατοίκους του, αναζητώντας νεοφώτιστους και προσηλύτους για τον σκοπό του. Σύχναζε σε δημοφιλή ντισκοτέκ και μπαρ, συμμετείχε σε λέσχες, έπαιρνε μέρος σε διάφορα «happenings» που οργανώνονταν από τις ομάδες της περιοχής. Έγινε γνωστός για αυτό που ισχυριζόταν ότι ήταν: ο ιδρυτής μιας νέας θρησκείας.
Αλλά μετά από έναν χρόνο αυτής της «αποστολής», η έμφαση του Jonathan άλλαξε. Δεν συναναστρεφόταν πλέον τους απλούς κατοίκους της περιοχής. Είχε μια διαφορετική αποστολή: να δημιουργήσει ένα νέο θρησκευτικό κίνημα ανάμεσα στις εύπορες οικογένειες του άνω Μανχάταν. Αρχικά έγινε φίλος με μερικούς ανθρώπους που γνώρισε τυχαία. Με τον καιρό, διεύρυνε τον κύκλο του. Σύντομα είχε αρκετές εθελοντικές εισφορές για να επεκτείνει και να διακοσμήσει το «Ιερό της Σοφίτας», όπως το αποκαλούσε. Και εκεί, κάθε Τετάρτη βράδυ, τελούσε τελετές, χορηγούσε τα νέα «Μυστήρια» και καθοδηγούσε τα μέλη της «ενορίας» του.
Μέχρι το φθινόπωρο του 1968, είχε προσελκύσει ένα σταθερό εκκλησίασμα που έβρισκε ότι ο Jonathan, αντί να είναι εικονοκλάστης ή κήρυκας παράξενων δογμάτων, φαινόταν να αναζωπυρώνει μέσα τους μια νέα αίσθηση θρησκευτικής πίστης και εμπιστοσύνης στο μέλλον. Το μήνυμά του ήταν απλό. Το έντυνε με όμορφη γλώσσα. Γέμιζε τις ομιλίες του με πραγματική γνώση τέχνης και ποίησης. Και, κυρίως, είχε την ικανότητα να διαποτίζει τα πάντα με αισθητικές αξίες. Μπορούσε να μιλήσει για τον «χαμένο κρίκο» ή για μια εικόνα του ανθρώπου του Νεάντερταλ και να κάνει ολόκληρη την ιδέα της εξέλιξης από την άψυχη ύλη να φαίνεται ως μια ένδοξη αρχή.
Για το μέλλον, ο Jonathan είχε μια ακόμη πιο ένδοξη προοπτική. Ένα νέο ον βρισκόταν τώρα σε εξέλιξη, έλεγε στο ποίμνιό του· και αυτό θα ζούσε σε έναν νέο χρόνο. «Νέο Ον» και «Νέος Χρόνος» έγιναν τα συνθήματά του.

Η οπτική του Jonathan και η διαισθητική του αντίληψη για αυτό το κάπως σκοτεινό «Νέο Ον» ήρθαν ακριβώς τη στιγμή που υπήρχε ένα κενό αισθητό από πολλούς ανθρώπους. Το κενό αυτό είχε αρχίσει να εμφανίζεται πολλά χρόνια πριν από την άφιξή του· τα αποτελέσματά του στο θέατρο, την ποίηση και την τέχνη είχαν γίνει αισθητά σε προηγούμενες δεκαετίες. Όλα — ποίηση, θέατρο και τέχνη — θρηνούσαν συνεχώς το γεγονός ότι ο κόσμος του ανθρώπου είχε ολοένα και περισσότερο θυσιάσει το νόημα για τη χρησιμότητα. Και χωρίς νόημα, χωρίς τη δυνατότητα υπέρβασης, αυτός ο κόσμος, όσο «χρήσιμος» κι αν είναι, παύει να τρέφει το πνεύμα ανθρώπων και παιδιών. Και χωρίς αυτή την τροφή, το ανθρώπινο πνεύμα πεθαίνει.

Στον χώρο της θρησκείας, και ιδιαίτερα του Ρωμαιοκαθολικισμού, το κενό έγινε εμφανές στα τέλη της δεκαετίας του 1960, όταν τέθηκαν σε εφαρμογή οι αλλαγές της Β΄ Συνόδου του Βατικανού. Οι αλλαγές αυτές κατήργησαν μεγάλο μέρος του αρχαίου συμβολισμού — του μυστηρίου και των αιώνιων συνδέσεών του. Θα μπορούσαν ίσως να εξελιχθούν σε κάτι ουσιαστικό, αν δεν εμφανιζόταν αυτό το παράξενο κενό που κατέλαβε τώρα τους Καθολικούς και γενικά τους θρησκευόμενους ανθρώπους.

Η επίδρασή του φάνηκε ξαφνική. Και ήταν μουδιαστική. Ήταν ένα κενό αδιαφορίας: προς τα εξωτερικά στοιχεία της θρησκείας — λόγια, πράξεις, αντικείμενα· προς τις έννοιες της θεολογίας· προς τους ίδιους τους θρησκευτικούς λειτουργούς — ιερείς, ραβίνους, ποιμένες, επισκόπους, πάπες. Σε όλα αυτά εφαρμοζόταν πλέον το κριτήριο της «χρησιμότητας»: η μορφή ταυτιζόταν με τη λειτουργία· αλλά πέρα από τη χρησιμότητα υπάρχει το νόημα. Τα εξωτερικά στοιχεία της θρησκείας δεν φαίνονταν πλέον να έχουν δεσμευτική σημασία. Όλο και περισσότεροι άνθρωποι τα εγκατέλειπαν ή τα αγνοούσαν ή τα χρησιμοποιούσαν ως κοινωνικές συμβάσεις.

Το μήνυμα του Jonathan ήταν απλό και προσαρμοσμένο σε αυτή τη νέα κατάσταση. Όλη η ομορφιά της ανθρώπινης ύπαρξης, έλεγε, είχε συσκοτιστεί από τη θρησκευτική θεωρητικολογία και τις θεσμικές εκκλησίες. Αλλά τώρα είναι ένας νέος καιρός: όλα είναι και ήταν πάντοτε φυσικά. Το καλό σημαίνει φυσικό. Δεν χρειαζόμαστε τεχνητά στηρίγματα όπως οι οργανωμένες θρησκείες. Πρέπει απλώς να ξαναανακαλύψουμε το απολύτως φυσικό. Παντού στον κόσμο υπάρχουν φυσικά μυστήρια, φυσικά ιερά, φυσική αγιότητα, φυσική αθανασία, φυσική θεότητα. Υπάρχει φυσική χάρη και συντριπτική φυσική ομορφιά.

Επιπλέον, παρά το χάσμα που δημιούργησε η θεσμική θρησκεία ανάμεσα στον άνθρωπο και τη φύση, ο κόσμος και οι άνθρωποι είναι ένα σε μια φυσική μυστική ένωση. Από αυτήν προερχόμαστε και σε αυτήν επιστρέφουμε με τον θάνατο. Αυτή τη φυσική ένωση ο Jonathan την ονόμασε «Αββά Πατέρα».

Στην ουσία, ο Jonathan δημιούργησε μια μοιραία σύνθεση των εξελικτικών ιδεών του Τεγιάρ και της αντίληψής του για τον Ιησού. Και την εμποτίσε με έναν βαθύ ανθρωπισμό, ενώ διέκρινε καθαρά την αυξανόμενη αδιαφορία που είχε καταλάβει τους παραδοσιακούς χριστιανούς πιστούς.

Στην προοπτική του Jonathan, η «θρησκευτική» πίστη γινόταν και πάλι εύκολη. Στο ένα άκρο, μπορούσε κανείς να αποδεχτεί τη διαδεδομένη πλέον ιδέα ότι ο άνθρωπος εξελίχθηκε από άψυχη ύλη. Στο άλλο, δεν υπήρχε ανάγκη να επιδιώξει να πιστέψει σε μια ακατανόητη «ανάσταση» του σώματος. Αντί γι’ αυτό, υπήρχε μια επιστροφή «εκεί απ’ όπου προερχόμαστε», όπως συνήθιζε να λέει ο Jonathan: μια επιστροφή στην ενότητα της φύσης και του σύμπαντος.

Όλα αυτά επέτρεπαν την επιδέξια χρήση ολόκληρου του λεξιλογίου και των εννοιών περί «σωτηρίας», «θεϊκής αγάπης», «ελπίδας», «αγαθότητας», «κακού», «ειλικρίνειας» — όροι και ιδέες ήδη παρηγορητικοί και οικείοι στο εκκλησίασμά του. Όμως όλες αυτές οι έννοιες κατανοούνταν με τρόπο εντελώς διαφορετικό από τον παραδοσιακό: χωρίς έναν υπερφυσικό Θεό, χωρίς έναν Θεάνθρωπο που ονομάζεται Ιησούς, και χωρίς μια υπερφυσική κατάσταση που λέγεται «προσωπική μετά θάνατον ζωή».

Το εκκλησίασμα του Jonathan δεν ήταν ποτέ πολύ μεγάλο — ποτέ πάνω από περίπου 150 άτομα. Αλλά ο ίδιος αντλούσε βαθιά ικανοποίηση από όλα αυτά· γιατί στο μυαλό του όλα αυτά αποτελούσαν προετοιμασία για τον ένδοξο «Νέο Χρόνο» που βρισκόταν προ των πυλών — στο «Ιερό της Σοφίτας».

Όμως υπήρχαν βαθιές συνέπειες για τον Jonathan. Καθώς περνούσε ο καιρός και πλησίαζε η άνοιξη του 1969, διαπίστωνε όλο και περισσότερο ότι, με την κυριολεκτική έννοια των λέξεων, «δεν ήταν πλέον κύριος του εαυτού του». Οι άλλοι — το ποίμνιό του, οι φίλοι του — δεν παρατηρούσαν κάποια διαφορά, πέρα από το ότι είχε αφήσει τα ξανθά του μαλλιά να μακρύνουν, φορούσε εξωτικά ρούχα και η γλώσσα του γινόταν όλο και πιο εξυψωμένη.

Με την πάροδο του χρόνου, όμως, το «κίνημα» του Jonathan φαινόταν να κινδυνεύει να σβήσει — πριν καν αρχίσει ο Νέος Χρόνος! Δεν αποκτούσε νέους οπαδούς. Η διδασκαλία και η κοσμοθεωρία του δεν μπορούσαν εύκολα να προσαρμοστούν στις πιο εκρηκτικές αναταράξεις της δεκαετίας του 1960. Δεν ήταν επαναστάτης με πολιτική έννοια. Το «Ιερό της Σοφίτας» φαινόταν να παρακμάζει πριν ακόμη αναπτυχθεί πραγματικά. Χρειαζόταν κάτι νέο.

Εν τω μεταξύ, ο Jonathan ξυπνούσε μέσα στη νύχτα και έβρισκε το μυαλό του γεμάτο παράξενες παρορμήσεις που προέρχονταν από εκείνο το «τηλεχειριστήριο». Συχνά έπιανε τον εαυτό του να ετοιμάζει μια βαλίτσα και να προετοιμάζεται για ταξίδι. Περνούσε πολλές ώρες μόνος στο «Ιερό» του· και αργότερα δεν ήξερε τι είχε κάνει όλο αυτό το διάστημα. Το «τηλεχειριστήριο» ήταν αδυσώπητο στην κυριαρχία του. Έπρεπε να περιμένει μέχρι να του ειπωθεί τι να κάνει. Όσο περίμενε αυτή την εντολή, τελούσε γάμους και τελετές γέννησης για τους λίγους οπαδούς του. Τελούσε εβδομαδιαίες συγκεντρώσεις. Ονειρευόταν διαρκώς τη δημιουργία μιας νέας ιεροσύνης και μιας νέας Εκκλησίας που θα σάρωνε τις τάξεις Καθολικών και Προτεσταντών.

Προς το τέλος του καλοκαιριού του 1969, οι «οδηγίες» του Jonathan άρχισαν να έρχονται με ένταση. Προσκλήθηκε να περάσει τρεις εβδομάδες στην καναδική άγρια φύση με μια παρέα φίλων που πήγαιναν εκεί κάθε χρόνο για κυνήγι και ψάρεμα.

Ο Jonathan κατάλαβε αμέσως, μόλις έλαβε την πρόσκληση, ότι αυτό ήταν το καθοριστικό σημείο. Μια εσωτερική φωνή τού έλεγε συνεχώς: «Πήγαινε! Πήγαινε! Τώρα θα βρεις τον καθρέφτη της αιωνιότητας. Η χειροτονία στην ανώτατη ιεροσύνη πλησιάζει!» Όταν ρωτήθηκε αν άκουσε πραγματική φωνή, το αρνείται. Ήταν μια εσωτερική βεβαιότητα, με την ίδια σταθερότητα όπως όλες οι άλλες «οδηγίες» του, και με την ίδια ακατανίκητη δύναμη.


Με τον Jonathan, η ομάδα των κυνηγών αριθμούσε δώδεκα άτομα. Έμεναν σε ένα βασικό στρατόπεδο. Κάθε μέρα χωρίζονταν σε ομάδες και ξεκινούσαν για διαδρομές δύο έως τεσσάρων ημερών στην άγρια φύση.
Εκτός από λίγο ψάρεμα, ο Πατέρας Jonathan ασχολούνταν με ζωγραφική και συγγραφή. Αλλά μετά την πρώτη εβδομάδα, άρχισε να απομακρύνεται μόνος του όλο και πιο μακριά από το στρατόπεδο. Έψαχνε κάτι — έναν τόπο. Όταν θα τον έβρισκε, το ήξερε ότι θα τον αναγνώριζε. Οι διαδρομές του ακολουθούσαν πάντα την πορεία ενός ποταμού, στην όχθη του οποίου βρισκόταν το στρατόπεδο. Έτσι μπορούσε εύκολα να επιστρέψει.

Σε μία από αυτές τις εξερευνήσεις βρήκε το μέρος του — όπως το αποκάλεσε αργότερα. Το όνομα αυτό, «το μέρος μου», απέκτησε αργότερα ζοφερή σημασία: εκεί ολοκληρώθηκε η τελική του βύθιση στη δαιμονική κατοχή.

Μια μέρα, μετά το μεσημεριανό, περπατούσε περίπου τρεις ώρες προς τα νότια κατά μήκος του ποταμού. Σε εκείνο το σημείο, το ποτάμι κυλούσε σχεδόν ευθύγραμμα. Κάπου όμως παρατήρησε ότι περνούσε ανάμεσα από δύο ψηλές κορυφογραμμές και σχημάτιζε ένα σχήμα S. Όταν έφτασε στην πιο απομακρυσμένη καμπή του S, όλο του το σώμα και το μυαλό του ηλεκτρίστηκαν από την αίσθηση της ανακάλυψης. Στάθηκε ακίνητος, ενώ μία λατινική λέξη αντηχούσε στα αυτιά του σαν καθαρό καμπανάκι: sacerdos (ιερέας). Sacerdos!

Αυτό ήταν! Αυτό ήταν το μέρος! Εδώ θα χειροτονούνταν πραγματικά ως ιερέας του Νέου Όντος και επίσκοπος-ηγέτης του Νέου Χρόνου. Αυτό ήταν! Ένιωσε γεμάτος ευγνωμοσύνη.

Η υγρασία της άμμου διαπερνούσε τα ρούχα του, και ο ήλιος ζέσταινε την πλάτη του. Άρχισε να νιώθει μια ελαφρότητα σε όλο του το σώμα: σαν ένα ισχυρό χέρι να τον κρατούσε στην παλάμη του. Άκουσε τον εαυτό του να λέει σχεδόν ικετευτικά:
«Κάνε με… κάνε με, σε παρακαλώ… κάνε με… ιερέα… ιερέα… κάνε…»
Κάθε λέξη λεγόταν μέσα στη λευκή άμμο κάτω από το πρόσωπό του.

Τώρα οι σκέψεις, τα συναισθήματα, οι φαντασίες, όλα έμοιαζαν να βρίσκονται υπό τον έλεγχο εκείνου του χεριού. Και άρχισε να αισθάνεται μια διαδικασία αδειάσματος. Το παρελθόν του σβηνόταν· ολόκληρο το παρελθόν του — ό,τι θυμόταν και ακόμη ό,τι είχε ξεχάσει — όλα όσα είχαν συμβάλει στο να γίνει αυτό που ήταν μέχρι εκείνη τη στιγμή, ξεπλένονταν από μέσα του. Άδειαζε από κάθε έννοια, κάθε λογική σκέψη, κάθε μνήμη και εικόνα που είχαν διαμορφώσει μέσα του ο πολιτισμός του, η θρησκεία του, το περιβάλλον του, τα αναγνώσματά του.

Ύστερα, κάτω από μια εσωτερική παρόρμηση που πλέον δεν αμφισβητούσε, σηκώθηκε και μπήκε αργά στο νερό. Στάθηκε στο μέσο του ποταμού κοιτάζοντας για μια στιγμή τον ουρανό. Υπακούοντας στην εσωτερική φωνή, έσκυψε· τα χέρια του ψηλαφούσαν στη βάση ενός βράχου και προσπαθούσαν να φτάσουν εκεί όπου οι «ρίζες» του βυθίζονταν βαθιά στο νερό. Το ποτάμι στροβιλιζόταν απαλά γύρω από τους ώμους και την πλάτη του. Το πηγούνι του τώρα ήταν σχεδόν στο επίπεδο της επιφάνειας.

«Έφτανα προς την φλεβώδη καρδιά του κόσμου μας», μου είπε σε μία από τις συνομιλίες μας, «εκεί όπου ο Ιησούς, το Ωμέγα Σημείο, εξελισσόταν και εξελισσόταν, και βρισκόταν στο κατώφλι της εμφάνισης».

Του φάνηκε ότι «μόνο αυτός ο κόσμος συγχωρεί και καθαρίζει», μόνο αυτός «ενώνει τα στοιχεία». Είχε την εντύπωση ότι τώρα επιτέλους είχε «διαπεράσει το φράγμα» και ότι του είχε δοθεί η αποκάλυψη όλων των αποκαλύψεων: η αληθινή αλήθεια, ο αληθινός θεός, ο αληθινός Ιησούς, η αληθινή αγιότητα, το αληθινό μυστήριο, το αληθινό είναι, και ο νέος χρόνος μέσα στον οποίο όλη αυτή η καινούργια πραγματικότητα θα επικρατούσε αναπόφευκτα.

Έχασε την αίσθηση του συνηθισμένου χρόνου, του ήλιου και του ανέμου, του ποταμού και των όχθων του. Ο άνεμος ήταν σαν ένα μεγάλο ορμητικό πουλί, του οποίου τα φτερά ενώνονταν με τα πράσινα και καφετιά «χέρια» των δέντρων γύρω του. Οι βράχοι έγιναν ζωντανά όντα, αδέλφια και αδελφές του, συγγενείς αιώνων, που παρακολουθούσαν την «χειροτονία» του με τη σεμνότητα που μόνο η φύση διαθέτει. Και το νερό γύρω του λαμπύριζε σαν με μάτια που αναβόσβηναν, τραγουδώντας το τραγούδι που είχε μάθει πριν από εκατομμύρια χρόνια, από τα στροβιλιζόμενα άτομα του σύμπαντος, πριν υπάρξει κόσμος και άνθρωπος για να το ακούσει.

Ήταν μια ακατανίκητη έκσταση για τον Jonathan.


Άρχισε να ψάλλει μόνος του:
«Ιησού! Ιησού! Ιησού!»
Και έπειτα αυτό έγινε:
«Κύριε του Φωτός! Κύριε του Φωτός! Κύριε του Φωτός!»

Για άλλη μια φορά δεν είχε κανέναν έλεγχο. Κάθε ίνα και κάθε νεύρο του σώματος και του νου του πλημμύριζε από μια σκοτεινή δύναμη. Τώρα έψαλλε:
«Κύριε του Φωτός! Κύριε του Ιησού και των πάντων! Δούλος σου! Υπηρέτης σου! Πλάσμα σου! Ιερέας σου!»


Ένιωσε μια απαλή χαλάρωση σε όλο του το είναι· δεν υπήρχε πλέον ίχνος έντασης, ούτε προσδοκία, ούτε σκέψη στραμμένη στο μέλλον. Όλα είχαν συγκεντρωθεί και περικλειστεί στο παρόν — στο εδώ και τώρα.

ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΜΑΣ. ΕΙΜΑΣΤΕ ΘΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΔΙΑΚΡΙΣΙΑΣ ΜΑΣ

ΣΥΜΒΟΛΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΙΑ 2 Του Αγίου Νικολάου Βελιμίροβιτς

 Συνέχεια από Δευτέρα 6. Απριλίου 2026

ΣΥΜΒΟΛΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΙΑ 2

Του Αγίου Νικολάου Βελιμίροβιτς

Δοκίμιο για την Χριστιανική Φιλοσοφία


Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΗΣ


Η ΓΗ, Ο ΗΛΙΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΣΤΡΑ ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΑ

1. Έχει ειπωθεί: «Στην αρχή δημιούργησε ο Θεός τον ουρανό και τη γη». Με τον ουρανό νοείται το βασίλειο των πνευματικών πραγματικοτήτων, των αόρατων και ασώματων. Με τη γη νοείται το σύνολο των συμβόλων αυτών των πραγματικοτήτων, των αισθητών και σωματικών. Η γη είναι λοιπόν συμβολική εικόνα του ουρανού.

2. Όλες οι φυσικές δυνάμεις στη γη, όπως η έλξη και η άπωση, η θερμότητα, ο ηλεκτρισμός, η ακτινοβολία κτλ., είναι σύμβολα πνευματικών δυνάμεων στο ουράνιο βασίλειο. Καθεαυτές αυτές οι δυνάμεις ούτε θα ήταν δυνάμεις ούτε θα μπορούσαν να υπάρξουν, αν πίσω τους δεν υπήρχαν ασύγκριτα μεγαλύτερες, πρωταρχικές, πνευματικές δυνάμεις. Και αν πάνω από τις φυσικές δυνάμεις δεν υπήρχε εξουσία και έλεγχος από λογικές, αιώνιες δυνάμεις, αυτές θα εξασθενούσαν, θα συγχέονταν και θα μετέτρεπαν όλο τον κόσμο σε χάος. Όπως έχει γραφεί για τον Θεό και τα δημιουργήματα: «Αν αποστρέψεις το πρόσωπό σου, ταράζονται· αν αφαιρέσεις το πνεύμα τους, αφανίζονται» (Ψαλμός 103).

3. Ο ήλιος είναι σύμβολο του ίδιου του Θεού. Ο άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος γράφει: «Ό,τι είναι για τα αισθητά ο ήλιος, αυτό είναι για τα πνευματικά ο Θεός». Όπως ο ήλιος φωτίζει και με το φως του φωτίζει και θερμαίνει όλα τα ζωντανά όντα στη γη, έτσι και ο Θεός φωτίζει όλες τις ψυχές με τον νου Του και τις θερμαίνει με την αγάπη Του. Χωρίς τον ήλιο — θάνατος για τα σώματα· χωρίς τον Θεό — θάνατος για τις ψυχές. Ο Μωυσής είπε στον λαό του Ισραήλ: «Ιδού, έθεσα μπροστά σας τη ζωή και τον θάνατο… Διάλεξε λοιπόν τη ζωή για να ζήσεις» (Δευτ. 30, 19). Δηλαδή: γνώρισε τον Θεό, τον ένα και ζωντανό, τον αόρατο, και Αυτόν μόνο να προσκυνάς· και να μη λατρεύεις τα ορατά σύμβολα ως θεούς, γιατί θα γίνεις ειδωλολάτρης. Εκείνο είναι ζωή, αυτό είναι θάνατος.

4. «Διότι ο Κύριος ο Θεός είναι ήλιος και ασπίδα για τους δικαίους», λέγει ο θεόπνευστος προφήτης (Ψαλμ. 83, 11 — η έκφραση αυτή δεν υπάρχει σε όλες τις μεταφράσεις). Φυσικά, ο προφήτης εννοεί τον Θεό ως αιώνιο φως, αιώνια πηγή φωτός της αλήθειας, της δικαιοσύνης και της αγάπης. Ο προφήτης Μαλαχίας ονομάζει τον Θεό «Ήλιο της δικαιοσύνης» (Μαλ. 4, 2· Β΄ Πέτρ. 1, 19). Ο ευαγγελιστής Ιωάννης αφηγείται στην Αποκάλυψή του ότι είδε την πόλη του ουράνιου Βασιλέα, την άνω Ιερουσαλήμ, και λέει: «Και η πόλη δεν έχει ανάγκη από τον ήλιο ούτε από τη σελήνη για να τη φωτίζουν, γιατί η δόξα του Θεού την φωτίζει». Και αλλού, περιγράφοντας τη δόξα των δικαίων, λέει: «Και νύχτα δεν θα υπάρχει εκεί, και δεν θα χρειάζονται φως από λυχνάρι ούτε φως ηλιακό, γιατί ο Κύριος ο Θεός θα τους φωτίζει» (Αποκ. 21, 23· 22, 5).

5. Κάποιος όμως μπορεί να παρατηρήσει: δεν αποκάλεσε ο Χριστός όλους τους δικαίους ήλιους, και άρα δεν είναι ο ήλιος σύμβολο όλων των δικαίων; Πράγματι, ο Κύριος είπε: «Τότε οι δίκαιοι θα λάμψουν σαν τον ήλιο στη βασιλεία του Πατέρα τους» (Ματθ. 13, 43). Και μάλιστα πιο δυνατά και πιο όμορφα από αυτόν τον ορατό, φυσικό ήλιο. Δηλαδή θα λάμψουν κατά μίμηση του Θεού, του Ήλιου της δικαιοσύνης. Αλλά το φως με το οποίο θα περιβληθούν και θα λάμψουν δεν θα είναι δικό τους, αλλά από τον Θεό, όπως ακριβώς τα άστρα έχουν το φως από τον ήλιο. Αυτό το δηλώνει καθαρά ο απόστολος Παύλος: «Άλλη είναι η δόξα του ήλιου, άλλη της σελήνης και άλλη των άστρων» (Α΄ Κορ. 15, 41).

6. Ο προφήτης Δανιήλ λέει για τους δικαίους ότι «θα λάμψουν σαν τα άστρα στους αιώνες» (Δαν. 12, 3). Και ο Συμεών ο Μεταφραστής παρομοιάζει τους αγίους με άστρα, τα οποία, λέει, τοποθετημένα στο στερέωμα του ουρανού φωτίζουν όλη την οικουμένη. Και πολλοί άλλοι μεγάλοι πνευματικοί άνδρες πάντοτε έβλεπαν τα άστρα ως σύμβολα των αγγέλων, των δικαίων και των φίλων του Θεού, ενώ τον ήλιο τον θεωρούσαν σύμβολο του ίδιου του Βασιλέα και Θεού του Υψίστου.

7. Έτσι λοιπόν εμείς οι χριστιανοί αντιλαμβανόμαστε τη γη, τον ήλιο και τα άστρα ως σύμβολα πνευματικής πραγματικότητας και όχι ως την ίδια την πραγματικότητα. Οι ειδωλολάτρες όμως, παλαιοί και νέοι, έβλεπαν και βλέπουν αυτά τα ουράνια σώματα ως την ίδια την πραγματικότητα. Και όπου υπάρχει πραγματικότητα — ακολουθεί και η λατρεία! Έτσι οι ειδωλολάτρες όλων των εποχών έπεσαν στο σκοτεινό σφάλμα να λατρεύουν αυτά τα δημιουργήματα του Δημιουργού ως θεότητες. Οι Έλληνες λάτρευαν τη γη με το όνομα Γαία και τον ήλιο με το όνομα Απόλλων. Στην Αίγυπτο ο θεός-ήλιος ονομαζόταν Όσιρις και η σελήνη Ίσιδα. Η σελήνη λατρευόταν ιδιαίτερα στη Βαβυλώνα, την Ασσυρία και την Αραβία με το όνομα Αστάρτη. Οι Πέρσες, πυρολάτρες, λάτρευαν τα άστρα ως θεότητες.

8. Η πλάνη των ειδωλολατρών, παλαιών και νέων, προήλθε από το ότι δεν οδηγούσε το πνεύμα τους τα μάτια τους, αλλά το αντίθετο: τα μάτια οδηγούσαν το πνεύμα. Το πνεύμα, σαν τυφλός, ακολουθούσε κουτσαίνοντας τη σωματική όραση και προσκυνούσε εκείνο που τα μάτια του του παρουσίαζαν ως πραγματικότητα, ως θεότητα. Έπρεπε να έρθει ο Σωτήρας, να ενισχύσει το εξασθενημένο πνεύμα και να του δώσει την πρωτοκαθεδρία απέναντι στα μάτια και στην ύλη. Και ο Σωτήρας ήρθε ανάμεσα στους ανθρώπους και ανήγγειλε την αιώνια αλήθεια: «Ο Θεός είναι Πνεύμα» (Ιω. 4, 24). Σε όσους το άκουσαν και το δέχθηκαν, έπεσαν τα λέπια από την πνευματική τους όραση, όπως στον τυφλωμένο Σαούλ, και ξαφνικά είδαν. Είδαν και κατάλαβαν ότι όλα τα δημιουργήματα του κόσμου, τα οποία έως τότε λάτρευαν ως θεούς, ως αλήθεια και πραγματικότητα, δεν είναι τίποτε άλλο παρά αφηγήσεις για τον ένα, αιώνιο και ζωντανό Θεό.

Η ΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ


Εφόσον ο Θεός είναι Πνεύμα, και όλη η αλήθεια πρέπει να είναι πνευματική. Διότι ο Θεός και η αλήθεια είναι ένα και το αυτό.
Όταν μιλούμε για αισθητά αντικείμενα, για τις ιδιότητές τους και τις σχέσεις τους, και λέμε: αυτό ή εκείνο είναι αλήθεια, δεν εννοούμε την αλήθεια με την απόλυτη και αιώνια έννοια, αλλά με σχετική και πρακτική σημασία. Διότι με απόλυτη έννοια μόνο ο Θεός είναι η αιώνια και αμετάβλητη αλήθεια.

Σημαίνει άραγε αυτό ότι η κτιστή φύση είναι ψεύδος; Μη γένοιτο! Αλλά μπορεί να παρουσιαστεί ως ψεύδος για δύο τύπους ανθρώπων: για τον ευρωπαίο υλιστή και για τον ινδό μηδενιστή (υπάρχουν δύο είδη μηδενιστών: πολιτικοί και φιλοσοφικοί· εδώ εννοείται ο φιλοσοφικός).
Όταν ο υλιστής λέει: αυτή η φύση, την οποία βλέπουμε και αντιλαμβανόμαστε, με όλο το σύνολο των αισθητών ιδιοτήτων και ενεργειών της, αποτελεί από μόνη της όλη την αλήθεια, όλη την πραγματικότητα, ό,τι μπορεί γενικά να υπάρχει — τότε η φύση εμφανίζεται πράγματι ως ψεύδος. Ομοίως, η φύση παρουσιάζεται ως ψεύδος, από άκρη σε άκρη, στο πνεύμα του μηδενιστή, όταν αυτός ομολογεί και λέει: αυτή η φύση με όλες τις ιδιότητες και τις ενέργειές της είναι απάτη, όνειρο, τίποτα.

Έτσι, και εκείνος που ισχυρίζεται ότι η αισθητή φύση είναι η ίδια η αλήθεια, και εκείνος που λέει ότι η αισθητή φύση είναι ψεύδος, όνειρο και ψευδαίσθηση — και οι δύο εκφράζουν εξίσου αναλήθεια.
Η φύση είναι σύμβολο της αλήθειας. Ο φυσικός κόσμος είναι η ορατή έκφραση του αόρατου πνευματικού κόσμου. Ο πρώτος είναι το σύμβολο, ο δεύτερος το νόημα του συμβόλου, το πνεύμα και η πραγματικότητα.

Όταν ο χριστιανός ποιητής, ο άγιος Ιωάννης ο Δαμασκηνός, λέει:
«αληθινά ματαιότητα είναι τα πάντα,
η ζωή είναι σκιά και όνειρο»,

δεν σκέφτεται καθόλου όπως ο βουδιστής μηδενιστής. Βλέπει με πνευματική όραση την πραγματική και αιώνια ζωή, σε σύγκριση με την οποία η σωματική ζωή στη γη είναι πράγματι σαν σκιά και όνειρο. Ματαιότητα ονομάζει όλα όσα επιδιώκουν οι μη πνευματικοί άνθρωποι σε αυτόν τον κόσμο, αναζητώντας αλήθεια και ευτυχία.

Αυτός ο κόσμος δεν είναι καθαυτός απάτη, διότι Δημιουργός του είναι ο αληθινός Θεός. Από την πηγή της αλήθειας πώς θα μπορούσε να ρεύσει ψεύδος, αφού η αλήθεια βρίσκεται στην ίδια την πηγή; Όμως ο κόσμος μπορεί να φαίνεται απάτη σε εκείνον που αναζητεί μέσα του αυτό που δεν έχει και δεν είναι. Σαν να προσπαθεί κανείς να πιάσει το φεγγάρι μέσα στο νερό!

ΤΑ ΟΡΥΚΤΑ ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΑ


1. Η πέτρα συμβολίζει πρωτίστως τον ίδιο τον Χριστό. Αυτό ειπώθηκε ήδη στους προφήτες. Το τέταρτο βασίλειο, που ο βασιλιάς Ναβουχοδονόσορ είδε σε όνειρο με τη μορφή ειδώλου από σίδηρο και πηλό, αντιπροσώπευε τη ρωμαϊκή αυτοκρατορία. Η πέτρα, αποκομμένη από το βουνό, που χτύπησε εκείνο το είδωλο και το συνέτριψε σε σκόνη, προεικόνιζε τον Χριστό, ιδρυτή ενός νέου βασιλείου πάνω από όλα τα βασίλεια, το οποίο «δεν θα διαλυθεί στους αιώνες», σύμφωνα με την προφητεία του προφήτη Δανιήλ (Δαν. 2, 44).

2. Ο μεγάλος Ησαΐας ονομάζει τον Χριστό «λίθο προσκόμματος» — «λίθος προσκόμματος και πέτρα σκανδάλου… πάνω στην οποία πολλοί θα σκοντάψουν και θα πέσουν και θα συντριβούν… λίθος εκλεκτός, ακρογωνιαίος, πολύτιμος, θεμέλιο στερεό· όποιος πιστεύει δεν θα φοβηθεί» (Ησ. 8, 14· 28, 16· Ρωμ. 9, 33). Τέτοια πέτρα έθεσε ο Θεός στη Σιών, στο άγιο όρος Του, ως θεμέλιο ενός νέου, άφθαρτου βασιλείου — του χριστιανικού.
Η πέτρα αυτή είναι θαυμαστή, αλλά και φοβερή. Θαυμαστή για εκείνους που την αποδέχονται, και φοβερή για εκείνους που την απορρίπτουν.

3. Πιο φοβερά λόγια δεν είπε ο πράος Χριστός από εκείνα: «Όποιος πέσει πάνω σε αυτή την πέτρα θα συντριβεί, και όποιον πέσει επάνω του θα τον καταθλίψει» (Λουκ. 20, 18).
Με αυτά τα λόγια προειδοποίησε όλους τους οικοδόμους — της ψυχής, της οικογένειας, της κοινωνίας, του έθνους, του κράτους, της ανθρωπότητας — ότι δεν μπορούν και δεν πρέπει να οικοδομούν χωρίς Αυτόν, τον θεμέλιο Λίθο.

4. Συμβολίζοντας τον Χριστό, η πέτρα συμβολίζει συγχρόνως και τη στερεή πίστη στον Χριστό. Όταν ο απόστολος Πέτρος ομολόγησε την πίστη του λέγοντας: «Συ είσαι ο Χριστός, ο Υιός του ζώντος Θεού», ο Κύριος του απάντησε: «Εσύ είσαι Πέτρος (δηλαδή πέτρα), και πάνω σε αυτή την πέτρα θα οικοδομήσω την Εκκλησία μου», δηλαδή πάνω σε αυτή την πίστη που μόλις εξέφρασες. Και ο ίδιος ο Πέτρος στην επιστολή του αποκαλεί τους πιστούς «ζωντανούς λίθους» λέγοντας: «καθώς προσέρχεστε σε Αυτόν… και εσείς σαν ζωντανές πέτρες οικοδομείστε σε πνευματικό οίκο» (Α΄ Πέτρ. 2, 4–5).

5. Εκείνοι που οικοδομούν τη ζωή τους πάνω στον Χριστό, ως στερεό βράχο, ονομάζονται στο Ευαγγέλιο σοφοί, ενώ εκείνοι που οικοδομούν πάνω στην άμμο ανόητοι. Το οικοδόμημα των σοφών στέκεται και διαρκεί, ενώ των ανόητων καταρρέει από ανέμους και θύελλες. Η άμμος συμβολίζει την αστάθεια και την αδυναμία.

6. Ο χρυσός είναι σύμβολο της αλήθειας. Οι μάγοι της Ανατολής πρόσφεραν στον νεογέννητο Βασιλέα χρυσό, λιβάνι και σμύρνα. Ο Χρυσόστομος ερμηνεύει αυτά τα δώρα ως γνώση της αλήθειας, υπακοή και αγάπη. Ο χρυσός δεν μεταβάλλεται ούτε απατά: είναι ίδιος παντού. Γι’ αυτό θεωρήθηκε σύμβολο της αλήθειας.

7. Ωστόσο, ο χρυσός δεν τέθηκε ως θεμέλιο αλλά η πέτρα, διότι το θεμέλιο πρέπει να είναι στερεό, ενώ ο χρυσός είναι μαλακός. Η πίστη αποτελεί το θεμέλιο της σωτηρίας, ενώ η αλήθεια οικοδομείται πάνω σε αυτήν.

8. Ότι ο χρυσός είναι μόνο σύμβολο της αλήθειας και όχι η ίδια η αλήθεια φαίνεται και από την απαγόρευση της λατρείας του χρυσού και της κατασκευής ειδώλων (Έξ. 32). Στην Αποκάλυψη, η περιγραφή της ουράνιας Ιερουσαλήμ δείχνει ότι το «χρυσό» εκεί δεν είναι υλικό, αλλά συμβολικό της καθαρής και διαυγούς αλήθειας.

9. Η πίστη είναι το θεμέλιο της ζωής στη γη. Στους ουρανούς δεν χρειάζεται πλέον πίστη, γιατί εκεί κυριαρχεί η άμεση θέαση. Γι’ αυτό και ο απλός λίθος δεν αναφέρεται στις ουράνιες οράσεις, αλλά πολύτιμοι λίθοι, που συμβολίζουν αρετές. Οι δρόμοι της ουράνιας πόλης είναι «χρυσός καθαρός σαν διαφανές γυαλί», δηλαδή η αλήθεια είναι πλήρως φανερή.

Το αλάτι είναι σύμβολο του αληθινού χριστιανού, που διορθώνει και τους άλλους. Η ψυχή που είναι «αλατισμένη» με τη διδασκαλία του Χριστού δεν φθείρεται και βοηθά και τους άλλους να μη φθαρούν. «Εσείς είστε το αλάτι της γης», είπε ο Κύριος. Το αλάτι συμβολίζει επίσης τη θεία χάρη.

ΤΑ ΦΥΤΑ ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΑ......

Η χώρα της ντροπής των ΠΝΠ και των επιδομάτων ελεημοσύνης


Με το άνοιγμα της πλατφόρμας για το Fuel Pass, υποβλήθηκαν 3.000 αιτήσεις ανά δευτερόλεπτο – με αποτέλεσμα να πέσει. Το γεγονός αυτό τεκμηριώνει την πλήρη εξαθλίωση των Ελλήνων – αφού για 20 ή 30 € το μήνα, περίμεναν στην ουρά για να μπουν στην πλατφόρμα! Μόνο ντροπή μπορεί να νοιώσει κανείς για μία χώρα που κατάντησε να γίνει η φτωχότερη της ΕΕ – παρά τον τεράστιο πλούτο της.

Εισήγηση

Η κυβέρνηση εφαρμόζει σταθερά τα τελευταία χρόνια, ειδικά μετά την επανεκλογή της το 2023, μία ληστρική φορολογική πολιτική – κυρίως μέσω του υψηλότερου φόρου όλων, του πληθωριστικού, με τη διατήρηση των ίδιων φορολογικών συντελεστών στις αυξημένες τιμές.

Προφανώς δεν χρειάζεται κανέναν άλλο φόρο για να αυξηθούν τα έσοδα του δημοσίου, σε αντίθεση με όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις, λόγω του πληθωρισμού – έναντι αποπληθωρισμού τα έτη πριν το 2019, όπου ήταν αδύνατη η είσπραξη περισσοτέρων φόρων, χωρίς την άνοδο των συντελεστών.

Για παράδειγμα αυξάνει τα έσοδα της, διατηρώντας τον ίδιο ΦΠΑ στις αυξημένες τιμές – όπου το 24% στα 10 € είναι 2,40, ενώ στα 20 € διπλασιάζεται στα 4,80.
Έτσι, τα έσοδα από τον ΦΠΑ που αποτελεί το βασικό κορμό των φορολογικών εισπράξεων, αυξήθηκαν από 17,6 δις το 2019 στα 27,6 δις το 2025, με πρόβλεψη για 29,2 δις το 2026 – ενώ θα είναι ακόμη υψηλότερα, επειδή προφανώς προϋπολογίζονται χαμηλότερα στην αρχή της χρονιάς από την κυβέρνηση, για να αποφεύγονται οι κοινωνικές αντιδράσεις.
Δηλαδή, ενώ το πραγματικό μας ΑΕΠ αυξήθηκε από 184,5 δις το 2019 στα 204,4 δις το 2025 ή κατά 11% περίπου, ο ΦΠΑ αυξήθηκε κατά 10 δις € ή κατά 54% – κυρίως λόγω του πληθωριστικού ΑΕΠ που αυξήθηκε στα 248,3 δις ή κατά 43,9 δις € περισσότερο από το πραγματικό.
Όσον αφορά συνολικά τα έσοδα από φόρους, αυξήθηκαν από 51,2 δις το 2019 στα 69,2 δις το 2025, όπως θα καταθέσουμε στα πρακτικά – δηλαδή κατά 18 δις, όταν το πραγματικό ΑΕΠ κατά 19,9 δις.

Επομένως, οι φόροι ήταν σχεδόν ίσοι με ολόκληρο το πραγματικό ΑΕΠ – γεγονός που σημαίνει ότι, πρόκειται για τον ορισμό της κρατικής αισχροκέρδειας.

Τι απαντάει εδώ η κυβέρνηση με θράσος; Ότι μείωσε 83 φορολογικούς συντελεστές – σαν να ήταν αυτό το θέμα μας και όχι η αύξηση των φόρων, με τη θανατηφόρα υπερφορολόγηση των Ελλήνων.

Με δεδομένο τώρα τον υψηλότερο πληθωρισμό που θα προκαλέσει η κρίση στη Μέση Ανατολή, η φορολογική αισχροκέρδεια το 2026 θα είναι ακόμη μεγαλύτερη, πόσο μάλλον όταν επιβάλλεται φόρος στο φόρο, όπως ΦΠΑ στον ΕΦΚ – ενώ, ως συνήθως, η κυβέρνηση θα μοιράσει ξανά ένα ελάχιστο κλάσμα των αυξημένων εσόδων της, όπως σήμερα με την ΠΝΠ.
Έτσι θα μειωθούν ακόμη μία φορά τα πραγματικά εισοδήματα των Ελλήνων, όπως συνέβη και το 2025 – με αποτέλεσμα να βρεθούμε στην τελευταία θέση της ΕΕ, μαζί με τη Βουλγαρία που μάλλον θα μας αφήσει πίσω της το 2026.
Γιατί θα μας αφήσει πίσω της; Επειδή η Βουλγαρία κέρδισε δύο μονάδες ως προς την απόσταση της από το μέσον όρο της ΕΕ – ενώ εμείς χάσαμε δύο μονάδες, όπως θα καταθέσουμε στα πρακτικά.
Υπενθυμίζουμε δε πως το 2018 η Βουλγαρία ήταν στο 51% του μέσου της ΕΕ και η Ελλάδα στο 64% – οπότε το 2025 η Βουλγαρία αύξησε το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της κατά 15 μονάδες σε σχέση με το 2018, ενώ η Ελλάδα μόλις κατά 4 μονάδες.

Το 2007 βέβαια, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της Ελλάδας ήταν στο 93% του μέσου της ΕΕ – ενώ της Βουλγαρίας κάτω του 40%. Δεν είναι ντροπή για την πάμπλουτη Ελλάδα να την ανταγωνίζεται μία πάμπτωχη, πρώην σοβιετική χώρα, όπως η Βουλγαρία;
Είναι δυνατόν να θριαμβολογεί η κυβέρνηση για το κατάντημα μας, λόγω της αποτυχημένης οικονομικής της πολιτικής, αντί να ντρέπεται και να κρατάει σκυφτό το κεφάλι;

Την ίδια στιγμή ο πρωθυπουργός ισχυρίζεται ότι, είναι σταθερή η δέσμευση του για τη μόνιμη βελτίωση του εισοδήματος των Ελλήνων – κάτι που πρόκειται για τον ορισμό του λαϊκισμού και της προπαγάνδας.

Η συνέχεια

Ζωντανοὶ μέσα στὸν Ἅδη

Στρατής Ψάλτου

Ἡ Ἀνάσταση δὲν εἶναι μόνο ἕνα ἑορτολογικὸ γεγονός. Ἀποτελεῖ καὶ τὴ δυνατότητα μιᾶς ἐμπειρίας ποὺ διαπερνᾶ τὴν ἴδια τὴ ζωή. Μιὰ μετατόπιση σχεδὸν ἀνεπαίσθητη, μὲ τὴν ὁποία ὁ κόσμος εἶναι δυνατόν νὰ χάσει τὸ βάρος του. Σὰν νὰ ἀνοίγει μέσα στὸ πιὸ βαθὺ σκοτάδι μιὰ ρωγμὴ φωτός. Μιὰ ἀποκάλυψη τῆς ζωῆς μέσα στὸν ἴδιο τὸν Ἅδη. Κάτι ἀπὸ αὐτὴ τὴ μυστικὴ ἐμπειρία περιγράφει ὁ Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης σ᾿ ἕνα ἀθηναϊκὸ διήγημά του, τὸ ὁποῖο δημοσιεύτηκε τὸν Ἰανουάριο τοῦ 1896 μὲ τὸν τίτλο «Ο ξεπεσμένος δερβίσης».

Στὰ τέλη τοῦ 19ου αἰώνα, σ᾿ ἕνα καφενεῖο στὸ Θησεῖο, ποὺ ἔμενε συνήθως ἀνοικτὸ τὰ βράδια, ἔβρισκε καταφύγιο κάποιος, ποὺ ὁ Παπαδιαμάντης τὸν περιγράφει ὡς ἐξῆς: «Ὑψηλὴ μορφή, μὲ λευκὸν σαρίκι, μὲ μαύρην χλαῖναν καὶ χιτῶνα χρωματιστ'ον… Μὲ τὸ σαρίκι του, μὲ τὰ κατσαρὰ ψαρὰ γένεια του, μὲ τὸ τσιμπούκι του. Ἄνω τῶν 50 ἐτῶν ἡλικίας».

Ὁ Παπαδιαμάντης δὲν δίνει ἄλλες πληροφορίες γι᾿ αὐτὸν τὸν ἄνθρωπο. Ἐπιλέγει νὰ τὸν συνοδεύσει μ᾿ ἕνα πλῆθος ἀποριῶν. «Εἶχεν ἀναφανῆ. Πότε; Πρὸ ἡμερῶν, πρὸ ἑβδομάδων. Πόθεν; Ἀπὸ τὴν Ρούμελην, ἀπὸ τὴν Ἀνατολήν, ἀπὸ τὴν Σταμπούλ. Πῶς; Ἐκ ποίας ἀφορμῆς; Ποῖος; Ἦτον δερβίσης; Ἦτον βεκτασής, χόντζας, ἰμάμης; Ἦτον οὐλεμάς, διαβασμένος;» Πάντως, ἀπὸ ἐδῶ καὶ στὸ ἐξῆς τὸν ἀναφέρει ὡς δερβίση.

Αὐτὸς ὁ δερβίσης, λοιπόν, καθόταν καθημερινὰ σ᾿ ἕνα καφενεῖο στὸ Θησεῖο, ἔπινε μαστίχα, καὶ οἱ διάφοροι θαμῶνες ποὺ ἔρχονταν σ᾿ αὐτὸ τοῦ ζητοῦσαν νὰ παίξει κάποιο τραγούδι μὲ τὸ νάϊ του. Στὸ καφενεῖο αὐτὸ κοιμόταν κιόλας τὰ βράδια, καθὼς ἦταν ἄστεγος, ἀνέστιος, πλάνητας. Κουβαλοῦσε τὸ βάρος τοῦ ἀνθρώπου ποὺ ἔχασε ὅ,τι εἶχε. Εἶχε χάσει πατρίδα. Εἶχε χάσει οἰκείους. Εἶχε χάσει ἀξιώματα. Κι ἔφτασε τώρα νὰ περιπλανιέται σὰν σκιὰ τοῦ παλιοῦ του ἑαυτοῦ μέσα στὴ ξένη πόλη. Τὸ καφενεῖο εἶχε γίνει προσωρινὸ λιμάνι γιὰ ἕναν ἄνθρωπο ποὺ δὲν εἶχε πια λιμάνι.

Κι ἐνῶ τὰ πράγματα ἦταν γι᾿ αὐτὸν δύσκολα, ἔγιναν ἀκόμη δυσκολότερα. Τὰ βράδια τὸ καφενεῖο ἔμενε ἀνοικτό. Ὅμως τώρα, ἔστω γιὰ λίγα βράδια, ἔπρεπε νὰ κλείσει. Ὁ ἀστυνομικὸς ποὺ περιπολοῦσε στὴν περιοχή, προκειμένου νὰ δείξει στὸν καινούργιο προϊστάμενό του ὅτι συμμορφώνεται μὲ τὶς ὁδηγίες ποὺ ἔλαβε, «διέταξε νὰ κλείσῃ τὸ καφενεῖον, τὴν νύκτα ἐκείνην. Αὔριον ἢ μεθαύριον θὰ ἐπέτρεπε πάλιν νὰ μένῃ ἀνοικτόν. Ἀλλ' ἡ νὺξ ἐκείνη εἶχε πέσει εἰς τὸν λαχνόν, ἦτο πεπρωμένη νύξ».

Ὁ Παπαδιαμάντης κατ᾿ αὐτὸν τὸν τρόπο στήνει γιὰ μιὰ ἀκόμη φορὰ τὸ σκηνικὸ γιὰ ἕνα μικρὸ δράμα. Ὁ δερβίσης ἔφυγε ἀπὸ τὸ καφενεῖο καὶ ρίχτηκε ἀνέστιος μέσα στὴν ἀφιλόξενη, βροχερὴ νύκτα. «Ποῦ νὰ ὑπάγῃ; Ἔκαμεν ὀλίγα βήματα ἀσκόπως, πέριξ τοῦ καφενείου. Παρέκει ἦτο ἡ σῆραγξ. Ἐσκάπτετο, ἦτο σκαμμένη». Στὸ βάθος αὐτῆς τῆς σήραγγας κατέβηκε ὁ δερβίσης. Ἡ κάθοδος αὐτὴ μοιάζει μὲ κάθοδο στὸν Ἅδη.

Κι ἐνῶ ὅλα ἔδειχναν νὰ βαραίνουν πάνω του ἀβάστακτα, συνέβη κάτι ἀπροσδόκητο καὶ παράδοξο. Ὁ δερβίσης «διὰ νὰ ζεσταθῇ, ἔβγαλε τὸ νάϊ του καὶ ἤρχισε νὰ παίζῃ». Ἡ μελωδία «ἐκ βαθέων ἀναβαίνουσα… πραεία, μειλιχία… χαιρετίζουσα τὸ ἀχανές, ἱκετεύουσα τὸ ἄπειρον». Ἡ μελωδία ποὺ ἀναδύθηκε ἀπὸ τὸ νάϊ δὲν ἦταν ἕνας ἀπλὸς ἦχος. Οἱ πέτρες, τὰ μάρμαρα, οἱ παλαιοὶ ὄγκοι τοῦ ναοῦ ἔμοιαζε νὰ ὑποδέχονται τὴ μελωδία μὲ μιὰ ἀπρόσμενη οἰκειότητα, σὰν νὰ ἀναγνώριζαν σ᾿ αὐτὴ κάτι γνώριμο ἀπὸ παλιά. «Τὰ βαρέα τείχη καὶ οἱ ὀγκώδεις κίονες τοῦ Θησείου, ἡ στέγη ἡ μεγαλοβριθής, δὲν ἐξεπλάγησαν πρὸς τὴν φωνήν, πρὸς τὸ μέλος ἐκεῖνο. Τὴν ἐνθυμοῦντο, τὴν ἀνεγνώριζον. Καὶ ἄλλοτε τὴν εἶχον ἀκούσει. Καὶ εἰς τοὺς αἰῶνας τῆς δουλείας καὶ εἰς τοὺς χρόνους τῆς ἀκμῆς… Εἶχε στενὴν συγγένειαν μὲ τὰς ἀρχαίας ἁρμονίας». Ἡ μελωδία τοῦ νάϊ ἦταν ἡ μνήμη μιᾶς ἀρχαίας ἁρμονίας. Ταυτόχρονα, ἦταν ἡ φανέρωση μιᾶς γνώσης, μὲ τὴν ὁποία ἡ χαρὰ μπορεῖ νὰ γεννηθεῖ μέσα στὴν ἔλλειψη καὶ ἡ πληρότητα μπορεῖ νὰ ἀναδυθεῖ μέσα στὸ ἐλάχιστο.

Ἡ σκηνὴ αὐτὴ ἀποκτᾷ ἰδιαίτερο ἐνδιαφέρον, ἂν ἰδωθεῖ ὑπὸ τὸ φῶς τῆς αἰσθητικῆς θεωρίας τοῦ Theodor W. Adorno. Γιὰ τὸν Adorno, ἡ νεωτερικὴ τέχνη ὀφείλει νὰ παραμένει πιστὴ στὴν ἀσυμφιλίωτη πραγματικότητα τῆς κοινωνίας. Ὁ κόσμος χαρακτηρίζεται ἀπὸ σχέσεις κυριαρχίας, ἀνταγωνισμοῦ καὶ ἀλλοτρίωσης· γι᾿ αὐτὸ ἡ τέχνη δὲν πρέπει νὰ προσφέρει εἰκόνες ἁρμονίας. Ἡ ἀληθινὴ τέχνη ὀφείλει νὰ ἐνσωματώσει μέσα στὴ μορφή της τὴν ἴδια τὴν ἀντίφαση τοῦ κόσμου καὶ νὰ γίνει μιμητικὴ ὄχι ὡς ἁπλὴ ἀναπαράσταση τῆς φύσης, ἀλλὰ ὡς μορφικὴ μίμηση τῆς κοινωνικῆς ἀσυμφιλίωτης πραγματικότητας.

Χαρακτηριστικὸ παράδειγμα αὐτῆς τῆς θέσης ἀποτελεῖ ἡ μουσικὴ τοῦ Arnold Schoenberg. Ἡ ἔνταση, ἡ ἀστάθεια καὶ ἡ ἀπουσία τονικοῦ κέντρου μετατρέπονται σὲ μορφικὴ μαρτυρία μιᾶς πραγματικότητας ποὺ δὲν ἐπιτρέπει αἰσθητικὴ ἀνάπαυση. Ἡ ἀτονικότητα καὶ ἡ διάλυση τῆς παραδοσιακῆς ἁρμονίας ἐκφράζουν, σύμφωνα μὲ τὸν Adorno, μιὰ ἱστορικὴ κατάσταση ὅπου ἡ συμφιλίωση δὲν μπορεῖ πλέον νὰ παρουσιαστεῖ ὡς αἰσθητικὴ ἐμπειρία.

Ὡστόσο, ἡ σκηνὴ τοῦ δερβίση στὸν Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης φαίνεται νὰ ἀνοίγει μιὰ διαφορετικὴ δυνατότητα. Μὲ τὴ μουσικὴ ποὺ ἀναδύεται ἀπὸ τὸ βάθος τῆς σήραγγας, μοιάζει νὰ αἴρεται τὸ βάρος τῶν πραγμάτων. Δὲν ἀποκαθίσταται καμία τάξη οὔτε ἀλλάζει ἡ μοῖρα τῶν πραγμάτων. Ὅμως μιὰ χαρὰ γεννιέται «μὲ τὸ τίποτα». Μιὰ ἀνάσταση μέσα στὴν ἴδια τὴ νύχτα τῆς ἱστορίας. Μιὰ ἐμπειρία ποὺ δὲν ἀποτελεῖ φυγὴ ἀπὸ τὸν κόσμο, ἀλλὰ μεταμόρφωση τῆς σχέσης μαζί του. Μιὰ σιωπηλὴ μορφὴ ἀντίστασης ἀπέναντι στὴ δύναμη ποὺ τὸν διαμορφώνει.

Ἀπὸ αὐτὴ τὴν ὀπτική, μπορεῖ νὰ διατυπωθεῖ καὶ μιὰ κριτικὴ πρὸς τὴν αἰσθητικὴ θέση τοῦ Adorno. Ἡ ἐπιμονὴ στὴν αἰσθητικὴ τῆς δυσφορίας παραμένει δεσμευμένη στὴ λογικὴ τῆς κυριαρχίας, ἡ ὁποία χαρακτηρίζει τὸν ἴδιο τὸν κόσμο τὸν ὁποῖον καταγγέλλει. Ἂν ἡ τέχνη περιορίζεται στὸ νὰ μιμεῖται τὴν ἀσυμφιλίωτη πραγματικότητα, ἀναπαράγει τὸ ἴδιο πλαίσιο ἐπιθυμίας καὶ σύγκρουσης, ὅπως οἱ πρῶτες μορφὲς τῆς ἀνθρώπινης ἐμπειρίας, στὶς ὁποῖες τὸ μικρὸ παιδὶ χαίρεται ὅταν κατέχει αὐτὸ ποὺ ἐπιθυμεῖ, κλαίει ἢ ἀρνεῖται μὲ πείσμα καθετὶ ἄλλο, ὅταν αὐτὸ λείπει. Σὲ ὅλες αὐτὲς τὶς ἀντιδράσεις, ἡ ἐπιθυμία παραμένει δεσμευμένη στὴν ἴδια λογικὴ κυριαρχίας.


Ἡ σκηνὴ τοῦ δερβίση ὑποδηλώνει μιὰ διαφορετικὴ κατεύθυνση. Ἡ τέχνη δὲν περιορίζεται στὴν καταγραφὴ τῆς δυσφορίας τοῦ κόσμου· καθιστᾷ ὁρατὴ τὴ δυνατότητα τῆς ἐλευθερίας μέσα στὴ σκοτεινὴ ἱστορία. Γίνεται ἡ ἔκφραση μιᾶς διαφορετικῆς μορφῆς ζωῆς: μιᾶς ζωῆς ὅπου ἡ ἐπιθυμία ἔχει ἀποδεσμευθεῖ ἀπὸ τὴ λογικὴ τῆς κυριαρχίας. Ὅπως ἡ μελωδία τοῦ δερβίση, μὲ τὴν ὁποία ἡ πληρότητα ἐμφανίζεται μέσα στὸ ἐλάχιστο. Μιὰ ἀνάσταση ποὺ δὲν καταργεῖ τὸν Γολγοθᾶ τῆς ἱστορίας, ἀλλὰ τοῦ βγάζει τὸ κεντρί. «Ποῦ σου, θάνατε, τὸ κέντρον; ποῦ σου, ᾅδη, τὸ νῖκος;» (Α´ Κορ. 15, 55). Ποῦ εἶναι, θάνατε, τὸ κεντρί σου; Ποῦ εἶναι, Ἅδη, ἡ νίκη σου;

Η ζωγραφική παράσταση που συμπληρώνει τη σελίδα είναι έργο του Φώτη Κόντογλου.


"Ἡ Ἀνάσταση δὲν εἶναι μόνο ἕνα ἑορτολογικὸ γεγονός. Ἀποτελεῖ καὶ τὴ δυνατότητα μιᾶς ἐμπειρίας ποὺ διαπερνᾶ τὴν ἴδια τὴ ζωή. Μιὰ μετατόπιση σχεδὸν ἀνεπαίσθητη, μὲ τὴν ὁποία ὁ κόσμος εἶναι δυνατόν νὰ χάσει τὸ βάρος του. Σὰν νὰ ἀνοίγει μέσα στὸ πιὸ βαθὺ σκοτάδι μιὰ ρωγμὴ φωτός. Μιὰ ἀποκάλυψη τῆς ζωῆς μέσα στὸν ἴδιο τὸν Ἅδη."

Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΕΙ ΣΥΜΦΙΛΙΩΘΕΙ Μ' ΑΥΤΗ ΤΗ ΡΩΓΜΗ ΦΩΤΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΠΙΟ ΒΑΘΥ ΣΚΟΤΑΔΙ. ΜΕ ΜΙΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΑΔΗ. ΚΑΙ Η ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΕΝΑ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΚΟ ΓΕΓΟΝΟΣ.ΠΩΣ ΛΕΝΕ ΟΙ ΜΥΣΤΙΚΟΙ ΤΟΥ ΡΗΝΟΥ; Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΕΝΩΣΕ ΤΗΝ ΘΕΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΠΗΚΕ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΑΣ ΑΦΗΣΕ ΓΙΑ ΔΩΡΟ ΜΙΑ ΡΩΓΜΗ. ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΗ. ΗΡΩΙΚΟ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑ. ΜΠΡΑΒΟ ΤΟΥ

Το Ιράν και η κατάρρευση των διπλών σταθμών

Francesco Sylos Labini - 04/07/2026

Το Ιράν και η κατάρρευση των διπλών σταθμών


Πηγή: Francesco Sylos Labini


Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει ερμηνευτεί ευρέως, στην κυρίαρχη αφήγηση των μέσων ενημέρωσης, ως ένας πόλεμος ιμπεριαλιστικής επιθετικότητας: σύμφωνα με αυτήν την ερμηνεία, ο Πούτιν αποφάσισε να αρνηθεί την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, με στόχο να την επαναπορροφήσει στη Ρωσία, ακολουθώντας μια λογική που συχνά συγκρίνεται με αυτή της ναζιστικής Γερμανίας το 1939. Από αυτή την οπτική γωνία, η διαπραγμάτευση με έναν επιτιθέμενο ισοδυναμεί με ένδειξη αδυναμίας, που αποσκοπεί μόνο στην τροφοδότηση του επεκτατισμού του.
Αυτό οδηγεί σε ένα φαινομενικά απλό συμπέρασμα: ο μόνος τρόπος για να σταματήσει ένας επιτιθέμενος είναι να επιδείξει απόλυτη αποφασιστικότητα. Η νίκη μπορεί να έρθει μόνο στο πεδίο της μάχης ή μέσω της πλήρους παράδοσης του αντιπάλου στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Οποιοσδήποτε συμβιβασμός αποκλείεται, τόσο για ηθικούς λόγους όσο και για την πεποίθηση ότι θα επιδεινώσει περαιτέρω την κατάσταση.
Αυτό το ερμηνευτικό μοτίβο βρίσκεται επίσης στον τρόπο με τον οποίο αναφέρονται άλλες συγκρούσεις. Το κοινό νήμα είναι η αφαίρεση του ιστορικού πλαισίου: οι πόλεμοι φαίνεται να ξεκινούν «χθες», υποβιβασμένοι σε μια σύγκρουση μεταξύ καλού και κακού. Όλα όσα προηγούνται - γεωπολιτική δυναμική, συσσωρευμένες εντάσεις, κοινές ευθύνες - θεωρούνται άσχετα ή ύποπτα. Έτσι, ο πόλεμος στην Ουκρανία χρονολογείται ότι ξεκίνησε το 2022 και αυτός στην Παλαιστίνη στις 7 Οκτωβρίου 2023. Όποιος επιχειρεί να τοποθετήσει αυτά τα γεγονότα σε μια ευρύτερη ιστορική προοπτική, γρήγορα χαρακτηρίζεται ως φιλο-Πούτιν, φιλο-Χαμάς, αντισημίτης ή σε κάθε περίπτωση «πέμπτος φαλαγγοφώνος». Είναι ένας πρωτόγονος τρόπος διαμόρφωσης της συζήτησης, ο οποίος αντικαθιστά την επιχειρηματολογία με την απονομιμοποίηση.

Στην ουκρανική περίπτωση, η ρωσική επιθετικότητα έχει οριστεί σταθερά ως «απρόκλητη» και όποιος επιχειρεί να αναλύσει τις σχέσεις αιτίας-αποτελέσματος κατηγορείται ότι δικαιολογεί ή νομιμοποιεί. Παρόμοια δυναμική παρατηρείται στην κάλυψη του πολέμου στην Παλαιστίνη από τα μέσα ενημέρωσης.
Η αφαίρεση του πλαισίου εξυπηρετεί μια απλή και καθησυχαστική αφήγηση: έναν κόσμο διχασμένο μεταξύ καλού και κακού, στον οποίο οι κακοί παρομοιάζονται με τον Χίτλερ και, κατά συνέπεια, κάθε μέσο γίνεται δικαιολογημένο. Με αυτή τη λογική, ο βομβαρδισμός της Γάζας παρουσιάζεται ως μια τραγική αλλά αναπόφευκτη αναγκαιότητα, παρόμοια με αυτό που συνέβη με τη Δρέσδη κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Η περίπτωση του Ιράν καταρρίπτει αυτό το πλαίσιο. Η δικαιολόγηση που βασίζεται στην πυρηνική απειλή φαίνεται αδύναμη και η ρητορική γίνεται σαφής. Όταν ρωτήθηκε για την πιθανή φύση εγκλημάτων πολέμου από τη στόχευση πολιτικών υποδομών, όπως γέφυρες και σταθμούς παραγωγής ενέργειας, ο Ντόναλντ Τραμπ απάντησε: «Είναι ζώα». Εκτός από τις υποδομές, χτυπήθηκαν επίσης πολιτικοί και ακαδημαϊκοί στόχοι: φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν διατρητικές βόμβες στην επίθεση στο Πανεπιστήμιο Σαρίφ της Τεχεράνης.
Έτσι, μια αντίφαση γίνεται εμφανής: ο πόλεμος κατά του Ιράν φαίνεται, με τα ίδια κριτήρια που χρησιμοποιούνται αλλού, να είναι μια απρόκλητη σύγκρουση. Και ακόμα κι αν υποστηριζόταν το αντίθετο, θα εξακολουθούσε να αποτελεί σαφή παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
Αυτό αναδεικνύει ένα γενικότερο πρόβλημα: την επιλεκτικότητα με την οποία εφαρμόζονται οι ηθικές και νομικές αρχές - διπλά μέτρα και σταθμά. Δεν υπάρχει εμφανής συνέπεια στον τρόπο με τον οποίο κρίνονται οι διαφορετικοί δρώντες και οι συγκρούσεις. Εάν επικαλούνται καθολικά ηθικά κριτήρια, θα πρέπει να εφαρμόζονται συμμετρικά. Διαφορετικά, δεν είναι αρχές, αλλά ρητορικά εργαλεία.
Το βασικό ζήτημα, επομένως, αφορά όχι μόνο τις μεμονωμένες συγκρούσεις, αλλά και την ίδια την αξιοπιστία της αφήγησης που τις συνοδεύει. Όταν το ερμηνευτικό πλαίσιο αλλάζει από περίπτωση σε περίπτωση, δεν έχουμε πλέον να κάνουμε με μια ανάλυση, αλλά με μια ιδεολογική κατασκευή.

Και εδώ είναι η ουσία του ζητήματος: κάθε ιδεολογική κατασκευή απαιτεί ένα ελάχιστο επίπεδο συνοχής για να αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου. Όταν οι αντιφάσεις γίνονται πολύ εμφανείς, η αφήγηση χάνει τη δύναμη και την πειστικότητά της. Δεδομένου ότι η λειτουργία της προπαγάνδας είναι να καθοδηγεί και να εδραιώνει τη συναίνεση, η κατάρρευση αυτής της συνοχής δεν είναι μια ασήμαντη λεπτομέρεια: είναι ένα πολιτικό πρόβλημα. Χωρίς ευρεία δημόσια υποστήριξη, ακόμη και οι πιο αποφασιστικές στρατηγικές χάνουν τη νομιμότητα και τη βιωσιμότητά τους.


ΔΥΟ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΗ αφαίρεση του πλαισίου εξυπηρετεί μια απλή και καθησυχαστική αφήγηση: έναν κόσμο διχασμένο μεταξύ καλού και κακού, στον οποίο οι κακοί παρομοιάζονται με τον Χίτλερ και, κατά συνέπεια, κάθε μέσο γίνεται δικαιολογημένο. 
"κάθε ιδεολογική κατασκευή απαιτεί ένα ελάχιστο επίπεδο συνοχής για να αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου. Όταν οι αντιφάσεις γίνονται πολύ εμφανείς η κατάρρευση αυτής της συνοχής είναι ένα πολιτικό πρόβλημα. "

"Το κοινό νήμα είναι η αφαίρεση του ιστορικού πλαισίου: οι πόλεμοι φαίνεται να ξεκινούν «χθες», υποβιβασμένοι σε μια σύγκρουση μεταξύ καλού και κακού".

ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΕΛΛΑΔΑ ΕΠΙΚΗΡΥΧΘΗΚΕ Η ΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΧΑΘΗΚΕ ΚΑΘΕ ΔΥΝΑΤΟΤΗΣ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΕΩΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ. ΣΑΝ ΣΥΝΕΠΕΙΑ Η ΗΘΙΚΗ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕ ΣΤΟ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΣΑΝ ΛΟΓΙΚΗ  ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΖΩΗ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΑΝ ΠΑΡΑΛΟΓΗ. ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΔΙΑΚΡΙΘΕΙ Η ΛΟΓΟΚΗ Η ΟΠΟΙΑ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ Η ΟΠΟΙΑ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟ ΚΑΘΕ ΕΓΩ ΚΑΙ ΤΗΝ ΦΙΛΑΥΤΙΑ.

Οι αληθινοί Ευρωπαίοι φοβούνται ένα ολοκληρωτικό ΝΑΤΟ

από την Έλενα Μπάσιλε - 07/04/2026

Οι αληθινοί Ευρωπαίοι φοβούνται ένα ολοκληρωτικό ΝΑΤΟ


Πηγή: Il Fatto Quotidiano


Με χαρά σημειώνω ότι, αντιμέτωπη με τις παράλογες, αντιφατικές και μερικές φορές παθολογικά ψευδείς δηλώσεις του Προέδρου Τραμπ, η πλειοψηφία της κοινής γνώμης, με επικεφαλής τις λεγόμενες προοδευτικές εφημερίδες και δημοφιλείς προσωπικότητες όπως ο Πάολο Μιέλι και ο Μισέλ Σέρα, αναγνωρίζει τη μετριότητα και τον αυταρχισμό της δυτικής πολιτικής. Ωστόσο, ο Τραμπ απλώς φτάνει στις ακραίες συνέπειές της, συνειδητά ή όχι, τις τάσεις που είναι εγγενείς στις πολιτικές του ΝΑΤΟ από τη δεκαετία του 1990. Ο παραλογισμός και η υποκουλτούρα δεν είναι μονοπώλιο του Τραμπ ή της ευρωπαϊκής Τραμπικής δεξιάς.
Ο μανιχαϊσμός και η υπερεθνικιστική τεκμηρίωση έχουν κυριαρχήσει στη δυτική σκέψη, με επαναλαμβανόμενες συγκρίσεις του εχθρού με τον Χίτλερ (Μιλόσεβιτς, Ταλιμπάν, Ισλάμ, Σαντάμ, Καντάφι, Άσαντ, Πούτιν, Μαδούρο, Χαμενεΐ) και τον μύθο της Δύσης ως θεματοφύλακα της αλήθειας για το διεθνές δίκαιο, ικανή να καθορίζει, κατά περίπτωση και σύμφωνα με τη δική της ευκολία, τους παράνομους σε ποιον να επιβάλει οικονομικές κυρώσεις σε μια κλιμάκωση που φτάνει σε βομβαρδισμούς, δολοφονίες, ακόμη και απαγωγές μελών εχθρικών ηγεσιών. Μαζί με πολλούς άλλους, μείναμε έκπληκτοι βλέποντας τη λογική να παραγκωνίζεται, ακριβώς από εκείνους - ιστορικούς, ακαδημαϊκούς και αρθρογράφους - που θα έπρεπε να χρησιμοποιούν συστηματικά τις πνευματικές ικανότητες. Ο Τραμπ έχει βγάλει τα συμπεράσματα. Στον κόσμο της μετά-αλήθειας, τα επαναλαμβανόμενα ψέματα δημιουργούν την πραγματικότητα, η παραλογικότητα είναι το καθημερινό ψωμί, οι πολιτικές σαπουνόπερες θριαμβεύουν και οι άρχουσες τάξεις αναπτύσσουν στρατηγικές βασισμένες στην προπαγάνδα τους.
Τι είναι λογικό στη θέση των Ευρωπαίων σοσιαλιστών που ισχυρίζονται ότι υπερασπίζονται μια χώρα που δέχεται επίθεση, την Ουκρανία, από τον επιτιθέμενο, τη Ρωσία, που έχει κυρωθεί ως ο μοναδικός ένοχος; Τίποτα. Οι λεγόμενοι φιλοουκρανοί, με σκληρή τύφλωση, γονάτισαν μια χώρα και έσφαξαν μια γενιά νέων χωρίς να εξηγήσουν γιατί η ουδετερότητα της Ουκρανίας (η πραγματική αιτία της σύγκρουσης) θα ήταν επιζήμια για το Κίεβο και την Ευρώπη. Οι Ευρωπαίοι σοσιαλιστές παρουσιάζονται ως υπέρμαχοι του δικαίου και της δημοκρατίας την ίδια στιγμή που είναι συνένοχοι στη γενοκτονία στη Γάζα, στο Ισραήλ, ένα κράτος που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο εδώ και δεκαετίες, καθώς και στις επαναλαμβανόμενες επιθέσεις των ΗΠΑ σε κυρίαρχες χώρες. Πού είναι η λογική σε τέτοιες θέσεις; Για να μην αναφέρουμε την ηθική, αλλά ούτε καν μια ορθολογικότητα που βασίζεται στα συμφέροντα του λαού. Παρακολουθούμε τις διαδηλώσεις του No Kings στη Νέα Υόρκη με τον Ρόμπερτ Ντε Νίρο στην πρώτη σειρά και νιώθουμε μια παράξενη ανησυχία.
Η σκηνή είναι σουρεαλιστική. Χωρίς βασιλιάδες; Το πρόβλημα θα ήταν η νέα φασιστική αμερικανική μοναρχία, ενώ οι δολοφονίες των αδελφών Κένεντι, οι πόλεμοι του Μπους, οι θάνατοι 500.000 παιδιών από το Ιράκ λόγω των αμερικανικών κυρώσεων, η γενοκτονία στη Γάζα που ξεκίνησε ο Μπάιντεν, οι εξωδικαστικές εκτελέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη του Ομπάμα, η χρήση του ισλαμικού τζιχάντ για την υποκίνηση πολέμου στη Συρία, η εισβολή στη Λιβύη, η αμερικανική πλουτοκρατία, οι πολιτικές που επηρεάζονται εξ ολοκλήρου από ολιγάρχες και λόμπι - εν ολίγοις, η πολιτιστική, ηθική και οικονομική παρέκκλιση της Δύσης - είναι όλα σωστά; Τι σημαίνει ενάντια στο εθνικό μας συμφέρον να επιβάλλουμε κυρώσεις κατά της Ρωσίας, κυρώσεις που δεν επιβάλλονται από μια ανεξάρτητη επιτροπή και διαιτητή του διεθνούς δικαίου, αλλά από τη μία πλευρά που βρίσκεται σε πόλεμο με την άλλη; Δεν υπάρχουν λογικές απαντήσεις: ο λήθαργος της λογικής γεννά το τέρας του αυταρχισμού, της βίας και του φασισμού του 21ου αιώνα.
Σε αυτό το πολιτισμικό κλίμα, όλα είναι πιθανά. Σύντομα θα παρακολουθήσω το ρωσικό φεστιβάλ κινηματογράφου και φοβάμαι ότι θα πρέπει να υπερασπιστώ τον εαυτό μου από περαιτέρω λιντσάρισμα από τα μέσα ενημέρωσης. Δεν μπορώ να πω ότι αγαπώ τη ρωσική κουλτούρα και πιστεύω ότι σε μια δημοκρατία, τα ξένα μέσα ενημέρωσης πρέπει να γίνονται δεκτά χωρίς λογοκρισία; Πρέπει να νιώθω ένοχος που επέλεξα να ενεργώ σύμφωνα με τις συνταγματικές αρχές και όχι με τις επιθέσεις μιας βάρβαρης και ενδεχομενικής πολιτικής; Προσκλήθηκα στη Βουλή των Αντιπροσώπων στις 31 Μαρτίου από τη Στεφανία Ασκάρι, βουλευτή του Κινήματος Πέντε Αστέρων, η οποία πάντα διακρινόταν για το εξαιρετικό της έργο για τα στερημένα δικαιώματα των Παλαιστινίων, για να παρουσιάσω, μαζί με τη δημοσιογράφο Φιαμέτα Κουκούρνια, το τελευταίο βιβλίο του Άντζελο ντ' Όρσι, καθηγητή πανεπιστημίου με εξειδίκευση στον Γκράμσι, έναν διανοούμενο που μαγεύει με την καλλιεργημένη και ειρωνική ρητορική του.

Λοιπόν, ο γερουσιαστής Καλέντα, γόνος μιας οικογένειας που έχει συμβάλει στην ιστορία του κινηματογράφου, οργάνωσε μια συνέντευξη Τύπου για να καταδικάσει την πρόσκληση σε έναν διανοούμενο που θεωρούνταν «φιλοπούτιν». Κάποιος θα μπορούσε να χαμογελάσει: τη δεκαετία του 1920, οι «ηττοπαθείς» στιγματίζονταν. Το καταπιεστικό κλίμα ομαλοποιείται. Σήμερα, η Ευρώπη κάνει διακρίσεις εις βάρος των διανοούμενων, επανεξοπλίζεται εναντίον μιας πυρηνικής δύναμης, είναι συνένοχη σε γενοκτονία και απαγορεύει τον ρωσικό κινηματογράφο και τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης. Εμείς, οι αληθινοί Ευρωπαίοι, είμαστε τρομοκρατημένοι.

Τι συνέβη στην έρημο του Ισφαχάν;

Enrico Tomaselli - 7 Απριλίου 2026

Τι συνέβη στην έρημο του Ισφαχάν;


Πηγή: Ενρίκο Τομασέλι

Πληροφορίες που έλαβε το Press TV σχετικά με την πρόσφατη επιχείρηση του ισραηλοαμερικανικού συνασπισμού στην κεντρική επαρχία Ισφαχάν αποκαλύπτουν μια σημαντική στρατηγική ήττα για τον εχθρό.
Οι φρενήρεις απειλές του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος τις τελευταίες ημέρες έχει στοχεύσει ιρανικές πολιτικές υποδομές, συμπεριλαμβανομένων σταθμών παραγωγής ενέργειας και γεφυρών, είναι άμεση συνέπεια της βαριάς ήττας που υπέστησαν οι αμερικανικές δυνάμεις στην επιχείρηση Ισφαχάν.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, η αποτυχημένη επιδρομή διεξήχθη αφού ο εχθρός είχε πραγματοποιήσει εκτεταμένες επιχειρήσεις εναέριας αναγνώρισης τις ημέρες που προηγήθηκαν της επίθεσης.
Κατά τη διάρκεια αυτών των αρχικών αποστολών διείσδυσης και αναγνώρισης, οι Ηνωμένες Πολιτείες και πιθανώς το σιωνιστικό καθεστώς έχασαν σημαντικό αριθμό αεροσκαφών, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον ενός A-10 Thunderbolt II και δύο ελικοπτέρων Black Hawk.
Πληροφορίες που έλαβε το Press TV αποκαλύπτουν ότι η «ώρα μηδέν» για την αποτυχημένη επιχείρηση Ισφαχάν καθορίστηκε κατά τη διάρκεια μυστικής συνάντησης στον Λευκό Οίκο υπό την άμεση επίβλεψη του ίδιου του προέδρου των ΗΠΑ.
Είναι πλέον σαφές ότι αυτή η επιχείρηση δεν είχε καμία σχέση με την υποτιθέμενη διάσωση ενός καταρριφθέντος πιλότου μαχητικού F-15, μια εκδοχή των γεγονότων που αρχικά διέδωσαν Αμερικανοί αξιωματούχοι. Αντιθέτως, στοιχεία που εξετάστηκαν και επιβεβαιώθηκαν από το Press TV δείχνουν ότι ο πραγματικός στόχος ήταν η διείσδυση και η επίθεση σε μία από τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν στο Ισφαχάν.

Το σημείο προσγείωσης για τα μεταγωγικά αεροσκάφη C-130, που επιλέχθηκε με βάση προηγούμενες αναγνωρίσεις, ήταν ένας εγκαταλελειμμένος αεροδιάδρομος που βρισκόταν επικίνδυνα κοντά σε μία από αυτές τις πυρηνικές εγκαταστάσεις.
Οι Αμερικανοί υποτίμησαν λανθασμένα την επιχείρηση, πιστεύοντας ότι η ιρανική αεράμυνα δεν θα ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει τα εμπλεκόμενα αεροσκάφη. Ωστόσο, το Press TV έμαθε ότι η ανάπτυξη πολυάριθμων αμερικανικών αεροσκαφών έλαβε χώρα ενώ ο ιρανικός στρατός βρισκόταν σε υψηλή επιφυλακή, περιμένοντας την άφιξή τους. Στην πραγματικότητα, οι αμερικανικές ειδικές δυνάμεις έπεσαν κατευθείαν σε παγίδα που είχαν στήσει οι ιρανικές δυνάμεις.
Οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένου του στρατού, των Φαράτζα, του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) και των τοπικών λαϊκών δυνάμεων, αρχικά δεν έδειξαν σημαντική αντίδραση στην προσγείωση του πρώτου C-130, το οποίο μετέφερε δεκάδες κομάντος των ειδικών δυνάμεων. Τα στοιχεία δείχνουν ότι αυτό το αεροσκάφος παρέκκλινε ελαφρώς από τον διάδρομο προσγείωσης κατά την προσγείωση στον εγκαταλελειμμένο χωμάτινο αεροδιάδρομο.
Λίγα λεπτά αργότερα, ένα δεύτερο αεροσκάφος C-130 πλησίασε, μεταφέροντας εξειδικευμένα οχήματα, αρκετά ελικόπτερα MH-6 Little Bird και άλλο υποστηρικτικό εξοπλισμό. Εκείνη τη στιγμή, οι ιρανικές δυνάμεις που βρίσκονταν στο σημείο στόχευσαν το δεύτερο αεροπλάνο πριν προλάβει να προσγειωθεί, μετατρέποντας μια κανονική προσγείωση σε επείγουσα. Λίγο αργότερα, έφτασαν επίσης δύο ελικόπτερα Black Hawk.
Ήταν ακριβώς εκείνη τη στιγμή που τα αεροπλάνα, τα ελικόπτερα και οι κομάντος που αποβιβάζονταν από το πρώτο αεροσκάφος έγιναν τέλειοι στόχοι για τον ιρανικό στρατό.
Αφού οι ειδικές δυνάμεις συνειδητοποίησαν ότι είχαν πέσει σε παγίδα, το Κέντρο Επιχειρήσεων του Λευκού Οίκου πήρε μια κρίσιμη απόφαση: η κύρια επιχείρηση διείσδυσης στον πυρηνικό σταθμό μετατράπηκε σε μια απεγνωσμένη επιχείρηση διάσωσης για τις δεκάδες Αμερικανούς κομάντος που είχαν παγιδευτεί κάτω από τα ιρανικά πυρά.
Οι Αμερικανοί έστειλαν αμέσως αρκετά μικρότερα αεροπλάνα για να εκκενώσουν τις δυνάμεις τους, καταφέρνοντας μόλις να συγκεντρώσουν άτομα και να τα απομακρύνουν από την θανατηφόρα κατάσταση.

Η επιχείρηση διάσωσης διεξήχθη με τέτοια βιασύνη που ορισμένοι στρατιώτες και αξιωματικοί εγκατέλειψαν τον εξοπλισμό τους, συμπεριλαμβανομένου, σύμφωνα με στοιχεία που έλαβε το Press TV, του εγγράφου ταυτότητας ενός Αμερικανού αξιωματικού που παρέμεινε στην περιοχή, για να σώσουν τη ζωή τους.
Μετά την εκκένωση των κομάντος, αμερικανικά μαχητικά δημιούργησαν μια γραμμή πυρός ακτίνας 5 χιλιομέτρων για να εμποδίσουν τις ιρανικές δυνάμεις να πλησιάσουν τα C-130 που είχαν εγκαταλειφθεί στον διάδρομο. Τα αεροσκάφη πραγματοποίησαν επίσης σφοδρό βομβαρδισμό του δικού τους εξοπλισμού για να αποτρέψουν την πτώση του σε ιρανικά χέρια.
Σε αυτή την αποτυχημένη επιχείρηση, οι ειδικές δυνάμεις των ΗΠΑ δεν είχαν καν την ευκαιρία να πετάξουν τα εξειδικευμένα ελικόπτερα Little Bird. Μερικά καταστράφηκαν στο έδαφος, ενώ άλλα καταστράφηκαν μέσα στο δεύτερο αεροσκάφος C-130.
Μετά από αυτή την επαίσχυντη και συντριπτική ήττα, ο Τραμπ πραγματοποίησε βιαστικά και χαοτικά αρκετές συνεντεύξεις Τύπου για να καλύψει την αποτυχία και να την παρουσιάσει ψευδώς ως επιχείρηση διάσωσης πιλότων.
Πληροφορίες που ελήφθησαν από το Press TV περιγράφουν αυτά τα προπαγανδιστικά κόλπα, με επικεφαλής τον Τραμπ και τον Υπουργό Πολέμου του, Πιτ Χέγσεθ, ως παρόμοια με ταινίες του Χόλιγουντ - ψέματα που δεν έχουν γίνει καν αποδεκτά από μεγάλο μέρος του αμερικανικού κοινού.
Οι διαθέσιμες πληροφορίες δείχνουν ότι ο Τραμπ θα συνεχίσει να εφευρίσκει άλλες επιχειρήσεις «τύπου Χόλιγουντ» για να ισχυριστεί ψευδώς την επιτυχία και να κατευνάσει την κοινή γνώμη στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ωστόσο, τα επανειλημμένα ψέματα και οι απάτες του, τόσο τα δικά του όσο και του Χέγσεθ, που έχουν υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού σε αυτόν τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και σε όλο τον κόσμο, έχουν κάνει τα «ψεύματά του τύπου Γκέμπελς» πολύ δύσκολα στην πίστη.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο, οι άνθρωποι θέτουν ένα συγκεκριμένο ερώτημα: «Πώς είναι δυνατόν μια χώρα που υποτίθεται ότι δεν διαθέτει πλέον ούτε αεράμυνα ούτε στρατό ούτε ένοπλες δυνάμεις να έχει καταφέρει να καταρρίψει και να καταστρέψει τόσα πολλά μαχητικά αεροσκάφη και άλλα αεροσκάφη, και να συνεχίζει να προσθέτει στη λίστα της με τα κατεστραμμένα μαχητικά αεροσκάφη, αεροπλάνα, ελικόπτερα και μη επανδρωμένα αεροσκάφη;» δήλωσε στο Press TV μια ανώτερη πηγή στην Τεχεράνη.

Η συντριπτική ήττα στην επιχείρηση του Ισφαχάν, σημείωσε, μπορεί να μείνει στην ιστορία ως η χειρότερη και πιο επαίσχυντη αποτυχία του αμερικανικού στρατού, ακόμη χειρότερη από την αποτυχημένη επιχείρηση Tabas του 1980, η οποία είδε μια αποτυχημένη προσπάθεια διάσωσης να καταλήγει σε καταστροφή για την Ουάσινγκτον.
Πληροφορίες που έλαβε το Press TV δείχνουν ότι οι σοβαρές επιπτώσεις αυτού του «μεγάλου φιάσκου» για τον Τραμπ θα επηρεάσουν όχι μόνο την τύχη του συνεχιζόμενου πολέμου κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν, αλλά και το πολιτικό μέλλον του «απερίσκεπτου και αδαούς Αμερικανού προέδρου», του Ρεπουμπλικανικού Κόμματός του και της αμερικανικής πολιτικής σκηνής για τα επόμενα χρόνια.

Άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος: Στην Μεγάλη Εβδομάδα.

                              

                                        Άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος: Στην Μεγάλη Εβδομάδα.

                                                                ΣΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ

Ομιλία που λέχθηκε τη Μεγάλη Εβδομάδα, στην οποία διδάσκεται για ποιο λόγο ονομάζεται Μεγάλη Εβδομάδα, στο ρητό, «Ψάλλε, ψυχή μου, ύμνους δοξολογίας στον Κύριο» (Ψαλμ. 145, 1), και στο δεσμοφύλακα για τον οποίο ομιλούν οι πράξεις» (Πράξ. 16, 27 έ).

1. Διανύσαμε το ταξίδι της νηστείας και με τη χάρη του Θεού φθάσαμε πλέον στο λιμάνι· όμως ας μη δείχνουμε αδιαφορία γι’ αυτό, επειδή δηλαδή φθάσαμε στο λιμάνι, αλλά γι’ αυτό προ πάντων να δείχνουμε μεγαλύτερη φροντίδα, επειδή φθάσαμε στο τέρμα. Διότι το ίδιο κάνουν και οι κυβερνήτες των πλοίων όταν φθάνει η στιγμή, κατά την οποία πρόκειται να οδηγήσουν μέσα στο λιμάνι το μεγάλο φορτηγό πλοίο, που είναι γεμάτο από σιτάρι και το φορτίο φθάνει μέχρι την κορυφή του, κυριεύονται από αγωνία και φόβο, μη τυχόν το πλοίο, μετά από τα μεγάλα πελάγη που διέπλευσε, προσκρούσει σε κάποιο βράχο και καταβυθισθεί έτσι όλο το εμπόρευμα.

Κατά τον ίδιο τρόπο πρέπει και εμείς να φοβόμαστε και να είμαστε γεμάτοι από αγωνία, μήπως και στερηθούμε στο τέλος την αμοιβή των κόπων μας. Γι’ αυτό πρέπει ν’ αυξήσουμε την προσπάθεια. Το ίδιο κάνουν και οι δρομείς· όταν δουν τον εαυτό τους να βρίσκεται κοντά στα βραβεία, τότε αυξάνουν περισσότερο το τρέξιμο. Το ίδιο κάνουν και οι αθλητές, μετά από αμέτρητα παλαίσματα και άπειρες νίκες, όταν πλησιάσουν προς τα στεφάνια, τότε περισσότερο εντείνουν την προσπάθεια τους και αυξάνουν την προθυμία τους.

Το ίδιο λοιπόν ας κάνουμε και εμείς τώρα. Διότι εκείνα ακριβώς που είναι το λιμάνι για τους κυβερνήτες των πλοίων, τα βραβεία για τους δρομείς, και τα στεφάνια για τους αθλητές, αυτό είναι για μας αυτή η εβδομάδα, το αποκορύφωμα των αγαθών και οι αγώνες για τα στεφάνια. Γι’ αυτό και ονομάζουμε αυτήν μεγάλη, όχι επειδή είναι μεγαλύτερες οι ημέρες αυτής από όλες τις άλλες ημέρες, διότι υπάρχουν άλλες μεγαλύτερες, ούτε επειδή είναι περισσότερες ως προς τον αριθμό (διότι είναι ίσες με τις άλλες), αλλ’ επειδή συνέβησαν κατ’ αυτήν για μας μεγάλα κατορθώματα εκ μέρους του Κυρίου.

Καθόσον κατά τη μεγάλη αυτή εβδομάδα καταλύθηκε η μακροχρόνια τυραννική εξουσία του διαβόλου, ο θάνατος κατέπαυσε, ο ισχυρός δέθηκε, τα όπλα του αρπάχθηκαν, η αμαρτία νικήθηκε, η κατάρα καταλύθηκε, ο παράδεισος άνοιξε, ο ουρανός έγινε διαβατός, οι άνθρωποι αναμείχθηκαν με τους αγγέλους, το μεσότοιχο του φραγμού καταστράφηκε, το τείχος καταγκρεμίσθηκε, ο Θεός της ειρήνης ειρήνευσε τα ουράνια και τα επίγεια. Γι’ αυτό ονομάζεται μεγάλη εβδομάδα και όπως ακριβώς αυτή είναι η σπουδαιότερη από τις άλλες εβδομάδες, έτσι και αυτής κεφαλή είναι το Μεγάλο Σάββατο και ό,τι ακριβώς είναι το κεφάλι για το σώμα, το ίδιο είναι και το Σάββατο για τη μεγάλη εβδομάδα.

Γι’ αυτό κατά τη διάρκεια αυτής πολλοί αυξάνουν την προσπάθεια και άλλοι μεν αυξάνουν τη νηστεία, άλλοι τις ιερές αγρυπνίες, και άλλοι κάνουν πλουσιότερη την ελεημοσύνη, επιβεβαιώνοντας με την προθυμία για καλές πράξεις και με την αυξημένη ευλάβεια στις εκδηλώσεις της ζωής το μέγεθος της ευεργεσίας που έγινε από τον Θεό σε μας.

Διότι, όπως ακριβώς, όταν ο Κύριος ανέστησε τον Λάζαρο, έτρεχαν να δουν αυτόν όλοι οι κάτοικοι των Ιεροσολύμων και το πλήθος αυτό επιβεβαίωνε ότι ο Χριστός ανέστησε τον νεκρό (διότι η προθυμία εκείνων που βγήκαν για να τον δουν ήταν απόδειξη του θαύματος), έτσι λοιπόν και η τωρινή προθυμία για τη μεγάλη αυτή εβδομάδα, είναι δείγμα και απόδειξη του μεγέθους των κατορθωμάτων που πραγματοποιήθηκαν κατ’ αυτήν.

Διότι δεν ερχόμαστε σήμερα από μία μόνο πόλη για να συναντήσουμε και να δούμε τον Χριστό, ούτε μόνο από τα Ιεροσόλυμα, αλλ’ απ’ όλη την οικουμένη άπειρα πλήθη εκκλησιών από παντού βγαίνουν για να συναντήσουν τον Ιησού, κρατώντας στα χέρια τους και σείοντας όχι βάγια φοινίκων, αλλά προσφέροντας στον Κύριο Χριστό ελεημοσύνη, φιλανθρωπία, αρετή, νηστεία, δάκρυα, προσευχές, αγρυπνίες και κάθε άλλη ευλάβεια.

Και δεν τιμούμε αυτήν την εβδομάδα μόνο εμείς, αλλά και οι βασιλείς της οικουμένης, που έχουν τιμήσει αυτήν όχι κατά τρόπο τυχαίο, αλλ’ όρισαν ν’ απέχουν από την εργασία τους όλοι εκείνοι που ασχολούνται με τις κοινές υποθέσεις των πόλεων, ώστε, απολαμβάνοντας την αργία από εκείνες, ν’ αφιερώνουν όλες αυτές τις ημέρες στην πνευματική φροντίδα. Γι’ αυτό έκλεισαν και τις πόρτες των δικαστηρίων. Ας σταματάει, λέει, κάθε διαφωνία και κάθε είδος διαμάχης και τιμωρίας, ας αναπαυθούν για λίγο τα χέρια των δημίων. Τα κατορθώματα του Κυρίου έγιναν για όλους· ας γίνει λοιπόν κάποιο καλό και από εμάς τους δούλους.

Και δεν έχουν τιμήσει αυτήν μόνο με αυτή τη φροντίδα και την τιμή, αλλά και με άλλη όχι κατώτερη απ’ αυτήν. Στέλνουν βασιλικά γράμματα, που προστάζουν ν’ αφήνονται ελεύθεροι οι φυλακισμένοι στα δεσμωτήρια. Διότι, όπως ακριβώς ο Κύριος μας, κατεβαίνοντας στον άδη, ελευθέρωσε όλους εκείνους που βρίσκονταν κάτω από την εξουσία του θανάτου, έτσι λοιπόν και οι δούλοι, προσφέροντας τα κατά δύναμιν και μιμούμενοι τη φιλανθρωπία του Κυρίου, ελευθερώνουν από τα αισθητά δεσμά, επειδή δεν μπορούν να ελευθερώσουν από τα πνευματικά.


2. Αυτή την εβδομάδα τιμάμε και εμείς και βγήκα και εγώ μαζί σας αντί για φοίνικες προσφέροντας τον λόγο της διδασκαλίας, καταβάλλοντας τα δύο λεπτά όπως ακριβώς η χήρα (Λουκά 21, 2). Βγήκαν τότε εκείνοι κρατώντας βάγια φοινίκων και φώναζαν και έλεγαν «Δόξα σ’ εκείνον που βρίσκεται στους ουρανούς· ας είναι ευλογημένος εκείνος που έρχεται στο όνομα του Κυρίου» (Ματθ. 21, 9. Ας βγούμε και εμείς να τον προϋπαντήσουμε, και αντί για βάγια φοινίκων, παρουσιάζοντας προαίρεση γεμάτη με αφθονία καρπών και ας φωνάζουμε δυνατά αυτά ακριβώς που ψάλλαμε σήμερα· «Ανάπεμπε, ψυχή μου, στον Κύριο ύμνο δοξολογίας θ’ ανυμνώ τον Κύριο σ’ όλη μου τη ζωή» (Ψαλμ. 145, 1-2).

Και εκείνα τα λόγια είναι του Δαυίδ και αυτά· ή καλύτερα, ούτε εκείνα είναι του Δαυίδ, ούτε αυτά, αλλά και τα δύο είναι της χάριτος του Πνεύματος. Διότι μίλησε βέβαια και είπε τα λόγια ο προφήτης, όμως κίνησε τη γλώσσα του προφήτη ο Παράκλητος. Γι’ αυτό λέει «Η γλώσσα μου κινείται σαν τη γραφίδα ταχυγράφου γραφέα» (Ψαλμ. 44, 2). Όπως ακριβώς η γραφίδα δεν γράφει μόνη της, αλλ’ από τις διαταγές του χεριού που κινεί αυτήν, έτσι λοιπόν και ή γλώσσα των προφητών δεν μιλούσε μόνη της, αλλ’ από την εξουσία της χάριτος του Θεού.

Αλλά για ποιο λόγο δεν είπε απλώς· «Η γλώσσα μου κινείται σαν τη γραφίδα του γραφέα», αλλ’ είπε, «Σαν τη γραφίδα ταχυγράφου γραφέα»; Για να μάθεις, ότι η σοφία είναι του Πνεύματος· γι’ αυτό και είναι μεγάλη η ευκολία με την οποία λέγεται και μεγάλη η ταχύτητα της. Διότι όταν οι άνθρωποι ομιλούν από μόνοι τους, στοχάζονται, σκέπτονται, αργούν να μιλήσουν, κάνουν πολύ χρόνο, ενώ εκεί, επειδή τα λόγια ανέβλυζαν σαν ακριβώς από κάποια πηγή και δεν υπήρχε κανένα εμπόδιο, αλλά την ταχύτητα της γλώσσας την νικούσε η ροή των νοημάτων, γι’ αυτό έλεγε «Η γλώσσα μου κινείται σαν τη γραφίδα ταχυγράφου γραφέα».

Αναβλύζει, λέει, κάτω τα νάματα με μεγάλη αφθονία. Γι’ αυτό και είναι μεγάλη ή ταχύτητα. Δεν χρειαζόμαστε σκέψη, ούτε μελέτη και κόπο. Αλλ’ ας δούμε τι λέει.

«Πρόσφερε, ψυχή μου, στον Κύριο ύμνο δοξολογίας». Αυτά και εμείς ας ψάλουμε σήμερα μαζί με τον Δαυίδ. Διότι, αν και δεν παραβρίσκεται εδώ με το σώμα, όμως παραβρίσκεται με το πνεύμα. Και ότι βρίσκονται κοντά μας οι άγιοι και ψάλλουν μαζί με μας, άκουσε τι λέει ο Αβραάμ προς τον πλούσιο. Διότι, όταν εκείνος του είπε, «Στείλε τον Λάζαρο, ώστε οι αδελφοί μου, αφού μάθουν τα όσα συμβαίνουν εδώ στον άδη, να διορθωθούν», λέει προς αυτόν «έχουν τον Μωυσή και τους προφήτες» (Λουκά 16, 24· 28· 29).

Αλλ’ όμως ο Μωυσής και όλοι οι προφήτες πέθαναν σωματικά εδώ και πολλά χρόνια, και είχαν αυτούς με τα γραφόμενα τους. Διότι, εάν κάποιος πάρει στα χέρια του την άψυχη εικόνα κάποιου παιδιού ή φίλου, νομίζει ότι βρίσκεται εκεί παρών ο πεθαμένος και με την άψυχη εικόνα φαντάζεται αυτόν, πολύ περισσότερο εμείς με τις θείες Γραφές απολαμβάνουμε τη συντροφιά των αγίων, έχοντας όχι τις εικόνες των σωμάτων τους, αλλά των ψυχών τους. Διότι τα όσα λέχθηκαν απ’ αυτούς είναι εικόνες των ψυχών τους.

Θέλεις να μάθεις, ότι ζουν οι άγιοι και παραβρίσκονται εδώ; Κανένας δεν ονομάζει τους πεθαμένους μάρτυρες, ενώ ο Χριστός τους ονόμασε μάρτυρες της θεότητας του, και πριν απ’ αυτούς τον ίδιο τον Δαυίδ, για να σε διδάξει ότι ζει. Διότι, επειδή οι Ιουδαίοι είχαν αμφιβολίες γι’ αυτόν, λέει προς αυτούς «Ποια είναι ή γνώμη σας για τον Χριστό; Ποιου υιός είναι; Απαντούν προς αυτόν· Του Δαυίδ. Λέει προς αυτούς Πώς λοιπόν ο Δαυίδ φωτισμένος από το Πνεύμα, τον ονομάζει Κύριο, λέγοντας, είπε ο Κύριος στον Κύριο μου, κάθισε στα δεξιά μου;» (Ματθ. 22, 42-44. Ψαλμ. 109, 1).

Είδες πως ο Δαυίδ ζει; Διότι, εάν δεν ζούσε, δεν θα ονόμαζε αυτόν μάρτυρα της θεότητας του. Και δεν είπε, ‘‘Πώς λοιπόν ο Δαυίδ εμπνευσμένος από το Πνεύμα ονόμασε αυτόν Κύριο’’, αλλά «Κύριο αυτόν ονομάζει;», για να δείξει ότι ακόμη βρίσκεται εδώ και ομιλεί με τα όσα έγραψε.

Έψαλλε κάποτε ο Δαυίδ τον Κύριο με ύμνους, και εμείς ας ψάλουμε σήμερα μαζί με τον Δαυίδ. Εκείνος είχε κιθάρα με άψυχες χορδές, η εκκλησία όμως έχει κιθάρα που αποτελείται από έμψυχες χορδές. Οι γλώσσες μας είναι χορδές της κιθάρας, που αφήνουν ν’ ακουσθούν βέβαια διάφορα λόγια, αλλ’ είναι αυτά σύμφωνα με την ευσέβεια. Καθόσον και γυναίκες και άνδρες και γέροι και νέοι, είναι βέβαια χωρισμένοι ως προς την ηλικία, δεν είναι όμως χωρισμένοι ως προς την υμνωδία διότι το Πνεύμα, συνενώνοντας τη φωνή του καθενός, παρουσιάζει μία τη μελωδία όλων, όπως και ο ίδιος ο Δαυίδ δήλωσε, προσκαλώντας κάθε ηλικία και κάθε φύση προς τη συμφωνία αυτή και λέγοντας «Κάθε τι που ζει και έχει πνοή ας δοξολογήσει τον Κύριο» (Ψαλμ. 150, 6).

«Πρόσφερε, ψυχή μου, ύμνο δοξολογίας στον Κύριο» (Ψαλμ. 145, 1). Για ποιο λόγο άφησε έξω από την υμνωδία τη σάρκα; για ποιο λόγο δεν λέει τίποτε για το σώμα; άραγε χώρισε στα δύο τον άνθρωπο; Καθόλου, αλλά πρώτα παροτρύνει προς δοξολογία τον τεχνίτη. Το ότι δεν χώρισε το σώμα από την ψυχή, άκου σε αλλού τι λέει «Θεέ μου, Θεέ μου, προς εσένα απευθύνω, πριν ακόμη ξημερώσει, την προσευχή μου. Σε πόθησε υπερβολικά η ψυχή μου, καθώς και η σάρκα μου κάθε φορά μέσα στην έρημη χώρα» (Ψαλμ. 62, 2).

Αλλά, λέει, δείξε μου και τη σάρκα που να καλείται να υμνήσει τον Θεό. «Ευλόγησε, ψυχή μου, τον Κύριο, και όλες οι εσωτερικές μου δυνάμεις ευλογείτε το όνομα το άγιο αυτού» (Ψαλμ. 102, 1). Είδες και το σώμα που συμμετέχει στη μουσική συμφωνία; Τι τέλος πάντων σημαίνει, «Και όλα τα εντός μου ευλογείτε το όνομα το άγιο αυτού»; Τα νεύρα, λέει, τα οστά, τις φλέβες, τις αρτηρίες και όλα τα εσωτερικά μόρια.

3. Και πως μπορούν τα εσωτερικά μας όργανα να ευλογούν τον Θεό; Φωνή δεν έχουν, στόμα δεν έχουν, γλώσσα δεν έχουν. Διότι η ψυχή βέβαια μπορεί, τα όργανα όμως που βρίσκονται μέσα μας πως μπορούν να ευλογούν τον Θεό, τη στιγμή που δεν έχουν ούτε φωνή, ούτε γλώσσα, ούτε και στόμα; Όπως ακριβώς «Οι ουρανοί διηγούνται τη δόξα Θεού» (Ψαλμ. 18, 1).

Διότι, όπως ακριβώς οι ουρανοί, που δεν έχουν γλώσσα, ούτε στόμα, ούτε και χείλη, αλλά με το κάλλος που παρουσιάζουν δημιουργούν έκπληξη στους θεατές και με το θαυμασμό που προξενούν σ’ αυτούς τους οδηγούν στην δοξολογία εκείνου που τους δημιούργησε, έτσι λοιπόν και τα εντός μας όργανα, εάν τα εξετάσεις όλα με τη σκέψη, εάν σκεφθείς τη διαφορά της ποιότητας τους, της ενέργειας, της δυνάμεως, της συμφωνίας, της διαπλάσεως, της θέσεως, του ρυθμού και της αρμονίας τους, θ’ αναφωνήσεις εκείνα τα προφητικά λόγια· «Πόσο μεγάλα και θαυμαστά είναι τα έργα σου, Κύριε! όλα με σοφία τα δημιούργησες» (Ψαλμ. 103, 24 ).


Είδες πως ευλογούν τα εσωτερικά μας όργανα τον Θεό χωρίς φωνή και στόμα και γλώσσα; Για ποιο λόγο λοιπόν απευθύνει τον λόγο του προς την ψυχή; Για να μη ονειροπολεί αυτή καθώς η γλώσσα θα εξυμνεί τον Θεό, πράγμα που πολλές φορές παθαίνουμε και στις προσευχές και στις υμνωδίες για να υπάρχει και από τα δύο μέρη η μουσική συμφωνία. Διότι, όταν προσεύχεσαι και δεν ακούσεις τα λόγια του Θεού, πως ο Θεός θ’ ακούσει την προσευχή σου;

Όταν λοιπόν λέει, «Πρόσφερε, ψυχή μου, ύμνο δοξολογίας στον Κύριο», αυτό εννοεί, μέσα από την ψυχή και από το βάθος της καρδιάς ν’ αναπέμπονται οι παρακλήσεις. Διότι και ο Παύλος λέει: «Θα προσεύχομαι με το πνεύμα μου, αλλά θα προσεύχομαι και με τον νου μου» (Α΄ Κορ. 14, 15).

Η ψυχή είναι ένας μουσικός, είναι ένας τεχνίτης, ενώ το σώμα είναι όργανο, που κατέχει τη θέση της κιθάρας, του αυλού και της λύρας. Οι άλλοι λοιπόν μουσικοί δεν βρίσκονται διαρκώς με όλα τα όργανα, αλλ’ άλλοτε κρατούν, αυτά στα χέρια τους και άλλοτε τ’ αφήνουν διότι ο καιρός της μελωδίας δεν είναι γι’ αυτούς διαρκής· γι’ αυτό ακριβώς ούτε και μεταχειρίζονται διαρκώς τα όργανα εσένα όμως ο Θεός θέλοντας να σε διδάξει, ότι οφείλεις πάντοτε ν’ ανυμνείς και να δοξάζεις αυτόν, ένωσε για πάντα το όργανο με τον τεχνίτη.

Το ότι πρέπει πάντοτε ν’ ανυμνούμε αυτόν, άκουσε τι λέει ο Απόστολος «Αδιάκοπα να προσεύχεσθε, και για κάθε τι να ευχαριστείτε τον Θεό» (Α΄ Θεσ. 5, 17-18). Επειδή λοιπόν πρέπει αδιάκοπα να προσευχόμαστε, είναι αδιάκοπα συνδεμένο το όργανο με τον τεχνίτη. «Δόξαζε, ψυχή μου, τον Κύριο». Την παλιά εποχή αυτά τα λόγια έλεγε ο Δαυίδ με μία γλώσσα, ενώ τώρα, επειδή πέθανε αυτός, αυτά τα λέει με αμέτρητες γλώσσες, όχι μόνο με τις δικές μας, αλλά και από ολόκληρη την οικουμένη. Είδες ότι δεν πέθανε, αλλά ζει; Διότι πως πέθανε, εκείνος που έχει τόσες γλώσσες και ομιλεί με τόσα στόματα; Πραγματικά είναι σπουδαίο πράγμα ο ύμνος προς τον Θεό διότι καθαρίζει την ψυχή μας και μας δημιουργεί μεγάλη ευλάβεια.

Θέλεις να μάθεις πόση είναι η δύναμη των ύμνων προς τον Θεό; Υμνολογώντας τα τρία παιδιά τον Κύριο, έσβησαν με τον τρόπο αυτό τη βαβυλώνια κάμινο ή καλύτερα δεν την έσβησαν, αλλά πέτυχαν εκείνο που ήταν άξιο μεγαλύτερου θαυμασμού, καταπάτησαν με τα πόδια τους τη φλόγα, που κατέκαιγε, σαν πηλό. Αυτός ο ύμνος, όταν ο Παύλος κλείσθηκε στη φυλακή, έλυσε τα δεσμά, άνοιξε τις πόρτες της φυλακής, συγκλόνισε τα θεμέλια αυτής, και προξένησε μεγάλη κατάπληξη και φόβο στον δεσμοφύλακα. Διότι, λέει, κατά τα μεσάνυχτα ο Παύλος και ο Σίλας έψαλλαν ύμνους στον Θεό (Πράξ. 18, 25). Στη συνέχεια τι συνέβη; Τι;

Το πρωτάκουστο και παράδοξο εκείνο· τα δεσμά λύθηκαν, οι δεμένοι έδεσαν τους λυμένους· πραγματικά γνώρισμα των δεσμών είναι το να κρατείται με μεγάλη προσοχή ο φυλακισμένος και να βρίσκεται υπό την εξουσία του δεσμοφύλακα· τώρα όμως ο ελεύθερος δεσμοφύλακας ήρθε και έπεσε μπροστά στα πόδια του φυλακισμένου Παύλου.

Διότι η φύση των υλικών δεσμών είναι το να κρατούν κάτω από τη δύναμη τους τον φυλακισμένο, ενώ η δύναμη των δεσμών, που υφίσταται κανείς για χάρη του Χριστού, είναι τόσο μεγάλη, ώστε να θέτουν κάτω από την εξουσία των φυλακισμένων τους ελεύθερους. Έβαλε αυτούς στην πιο βαθιά φυλακή, και ενώ βρίσκονταν μέσα, άνοιξαν τις εξωτερικές πόρτες. Έδεσε τα πόδια τους στο ξύλο για μεγαλύτερη ασφάλεια, και τα πόδια αυτών τα δεμένα για ασφάλεια έλυσαν τα χέρια των άλλων.

Στη συνέχεια, λέει, έπεσε ο δεσμοφύλακας στα πόδια αυτού, γεμάτος από φόβο και τρόμο, με αναστεναγμούς, με αγωνία και δάκρυα (Πράξ. 16, 29). Μα τι τέλος πάντων συνέβη; δεν τους έδεσες συ; δεν τους τοποθέτησες συ σε ασφαλές μέρος; Και γιατί απορείς, άνθρωπε, εάν άνοιξε τη φυλακή, τη στιγμή βέβαια που έλαβε εξουσία ν’ ανοίγει και τους ουρανούς; «Όσα θα δέσετε στη γη», λέει, «θα είναι δεμένα στους ουρανούς, και όσα θα λύσετε στη γη θα είναι λυμένα στους ουρανούς» (Ματθ. 18, 8).

Έλυσε τα δεσμά αμαρτημάτων· τι απορείς, εάν λύνει τα σιδερένια δεσμά; Έλυσε τα δεσμά των δαιμόνων, ελευθέρωσε ψυχές που ήταν δεμένες απ’ αυτούς· και τι απορείς, εάν έσπασε τις αλυσίδες των δεσμωτών; Και πρόσεχε διπλό θαύμα· έλυσε πάλι και έδεσε. Διότι έλυσε τα δεσμά, αλλ’ έδεσε την καρδιά αυτών. Το ότι βέβαια ήταν λυμένοι δεν το γνώριζαν. Άνοιξε και έκλεισε πόρτες πραγματικά άνοιξε τις πόρτες της φυλακής, αλλ’ έκλεισε τα μάτια της καρδιάς των δεσμωτών, ώστε να μη βλέπουν ότι ήταν ανοιγμένες οι πόρτες εκείνες, για να μη συμβεί, κυριευμένοι από φόβο, να τραπούν σε φυγή. Είδες ότι και δένει και λύνει, και ανοίγει και κλείνει;

4. Γι’ αυτό αυτά συνέβησαν μέσα στη νύχτα, για να γίνονται αθόρυβα και χωρίς καμιά ταραχή. Διότι οι απόστολοι, τίποτε δεν έκαναν για επίδειξη, ούτε από φιλοδοξία. Έπεσε ο αρχιδεσμοφύλακας στα πόδια του. Τι έκανε τότε ο Παύλος; Είδες το θαύμα του; είδες τα παράδοξα έργα του; Πρόσεξε και τη φροντίδα του, πρόσεξε και τη φιλανθρωπία του. «Φώναξε», λέει, «δυνατά και είπε· Μη κάνεις κανένα κακό στον εαυτό σου, διότι όλοι είμαστε εδώ» (Πράξ. 16, 18).


Εκείνον που τον έδεσε με τον πιο σκληρό και απάνθρωπο τρόπο δεν τον άφησε να πεθάνει με απάνθρωπο τρόπο, δεν του κράτησε κακία. «Διότι όλοι είμαστε εδώ», λέει. Πρόσεχε την έλλειψη αλαζονείας. Δεν είπε, ‘‘Αυτά τα παράδοξα τα έκανα εγώ’’, αλλά τι λέει; «Διότι όλοι είμαστε εδώ». Ο Παύλος απαρίθμησε τον εαυτό του μαζί με τους δεσμώτες. Όταν εκείνος είδε όλα αυτά θαύμασε για το γεγονός, κυριεύθηκε από έκπληξη για το θαύμα, και ευχαρίστησε τον Θεό. Πραγματικά ο δεσμοφύλακας ήταν άξιος μεγάλης φροντίδας και φιλανθρωπίας· δεν νόμισε ότι ήταν μαγικές επενέργειες τα όσα είχαν συμβεί.

Για ποιο λόγο λοιπόν δεν θεώρησε μαγικά εκείνα που συνέβησαν; Άκουσε αυτούς να υμνούν τον Θεό· ο μάγος όμως ποτέ δεν υμνεί τον Θεό. Πολλούς αγύρτες δέχθηκε εκεί μέσα, αφού ήταν δεσμοφύλακας, αλλά κανένας ποτέ από εκείνους δεν παρουσίασε τέτοιο έργο, δεν έλυσε δεσμά, δεν έδειξε τέτοια φροντίδα. Καθόσον ο Παύλος προτίμησε να μείνει μέσα στη φυλακή και να μη φύγει, για να σώσει εκείνον από τον θάνατο. Διότι, λέει, όρμησε μέσα κρατώντας στα χέρια του ξίφος και λαμπάδα ̇ καθόσον ο διάβολος ήθελε με τη σφαγή του να του αφαιρέσει την ευκαιρία της μετάνοιας, αλλ’ ο Παύλος με πολύ δυνατή φωνή κέρδισε πιο γρήγορα τη σωτηρία της ψυχής του. Διότι δεν φώναξε απλώς, αλλά με μεγάλη φωνή, λέγοντας· «Όλοι είμαστε εδώ».

Θαύμασε ο δεσμοφύλακας τη φροντίδα του, έπεσε στα πόδια του φυλακισμένου ο ελεύθερος, και τι λέει; «Κύριοι, τι πρέπει να κάνω για να σωθώ;» (Πράξ. 16, 30). Συ τους έδεσες, και συ βρίσκεσαι σε απορία; συ τους έδεσες στο ξύλο για ασφάλεια, και συ ψάχνεις να βρεις τρόπο μετάνοιας και σωτηρίας;

Είδες θερμότητα ψυχής; είδες προθυμία; Δεν ανέβαλε, αλλ’ αφού απομάκρυνε τον φόβο, δεν απομάκρυνε και την ευεργεσία, αλλ’ αμέσως προχωρεί με ορμή στη σωτηρία της ψυχής του. Ήταν νύχτα και μάλιστα μεσάνυχτα. Δεν είπε, ‘‘Ας σκεφθούμε, ας ξημερώσει’’, αλλ’ αμέσως έτρεξε προς τη σωτηρία. Αυτός ο άνθρωπος, λέει, είναι κάποιος πολύ μεγάλος, που ξεπερνάει την ανθρώπινη φύση. Είδα το θαύμα του, θαύμασα τη φιλανθρωπία του. Αν και έπαθε από μένα άπειρα κακά, βρισκόμενος στο χείλος του θανάτου, αφού με έπιασε στα χέρια του, εμένα που τον έδεσα, και ενώ μπορούσε να με φονεύσει, όχι μόνο δεν έκανε τίποτε, αλλά και, ενώ επρόκειτο να σφαγώ και να σύρω το ξίφος στο λαιμό μου, μ’ εμπόδισε.


Πολύ σωστά λέει, «Κύριοι, τι πρέπει να κάνω για να σωθώ». Διότι βέβαια δεν προσέλκυαν εκείνους που πίστευαν μόνο τα θαύματα των αποστόλων, αλλά περισσότερο από τα θαύματα ο τρόπος ζωής του. Γι’ αυτό λέει «Ας λάμψει το φως σας μπροστά στους ανθρώπους, για να δουν τα καλά έργα σας και να δοξάσουν τον Πατέρα σας τον ουράνιο» (Ματθ. 5, 18).

Είδες θερμότητα του δεσμοφύλακα; Πρόσεχε και τη θερμότητα του Παύλου. Δεν ανέβαλε, δεν αδιαφόρησε, αλλ’ ενώ βρίσκεται δέσμιος, ενώ είναι δεμένος στο ξύλο, και γεμάτος από πληγές, αμέσως δίδαξε αυτόν και μαζί μ’ εκείνον και όλα τα μέλη της οικογένειας του, και μετά από το πνευματικό λουτρό, και μετά από την πνευματική τράπεζα, πρόσφερε σ’ αυτόν και την υλική. Αλλά για ποιο λόγο συγκλόνισε τα θεμέλια της φυλακής; Διότι ήθελε να ξυπνήσει τον δεσμοφύλακα και να δει εκείνα που γίνονταν· έλυσε τα υλικά δεσμά των φυλακισμένων μαζί του, για να λύσει τα πνευματικά δεσμά του δεσμοφύλακα.

Το αντίθετο απ’ αυτό έκανε ο Χριστός. Πλησίασε αυτόν κάποιος παράλυτος άνθρωπος, έχοντας διπλή παραλυσία, που η μία οφειλόταν στ’ αμαρτήματα του, ενώ η άλλη ήταν σωματική. Πρώτα θεράπευσε την παραλυσία που οφειλόταν στ’ αμαρτήματα, λέγοντας τα εξής «Τέκνο μου, συγχωρούνται οι αμαρτίες σου» (Μάρκ. 2, 5).

Έπειτα, επειδή αμφέβαλλαν εκείνοι και βλασφημούσαν και έλεγαν, «Κανένας δεν μπορεί να συγχωρεί αμαρτίες, παρά μόνο ο Θεός» (Μάρκ. 2, 7), θέλοντας να τους δείξει, ότι πραγματικά είναι Θεός, θέλοντας να τους κρίνει από τα λόγια τους, για να μη διστάζει να λέει, «Από τα λόγια σου θα σε κρίνω» (Λουκά 19, 22), συ, λέει, είπες, ότι κανένας δεν μπορεί να συγχωρεί αμαρτίες, παρά μόνο ο Θεός· να συγχωρώ, λέει, αμαρτίες, και γι’ αυτό ομολόγησε τη θεότητα μου· από τη δική σου κρίση βγάζω την απόφαση. Αλλ’ εκεί ο Χριστός πρώτα θεραπεύει την πνευματική αρρώστια, και έπειτα τη σωματική, ενώ εδώ συμβαίνει το αντίθετο, πρώτα λύθηκαν. τα σωματικά δεσμά, και μετά τα πνευματικά.

Είδες πόσο μεγάλη είναι η δύναμη των ύμνων; Πόσα κατορθώνει η δοξολογία του Θεού; πόσα κατορθώνει η προσευχή; Πάντοτε βέβαια είναι μεγάλη η δύναμη της προσευχής, όταν όμως συνοδεύεται και από νηστεία, τότε κάνει δυνατότερη την ψυχή. Τώρα υπάρχει σ’ εμάς μεγάλη σωφροσύνη των λογισμών, τώρα υπάρχει πνευματική διέγερση και η ψυχή προσέχει όλα τα ουράνια. Γι’ αυτό ή Γραφή πάντοτε συνέδεσε την προσευχή με τη νηστεία. Πώς και πότε;

«Μη στερείτε ο ένας τον άλλο», λέει, «εκτός και αν γίνει κοινή συμφωνία, για να αφιερωθείτε στην νηστεία και την προσευχή» (Α΄ Κορ. 7, 5). Και πάλι αλλού λέει· «Το γένος αυτό δεν βγαίνει, παρά μόνο με προσευχή και νηστεία» (Ματθ. 17, 21). Καθώς και αλλού πάλι «Αφού προσευχήθηκαν» λέει, «και νήστευσαν, έθεσαν τα χέρια τους επάνω σ’ αυτούς» (Πράξ. 13, 3).

5. Βλέπεις ότι παντού η προσευχή είναι ενωμένη με τη νηστεία; Διότι τότε αναπέμπεται από τη λύρα πιο ευχάριστη και πιο αξιόλογη μελωδία. Δεν είναι χαλαρωμένες οι χορδές, διαλυμένες από τη μέθη της πλεονεξίας, αλλ’ είναι ισχυρός ο λογισμός, διεγερμένος ο νους, γεμάτη νηφαλιότητα η ψυχή. Έτσι πρέπει μόνο να πλησιάζουμε τον Θεό και να συνομιλούμε έχοντας την προσοχή μας συγκεντρωμένη μόνο προς αυτόν.

Διότι, εάν, όταν έχουμε να πούμε κάτι το σπουδαίο σε φίλους μας, τους παίρνουμε σε κάποιο μέρος μόνους και έτσι συνομιλούμε, πολύ περισσότερο πρέπει αυτό να το κάνουμε στην περίπτωση του Θεού· να κλεινόμαστε μέσα στο πιο απόμερο δωμάτιο μας και να προσευχόμαστε, ενώ θα επικρατεί μεγάλη ησυχία, και οπωσδήποτε τότε θα τα επιτύχουμε όλα, εάν απευθύνουμε την παράκληση μας για το συμφέρον της ψυχής μας.

Και διότι είναι μεγάλο αγαθό η προσευχή, όταν γίνεται με καρδιά γεμάτη από ευχαρίστηση και με πνευματική διαύγεια. Και πως θα είναι γεμάτη από ευχαρίστηση η καρδιά μας; Εάν ασκήσουμε και συνηθίσουμε τον εαυτό μας όχι μόνο να παίρνει, αλλά και όταν δεν ικανοποιηθεί το αίτημα μας να ευχαριστούμε τον Θεό. Γιατί ο Θεός άλλοτε μας δίνει αυτό που ζητάμε, και άλλοτε δεν μας το δίνει, αλλά και τα δύο τα κάνει για το συμφέρον μας. Ώστε, είτε λάβεις, είτε δεν λάβεις, έλαβες με το ότι δεν έλαβες· και είτε επιτύχεις στο αίτημα σου, είτε δεν επιτύχεις, επέτυχες με το ότι δεν επέτυχες σ’ αυτό που ζητούσες.

Καθόσον συμβαίνει, όταν δεν παίρνουμε εκείνο που ζητάμε, να γίνεται αυτό πιο ωφέλιμο παρά αν το παίρναμε. Διότι, εάν πολλές φορές δεν ήταν προς το συμφέρον μας το να μη πάρουμε αυτό που ζητάμε, οπωσδήποτε θα μας το έδινε πάντοτε, το να αποτύχει όμως το αίτημα μας, προς το συμφέρον μας, αποτελεί επιτυχία. Γι’ αυτό και πολλές φορές αναβάλλει να ικανοποιήσει το αίτημα μας, όχι επειδή θέλει να μας απομακρύνει από κοντά του, αλλά με την καθυστέρηση της δόσεως επιδιώκει να κάνει διαρκή την επιμονή μας στο αίτημα μας. Διότι, επειδή, πολλές φορές, αφού πάρουμε εκείνο που ζητάμε, σταματάμε μετά τη λήψη αυτού τον ζήλο μας για προσευχή, θέλοντας ν’ αυξήσει την επαγρύπνηση μας στις προσευχές μας, επιβραδύνει να μας δώσει αυτό που ζητάμε.

Το ίδιο κάνουν και οι φιλόστοργοι πατέρες τα παιδιά τους που είναι αδιάφορα και τρέχουν στα παιδικά παιχνίδια, πολλές φορές τα κρατούν κοντά τους με την υπόσχεση πολύ μεγάλου δώρου γι’ αυτό άλλοτε αναβάλλουν τη δόση, και άλλοτε δεν το δίνουν καθόλου. Συμβαίνει πολλές φορές να είναι ασύμφορο εκείνο που ζητάμε, ο Θεός όμως που γνωρίζει πολύ καλύτερα εκείνο που μας συμφέρει, δεν μας δίνει εκείνα που ζητάμε με τις προσευχές μας, φροντίζοντας για την ωφέλεια μας, που εμείς δεν τη γνωρίζομε.

Και τι το άξιο θαυμασμού, εάν εμείς δεν εισακουόμαστε, τη στιγμή βέβαια που αυτό συνέβη και στην περίπτωση του Παύλου; Καθόσον και εκείνος πολλές φορές απέτυχε σ’ εκείνο που ζήτησε και όχι μόνο δεν στενοχωρήθηκε, αλλά και ευχαρίστησε τον Θεό διότι λέει «Τρεις φορές παρακάλεσα τον Κύριο γι’ αυτό» (Β΄ Κορ. 12, 8 )· το «Τρεις φορές» εδώ σημαίνει πολλές φορές.

Αλλ’ εάν ο Παύλος πολλές φορές ζήτησε από τον Θεό κάτι και δεν πέτυχε στο αίτημα του, πολύ περισσότερο λοιπόν πρέπει εμείς να επιμένουμε στο αίτημα μας. Αλλ’ ας δούμε, επειδή πολλές φορές ζήτησε κάτι από τον Θεό και δεν το έλαβε, ποια υπήρξε η συμπεριφορά του απέναντι στο γεγονός αυτό της μη ικανοποίησης του αιτήματος του. Όχι μόνο δεν λυπήθηκε, αλλά και καυχιέται επειδή δεν έλαβε εκείνο που ζητούσε. Διότι, αφού είπε, «τρεις φορές παρακάλεσα γι’ αυτό τον Κύριο και μου είπε· Σου είναι αρκετή η χάρη μου· διότι η δύναμη μου αποδεικνύεται τέλεια εκεί που υπάρχει αδυναμία», πρόσθεσε, «Με μεγάλη μου λοιπόν ευχαρίστηση θα καυχηθώ για τις αδυναμίες μου» (Β΄ Κορ. 12, 9).

6. Είδες ευγνωμοσύνη δούλου; Ζήτησε ν’ απαλλαγεί από την ασθένεια του, αλλά δεν το ενέκρινε ο Θεός και όχι μόνο δεν λυπήθηκε ο Παύλος, αλλά και καυχιέται για την ασθένεια του. Έτσι και εμείς ας προετοιμάσαμε τις ψυχές μας, και είτε μας δώσει ο Θεός, είτε δεν μας δώσει αυτά που ζητάμε, εμείς ας ευχαριστούμε τον Θεό και για τα δύο. Διότι και τα δύο, μας τα κάνει ο Θεός για το συμφέρον μας. Εάν ανήκει στην εξουσία του το να δίνει, τότε λοιπόν στην εξουσία του ανήκει και το πότε να δώσει, τι να δώσει, και το να μη δώσει.

Δεν γνωρίζεις εσύ εκείνα που σε συμφέρουν, όπως αυτός γνωρίζει αυτά πάρα πολύ καλά. Πολλές φορές ζητάς βλαβερά και επικίνδυνα πράγματα, ο Θεός όμως που ενδιαφέρεται περισσότερο για τη σωτηρία σου, δεν προσέχει το αίτημα σου, αλλά πριν απ’ αυτό φροντίζει παντού για το συμφέρον σου. Διότι, εάν οι σαρκικοί πατέρες δεν δίνουν στα παιδιά τους όλα εκείνα που ζητούν, όχι επειδή τα περιφρονούν αυτό, αλλ’ επειδή κατ’ εξοχήν ενδιαφέρονται γι’ αυτά, πολύ περισσότερο το κάνει αυτό ο Θεός, ο οποίος και πάρα πολύ αγαπά, και περισσότερο από όλους γνωρίζει το συμφέρον μας.

Ας καταγινόμαστε λοιπόν με τις προσευχές διαρκώς, όχι μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας, αλλά και κατά τη διάρκεια της νύχτας. Διότι άκουσε τι λέει ο ίδιος ο προφήτης «Μέσα στα μεσάνυχτα σηκωνόμουν για να σε δοξολογήσω και να σ’ ευχαριστήσω για τα δίκαια παραγγέλματα σου» (Ψαλμ. 118, 62). Ενώ ήταν άνθρωπος βασιλιάς με τόσες πολλές φροντίδες, και του είχε δοθεί η εξουσία λαών και πόλεων και εθνών, φροντίζοντας για την ειρήνη, καταπαύοντας πολέμους, και βλέποντας πάντοτε γύρω του να στέκεται ένα απερίγραπτο πλήθος υποθέσεων, που δεν τον άφηναν ούτε για μια στιγμή ν’ αναπνεύσει, αυτός όχι μόνο τις ημέρες, αλλά και τις νύχτες πρόσθετε στις προσευχές του.

Εάν ο βασιλιάς, που ζει μέσα σε τόσες πολλές απολαύσεις, που έχει τόσες πολλές φροντίδες, που περικυκλώνεται από τόσες υποθέσεις, ούτε τη νύχτα ησύχαζε, αλλ’ έκανε τις προσευχές του με μεγαλύτερη προθυμία και προσοχή από τους μοναχούς που ζουν στα όρη, ποια συγγνώμη, πες μου, θα επιτύχουμε εμείς, που, ενώ ζούμε μέσα σε τόση μεγάλη άνεση και προτιμούμε την ιδιωτική και χωρίς φροντίδες ζωή, όχι μόνο κοιμόμαστε όλες τις νύχτες, αλλ’ ούτε κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν κάνουμε με την πρέπουσα προσοχή τις καθιερωμένες προσευχές;

Είναι μεγάλο όπλο η προσευχή, είναι μεγάλο κόσμημα η προσευχή και ασφάλεια και λιμάνι και θησαυρός αγαθών και ασύλητος πλούτος. Όταν χρειαζόμαστε τη βοήθεια ανθρώπων, χρειάζεται και χρήματα να δαπανήσουμε, και δουλοπρεπή κολακεία, και πολλές επισκέψεις και διαπραγματεύσεις. Διότι δεν είναι δυνατό πολλές φορές να συνομιλήσει κανείς απ’ ευθείας μ’ αυτούς τους κυρίους, αλλά πρέπει πρώτα να κολακεύσουν με χρήματα και λόγια με κάθε τρόπο υπηρέτες, οικονόμους και επιτρόπους τους, και τότε να μπορέσουν με τη μεσολάβηση εκείνων να λάβουν εκείνο που ζητούν.

Στην περίπτωση όμως του Θεού δεν συμβαίνει το ίδιο· δεν δίνει τη χάρη του τόσο εύκολα όταν παρακαλείται από άλλους, όσο όταν παρακαλείται από μας τους ίδιους. Και στην περίπτωση αυτή έχουμε κέρδος και όταν παίρνουμε εκείνο που ζητάμε και όταν δεν το παίρνουμε, ενώ στην περίπτωση των ανθρώπων πολλές φορές ζημιωθήκαμε και όταν πήραμε εκείνο που ζητούσαμε και όταν δεν το πήραμε.


Επειδή λοιπόν είναι μεγαλύτερο το κέρδος και μεγαλύτερη η ευκολία σ’ εκείνους που πλησιάζουν τον Θεό, ας μη περιφρονούμε την προσευχή. Διότι τότε θα συμφιλιωθείς και θα συνομιλήσεις καλύτερα μ’ αυτόν, τότε σου δίνει ευκολότερα εκείνο που ζητάς, όταν συ ο ίδιος τον παρακαλείς, όταν η καρδιά σου είναι καθαρή, όταν οι λογισμοί σου συνοδεύονται από σωφροσύνη, όταν δεν τον παρακαλείς με αδιαφορία, πράγμα που κάνουν πολλοί, και η μεν γλώσσα τους λέει τα λόγια της προσευχής, ενώ η ψυχή περιφέρεται σε πολλά μέρη της οικίας, της αγοράς, των δρόμων.

Αυτή είναι η όλη δολιότητα που επινόησε ο διάβολος. Επειδή δηλαδή γνωρίζει ότι κατά την ώρα εκείνη της προσευχής μπορούμε να επιτύχουμε τη συγχώρηση των αμαρτιών μας, θέλοντας να μας φράξει το λιμάνι της προσευχής, εξεγείρεται κατά την ώρα εκείνη, απομακρύνει τη σκέψη μας από τα λόγια της προσευχής, ώστε να φύγουμε ζημιωμένοι μάλλον, παρά κερδισμένοι.

Γνωρίζοντας λοιπόν αυτά, άνθρωπε, όταν προσέρχεσαι στον Θεό, σκέψου σε ποιον προσέρχεσαι, και σου είναι αρκετό για σωφροσύνη το αξιόπιστο εκείνου που πρόκειται να σου δώσει τη χάρη. Ρίξε το βλέμμα σου προς τον ουρανό και αναλογίσου με ποιον συνομιλείς. Διότι, εάν κάποιος συνομιλώντας με κάποιον άνθρωπο που έχει ανεβεί λίγο τις ανθρώπινες τιμές, και αν ακόμη είναι ο πιο αδιάφορος από όλους, οπωσδήποτε τότε συγκεντρώνει τον εαυτό του και κάνει πιο προσεκτική την ψυχή του, πολύ περισσότερο αν σκεφθούμε εμείς, ότι συνομιλούμε με τον Κύριο των αγγέλων, θα μας γίνει αυτό σπουδαία αφορμή για να γίνουμε προσεκτικοί.

Αν όμως χρειάζεται ν’ αναφέρω και κάποια άλλη μέθοδο, με την οποία θα μπορέσουμε ν’ αποφύγουμε την αδιαφορία αυτή, εκείνο θα μπορούσα να πω. Πολλές φορές, αφού κάναμε την προσευχή μας, φύγαμε χωρίς ν’ ακούσουμε τίποτε από εκείνα που είπαμε. Αν λοιπόν σκεφθούμε αυτό, αμέσως θ’ αποκτήσουμε και πάλι την προθυμία γι’ αυτήν ̇ και αν πάλι πάθουμε το ίδιο, ας επαναλάβουμε αυτήν για τρίτη και τέταρτη φορά, και να μη σταματήσουμε προηγουμένως την προσευχή μας, μέχρι που να την πούμε ολόκληρη με σκέψη και καρδιά γεμάτη από σωφροσύνη.

Αν αντιληφθεί ο διάβολος, ότι δεν απομακρυνόμαστε από την προσευχή μας προηγουμένως, μέχρι που να την πούμε με προθυμία και με καρδιά και σκέψη γεμάτη από σωφροσύνη, θ’ απομακρυνθεί στο εξής ο πανούργος, γνωρίζοντας ότι δεν θα κερδίσει τίποτε από την επιβουλή του αυτή, παρά το να μας αναγκάζει να επαναλαμβάνουμε την ίδια προσευχή.

Πολλά τραύματα, αγαπητοί, καθημερινά δεχόμαστε από τους δικούς μας και τους ξένους στην αγορά, στο σπίτι, από τα δημόσια πράγματα, από τα ιδιωτικά, από τους γείτονες, από τους φίλους. Σ’ όλα εκείνα τα τραύματα ας θέσουμε φάρμακα κατά την ώρα της προσευχής. Διότι ο Θεός έχει τη δύναμη, εάν προσέλθουμε σ’ αυτόν με σκέψη γεμάτη από σωφροσύνη, με ψυχή κυριευμένη από τη φλόγα του πόθου μας γι’ αυτόν, και με θερμή συνείδηση και του ζητήσουμε συγγνώμη, να μας δώσει τη συγχώρηση για όλα τα αμαρτήματα μας, την οποία εύχομαι όλοι μας να επιτύχουμε με τη χάρη και φιλανθρωπία του Κυρίου μας Ιησού Χριστού, μαζί με τον οποίο στον Πατέρα ανήκει η δόξα και στο άγιο Πνεύμα, στους αιώνες των αιώνων. Αμήν.
(ΕΠΕ), Έλληνες Πατέρες της Εκκλησίας
Ιωάννου του Χρυσοστόμου
Άπαντα τα ΕΡΓΑ, 35
Ομιλίες: 1. Δογματικές. 2. Εορταστικές Α΄.
εκδ. Γρηγόριος ο Παλαμάς, Θεσσαλονίκη 1984.

https://greekdownloads.wordpress.com

Πατερικός: Άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος: Στην Μεγάλη Εβδομάδα.