Τρίτη 9 Ιουνίου 2026

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ 1 Να γεμίσουμε το κενό στον καιρό του μηδενισμού ROBERTO PECCHIOLI

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ 1
Να γεμίσουμε το κενό στον καιρό του μηδενισμού

ROBERTO PECCHIOLI

Εκδόσεις IMPRIMERE, 2026

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Οι κοινωνίες πεθαίνουν από την αδιαφορία
προς τις ιδιαίτερες αξίες που τις θεμελιώνουν.
Nicolas Gómez Dávila


Ένας στοχασμός πάνω στις εξαρτήσεις στον σύγχρονο κόσμο δεν μπορεί να αγνοήσει το πλαίσιο που περιλαμβάνει και περικλείει τα πάντα: τον καπιταλισμό στην ύστατη εκδοχή του, την επιτρεπτική, εχθρική προς κάθε όριο. Θα επανέλθουμε πολλές φορές σε αυτό κατά την πραγμάτευση, διότι το σύστημα των εξαρτήσεων είναι προϊόν του κυρίαρχου φιλελευθεροκαπιταλισμού. Ενός συστήματος που διαθέτει μια συγκεκριμένη θεώρηση του ανθρώπινου όντος, του οποίου αιχμαλωτίζει και πειθαρχεί την επιθυμία, για να την υποτάξει στους νόμους του, μετατρέποντάς την σε εξάρτηση μέσα στη λογική του κέρδους και της κυριαρχίας.

Το ανακάλυψαν ο Michel Foucault¹ και ο Gilles Deleuze², οι οποίοι μπόρεσαν να εντοπίσουν την ψυχή —αν διαθέτει μία— του καπιταλισμού, αλλά, δεμένοι με έναν υλισμό ίσο και αντίθετο, δεν είχαν την ικανότητα να προβλέψουν τις νικηφόρες εκβάσεις του. Η κατηγορία της επιθυμίας —που βρίσκεται στη βάση κάθε εξάρτησης— θεματοποιήθηκε από τον Gilles Deleuze στον Αντι-Οιδίποδα, το έργο που έγραψε από κοινού με τον Félix Guattari³ και που ξαναγράφει τη σχέση ανάμεσα στον καπιταλισμό και τον μαρξισμό υπό το φως της «επιθυμητικής επανάστασης» που ξεκίνησε από τα κινήματα του ’68. Σύμφωνα με τον Deleuze, η πρόοδος είναι μια διαδικασία αποεδαφικοποίησης των λιμπιντινικών ροών, δηλαδή απελευθέρωσης της επιθυμίας από τις αλυσίδες που την παγιδεύουν: οικογένεια, σχολείο, θρησκεία, παράδοση, ηθική, σχήματα σκέψης που εμποδίζουν την ανάπτυξη της υποκειμενικής ικανότητας να παράγει κανείς την ίδια του την επιθυμία.

Στο μεταξύ, η νεοφιλελεύθερη επανάσταση κατόρθωνε να καταρρίψει τις ιδεολογίες μαρξιστικής καταγωγής, εγκαθιστώντας ένα κοινωνικό, οικονομικό και ανθρωπολογικό μοντέλο κατ’ εικόνα της. Ένας από τους λόγους της επιτυχίας ήταν η ικανότητά της να συλλάβει τις λιμπιντινικές ροές που απελευθέρωσε η εξηνταοκτωβριανή επανάσταση, ενθαρρύνοντας την κατάρριψη όλων των ατομικών, κοινωνικών και ηθικών δεσμών. Ο καπιταλισμός έγινε ο κινητήρας μιας πολιτικής της επιθυμίας, μέσα στην οποία ο καθένας μπορεί να πραγματοποιήσει τα όνειρά του.

Ο Deleuze εισήγαγε την έννοια της μικροπολιτικής της επιθυμίας, ενός ιστού αράχνης που κατορθώνει να είναι ταυτόχρονα παγκόσμιος, υπερβαίνοντας τα εθνικά και πολιτισμικά σύνορα, και οικείος, παραβιάζοντας τα φράγματα της ατομικής συνείδησης, έως ότου διεισδύσει στο εσωτερικό κίνητρο που καθοδηγεί τις ανθρώπινες πράξεις: την επιθυμία της ηδονής. Η πραγματικότητα, για τον Deleuze, κατανοείται με όρους μιας άπειρης πολλαπλότητας της επιθυμίας. Ο Foucault πίστευε ότι όποιος θέλει να αντιταχθεί σε μια καταπιεστική τάξη πρέπει να στρέψει την προσοχή του σε μορφές εξουσίας διαφορετικές από το κράτος, για να υφάνει δίκτυα αντι-εξουσίας μέσα στην κοινωνία. Όταν μιλά για «μικροφυσική της εξουσίας», περιγράφει τη στιγμή κατά την οποία η εξουσία διεισδύει στην καρδιά των ατόμων και γίνεται μηχανισμός. Κυριεύει τα σώματα, εισχωρεί στις πράξεις και στις συμπεριφορές, στους λόγους, στις διαδικασίες κοινωνικής μάθησης και στις καθημερινές ζωές.

Το μάθημα αξιοποιήθηκε από τον νεοκαπιταλιστικό Zelig, με την εξαιρετική του ικανότητα να τρέφεται από τις πιο αντιφατικές συμβολές για να ολοκληρώσει ένα ολοποιητικό σχέδιο. Ο Deleuze και ο Foucault μοιράζονται τη θεώρηση ενός κόσμου που σχηματίζεται από υποκείμενα συγκροτημένα από την επιθυμία, μια δύναμη την οποία θεωρούν θετική, καθόσον δύσκολα μπορεί να συλληφθεί από το κράτος, το οποίο πράγματι, αντί να προσπαθεί μάταια να τα καταστείλει, κατέληξε να τα ρυθμίζει και να τα συνδέει. Ο θριαμβεύων καπιταλισμός προχώρησε παραπέρα, κατορθώνοντας να οργανώσει και να υποτάξει την επιθυμία στους δικούς του σκοπούς με τρόπο πολύ πιο δραστικό, αποδεικνύοντας ότι κατέχει την ικανότητα να πειθαρχεί, να τροφοδοτεί και να επανεκκινεί συνεχώς την επιθυμία. Μέχρι του σημείου να καθιστά τους ανθρώπους αιχμαλώτους εξαρτήσεων που τους κάνουν να αγαπούν και να επιθυμούν μια δουλεία την οποία ονομάζει ελευθερία.

Ο φιλελευθεροκαπιταλισμός δρα αποεδαφικοποιώντας τις ροές της επιθυμίας, κατ’ ομοίωση του εαυτού του, ως προγραμματική άρνηση κάθε ριζώματος. Ασκεί εξουσία διεισδύοντας στις ατομικές συμπεριφορές, τις οποίες κατευθύνει, χειραγωγεί, προβλέπει και καθορίζει με τη δύναμη της επικοινωνίας, της διαφήμισης, του καταναγκασμού στην επανάληψη. Για τον σκοπό αυτό «χρησιμοποιεί ταυτόχρονα τεχνολογίες κυριαρχίας και τεχνολογίες του εαυτού, που περιλαμβάνουν ένα ετερογενές σύνολο λόγων, θεσμών, νόμων, διοικητικών μέτρων, επιστημονικών δηλώσεων και φιλοσοφικών προτάσεων»⁵.

Πριν από την έλευση της νεωτερικότητας, το ανθρώπινο ον διοχετευόταν μέσα από μια σειρά πειθαρχικών «εγκλεισμών», όπου διαμορφωνόταν σύμφωνα με τον κανόνα της εξουσίας. Στις σημερινές κοινωνίες, οι καταναγκασμοί αντικαθίστανται από χειραγωγήσεις χωρίς φυσικό εξαναγκασμό —μόδες, ένδυση, ναρκωτικά, τηλεοπτικές σειρές, κοινωνικά δίκτυα, μουσικά είδη, οι πιο παράξενες μορφές καπρίτσιου και δημιουργικότητας, η γοητεία των τεχνολογικών συσκευών—, οι οποίες επιτρέπουν τη διαμόρφωση των ανθρώπων όχι μέσω αναγκαστικής συμμόρφωσης, αλλά μέσω μιας ευέλικτης, πανταχού παρούσας διαμόρφωσης.

Στον καπιταλισμό δεν αρκεί τα άτομα να είναι παραγωγοί και καταναλωτές. Απαιτεί να υποτάξουν κάθε πτυχή της ζωής στη λογική της κατανάλωσης και να είναι πρόθυμα να μετατρέψουν πρόθυμα σε εμπόρευμα —πράγμα, αντικείμενο αγοραπωλησίας— το σώμα, τη σεξουαλικότητα, τις ορμές, τις επιθυμίες, ακόμη και τους φόβους και τα πιο ανομολόγητα ένστικτα. Με αυτόν τον τρόπο τα σώματα και τα πνεύματα παραδίδονται στην εξάρτηση από την αγορά. Η επιθυμία που έγινε εξάρτηση πειθαρχείται και υποτάσσεται στην αξιωματική της παραγωγής μέσω μιας εξουσίας που ομογενοποιεί όλες τις διαστάσεις της ζωής.

Ενώ αποεδαφικοποιεί την επιθυμία, απελευθερώνοντάς μας από το κράτος, τη θρησκεία, την οικογένεια, τις παραδεδομένες αρχές, ο καπιταλισμός μάς αφήνει φαινομενικά ελεύθερους —ή μάλλον γυμνούς απέναντι στον εαυτό μας—, αλλά φροντίζει η επιθυμία να επανακαταληφθεί σύντομα, μετατρέποντας την ανθρωπότητα σε προϊόν προσαρμοσμένο στις μεταβαλλόμενες ανάγκες της αγοράς, ανάμεσα σε φύλα και πολύμορφες ταυτότητες που παράγουν κέρδη, από την ένδυση έως τα καλλυντικά, την αισθητική χειρουργική, τη φαρμακολογία, τις σκληρότερες εξαρτήσεις και καταναγκασμούς: ναρκωτικά, σεξ, τζόγο, αλκοόλ, τεχνολογία. Δεν ασχολείται μόνο με το να ανταποκριθεί στην επιθυμία για υλικά αγαθά, αλλά ενδιαφέρεται να σχηματίσει, να διαμορφώσει, να προσανατολίσει την ίδια την επιθυμία στην υπηρεσία του.

Το σχέδιο των Deleuze και Foucault ήθελε να είναι μια συμβολή στην επαναστατική προσπάθεια απελευθέρωσης της επιθυμίας από τον καπιταλιστικό εναγκαλισμό. Πίστευαν ότι θα το πετύχαιναν με μια παράφρονα θεραπεία: την απεριόριστη εντατικοποίηση της επιθυμίας έως την αποδέσμευσή της από κάθε δεσμό. Επρόκειτο να ξεπεραστεί η ικανότητα του καπιταλισμού να προσαρμόζει την επιθυμία στην αγορά, έως ότου επιτευχθεί η απόλυτη απελευθέρωσή της, λυμένη από κάθε πειθαρχία. Φάρμακο χειρότερο από το κακό: δούλεψαν για τον βασιλιά της Πρωσίας, αφού ο καπιταλισμός είναι εκείνος που χαρακτηρίζεται από τη δύναμη να ξεριζώνει και να καταργεί κάθε ταυτότητα, έως του σημείου να χειραφετεί την επιθυμία από τους κοινωνικούς θεσμούς και από όλα τα κριτήρια αξίας.

Τη στιγμή που απομακρύνει από κάθε ανήκειν —φυσικό και ηθικό—, καθιστά δούλους της δυναμικής του. Κατακτά την ηγεμονία πάνω στο σώμα και την ψυχή γενικεύοντας μια επιθυμία λυμένη από κάθε τάξη, εξεγερμένη απέναντι σε κάθε περιορισμό που τίθεται από τη φύση ή από το ηθικό αίσθημα, εντατικοποιημένη μέχρι παροξυσμού για να επιβληθεί στην πραγματικότητα. Παραμορφώνει και θέτει προς πώληση την ταυτότητά μας, ένα ακόμη προϊόν, αντικαταστάσιμο και στιγμιαίο, μέχρι την επόμενη, οξύτερη επιθυμία. Αυτή παρεισφρέει, αναλαμβάνει τη διοίκηση, αποφασίζει για εμάς και διώχνει κάθε άλλη σκέψη. Αν ικανοποιηθεί, θέλει περισσότερο· αν ματαιωθεί, ξαναρχίζει με μεγαλύτερη ορμή. Ο ορισμός της εξάρτησης.

Με αυτόν τον τρόπο, ο άνθρωπος-μηχανή της επιθυμίας είναι ένας βάρβαρος που αγνοεί ή απορρίπτει την πνευματική πειθαρχία και δεν σκέφτεται τίποτε άλλο παρά τη στιγμιαία, προσωρινή ικανοποίηση, από την οποία τίποτε δεν τον αποσπά: ένας ναυαγός που δεν θέλει να σωθεί. Η επιθυμία είναι ατομικιστική: δεν μπορώ να απολαύσω την ηδονή του άλλου. Ενσωματώνει τον άνθρωπο στη μορφή-εμπόρευμα, τον θέτει στο έλεος του φθόνου. Είναι ουσιώδες στοιχείο της ιδεολογίας της κατανάλωσης, της οποίας χαρακτηριστικό είναι η φευγαλεότητα. Η ικανοποίηση, πέρα από άμεση, πρέπει να είναι, για να αναπαράγεται επ’ άπειρον, βραχύβια. Μία επιθυμία μετά την άλλη: δεν πρέπει να δεθεί κανείς με αυτό που έχει και είναι. Αυτό θα σήμαινε διακοπή του κυκλώματος, επίτευξη μιας κατάστασης εσωτερικής γαλήνης που ο καπιταλισμός δεν μπορεί να ανεχθεί, επί ποινή του τέλους της αέναης κίνησής του.

Ζούμε στη νύχτα του κόσμου, φτιαγμένη από εξάρτηση από επιθυμίες αιωνίως ματαιωμένες και κάθε φορά επαναλαμβανόμενες[almost]. Ο άνθρωπος-μηχανή της επιθυμίας είναι αποπολιτικοποιημένος και δια-σπασμένος, με την αρχική έννοια: οδηγημένος μακριά από την αλήθεια και την ελευθερία. Δεν υπάρχουν απλές λύσεις· με υπομονή, ο μετανεωτερικός άνθρωπος πρέπει να επαναπνευματικοποιηθεί, να επαναπολιτικοποιηθεί, να απελευθερωθεί από τις χίλιες εξαρτήσεις στις οποίες ο καπιταλισμός της επιθυμίας δίνει το όνομα ελευθερία. Επιχείρηση εξαιρετικά δύσκολη, κόντρα στον άνεμο και στο κύμα. Κι όμως, για να ξαναδούμε την αυγή, δεν υπάρχει άλλος δρόμος παρά να διασχίσουμε τη νύχτα.

Σημειώσεις:

1.Michel Foucault —1926-1984—, Γάλλος μεταστρουκτουραλιστής φιλόσοφος, κοινωνιολόγος και ιστορικός. Επιτήρηση και τιμωρία —1975—, Ιστορία της σεξουαλικότητας —1976-1984.
2.Gilles Deleuze —1925-1995—, Γάλλος στρουκτουραλιστής φιλόσοφος, ένας από τους πιο επιδραστικούς του δεύτερου μισού του 20ού αιώνα.
3.Ο Αντι-Οιδίπους —1972— είναι ο πρώτος από δύο τόμους με τίτλο Καπιταλισμός και σχιζοφρένεια —ο άλλος είναι το Χίλια πλατώ—, που γεννήθηκε από τη συνεργασία του Gilles Deleuze με τον ψυχαναλυτή Félix Guattari —1930-1992.
4.Zelig είναι ένας εβραϊκός όρος που σημαίνει ευγενής ή επιφανής, ο οποίος έγινε δημοφιλής από την ταινία του Woody Allen του 1983, όπου πρόκειται για έναν εξαιρετικό χαρακτήρα που μπορεί να αλλάζει την εμφάνισή του και να προσαρμόζεται σε διαφορετικά κοινωνικά περιβάλλοντα.
5.M. Foucault, Μικροφυσική της εξουσίας, Einaudi Editore, 1982. Ό.π.

ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι

ΟΙ ΕΞΑΡΤΗΣΕΙΣ,
ΜΕΤΑΝΕΩΤΕΡΙΚΕΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ


Ο δούλος είναι ένας άνθρωπος τον οποίο ο νόμος ή το έθιμο
θεωρούν ιδιοκτησία ενός άλλου.
L. T. Hobhouse


§ 1 Γενικά

Οι λέξεις έχουν βάρος. Εξάρτηση σημαίνει το αντίθετο της ανεξαρτησίας, δηλαδή της κατάστασης εκείνου που είναι αυτόνομος, ελεύθερος από δεσμούς. Ανεξάρτητη είναι μια χώρα ή ένα πρόσωπο που δεν υπόκειται στην εξουσία κάποιου άλλου, ελεύθερο να ενεργεί σύμφωνα με τη δική του κρίση και τη δική του βούληση. Εξαρτημένος, λοιπόν, είναι εκείνος που ζει, ενεργεί, συμπεριφέρεται βάσει εντολών, αποφάσεων, εξωτερικών παροτρύνσεων. Υπό αυτή την έννοια, η μετανεωτερικότητα μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί κοινωνία των εξαρτήσεων.

Αν οι λέξεις είναι θεμελιώδεις για να περιγράψουν κάτι, ένας ορισμός της εξάρτησης είναι ο ακόλουθος: μια αλλοίωση της συμπεριφοράς που χαρακτηρίζεται από την ανώμαλη και υπερβολική αναζήτηση ουσιών ή δραστηριοτήτων, παρά τις προφανείς βλαβερές συνέπειες. Με αυτή την έννοια, μιλούμε για κοινωνικές ασθένειες που μας απαλλοτριώνουν από την ελευθερία, η οποία παραδίδεται στην καταναγκαστική επιθυμία, στη σκέψη που συγκεντρώνεται στην ικανοποίηση της επαγόμενης ανάγκης, η οποία έγινε φυλακή. Και παραδίδεται επίσης στην αυθαιρεσία των άλλων, διότι κανείς δεν είναι πιο ανεπανόρθωτα δούλος από εκείνον που πιστεύει ψευδώς ότι είναι ελεύθερος.

Η εποχή μας είναι η εποχή κατά την οποία μια εμμονική προπαγάνδα έπεισε εκατομμύρια ανθρώπους ότι ποτέ δεν υπήρξε μεγαλύτερη ελευθερία. Ελευθερία βιωμένη με αρνητική έννοια: ελευθερία «από», δηλαδή απελευθέρωση από κάθε δεσμό. Είμαστε ελεύθεροι —μας πείθουν—, ικανοί να επιλέξουμε τη ζωή που θέλουμε, τώρα ακόμη και τον θάνατο, με την άνοδο της ευθανασίας. Η συνέπεια είναι το υπαρξιακό κενό, η ανικανότητα να εντοπίσει κανείς νόημα και σημασία στη ζωή. Το επόμενο στάδιο μετά το κενό, το οποίο το ανθρώπινο ον απεχθάνεται —το horror vacui των αρχαίων—, είναι το άγχος, η αλλοιωμένη κατάσταση εκείνου που αισθάνεται κίνδυνο, φόβο, έλλειψη ελέγχου και αυτοελέγχου. Το άγχος χρειάζεται αντιστάθμιση, δηλαδή την εμπειρία αισθήσεων και συμπεριφορών που διώχνουν το βάρος του.

Η αντιστάθμιση γίνεται απόλυτη ανάγκη και πλησιάζει την εξάρτηση, δηλαδή την ανάγκη για κάτι —φάρμακο, ουσία, συμπεριφορά, ικανοποίηση— που επιθυμούμε με ένταση και χωρίς το οποίο δεν μπορούμε να κάνουμε. Εξάρτηση σημαίνει δικτατορία της επιθυμίας. Αυτό που επιθυμούμε είναι εκείνο που ένας ισχυρός μηχανισμός εξαρτησιογόνου διαμόρφωσης και εκμετάλλευσης, στημένος από την οικονομική, χρηματοπιστωτική, πολιτική, πολιτιστική και μιντιακή εξουσία, μας κάνει να επιθυμούμε. Και αυτό γίνεται πρώτα μια ανάγκη που πρέπει να ικανοποιηθεί, έπειτα ένα δικαίωμα που πρέπει να διεκδικηθεί, και τέλος μια φυλακή του σώματος και του νου από την οποία είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδράσει κανείς.

Είμαστε δούλοι μιας ελευθερίας χωρίς ορισμό. Ελευθερία ως απουσία, κενό που πρέπει να γεμίσει με κάτι που γίνεται κέντρο και dominus της ζωής μας. Εξάρτηση ως ακαταμάχητη ανάγκη ενός προϊόντος, μιας ουσίας, ενός τρόπου ζωής, η στέρηση του οποίου μπορεί να προκαλέσει καταθλιπτική κατάσταση, δυσφορία, αγωνία, υποταγή —ορισμός της Enciclopedia Italiana Treccani.

Θα μπορούσε κανείς να πει, μαζί με τον κοινωνιολόγο Marc Augé, ότι η μετανεωτερικότητα —την οποία εκείνος αποκαλεί «υπερνεωτερικότητα»— είναι η εποχή της υπερβολής. Υπερβολή χρόνου, λόγω της υπεραφθονίας γεγονότων και ειδήσεων. Υπερβολή χώρου, χάρη στην ανάπτυξη της κινητικότητας. Υπερβολή του εγώ —ταυτόχρονα ελάχιστου και υπερτροφικού—, που εκδηλώνεται τη στιγμή κατά την οποία κάθε άτομο θεωρεί τον εαυτό του έναν ξεχωριστό κόσμο. Χάνει την ταυτότητα, τη μνήμη, την κοινότητα. Και καταλήγει να νοσεί, διότι αυτές οι απώλειες, ενωμένες με την απώλεια της πνευματικής και υπερβατικής διάστασης της ύπαρξης, το μπλοκάρουν, το φοβίζουν, το ρίχνουν στο έλεος εκείνου που υπόσχεται να είναι σωσίβιο.

Έχοντας γίνει ένα άτομο θεωρητικά ανεξάρτητο, ανακαλύπτει τη δυσφορία της κατάστασής του. Ζει σε μια άρρωστη κοινωνία· δεν μπορεί παρά να συμπεριφέρεται ως άρρωστος. Έτσι, λοιπόν, για να ξεφύγει από τις πραγματικές κολάσεις μιας απανθρωποποιημένης ύπαρξης, αναζητεί αγωνιωδώς κάτι που θα τον κάνει να αισθανθεί καλά: τους τεχνητούς παραδείσους. Αυτό είναι το πρώτο σημείο που πρέπει να αναγνωριστεί: οι εξαρτήσεις κάνουν τον άνθρωπο να αισθάνεται καλά. Φαινομενικά και προσωρινά, αλλά αυτό είναι το κλειδί της επιτυχίας τους.

Η έννοια της εξάρτησης γεννιέται στο ψυχολογικό και κλινικό πεδίο σε σχέση με τη χρήση ναρκωτικών ουσιών, ηρωίνης, κοκαΐνης, κανναβινοειδών, παραισθησιογόνων χαπιών και παρόμοιων ουσιών, που προκαλούν εθισμό. Έπειτα επεκτάθηκε σε μια μακρά σειρά άλλων συμπεριφορών. Μιλούμε για τον τζόγο, για τον οποίο επινοήθηκε ο νεολογισμός ludopatia· για την εξάρτηση από το Διαδίκτυο, από τα κοινωνικά δίκτυα και από την τεχνολογία· από το σεξ και την πορνογραφία· από την κατανάλωση αλκοόλ, συχνά ανάμεσα στους νέους ενωμένη με θανατηφόρα κοκτέιλ χημικών ουσιών και οπιούχων.

Η ανταγωνιστική κοινωνία, μέσα στην οποία ο καθένας αναζητεί την προσωπική επιτυχία εις βάρος των άλλων, παρήγαγε την εξάρτηση από την επίδοση, την performance που κάνει τον άνθρωπο να νικά στην αγορά της ζωής. Με τη σειρά του, αυτό προκαλεί τη μαζική κατανάλωση ορισμένων φαρμάκων και της κοκαΐνης, ενός ισχυρού αλκαλοειδούς που διεγείρει το κεντρικό νευρικό σύστημα, αγγειοσυσταλτικού και αναισθητικού.

Πρόσφατα επεκτάθηκε μια ύπουλη εξάρτηση από τα φάρμακα, ιδίως από τα παυσίπονα, τα αντικαταθλιπτικά, τα αγχολυτικά ή τα υπνωτικά. Μια άλλη εξάρτηση αφορά τις διαταραχές που συνδέονται με την πρόσληψη τροφής —την ανορεξία και το αντίθετό της, τη βουλιμία. Σχετικά με τις τροφές προχωρεί επίσης μια πολύ ιδιαίτερη φαινομενολογία, η ορθορεξία, η εμμονική θέληση να τρέφεται κανείς με «υγιεινές» τροφές.

Όλο και πιο διαδεδομένη είναι η εξάρτηση από τα βιντεοπαιχνίδια, από τη συνεχή σύνδεση στο διαδίκτυο, βιωμένη μέσα στη μοναξιά έως την ανάδυση της θλιβερής μορφής του hikikomori¹, οχυρωμένου στο σπίτι και διαρκώς συνδεδεμένου με τις ηλεκτρονικές συσκευές. Ιδιαίτερα ανησυχητική —αλλά ευπρόσδεκτη για το καταναλωτικό σύστημα— είναι η λεγόμενη ονιομανία —οι νέες εξαρτήσεις απαίτησαν νέες λέξεις...— ή καταναγκαστική αγορά, που χαρακτηρίζεται από την ακαταμάχητη παρόρμηση να αγοράζει κανείς αγαθά, συχνά περιττά, πράγμα που συνεπάγεται ψυχολογική δυσφορία, οικονομικά προβλήματα, διατάραξη της κοινωνικής ζωής.

Η ακαταμάχητη παρόρμηση και ο καταναγκασμός της επανάληψης εκείνου που κατευνάζει την επιθυμία είναι κοινά χαρακτηριστικά κάθε εξάρτησης. Κατά την πορεία της πραγμάτευσης θα δούμε ότι μια μακρά σειρά συμπεριφορών, συνηθειών, ροπών είναι πραγματικές εξαρτήσεις, τροφοδοτούμενες από το κυρίαρχο πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό σύστημα. Ας σκεφτούμε τον εντυπωσιακό όγκο διαφήμισης και προπαγάνδας που δεχόμαστε και απορροφούμε χωρίς να το αντιλαμβανόμαστε, καθώς και τις συμπεριφορές, τις προτιμήσεις και τις ιδιοσυγκρασιακές αποστροφές που προκαλούνται από έναν γιγαντιαίο μηχανισμό πειθούς, όλο και λιγότερο κρυφό, ο οποίος αποικίζει το φαντασιακό.

Η εξάρτηση από την οποία είναι σχεδόν αδύνατο να ξεφύγει κανείς είναι εκείνη από την κατανάλωση. Από την κατανάλωση εμπορευμάτων, πραγμάτων, αλλά και εμπειριών, ιδεών, έως την εξάντληση του εαυτού και την αδιαφορία για τον Άλλον, ο οποίος θεωρείται απλό εργαλείο, αντικείμενο εκμετάλλευσης ή ηδονής. Εφόσον το χαρακτηριστικό της δυτικής συγχρονικότητας είναι η απώλεια αξιών, αρχών, ταυτοτήτων και ισχυρών, στερεών ανηκουσών σχέσεων, ο homo sapiens έγινε ρευστός —Zygmunt Bauman.

Η δική μας είναι μια εποχή επισφάλειας, αβεβαιότητας και διαρκούς αλλαγής, σε αντίθεση με τη στερεότητα των παλαιότερων κοινωνιών. Οι θεσμοί, οι σχέσεις, οι ταυτότητες γίνονται ρευστές, ασταθείς, κατακερματισμένες. Όλα είναι προσανατολισμένα στην άμεση κατανάλωση, στα μέτρα του μοναχικού ατόμου που καθορίζεται από τις επιθυμίες· οι δεσμοί είναι προσωρινοί: ρευστοί, ακριβώς. Η ρευστή ανθρωπότητα, χωρίς ισορροπία, καθοδηγούμενη από πυξίδες που δείχνουν μεταβαλλόμενα σημεία του ορίζοντα, αναζητεί συνεχώς νέες εμπειρίες μέσα σε μια κλιμάκωση άγχους, προσδοκίας και επακόλουθης απογοήτευσης. Άλλος ένας ορισμός της εξάρτησης.

Σημειώσεις:


6.Εξαρτήσεις: τι είναι και πώς θεραπεύονται, Gruppo San Donato, χ.χ.
7.J. W. Goethe, Οι εκλεκτικές συγγένειες, Βιβλίο II, Κεφάλαιο 5.
8.Η ludopatia ή GAP —παθολογικός τζόγος— είναι μια διαταραχή ελέγχου των παρορμήσεων, που ορίζεται επισήμως ως συμπεριφορική εξάρτηση από το 2013.
9.Η κοκαΐνη —βενζοϋλομεθυλεκγονίνη— είναι ένα αλκαλοειδές που απομονώνεται από τα φύλλα του Erythroxylum coca, φυτού προερχόμενου από τη Νότια Αμερική. Δρα ως ισχυρό διεγερτικό του κεντρικού νευρικού συστήματος.
10.Hikikomori, από τα ιαπωνικά: κλείνομαι μέσα, μένω στην άκρη. Ο όρος γεννήθηκε στην Ιαπωνία, αλλά η τάση αφορά και τη Δύση.
11.Zygmunt Bauman —1925-2017—, Πολωνός κοινωνιολόγος εβραϊκής καταγωγής, πολιτογραφημένος Βρετανός. Ρευστή νεωτερικότητα —2000—, Ρευστή ζωή —2005.

§ 2 Φυγή από το πραγματικό, ανακούφιση, αυξανόμενη επιθυμία, ίσον εξάρτηση

ΑΡΙΣΤΟΥΡΓΗΜΑ.

 ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΠΟΤΕ Ο ΦΤΩΧΟΣ ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΗΣ ΝΑ ΣΥΛΛΑΒΕΙ ΤΙ ΚΡΥΒΕΙ Η ΤΑΡΑΓΜΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΟΥ ΛΟΥΔΟΒΙΚΟΥ Ή ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΟΤΑΝ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΣΚΕΥΟΣ ΕΚΛΟΓΗΣ;

Η ήττα της Δύσης 7 Emmanuel Todd, με τη συνεργασία του Baptiste Touverey

Συνέχεια από Τρίτη 2. Ιουνίου 2026

Η ήττα της Δύσης 7

Emmanuel Todd, με τη συνεργασία του Baptiste Touverey

Εκδόσεις Gallimard, 2024

Κεφάλαιο 1

Πέντε χρόνια για να κερδηθεί ο πόλεμος

Οι Ρώσοι προκάλεσαν το ΝΑΤΟ τον Φεβρουάριο του 2022 επειδή αισθάνονταν έτοιμοι. Από το 2018-2019, όπως είπαμε, διαθέτουν υπερηχητικούς πυραύλους που τους εξασφαλίζουν αδιαμφισβήτητη υπεροχή, ακόμη και έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών· μπορούν, όπως απέδειξαν, να αποκοπούν από το Swift. Τα πράγματα, άλλωστε, εξελίχθηκαν γι’ αυτούς καλύτερα από ό,τι αναμενόταν, επειδή πολλές χώρες, ορισμένες μάλιστα πολύ σημαντικές, διαπιστώνοντας ότι άντεχαν στο πρώτο σοκ και μη αντέχοντας πλέον οι ίδιες την αμερικανική κηδεμονία, συνέχισαν να εμπορεύονται μαζί τους και, στην πραγματικότητα, τους στήριξαν —θα επανέλθουμε σε αυτό στο κεφάλαιο 11.

Αλλά αν ένα «παράθυρο ευκαιρίας» άνοιξε για τη Ρωσία το 2022, πρόκειται επίσης να κλείσει. Όσο και ο Putin, οι Αμερικανοί έχουν συνείδηση του δημογραφικού προβλήματος της Ρωσίας, και μπορεί μάλιστα να πει κανείς ότι αυτό βρισκόταν στη βάση του στρατηγικού τους σφάλματος. Η προοπτική να μειώνεται ο ρωσικός πληθυσμός ενώ ο δικός τους συνεχίζει να αυξάνεται δεν ήταν άσχετη με την περιφρόνηση με την οποία αντιμετώπισαν τις διαμαρτυρίες των Ρώσων εναντίον της επέκτασης του ΝΑΤΟ. Οι στρατηγιστές της Washington, οι οποίοι φαίνεται τώρα να διαπράττουν το ίδιο σφάλμα απέναντι στην Κίνα, έπεσαν στην παγίδα αυτού που θα ονομάσω δημογραφισμό. Ξέχασαν ότι ένα κράτος του οποίου ο πληθυσμός βρίσκεται σε υψηλό εκπαιδευτικό και τεχνολογικό επίπεδο, ακόμη κι αν μειώνεται, δεν χάνει αμέσως τη στρατιωτική του ισχύ. Η άνοδος του εκπαιδευτικού και τεχνολογικού επιπέδου αντισταθμίζει, και με το παραπάνω, σε πρώτη φάση, τη μείωση του πληθυσμού.

Οι Ρώσοι ηγέτες είναι διαυγείς· και η διαφύλαξη της κυριαρχίας της χώρας τους αποτελεί γι’ αυτούς ηθική απαίτηση. Ας προσπαθήσουμε να μπούμε στη θέση τους. Γνωρίζουν ότι ο πληθυσμός τους θα μειωθεί. Τι συμπεραίνουν από αυτό; Όχι, όπως πίστευαν οι Αμερικανοί, ότι θα ήταν τρέλα να επιτεθούν, αλλά ότι, αφού αυτή η μείωση γίνεται επικίνδυνη μόνο μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, πρέπει να δράσουν το ταχύτερο δυνατό, διότι αργότερα θα είναι πολύ αργά. Ο ρυθμός της δημογραφικής συρρίκνωσης υποδηλώνει ότι, από τη δική τους οπτική, η σύγκρουση πρέπει να διευθετηθεί μέσα σε πέντε χρόνια. Έπειτα θα έρθουν πολύ ολιγάριθμες ηλικιακές κλάσεις και η κινητοποίηση, στρατιωτική και πολιτική, θα γίνει πολύ δύσκολη.

Μέχρι τώρα, οι Ρώσοι πήραν τον χρόνο τους· η είσοδός τους στον πόλεμο υπήρξε προοδευτική. Για να περιορίσουν τις ανθρώπινες απώλειες. Για να διαφυλάξουν το θεμελιώδες επίτευγμα της εποχής Putin, την επιστροφή στη σταθερότητα, που εγγυάται σε όλους μια αξιοπρεπή ύπαρξη. Στο σημερινό στάδιο, ο στρατηγικός υπολογισμός που φαντάστηκα φαίνεται ότι υπήρξε συνετός: οι μήνες περνούν, οι βιομηχανικές και συνεπώς στρατιωτικές ελλείψεις των Δυτικών αποκαλύφθηκαν η μία μετά την άλλη. Σήμερα, ο χρόνος δουλεύει υπέρ της Μόσχας. Αλλά γνωρίζουμε επίσης ότι οι Ρώσοι δεν έχουν την αιωνιότητα μπροστά τους και ότι θα πρέπει να επιτύχουν, μέσα σε πέντε χρόνια, μια οριστική νίκη.

Πρέπει λοιπόν να καταβάλουν την Ουκρανία και να νικήσουν το ΝΑΤΟ μέσα σε περιορισμένη προθεσμία, χωρίς ποτέ να τους επιτρέψουν να κερδίσουν χρόνο, μέσω διαπραγματεύσεων, εκεχειριών ή, ακόμη χειρότερα, μέσω παγώματος της σύγκρουσης. Η Washington δεν πρέπει πλέον να τρέφει αυταπάτες: αυτό που θέλει η Μόσχα είναι η νίκη, τίποτε λιγότερο. Παραδέχομαι, ωστόσο, ότι στα μάτια των Δυτικών το μοντέλο μου παρουσιάζει μια αδυναμία: προϋποθέτει ότι ο Vladimir Putin είναι ευφυής.

1.Ευχαριστώ τον Olivier Berruyer που με έκανε να καταλάβω ότι ήταν αναγκαίο να διατυπωθεί αυτή η υπόθεση: οι δυτικές ελίτ ήταν ειλικρινείς.

2.D. Teurtrie, Russie, ό.π., σ. 84.
3.Στο ίδιο, σ. 121.
4.Στο ίδιο, σ. 187.
5.Στο ίδιο, σσ. 187-188.
6.Στο ίδιο, σ. 93.
7.Στο ίδιο, σ. 95.
8.Στο ίδιο, σ. 94.
9.Προσωπική σημείωση του Jacques Sapir, τον οποίο ευχαριστώ θερμά που απάντησε στις ερωτήσεις μου.
10.James K. Galbraith, «The Gift of Sanctions: An Analysis of Assessments of the Russian Economy, 2022-2023», Institute for New Economic Thinking Working Paper, αρ. 204, 10 Απριλίου 2023.
11.Δεδομένα ΟΟΣΑ.
12.Dissonance. Journal d’un Frussien, https://alexandrelatsa.ru. Βλ. ενότητες «Élections».
13.Πρόκειται για ένα σφάλμα που διέπραξα στη στήλη μου για την εφημερίδα Marianne της 20ής Απριλίου 2023, «Macronisme et poutinisme, une comparaison sociologique».
14.Βλ. Emmanuel Todd, La Troisième Planète. Structures familiales et systèmes idéologiques, Seuil, 1983.
15.Anatole Leroy-Beaulieu, L’Empire des tsars et les Russes, Robert Laffont, «Bouquins», 1991, σ. 445.
16.Margaret Mead, Soviet Attitudes Toward Authority. An Interdisciplinary Approach to Problems of Soviet Character, Rand Corporation, 1951.
17.Geoffrey Gorer και John Rickman, The People of Great Russia. A Psychological Study, Londres, The Cresset Press, 1949.
18.Dinko Tomasic, The Impact of Russian Culture on Soviet Communism, Glencoe, The Free Press, 1953.
19.Edward Banfield, The Moral Basis of a Backward Society, Glencoe, The Free Press, 1958.
20.Bertram Schaffner, Fatherland. A Study of Authoritarianism in the German Family, Columbia University Press, 1948· και Ruth Benedict, The Chrysanthemum and the Sword, Boston, Houghton Mifflin, 1946.
21.Ruth Benedict, Le Chrysanthème et le Sabre, Picquier, 1987.
22.Βλ. το άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 2016 για τον Kennan στο Smithsonian Magazine: «George Kennan’s Love of Russia Inspired His Legendary “Containment” Strategy».
23.W. W. Rostow, Les Étapes de la croissance économique, Seuil, 1962.
24.Γνωρίζοντας προσωπικά πολλούς δημοσιογράφους της Le Monde, της L’Express, της Le Point, των γαλλικών κρατικών ραδιοφώνων ή και αλλού, πιστεύω κατά βάθος ότι η υπόθεση της ανικανότητας σε δημογραφικά και στρατιωτικά ζητήματα είναι πιθανότερη από εκείνη της συνειδητής απόκρυψης. Από ευγένεια αναφέρω αυτή τη δυνατότητα.

Κεφάλαιο 2

Το ουκρανικό αίνιγμα

Το κεφάλαιο αυτό δεν έχει ως αντικείμενο να ανασυνθέσει την ιστορία της Ουκρανίας ούτε να προτείνει μια πλήρη περιγραφή της χώρας σε οποιαδήποτε δεδομένη χρονολογία, αλλά να απαντήσει σε ένα ερώτημα: πώς μπόρεσε μια κοινωνία, της οποίας όλοι αντιλαμβάνονταν ότι βρισκόταν σε αποσύνθεση, να αντισταθεί τόσο καλά στη ρωσική στρατιωτική επίθεση;

Ας αρχίσουμε αξιολογώντας τα γεγονότα στη σωστή τους κλίμακα. Υπό το σοκ, οι σχολιαστές, που επαναλαμβάνονταν αδιάκοπα στα τηλεοπτικά πλατό, επέμεναν να μιλούν για έναν πόλεμο «υψηλής έντασης». Όταν όλα θα έχουν τελειώσει, οι νεκροί, χωρίς καμία αμφιβολία, θα μετρώνται σε εκατοντάδες χιλιάδες. Αλλά μια τέτοια θνησιμότητα θα όριζε στην πραγματικότητα μόνο έναν πόλεμο μέσης έντασης, αν συγκριθεί με εκείνους που γνώρισε η Ευρώπη. Όταν καταμετρώνται οι στρατιωτικές και πολιτικές απώλειες του Πρώτου ή του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, η μονάδα μέτρησης είναι το εκατομμύριο ανθρώπων. Σε αυτή την κλίμακα, οι ουκρανικές απώλειες αντιπροσωπεύουν μόνο το ένα δέκατο εκείνων των πολέμων πραγματικής υψηλής έντασης. Ας υπενθυμίσουμε και πάλι ότι οι Ρώσοι εισήλθαν στην Ουκρανία με το πολύ 120.000 άνδρες.

Παραμένει ωστόσο ότι πολύ πιθανώς περίμεναν είτε παράδοση είτε κατάρρευση του ουκρανικού καθεστώτος, και ασφαλώς όχι αντίσταση στο πρώτο σοκ, ακολουθούμενη από βούληση ανακατάληψης των χαμένων εδαφών του Νότου και της Ανατολής, τα οποία δεν ήταν απλώς κατεχόμενα από τον ρωσικό στρατό, αλλά κατοικούνταν είτε από Ρώσους —Donbass και Κριμαία— είτε κατά πλειονότητα από ρωσόφωνους —κυρίως οι περιφέρειες Kherson και Zaporijia. Οι ίδιοι οι Αμερικανοί εξεπλάγησαν από την αντίσταση της Ουκρανίας. Απασχολημένοι με τον επανεξοπλισμό και την αναδιοργάνωση του στρατού της, είχαν ανακοινώσει ότι η ρωσική εισβολή ήταν επικείμενη, και έπειτα το έβαλαν στα πόδια σαν λαγοί, παρασυρμένοι αναμφίβολα από την εμπειρία τους στην Kabul στην τέχνη της εκκένωσης.

Αν οι Ρώσοι και οι ενημερωμένοι Δυτικοί εξεπλάγησαν τόσο, είναι επειδή θεωρούσαν την Ουκρανία ως failed state, ένα αποτυχημένο κράτος, ή ως failed state εν τω γίγνεσθαι. Αυτό ακριβώς ήταν. Περισσότερο ακόμη και από τη Ρωσία, είχε αποτύχει στην έξοδό της από το σοβιετικό σύστημα. Ανάμεσα στο 1991 και το 2021, ο πληθυσμός της είχε περάσει από τα 52 εκατομμύρια κατοίκους στα 41, μια πτώση άνω του 20%. Εξαιτίας, πρώτα, μιας γονιμότητας που έπεσε ακόμη χαμηλότερα από ό,τι στη Ρωσία: το 2015-2020, όταν η ρωσική γονιμότητα ήταν στο 1,8, στην Ουκρανία ήταν στο 1,4· και το 2020, ενώ στη Ρωσία ήταν 1,5, στην Ουκρανία ήταν 1,2. Εξαιτίας, κυρίως, της μετανάστευσης. Η φυγή ενός μέρους του πληθυσμού προς τη Ρωσία ή προς τη Δυτική Ευρώπη σήμαινε ότι το σύστημα δεν κατόρθωνε να βρει μια μακροπρόθεσμη ισορροπία.

Ας υπενθυμίσουμε, ύστερα από τόσους άλλους αναλυτές, τη διαφθορά, τους ολιγάρχες. Ας προσθέσουμε σε αυτά έναν δείκτη κοινωνικής αποσύνθεσης που χρησιμοποιείται λιγότερο συχνά, την παρένθετη μητρότητα που ασκείται με σκοπό το κέρδος. Η παρένθετη μητρότητα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χρησιμοποιηθεί για να αντιπαρατεθεί η Ανατολή με τη Δύση, ο Βορράς με τον Νότο, από την οπτική των ηθικών αξιών: γύρω στο 2016, επιτρεπόταν στη μεγάλη πλειονότητα των Πολιτειών που αποτελούν τις Ηνωμένες Πολιτείες, στην Αυστραλία, στο Ηνωμένο Βασίλειο, στην Ινδία, στη Ρωσία και στην Ουκρανία, και απαγορευόταν στις περισσότερες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παραμένει όμως ότι, στις παραμονές του πολέμου, η Ουκρανία είχε γίνει ένα Ελντοράντο της παρένθετης μητρότητας¹. Κατείχε το 25% της παγκόσμιας αγοράς χάρη σε πολύ ανταγωνιστικές τιμές.


Αυτή η οικονομική εξειδίκευση μαρτυρεί την ενσωμάτωσή της στην παγκοσμιοποίηση και στη Δύση, αφού επρόκειτο —και εξακολουθεί να πρόκειται, όπως θα δούμε— για την ενοικίαση ουκρανικών σωμάτων με σκοπό την παραγωγή δυτικών παιδιών. Αν η ζήτηση για παρένθετη μητρότητα προέρχεται από τις πλούσιες χώρες της Δύσης, η διαθεσιμότητα της Ουκρανίας προς αυτή τη διαδικασία —επίσης νόμιμη στη Ρωσία, αλλά πλέον απαγορευμένη για ξένους πελάτες— φαίνεται επίσης να αποτελεί κληρονομιά μιας ορισμένης σοβιετικής ελαφρότητας απέναντι στο φυσικό πρόσωπο. Ας σκεφτούμε την άμβλωση, που χρησιμοποιούνταν σε ολόκληρη την ΕΣΣΔ ως τυπική τεχνική ελέγχου των γεννήσεων. Ευνοϊκά διακείμενος προς την ελευθερία της άμβλωσης, θεωρώ την απαγόρευσή της εξίσου βάρβαρη, συμμετρικά, με τη χρήση της ως προνομιακής τεχνικής ελέγχου των γεννήσεων. Όσο για την παρένθετη μητρότητα που συνεπάγεται οικονομική συναλλαγή, παραδέχομαι ότι δεν είμαι υπέρ της, για λόγους κοινής ηθικότητας, και θεωρώ ότι αυτή η οικονομική εξειδίκευση είναι σημάδι κοινωνικής αποσύνθεσης. Στην Ουκρανία, είναι μια σύνθεση νεοφιλελευθερισμού και σοβιετισμού.

Ο πόλεμος επιβράδυνε ελάχιστα το φαινόμενο. Ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 26 Ιουλίου 2023 στον Guardian μας πληροφορούσε ότι «πάνω από 1.000 παιδιά [είχαν] γεννηθεί από παρένθετες μητέρες στην Ουκρανία από την αρχή της ρωσικής εισβολής, εκ των οποίων 600 στην κλινική BioTexCom του Κιέβου, μία από τις σημαντικότερες της Ευρώπης». Παρά τη σύγκρουση, η δυτική ζήτηση δεν μειώνεται και δεν μπορεί να ικανοποιηθεί πλήρως. Ο Guardian, ο οποίος θεωρεί σαφώς ότι αυτός ο οικονομικός δυναμισμός αποδεικνύει τη ζωτικότητα της ουκρανικής κοινωνίας, σημείωνε ότι οι σύζυγοι ή σύντροφοι πολλών παρένθετων μητέρων βρίσκονταν στο μέτωπο. Έδινε τον λόγο σε κάποια Dana, η οποία, κυοφορώντας το παιδί ενός ιταλικού ζευγαριού, διευκρίνιζε ότι το έκανε μόνο για «τα οικονομικά οφέλη». Εδώ ακριβώς είναι η συμβατότητα των βρετανικών και ουκρανικών ηθικών συστημάτων στην εποχή του νεοφιλελευθερισμού που καθιστά φυσική την περιγραφή της οικονομικής ανταλλαγής.

Αυτοί οι σύζυγοι που έχουν σταλεί στο μέτωπο μας επαναφέρουν στο στρατιωτικό ζήτημα. Για να διαλευκανθεί το μυστήριο της αντίστασης της Ουκρανίας, πρέπει να λυθεί ένα δεύτερο: η εξαφάνιση, μετά την επανάσταση του Maidan το 2014 —το πραξικόπημα του Maidan, σύμφωνα με τους Ρώσους—, της ρωσόφωνης Ουκρανίας ως αυτόνομης πολιτικής δύναμης μέσα στο ουκρανικό σύστημα. Η Ουκρανία, πράγματι, δεν ήταν μόνο ένα κράτος σε πτώχευση· ήταν ένα πλουραλιστικό κράτος, σύνθετης και προβληματικής εθνογλωσσικής σύνθεσης. Όμως, από το 2014 και μετά, το ρωσόφωνο τμήμα της εξαφανίστηκε ξαφνικά από την πολιτική σκακιέρα, και μια ομοιογενής Ουκρανία αποδείχθηκε ικανή να αντισταθεί στους Ρώσους.

Το φαινόμενο είναι ακόμη πιο εκπληκτικό επειδή η ρωσική γλώσσα, αν και βεβαίως καταδιωκόμενη από την εθνικιστική κυβέρνηση του Κιέβου, η οποία της αφαίρεσε το επίσημο καθεστώς στις ρωσόφωνες επαρχίες, ήταν παρ’ όλα αυτά, σε κλίμακα χώρας, η γλώσσα του πολιτισμού, ισάξια της γερμανικής, της γαλλικής ή της αγγλικής, ενώ η ουκρανική ήταν μάλλον συγκρίσιμη με τη φλαμανδική ως προς τον σχετικό πλούτο της λογοτεχνικής και επιστημονικής κληρονομιάς της οποίας είναι φορέας.

Η Ουκρανία δεν είναι η Ρωσία

Υπάρχει μια καθαρά ουκρανική κουλτούρα, με τη βαθιά έννοια που δίνει η ανθρωπολογία σε αυτή την έκφραση, περιλαμβάνοντας την οικογενειακή ζωή και την οργάνωση της συγγένειας. Η Ουκρανία δεν είναι η Ρωσία. Για να το επαληθεύσουμε, το ασφαλέστερο είναι να ξεκινήσουμε από μαρτυρίες προγενέστερες των αναταράξεων του 20ού αιώνα, επειδή τα μεταγενέστερα δεδομένα δεν είναι εξίσου αξιόπιστα, καθώς ορισμένα παραμορφώθηκαν για να δικαιολογήσουν ιδεολογικές στάσεις.

Ας επιστρέψουμε λοιπόν στο βιβλίο του Leroy-Beaulieu, που αναφέρθηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο σχετικά με τη ρωσική «κομμουνιστική» οικογένεια. Να πώς περιγράφει την οικογένεια στη Μικρή Ρωσία, η οποία αντιστοιχούσε περίπου στη σημερινή κεντρική Ουκρανία, αλλά δεν περιλάμβανε τα εδάφη της «Νέας Ρωσίας» —στην ορολογία του 19ου αιώνα—, που συνορεύουν με τη Μαύρη Θάλασσα:

«Η αντίθεση είναι ακόμη ορατή στην οικογένεια και στην κοινότητα, στο σπίτι και στα χωριά των δύο φυλών. Στον Μικρορώσο, το άτομο είναι πιο ανεξάρτητο, η γυναίκα πιο ελεύθερη, η οικογένεια λιγότερο συσσωματωμένη· τα σπίτια είναι πιο αραιά τοποθετημένα και συχνά περιβάλλονται από κήπους και λουλούδια²».

Προς το τέλος του 19ου αιώνα, την εποχή των τσάρων, η ουκρανική οικογένεια διακρινόταν λοιπόν σαφώς από τη ρωσική οικογένεια με τον ατομικισμό της και με ένα υψηλότερο καθεστώς των γυναικών, δύο χαρακτηριστικά που, σύμφωνα με το μοντέλο μου που συνδέει τα οικογενειακά συστήματα με τις πολιτικές ιδεολογίες, υποδηλώνουν μια ουκρανική κουλτούρα πιο ευνοϊκή προς τη φιλελεύθερη δημοκρατία και πιο ικανή για διάλογο από τη ρωσική κουλτούρα.

Μεταγενέστερες και πιο τεχνικές μελέτες επιβεβαιώνουν αυτή τη διάγνωση. Το άρθρο του American Anthropologist, που επίσης αναφέρθηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο, θα μπορούσε να είναι λιγότερο αξιόπιστο επειδή χρονολογείται από τον Ψυχρό Πόλεμο. Αλλά εκείνη την εποχή οι Αμερικανοί αποδέχονταν την ιδέα της πολιτισμικής ποικιλομορφίας και ανέλυαν με νηφαλιότητα τις εθνικές διαφορές. Από τις τρεις κοινότητες που μελετήθηκαν σε αυτό το άρθρο, οι δύο ήταν τότε μεγαλορωσικές, τοποθετημένες στη Ρωσία, και η τρίτη αποτελούνταν από Ουκρανούς, αλλά κάπως μετατοπισμένους προς τα ανατολικά, όχι μακριά από το Voronej, το οποίο βρίσκεται σήμερα στη Ρωσία. Όπως θα μπορούσε κανείς να αναμένει, στην περίπτωση των μεγαλορωσικών κοινοτήτων παρατηρείται μια παραλλαγή της αδιαίρετης οικογένειας που συνδέει τον πατέρα και τους γιους του. Το μέσο μέγεθος των νοικοκυριών ήταν, στη μία, 6,5 μέλη —το 1877— και, στην άλλη, 6,2 —το 1864-1869. Αντίθετα, στην κοινότητα που κατοικούνταν από Ουκρανούς, το μέσο μέγεθος των νοικοκυριών έπεφτε στα 4,7 μέλη —το 1879. Η διαφορά είναι σημαντική και κάθε σημερινός αναλυτής των οικογενειακών δομών δεν θα παρέλειπε να υπογραμμίσει ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με δύο διαφορετικούς οικογενειακούς τύπους.

Το άρθρο δεν το λέει, αλλά είναι πιθανό ότι αυτή η μικρορωσική οικογένεια ήταν εντούτοις ενταγμένη σε ένα σύστημα πατρογραμμικών δεσμών συγγένειας. Οι ενώσεις μεταξύ ανδρών, εκτός του νοικοκυριού, πρέπει να είχαν τη σημασία τους. Αυτό υποδηλώνει ο τρόπος ονοματοδοσίας, ο οποίος στα ουκρανικά είναι ο ίδιος όπως στα ρωσικά και διευκρινίζει το μικρό όνομα του πατέρα: Χ, γιος του Ψ, και έπειτα το οικογενειακό όνομα. Στη Ρωσία, όπως είδαμε, Vladimir Vladimirovitch Putin. Στην Ουκρανία, Ihor Volodymyrovytch Klymenko —τη στιγμή που γράφω, υπουργός Εσωτερικών, γεννημένος στο Κίεβο.

Τι συμβαίνει στην πιο πρόσφατη εποχή; Αξιόπιστες εργασίες λείπουν. Η ανθρωπολογία της σοβιετικής εποχής δεν ενδιαφερόταν πολύ για αυτά τα ζητήματα και, κυρίως, η πρακτική του κοινοτικού διαμερίσματος καθιστούσε αρκετά δύσκολη την ανάλυση των νοικοκυριών στο αστικό περιβάλλον. Πρέπει όμως να γνωρίζουμε αν το ουκρανικό πυρηνικό οικογενειακό σύστημα έχει αποδεσμευθεί πλήρως από τη συγγένεια, όπως τα γαλλικά ή αγγλικά πυρηνικά συστήματα. Σε αυτή την περίπτωση, θα ανήκε σαφώς στη Δύση. Αλλά αν επρόκειτο για πυρηνικό σύστημα ενταγμένο σε ένα πατρογραμμικό σύστημα συγγένειας, θα πλησίαζε το οικογενειακό σύστημα της στέπας, όπως μπόρεσε να υπάρξει ανάμεσα στην εποχή των Ούννων και την εποχή των Μογγόλων. Πρόκειται για ένα ερώτημα στο οποίο δεν έχω ασφαλή απάντηση.

Δεν είναι αδύνατο στη Μικρή Ρωσία, σήμερα, το σύστημα να είναι πραγματικά πυρηνικό, έστω κι αν η επιμονή του τρόπου ονοματοδοσίας που διευκρινίζει το όνομα του πατέρα ρίχνει αμφιβολία σε αυτό το σημείο. Στις περιοχές της νότιας Ουκρανίας, που αντιστοιχούν στα παλαιά κοζακικά εδάφη, αντίθετα, πρέπει να κυριαρχεί ένα σύστημα μογγολικού τύπου. Λέγεται συχνά ότι οι Κοζάκοι υπήρξαν στην απαρχή του πρώτου ουκρανικού κράτους. Όμως Κοζάκος είναι Kazakh, είναι ο κόσμος της στέπας.

Η προσοχή μου στράφηκε σε αυτό το ζήτημα από ρεπορτάζ που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα στον αγγλικό Τύπο. Ο σκοπός τους ήταν σαφώς να προκαλέσουν σε εμάς μια ευνοϊκή συγκίνηση, περιγράφοντας πατέρες που πήγαιναν να συναντήσουν τους γιους τους στη στρατιωτική τους μονάδα ή αδελφούς που πολεμούσαν μαζί, δύο τυπικούς συνδυασμούς ενός ευέλικτου πατρογραμμικού συστήματος.

Ένα άλλο στοιχείο υποδηλώνει ότι η ουκρανική κουλτούρα παραμένει πατρογραμμική: η υπερβολικά «έμφυλη» έξοδος —όπως λέγεται σήμερα στη Δύση— των πληθυσμών, με όλους τους άνδρες να πρέπει να πάνε στο μέτωπο και τις γυναίκες —ή πάντως πολλές από αυτές— να πρέπει να φύγουν στο εξωτερικό. Αυτή η διαλογή που πραγματοποιείται σύμφωνα με το φύλο, με τόση καθαρότητα και τόσο αποφασιστικό πνεύμα, δηλώνει μια πατρογραμμική κουλτούρα που λειτουργεί σε πλήρη ισχύ· αλλά, ας το ξαναπούμε, μια ευέλικτη πατρογραμμική κουλτούρα, πυρηνική και πιο πρόσφορη στη φιλελεύθερη δημοκρατία από το κοινοτικό, συμπαγές, ρωσικό σύστημα, μια πατρογραμμική κουλτούρα μογγολικού τύπου. Καμία ειρωνεία σε αυτόν τον χαρακτηρισμό: η σημερινή Μογγολία έχει εξ ορισμού κληρονομήσει το μογγολικό οικογενειακό σύστημα και είναι μία από τις σπάνιες αυθεντικές δημοκρατίες στον μετασοβιετικό χώρο. Ένα μυστήριο για τη σύγχρονη πολιτική επιστήμη, αλλά ένα μυστήριο που το μοντέλο μου, το οποίο συνδέει οικογένεια και ιδεολογία, επιτρέπει να διαλευκανθεί.

Τέλος, τελευταίο σύμπτωμα μιας πατρογραμμικής κουλτούρας, η ομοφοβία, σχεδόν τόσο ισχυρή στην Ουκρανία όσο και στη Ρωσία, αν και οι σημερινοί ηγέτες προσπαθούν να την εξαλείψουν με νόμους εμπνευσμένους από τη διδασκαλία LGBT —για να επιταχύνουν προφανώς την ένταξη της Ουκρανίας στη Δύση³.

Ένα παλαιό εθνικό αίσθημα

Μαχητικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ καταρρίπτουν μη επανδρωμένα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ: Η Ευρώπη είναι μια φάρσα


Κάτι αλλάζει ακόμη και στην ζελατινώδη Ευρώπη: χθες, μαχητικά αεροσκάφη του ΝΑΤΟ απογειώθηκαν για να καταρρίψουν τα λεγόμενα ουκρανικά drones που πετούσαν πάνω από τη Λετονία, από όπου πιθανώς είχαν εκτοξευθεί για να χτυπήσουν τη Ρωσία. Προφανώς, η καταιγίδα που έχει υποστεί η Ουκρανία τις τελευταίες ημέρες και η ελαφρώς συγκαλυμμένη απειλή για πλήγμα σε σημεία εκτόξευσης UAV ακόμη και εκτός των εδαφών υπό το καθεστώς του Κιέβου, είχαν ένα αρχικό αποτέλεσμα. Φυσικά, δεν θα βρείτε αυτή την είδηση ​​στις κύριες εφημερίδες, οι οποίες περιορίζονται σε ένα θλιβερό δελτίο υπεκφυγής, φλυαρίας και προπαγάνδας, επειδή αυτό το γεγονός αντιπροσωπεύει μια αποκήρυξη της πολεμοχαρούς αλαζονείας που προέρχεται από το Βερολίνο και τις Βρυξέλλες. Δεν αντιπροσωπεύει την σχεδόν παράλογη πεισματικότητα που αποτελεί μέρος της ενωτικής ρητορικής, αλλά μάλλον μεταφέρει την έκταση του φόβου. Αντ' αυτού, θα διαβάσετε ότι μαχητικά αεροσκάφη κατέρριψαν ένα ρωσικό drone, το οποίο κατά κάποιον τρόπο πετούσε πάνω από τη Λετονία επειδή κανείς δεν του είπε ότι δεν είχε την αυτονομία να το κάνει. Εδώ και αρκετό καιρό, οι χώρες της Βαλτικής και η Φινλανδία δημιουργούν βάσεις για ψεύτικα ουκρανικά UAV, τα οποία στην πραγματικότητα συναρμολογούνται στην Ευρώπη και λειτουργούν από χειριστές του ΝΑΤΟ, προσπαθώντας μάλιστα να προσποιηθούν ότι δεν συμβαίνει τίποτα, σαν να μην έχουν καμία σχέση με αυτό. Αλλά είναι κοινό μυστικό, σε τέτοιο βαθμό που η λετονική κυβέρνηση αναγκάστηκε να παραιτηθεί μετά από συντριβή drone στο έδαφός της, πιθανώς λόγω ρωσικής παρέμβασης. Με τον μαζικό βομβαρδισμό υποδομών στο Κίεβο και σε άλλες πόλεις, την κονιορτοποίηση των F-16 και την έλλειψη αντιαεροπορικών πυρομαχικών, το πρόσωπο της σύγκρουσης έχει αλλάξει: έχουμε εισέλθει σε μια φάση στην οποία η Μόσχα έχει αφαιρέσει το βελούδινο γάντι. Επιπλέον, η ρωσική κοινή γνώμη ζητά μέτρα κατά της τρομοκρατίας της Ατλαντικής Συμμαχίας, και το Κρεμλίνο, ακόμη και με όλη την προσοχή του κόσμου, δεν μπορεί να παραμείνει αναίσθητο σε αυτό, παρά την εξαιρετική προσοχή που πάντα επέδειξε.

Δεν χρειάζεται πολύς χρόνος για να καταλάβει κανείς ότι ο χρόνος τελειώνει για όσους εκτοξεύουν drones και μετά κρύβουν τα όπλα τους, και ότι μια λανθασμένη κίνηση θα σήμαινε την είσοδο σε έναν πόλεμο που καμία χώρα δεν έχει στην πραγματικότητα τα μέσα να πολεμήσει, ή, πολύ πιο εύλογο, θα οδηγούσε στο τέλος των φιλοευρωπαϊκών και ρωσοφοβικών καθεστώτων που υπαγορεύονται από τις οικονομικές ολιγαρχίες. Η αποσύνδεση μεταξύ κυβερνήσεων και πληθυσμού, αλλά και με τομείς της παραγωγικής αστικής τάξης, φτάνει στο σημείο χωρίς επιστροφή: η γερμανική βιομηχανία, στην προ-θανατικής φάση της, εκπροσωπήθηκε μαζικά στο Οικονομικό Φόρουμ της Αγίας Πετρούπολης σε πλήρη διαφωνία με την Καγκελαρία του Βερολίνου, σε τέτοιο βαθμό που η αντιπροσωπεία περιελάμβανε, ως παρατηρητές, μέλη του AfD, του μεγαλύτερου πλέον γερμανικού κόμματος.

Το γεγονός είναι ότι η Ουκρανία είναι ολοένα και περισσότερο ένα άδειο κέλυφος, ανίκανη να κάνει τίποτα άλλο παρά να χύσει αίμα για λογαριασμό των άλλων εν μέσω σφοδρής και μάταιης αντίστασης. Γίνεται ολοένα και πιο δύσκολο να κάνεις τους ανθρώπους να πιστέψουν ότι μπορεί να κερδίσει, ακόμα κι αν πού και πού κάποιο ηλίθιο τρολ διαδίδει αυτές τις ανοησίες μέσω της μηχανής κοπριάς - στην προκειμένη περίπτωση, των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Αργά ή γρήγορα, θα είναι απαραίτητο να αποδεχτούμε τους όρους της Ρωσίας, χωρίς διαφυγή για τους ανόητους ή πληρωμένους πολεμοκάπηλους. Και σε αυτό το σημείο, μπορούμε να επιστρέψουμε στο σημείο εκκίνησης: την επέμβαση μαχητικών αεροσκαφών του ΝΑΤΟ εναντίον των drones, όπως αποδεικνύεται στο σύντομο βίντεο που ακολουθεί.
Το πιο εντυπωσιακό είναι η επιδείνωση της κατάστασης στην ήπειρο: η Ατλαντική Συμμαχία, η οποία ήταν πάντα το διπλό της ΕΕ, ή, αν θέλετε, το σύστημα ελέγχου και αντασφάλισής της, κινδυνεύει τώρα να καταστρέψει την Ένωση, υπονομεύοντας το trompe l'oeil της και αποκαλύπτοντας τη ζοφερή πραγματικότητα. Μέχρι τώρα, ολόκληρο το ουκρανικό βιομηχανικό σύστημα έχει μετεγκατασταθεί αλλού, και είναι μόνο θέμα χρόνου να αποφασίσει να αντεπιτεθεί στις χώρες όπου έχει εγκατασταθεί. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο καταβάλλονται τώρα προσπάθειες για τον περιορισμό της κλιμάκωσης μέσω της δράσης, ακόμη και αν αυτή διατηρείται στα λόγια.

ΔΙΑΛΥΣΗ 13 Γιατί πεθαίνει ο πολιτισμός μας;

Συνέχεια από  Παρασκευή 5. Ιουνίου 2026

ΔΙΑΛΥΣΗ 13

Γιατί πεθαίνει ο πολιτισμός μας;

MARTINO MORA

Εκδόσεις Edizioni Radio Spada, 2025

Εκκλησία και παγκοσμιοποίηση

Για οτιδήποτε σήμερα είναι πραγματικά σημαντικό για τις ψυχές, η βατικανοδευτερογενής Εκκλησία —ή συνοδική Εκκλησία, όπως αυτοπροσδιορίστηκε διά στόματος του καρδινάλιου Giovanni Benelli— προτιμά να σιωπά ή ακόμη και να ενθαρρύνει ορισμένα από τα πιο ολέθρια φαινόμενα, αρκεί να σκεφτεί κανείς τη μετανάστευση χωρίς όρια. Τις τελευταίες δεκαετίες, δηλαδή τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1990 του περασμένου αιώνα, πραγματοποιήθηκε μια πλήρης υποταγή της καθολικής ιεραρχίας στις οικονομικές, πολιτικές και χρηματοπιστωτικές δυνάμεις, τις οποίες αυτή αποδέχθηκε να συνοδεύει ως θεραπαινίδα· και ο συνοδικός καθολικός κλήρος στάθηκε με πολύ πολεμικό τρόπο απέναντι στις λίγες πολιτικές δυνάμεις που υποστήριζαν την ανάγκη να τεθούν φραγμοί στη μεταναστευτική ροή.

Και όχι μόνο αυτό. Στην Ιταλία ο κλήρος υποστήριξε με ενθουσιασμό τόσο την κυβέρνηση Monti —2011-2013— όσο και την κυβέρνηση Draghi —2021-2022—, δηλαδή την κυβέρνηση δύο τραπεζιτών που ήταν προφανώς συνδεδεμένοι με εκείνες τις γιγαντιαίες οικονομικές και χρηματοπιστωτικές δυνάμεις που κατευθύνουν την παγκοσμιοποίηση. Όχι μόνο ο Jorge Mario Bergoglio, αλλά και ο Βενέδικτος XVI στην εγκύκλιό του Caritas in Veritate —2009— ευχήθηκαν τη δημιουργία μιας μοναδικής παγκόσμιας αρχής, η οποία να υπερβαίνει εκείνον τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών που όλοι οι συνοδικοί Πάπες έχουν επανειλημμένα εγκωμιάσει. Πρόκειται για την επανάληψη της επιθυμίας για μία μοναδική παγκόσμια αρχή, ήδη παρούσας στην εγκύκλιο Pacem in Terris —1963— του Ιωάννη XXIII, και είναι απολύτως φανερό ότι αυτή η μοναδική παγκόσμια αρχή σήμερα δεν θα ήταν ασφαλώς καθολική αρχή, αλλά κοσμικιστική και αντιχριστιανική.

Αυτό το φλερτ με την παγκοσμιοποίηση έκανε τον φιλόσοφο Thomas Molnar —1921-2010— να πει ότι η Εκκλησία είχε «νυμφευθεί τον παγκοσμισμό».

Το ίδιο το Β΄ Βατικανό Συμβούλιο, υιοθετώντας τις αμερικανιστικές και φιλελεύθερες αρχές της θρησκευτικής ελευθερίας και του οικουμενισμού, οι οποίες μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν απορριφθεί σαφώς και σταθερά από το παπικό ματζιστέριο, αποτέλεσε έναν ισχυρό παράγοντα ομοιοποίησης προς τους νικητές του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Επειδή δεν μπορούσε να είναι ομοιοποίηση προς το σοβιετικό πρότυπο, ανοιχτά αθεϊστικό και αντιχριστιανικό, υπήρξε ομοιοποίηση προς το δυτικιστικό πρότυπο, προτεσταντικής, διαφωτιστικής και μασονικής μήτρας, των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, το οποίο εκφράστηκε καλά στο θρησκευτικό επίπεδο από τις μεγάλες οικουμενικές συναντήσεις της Assisi το 1986 και τις επόμενες, που πραγματοποιήθηκαν από τον Ιωάννη Παύλο Β΄ και επαναλήφθηκαν από τον Βενέδικτο XVI.

Η αληθινή φτώχεια

Οι μετεγκαταστάσεις της παραγωγής, η χρηματοπιστωτικοποίηση της οικονομίας, η στασιμότητα ή η συρρίκνωση μισθών και αποδοχών, η επισφαλειοποίηση της εργασίας, οι νέες μηχανές που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή, η χρήση ξένης εργατικής δύναμης με χαμηλό μισθολογικό κόστος οδήγησαν σε ρωγμή της πλατιά διαδεδομένης ευημερίας εκείνης που ονομάστηκε «η μαζική αρχοντική κοινωνία». Στην Ιταλία η είσοδος σε μια παγκόσμια οικονομία απείχε πολύ από το να λύσει τον παλαιό δυϊσμό ανάμεσα σε έναν πιο προηγμένο Βορρά και έναν πιο καθυστερημένο Νότο, αφιερωμένο συχνά σε μορφές οικονομίας προνοιακές, μερικές φορές άτυπες. Η Ιταλία παραμένει δύο ταχυτήτων, με ισχυρή αναδιανομή του πλούτου, μέσω της φορολογίας, ανάμεσα σε διαφορετικές περιοχές. Παραμένει πάντως ένα επίπεδο διάχυτης υλικής ευημερίας, χωρίς προηγούμενο έως το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα.

Πολύ πιο καταστροφικό είναι το φαινόμενο της πνευματικής πτώχευσης του δυτικού πολιτισμού, ο οποίος δεν είναι πλέον πολιτισμός, αλλά πια αντι-πολιτισμός· και η δραματική δημογραφική κρίση των ευρωπαϊκών χωρών είναι άμεση συνέπειά του.

Έως τις δεκαετίες του 1960-1970 το θρησκευτικό αίσθημα των μαζών, σε γενικές γραμμές, αντιστάθηκε· ακόμη και στις μεγάλες πόλεις οι εκκλησίες ήταν ακόμη γεμάτες κάθε Κυριακή. Τα σεμινάρια εξακολουθούσαν να έχουν σπουδαστές, οι κλήσεις ήταν πολυάριθμες, παρότι οι άρχουσες τάξεις είχαν ήδη από καιρό απομακρυνθεί, με ορισμένες εξαιρέσεις, από τη χριστιανική αντίληψη της ζωής. Έπειτα, εν μέρει εξαιτίας του Βατικανού Συμβουλίου, εν μέρει εξαιτίας της καταναλωτικής κοινωνίας και στη συνέχεια της επανάστασης των σεξουαλικών ηθών, η μαζική αποστασία, άλλοτε περήφανα διεκδικούμενη, συχνότερα νοούμενη ως φανερή αδιαφορία απέναντι στο θρησκευτικό γεγονός, παρέσυρε τον χριστιανικό κόσμο προς εκείνο το σημείο μηδέν που συνίσταται, όπως υποστηρίζει και ο ιστορικός και ανθρωπολόγος Emmanuel Todd (Η ήττα της Δύσης, 2024), στον ολοκληρωμένο μηδενισμό. Η ίδια η εμπορευματική κοινωνία ενεργεί συνεχώς, χωρίς ποτέ να σταματά, πάνω στο εγώ των ατόμων που έχουν αναχθεί σε καταναλωτική μάζα, διεγείροντάς τα να ικανοποιούν ανάγκες διαρκώς νέες και εντελώς τεχνητές, άρα αφύσικες.

Πρόσφατα άκουσα τον εφημέριό μου να δηλώνει ότι σε όλο το 2024, στην ενορία μας στα περίχωρα του Μιλάνο, υπήρξαν 21 βαπτίσεις, 20 γάμοι και 74 κηδείες: βρισκόμαστε λοιπόν σε πορεία εξαφάνισης. Αυτό δεν αφορά μόνο τις μεγάλες πόλεις όπως το Μιλάνο, διότι οι επίσημες στατιστικές μάς μιλούν για έναν δείκτη γονιμότητας που σε ολόκληρη την ιταλική χερσόνησο κυμαίνεται, ανάλογα με τις περιοχές, ανάμεσα σε 1,1 και 1,3 παιδιά ανά γυναίκα. Παντού είναι τεράστια χαμηλότερος από το επίπεδο μηδενικής αύξησης —2,1. Αλλά μια κοινωνία που δεν γεννά παιδιά, μετατρεπόμενη σε κοινωνία γερόντων, είναι μια κοινωνία που πεθαίνει επειδή είναι βαριά άρρωστη. Αυτή η ασθένεια είναι κατεξοχήν πνευματική.

Αυτός ο αντι-πολιτισμός, που αναπτύχθηκε σαν όγκος μέσα στον αυθεντικό ευρωπαϊκό πολιτισμό —που είναι εκείνος του ελληνικού Λόγου και του χριστιανικού Λόγου— και που βρίσκει τη μέγιστη έκφρασή του στον άψυχο αμερικανισμό, παρακολουθεί μια τραγική εξασθένηση της κουλτούρας: των τεχνών, της μουσικής, της λογοτεχνίας, της σκέψης, ακόμη και του ίδιου του κινηματογράφου, που υπέστησαν τις τελευταίες δεκαετίες μια τεράστια ποιοτική πτώχευση, η οποία βρίσκεται μπροστά στα μάτια όλων. Η αισθητική διαλύεται μαζί με την ηθική. Πολύ μακριά από το να σώσει τον κόσμο με την ομορφιά, ο αντι-πολιτισμός μας φαίνεται να τον τυλίγει και να τον πνίγει μέχρι θανάτου μέσα στη βρόμικη ασχήμια των μορφών και των ήχων. Το ωραίο ζει μαζί με το αγαθό και το αληθινό, όπως διδάσκει η κλασική μεταφυσική: ή ζουν μαζί ή πεθαίνουν μαζί.

Αν από τη μια πλευρά ο δυτικισμός εξαπλώνεται στον κόσμο μέσω της παγκοσμιοποίησης, από την άλλη αποδεικνύεται εντελώς θανατηφόρος τόσο στην καρδιά του πέρα από τον ωκεανό όσο και εδώ, στην αποικία Ευρώπη, αγκαλιάζοντας ολόκληρο τον κόσμο μέσα στη λαβή του, φαινομενικά προόδου και χειραφέτησης.

Είναι εύκολα προβλέψιμο ότι ο στόχος των μεγάλων οικονομικών δυνάμεων θα είναι να αυξήσουν ακόμη περισσότερο την εξάρτηση των μαζικοποιημένων λαών από την τεχνολογία. Ο σκοπός θα είναι να παρακολουθείται κάθε τι που κατά την καθημερινότητα γίνεται από τα μεμονωμένα άτομα, διότι αυτό φέρνει κέρδη —τα δεδομένα πωλούνται και αγοράζονται ως πολύτιμο αγαθό στην αγορά— και άλλα πλεονεκτήματα. Αλλά είναι η παράλογη και άκριτη αναζήτηση τεχνολογικών καινοτομιών από τις καταναλωτικές μάζες, γαργαλισμένη από τους μεγάλους παραγωγούς και πωλητές, που οδήγησε στον καπιταλισμό της επιτήρησης, όπως τον αποκαλούν ορισμένοι. Το πρόβλημα του πραγματικά ελεύθερου προσώπου, επειδή είναι πνευματικά συνειδητοποιημένο, είναι να μη δημιουργεί για τον εαυτό του εξαρτήσεις που γίνονται δουλείες· και η τεχνολογική εξάρτηση ανήκει και αυτή στις πιθανές δουλείες. Η πλήρης εξάρτηση των νέων γενεών —και όχι μόνο— από τα κινητά τηλέφωνα είναι ήδη δουλεία· το γεγονός ότι δεν υπάρχει ακόμη συνείδηση αυτού του πράγματος, αν ποτέ υπάρξει, είναι άλλη μία απόδειξη ότι η λεγόμενη Δύση ζει πλέον τη σκοτεινή νύχτα της ψυχής.


Η μεγάλη αντικατάσταση


Πολλοί δημοσιογράφοι υποστηρίζουν ότι το να μιλά κανείς για μεγάλη εθνοτική αντικατάσταση, όπως έκανε πρώτος ο Γάλλος συγγραφέας Renaud Camus, θα ήταν ένδειξη ταυτόχρονα ξενοφοβίας και συνωμοσιολογίας. Αρκεί να περπατήσει κανείς στους δρόμους του Μιλάνο και των άλλων μεγάλων ιταλικών πόλεων για να διαπιστώσει ότι η μεγάλη αντικατάσταση δεν είναι μια φανταστική συνωμοσία, αλλά ένα γεγονός· στη Γαλλία, στο Βέλγιο, στην Ολλανδία, στη Γερμανία, στη Μεγάλη Βρετανία η διαδικασία βρίσκεται σε ακόμη πιο προχωρημένη φάση.

Η άφιξη στην Ιταλία εκατομμυρίων μεταναστών —το 2024 οι νόμιμοι ήταν 5,3 εκατομμύρια, πέρα από πολυάριθμους παράτυπους— προστίθεται στο πρόβλημα της δημογραφικής κρίσης. Η μέση ηλικία των Ιταλών ανέρχεται σήμερα στα 46,8 έτη —στοιχεία Ιανουαρίου 2025. Η ταχεία γήρανση του αυτόχθονος πληθυσμού, η δημογραφική κρίση και η άφιξη δεκάδων χιλιάδων μεταναστών κάθε χρόνο δείχνουν ότι η μεγάλη αντικατάσταση δεν είναι μόνο το παρόν, αλλά κυρίως το μέλλον των παρακμασμένων κοινωνιών μας. Δεν είναι γνώμη, ούτε ρατσιστική έννοια, όπως τη χαρακτηρίζουν οι φλύαροι αρθρογράφοι του φιλελεύθερου Τύπου, αλλά πραγματικό δεδομένο.

Ακόμη και η Wikipedia, η οποία σήμερα είναι αναμφίβολα η πιο συμβουλευόμενη εγκυκλοπαίδεια στον κόσμο, συνδέει τη μεγάλη αντικατάσταση με κύκλους της άκρας δεξιάς και με θεωρίες συνωμοσίας: έχουμε πλέον φτάσει σε τέτοιο σημείο παραποίησης της πραγματικότητας, ώστε αυτό που είναι φανερό σε οποιονδήποτε ουδέτερο παρατηρητή γίνεται, για τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης και την κύρια εγκυκλοπαίδεια του διαδικτύου, συνωμοσία, παραλήρημα, φανταστικό φαινόμενο. Όποια κι αν είναι η θετική ή αρνητική κρίση με την οποία υποδεχόμαστε τη μαζική μετανάστευση, είναι φανερό σε οποιονδήποτε κυκλοφορεί στους δρόμους μας ή χρησιμοποιεί τα δημόσια μέσα μεταφοράς ότι ο αριθμός των ξένων από τις πιο διαφορετικές εθνοτικές προελεύσεις αυξήθηκε ιλιγγιωδώς τις τελευταίες δεκαετίες, ενώ μειώθηκε δραστικά ο αριθμός των Ιταλών παιδιών και εφήβων.


Οι προσπάθειες των ιταλικών κυβερνήσεων να ανακόψουν την ορμητική άφιξη των παράτυπων ξένων ήταν λίγες. Μετά τον περίφημο ναυτικό αποκλεισμό της διαδρομής με την Αλβανία, που εφαρμόστηκε από την κυβέρνηση Prodi —1996—, η πρώτη προσπάθεια ήταν εκείνη της τέταρτης κυβέρνησης Berlusconi, με τον λεγκιστή Roberto Maroni υπουργό Εσωτερικών. Αλλά η ισχυρή επιβράδυνση των μεταναστευτικών ροών, συνέπεια των συμφωνιών με τον Gheddafi, ακυρώθηκε από τον παράφρονα πόλεμο του ΝΑΤΟ —στον οποίο συμμετείχε και η ίδια η Ιταλία—, που ανέτρεψε τον δικτάτορα παραδίδοντας την εξουσία στα χέρια των τζιχαντιστικών συμμοριών της Κυρηναϊκής και της Τριπολιτανίας. Όσο για τα διατάγματα περί ασφάλειας που θέλησε ο Maroni, αυτά αποδομήθηκαν προοδευτικά από την ιταλική και την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη.

Η δεύτερη προσπάθεια, προσωρινά επιτυχής, να ανασχεθεί το μεταναστευτικό φαινόμενο πραγματοποιήθηκε από δύο άλλους υπουργούς Εσωτερικών: πρώτα τον Marco Minniti και έπειτα τον Matteo Salvini. Μετά το καλοκαίρι του 2019, την πτώση της «κιτρινοπράσινης κυβέρνησης» και τις δικαστικές περιπέτειες του ίδιου του Salvini, ο οποίος κατηγορήθηκε από την εισαγγελία του Palermo για «επιβαρυμένη παράλειψη παροχής βοήθειας» σχετικά με την υπόθεση του πλοίου Open Arms, και αυτή η δεύτερη προσπάθεια μπορεί να θεωρηθεί αποτυχημένη. Ένα σημαντικό μέρος των δικαστικών αποφάσεων διαδραμάτισε, εναντίον και των δύο προσπαθειών, ρόλο ισχυρού εμποδίου. Πέρα από αυτά τα δύο επεισόδια, τα ιταλικά σύνορα υπήρξαν τα τελευταία τριάντα πέντε χρόνια σουρωτήρια μέσα από τα οποία μπήκε πρακτικά οποιοσδήποτε· και η πορώδης κατάσταση οποιουδήποτε συνόρου, που παρουσιάζεται ως πρόοδος, είναι χαρακτηριστική των παρακμασμένων πολιτισμών.

Η σημερινή κυβέρνηση Meloni εφαρμόζει μια μεταναστευτική πολιτική που δεν τη διακρίνει, ως προς τα αποτελέσματα, από τις προηγούμενες κυβερνήσεις. Όλα αυτά θα ήταν λιγότερο ανησυχητικά αν οι ευρωπαϊκές κοινωνίες δεν έπρεπε, ταυτόχρονα, να αντιμετωπίσουν μια δημογραφική κρίση χωρίς προηγούμενο· αλλά αν σε μια μεγάλη δημογραφική κρίση, δηλαδή στο άνοιγμα ενός κενού, αντιστοιχεί μια ορμητική μαζική μετανάστευση που τείνει να το γεμίσει προοδευτικά, τότε πραγματοποιείται μια μεγάλη αντικατάσταση.

Ο κόσμος της ενημέρωσης είναι πλέον τόσο ψευδόμενος ώστε να αρνείται τα πιο προφανή πραγματικά δεδομένα. Στην παγκοσμιοποιητική ιδεολογία που υποστηρίζει με κάθε τρόπο τη μαζική μετανάστευση ενώνεται η ανάγκη του ιταλικού και διεθνούς καπιταλισμού να απολαμβάνει εργατική δύναμη χαμηλού κόστους, μη συνδικαλισμένη, για να συγκρατεί τους μισθούς. Η μετανάστευση είναι έτσι «ο εφεδρικός στρατός του κεφαλαίου», όπως την όρισε εύστοχα ο Alain De Benoist.

Στο ήδη μακρινό 1998, ο γενικός διευθυντής της Confindustria, Innocenzo Cipolletta, εκφραζόταν ως εξής: «Παγκοσμιοποίηση σημαίνει και αυτό: μετανάστες ως ενέργειες που ανανεώνουν την κοινωνία και την ίδια την αγορά». Και ακόμη: «οι συναγερμοί περί εισβολής είναι αδικαιολόγητοι... ας αφήσουμε τους ανθρώπους να κυκλοφορούν ελεύθερα, να μπαίνουν και να βγαίνουν από τα σύνορά μας» (Il manifesto, 8 Δεκεμβρίου 1998).

Ένας άλλος σημαντικός εκπρόσωπος της Confindustria, ο Guidalberto Guidi, επιτέθηκε μετωπικά το 2002 στον νόμο Bossi-Fini, χαρακτηρίζοντας παράλογη τη διάταξη που συνδέει την άδεια παραμονής του μετανάστη με τη σύμβαση εργασίας: «έχουμε ανάγκη τους μετανάστες για να συνεχίσουμε να είμαστε μια χώρα οικονομικά στην πρωτοπορία του κόσμου» (Il manifesto, 14 Φεβρουαρίου 2002). Σε πιο πρόσφατους καιρούς, ο πρώην πρωθυπουργός Mario Monti, γνωστός τραπεζίτης, δήλωσε σε τηλεοπτική συνέντευξη στο La7 ότι είναι υπέρ του Ius Soli, επειδή αντιτίθεται σε μια μουσειακή αντίληψη της ιταλικότητας και είναι υπέρ μιας «αναζωογόνησης του αίματος» —20 Ιουνίου 2017. Έτσι ακριβώς το είπε, κατά λέξη: μουσείο φυσικών επιστημών και αναζωογόνηση του αίματος.

Σε αυτή την υποστήριξη της μετανάστευσης χωρίς όρια υπάρχει επίσης, με βαθύτερο τρόπο, εκείνη η τυπικά οικονομιστική αντίληψη του ανθρώπου, σύμφωνα με την οποία οι άνθρωποι είναι πρωτίστως παραγωγοί, πωλητές και καταναλωτές, και όλα τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα. Κατά μείζονα λόγο, η δημογραφική κρίση που έπληξε όλες τις δυτικές χώρες και ιδίως την Ιταλία δεν εξηγείται μόνο με οικονομικού τύπου αιτίες· ή μάλλον, εξηγείται με αιτίες αντίθετες από εκείνες που συνήθως προτείνονται: οι Ιταλοί δεν κάνουν παιδιά επειδή είναι υπερβολικά φτωχοί, αλλά για τον αντίθετο λόγο. Όλες οι χώρες με πλατιά διαδεδομένη ευημερία βρίσκονται πράγματι σε δημογραφική κρίση, σε αντίθεση με τις πραγματικά φτωχές χώρες. Η μαζική ευημερία, εκκοσμικεύοντας το όραμα της ζωής, αδειάζει τις κούνιες· και ακόμη κι όταν αυτή η ευημερία διαβρώνεται κάπως, όπως συνέβη τις τελευταίες δύο δεκαετίες, αυτό δεν αρκεί για να σβήσει μια νοοτροπία που έχει πλέον ριζώσει στα ήθη και στους νόμους.

Η δημογραφική κρίση έχει πολύ σαφείς αιτίες για όποιον θέλει να τις εξετάσει με καθαρό βλέμμα. Πρώτη απ’ όλες, η προοδευτική εκκοσμίκευση της Ιταλίας και των άλλων δυτικών χωρών: άδειες εκκλησίες, άδειες κούνιες. Με εξαιρέσεις, οι θρησκευόμενοι άνθρωποι φέρνουν παιδιά στον κόσμο επειδή θεωρούν την τεκνογονία όχι μόνο φυσικό σκοπό, αλλά καθήκον ενώπιον του Θεού. Δεύτερον, η ηδονιστική νοοτροπία, η σεξουαλική επανάσταση και η διάδοση της αντισύλληψης συνέβαλαν επίσης σημαντικά· και προφανώς συνέβαλε και η μαζική νομιμοποιημένη άμβλωση, με τα εκατομμύρια παιδιά που εξαλείφθηκαν. Χωρίς τη νομιμοποιημένη άμβλωση, στην Ιταλία θα υπήρχαν εκατομμύρια νέοι και ενήλικες από τους οποίους αφαιρέθηκε το δικαίωμα να γεννηθούν.

Τρίτον, επέδρασε ισχυρά η επικράτηση της φεμινιστικής νοοτροπίας, με την εμμονή της χειραφέτησης τόσο σεξουαλικής όσο και εργασιακής της γυναίκας, με την κατηγορηματική απόρριψη του προτύπου της νοικοκυράς, δηλαδή εκείνης που αφιέρωνε την καλύτερη φροντίδα της στη μέριμνα του σπιτιού και στην ανατροφή των παιδιών. Γενικότερα, τέλος, επικράτησε η ιδέα της χειραφέτησης του ατόμου, τόσο του άνδρα όσο και της γυναίκας, από οριστικούς δεσμούς, γαμικούς και οικογενειακούς, στο όνομα μιας καθαρά εγωικής αυτοπραγμάτωσης. Δεν πρέπει να λησμονηθεί και η διάδοση της πορνογραφίας, με τη θλιβερή της αναπαράσταση της σεξουαλικότητας: ο κοινωνιολόγος Sabino Acquaviva αφιέρωσε μεγάλο χώρο στην πορνο-νύχτα στο βιβλίο του για την έκλειψη της Ευρώπης (L’Eclissi dell’Europa. Decadenza e fine di una civiltà, 2006).

Αυτοί που απαρίθμησα είναι τυπικοί παράγοντες μιας παρακμασμένης αντι-πολιτείας: από τη μια πλευρά, η ολοένα πιο έντονη δημογραφική στειρότητα· από την άλλη, ένας πλήρης χαλασμός ως προς τη διαχείριση των συνόρων. Αυτά οδήγησαν λοιπόν σε μία από τις μεγαλύτερες αλλαγές που γίνονται αντιληπτές διά γυμνού οφθαλμού, δηλαδή στο γεγονός ότι, τουλάχιστον εν μέρει, έχει ήδη πραγματοποιηθεί στις ιταλικές πόλεις μια μεγάλη αντικατάσταση. Στη Γαλλία και στο Βέλγιο είναι το γνωστό φαινόμενο των banlieues: η Ιταλία οδεύει, πιο αργά, σε αυτή την κατηφόρα.

Το άνευ όρων άνοιγμα στην άφιξη άλλων πληθυσμών στο έδαφός μας είναι επίσης μια βαθιά μορφή αυτομίσους: αυτή η μηδενιστική μνησικακία έχει βαθιές συγγένειες με τη θρησκευτική αποστασία, με εκείνο το μηδενικό χριστιανισμό που μετατρέπεται σε μνησικακία απέναντι στη ζωή, όπως υποστηρίζει και ο Γάλλος φιλόσοφος Rémi Brague. Και ήταν ο Emmanuel Todd, στο Η ήττα της Δύσης, που ανέδειξε τον βαθύ δεσμό ανάμεσα στον μηδενικό χριστιανισμό και την κοινωνική διάλυση: η κοινωνία χωρίς φυλές και χωρίς καθορισμένες εθνότητες —ή, αν προτιμούμε, η επιμιξία τόσο αγαπητή στον Jorge Mario Bergoglio— καθώς και χωρίς φύλα, αλλά μόνο φαντασιακά γένη, είναι ο στόχος της Υπονόμευσης.

Αυτό συμβαίνει μέσω δύο συμπληρωματικών οδών. Η πρώτη είναι εκείνη του απόλυτου υποκειμενισμού, σύμφωνα με τον οποίο το άτομο απελευθερώνεται από κάθε ταυτότητα που το συγκροτεί, στο όνομα μιας παραληρηματικής αυτοδημιουργίας από το μηδέν, η οποία υπερβαίνει ακόμη και την πιο ριζική αυτοδιάθεση. Γεννιέμαι άνδρας; Νιώθω γυναίκα και επομένως αυτοδημιουργούμαι ως τέτοια. Γεννιέμαι γυναίκα; Νιώθω άνδρας και αυτοδημιουργούμαι ως τέτοιος. Η άλλη οδός είναι η καταστροφή όλων των διαφορών στο όνομα της ισότητας νοούμενης ως αδιακρισίας, για την οποία ήδη μιλήσαμε. Στο όνομα της «καταπολέμησης των διακρίσεων», κάθε πραγματική διαφορά θεωρείται δυνητική διάκριση.

Η ενιαία πολιτικά ορθή σκέψη είναι ο τέλειος ιδεολογικός αντίστοιχος του μεγάλου κεφαλαίου, δηλαδή της ηγεμονικής πλουτοκρατίας: η καταστροφή όλων των διαφοροποιήσεων και η ομογενοποίηση της ανθρωπότητας γίνεται εμμονή, προτού ακόμη γίνει διαυγές σχέδιο. Ο στόχος της σημερινής παγκόσμιας μηδενιστικής ολιγαρχίας είναι να καταστρέψει πλήρως τις ποιοτικές διαφορές. Αυτό που θέλει να δημιουργήσει μέσω της μεγάλης αντικατάστασης και της γενικευμένης επιμειξίας δεν είναι ένας κομμουνιστικός κόσμος, δηλαδή κολεκτιβιστικός: οι τεράστιες οικονομικές διαφορές πρέπει να παραμείνουν, αλλιώς εκείνοι που σήμερα διοικούν, δηλαδή η πλουτοκρατία, θα έχαναν τους λόγους της εξουσίας τους. Αντίθετα, πρέπει να καταστραφούν όλες οι άλλες ανισότητες.

Άλλωστε, ο αμερικανικός κόσμος που λειτουργεί ως πρότυπο είναι το melting pot, το μεγάλο χωνευτήρι. Όσες διαφορές κι αν υπάρχουν ανάμεσα σε μια αμερικανική δεξιά τύπου Trump, πιο εχθρική προς τη μετανάστευση και την πολιτική ορθότητα —άλλη αμερικανική επινόηση—, και μια φιλελεύθερη αριστερά που, αντίθετα, είναι απολύτως ευνοϊκή προς μια μαζική ανάμειξη, η Αμερική είναι ιστορικά ο κόσμος του μεγάλου πολυεθνικού καζανιού.

Στη Δημοκρατία στην Αμερική, γραμμένη το 1830, ο Γάλλος στοχαστής Alexis de Tocqueville είχε επισημάνει ότι η κοινωνία των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν ήδη τότε βαθιά εξισωτική, όπου δεν υπήρχε αριστοκρατία και όπου ο ρόλος του κλήρου ήταν σχεδόν ανύπαρκτος, καθόσον ο προτεσταντισμός δεν έχει πραγματικό κλήρο και ο καθολικισμός ήταν έντονα μειονοτικός. Αυτή η εξισωτική κοινωνία ήταν μια κοινωνία που αναγνώριζε την αξία, σημείωνε ο Tocqueville, αλλά αυτή η αξία ποσοτικοποιούνταν πάντοτε σε χρήμα: η αξία που οι Αμερικανοί ήδη το 1830 αναγνώριζαν κοινωνικά ως την πιο άξια εκτίμησης ήταν η ικανότητα πλουτισμού. Η μόνη αναγνωρισμένη ιεραρχία ήταν η καθαρά ποσοτική ιεραρχία της ατομικής ιδιοκτησίας· κατά τα άλλα, τουλάχιστον μεταξύ λευκών προτεσταντών, ίσχυε η ισότητα. Μια ισότητα που τότε απείχε ακόμη πολύ από το να αμφισβητήσει τις βιολογικές διαφορές —αντιθέτως, τις όξυνε εναντίον των μαύρων και των ερυθροδέρμων—, πολύ λιγότερο δε τις σεξουαλικές.

Σήμερα παρακολουθούμε μια ανατρεπτική διαδικασία που ανήκει στη αγγλοσαξονική Δύση, σε εκείνο που ο Carl Schmitt ονόμαζε «πολιτισμό της θάλασσας» ή θαλασσοκρατικό πολιτισμό, έναν πολιτισμό που τοποθετεί την τεχνική και την οικονομία της αγοράς στο κέντρο των πάντων, μαζί με το άτομο. Προσωπικά θαυμάζω τον ομοσπονδισμό, το μοντέλο του ομοσπονδιακού κράτους των Ηνωμένων Πολιτειών: αυτό το μοντέλο δεν το υιοθετήσαμε· τα υπόλοιπα ναι, συμπεριλαμβανομένου ενός μοντέλου μόνιμης μετανάστευσης, όπου σύντομα οι εθνοτικοί Λομβαρδοί, οι εθνοτικοί Βενετοί, οι εθνοτικοί Σικελοί θα έχουν εξαφανιστεί, αφήνοντας οριστικά τη θέση τους στη μετανάστευση εποικισμού.

Αυτή αναμφίβολα αποτελείται και από εξαιρετικούς ανθρώπους, πολλούς καλής θέλησης, έντιμους και αξιοσέβαστους, μαζί με άλλους που είναι πολύ λιγότερο τέτοιοι· αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι οι ιταλικοί λαοί βρίσκονται σε πορεία εξαφάνισης, και είναι ανώφελο να κατηγορούμε γι’ αυτό τους έντιμους μετανάστες. Οι άρχουσες τάξεις μας —πολιτική, οικονομία, κλήρος και δικαιοσύνη— επέτρεψαν μια μετανάστευση χωρίς όρια, και εμείς οι ίδιοι δεν αναπαραγόμαστε πλέον· ο πολιτισμός μας πεθαίνει. Στη θέση του παραμένει ο καθολικός πολιτισμός, πραγματικός αντι-πολιτισμός, καθαρά υλικός, της δυστυχισμένης παγκοσμιοποίησης.

Ένα από τα κίνητρα της αντιγεννητικής νοοτροπίας των δεκαετιών του 1960 και 1970, η οποία ευνόησε με κάθε τρόπο τη γενικευμένη διάδοση των αντισυλληπτικών και αμβλωτικών πρακτικών, υπήρξε επίσης ο τρόμος της υπερπληθυσμιακής έκρηξης, που διαδόθηκε από διεθνείς οργανισμούς σχεδόν πάντοτε χρηματοδοτούμενους από την αμερικανική πλουτοκρατία. Στην Ιταλία διακρίθηκε η Club di Roma, υπό την καθοδήγηση του Aurelio Peccei: διαδόθηκε ένα κύμα ψυχολογικού τρόμου που θυμίζει τα σημερινά σχετικά με την πανδημική και την κλιματική κρίση· η δημογραφική έκρηξη θεωρούνταν ο μεγάλος κίνδυνος, όπως σήμερα η έκτακτη ανάγκη της κλιματικής θέρμανσης. «Είμαστε υπερβολικά πολλοί», ήταν της μόδας να λέγεται· το επίμονο μήνυμα αφορούσε μια Ευρώπη που δεν ήταν υπερπληθυσμένη, όπως σήμερα αφορά μια Ευρώπη που παράγει μόνο μικρό μέρος των ατμοσφαιρικών εκπομπών. Το σημαντικό φαινόταν, και φαίνεται ακόμη, να είναι η δημιουργία ενός μεγάλου συναισθηματικού κύματος που να οδηγεί τις μάζες προς την κατεύθυνση που επιθυμεί η οικονομικο-χρηματοπιστωτική ολιγαρχία.

Όταν ένας ποντίφικας όπως ο Παύλος VI, κατά πολλούς τρόπους εκκοσμικευμένος και πρόθυμος να ακολουθεί τις υποδείξεις των νέων κυρίων του κόσμου, επιχείρησε να αντιταχθεί με την εγκύκλιο Humanae vitae —1968— στη διάδοση της τεχνητής αντισύλληψης, καταγγέλλοντας την ανηθικότητά της, έγινε αντικείμενο βαρύτατων πολιτικών και μιντιακών επιθέσεων. Ο ίδιος Παύλος VI, κατά πολλά άλλα υπεύθυνος για την αυτοκατεδάφιση της Εκκλησίας, δημιουργός των δογματικών αλλαγών της Συνόδου και των λειτουργικών αλλαγών της νέας λειτουργίας, μέχρι εκείνη τη στιγμή υποστηριζόμενος και εγκωμιαζόμενος από τον μιντιακό και πολιτικό κόσμο στο έργο του αποϊεροποίησης του Παπισμού και της Εκκλησίας, έγινε ξαφνικά ο εχθρός της ανθρώπινης προόδου, επειδή απλώς επιβεβαίωσε, στο θέμα της αντισύλληψης, την καθολική διδασκαλία των προκατόχων του.

Όσες υποχωρήσεις κι αν κάνει προς τον σύγχρονο κόσμο, από την καθολική ιεραρχία θα ζητείται πάντοτε μια ακόμη υποχώρηση. Αγκαλιάζοντας τον κόσμο και τις κοσμικές εξουσίες, αρνούμενη να τις προκαλέσει, γινόμενη θεραπαινίδα τους, καταδικάζει τον εαυτό της να τις ακολουθεί αιώνια· το πέρασμα από το Άγιο Πνεύμα στο πνεύμα των καιρών συνεπάγεται την καταδίκη σε μόνιμη ενημέρωση, δηλαδή σε μόνιμη αυτοκατεδάφιση.

Όσον αφορά τη μετανάστευση, η πλειονότητα του βατικανοδευτερογενούς καθολικού κλήρου, αρχίζοντας από την κορυφή του, υποστήριξε ενεργά, εξαρχής, το φαινόμενο της μαζικής μετανάστευσης, με εξαίρεση ελάχιστες αντίρροπες περιπτώσεις όπως ο καρδινάλιος Giacomo Biffi, αρχιεπίσκοπος Bologna —1928-2015— και ο επίσκοπος Como, μονσινιόρ Alessandro Maggiolini —1931-2008· αυτή η προσχώρηση έφτασε σε αξεπέραστα ύψη κατά τη διάρκεια του ποντιφικάτου του Jorge Mario Bergoglio, ο οποίος όξυνε μέχρι το απίστευτο την εμμονή του για τον συλλογικό ξεριζωμό των λαών, δείχνοντας πολλές φορές την επιμιξία ως στόχο της ανεστραμμένης πολιτικής θεολογίας του. Παραθέτω μια ανθολογία, ασφαλώς ελλιπή, των δηλώσεών του πάνω στο θέμα:

«Θέλουν να μπλοκάρουν εκείνη τη τόσο σημαντική διαδικασία που δίνει ζωή στους λαούς και που είναι η επιμιξία. Το να αναμειγνύεσαι σε κάνει να μεγαλώνεις, σου δίνει νέα ζωή. Αναπτύσσει διασταυρώσεις, μεταλλάξεις» —25 Σεπτεμβρίου 2019· «Η Μεσόγειος είναι ακριβώς η θάλασσα της επιμιξίας — αν εμείς δεν κατανοήσουμε την επιμιξία, δεν θα κατανοήσουμε ποτέ τη Μεσόγειο» —28 Ιουνίου 2019· «Η καθαρότητα των φυλών δεν έχει μέλλον. Το μήνυμα της επιμιξίας μάς τα λέει όλα» —23 Φεβρουαρίου 2020· «Η Μαρία θέλησε να είναι μεικτή... αναμείχθηκε με την ανθρωπότητα. Γιατί το έκανε; Επειδή αυτή ανέμειξε τον Θεό, και αυτό είναι το μεγάλο μυστήριο: η Μαρία, μεικτή μητέρα, που έκανε τον Θεό, αληθινό Θεό και αληθινό άνθρωπο, στον Υιό της Ιησού» —12 Δεκεμβρίου 2019.

Ο Adolf Hitler ήθελε τη φυλετική καθαρότητα, ο Jorge Mario Bergoglio ήθελε τη μεικτή ανθρωπότητα: για τον βιολογικό υλισμό και των δύο, ο άνθρωπος σχεδόν ανάγεται σε κτήνος. Έτσι μιλά κανείς για σκυλιά, για άλογα, όχι για ανθρώπους. Και όχι μόνο αυτό: για τον Hitler ο Χριστός ήταν Άριος, για τον Bergoglio είναι αντίθετα μεικτός· δύο παραληρήματα, δύο βλασφημίες, δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Αλλά τουλάχιστον ο Hitler, στο ψευδοθεολογικό του παραλήρημα, δεν ήταν καθολικός ούτε ποντίφικας· ο Bergoglio ήταν, ή πίστευε ότι ήταν· αυτή είναι η άπειρη τραγωδία.

Γίνεται πολύς λόγος για «ισλαμική εισβολή της Ευρώπης». Αλλά δίπλα στα εκατομμύρια μουσουλμάνων που εγκαταστάθηκαν στην Ευρώπη υπάρχουν αφρικανοί ανιμιστές, ινδουιστές, σιχ, βουδιστές, κομφουκιανοί. Επομένως η νέα πολυπολιτισμική αντι-Ευρώπη —στην πραγματικότητα ηγεμονευόμενη από την αμερικανιστική κουλτούρα της κατανάλωσης— είναι ήδη ένα μεγάλο μείγμα και από θρησκευτική άποψη, που δεν επιτρέπει σε καμία πίστη, ούτε καν στο ισλάμ, να έχει την πρωτοκαθεδρία. Όλα αυτά, πέρα από το ότι φέρνουν πιθανές εντάσεις ανάμεσα σε διαφορετικές εθνοθρησκευτικές κοινότητες, αντιπροσωπεύουν τον οριστικό αποχαιρετισμό στις χριστιανικές ρίζες της Ευρώπης. Η Εκκλησία της Συνόδου του Τριδέντου πολέμησε σθεναρά ώστε ο προτεσταντισμός να μην ριζώσει στην Ιταλία· η «Εκκλησία του Β΄ Βατικανού Συμβουλίου» πολεμά σθεναρά, αντίστροφα, ώστε οποιαδήποτε θρησκεία να ριζώσει στην Ιταλία και στην Ευρώπη. Δεν πιστεύει πια στην αξία της θρησκευτικής ενότητας και στο καθήκον της σωτηρίας των ψυχών, επειδή έχασε την πίστη. Το άνευ όρων άνοιγμα στη μαζική μετανάστευση είναι μία από τις χειρότερες προδοσίες της, και λόγω των κοινωνικών συνεπειών που συνεπάγεται: πριονίζει το κλαδί πάνω στο οποίο κάθεται.

Το πλειοψηφικό μέρος του βατικανοδευτερογενούς κλήρου στοχεύει να διαλύσει γρήγορα τον καθολικισμό στην Ευρώπη, μέσα σε λίγες δεκαετίες: η βατικανή Ρώμη έγινε όχι μόνο άσπονδος εχθρός των λαών, αλλά ακόμη και εχθρός της ίδιας της πίστης της, διαλύοντας και τον εαυτό της μέσα στο επιθυμητό εθνοθρησκευτικό χωνευτήρι. Ο μοντερνισμός αυτών των μεταναστευτιστών Παπών, καρδιναλίων και επισκόπων είναι ίσως ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να «αυτοκτονήσει» ο καθολικισμός.

Στον δημόσιο διάλογο, αντίθετα, κάθε δήλωση αντίθετη στη μαζική μετανάστευση στιγματίζεται με τον όρο ρατσισμός. Από αυτό συνάγεται, λοιπόν, τι είναι ο σημερινός αντιρατσισμός: υπήρξε μια εποχή κατά την οποία ο αντιρατσισμός ήταν ένα ευγενές πάθος, ήταν η άρνηση να στιγματίζεται κάποιος για το χρώμα του δέρματός του ή για τον λαό στον οποίο ανήκει, ήταν η άρνηση να κρίνονται ως μη ανθρώπινα ή πάντως κατώτερα πρόσωπα λόγω των βιολογικών ή και εθνοτικών χαρακτηριστικών τους. Σήμερα, αντίθετα, ο αντιρατσισμός έγινε μια μισαλλόδοξη και ακραία ιδεολογία, αναπόσπαστο μέρος της ενιαίας πολιτικά ορθής σκέψης, δηλαδή της κυρίαρχης ιδεολογίας, όπως ο ομοφυλοφιλισμός, ο φεμινισμός, οι θεωρίες gender.

Ο Alain Finkielkraut όρισε τον αντιρατσισμό ως «τον ολοκληρωτισμό του 21ου αιώνα», ο οποίος σήμερα δεν θέτει πλέον ως σκοπό του την ιερότατη μάχη για την υπεράσπιση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, αλλά την αντικατάσταση των ευρωπαϊκών λαών στο όνομα του ακραίου εξισωτισμού και της απόλυτης εναλλαξιμότητας των ανθρώπων. Σήμερα ο αντιρατσιστής του νέου τύπου είναι ένας κομφορμιστής κυριαρχούμενος από μνησικακία απέναντι σε όποιον δεν αποδέχεται την ιδέα της ανάμειξης των λαών, αλλά κυρίως απέναντι στις ίδιες του τις ανήκουσες ταυτότητες: παγκοσμιοποιητής στην καθαρή του μορφή, μισεί τρομερά την ίδια του την κουλτούρα, την ίδια του την ιστορία. Επομένως τον ίδιο του τον εαυτό. Το όνειρό του είναι εθνοκτόνο και, πρώτα απ’ όλα, εθνομαζοχιστικό· όχι τυχαία, ο τυπικός αντιρατσιστής είναι επίσης υπέρ της άμβλωσης και αντιγεννητιστής, επομένως μηδενιστής.

Στο τρελό σχέδιο της κυριαρχίας του λευκού ανθρώπου πάνω σε όλους τους λαούς, χαρακτηριστικό της νεωτερικότητας, αντικαθίσταται το εξίσου τρελό σχέδιο της εξαφάνισης του λευκού ανθρώπου και της κουλτούρας του, που γεννήθηκε από τον ίδιο τον λευκό άνθρωπο της μετανεωτερικότητας. Έτσι ο αντιρατσισμός μετατρέπεται στο φαινομενικό του αντίθετο: στον ρατσισμό. Ο Hitler, στο παράφρον όνειρό του, ήθελε την καθαρή Άρια φυλή· ο ιδεολογικός αντιρατσιστής θέλει τη μοναδική μεικτή φυλή. Αν ο ρατσισμός είναι μια μορφή εθνοκεντρισμού που απολυτοποιεί το επιμέρους εις βάρος του καθολικού, ο ιδεολογικός αντιρατσισμός απολυτοποιεί το καθολικό —ή μάλλον μια ορισμένη ιδέα του καθολικού— εις βάρος του επιμέρους. Αλλά ο άνθρωπος, όπως έλεγε και ο Ernst Nolte, είναι ταυτόχρονα επιμέρους ον και καθολικό ον, επειδή ξεκινώντας από την ίδια του την ιδιαιτερότητα μπορεί να ανοιχθεί στην καθολικότητα: χωρίς την ιδιαιτερότητά του δεν θα ήταν κανείς. Αν ο ιδιαιτερισμός χωρίς άνοιγμα στην καθολικότητα μπορεί να είναι απάνθρωπος, η καθολικότητα χωρίς σεβασμό του επιμέρους είναι πάντοτε απάνθρωπη, και εμείς ζούμε στην εποχή του απανθρώπου.

Συνεχίζεται με: Το οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα

«Δηλώνω αντιφασίστας!» Από Ρομπέρτο ​​Πεκιόλι

Μια συμβολική χειρονομία που ανοίγει ξανά τη συζήτηση για την ελευθερία, τον κομφορμισμό και τις δηλώσεις αρχών.

                                                  «Δηλώνω αντιφασίστας!»

Ανάμεσα στην ειρωνεία και την πρόκληση, ένας στοχασμός πάνω στις ιδεολογικές αυτοπιστοποιήσεις που απαιτούνται από τους θεσμούς.

                                                  από τον Ρομπέρτο ​​Πεκιόλι

Εμπνευσμένος από την απόφαση του δημάρχου της Βερόνα να απαιτήσει δήλωση αντιφασισμού για ορισμένες διοικητικές διαδικασίες, ο Ρομπέρτο ​​Πεκιόλι αναπτύσσει έναν ειρωνικό και συγκινητικό στοχασμό σχετικά με τη σχέση μεταξύ δημόσιας εξουσίας, συναίνεσης και ιδεολογικής προσήλωσης. Αυτό το κείμενο αμφισβητεί την έννοια των ομολογιών της πολιτικής πίστης στη σύγχρονη Ιταλία και τη συχνά λεπτή γραμμή μεταξύ της προστασίας των δημοκρατικών αξιών και του πολιτικού κομφορμισμού. (NR)

Δηλώνω αντιφασίστας. Τι ανακούφιση. Ευχαριστώ τον δήμαρχο της Βερόνα, τον πρώην ποδοσφαιριστή Νταμιάνο Τομάζι, έναν πραγματικό Δημοκράτη (με και χωρίς κεφαλαία γράμματα), που είχε τη σωστή ιδέα: αποφάσισε ότι για να αποκτήσουν ένα δρόμο στην πόλη της Ιουλιέτας, εκτός από τον σχετικό φόρο, οι αιτούντες πρέπει να υπογράψουν μια δήλωση αντιφασισμού. Παρόλο που δεν ζω στη Βερόνα και δεν χρειάζομαι δρόμο, σκοπεύω να υποβάλω και να υπογράψω την αίτηση. Επιτέλους, θα είμαι ασφαλής από επιθέσεις, υποψίες και κουτσομπολιά. Η πόλη μου, η Γένοβα, προέβλεψε τον δήμαρχο της Βερόνας πριν από χρόνια, απαιτώντας από τους συλλόγους που χρησιμοποιούν αστικούς χώρους για εκδηλώσεις και δραστηριότητες να υποβάλουν μια παρόμοια αυτοπιστοποίηση, με το ένα χέρι στην καρδιά και το άλλο στο πορτοφόλι τους. Υπερηφάνεια του Υπέροχου, για όνομα του Θεού.

Ο αντιφασισμός σήμερα είναι μια κενή έννοια, παρόμοια με το να δηλώνει κανείς υπέρ ή κατά του Ναπολέοντα Βοναπάρτη.
Ό,τι δυσαρεστεί τους ανθρώπους που τον συμπαθούν ονομάζεται ipso facto φασισμός, μια αιώνια κατηγορία του Κακού. Επομένως, το καλό είναι αντιφασιστικό: είναι η μεταβατική ιδιότητα, όπως το έθεσε ο Αριστοτέλης. Καμία σκέψη για τον ιστορικό φασισμό, την ανυπαρξία του στο παρόν ή οποιαδήποτε άλλη αντίρρηση δεν μετράει. Αν μας διαβεβαιώνουν ότι κάθε κακό είναι αυτόματα φασιστικό, πρέπει να ταχθούμε με το καλό. Ποιο είναι το νόημα να υπενθυμίζουμε στον εαυτό μας ότι κανένας νόμος δεν επιβάλλει τον αντιφασισμό; Στη Βερόνα και αλλού, για δρόμους, τη χρήση αστικών χώρων ή οτιδήποτε άλλο, μπορούμε κάλλιστα να υπογράφουμε ό,τι ευχαριστεί όσους βρίσκονται στην εξουσία. Είναι λίγο σαν την εξουσιοδότηση χρήσης προσωπικών δεδομένων που υπογράφουμε στο κάτω μέρος διαφόρων φορμών ή την αποδοχή των cookies για την πρόσβαση σε έναν ιστότοπο . Αυτά είναι τα νέα αναγκαστικά σύνορα, τα άυλα μεταμοντέρνα έθιμα. Ένα ακόμα δεν μπορεί να μας βλάψει περισσότερο από αμέτρητες άλλες καθημερινές επιβολές.

Επιπλέον, το να ανακηρύσσουμε τους εαυτούς μας αντιφασίστες μας επιτρέπει να εισέλθουμε σε μια ευγενική κοινωνία και να γίνουμε πρότυπα πολιτών της δημοκρατίας. Μια υπέροχη ευκολία: απαλλαγμένοι από το βάρος των περίτεχνων προλόγων, μας επιτρέπει ακόμη και να παίρνουμε ανορθόδοξες θέσεις. Είναι μια προστατευτική ομπρέλα, ένα καθολικό πάσο. Από τη στιγμή που υπογράφουμε -ακόμα και ηλεκτρονικά- ανακτούμε την ελευθερία μας, συνθλιμμένοι από τη σκιά της υποψίας ότι είμαστε, Θεός να μας φυλάξει, σκιώδεις προσωπικότητες κατά της Αντίφα. Προτείνω, κατά την υπογραφή, να μας παρέχεται μια καρφίτσα, ένα "κοριτσάκι" για να το βάλουμε στο πέτο των ρούχων μας, απλώς για να άρουμε κάθε αμφιβολία και να καθησυχάσουμε την OVRA (Εθελοντική Οργάνωση για την Καταστολή του Αντιφασισμού). Έχοντας ολοκληρώσει τις γραφειοκρατικές διατυπώσεις και ανακηρύσσοντας τον εαυτό μου αντιφασίστα, μπορώ επιτέλους να πω τι είναι επικίνδυνο χωρίς το πολύτιμο πιστοποιητικό. Για παράδειγμα, ο αποκλεισμός του Erri De Luca από ένα λογοτεχνικό φεστιβάλ για τις αυστηρά φιλοσιωνιστικές του θέσεις είναι μια φασιστική πράξη, καθώς τιμωρεί την ελευθερία της σκέψης και του λόγου, κάνοντας διακρίσεις για ιδεολογικούς λόγους (άρθρα 3 και 21 του άξιου αντιφασιστικού συντάγματος). Αντιπαθώ εγκάρδια τον Ντε Λούκα. Αντιτίθεμαι σθεναρά στις απόψεις του για τη Γάζα και το Ισραήλ, αλλά υπερασπίζομαι το δικαίωμά του να τις εκφράζει.


Ίσως έχει χάσει το πιστοποιητικό του ως Antifa, το οποίο του επιτρέπει να λέει ό,τι θέλει, εντός της «αντι» περιμέτρου, φυσικά. Του επιτρέπει ακόμη και να συμπεριφέρεται σαν τους μισητούς εχθρούς του, να φιμώνει τους αντιπάλους του, να τους αρνείται την πολιτική επιλεξιμότητα και την προσωπική αξιοπρέπεια ως φασίστες, κατά την αποκλειστική κρίση της συλλογικότητας antifa, που συγκεντρώνεται σε μόνιμες συνεδριάσεις σε ειδησεογραφικά γραφεία, πανεπιστήμια, δημόσια γραφεία και δημόσιες πλατείες. Ο αντιφασισμός είναι η καθολική άδεια, το κλειδί που ανοίγει όλες τις πόρτες. Ακόμα καλύτερα: είναι η πράσινη κάρτα του καλού πολίτη. Είτε την έχεις και ζεις ειρηνικά, είτε είσαι άθλιος και εχθρός του λαού. Καλύτερα να μην το ρισκάρεις. Θυμάσαι την κάρτα μέλους του Εθνικού Φασιστικού Κόμματος; Έπρεπε να την έχεις αλλιώς θα είχες πρόβλημα. Στην εποχή του, ο Λέο Λονγκανέζι προειδοποιούσε ότι στην Ιταλία υπάρχουν δύο είδη φασιστών: αυτοί που κυριολεκτικά μιλάνε και οι αντιφασίστες. Ίσως το νεκρό καθεστώς και τα διαβόητα είκοσι χρόνια να είναι πραγματικά το οικογενειακό πορτρέτο του λαού μας, όπως ισχυρίζεται η φιλελεύθερη κουλτούρα . Επομένως, κάθε ίχνος Απόλυτου Κακού (λόγια του Τζανφράνκο Φίνι, ποιος ξέρει τι λέει) πρέπει να εξαλειφθεί και πρέπει να απαιτηθεί μια διακήρυξη αντιφασισμού.

Για να κατευνάσει τους άτακτους, ένα επιχείρημα υπέρ της πράσινης άδειας εισόδου της Antifa είναι το πεδίο εφαρμογής της: αν είμαστε όλοι αντιφασίστες, κανείς δεν είναι φασίστας, και οι δύο όροι απογυμνώνονται από το νόημά τους και παραδίδονται σε ιστορικούς, αν όχι σε αρχαιολόγους. Επιπλέον, αν η διακήρυξη γίνει υποχρεωτική, ένα καθήκον που πρέπει να καταβληθεί σύμφωνα με τα δημοκρατικά έθιμα, όσοι υπογράφουν απρόθυμα είναι απολύτως ηθικά δικαιολογημένοι. Δεν δεχόμαστε περιοριστικές συμβατικές ρήτρες με τράπεζες, ασφαλιστικές εταιρείες και παρόχους υπηρεσιών χωρίς να τις διαβάζουμε ή να τις κατανοούμε; Επιτρέπουμε ανεπαίσθητα να αγοράζονται και να πωλούνται τα προσωπικά μας δεδομένα, και η εισβολή στην περιήγησή μας στο διαδίκτυο απαγορεύεται χωρίς προηγούμενη έγκριση. Ελάτε, ας υπογράψουμε τη φόρμα και ας προχωρήσουμε. Έχουμε οικογένεια, πρέπει να ζήσουμε και να εργαστούμε, ίσως χρειαζόμαστε ένα δρόμο για το σπίτι. Άλλωστε, η εξουσία, όποια ιδεολογία κι αν μεταμφιέζεται, είναι πάντα εναντίον μας, απαιτώντας υπακοή και υποταγή. Ίσως με την πράσινη κάρτα μας σε κοινή θέα, θα μπορέσουμε να χάσουμε τις διαδηλώσεις της 25ης Απριλίου, να προσποιηθούμε ότι δεν θυμόμαστε τα λόγια του «Bella Ciao» και να αλλάξουμε κανάλι κατά τη διάρκεια του πρωτοχρονιάτικου κηρύγματος του προέδρου. Θα είμαστε (λίγο πολύ) ελεύθεροι να λέμε ό,τι θέλουμε, προστατευμένοι από την ομπρέλα του ουράνιου τόξου της Antifa. Ελάτε, ας κάνουμε τον δήμαρχο Tommasi, τους δημοκρατικούς οπαδούς του και το ANPI ευτυχισμένους. Η χθεσινή εξουσία απαιτούσε -τις περισσότερες φορές, επέβαλε- υπακοή και υποταγή. Η σημερινή εξουσία απαιτεί, επιπλέον, χειροκροτήματα, πειστική, γραπτή υποστήριξη. Έχει δικαίωμα σε αυτό: είναι η Αυτοκρατορία του Καλού. Αντιφασιστική, φυσικά.

Ρομπέρτο ​​Πεκιόλι

«Δηλώνω αντιφασίστας!» - Inchiostronero