Κυριακή 5 Απριλίου 2026

Η Κρυμμένη Αλήθεια: Η Αποκάλυψη ως κατηγορητήριο κατά των ψυχοπομπών και των πολέμαρχων

Patrizia Pisino - 05/04/2026

Η Κρυμμένη Αλήθεια: Η Αποκάλυψη ως κατηγορητήριο κατά των ψυχοπομπών και των πολέμαρχων

Πηγή: Σαν τον Δον Κιχώτη

Αποκάλυψη – Η ΜΕΓΑΛΗ ΘΛΙΨΗ (12,1-14,20) 12,1-18 Η γυναίκα και ο δράκος
«Τώρα ήλθε
η σωτηρία και η δύναμη και η βασιλεία του Θεού μας
και η εξουσία του Χριστού του·
επειδή, καταρρίφθηκε ο κατήγορος των αδελφών μας,
που τους κατηγορούσε ενώπιον του Θεού μας
ημέρα και νύχτα.
11 Αυτοί όμως τον νίκησαν
με το αίμα του Αρνίου
και με τον λόγο της μαρτυρίας τους·
δεν αγάπησαν την ψυχή τους
μέχρι θανάτου.
12 Γι' αυτό, χαίρετε οι ουρανοί
και οι κατοικούντες σε αυτούς·
αλλά, αλίμονο σε εσάς, γη και θάλασσα·
επειδή, κατέβηκε ο διάβολος σε εσάς,
έχοντας μεγάλο θυμό,
επειδή ξέρει ότι λίγο καιρό έχει».


Σε αυτή την ακριβή κοσμική στιγμή - τη στιγμή που ο Κατήγορος καταρρίπτεται και ο Δράκος οργίζεται - λαμβάνει χώρα η προφητική αποστολή του William Blake (1757-1827), ενός από τους μεγαλύτερους καλλιτέχνες και στοχαστές της αγγλικής ρομαντικής εποχής. Με αυτά τα λόγια του John, ο William Blake δεν είδε μια απλή θεϊκή τιμωρία, αλλά την αιώνια δυναμική της σύγκρουσης μεταξύ του Φωτός της Συνείδησης και της Τυραννίας της Ύλης. Για τον Blake, ο «Μεγάλος Κόκκινος Δράκος» που οργίζεται στη γη επειδή «γνωρίζει ότι ο χρόνος του είναι λίγος » είναι η ενσάρκωση κάθε δύναμης που συντρίβει τον άνθρωπο: το αρπακτικό κράτος, η θρησκεία που στερείται πνεύματος και η οικονομία που καταβροχθίζει τις ψυχές.

Αποτύπωσε αυτό το όραμα στις ακουαρέλες του όχι για να τρομοκρατήσει, αλλά για να αποκαλύψει. Ο Μπλέικ θεωρούσε τον εαυτό του προφήτη επειδή πίστευε ότι η αληθινή τέχνη πρέπει να διαπερνά το πέπλο της υλικής αντίληψης. Για τον Μπλέικ, η Φαντασία ήταν το «παράθυρο στην αιωνιότητα», η μόνη δύναμη ικανή να δει την πραγματικότητα πέρα ​​από τα δεσμά της ωφελιμιστικής λογικής και της καταπιεστικής εξουσίας.

Στις τιτάνιες απεικονίσεις του της Αποκάλυψης —όπως το περίφημο «Ο Μεγάλος Κόκκινος Δράκος και η Γυναίκα Ντυμένη με τον Ήλιο»— ο Μπλέικ δεν απεικονίζει φυσική καταστροφή, αλλά μυστικιστική ένταση. Ο Δράκος του δεν είναι απλώς ένα βιβλικό τέρας. Είναι η ενσάρκωση της τυραννικής εξουσίας, του συντριπτικού νόμου και της πνευματικής τύφλωσης που προηγείται της πτώσης κάθε Βαβυλώνας.
Σε έναν κόσμο που χρησιμοποιεί τον όρο «Αποκάλυψη» για να δικαιολογήσει τον καπνό των βομβών και τον κυνισμό των αγορών, το έργο του μας υπενθυμίζει ότι η πραγματική μάχη δεν δίνεται με όπλα, αλλά με την ικανότητα να φανταστούμε έναν κόσμο διαφορετικό από αυτόν που μας επιβάλλουν οι νέοι έμποροι ψυχών. Μέσα από αυτό το «παράθυρο» αρχίζουμε να βλέπουμε το Σπαθί της Αλήθειας να σκίζει το ιερό παραβάν των σύγχρονων τυράννων.


Η πρόθεση αυτού του άρθρου προκύπτει από την επείγουσα ανάγκη να αποσπαστεί η ιερή γλώσσα από την αγκαλιά όσων τη χρησιμοποιούν για να τροφοδοτήσουν το μίσος. Σήμερα, σε μια εποχή κατακερματισμού και βίας, οι όροι Αποκάλυψη και Αρμαγεδδών έχουν γίνει συνώνυμοι με την «εξόντωση» ή το «τέλος του κόσμου με τη δύναμη των όπλων», χρησιμοποιούνται κυνικά για να δώσουν μια θεϊκή μορφή σε συγκρούσεις που, στην πραγματικότητα, είναι καθαρά πολιτικές και οικονομικές.
Πρέπει να είμαστε σαφείς: η ιδέα ότι η Αποκάλυψη είναι ένα εγχειρίδιο καταστροφής ή ένα κάλεσμα στα όπλα για έναν «ιερό πόλεμο» είναι μια θεολογική παραποίηση.

Αποκάλυψη δεν σημαίνει καταστροφή, αλλά Αποκάλυψη: η πράξη της «αφαίρεσης του πέπλου». Είναι μια αποκάλυψη που αποκαλύπτει την ευθραυστότητα των ανθρώπινων δυνάμεων που πιστεύουν ότι είναι παντοδύναμες.

Ο Αρμαγεδδών , που αναφέρεται μόνο μία φορά στο κείμενο (Αποκ. 16:16 - Και τα τρία πνεύματα συγκέντρωσαν τους βασιλιάδες σε τόπο που στα εβραϊκά ονομάζεται Αρμαγεδδών) , δεν είναι το όνομα ενός πυρηνικού πολέμου ή μιας εθνοκάθαρσης, αλλά ο συμβολικός τόπος της σύγκρουσης μεταξύ αλήθειας και ψεύδους, όπου οι ασεβείς βασιλιάδες, σύμμαχοι του θηρίου, θα συγκεντρωθούν τη μεγάλη ημέρα για τον πόλεμο εναντίον του Θεού.
Στις θεϊστικές θρησκείες (μονοθεϊσμοί όπως ο Ιουδαϊσμός, ο Χριστιανισμός και το Ισλάμ, αλλά και παρακλάδια του Σιχισμού ή του αφοσιωμένου Ινδουισμού), υπάρχει μια κοινή ηθική βάση που καταδικάζει τον φόνο και προωθεί την ιερότητα της ζωής. Η έννοια του ανθρώπου ως «Εικόνα του Θείου» (Imago Dei) είναι κοινή όχι μόνο στη Γένεση, αλλά και στο Ταλμούδ και στο Κοράνι:


– Ο άνθρωπος ως εικόνα του θείου : Η ιδέα ότι κάθε ανθρώπινο ον δημιουργήθηκε «κατ' εικόνα και καθ' ομοίωση» του Θεού (ή ότι περιέχει μια θεϊκή σπίθα). Η δολοφονία ενός ανθρώπου, επομένως, ισοδυναμεί με βεβήλωση ενός έργου του Θεού ή του ίδιου του Θεού.
– Η κυριαρχία του Θεού πάνω στη ζωή : Εάν ο Θεός είναι ο μοναδικός δωρητής ζωής, μόνο Αυτός έχει το δικαίωμα να την πάρει πίσω. Ο άνθρωπος που σκοτώνει «αντικαθιστά» τον Θεό με τον εαυτό του, διαπράττοντας την αμαρτία της υπέρτατης υπερηφάνειας.
– Ο «Χρυσός Κανόνας»: Παρών σε όλες σχεδόν τις θεϊστικές θρησκείες («Μην κάνεις στους άλλους αυτό που δεν θα ήθελες να σου κάνουν»). Αυτή η παγκόσμια αρχή μετατρέπει την ενσυναίσθηση σε ηθική υποχρέωση που αποκλείει τη βία.

Γιατί συνεχίζουμε να σκοτώνουμε «στο όνομα του Θεού»;


Παρά τα ηθικά θεμέλια που καταδικάζουν τη δολοφονία, οι θρησκείες έχουν συχνά χρησιμοποιηθεί ως εργαλεία για να δικαιολογήσουν τις συγκρούσεις και τη βία, μέσω διαφόρων μηχανισμών:
Απανθρωποποίηση του άλλου : Η ταμπέλα του εχθρού ως «άπιστου» ή «εχθρού του Θεού», η παύση να τον βλέπουμε ως ιερή εικόνα και η μείωση του σεβασμού για την ανθρώπινη ζωή.
Πολιτική Χειραγώγηση: Χρήση θρησκευτικής γλώσσας για την κινητοποίηση μαζών για οικονομικούς, εδαφικούς ή εξουσιαστικούς στόχους, διαστρεβλώνοντας το αρχικό πνευματικό μήνυμα.
Έννοια του «Δίκαιου Πολέμου»: Σε ορισμένα πλαίσια, η υπεράσπιση των καταπιεσμένων ερμηνεύεται ως δικαιολογία για επιθετικούς σκοπούς, υποβαθμίζοντας το μήνυμα της ειρήνης και του ελέους.

Ο όρος «αποκάλυψη» έχει βαθιές ρίζες σε μονοθεϊστικές θρησκείες όπως ο Χριστιανισμός, το Ισλάμ και ο Ιουδαϊσμός. Σε αυτές τις παραδόσεις, η αποκάλυψη συνδέεται με έννοιες όπως η ανάσταση των νεκρών, η Ημέρα της Κρίσης, ο παράδεισος και η κόλαση.

Στον Ιουδαϊσμό, βρίσκουμε την πρώτη πηγή στο Βιβλίο του Ενώχ, ένα απόκρυφο κείμενο, το οποίο περιγράφει αποκαλυπτικά οράματα και τελικές κρίσεις. Αργότερα, στο Βιβλίο του Δανιήλ, κεφάλαιο 12:1-3, « θα υπάρξει καιρός θλίψης, τέτοια που δεν έχει υπάρξει από την αρχή των εθνών μέχρι εκείνον τον καιρό· και κατά τον καιρό εκείνο ο λαός σου θα σωθεί, όποιος βρεθεί γραμμένος στο βιβλίο. 2 Πολλοί από αυτούς που κοιμούνται στο χώμα της γης θα ξυπνήσουν, μερικοί σε αιώνια ζωή, και μερικοί σε ντροπή και αιώνια περιφρόνηση. 3 Όσοι είναι σοφοί θα λάμψουν σαν τη λάμψη του στερεώματος, και όσοι διδάσκουν δικαιοσύνη σε πολλούς θα λάμψουν σαν τα αστέρια στους αιώνες των αιώνων».

Στο Ισλάμ, το Κοράνι αναφέρει ότι όλοι θα κληθούν στην τελική κρίση και θα κριθούν σύμφωνα με τις πράξεις τους, ανεξάρτητα από τη θρησκεία τους.
Το πιο σημαντικό κείμενο της Αποκάλυψης είναι αυτό του Ιωάννη, γνωστό για την ερμητική του γλώσσα που φέρει συμβολικό και μυστικιστικό νόημα. Είναι γραμμένο σε ένα σύνθετο ύφος, πλούσιο σε εικόνες, σύμβολα και μεταφορές που απαιτούν προσεκτική και εις βάθος ερμηνεία. Αυτό το ύφος χρησιμεύει για να επικοινωνήσει βαθιές και μυστηριώδεις πνευματικές αλήθειες, που συχνά συνδέονται με τους έσχατους καιρούς, την πάλη μεταξύ καλού και κακού και την ελπίδα της λύτρωσης.


Σε αντίθεση με πολλές βίαιες ερμηνείες που έχουν αντληθεί από αυτό, ο πνευματικός του πυρήνας αντιτίθεται στη χρήση βίας στο όνομα του Θεού:

1. Η νίκη του «σφαγμένου» Αρνιού
Η κεντρική εικόνα δεν είναι ένας πολεμιστής που σκοτώνει, αλλά το Αρνί (σύμβολο του Χριστού) που έχει σκοτωθεί. Η νίκη του Θεού δεν έρχεται μέσω στρατιωτικής βίας ή της θανάτωσης εχθρών από τους πιστούς, αλλά μέσω μαρτυρίας και θυσίας. Ο πιστός δεν πρέπει ποτέ να πάρει το σπαθί, αλλά να «νικήσει» μέσω της πίστης και του λόγου.

2. Η κρίση ανήκει μόνο στον Θεό
Η Αποκάλυψη μεταθέτει την πράξη της κρίσης και της τιμωρίας εξ ολοκλήρου σε θεϊκά χέρια. Αυτό αφαιρεί κάθε νομιμότητα από την αυτοεπιβαλλόμενη δικαιοσύνη του ανθρώπου. Πολλές φανατικές ομάδες έχουν ερμηνεύσει την Αποκάλυψη ως «κάλεσμα στα όπλα» για την εξάλειψη των απίστων. Ωστόσο, στο κείμενο, οι ουράνιες δυνάμεις (ή το αυτοκαταστροφικό κακό) είναι αυτές που εκτελούν την κρίση, ποτέ οι άνθρωποι.

3. Το σπαθί «στο στόμα»
Όταν εμφανιστεί ο θριαμβευτής Χριστός (Κεφ. 19 στ. 15 - Από το στόμα του βγαίνει ένα κοφτερό σπαθί, με το οποίο θα πατάξει τα έθνη. Θα τα κυβερνήσει με σιδερένιο σκήπτρο και θα πατήσει το πατητήρι της οργής του Θεού του Παντοδύναμου ), έχει ένα σπαθί, αλλά δεν το κρατάει στο χέρι του: βγαίνει από το στόμα του. Είναι το «Σπαθί του Πνεύματος», δηλαδή ο Λόγος της Αλήθειας. Η μάχη δεν είναι σωματική, αλλά πνευματική και ηθική. Οι άνθρωποι δεν σκοτώνονται, αλλά τα ψέματα και το κακό που τους κατοικούν καταστρέφονται.

4. Η Νέα Ιερουσαλήμ: ένταξη και θεραπεία
Το βιβλίο τελειώνει με μια πόλη με πάντα ανοιχτές πύλες, όπου φυτρώνει το δέντρο της ζωής, τα φύλλα του χρησιμεύουν για την «ίαση των εθνών», συμβολίζοντας έναν κόσμο ειρήνης, χωρίς θάνατο ή πένθος, όπου η βία αντικαθίσταται από τη συμπόνια και τη θεϊκή δικαιοσύνη.

Αν για τον Μπλέικ, ο Δράκος αντιπροσώπευε την ηθική τυραννία, ένα σύστημα ελέγχου που καταπνίγει την πνευματική ελευθερία, σήμερα αυτός ο Δράκος έχει αποβάλει το δέρμα του, αλλά όχι τη φύση του. Έχει μεταμορφωθεί σε ένα τεχνοοικονομικό σύστημα που εμπορευματοποιεί κάθε ανθρώπινη ανάσα. Η «Μεγάλη Θλίψη» δεν είναι πλέον απλώς μια καταιγίδα από τον ουρανό, αλλά μια σιωπηλή φλόγα που καίει συνειδήσεις, ασφυκτιούντες από το κέρδος και την επαγόμενη εξάρτηση. Η σύγχρονη προπαγάνδα έχει κάνει το αντίθετο θαύμα από αυτό του Ιωάννη: έχει τραβήξει το πέπλο πάνω από τα μάτια της ανθρωπότητας, πείθοντάς την ότι η αληθινή ελευθερία βρίσκεται στην αγορά πανομοιότυπων αγαθών, τυποποιημένων από το καταναλωτικό σύστημα.

Το «σημάδι» του Θηρίου, σύμβολο καταπίεσης και υποδούλωσης, έχει εκδηλωθεί στον γραμμωτό κώδικα, ένα σύμβολο εξάρτησης και συμμόρφωσης, και όχι σε ένα ορατό και δραματικό σημάδι. Έχουμε γίνει παθητικοί καταναλωτές, επηρεασμένοι από εξελιγμένους αλγόριθμους που μελετούν τις επιθυμίες μας για να μας πουλήσουν ανύπαρκτες ανάγκες. Αυτή η «πνευματική τύφλωση» για την οποία μίλησε ο Μπλέικ μεταφράζεται στο να μην βλέπουμε πλέον την ανθρωπότητα ως ιερό ον, αλλά μόνο ως πελάτη· να μην αναγνωρίζουμε πλέον τη δημιουργία ως δώρο, αλλά ως πόρο που πρέπει να εξαχθεί και να αξιοποιηθεί.

Το κεφάλαιο 17 της Αποκάλυψης περιγράφει τη Βαβυλώνα ως μια μεγαλοπρεπή γυναίκα καθισμένη πάνω σε ένα θηρίο με επτά κεφάλια και δέκα κέρατα, που αντιπροσωπεύει την κατεξοχήν έκφραση της κακής δύναμης και της διαφθοράς. Η χλιδή της υποδηλώνει την ψευδαίσθηση του πλούτου και της αποπλάνησης, αλλά κάτω από αυτή την επιφάνεια βρίσκεται ένα σύστημα απληστίας, εκμετάλλευσης και σκοτεινών συμμαχιών μεταξύ εξουσίας και κακού. Το ποτήρι είναι γεμάτο με το αίμα των μαρτύρων, θυμάτων αυτής της διαφθοράς.

Ωστόσο, αυτή η πραγματικότητα συχνά παραμένει αόρατη σε πολλούς ανθρώπους, οι οποίοι προτιμούν την αδιαφορία για τις φρικαλεότητες και τη βρωμιά ενός συστήματος που δίνει προτεραιότητα στο κέρδος έναντι της ηθικής και της δικαιοσύνης.


Στον πίνακα του Μπλέικ, «Η Πόρνη της Βαβυλώνας», αυτή η φιγούρα γίνεται ακόμη πιο ισχυρή ως σύμβολο του υλισμού, της απληστίας και της συνενοχής μεταξύ της ελίτ της εξουσίας και των κακών δυνάμεων. Η οπτική αναπαράσταση βοηθά να συγκλονιστούν οι συνειδήσεις, να καταγγελθεί η αδικία και να αμφισβητηθούν οι ψευδαισθήσεις ενός φαινομενικά σαγηνευτικού αλλά βαθιά διεφθαρμένου συστήματος.
Η καταδίκη είναι ακόμη πιο έντονη αν σκεφτεί κανείς πόσοι άνθρωποι προτιμούν να αγνοούν ή να παραμένουν αδιάφοροι για τα βάσανα, την αδικία και τη σκληρότητα αυτής της σύγχρονης Βαβυλώνας. Η αδιαφορία γίνεται συνενοχή και αυτό τροφοδοτεί τη δύναμη των σκοτεινών δυνάμεων που κρύβονται πίσω από τα φαινόμενα ευημερίας και επιτυχίας.
Ο βιβλικός συμβολισμός της Βαβυλώνας ως εικόνα διαφθοράς και απληστίας δεν αποτελεί μόνο ένα ιστορικό μήνυμα, αλλά και μια πρόσκληση για αναστοχασμό πάνω στην καθημερινότητά μας. Η κουλτούρα της αδιαφορίας και της έλλειψης συνείδησης μπορεί να θεωρηθεί ως ένα είδος «ταύτισης» με το πρόσωπο της Μεγάλης Πόρνης. Αυτό μας υπενθυμίζει την ανάγκη να αφυπνίσουμε τη συνείδησή μας και να πάρουμε θέση ενάντια στη δυναμική της καταπίεσης και της διαφθοράς.
Το Βιβλίο της Αποκάλυψης δεν περιγράφει απλώς την αποτυχία του συστήματος. Επιτίθεται άμεσα στα θεμέλια του εμπορίου και της απληστίας, δείχνοντάς μας την πραγματική τιμή της πολυτέλειας και του κέρδους. Η αναφορά σε «ανθρώπινα σώματα και ψυχές» ως εμπορεύματα είναι μια ανελέητη εικόνα που μας υπενθυμίζει να μην ξεχνάμε τα θύματα ενός συστήματος που τα εκμεταλλεύεται. Αυτή η έκκληση για ευθύνη και την ανθρώπινη κατάσταση είναι κρίσιμη για την κατανόηση της ηθικής σημασίας του Βιβλίου της Αποκάλυψης.
Η Αποκάλυψη είναι ανελέητη με τους εμπόρους της Βαβυλώνας (Κεφ. 18). Η πολυτέλειά τους δεν είναι ουδέτερη: βασίζεται στο εμπόριο «ανθρώπινων σωμάτων και ψυχών».
Κεφάλαιο 18 «Έπεσε, έπεσε η μεγάλη Βαβυλώνα,
και έγινε καταφύγιο δαιμόνων,
καταφύγιο κάθε ακάθαρτου πνεύματος,
καταφύγιο κάθε ακάθαρτου πτηνού
, και καταφύγιο κάθε ακάθαρτου και μισητού θηρίου. 3 Διότι από το κρασί της οργής της πορνείας της
ήπιαν όλα τα έθνη , και οι βασιλιάδες της γης πορνεύσαν μαζί της , και οι έμποροι της γης πλούτισαν από την αφθονία της πολυτέλειας της».

Στο κεφάλαιο 18 της Αποκάλυψης, η πτώση της Βαβυλώνας αναγγέλλεται με το κλάμα όσων επωφελούνται από την πολυτέλεια και την εκμετάλλευση: ο θησαυρός τους, «χρυσός, ασήμι, πολύτιμοι λίθοι... και σώματα και ψυχές ανθρώπων » (Αποκάλυψη 18:13), διαλύεται, αποκαλύπτοντας τη φρίκη ενός εμπορίου που περιλαμβάνει επίσης το αίμα και τις ψυχές των ανθρώπων. Αυτή η σκηνή μας υπενθυμίζει ότι το πραγματικό τίμημα της πολυτέλειας είναι συχνά τα βάσανα των άλλων.
Στον σύγχρονο κόσμο, η Βαβυλώνα εκδηλώνεται μέσω πολυεθνικών που κρύβονται πίσω από σαγηνευτικές μάρκες και παραπλανητική διαφήμιση. Αυτά τα «πέτρινα είδωλα» μας μετατρέπουν σε παθητικούς καταναλωτές, επηρεασμένους από επαγόμενες ανάγκες και προπαγάνδα που καλύπτει την απληστία πίσω από την εμφάνιση προόδου και ευημερίας. Αν η πολυτέλειά μας βασίζεται στην εκμετάλλευση μακρινών πόρων και ανθρώπων, τότε κι εμείς είμαστε πολίτες της Βαβυλώνας.
Οι πολυεθνικές εταιρείες, τα νέα πέτρινα είδωλα, χρηματοδοτούν συγκρούσεις και λεηλατούν πόρους όπως το κοβάλτιο, τις σπάνιες γαίες και το πετρέλαιο, τροφοδοτώντας τον «Δράκο» που ρημάζει τη γη για να διατηρήσει τα κέρδη της. Όσοι σιωπούν ή καταναλώνουν χωρίς αμφιβολία συμμετέχουν στο συμπόσιο της Βαβυλώνας ενώ τα έθνη αιμορραγούν. Όσοι σιωπούν ή καταναλώνουν χωρίς σκέψη συμμετέχουν άθελά τους σε αυτή τη νέα μορφή δουλείας και βίας. Η άμυνά μας ενάντια στους νέους τυράννους δεν είναι η βία, αλλά η επίγνωση. Η αποκάλυψη του «ιερού πέπλου» των ηγετών που χρησιμοποιούν τον Θεό για να αποκρύψουν τα ιδιωτικά τους συμφέροντα είναι η αρχή της απελευθέρωσης. Η αλήθεια είναι η μόνη δύναμη ικανή να αποτεφρώσει το ψέμα του «δίκαιου» ή «ιερού» πολέμου.

Η εντολή « Εξέλθετε εξ αυτής, ο λαός μου » (Αποκ. 18:4) μας προσκαλεί σε μια συγκεκριμένη δέσμευση:
Αξιοπρεπής Εργασία: Απόρριψη προϊόντων που εμπορευματοποιούν την ανθρώπινη ζωή και αναγνώριση της εργασίας ως ιερού κλήματος, επειδή ο άνθρωπος είναι εικόνα Θεού.
Οικονομία Φροντίδας : Υποστήριξη πρωτοβουλιών όπως το GAS (Ομάδες Αλληλεγγύης για τις Αγορές), η επαναχρησιμοποίηση, η ηθική χρηματοδότηση και η υπεύθυνη κατανάλωση, που σέβονται τους ανθρώπους και το περιβάλλον.
Συνειδητή Κατανάλωση : Κάθε συνειδητή αγορά είναι ένα πλήγμα για το Θηρίο του Κέρδους. Η εγκατάλειψη της ψυχαναγκαστικής κατανάλωσης ισοδυναμεί με την αποκοπή της ζωτικής δύναμης των πολέμαρχων.

Η Αποκάλυψη μας διδάσκει ότι το κακό φαίνεται ανίκητο και πανταχού παρόν (το Θηρίο που κυριαρχεί στη γη), αλλά καταρρέει όταν οι άνθρωποι σταματούν να το τροφοδοτούν με τη συνενοχή τους.
Η εναλλακτική μας, όσο μέτρια ή ασήμαντη κι αν φαίνεται, είναι η εγγύτητα. Επιλέγοντας την αγορά αγροτών κοντά στο σπίτι αντί για μια διαδικτυακή πλατφόρμα, επιλέγοντας ένα μεταχειρισμένο ή δίκαιου εμπορίου φόρεμα αντί για ένα fast fashion που φωνάζει για δικαιοσύνη, επενδύοντας σε μια τράπεζα που δεν πουλάει νάρκες: αυτά δεν είναι «αποκηρύξεις», είναι πράξεις πνευματικής απελευθέρωσης.
Με αυτόν τον τρόπο, η «ίαση των εθνών» (Αποκάλυψη 22:2) ξεκινά από το τραπέζι μας, στην ντουλάπα μας, στον τραπεζικό μας λογαριασμό. Ας μην περιμένουμε να αλλάξει ο κόσμος με θεϊκό διάταγμα. Ας αρχίσουμε να «αφαιρούμε το πέπλο» από τις συνήθειές μας και να χτίζουμε, μία συνειδητή αγορά τη φορά, μια οικονομία που δεν χρειάζεται πολέμους για να επιβιώσει.


Η Ιερή Οθόνη των Νέων Τυράννων


Πολλοί ηγέτες και προσωπικότητες εξουσίας, σήμερα όπως και στο παρελθόν, χρησιμοποιούν το ιερό ως κάλυψη για να αποκρύψουν συμφέροντα κυριαρχίας, εκμετάλλευσης και πολέμου. Επικαλούμενοι το Βιβλίο της Αποκάλυψης ή επικαλούμενοι τον Θεό, μετατρέπουν την πολιτική σε μια ψευδή σταυροφορία, παρουσιάζοντας ως δίκαιη και ιερή οποιαδήποτε ενέργεια που στην πραγματικότητα επιδιώκει να μετακινήσει σύνορα, να υποτάξει λαούς ή να λεηλατήσει πόρους. Αυτή η χειραγώγηση της ιερής γλώσσας γίνεται όργανο εξαπάτησης και καταπίεσης.

Σύμφωνα με το κείμενο του Ιωάννη, αυτοί οι ηγέτες είναι «ψευδοπροφήτες»: μιλούν σαν αρνιά, αλλά η φωνή τους είναι αυτή του δράκου. Ο «Ιερός Πόλεμος» που διακηρύττουν είναι ανεστραμμένος: η ιερότητά τους είναι μια ψευδαίσθηση που δικαιολογεί την καταστροφή των άλλων, τη βία και τον θάνατο, αντί να υπερασπίζεται τη ζωή και να προωθεί την ειρήνη. Αυτή η αντιστροφή των αξιών είναι μια από τις μεγαλύτερες απάτες, που καλύπτει την απληστία και την εξουσία κάτω από το πέπλο της θρησκείας.

Για να απηχήσουμε το όραμα του Μπλέικ, η φαντασία είναι το πιο ισχυρό μας όπλο ενάντια σε αυτές τις ψευδείς αφηγήσεις. Πρέπει να έχουμε το θάρρος να φανταστούμε έναν διαφορετικό κόσμο, έναν κόσμο όπου η ειρήνη, η δικαιοσύνη και η θεραπεία των εθνών είναι πραγματικές, όχι απλώς ουτοπίες. Η «θεραπεία των εθνών» (Αποκ. 22:2) είναι ένα σύμβολο ελπίδας και δράσης: μια πρόσκληση για την οικοδόμηση ενός μέλλοντος όπου η ιερότητα δεν χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τον πόλεμο, αλλά ως πηγή έμπνευσης για ειρήνη και συμφιλίωση.

Αποκάλυψη 22 – 1 Και μου έδειξε ποταμό νερού ζωής, καθαρό σαν κρύσταλλο, που αναβλύζει από τον θρόνο του Θεού και του Αρνίου. 2 Στο μέσο της οδού της, και εκατέρωθεν του ποταμού, ήταν το δέντρο της ζωής, που έκανε καρπούς δώδεκα φορές το χρόνο, κάθε μήνα αποδίδοντας τον καρπό του. Και τα φύλλα του δέντρου ήταν για θεραπεία των εθνών.

Το τελικό όραμα της Αποκάλυψης δεν είναι ένας σωρός από ερείπια, αλλά το Δέντρο της Ζωής δίπλα σε ένα ποτάμι με κρυστάλλινο νερό. Το Δέντρο της Ζωής, με τους καρπούς του να ωριμάζουν δώδεκα φορές το χρόνο, συμβολίζει τη δυνατότητα να ζεις σε αρμονία με τη φύση και να βρίσκεις ειρήνη και ευτυχία. Το ποτάμι με το ζωντανό νερό αντιπροσωπεύει την πηγή της ζωής και της θεραπείας. Το τέλος της Βαβυλώνας δεν είναι το τέλος του κόσμου, αλλά το τέλος της αδιαφορίας.

Μόνο παύοντας να είμαστε γρανάζια σε μια οικονομία θανάτου μπορούμε να ανοίξουμε το «παράθυρό μας στην αιωνιότητα» και να οικοδομήσουμε την ειρήνη στην Αλήθεια. Αυτή την αλήθεια που αποκαλύπτεται στην Αποκάλυψη: η Βαβυλώνα ζει όσο την ταΐζουμε. Το Θηρίο δεν έχει δική του δύναμη. λαμβάνει δύναμη μόνο από την ανάθεσή μας και τη σιωπή μας.


Ολοκληρώνω με αυτήν την επίκληση του Ντον Τονίνο Λασκόνι
Άγιο Πνεύμα,
Εσύ είσαι ο δωρητής των χαρισμάτων.
Χάρισέ μου κατανόηση και σοφία.
Χάρισέ μου την κατανόηση να μπορώ να διαβάζω
κάτω από την επιφάνεια των πραγμάτων,
να μην ξεγελιέμαι από ό,τι λάμπει αλλά είναι ασήμαντο·
από ό,τι κάνει θόρυβο αλλά δεν είναι αληθινό.
Χάρισέ μου τη σοφία
να απολαμβάνω τα καλά, αληθινά και όμορφα πράγματα:
να κατανοώ και να εφαρμόζω τον λόγο του Ιησού
όχι ως βάρος, αλλά με χαρά.
Χάρισέ μου τη σοφία
να ανακαλύπτω σε όλα τα πλάσματά Σου
τις αντανακλάσεις της ομορφιάς Σου
και την τρυφερότητα της αγάπης Σου.

Αμήν


Ο Κύριος της ζωής ονομάζει τον θάνατο «κοίμηση». Τι άρρητη ανάπαυση είναι αυτό για εμάς!

                                      

Αγίου Νικολάου Βελιμίροβιτς, «Ο Πρόλογος της Αχρίδος».

Ο Κύριος της ζωής ονομάζει τον θάνατο «κοίμηση». Τι άρρητη ανάπαυση είναι αυτό για εμάς! Ω τι γλυκιά είδηση για τον κόσμο! Ο φυσικός θάνατος, επομένως, δεν σημαίνει τον αφανισμό του ανθρώπου, αλλά μόνο έναν ύπνο, από τον οποίο μόνο Εκείνος μπορεί να ξυπνήσει τον άνθρωπο. Αυτός που με το λόγο Του εμφύσησε την ζωή στο πρώτο χώμα.

Όταν ο Κύριος κραύγασε: “Λάζαρε!” (Ιωάννης 11:43), ο νεκρός άνθρωπος ηγέρθη και έζησε. Ο Κύριος γνωρίζει το όνομα του καθενός από εμάς. Εφόσον ο Αδάμ γνώριζε τα ονόματα κάθε πλάσματος του Θεού, πως ο Κύριος δεν θα γνωρίζει καθέναν από εμάς με το όνομα μας; Όχι μόνο γνωρίζει, αλλά μας καλεί επίσης με το όνομα μας. Ω, η γλυκιά και ζωοποιός φωνή του μοναδικού Εραστή της ανθρωπότητας! Αυτή η φωνή μπορεί να δημιουργήσει από τις πέτρες τέκνα του Θεού. Τότε πως δεν μπορεί να μας ξυπνήσει από τον αμαρτωλό ύπνο μας;

Λέγεται ότι κάποτε κάποιος άνθρωπος σήκωσε μια πέτρα για να σκοτώσει τον αδερφό του. Αλλά, εκείνη τη στιγμή, του φάνηκε ότι άκουσε τη φωνή της μητέρας του να τον καλεί με τ’ όνομά του. Άκουσε μόνο τη φωνή της μητέρας του και το χέρι του άρχισε να τρέμει. Έριξε κάτω την πέτρα, ντροπιασμένος για την κακή του πρόθεση. Η φωνή της μητέρας του τον ξύπνησε, από τη διάπραξη μιας θανατηφόρας αμαρτίας. Εάν η φωνή μιας μητέρας σώζει και ξυπνά από το θάνατο, πόσο μάλλον, η φωνή του Δημιουργού και Ζωοδότη!
Όποτε ο Κύριος φώναζε σε κάποιον που ήταν νεκρός στο σώμα [σωματικά νεκρός] όλοι ξυπνούσαν και ανορθώνονταν. Όμως, όσοι δεν ξύπνησαν και δεν ανορθώθηκαν ήταν αυτοί που ήταν νεκροί στην ψυχή [πνευματικά νεκροί] όταν ο Κύριος τους κάλεσε. Για αυτήν την αφύπνιση και την ανάσταση, είναι απαραίτητη η συναίνεση της θέλησης του κεκοιμημένου.

“Ἰούδα, φιλήματι τόν υἱόν τοῦ ἀνθρώπου παραδίδως;” (Λουκάς 22:48). Έτσι φώναξε η Φωνή της Ζωής, αλλά ο νεκρός [Ιούδας] παρέμεινε νεκρός και ο αμαρτωλός δεν ξύπνησε. “Σαούλ, Σαούλ, γιατί με διώκεις;” (Πράξεις των Αποστόλων 9: 4).
Η ίδια φωνή που δημιουργούσε τη ζωή φώναξε και αυτός που κοιμόταν στην αμαρτία ξύπνησε και ο νεκρός ανέζησε. Στην πραγματικότητα, βαθύτερος είναι ο ύπνος της αμαρτίας από τον ύπνο του θανάτου και αυτός που κοιμάται [στην αμαρτία] δεν ξυπνά εύκολα.
Ω Γλυκύτατε Κύριε, ξύπνησε μας από τον ύπνο της αμαρτίας. Αφύπνισε μας, Κύριε!
Ότι Σοι πρεπει πασα δοξα, τιμή και προσκυνησις εις τους αιωνας των αιωνων . Αμήν
.

Εβραική κατάσχεση στους Αγίους Τόπους

Massimo Fini - 05/04/2026

Απαγωγή Εβραίων στους Αγίους Τόπους


Πηγή: Μάσιμο Φίνι


Η πρώτη φορά που πήγα στο Ισραήλ ήταν το 1972. Με έπεισε ο Νίνο Σενίγκα, ο οποίος, αν και δεν ήταν Εβραίος, ήταν πρόεδρος του συλλόγου «Φίλοι του Ισραήλ». Το γεγονός ότι δεν ήταν Εβραίος φαινόταν επίσης από τη μεγάλη γενναιοδωρία που δεν είναι τυπική για αυτή τη φυλή (μπορούμε ακόμα να πούμε «φυλή»;).

Προσγειώθηκα στο Τελ Αβίβ το βράδυ, και επειδή, όπως όλοι οι νέοι, πεινούσα πολύ - άλλωστε, ήμουν κι εγώ αγόρι, στις αρχές της δεκαετίας των είκοσι - έτρεξα για δείπνο σε ένα ωραίο μικρό εστιατόριο στην προκυμαία του Τελ Αβίβ. Όταν κοίταξα ψηλά και κοίταξα γύρω μου, είδα μια όμορφη νεολαία, επειδή τα αγόρια, χάρη στο κλίμα, ζουν κυρίως σε εξωτερικούς χώρους, και όλοι, συμπεριλαμβανομένων των κοριτσιών, υπηρετούν τη στρατιωτική θητεία και μετά γίνονται στρατιώτες. Έτσι, δεν υπήρχε στερεότυπο για τον Εβραίο με τη γαμψή μύτη. Αυτό που μου έκανε εντύπωση, ωστόσο, ήταν οι συζητήσεις που είχαν, τόσο οι νέοι όσο και οι ηλικιωμένοι. Ούτε τα παιδιά ούτε οι ενήλικες είπαν: «Δείτε πόσο έξυπνοι ήμασταν στο να χτίσουμε ένα σύγχρονο κράτος, πρακτικά από την έρημο», αλλά μάλλον ότι η Παλαιστίνη ήταν δική τους και μόνο δική τους. Άλλωστε, για τους Εβραίους, όλοι όσοι δεν είναι Εβραίοι ονομάζονται «γκογίμ», που ουσιαστικά σημαίνει «σκουπίδια». Κάπως όπως ο Τραμπ αποκαλεί τους Σομαλούς, ενώ οι Μεξικανοί είναι απαραίτητα «βιαστές». Εν ολίγοις, όσον αφορά τον ρατσισμό, ο «Εκλεκτός Λαός» δεν είναι αδιάφορος. Θα έλεγα μάλιστα ότι τον ίδρυσαν, παρόλο που αργότερα, με την άνοδο του Χίτλερ, θα έπεφταν δραματικά θύματά του.

Οποιαδήποτε συζήτηση για τους Εβραίους είναι αβέβαιη, επειδή το παραμικρό είναι αρκετό για να κατηγορηθεί κανείς για αντισημιτισμό. Μάλιστα, πρόσφατα, στις 4 Μαρτίου, η Γερουσία ενέκρινε ένα ιδιαίτερα αυστηρό νομοσχέδιο κατά του αντισημιτισμού. Πρέπει επίσης να ειπωθεί ότι οι Εβραίοι έχουν επωφεληθεί και συνεχίζουν να επωφελούνται από το Ολοκαύτωμα, μετατρέποντάς το σε βιομηχανία, όπως έγραψε με θάρρος ο Νόρμαν Φίνκελσταϊν, ένας Αμερικανοεβραίος, στο «The Holocaust Industry». Έχουν το μονοπώλιο στον πόνο. η μόνη γενοκτονία που αναγνωρίζουν είναι η δική τους, σε τέτοιο βαθμό που απαγορεύουν την αναφορά της γενοκτονίας όταν αυτή διαπράττεται εναντίον άλλων λαών, όπως συμβαίνει σήμερα, και όπως συμβαίνει εδώ και δεκαετίες, εναντίον των Παλαιστινίων.

Όταν πήγα στο Ισραήλ και στις πέντε επόμενες επισκέψεις μου, ήμουν πεπεισμένος για την κυρίαρχη αφήγηση που έβλεπε το Ισραήλ ως προπύργιο της δημοκρατίας στη Μέση Ανατολή. Άλλαξα γνώμη, και όχι μόνο σήμερα, όταν είδα τη γενοκτονία, γιατί έτσι θα έπρεπε να ονομάζεται, των κατοίκων της Γάζας. Άλλαξα γνώμη όταν επανεξέτασα ολόκληρη την ιστορία του Ιουδαϊσμού.

Οι Ρωμαίοι κατέκτησαν εδάφη, επαρχίες, απαιτούσαν την πληρωμή φόρων -ουσιαστικά, σιτηρών- και μετά κάθε λαός έκανε ό,τι ήθελε σύμφωνα με την ιστορία και τις παραδόσεις του. Μια φιλελεύθερη στάση, τολμώ να πω. Τα μόνα προβλήματα που αντιμετώπισαν, συμπτωματικά, ήταν στην Ιουδαία. Η ιστορία του Αγίου Παύλου είναι διδακτική από αυτή την άποψη. Στο δρόμο για τη Δαμασκό, εντυπωσιάστηκε από την πίστη. Φτάνοντας στην Ιερουσαλήμ, επέμεινε να πάει στον Ναό, παρά το γεγονός ότι οι ντόπιοι Χριστιανοί του έλεγαν ότι δεν ήταν πρέπον. Αλλά ο Παύλος δεν άκουγε. Ήταν ή δεν ήταν μελλοντικός Άγιος; Και έτσι πήγε στον Ναό. Αμέσως περικυκλώθηκε από Εβραίους που επρόκειτο να τον λιντσάρουν. Ο διοικητής της πλατείας παρενέβη και έσωσε τον Παύλο από τους κακοποιούς. Τον κράτησε υπό "custodia militaris", ένα είδος σύγχρονου "κατ' οίκον περιορισμού", μόνο και μόνο επειδή αν ήταν ελεύθερος να φύγει, θα τον είχαν σκοτώσει. Στη συνέχεια, ο Παύλος οδηγήθηκε στον κυβερνήτη της Ιουδαίας, Αντώνιο Φήλιξ, και κλήθηκαν επίσης οι Εβραίοι ηγέτες. Ξεκίνησε μια ατελείωτη διαμάχη μεταξύ του Παύλου και αυτών, την οποία ο Φήλιξ άκουγε με αγιασμένη υπομονή, πρέπει να πω, και την οποία θα είχα τελειώσει μετά από πέντε λεπτά. Ο Φήλιξ είπε στους Εβραίους: «Αν κατηγορούσατε αυτόν τον άνθρωπο για συγκεκριμένα, αντικειμενικά γεγονότα, θα σας άκουγα, όπως είναι σωστό, ω Εβραίοι, αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με ονόματα, με ερμηνείες. Δεν έχω όρεξη να καταδικάσω έναν άνθρωπο με βάση αυτά τα επιχειρήματα». Ο Παύλος ήταν Ρωμαίος πολίτης και ως εκ τούτου είχε το δικαίωμα να προσφύγει στον Αυτοκράτορα, που εκείνη την εποχή ήταν ο Νέρωνας. Ο Παύλος ήταν ένας καλλιεργημένος άνθρωπος, με τεράστια διεθνή εμπειρία, και ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε να αγνοεί τις φρικαλεότητες για τις οποίες κατηγορούνταν ο Νέρωνας. Οι Ρωμαίοι εξόπλισαν ένα πλοίο και εμπιστεύτηκαν τον Παύλο στην επιμέλεια ενός ηλικιωμένου στρατιώτη που γοητεύτηκε από τον γοητευτικό κρατούμενο. Με την άφιξή του στην πρωτεύουσα, ο Παύλος δικάστηκε από το ρωμαϊκό δικαστήριο, με πρόεδρο αυτή τη φορά όχι τον Νέρωνα, ο οποίος ήταν συνηθισμένος να κοπιάζει σε δικαστικές δίκες, αλλά τον Πραιτωριανό Έπαρχο Αφράνιο Βούρο. Αθωώθηκε, ελεύθερος να κηρύξει την πίστη του, με τον μόνο περιορισμό να παραμείνει εντός των τειχών του Καπιτωλίου. Αυτός ήταν ο λατινικός, ο ρωμαϊκός και ο παγανιστικός πολιτισμός, πολύ μακριά από τις τρεις αφόρητες μονοθεϊστικές θρησκείες που εκμεταλλεύονται κάθε πρόσχημα για να διεξάγουν πόλεμο.

Πρόσφατα, οι Ισραηλινοί, δηλαδή οι Εβραίοι, εμπόδισαν τον Καρδινάλιο PierBattista Pizzaballa και τον Υφυπουργό της Αγίας Έδρας, Pietro Parolin, να τελέσουν τη Λειτουργία της Κυριακής των Βαΐων στη Βασιλική του Παναγίου Τάφου στην Ιερουσαλήμ. Ένα πρωτοφανές γεγονός από το οποίο σκανδαλίστηκαν ακόμη και οι Αμερικανοί, όχι για θρησκευτικούς λόγους αλλά επειδή φοβούνται ότι το μίσος που προκαλεί το Ισραήλ θα εξαπλωθεί και σε αυτούς, τους κύριους προστάτες του.

Θεωρητικά, και οι τρεις μεγάλες μονοθεϊστικές θρησκείες έχουν το δικαίωμα να εκτελούν τις τελετουργίες τους, αλλά αυτό είναι ένα νομικό μυθιστόρημα. Είδα Χριστιανούς στην Ιερουσαλήμ να προσπαθούν να εκτελέσουν τις Στάσεις του Σταυρού στους δρόμους της Ιερουσαλήμ. Έτρεξαν μέσα από αυτήν, φοβούμενοι ότι μπορεί να δεχθούν επίθεση ανά πάσα στιγμή. Με λίγα λόγια, ακόμη και αν αφήσουμε στην άκρη τις Στάσεις του Σταυρού που επιχειρήθηκαν και εφαρμόστηκαν εναντίον του Χριστού, ο οποίος δεν σταυρώθηκε από τον Πόντιο Πιλάτο, τότε κυβερνήτη της Ιουδαίας, ο οποίος προσπάθησε με κάθε τρόπο να σώσει -αν μου επιτρέπετε το λογοπαίγνιο- τον «Σωτήρα», οι Εβραίοι είχαν πάντα τη συνήθεια του λιντσαρίσματος και της εκδίκησης.

Η απόλυτη σημασία του δυτικού διπολισμού

Riccardo Paccosi

Η απόλυτη σημασία του δυτικού διπολισμού


Πηγή: Ρικάρντο Πακόσι

«ΤΟ ΙΡΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΟΥ: Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ» Ή Η ΤΕΛΙΚΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΔΥΤΙΚΟΥ ΔΙΠΟΛΑΡΙΣΜΟΥ
.
Όσον αφορά την απόλυτη έννοια του δυτικού διπολισμού - και την εσωτερική του διαλεκτική μεταξύ δεξιάς και αριστεράς - ο Φινλανδός πρόεδρος Αλεξάντερ Στουμπ εξέφρασε χθες μια υπέροχα σαφή και επίκαιρη σύνθεση.
«Ίσως να φανώ λίγο απότομος», είπε, «αλλά το Ιράν δεν είναι ο πόλεμός μου: η Ουκρανία είναι ο πόλεμός μου».


Αν και ο Στουμπ είναι τυπικά κεντροδεξιός πολιτικός, όπως συμβαίνει με τον Γερμανό Καγκελάριο Μερτς, μπορούμε να πούμε ότι η θέση του καλύπτει παρ' όλα αυτά την «αριστερή» πολικότητα με την οποία αρθρώνεται σήμερα η πολιτική και γεωπολιτική διαλεκτική εντός της Δύσης.
Έχοντας αυτό κατά νου, ας προσπαθήσουμε στη συνέχεια να δώσουμε μια γενική περιγραφή των διακρίσεων και των διακυβευμάτων μεταξύ των δύο πόλων

.
1) Και οι δύο πόλοι που αποτελούν την πολιτική διαλεκτική των δυτικών νεοφιλελεύθερων καθεστώτων - δεξιά και αριστερά - είναι κατά της ειρήνης:
- η αριστερά υποστηρίζει και ελπίζει να σύρει ολόκληρη την Ευρώπη σε μια πιθανώς πυρηνική σύγκρουση με τη Ρωσία·
- η δεξιά, από την άλλη πλευρά, ελπίζει σε μια μόνιμη κατάσταση πολέμου εναντίον διαφόρων χωρών που είναι διάσπαρτες σε όλο τον κόσμο, από τον Περσικό Κόλπο μέχρι την Καραϊβική Θάλασσα.
2) Και οι δύο πόλοι είναι κατά του πολυπολισμού:
- η αριστερά δηλώνει ένα παγκοσμιοποιημένο δόγμα, δηλαδή ελπίζει στη δημιουργία μιας ενιαίας παγκόσμιας κυβέρνησης με επικεφαλής τη Δύση και, για αυτόν τον λόγο, μπορούμε να πούμε ότι δηλώνει μονοπολικότητα·
- η δεξιά, από την άλλη πλευρά, δηλώνει ένα εθνικιστικό δόγμα, δηλαδή ελπίζει στη δημιουργία ενός κόσμου που εξακολουθεί να είναι διαιρεμένος σε έθνη, αλλά μέσα στον οποίο όλα αυτά τα έθνη υπόκεινται στην υπεροχή του αμερικανικού έθνους· επομένως, και σε αυτή την περίπτωση, μπορούμε να μιλήσουμε για ένα όραμα που χαρακτηρίζεται από μονοπολικότητα
.
3) Και οι δύο πολικότητες είναι ανταγωνιστικές στις αρχές του κυρίαρχου κράτους:
- η αριστερά, απλώς, θέλει να καταπιεί και να διαλύσει όλες τις εθνικές κυριαρχίες εντός ενός ενιαίου συστήματος διακυβέρνησης, αρχικά Ευρωομοσπονδιακού και στη συνέχεια παγκόσμιου·
- η δεξιά, από την πλευρά της, αποδίδει στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ το δικαίωμα να επιτίθενται στην κυριαρχία οποιασδήποτε άλλης χώρας στον κόσμο
.
4) Και οι δύο πολικότητες τάσσονται υπέρ του απολυταρχικού μετασχηματισμού των πρώην συνταγματικών δημοκρατιών:
- η αριστερά, για να παραφράσουμε τον Κλάους Σβαμπ, ελπίζει σε μια «δημοκρατία των ενδιαφερομένων μερών», δηλαδή στην πλήρη εξουσία καθοδήγησης επί των κυβερνήσεων από τις επιχειρηματικές και χρηματοοικονομικές ολιγαρχίες·
- η δεξιά, μέσα στην καλοσύνη της, θέλει να ξεπεράσει την τρέχουσα εξουσία κατεύθυνσης πάνω στις κυβερνήσεις για να διασφαλίσει ότι οι ιδιωτικές πολυεθνικές θα τις αντικαταστήσουν πλήρως. Ένας στόχος εφικτός – για να παραφράσω τον Peter Thiel – χάρη στη δημιουργία «ελευθεριακών πόλεων-κρατών», δηλαδή συστημάτων που εγγυώνται στους εταιρικούς διευθύνοντες συμβούλους πλήρη «ελευθερία» να διοικούν τους πολίτες τους.

5) Και οι δύο πόλοι είναι αντίθετοι στην αυτοδιάθεση τόσο των λαών όσο και των ατόμων:
- η αριστερά υποστηρίζει μορφές βιομετρικού ελέγχου και κοινωνικής πίστωσης, που επιτυγχάνονται χάρη στην επεξεργασία των Μεγάλων Δεδομένων από θεσμούς που κυριαρχούνται από εταιρείες, όπως ο ΠΟΥ.
- η δεξιά, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει μορφές προγνωστικού ελέγχου της συμπεριφοράς και των σκέψεων των πολιτών, που επιτυγχάνονται επίσης χάρη στην επεξεργασία των Μεγάλων Δεδομένων, αλλά σε αυτήν την περίπτωση διεξάγονται απευθείας από ιδιωτικές πολυεθνικές, όπως η Palantir
.
6) Και οι δύο πόλοι, τέλος, εκφράζουν μια κοσμοθεωρία που χαρακτηρίζεται από βία και θάνατο:
- η αριστερά προωθεί τη βία που είναι εγγενής στην επιθυμία να εξαλειφθεί κάθε μνήμη, κάθε γενεαλογική και ακόμη και βιολογική κληρονομιά, να γεννηθεί ένας κόσμος χωρίς μνήμη και βυθισμένος στο αιώνιο ψηφιακό παρόν.
- η δεξιά εξυμνεί τη βάρβαρη βαρβαρότητα και βία, βλέποντάς τες ως απελευθέρωση από την υποκρισία του πολιτισμού· επιπλέον, εγγράφει αυτό το νεοβαρβαρικό παράδειγμα σε ένα εσχατολογικό όραμα που εξιδανικεύει το λουτρό αίματος και βλέπει την Αποκάλυψη ως τη μαία ενός νέου κόσμου, επίσης βυθισμένου στο αιώνιο ψηφιακό παρόν.

Σε αυτό το σημείο, τι άλλο μπορούμε να πούμε εκτός από... καλή τύχη σε όλους!

Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνες

Alessandro Volpi

Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι εξαιρετικά επικίνδυνες


Πηγή: Αλεσάντρο Βόλπι


Ο Πρόεδρος Τραμπ ζήτησε επίσημα από το Κογκρέσο αύξηση των στρατιωτικών δαπανών κατά 42% έως το 2027 σε σύγκριση με το 2026. Αυτό θα σήμαινε συνολική ετήσια δαπάνη 1,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Για να κάνουμε μια σύγκριση, η Κίνα δαπανά περίπου 300 δισεκατομμύρια δολάρια και η Ρωσία 250 δισεκατομμύρια δολάρια. Αλλά ακόμη πιο σημαντικό, αυτές οι δαπάνες θα χρηματοδοτηθούν με την αύξηση του ήδη μη βιώσιμου χρέους κατά περίπου 6 τρισεκατομμύρια δολάρια τα επόμενα 10 χρόνια, που ισοδυναμεί με σχεδόν το 70% του νέου χρέους, και με την περικοπή όλων των υφιστάμενων προγραμμάτων υγείας και κοινωνικής πρόνοιας, μετατοπίζοντας το βάρος τους σε μεμονωμένες πολιτείες - ένα κατόρθωμα που δεν έχει ξαναδεί ποτέ. Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες, στο όραμα του Τραμπ, θα είναι μια κολοσσιαία πολεμική οικονομία, με στόχο την ανάκτηση όλων των απαραίτητων πόρων από όλο τον κόσμο μέσω αμέτρητων πολέμων, προκειμένου να διατηρήσουν τον κεντρικό τους ρόλο. Φυσικά, για να αποφευχθεί η εσωτερική διαφωνία που αναπόφευκτα προκαλείται από μια τέτοια οικονομική απόφαση, η οποία σίγουρα δεν είναι ευνοϊκή για τα χαμηλότερα-μεσαία εισοδηματικά στρώματα, το άλλο ομοσπονδιακό κονδύλι του προϋπολογισμού που θέλει να επεκτείνει ο Τραμπ είναι η «Εσωτερική Ασφάλεια», μέσω μαζικής χρηματοδότησης για το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, την ICE, την Συνοριακή Περίπολο και τις φυλακές, οι περισσότερες από τις οποίες θα ιδιωτικοποιηθούν για να αυξηθεί ο αριθμός τους χωρίς πολύ πρόσθετο κόστος. Μέχρι τώρα, θα πρέπει όλοι να είμαστε πολύ σαφείς ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον δημοκρατική χώρα και σύντομα δεν θα είναι, ακόμη και με τους απλώς τυπικούς όρους που είναι τώρα.

Οἱ λίθοι κεκράξονται. Ἅγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς Ἐπίσκοπος Ἀχρίδος

Ὅταν ὁ Χριστός ἐπῆγε γιά τελευταία φορά στά Ἱεροσόλυμα, ὁ λαός βγῆκε σέ προϋπάντησή του. Ἀναρίθμητα μάτια Τόν κοίταζαν. Καί ἀμέτρητα στόματα ἐφώναζαν μέ ἐνθουσιασμό: Ὡσαννά, Υἱέ Δαβίδ! Εὐλογημένος ὁ ἐρχόμενος… Ὁ Βασιλεύς τοῦ Ἰσραήλ!

Μά αὐτό ἔκαμε τούς Φαρισαίους καί πρασίνισαν ἀπό τό κακό τους! Καί εἶπαν στόν λαό, νά μήν κραυγάζει! Ἀπάντησε ἤρεμα ὁ Χριστός: «Ἄν αὐτοί σιωπήσωσιν, οἱ λίθοι κεκράξονται». Καί τώρα, εἴκοσι αἰῶνες μετά, μέ ἐρωτᾶς: Πῶς εἶναι δυνατόν νά φωνάξουν οἱ πέτρες; Σοῦ ἀπαντῶ: Μέ πολλούς τρόπους.

Πρῶτος τρόπος: Πέντε μέρες μετά τήν εἴσοδό Του στά Ἱεροσόλυμα, οἱ Ἑβραῖοι σιώπασαν, καί οἱ πέτρες φώναξαν: Ὁ Χριστός εἶναι ὁ Υἱός τοῦ Θεοῦ! Ὅταν αὐτός τή Μεγάλη Πέμπτη ἦταν ἐπάνω στό Σταυρό «ἡ γῆ ἐσχίσθη καί αἱ πέτραι ἐσχίσθησαν». Αὐτό τό σχίσιμο εἶναι ἡ φωνή τῶν λίθων! Μπορεῖ νά ὑπάρξει γλῶσσα πιό δυνατή καί πιό φοβερή ἀπ᾿ αὐτήν;

Δεύτερος τρόπος
: Ὅταν οἱ Ἑβραῖοι σιώπαιναν, οἱ εἰδωλολάτρες φώναζαν “Ὡσαννά”! Οἱ Ἑβραῖοι ἔβλεπαν τούς εἰδωλολάτρες σάν νεκρές πέτρες! Ὅταν λοιπόν οἱ Ἑβραῖοι σιώπαιναν γιά τόν Υἱόν τοῦ Θεοῦ, οἱ Ἀπόστολοι τούς ἐκήρυξαν καί τούς ἐβάπτισαν. Καί αὐτοί ἀπό τότε ἔγιναν λίθοι ζῶντες, ζωντανές πέτρες! Ὁ Ἀπόστολος Πέτρος λέγει: «καί αὐτοί ὡς λίθοι ζῶντες οἰκοδομεῖσθε οἶκος πνευματικός» (Α´ Πέτρ. 2, 5)! Καί νά τώρα, ζωντανές πέτρες, τά εἰδωλολατρικά ἔθνη, δοξάζουν τόν Κύριο. Ἐνῶ, ἀντίθετα, οἱ Ἑβραῖοι πετρωμένοι σιωποῦν.

Τρίτος τρόπος:
Οἱ Ἑβραῖοι σιώπαιναν, μά ἐφώναζαν οἱ λίθοι τοῦ ναοῦ τοῦ Σολομῶντος. Ἀκόμη καί σήμερα μᾶς φωνάζουν: Δέν θά μείνει “λίθος ἐπί λίθον”! Τό καύχημα καί ἡ δόξα τῶν Ἑβραίων, ὁ ναός τοῦ Σολομῶντος, σήμερα δέν ὑπάρχει. Μόνο ἕνας τοῖχος ἔχει ἀπομείνει. Γιά νά πηγαίνουν ἐκεῖ οἱ υἱοί καί οἱ θυγατέρες τῶν Ἑβραίων, νά χτυποῦν τά κεφάλια τους! Καί ὀνομάζεται μέχρι σήμερα “τό τεῖχος τῶν δακρύων”! Ἀπόμειναν οἱ πέτρες αὐτές, γιά νά φωνάζουν!

Τέταρτος τρόπος: Οἱ Ἑβραῖοι πρό πολλοῦ σιωπαίνουν γιά τόν Χριστό. Οὔτε χαίρονται. Οὔτε ἑορτάζουν. Οὔτε φωνάζουν Ὡσαννά! Γι᾿ αὐτό καί ὁ Θεός ἐπέτρεψε νά καταστραφῆ ὁ μοναδικός ναός τους καί νά σταματήσουν οἱ θυσίες! Ἀλλά 100.000 ναοί πέτρινοι χτίσθηκαν ἀπό τότε! Καί δοξολογοῦν ἀνά τήν οἰκουμένη τό ὄνομα τοῦ Χριστοῦ. Νά λοιπόν, οἱ λίθινοι ναοί κραυγάζουν! Καί οἱ Ἑβραῖοι σιωποῦν.

Πέμπτος τρόπος
: Μέχρι τώρα, βέβαια, δέν φώναξαν οἱ πέτρες! Μά θά φωνάξουν κι αὐτές, πρίν νά ἔλθει τό τέλος τοῦ κόσμου! Πρίν ἀπό τήν δευτέρα παρουσία τοῦ Κυρίου! Καί τί εἶπε γιά τήν συντέλεια; Ὁ ἥλιος σκοτισθήσεται καί ἡ σελήνη καί τά ἄστρα τοῦ οὐρανοῦ πεσοῦνται! Ὅλα αὐτά δέν εἶναι ἀπό πέτρα; Ναί. Μά μέ τήν γλῶσσα τους, μέ τόν τρόπο τους, θά φωνάξουν!

Ὅταν θά ἔλθουν οἱ ψευδοπροφῆτες καί οἱ ψευδόχριστοι καί ἡ ἀγάπη τῶν πολλῶν θά “ψυγῆ”, καί ἡ ἀνομία θά πληθυνθῆ καί μαζί μέ τούς Ἑβραίους θά σιωποῦν ἀκόμη καί οἱ χριστιανοί, τότε θά ἀρχίσουν νά φωνάζουν τά οὐράνια σώματα. Θά φωνάζουν μέ τόν δικό τους τρόπο. Μέ τήν δική τους γλῶσσα. Καί θά ἀναγγέλλουν τόν ἐρχομό τῆς δευτέρας Παρουσίας τοῦ Χριστοῦ.

https://agiazoni.gr/oi-lithoi-kekraxontai/

Να μάς ανοίξει ο Θεός τις πύλες τής μετάνοιας

 Μπορεί να είναι εικόνα κείμενο που λέει "3 αν κάποτε με τρόμαξε στα αλήθεια Ο θάνατος, ήταν μόνο απ' την επίμονη σωπή του Λάζαρου. ΟΣτο δρόμο της ποίησι ης"

Άγιος Σωφρόνιος

Πώς μπορούμε να μορφώσουμε το πνεύμα μας έτσι, ώστε με κάθε κίνηση της αγάπης του προς όλη την κτίση και προς τον Θεό να αγκαλιάζει τα πάντα και να πενθεί στην προσευχή; Γνωρίζουμε από τούς Βίους των Αγίων, από τις διδασκαλίες και τα συγγράμματά τους, ότι κανένας από αυτούς δεν πέρασε την οδό του χωρίς πρόσκαιρες υποχωρήσεις, πτώσεις ή ολισθήματα στην αμαρτία.

Όλοι όμως, χωρίς εξαίρεση, σώθηκαν με τη μετάνοια.
Έτσι λοιπόν, όταν εμφανίζεται σε μάς το αίσθημα ότι είμαστε πραγματικά απότοκα τού σκότους του άδη, αυτό αποτελεί το επιθυμητό επακόλουθο τής πνευματικής επιστήμης. Και όπως γνωρίζετε, στις προσευχές της Μεγάλης Τεσσαρακοστής υπάρχει ένα συνεχές αίτημα να μάς ανοίξει ο Θεός τις πύλες τής μετάνοιας. Αυτή είναι η βασιλική οδός πού οδηγεί από το σκοτάδι της αμαρτίας και του θανάτου στη Βασιλεία του Θεού Πατρός, η οποία καταυγάζεται από τον Άδυτο “Ήλιο.


Βαδίζουμε συνεχώς τον δρόμο της αυτομεμψίας, και αν μέσα μας βρεθεί χώρος, τότε ο Ίδιος ο Θεός κατέρχεται στο «υπόγειό» μας, στο σκοτεινό υπόγειο -δεν λέω «πάτωμα» αλλά «υπόγειο»- και μάς ανυψώνει προς τον Εαυτό Του. Και όταν Αυτός κατέλθει στο «υπόγειό» μας, τότε, παραδόξως, η παρουσία Του μετατρέπει τα πάντα σε αίσθηση της μακαρίας Βασιλείας τού Πατρός.

Γιαννάκοπουλος Κ. - Η ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗ ΕΝΩΣΙΣ ΤΗΣ ΛΥΩΝ (2)

  Συνέχεια από: Πέμπτη 2 Απριλίου 2026

Ο ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ ΚΑΙ Η ΔΥΣΙΣ 1258-1282

ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΙ ΤΩΝ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟ-ΛΑΤΙΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ

ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Η ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗ ΕΝΩΣΙΣ ΤΗΣ ΛΥΩΝ

Η ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΛΥΩΝ (1274)

ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΟΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΝΩΣΙΝ, ΣΤΑΣΙΣ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΙ ΚΛΗΡΟΥ

Ἡ ἀποκατάστασις τῆς ἑνώσεως ἦτο, ὡς ἔχει ἤδη τονισθή, πρωτίστως ἀποτέλεσμα τῆς πεποιθήσεως τοῦ Μιχαὴλ ὅτι μόνον μέσω μιας τοιαύτης συναινέσεως ἠδύνατο νὰ ἀποσοβηθῆ εἰσβολὴ τοῦ Καρόλου τῆς ᾿Ανδεγαυίας εἰς τὴν Αὐτοκρατορίαν. Ο Παχυμέρης καὶ ὁ Γρηγορᾶς, λέγουν σαφῶς ὅτι ὁ Αὐτοκράτωρ ἐπεζήτει τὴν ἕνωσιν τῶν ἐκκλησιῶν διὰ πολιτικούς λόγους, καὶ δὴ διὰ νὰ ἐξασφαλίσῃ τὴν ἐπέμβασιν τοῦ πάπα ὑπὲρ αὐτοῦ καὶ ἀποτραπῇ ἡ ἐκστρατεία του Καρόλου κατὰ τοῦ Βυζαντίου. Ὁ Αὐτοκράτωρ δὲν ἐπεχείρησε νὰ ἀποκρύψη ἀπὸ τὸν λαὸν καὶ ἰδιαιτέρως ἀπὸ τὸν ἀνώτερον κλῆρον τὴν ἰδέαν τῆς πολιτικής σκοπιμότητας. Πράγματι, τὴν ἐναργεστέραν ἔκφρασιν τῶν ἀπόψεών του ἀνευρίσκομεν εἰς ἕνα λόγον του προς μίαν ἐκκλησιαστικὴν συνέλευσιν, συγκληθεῖσαν εἰς τὸ αὐτοκρατορικὸν παλάτιον ὀλίγον πρὸ τῆς συνόδου τῆς Λυών. Εἰς τὴν συνέλευσιν ἐκείνην, ὡς μᾶς πληροφορεῖ ὁ Παχυμέρης, ὁ Μιχαὴλ ἐτόνισεν εἰς τοὺς ἀρχιερεῖς του ὅτι αἱ προσπάθειαί του διὰ τὴν ἐπίτευξιν ἑνώσεως ὠφείλοντο «μόνον εἰς τὴν ἐπιθυμίαν του ὅπως ἀπαλλάξη τοὺς Ελληνας τῶν τρομερῶν πολέμων καὶ τῆς αἱματοχυσίας, ἅτινα ήπείλουν τὴν Αὐτοκρατορίαν». Ἡ ἔνωσις, ἐδήλωσεν, «απήτει παραχωρήσεις εἰς τρία μόνον σημεία : 1) ἀναγνώρισιν τῶν Ρωμαϊκῶν πρωτείων, 2) τὴν ἀποδοχὴν τοῦ ἐκκλήτου, καὶ 3) μνημόνευσιν τοῦ Πάπα εἰς τὰς δημοσίας προσευχὰς (δίπτυχα). Οὐδὲν τούτων, ἐπέμεινε, εἶχε πραγματικήν τινα σημασίαν. «Επειδή», ἐσυνέχισε, «πότε θὰ ἐνεφανίζετο ὁ Πάπας ἐν Κωνσταντινουπόλει, διὰ νὰ προκαθίση τῶν Ἑλλήνων ἐπισκόπων, ἢ πότε θὰ διέσχιζε τις τὸν ἀτέρμονα πόντον ὅπως προσφύγη εἰς τὴν Ρώμην; Τί τὸ ἀντίθετον πρὸς τὴν ἁγνότητα τῆς πίστεως ὑπάρχει εἰς τὴν μνημόνευσιν τοῦ Πάπα ὑπὸ τοῦ Πατριάρχου λειτουργοῦντος;». Ἐσυνέχισε διὰ νὰ καταδείξη ὅτι κατὰ τὸ παρελθὸν εἶχε χρησιμοποιηθῆ ἡ οἰκονομία (δηλ. διὰ νὰ οἰκονομηθῆ ἡ περίστασις) ὑπὸ τῶν Ἑλλήνων πρὸς ἐπίτευξιν τῶν σκοπῶν των.

«Μακρὰν τοῦ νὰ εἴμεθα ἄξιοι μομφῆς διὰ τὴν ἐπιτηδείαν ἀποτροπὴν τοῦ κινδύνου ὅστις μᾶς ἠπείλει... θέλομεν ἐπαινεθῆ, ἀντιθέτως, ὑπὸ ὅλων τῶν φρονίμων καὶ συνετῶν ἀνθρώπων. Μόνον ἓν πρᾶγμα μὲ ἀναγκάζει νὰ ἐπιζητῶ τὴν ἕνωσιν, καὶ τοῦτο εἶναι ἡ ἀπόλυτος ἀνάγκη ἀποτροπῆς τοῦ κινδύνου ὅστις μᾶς ἀπειλεῖ... Ἐὰν δὲν ὑπῆρχεν ὁ κίνδυνος οὗτος, ποτὲ δὲν θὰ εἶχον ἀρχίσει τὴν ὑπόθεσιν ταύτην». Όσον αφορά τὴν ἐφαρμογὴν τῆς ἀρχῆς τῆς οἰκονομίας, ὑπῆρχαν δύο ἀντιτιθέμεναι ἀπόψεις τῶν ὑπὲρ αὐστηρῶν, οἱ ὁποῖοι ὑπεστήριζαν ὅτι ἡ ἐκκλησία πρέπει νὰ εἶναι ἀνεξάρτητος τοῦ κράτους, καὶ τῶν φιλελευθέρων, οἱ ὁποῖοι ἔκριναν ὅτι ἡ ἐκκλησία ἔπρεπε νὰ ὑποχωρῇ ὅταν ὕψιστοι κρατικοί λόγοι τὸ ἐπέβαλλον. 

Αν καὶ εἶναι ἐμφανὴς ὁ σκοπός τοῦ Παλαιολόγου ὅπως σώση τὴν αὐτοκρατορίαν μέσῳ τῆς ἑνώσεως, ἡ τακτικὴ τὴν ὁποίαν ἠκολούθησε φαίνεται ἐκ πρώτης ὄψεως ἀσυνεπής. Πράγματι, ἠκολούθησε δύο συγκεκριμένας γραμμὰς ἐνεργείας : μίαν εἰς τὰς σχέσεις του μὲ τὴν παποσύνην καὶ μίαν ἄλλην μὲ τοὺς Ιεράρχας του. Αφ᾿ ἑνὸς ἐτόνιζε τὴν σπουδαιότητα τῆς θρησκευτικῆς ἑνώσεως, ἐπιχειρῶν τιμίως νὰ ἐκπληρώση πᾶσαν ἀπαίτησιν τῶν παπικῶν πληρεξουσίων (Διὰ τούτου ἐπεζήτει ἰδίως νὰ ἀποστομώση τοὺς ἀνδεγαυικοὺς ἀντιπάλους του ἐν Ἰταλία, οἱ ὁποῖοι τὸν κατηγόρουν δι' ἀνειλικρίνειαν). Αφ' ἑτέρου επεζήτει να σμικρύνη εἰς τὸ ἐλάχιστον πρὸς τὸν κλῆρον του τὴν σημασίαν τῆς ἑνώσεως, κατευνάζων αὐτὸν διὰ τῆς ἐπιμονῆς ὅτι ἡ ἕνωσις οὐδεμίαν ἀλλαγὴν ἤθελεν ἐπιφέρει εἰς τὸ σύμβολον τῆς πίστεως, ἀλλὰ μόνον ἐλάσσονας παραχωρήσεις ἀσημάντου φύσεως. Επομένως, ἐνῶ πρὸς τὴν παποσύνην ἐξῆρε θρησκευτικάς σκέψεις, εἰς τὸν κλῆρον καὶ τὸν λαόν του τόνιζε πολιτικά οφέλη.

Η δίπλευρος πολιτικὴ τοῦ Μιχαὴλ ἀπέναντι τῆς παποσύνης καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ κλήρου, καθίστατο δυνατὴ κατὰ μέγα μέρος ὡς ἐκ τῆς εἰλικρινούς καὶ συγκαταβατικῆς στάσεως τοῦ Πάπα Γρηγορίου, καθὼς καὶ ἐκ τῆς ἀποστάσεως καὶ τῶν δυσκόλων συγκοινωνιών μεταξύ Κωνσταντινουπόλεως καὶ Ρώμης. Η σχετικῶς ὄχι συχνὴ ἀνταλλαγὴ ἀποστολῶν μεταξὺ τῆς ῾Αγίας Έδρας καὶ τῆς αὐτοκρατορικῆς αὐλῆς (γενικῶς ἀπητοῦντο τρεῖς ἕως τέσσαρες μῆνες διὰ τὸ ταξίδιον), καὶ ὁ ἄκρος σεβασμὸς καὶ ἡ θερμὴ γλῶσσα μετὰ τῶν ὁποίων ἔγραφεν ὁ Παλαιολόγος πρὸς τὴν Κουρίαν περὶ τοῦ ζήλου δι᾿ ἕνωσιν, φαίνονται, τουλάχιστον ἐπί τι διάστημα, νὰ εἶχον περιορίσει τὴν ἀντίληψιν τοῦ Πάπα περὶ τῶν πραγματικῶν κινήτρων τοῦ Μιχαήλ. Και, ὅπως θὰ ἴδωμεν, μόνον κατὰ τὸ 1279, ἐπὶ τοῦ ποντίφηκάτου τοῦ περισσότερον ρεαλιστοῦ Πάπα Νικολάου Γ΄, ἠπειλήθη νὰ καταρρεύση ή πολιτική τοῦ Μιχαήλ.

Πρὸ τῆς συντελέσεως τῆς ἑνώσεως ἐν Λυών, ὁ Μιχαὴλ εἶχεν ἀκολουθήσει ἠπίαν πολιτικὴν ἀπέναντι τοῦ κλήρου του, προσπαθῶν ὅπως τὸν προετοιμάση βαθμηδόν εἰς τὴν ἰδέαν τῆς ἑνώσεως. Διὰ νὰ προξενήση εἰς τοὺς κληρικοὺς τὴν ἐντύπωσιν ὅτι οὐδεὶς φόβος ὑπῆρχεν ἐκ μιᾶς θρησκευτικῆς συμφωνίας (καὶ εἰδικῶς ὅτι θὰ διετηροῦντο τὸ Ἑλληνικὸν σύμβολον πίστεως καὶ αἱ ἱεροτελεστίαι), ἐνεθάρρυνε τὴν ἀπὸ κοινοῦ τέλεσιν τῆς θείας λειτουργίας ὑπὸ Ἑλλήνων καὶ Λατίνων ἱερέων. Ιδιαιτέρως ευπρόσδεκτοι εἰς τὴν πρωτεύουσαν ἦσαν οἱ Λατῖνοι μοναχοί, συμπεριλαμβανομένων Ελλήνων τῆς νοτίου Ἰταλίας ἀκολουθούντων τὸ Λατινικὸν δόγμα. Κατὰ τὸν Παχυμέρην, ὁ Αὐτοκράτωρ ἐπεζήτει :

«νὰ ἐγκαταστήση καὶ προεξασφαλίση τὴν ἕνωσιν, ἥτις ἦτο ἀκόμη εἰς τὸ στάδιον τῶν διαπραγματεύσεων, δεχόμενος καὶ ἀποστέλλων εἰς τοὺς ἐπισκόπους καὶ εἰς τὸν πατριάρχην, εἰς τὴν ᾿Αγίαν Σοφίαν, πολλοὺς Λατίνους μοναχούς, πρὸς τὸν σκοπὸν ὅπως συμμετέχουν μετὰ τοῦ Ἑλληνικοῦ κλήρου εἰς τοὺς ψαλμούς, εἰς τὴν εἴσοδον ἐν τῷ ἱερῷ καὶ τὰς στάσεις, λαμβάνοντες ἀπὸ κοινοῦ τὸ ἀντίδωρον, καὶ πραγματικῶς εἰς ὅλας τὰς ἄλλας Ελληνικάς συνηθείας ἐκτὸς τῆς Αγίας Κοινωνίας (τὴν ὁποίαν δὲν ἐζήτουν)».

Μεταξὺ τοῦ ἑλληνολατινικοῦ κλήρου ὅστις ἦλθεν εἰς Κωνσταντινούπολιν, ἦτο καὶ ὁ ὁμιλῶν καὶ τὰς δύο γλώσσας ἐπίσκοπος Κρότωνος, ἀπὸ τὸν ὁποῖον ὁ ἴδιος ὁ Μιχαήλ, ἐδιδάχθη τὰ στοιχεῖα τῆς Λατινικῆς πίστεως. Τοῦ ἐπετράπη ὑπὸ τοῦ πατριάρχου νὰ ἐνδύεται κατὰ τὸν τρόπον τοῦ Ἑλληνικοῦ κλήρου, καὶ εἶχε συμφωνηθῆ μάλιστα νὰ τοῦ παραχωρηθῆ μία ἐκκλησία. Σημαντικώτερος ἦτο ὁ ἐν Κωνσταντινουπόλει γεννηθείς Φραγκισκανός, Ιωάννης Παράστρων, ὅστις εἶχε σταλῆ εἰς τὸν Αὐτοκράτορα ὡς παπικός λεγάτος. Ήτο ἔνθερμος συνήγορος τῆς ἑνώσεως, καὶ ὠφείλετο, οὐχὶ εἰς μικρόν βαθμόν, εἰς τὰς προσπαθείας αὐτοῦ, τὸ ὅτι ἡ ἕνωσις εκηρύχθη τελικῶς ἐν Λυών. Ο Παράστρων, εὐνοῶν τὰ Ἑλληνικὰ δόγματα, περιώρισεν εἰς τὸ ἐλάχιστον τὴν ἀντιγνωμίαν περὶ τῆς διπλῆς ἐκπορεύσεως τοῦ ῾Αγίου Πνεύματος. Εσυνήθιζε νὰ εἰσέρχεται εἰς τὸ ἱερὸν τῶν ἐν Κωνσταντινουπόλει ἐκκλησιῶν, καὶ ἱστάμενος παρὰ τὸ πλευρὸν τῶν Ελλήνων ἱερουργούντων ἐλάμβανε μέρος εἰς τὰς ἱεροτελεστίας. Ταπεινὸς τοὺς τρόπους καὶ συνδιαλλακτικὸς τὴν στάσιν, ἦτο ἀγαπητὸς μεταξὺ τοῦ Ἑλληνικοῦ κλήρου, ὅστις, ὅταν ἀπέθανεν ὀλίγον μετὰ τὴν Σύνοδον τῆς Λυών, ἐζήτησεν ἀπὸ τὸν Πάπαν τὴν κατάταξιν αὐτοῦ μεταξὺ τῶν ῾Αγίων. Ἡ ἀνεκτικότης του καὶ ἡ κατανόησίς του τῆς ῾Ελληνικής νοοτροπίας, ἔπαιξαν σημαντικόν ρόλον εἰς τὸ νὰ πεισθοῦν ὡρισμένοι ἐκ τοῦ ῾Ελληνικού κλήρου ὅτι ἡ ἐπικοινωνία μὲ τὴν Ρώμην δὲν ἦτο ἀξιοκατάκριτος, καὶ ἠδύνατο μάλιστα νὰ εἶναι εὐεργετική.

Παρὰ τὰς εἰλικρινεῖς ἐκκλήσεις τοῦ Αὐτοκράτορος, μόνον ἓν μέρος τοῦ ἀνωτέρου κλήρου ἐπείσθη ὅτι ἡ πολιτική κατάστασις ἐπέβαλλε ἕνωσιν μετὰ τῆς Ρώμης. Οἱ ὑπόλοιποι ἱεράρχαι, καὶ σχεδὸν ὅλος ὁ κατώτερος κλῆρος, οἱ μοναχοί, καὶ ἡ μεγάλη πλειονότης τοῦ λαοῦ, ἔμειναν σταθεροί εἰς τὴν ἀντίθεσίν των, πιστεύοντες ὅτι ἡ ἕνωσις, ὄχι μόνον θὰ ἐπέβαλλε τὸ μισητὸν «καὶ τοῦ υἱοῦ», ἀλλὰ καὶ τὴν ἀποδοχὴν Λατινικῶν ἐθίμων.

Φαίνεται σχεδόν βέβαιον, ἐὰν κρίνωμεν ἀπὸ τὰς εἰδήσεις τῶν συγχρόνων ἱστορικῶν, ὅτι, ἐὰν ὁ Πάπας εἶχεν ἐπιτρέψει εἰς τὸν Κάρολον τῆς ᾿Ανδεγαυίας νὰ ἐξαπολύση ἐπίθεσιν εἰς μεγάλην κλίμακα, ἡ Κωνσταντινούπολις θα ἐκυριεύετο. Πῶς ἐξηγεῖται λοιπόν ἡ ἀδιαλλαξία τοῦ ἀνθενωτικοῦ Ἑλληνικοῦ κλήρου, τοῦ λαοῦ, ἀκόμη καὶ πολλῶν κρατικῶν ἀξιωματούχων - στάσις προδήλως ἐπιλήσμων τῆς πολιτικῆς πραγματικότητος;

Συνεχίζεται 

Οι Πατέρες και οι αιρετικοί 14 Του George Prestige

Συνέχεια από Σάββατο 28. Μαρτίου 2026

Οι Πατέρες και οι αιρετικοί 14

Του George Prestige

Τίτλος πρωτοτύπου:

Fathers and heretics: Six studies in dogmatic faith, with prologue and epilogue, being the Bampton Lectures for 1940

Εκδόσεις S. P. C. K London, 1977

Διάλεξη 4, Ο Αθανάσιος, ή ενότητα του Θεού γ

........Πώς μπορεί να διατηρηθεί η πίστη σε έναν Θεό σε πλήρη αρμονία με την πεποίθηση ότι ο Ιησούς Χριστός είναι σωτήριος Θεός; Το πρόβλημα αυτό ήταν ήδη επείγον από τον δεύτερο αιώνα, και ήδη τότε είχαν αναγνωριστεί οι διαφορετικοί τρόποι αντιμετώπισής του.

Οι Υιοθετιστές έλυσαν το πρόβλημα απλά: ο Χριστός, έλεγαν, ήταν το άνθος της ανθρώπινης φύσης, ένας τέλειος άνθρωπος που υιοθετήθηκε από τη θεία χάρη και ανυψώθηκε σε θέση ισοδύναμη με τον Θεό —αλλά όχι περισσότερο. Μπροστά σε αυτή την υποτίμηση του Λυτρωτή, η Χριστιανοσύνη αντέδρασε· ο Χριστός ήταν Υιός του Θεού εκ φύσεως, όχι απλώς κατά χάριν· και ο Υιοθετισμός, σωστός ή λάθος, δεν ήταν Χριστιανισμός.......


Ο σαβελλιανισμός φαινόταν εκ πρώτης όψεως λιγότερο επιζήμιος για το απλό Ευαγγέλιο, διότι ενίσχυε μάλλον παρά αποδυνάμωνε την έμφαση στην ιδέα ότι η λύτρωση είναι θεία πράξη, την οποία μόνο ο ίδιος ο Θεός μπορεί να επιτελέσει.

Γι’ αυτό ασκούσε ισχυρή έλξη στα πιο πρακτικά και λιγότερο εκλεπτυσμένα πνεύματα· ο κοινότοπα ρεαλιστής Callistus τελικά αφόρισε τους οπαδούς του, αλλά επειδή αντιστεκόταν εξίσου και στις πιο «ακαδημαϊκές» θεωρίες εκείνων των οποίων η σκέψη επηρεαζόταν από την αντίθετη σχολή, κατέστη δυνατό να του αποδοθεί ακόμη και σε αυτόν μια εύλογη κατηγορία σαβελλιανισμού. Ο σαβελλιανισμός συνέχισε επί διακόσια χρόνια, σε μεγάλο μέρος της Ανατολικής Χριστιανοσύνης, να συναγωνίζεται τον υιοθετισμό ως το κύριο θεολογικό «σκιάχτρο». Κάθε φορά που κάποιος θεολόγος, πιο ταραχώδης ή απερίσκεπτος από το συνηθισμένο, ήθελε να εκτοξεύσει κατηγορίες κατά των αντιπάλων του, τους αποκαλούσε είτε σαβελλιανούς είτε παυλικιανούς — το τελευταίο όνομα προερχόταν από τον Paul of Samosata, ο οποίος αναβίωσε τις αρχές του υιοθετισμού, ή κάτι πολύ παρόμοιο, κατά τον 3ο αιώνα — και αν έβρισκε την ευκαιρία, τους αποκαλούσε και τα δύο μαζί, όπως έκαναν ο Eusebius of Caesarea και οι ημι-αρειανοί της Μικράς Ασίας προς τον Marcellus.

Ο υιοθετισμός μισήθηκε επειδή ήταν τόσο φανερά ασύμβατος με το Ευαγγέλιο· ο σαβελλιανισμός επειδή φαινόταν απατηλά συγγενής προς αυτό. Ο Υιός του Θεού, υποστήριζαν οι σαβελλιανοί, δεν αναφέρεται πουθενά στην Παλαιά Διαθήκη· η θεία υιότητα αποκαλύφθηκε μόνο κατά την ενανθρώπηση· γιατί λοιπόν να υποθέσουμε ότι το πρόσωπο του Ιησού Χριστού εμπεριέχει κάποια νέα αποκάλυψη σχετικά με την ύπαρξη του Θεού; Δεν είναι αρκετό να συμπεράνουμε ότι κάθε καινοτομία της χριστιανικής αποκάλυψης αφορά μόνο τον τρόπο με τον οποίο ο Θεός ενεργεί;

Έτσι υποστήριζαν ότι ο Πατήρ, ο Υιός και το Άγιο Πνεύμα είναι ένα και το αυτό, με εναλλάξιμη ταυτότητα και αδιάκριτη προσωπικότητα. Όταν ο Θεός ενεργούσε ως Πατήρ, ενδυόταν τα «ενδύματα» της πατρότητας. Όταν ήρθε ο καιρός να λυτρώσει την ανθρωπότητα, προσέλαβε προσωρινά τα «ενδύματα» της υιότητας. Όταν θέλησε να μιλήσει με τη γλώσσα της έμπνευσης, υιοθέτησε τη «φωνή» του Πνεύματος. Υπήρχε πάντοτε μία και η αυτή πραγματικότητα, αλλά έφερε μεταβαλλόμενη εμφάνιση, προσαρμοσμένη στον εκάστοτε τρόπο φανέρωσής της, η οποία άλλαζε ανάλογα με τις ανάγκες και τις περιστάσεις της στιγμής.

Ο σαβελλιανισμός έχει χαρακτηριστεί, όχι άδικα, ως η πιο «λογική» και ευαγγελική από τις μεγάλες αιρέσεις· ωστόσο, ήταν ένα απολύτως ορθό ένστικτο που οδήγησε την Εκκλησία να απορρίψει αυτό το πρωτεϊκό σχήμα θεϊκής μεταμόρφωσης. Η ιδέα που βρίσκεται στη βάση του ήταν βαθιά παγανιστική. Ήταν αγαπημένη πρακτική των ειδωλολατρικών θεοτήτων να εμφανίζονται στη σκηνή αυτού του θνητού κόσμου, άλλοτε ανταμείβοντας τη φιλοξενία των Philemon και Baucis με ουράνιες ευλογίες, άλλοτε χαρίζοντας στη Danae ή στην Europa εύνοιες πιο χονδροειδείς και λιγότερο υπερασπίσιμες.

Οι σαβελλιανοί ήταν αρκετά ειλικρινείς· κανείς δεν βρήκε αφορμή να αμαυρώσει τον χαρακτήρα τους με κατηγορίες ηθικής χαλαρότητας. Ήταν απλώς η ελαφρότητα της αντίληψής τους για τον Ύψιστο και Άγιο που ήταν ανήθικη. Δεν φαίνεται να τους πέρασε ποτέ από το μυαλό ότι ο δίκαιος κυβερνήτης του σύμπαντος δεν είναι ένας νεραϊδένιος πρίγκιπας σε μια κοσμική μεταμφίεση· ούτε αναρωτήθηκαν γιατί, αν έχει ήδη χρησιμοποιήσει τρεις «αλλαγές εμφάνισης», να μη χρησιμοποιήσει περισσότερες στο μέλλον.

Πέρα όμως από αυτή τη διάσταση του παγανισμού τους, υπάρχει και μια άλλη, στην οποία μοιράζονταν έναν περιορισμό κοινό ακόμη και στα καλύτερα δείγματα της παγανιστικής σκέψης: δεν είχαν επαρκή κατανόηση των συνεπειών της έννοιας του προσώπου. Ο ελληνισμός επιδίωξε να ανακαλύψει το μυστήριο του σύμπαντος μέσα από μια επιστημονική ενότητα· όχι, όπως οι Εβραίοι, σε μια καρδιά που πάλλεται, αλλά σε μια απαθή και ίσως άψυχη μονάδα, στην οποία φθάνει κανείς αφαιρώντας τα συναισθήματα και μειώνοντας κάθε ποικιλία σε ομοιομορφία. Ο Πλάτων πράγματι αγωνίστηκε να αντισταθεί στην πίεση αυτών των κλειστών τοιχωμάτων, κερδίζοντας επάξια τον τίτλο του προχριστιανικού αγίου με την προσπάθειά του να τοποθετήσει τις ηθικές ιδιότητες στον θρόνο του σύμπαντος· αλλά το τελικό αποτέλεσμα του βαθιά θρησκευτικού του πνεύματος ήταν ο μυστικισμός του Πλωτίνου και των νεοπλατωνικών, οι οποίοι απέρριψαν τον λόγο του απλού ανθρώπου για να καθιερώσουν την αφηρημένη απομόνωση ως το κατεξοχήν γνώρισμα της θεότητας. Ο σαβελλιανισμός, με παρόμοιο τρόπο, δίδασκε μια διδασκαλία περί Θεού που, τελικά, παρουσίαζε τη φύση Του ως μια κατάσταση μοναχικής, ασυνόδευτης και μη ανταποκρινόμενης απομόνωσης.

Και όμως, όποια προβλήματα κι αν εγείρει ο Χριστιανισμός, επιμένει τουλάχιστον στον κοινωνικό χαρακτήρα της προσωπικότητας μέσα στην ίδια την ύπαρξη του Θεού. Ας δεχθούμε ότι η προσωπικότητα του Θεού πρέπει να είναι κάτι ασύγκριτα βαθύτερο από την ανθρώπινη προσωπικότητα· κανένας απλός ανθρωπομορφισμός δεν επαρκεί για να περιγράψει τον άπειρο δημιουργό της ανθρωπότητας. Ωστόσο, αν είναι αλήθεια ότι ο άνθρωπος είναι πλασμένος «κατ’ εικόνα Θεού» και ότι μπορούμε συνεπώς με ασφάλεια να συμπεραίνουμε από το ανώτερο που γνωρίζουμε προς το ανώτερο που υπάρχει, τότε το επιχείρημα υπέρ της παγετώδους μοναχικότητας της θείας προσωπικότητας μπορεί να στηριχθεί μόνο στην υπόθεση ότι η εξάρτηση του ανθρώπου από τις κοινωνικές σχέσεις αποτελεί ελάττωμα της φύσης του και εμπόδιο στην αυτοπραγμάτωσή του. Πρόκειται για μια παράδοξη θέση. Σίγουρα δεν είναι χριστιανική διδασκαλία.

Αντίθετα, ο Χριστιανισμός υποστηρίζει ότι ο άνθρωπος βρίσκει την υψηλότερη δραστηριότητά του στη συνεργασία, και με βάση αυτή την πεποίθηση στηρίζει την πίστη του σε έναν Θεό που, στο εσωτερικό και αιώνιο είναι Του, περιλαμβάνει τόσο την ετερότητα όσο και την ταυτότητα με τον εαυτό Του. Σύμφωνα με την αρχαιότερη χριστιανική φιλοσοφία, που υπήρχε ήδη πριν διαμορφωθεί είτε σύμβολο πίστεως είτε αίρεση, ο Θεός είναι Ζωή — κάτι που υποδηλώνει κάτι πλουσιότερο και πιο γόνιμο από την απλή αρνητική ιδιότητα της μοναδικότητας· είναι Φως — που σημαίνει δικαιοσύνη και συνεπάγεται όχι απομόνωση αλλά σφαίρα θετικής ενέργειας· και είναι Αγάπη — που δεν μπορεί να νοηθεί παρά μόνο σε σχέση με ένα αντικείμενο προς το οποίο εκφράζεται. Έτσι, ο σαβελλιανισμός αποτυγχάνει ως χριστιανική φιλοσοφία.

Αλλά το χειρότερο και πιο εμφανές του ελάττωμα είναι η έμμεση άρνηση της αντικειμενικότητας της ιστορίας. Ο Χριστιανισμός θεμελιώνεται σε μια σειρά ιστορικών γεγονότων. Τα χριστιανικά σύμβολα πίστεως περιέχουν το ελάχιστο δογματικής ερμηνείας και το μέγιστο πραγματολογικής δήλωσης· σε αυτά ο Θεός παρουσιάζεται ως δημιουργός του υπαρκτού κόσμου, ο Χριστός εκτίθεται σύμφωνα με την ευαγγελική διήγηση, και το Άγιο Πνεύμα φανερώνεται μέσα από τις ενεργές εκδηλώσεις της χριστιανικής χάριτος. Αν τα βασικά αυτά γεγονότα είναι απλώς ψευδαισθήσεις, τότε η χριστιανική πίστη είναι πράγματι κενή.

Ωστόσο, ο σαβελλιανισμός αγνόησε τα πιο προφανή γεγονότα που διατρέχουν κάθε σελίδα της Καινής Διαθήκης. Δεν πρόκειται εδώ για ζήτημα αλληγορικής ερμηνείας επιλεγμένων χωρίων ή δύστροπων αποδεικτικών κειμένων, αλλά για ζήτημα απλής ειλικρίνειας. Κανείς δεν μπορεί να διαβάσει την Καινή Διαθήκη χωρίς να διαπιστώσει ότι από την αρχή ως το τέλος προϋποθέτει την αντικειμενική διάκριση μεταξύ Πατρός και Υιού. Ο Χριστός αποστέλλεται στον κόσμο από τον Θεό, του οποίου είναι ο Μονογενής Υιός· μαρτυρεί για τον Θεό, προσεύχεται στον Θεό, θυσιάζεται στον Θεό και βασιλεύει μαζί με τον Θεό. Δεν υπάρχει πουθενά υπαινιγμός ότι ο φαινομενικός διάλογος συντηρείται από έναν και μόνο «υποκριτή».

Επομένως, παρά την πραγματική αξία του σαβελλιανισμού ως διαμαρτυρίας κατά κάθε μορφής εκχριστιανισμένου πολυθεϊσμού, η αποδοχή της σαβελλιανής θέσης συνεπάγεται διπλή προδοσία της ιστορικής πραγματικότητας: προϋποθέτει πρώτον ότι σε ένα κρίσιμο σημείο τα Ευαγγέλια, τα θεμελιώδη κείμενα της χριστιανικής μαρτυρίας, είναι συστηματικά αναξιόπιστα· και δεύτερον ότι, όταν ο ίδιος ο Θεός ήρθε στον κόσμο για να αποκαλυφθεί στους εκλεκτούς Του, τους εξαπάτησε παρουσιάζοντας τον εαυτό Του διαφορετικό από αυτό που πραγματικά ήταν.

Κάθε «περιστερά» της θεωρίας που αποτολμά να πετάξει έξω από την κιβωτό της Χριστιανοσύνης με ένα τέτοιο βάρος δεμένο στον λαιμό της είναι καταδικασμένη να χαθεί στα νερά. Το φρέσκο κλαδί ελιάς της αλήθειας δεν προορίζεται για αυτήν.

Η άλλη μεγάλη σύγχρονη αίρεση, ο Εμαντισμός (Emanationism), εξελίχθηκε, όπως και ο σαβελλιανισμός, από μια προσπάθεια να διαφυλαχθεί η ενότητα του Θεού. Ξεκίνησε με ορισμένα σαφή πλεονεκτήματα έναντι του αντιπάλου του, καθώς απέφευγε εξαρχής κάθε εμφανή αντίφαση με την Καινή Διαθήκη ή με την ιστορία. Δεν υπήρχε τίποτε φαινομενικά αντιγραφικό στο να υποστηρίζει κανείς, όπως έκαναν οι εμαντιστές, είτε ότι ο θείος Υιός αντλεί την ύπαρξή Του από τον Πατέρα, είτε ότι τα Ευαγγέλια Τον παρουσιάζουν, τουλάχιστον κατά την επίγεια ζωή Του, να κατέχει θέση υποταγής και εξάρτησης.

Ωστόσο, είναι ανησυχητικά σημαντικό ότι οι πηγές της εμαντιστικής θεωρίας ήταν εξ ολοκλήρου παγανιστικές. Όταν ο Valentinus υιοθέτησε την εμαντιστική αντίληψη του σύμπαντος και επαναδιατύπωσε το χριστιανικό Ευαγγέλιο σύμφωνα με αυτή τη διαδεδομένη μορφή σύγχρονης σκέψης, η θεωρία αυτή είχε ήδη μακρά και ποικίλη ιστορία. Η λύση του ήταν παγανιστική όχι μόνο ως προς τη μέθοδο αλλά και ως προς την ουσία· το αν ήταν περισσότερο χριστιανός μοντερνιστής ή παγανιστής εκλεκτικιστής μπορεί να συζητηθεί, αλλά το αποτέλεσμα είναι σαφές: προσαρμόζει το Ευαγγέλιο στο σχήμα της φιλοσοφίας του, ρυθμίζοντας τη θεολογία του σύμφωνα με τις μεταφυσικές του προϋποθέσεις και εγκαταλείποντας ή ερμηνεύοντας αυθαίρετα τη μαρτυρία της Καινής Διαθήκης και της ιστορίας.

Ο Hippolytus δεν μιλούσε άδικα όταν έλεγε ότι ο Valentinus άντλησε τις απόψεις του λιγότερο από το Ευαγγέλιο και περισσότερο από τον Πυθαγόρα και τον Πλάτωνα· σε κάθε περίπτωση, ο γνωστικισμός ακολούθησε σχολές σκέψης που αντλούσαν έμπνευση από αυτές τις πηγές.

Οι γνωστικοί γενικά κυριαρχούνταν από δύο κύριους στόχους: να διεισδύσουν πέρα από την επιφανειακή πολλαπλότητα της εμπειρίας προς την απόλυτη και ενιαία αρχή που θεωρούσαν ως το έσχατο θεμέλιό της· και να οικοδομήσουν μια θεωρία της ύπαρξης που να εξηγεί την ποικιλία και τις ατέλειες των πραγμάτων, βασιζόμενοι στη μαθηματική ιδέα ότι όλα τα φαινόμενα προέρχονται από μια αρχική μονάδα μέσω διαδικασιών επανάληψης και μετασχηματισμού — όπως όλοι οι αριθμοί μπορούν να αναχθούν σε συνδυασμούς της βασικής μονάδας.

Το αποτέλεσμα ήταν ένα είδος θεωρίας εξέλιξης, αλλά πολύ διαφορετικό από εκείνα που γνωρίζουμε είτε από τη σύγχρονη βιολογία είτε από τις κοινωνικές θεωρίες του 19ου αιώνα. Η βιολογική εξέλιξη προϋποθέτει όχι μόνο αυξανόμενη πολυπλοκότητα δομής αλλά και αυξημένη προσαρμοστικότητα και λειτουργική ανάπτυξη. Η φιλελεύθερη θεωρία της προόδου δεν αρκέστηκε στην ιδέα ότι κάθε φάση ανθρώπινης δραστηριότητας προκύπτει από την προηγούμενη, αλλά επέμενε ότι κάθε στάδιο φέρνει τον άνθρωπο πιο κοντά στην τελειότητα.

Αντίθετα, στον αρχαίο κόσμο η ανάπτυξη θεωρούνταν συχνά ένδειξη εκφυλισμού και όχι βελτίωσης· η αυξημένη πολυπλοκότητα σήμαινε συσσώρευση κακού. Τόσο στην κοινωνική θεωρία όσο και στη μεταφυσική, οι άνθρωποι έβλεπαν προς μια πρωταρχική κατάσταση χρυσής απλότητας, από την οποία κάθε απόκλιση σήμαινε απώλεια και όχι πρόοδο.

Σε αυτό το σημείο η ελληνική και η ανατολική μεταφυσική συναντώνται: η δημιουργία θεωρούνταν μια μορφή γέννησης ή αναπαραγωγής, που συνεπάγεται περιορισμό της ποιότητας και αναπόφευκτη φθορά. Η ιδέα ότι η ανθρώπινη ψυχή είναι ένα θείο σπέρμα φυλακισμένο στο σώμα —όπως σε τάφο— και ότι η μόνη της ελπίδα σωτηρίας βρίσκεται στην αποδέσμευση από τη σάρκα και στην επανένωση με την αιθέρια πηγή της, ανάγεται στις ορφικές παραδόσεις.

Η περαιτέρω ιδέα ότι το σύμπαν γεννήθηκε από την αλληλεπίδραση καθορισμένων και ακαθόριστων αρχών —ή αρσενικού και θηλυκού, Θεού και ύλης— ανάγεται τουλάχιστον στον Πυθαγόρα, ο οποίος προσπάθησε να εξηγήσει αυτή τη σχέση με αναλογία προς τους αριθμούς. Ο Πλάτων εμβάθυνε και ανέπτυξε αυτές τις ιδέες, διατηρώντας όμως τον βασικό τους χαρακτήρα. «Ο Θεός είναι μαθηματικός», είπε· για να δημιουργήσει τον κόσμο επέβαλε μια κοσμική τάξη, αποτελούμενη από μορφές και αριθμούς, στο άλογο χάος που αποτελούσε την ύλη Του. Στην ανυπότακτη φύση αυτής της ύλης οφείλεται το διαρκές στοιχείο του κακού που χαρακτηρίζει τη φυσική και ανθρώπινη ύπαρξη.

Το σύμπαν αυτό, επειδή περιέχει μια κοσμική ψυχή που προέρχεται από τον Θεό και λειτουργεί ως ενεργός αρχή της ύλης, είναι θεϊκό κατά παράγωγη έννοια — ένας δεύτερος Θεός, γεννημένος και αισθητός. Έτσι προκύπτουν τρία επίπεδα ύπαρξης: ο Θεός, η ψυχή του κόσμου και το υλικό σύμπαν. Και οι ιδιότητες της θεότητας μεταδίδονται στα κατώτερα επίπεδα.

Η ελληνιστική θρησκευτική φιλοσοφία υιοθέτησε αυτές τις ιδέες. Είδε στον απόλυτο Θεό την απώτερη αιτία της ύπαρξης και στην αρχή της εκπόρευσης μια εξήγηση για τις ατέλειες της υλικής ζωής. Όλα προέρχονται από τον Θεό, αλλά δεν αντανακλούν πραγματικά τη φύση Του· το κακό οφείλεται στην απόσταση από την πηγή. Όσο πλησιάζουμε στον αισθητό κόσμο, τόσο απομακρυνόμαστε από την καθαρότητα του Θεού.

Φιλοσοφικά, αυτή η θεωρία είναι αδύνατη. Το κακό δεν μπορεί να προέρχεται από τον Θεό εκτός αν υπάρχει ήδη μέσα Του· και τότε ο Θεός δεν είναι απόλυτο αγαθό. Ούτε μπορεί να προκύπτει απλώς από την πράξη της δημιουργίας, εκτός αν ο Θεός δεν είναι πραγματικά δημιουργός αλλά μόνο διαμορφωτής προϋπάρχουσας ύλης —οπότε δεν είναι απόλυτη αρχή.

Γι’ αυτό ο ελληνιστικός κόσμος γέμισε με δεισιδαιμονίες: πίστη στη μοίρα που περιορίζει τον Θεό και στην ανεξαρτησία της ύλης που τον αναγκάζει να εργάζεται με κατώτερα υλικά. Έτσι περιορίζεται τόσο η δύναμη όσο και η ευθύνη του Θεού.

Κάτι ανάλογο συμβαίνει και σε σύγχρονες φιλοσοφίες, όπως ο διαλεκτικός υλισμός και η θεωρία της αναδυόμενης εξέλιξης. Η πρώτη βλέπει τα γεγονότα ως αναγκαία ακολουθία χωρίς ηθική ελευθερία· η δεύτερη παρουσιάζει μια θεϊκή τάξη που προσπαθεί να εκδηλωθεί μέσα σε έναν ακόμη ατελή κόσμο.

Σημειώσεις:

1 Για τον λόγο αυτό περιγράφονται στα σύγχρονα βιβλία ως οι μοναρχιανικές αιρέσεις (Monarchian heresies), δεδομένου ότι η «μοναρχία» στην πατερική γλώσσα είναι περίπου ισοδύναμη με τον μονοθεϊσμό.
Η ονομασία αυτή ανταποκρίνεται επαρκώς, εφόσον κανείς δεν οδηγηθεί στο να φανταστεί ότι υπάρχει κάτι αιρετικό στην αποδοχή του όρου «μοναρχία». Δεν υπάρχει. Πρόκειται για έναν απολύτως ορθόδοξο όρο, τον οποίο οι Πατέρες χρησιμοποιούν εξίσου ελεύθερα με τους αιρετικούς, για να εκφράσουν την πίστη τους στη μοναδική ύψιστη εξουσία του ενός Θεού, με αποκλεισμό κάθε άλλης.

Πρβλ. Tatian, Ad Graecos 14.1, 29.2.

Συνεχίζεται

Σάββατο 4 Απριλίου 2026

Κυριακή Των Βαΐων (Άγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς)

(Ευαγγέλιο: Ιωάν. ιβ’ 1-18).

Ποιος μπορεί να φέρει χαρά σ’ ένα σπίτι; Ο καλοδεχούμενος επισκέπτης.
Ποιος μπορεί να φέρει ακόμα μεγαλύτερη χαρά σ’ ένα σπίτι; ένας φίλος του σπιτιού.
Ποιος προκαλεί τη μέγιστη χαρά σ’ ένα σπίτι; ο οικοδεσπότης, όταν γυρίζει στο σπίτι μετά από μακρόχρονη απουσία.
Ευτυχισμένα και καλότυχα τα χέρια που υποδέχτηκαν τον Κύριο ως καλοδεχούμενο επισκέπτη!
Ευτυχισμένα και καλότυχα τα χείλη που τον χαιρέτισαν ως φίλο!
Ευτυχισμένες και καλότυχες οι ψυχές που τον σεβάστηκαν και τον υποδέχτηκαν ως οικοδεσπότη, μ’ ένα τραγούδι υποδοχής!

Υπάρχουν όμως και μερικοί που δεν τον αναγνώρισαν, δεν τον υποδέχτηκαν ως φιλοξενούμενο, ως φίλο ή οικοδεσπότη. Πήραν πέτρες στα χέρια τους για να τις ρίξουν καταπάνω Του˙ με τις θνητές ψυχές τους μηχανεύτηκαν το σωματικό θάνατό Του.
Η θεϊκή φύση του Χριστού ήταν τέτοια ώστε, όπου εμφανιζόταν – ως Θεός με ανθρώπινη σάρκα – οι άνθρωποι χωρίζονταν. Μερικοί στέκονταν δεξιά και άλλοι αριστερά Του, όπως θα χωριστούν και όταν θα εμφανιστεί την έσχατη μέρα της ιστορίας του κόσμου. Αλλά κι ως σήμερα, όταν η συζήτηση σε κοσμικούς κύκλους γυρίζει στον Κύριο Ιησού, οι άνθρωποι χωρίζονται δεξιά κι αριστερά. Φανταστείτε πόσο πιο αυστηρά οριοθετημένος θα ήταν ο χωρισμός αυτός τις μέρες της ένσαρκης παρουσίας Του στη γη!

Το σημερινό ευαγγέλιο περιγράφει δύο περιστατικά, που αποδείχνουν ακριβώς αυτόν τον αυστηρά οριοθετημένο χωρισμό ανάμεσα στους ανθρώπους, ανάλογα με τη διάθεσή τους προς τον Κύριο. Στο πρώτο, στο δείπνο στη Βηθανία, όσοι παρευρίσκονταν εκεί χωρίστηκαν επίσης στα δύο: από τη μια ήταν οι απόστολοι, ο Λάζαρος που είχε αναστηθεί και οι αδερφές του Μάρθα και Μαρία, που φιλοξενούσαν τον Κύριο. Από την άλλη ήταν ο προδότης Ιούδας, που διαμαρτυρήθηκε επειδή η Μαρία άλειψε με μύρο τα πόδια του Κυρίου.
Στο δεύτερο περιστατικό ήταν από τη μια μεριά οι άνθρωποι που υποδέχτηκαν θριαμβευτικά τον Κύριο κατά την είσοδό Του στην Ιερουσαλήμ κι από την άλλη οι φαρισαίοι, οι γραμματείς κι οι αρχιερείς, που συνωμοτούσαν μεταξύ τους να σκοτώσουν όχι μόνο το Χριστό, αλλά και το φίλο Του Λάζαρο.


«Ουν Ιησούς προ εξ ημερών του πάσχα ήλθεν εις Βηθανίαν, όπου ην Λάζαρος ο τεθνηκώς, ον ήγειρεν εκ νεκρών». (Ιωάν. ιβ’ 1). Έξι μέρες πριν από το Πάσχα ο Ιησούς ήρθε στη Βηθανία, εκεί που ζούσε ο Λάζαρος που είχε πεθάνει αλλά ο Χριστός τον ανάστησε. Πού βρισκόταν πριν ο Κύριος; Από το Ευαγγελικό ανάγνωσμα που προηγείται από το σημερινό ευαγγέλιο, βλέπουμε πως ο Κύριος, αμέσως μετά την ανάσταση του Λαζάρου αποσύρθηκε στην έρημο, σε μια πόλη που ονομαζόταν Εφραίμ. Αποσύρθηκε για να μη τον συλλάβουν και τον σκοτώσουν οι πρεσβύτεροι των Ιουδαίων, επειδή η ανάσταση του Λαζάρου είχε ξεσηκώσει την οργή τους περισσότερο από κάθε άλλο θαύμα που έκανε ο Κύριος.

Είναι φανερό πως ο Λάζαρος ήταν ένας πολύ γνωστός κι επιφανής άνθρωπος. Αυτό προκύπτει από τους πολλούς επισκέπτες που είχε στο σπίτι του, τόσο όταν πέθανε όσο κι όταν αναστήθηκε. «Πολλοί εκ των Ιουδαίων εληλύθεισαν προς τας περί Μάρθαν και Μαρίαν ίνα παραμυθήσονται αυτάς περί του αδελφού αυτών» (Ιωάν. ια’ 19). Και μετά την ανάσταση του Λαζάρου, πολλοί Ιουδαίοι πήγαν ειδικά γι’ αυτό το λόγο, για να δουν δηλαδή το θαύμα που έκανε ο Κύριος δεν είχε έρθει ακόμα η ώρα Του, ο Κύριος αποσύρθηκε μακριά από την Ιερουσαλήμ και κρύφτηκε από τους κακεντρεχείς εχθρούς Του. Κι αυτό το έκανε για χάρη μας. Πρώτο, ώστε ο θάνατός Του να μη γίνει κρυφά, αλλά μπροστά σε εκατοντάδες και χιλιάδες μάρτυρες, που θα μαζεύονταν στην Ιερουσαλήμ για να γιορτάσουν το Πάσχα. Για να διαπιστώσει όλος ο κόσμος πως πραγματικά πέθανε κι επομένως η Ανάστασή Του μετά ήταν ένα ολοφάνερο και αδιαμφισβήτητο θαύμα. Δεύτερο, για να μας διδάξει την απόλυτη υποταγή στο θέλημα του Θεού, πως δεν πρέπει να βιαστούμε να πεθάνουμε για τον άλφα ή το βήτα λόγο, όπως εμείς αποφασίζουμε, αλλά να κάνουμε το θέλημα του Θεού και να ‘μαστε έτοιμοι να υποφέρουμε τη στιγμή που το θεϊκό θέλημα θ’ αποφασίσει και θα μας αποκαλύψει. Αν δοθούμε ολοκληρωτικά στο θέλημα του Θεού, ούτε μια τρίχα του κεφαλιού μας δε θα πειραχτεί (πρβλ. Λουκ. κα’ 18). Όλα θα μας συμβούν στον καιρό τους, όχι νωρίτερα ή αργότερα. Αν είμαστε άξιοι να λάβουμε μαρτυρικό θάνατο για το Χριστό και την ίδια στιγμή είμαστε απόλυτα υποταγμένοι στο θέλημα του Θεού, επιζητώντας τη δόξα του Θεού κι όχι τη δική μας, τότε ο μαρτυρικός θάνατός μας θα έρθει στον καιρό του και με τρόπο που θα ωφελήσει τόσο εμάς όσο και τους γνωστούς μας.

Δεν πρέπει επομένως να σκεφτόμαστε πως ο Κύριος Ιησούς απόφευγε το θάνατο, με το να κρύβεται από τους εχθρούς Του. Δεν δραπέτευε, αλλά καθυστερούσε το θάνατό Του ώσπου να ‘ρθει η ώρα που είχε ορίσει ο Πατέρας Του, η ώρα που ο θάνατός Του θα ωφελούσε περισσότερο τον κόσμο. Το ότι ο Κύριος δε φοβόταν το πάθος και το θάνατο είναι ολοφάνερο από το περιεχόμενο του ευαγγελίου. Κάποτε που μιλούσε στους μαθητές Του για το πάθος και το θάνατό Του κι ο Πέτρος είπε πως αυτό δε θα γινόταν ποτέ, ο Κύριος επιτίμησε τον Πέτρο με τα σκληρότερα λόγια: «Ύπαγε οπίσω μου, σατανά˙ ότι ου φρονείς τα του Θεού, αλλά τα των ανθρώπων» (Μάρκ. η’. 33).

Έξι μέρες πριν από το Πάσχα ο Κύριος γύρισε στη Βηθανία όπου ζούσε ο φίλος Του Λάζαρος, αυτός που ο ίδιος είχε νεκραναστήσει. Εκεί τον περίμενε ένα δείπνο. «Εποίησαν ούν αυτώ δείπνον εκεί και η Μάρθα διηκόνει˙ ο δε Λάζαρος εις ην των ανακειμένων συν αυτώ» (Ιωάν. ιβ’ 2). Εκεί, στη Βηθανία, του ετοίμασαν δείπνο και η Μάρθα ήταν καταπιασμένη με την ετοιμασία. Ένας από εκείνους που κάθονταν κοντά Του ήταν κι ο Λάζαρος. Ο ευαγγελιστής Ιωάννης δεν αναφέρει σε ποιο σπίτι του παρέθεσαν το γεύμα. Από μια πρώτη ματιά φαίνεται πως ήταν στο σπίτι του Λάζαρου. Σύμφωνα όμως με το Ματθαίο (κστ’ 6) και το Μάρκο (ιδ’ 3), που αναφέρουν επίσης το γεγονός, φαίνεται καθαρά πως ήταν στο σπίτι του Σίμωνα του Λεπρού. Διαφορετικά θά ‘βγαζε κανείς το συμπέρασμα πως το συγκεκριμένο γεγονός έγινε δυο φορές στη Βηθανία, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα: μια φορά στο σπίτι του Λαζάρου και μια στο σπίτι του Σίμωνα του Λεπρού, κάτι όμως που δε φαίνεται πιθανό. Αναμφισβήτητα ο Σίμων υποδέχθηκε τον Κύριο, επειδή Εκείνος τον είχε θεραπεύσει από τη λέπρα. Διαφορετικά θα ήταν απερίσκεπτο να το κάνει, όταν λάβει κανείς υπόψη πως ο Μωσαϊκός νόμος απαγορεύει αυστηρά την ετοιμασία φαγητού και την υποδοχή καλεσμένων, αφού μαζί του δεν επιτρεπόταν να έχουν επαφή ούτε κι οι στενότεροι συγγενείς του.

Ο δε Λάζαρος εις ην των ανακειμένων συν αυτώ. Ο ευαγγελιστής το επισημαίνει με έμφαση αυτό, για να καταδείξει την ανάσταση του Λαζάρου. Ο νεκρός άνθρωπος που αναστήθηκε ζούσε κανονικά όπως όλοι οι άνθρωποι. Κυκλοφορούσε, επισκεπτόταν τους άλλους, έτρωγε κι έπινε. Δεν ήταν κάποια άυλη σκιά που από κάποια παραίσθηση εμφανίστηκε στους ανθρώπους κι ύστερα εξαφανίστηκε. Ήταν ένας ζωντανός, υγιής και κανονικός άνθρωπος, όπως ήταν και προτού αρρωστήσει και πεθάνει. Ο Κύριος τον ανάστησε, του χάρισε ζωή κι ύστερα αποσύρθηκε για λίγες μέρες από τη Βηθανία στην πόλη Εφραίμ. Ο Λάζαρος παρέμενε ζωντανός όσο κοντά του ήταν ο Χριστός, όπως και μετά. Δεν μπορεί να ισχυριστεί κανείς πως ο Λάζαρος ήταν ζωντανός μόνο όσο βρισκόταν κοντά στο Χριστό.

Προσέξτε τώρα. Όταν ο Κύριος γυρίζει στη Βηθανία, ο Λάζαρος κάθεται μαζί Του στο τραπέζι, είναι καλεσμένος του Σίμωνα, που ήταν γείτονάς του, ίσως και συγγενής του. Τι θαυμάσιο θέαμα! Ο Κύριος κάθεται στο τραπέζι μαζί με δύο ανθρώπους στους οποίους είχε χαρίσει κάτι, που δε θα μπορούσε να τους δώσει η οικογένεια ολόκληρη. Τον ένα είχε νεκραναστήσει και τον άλλο είχε θεραπεύσει από τη λέπρα. Τα σώματα και των δύο είχαν φθαρεί, του ενός στον τάφο και του άλλου από τη λέπρα. Με τη θαυματουργική δύναμή Του ο Κύριος έδωσε στον ένα τη ζωή και στον άλλο την υγεία. Και τώρα, λίγο προτού πάρει το δρόμο για τη σταύρωση, πήγε να τους δει και τους συνάντησε σαν δυο ευγνώμονες φίλους. Αχ και να ξέραμε όλοι μας πως μας σώζει ο Χριστός κάθε μέρα από τη φθορά κι από τη λέπρα αυτής της γης, που προκαλούνται από τα πάθη! Τότε θα τον υποδεχόμασταν διαρκώς μέσα στην καρδιά μας και δε θα τον αφήναμε ποτέ να φύγει από τον οίκο της ψυχής μας.

«Η ουν Μαρία, λαβούσα λίτραν μύρου νάρδου πιστικής πολυτίμου, ήλειψε τους πόδας του Ιησού και εξέμαξεν ταις θριξίν αυτής τους πόδας αυτού˙ η δε οικία επληρώθη εκ της οσμής του μύρου» (Ιωάν. ιβ’ 3). Η Μαρία πήρε μια λίτρα πολύτιμο μύρο, φτιαγμένο από το αρωματικό φυτό νάρδος, και άλειψε τα πόδια του Ιησού, κι ύστερα τα σκούπισε με τα μαλλιά του κεφαλιού της. Το σπίτι ολόκληρο γέμισε με το θαυμάσιο άρωμα.

Οι δύο πρώτοι ευαγγελιστές αναφέρουν πως η γυναίκα έριξε το μύρο στο κεφάλι του Χριστού. Ο Μάρκος προσθέτει πως έσπασε το αλαβάστρινο δοχείο και άδειασε το μύρο στο κεφάλι Του (Μάρκ. ιδ’ 3). Τα ακριβότερα μύρα φυλάσσονταν και σε πολύτιμες και καλά σφραγισμένες φιάλες. Η γυναίκα έσπασε τη φιάλη και άδειασε το περιεχόμενο πρώτα στο κεφάλι Του κι ύστερα, σε ένδειξη του μεγάλου σεβασμού της προς τον Κύριο, αλλά και από τη δική της ταπείνωση, στα πόδια Του. Δεν περίμενε ν’ ανοίξει υπομονετικά τη φιάλη αλλά την έσπασε, για ν’ αδειάσει όλο το περιεχόμενο στον Κύριο, να μη μείνει τίποτα. Έτσι, ενώ η Μάρθα διακονούσε στο σπίτι κι ετοίμαζε το τραπέζι, όπως το συνήθιζε, η Μαρία έδειξε με τον τρόπο της το σεβασμό στο θαυματουργό Διδάσκαλο. Η καθεμιά από τις δύο αδερφές έδειξε με τον δικό της τρόπο το σεβασμό της στον Κύριο.

Σε μιαν άλλη περίπτωση, που η Μάρθα διακονούσε πάλι κι η Μαρία καθόταν στα πόδια του Ιησού και άκουγε τη θεϊκή διδασκαλία Του, ο Κύριος εγκωμίασε περισσότερο τη Μαρία από τη Μάρθα. «Μαρία δε την αγαθήν μερίδα εξελέξατο» (Λουκ. ι’ 42), είπε. Ήθελε έτσι να δώσει μεγαλύτερη έμφαση στον πνευματικό ζήλο από το σωματικό.

Η Μαρία είχε αγοράσει το πολύτιμο αυτό μύρο και, όπως συνηθιζόταν στην Ανατολή, το έχυσε στο κεφάλι και τα πόδια Εκείνου, που με την υπερφυσική καθαρότητά Του είχε χρίσει και αποπλύνει την ψυχή της. Σχεδόν όλοι έμειναν άφωνοι. Η σιωπή τους αυτή ήταν κάτι σαν εύλογη απάντηση στην πράξη της Μαρίας. Ήταν κι ένας όμως, μόνο ένας, που ούτε σίγησε ούτε επιδοκίμασε την πράξη της. Ο ευαγγελιστής, που παρευρισκόταν κι αυτός στο περιστατικό, περιγράφει τη δυσαρέσκεια του προσώπου αυτού με τα εξής λόγια:

«Λέγει ουν εις εκ των μαθητών αυτού, Ιούδας Σίμωνος Ισκαριώτης, ο μέλλων αυτόν παραδιδόναι˙ διατί τούτο το μύρον ουκ επράθη τριακοσίων δηναρίων και εδόθη πτωχοίς; Είπε δε τούτο ουχ ότι περί των πτωχών έμελεν αυτώ, άλλ’ ότι κλέπτης ην, και το γλωσσόκομον είχε και τα βαλλόμενα εβάσταζεν» (Ιωάν. ιβ’ 4- 6). Ο Ιούδας, ένας από τους μαθητές που αργότερα θα τον παρέδιδε στους σταυρωτές Του, είπε τότε: «Γιατί να μην πουλούσαμε το πολύτιμο αυτό μύρο, να παίρναμε τριακόσια δηνάρια και να τα δίναμε στους φτωχούς;». Αυτό όμως δεν το είπε γιατί ενδιαφερόταν για τους φτωχούς, αλλά επειδή ήταν κλέπτης και, καθώς αυτός κρατούσε το κουτί των εισφορών, κράταγε για τον εαυτό του όσα έριχναν μέσα.

Σύμφωνα με τους δύο πρώτους ευαγγελιστές δεν ήταν μόνο ο Ιούδας που έφερε αντίρρηση, αλλά και οι άλλοι μαθητές, όπως λέει ο Ματθαίος ή και άλλοι από τους παρευρισκόμενους, όπως λέει ο Μάρκος. Οι περισσότεροί τους αντέδρασαν είτε μυστικά στην ψυχή τους, είτε μουρμουρίζοντας μεσ’ από τα δόντια τους. Αυτό φαίνεται από την απάντηση που έδωσε ο Χριστός, όπως αναφέρεται στο σημερινό ευαγγέλιο: «Άφες αυτήν… τους πτωχούς γαρ πάντοτε έχετε μεθ’ εαυτών, εμέ δε ου πάντοτε έχετε» (Ιωάν. ιβ’ 7-8). Ο Χριστός χρησιμοποίησε πληθυντικό. Όσοι κι αν αντέδρασαν όμως, όσο φανερή κι αν ήταν η δυσαρέσκειά τους, φαίνεται πως ο Ιούδας αντέδρασε πιο άγρια, πιο δυνατά κι ήταν ολοφάνερα δυσαρεστημένος. Γιατί ο ευαγγελιστής κατακρίνει μόνο αυτόν, δίνει περισσότερη έμφαση σ’ αυτόν, τον αναφέρει με τ΄ όνομά Του, καθώς και το γεγονός πως αυτός θα τον πρόδιδε; Για να μη τον μπερδέψουν οι αναγνώστες με τον άλλον απόστολο Ιούδα.

Ο Ιούδας διαμαρτυρήθηκε επειδή το πολύτιμο αυτό μύρο χρησιμοποιήθηκε χωρίς λόγο και δεν πουλήθηκε για να δοθούν τα χρήματα στους φτωχούς. Εκτίμησε μάλιστα και την αξία του μύρου: τριακόσια δηνάρια. Αυτό ήταν πραγματικά ένα πολύ μεγάλο ποσό για μια φιάλη μύρο. Αυτό όμως έδειχνε το μέγεθος του σεβασμού της Μαρίας για τον Κύριο Ιησού. Ποιος ξέρει πόσο καιρό θα μάζευε τα χρήματα αυτά, για να τα ξοδέψει όλα μεμιάς, δίνοντας έτσι αιώνια έκταση στη στιγμή αυτή; Ο Ιούδας πληγώθηκε επειδή τα χρήματα αυτά δεν βρήκαν το δρόμο προς το ταμείο του. Ο ευαγγελιστής το λέει ανοιχτά πως ήταν κλέφτης. Ο Κύριος θα γνώριζε πως ο Ιούδας έκλεβε από το ταμείο, όπου φύλαγαν τα χρήματα για τους φτωχούς. Ποτέ όμως δεν κατάγγειλε τον Ιούδα για κλοπή, ίσως επειδή ο ίδιος αδιαφορούσε εντελώς για το χρήμα κει δεν ήθελε να μιλάει γι’ αυτό. Ίσως πάλι επειδή περίμενε την κατάλληλη στιγμή να πει με λίγα λόγια όλα όσα αφορούσαν τον Ιούδα. Τα φοβερά λόγια που είπε ο Χριστός για τον Ιούδα είναι τα εξής: «Ουκ εγώ υμάς τους δώδεκα εξελεξάμην; Και εξ υμών εις διάβολός εστίν» (Ιωάν. στ’. 70). Γιατί να ονομάσει κλέφτη τον Ιούδα, αφού του άξιζε να ονομαστεί διάβολος;

Η απάντηση του Κυρίου στις αντιδράσεις των άλλων ήταν η εξής: «Άφες αυτήν˙ εις την ημέραν του ενταφιασμού μου τετήρηκεν αυτό˙ τους πτωχούς γαρ πάντοτε έχετε μεθ’ εαυτών, εμέ δε ου πάντοτε έχετε». Πόσο θαυμαστή, πόσο συγκινητική είναι η απάντηση αυτή! Τα ίδια αυτά χείλη που είχαν πει έλεον θέλω και ου θυσίαν, και στον πλούσιο νεανία, πώλησον τα υπάρχοντά σου και δος πτωχοίς, τώρα δικαιολογούν την πράξη της Μαρίας, τη χρήση του πολύτιμου μύρου. Δεν υπάρχει αντίφαση εδώ; Όχι! Καμιά αντίφαση! Γιατί ουκ επ’ άρτω μόνω ζήσεται άνθρωπος.

Η πράξη της Μαρίας είναι και θυσία και έργο ελεημοσύνης προς τον μεγαλύτερο Φτωχό που περπάτησε ποτέ πάνω στη γη. Δεν είναι εκείνος που ήταν πάντα φτωχός, που οι γονείς κι οι παππούδες του ήταν φτωχοί, αλλά ο βασιλιάς που αυτοτοποθετείται στο επίπεδο των φτωχών, γίνεται αληθινά φτωχός. Τι να πούμε για το Βασιλιά των βασιλιάδων, που κυβερνά τα αθάνατα αγγελικά τάγματα από την πρώτη μέρα της δημιουργίας, ενσαρκώνεται από αγάπη για το ανθρώπινο γένος, γεννιέται σε μια σπηλιά και γίνεται δούλος όλων; Τα βόδια και τα πρόβατα δάνεισαν τη σπηλιά τους στο Νεογέννητο βρέφος. Μετά το θάνατό Του όμως ποιος θα του προσφέρει το κατάλληλο μύρο για την ταφή, που είναι μια συνήθεια και για τους φτωχούς όταν πεθαίνουν; Και τώρα βρέθηκε μία: η Μαρία. Οδηγημένη από το Πνεύμα τηρεί προκαταβολικά τη συνήθεια του μυρώματος του σώματος του Χριστού και κατά κάποιο τρόπο το προετοιμάζει για την ταφή. Γι’ αυτήν το δείπνο αυτό είναι περίεργο. Κατά τη διάρκειά του ενεργεί ένα μυστήριο όχι στο ζωντανό σώμα του Χριστού, αλλά στο νεκρό. Ήταν σα να ήξερε πως ο μεγάλος θαυματουργός, που έφερε τον αδερφό της ξανά στη ζωή και το λεπρό οικοδεσπότη τον έβαλε ανάμεσα στους υγιείς στο τραπέζι του, θά ‘πεφτε σε δυο – τρεις μέρες στα χέρια άδικων ανθρώπων, που θα τον παράδιναν σε επονείδιστο θάνατο. Γι’ αυτό, άφες αυτήν. Άφησέ την να κάνει την προετοιμασία για την ταφή του σώματός μου. Τους φτωχούς θα τους έχετε πάντα μαζί σας και πρέπει ν’ αγωνίζεστε να τηρείτε τις εντολές Μου για να δίνετε ελεημοσύνη. Ό,τι κάνετε στους φτωχούς, είναι σα να το κάνετε σε Μένα. Ό,τι κάνετε σε Μένα, να το κάνετε και στους φτωχούς. Ό,τι κάνετε για Μένα, θα το ανταποδώσω εκατονταπλάσια σε σας και στους φτωχούς σας.


Ο Κύριος είπε ακόμα: «Αμήν λέγω υμίν, όπου εάν κηρυχθή το ευαγγέλιον τούτο εις όλον τον κόσμον, και ο εποίησεν αύτη λαληθήσεται εις μνημόσυνον αυτής» (Μάρκ. ιδ’ 9). Όπου κι αν κηρυχτεί το ευαγγέλιό μου, σε όλον τον κόσμο, θ’ αναφερθεί κι αυτό που έκανε η γυναίκα αυτή, για να μείνει αλησμόνητη η πράξη της.

Βλέπετε πως ο βασιλιάς Κύριος ανταμείβει βασιλικά την υπηρεσία που του προσφέρουν; Ανταποδίδει στην αγάπη εκατό φορές αγάπη, για τα τριακόσια δηνάρια που τόσο θρήνησε ο Ιούδας, ανταποδίδει στη Μαρία αιώνια ζωή. Για τα τριακόσια δηνάρια που ο Ιούδας θα είχε κρύψει στο σκοτάδι μαζί με το όνομα της Μαρίας, η Μαρία αγόρασε έναν ανεκτίμητο μαργαρίτη: μια σωστική διδασκαλία σε εκατομμύρια εκατομμυρίων χριστιανούς. Μια διδασκαλία για τον τρόπο που ανταμείβει βασιλικά ο Κύριος εκείνους που τον υπηρετούν.

«Έγνω ουν όχλος πολύς εκ των Ιουδαίων ότι εκεί έστι, και ήλθον ου δια τον Ιησούν μόνον, άλλ’ ίνα και τον Λάζαρον ίδωσιν ον ήγειρεν εκ νεκρών. Εβουλεύσαντο δε οι αρχιερείς ίνα και τον Λάζαρον αποκτείνωσιν, ότι πολλοί δι’ αυτόν υπήγον των Ιουδαίων και επίστεον εις τον Ιησούν» (Ιωάν. ιβ’ 9-11). Πολλοί Ιουδαίοι που έμαθαν που βρισκόταν, πήγαν κι αυτοί εκεί όχι μόνον για τον Ιησού, αλλά για να δουν και τον Λάζαρο, που τον είχε νεκραναστήσει. Και οι αρχιερείς σαν το άκουσαν αυτό ήθελαν να σκοτώσουν και τον Λάζαρο, γιατί όσοι Ιουδαίοι πήγαιναν και τον έβλεπαν ζωντανό, πίστευαν στον Ιησού.

Έχουμε και εδώ ανθρώπους διαιρεμένους για τη δύναμη του Χριστού. Μερικοί πηγαίνουν για να δουν τον Θαυματουργό και τον Λάζαρο, το θαύμα του θαυματουργού. Άλλοι συνωμοτούν για να σκοτώσουν και τους δύο, όχι μόνο τον Χριστό αλλά και τον Λάζαρο. Γιατί τον Λάζαρο; Για να εξαφανίσουν τη ζωντανή μαρτυρία της θαυματουργικής δύναμης του Χριστού. Γιατί τότε δε συνωμότησαν να σκοτώσουν όλους τους άνδρες, τις γυναίκες και τα παιδιά, στους οποίους ο Χριστός είχε δείξει τη θεϊκή Του δύναμη, όλους τους τυφλούς που είδαν, τους κουφούς που άκουσαν, τους άλαλους που μίλησαν, τους δαιμονισμένους που ελευθερώθηκαν από τα δαιμόνια, τους νεκρούς που ανάστησε, τους λεπρούς που καθάρισε, τους παράλυτους, τους χωλούς και τους τρελούς που θεράπευσε… κι όλους εκείνους που τους έκανε καλά θαυματουργικά; Μάρτυρες της θαυματουργικής δύναμης του Χριστού υπήρχαν σε πόλεις και χωριά σ’ ολόκληρη τη γη του Ισραήλ. Γιατί οι πρεσβύτεροι δεν αποφάσισαν να σκοτώσουν όλους αυτούς κι όχι μόνο το Λάζαρο;

Οπωσδήποτε όχι επειδή οι κακεντρεχείς αυτοί άνθρωποι φοβούνταν να χύσουν αίμα και να εναντιωθούν στον κόσμο, αλλά επειδή τους ήταν αδύνατο αλλά κι επικίνδυνο για τους ίδιους να φέρουν σε πέρας τέτοιο έργο. Ήθελαν πολύ όμως να σκοτώσουν το Λάζαρο, γιατί η ανάστασή του είχε προκαλέσει στους Ιουδαίους μεγαλύτερη ανησυχία απ’ οποιοδήποτε άλλο θαύμα του Χριστού. Αλλ’ υπήρχε κι ένας άλλος λόγος. Πολλοί άνθρωποι συνωστίζονταν για να δουν το Λάζαρο, κι αφού τον έβλεπαν ζωντανό, πίστευαν στον Κύριο Ιησού. Ίσως όμως κι επειδή το Πάσχα ήταν πολύ κοντά και φοβούνταν πως όλοι οι άνθρωποι που συγκεντρώνονταν στην Ιερουσαλήμ για τη γιορτή, θα πήγαιναν στη Βηθανία να δουν το νεκρό άνθρωπο που αναστήθηκε και θα πίστευαν κι αυτοί στο Χριστό.

Έτσι παρατηρήθηκε το περίεργο φαινόμενο: ενώ οι άνθρωποι επιθυμούσαν να σωθούν, οι πνευματικοί ταγοί τους προσπαθούσαν να τους εγκλωβίσουν και να τους εμποδίσουν από το δρόμο της σωτηρίας.Όλες οι προσπάθειες των πονηρών αρχόντων όμως για ν’ αφανίσουν τα έργα του Θεού, ήταν μάταιες. Όση περισσότερη βία ασκούσαν, τόσο περισσότερο αναδεικνύονταν τα έργα αυτά. Αυτό έγινε σαφέστερο αργότερα, στην ιστορία της Εκκλησίας του Χριστού, και κρατά ως σήμερα. Ολόκληρες στρατιές εχθρών της Εκκλησίας την πολέμησαν, από μέσα και απ’ έξω. Όλες οι επιθέσεις τους όμως όχι μόνο δεν ευοδώθηκαν, αλλ’ αντίθετα βοήθησαν την Εκκλησία να εδραιωθεί και ν’ απλωθεί στον κόσμο. Τ’ αδύναμα ανθρώπινα χέρια δεν μπορούν να κατισχύσουν στο Δημιουργό και τα έργα Του. Το θέλημά Του θα γίνει παρά τις δυνάμεις που αντιδρούν από την κόλαση ή από τη γη.
Το γεγονός που ακολουθεί στο σημερινό ευαγγέλιο, δείχνει πόσο πιο ανοιχτοί είναι οι απλοί άνθρωποι στην αλήθεια, απ’ ό,τι είναι οι άρχοντές τους˙ πόσο πιο μεγαλόκαρδοι κι ευγνώμονες είναι. Και το γεγονός αυτό είναι η θριαμβευτική είσοδος του Ιησού στα Ιεροσόλυμα.


«Τη επαύριον όχλος πολύς ο ελθών εις την εορτήν, ακούσαντες ότι έρχεται Ιησούς εις Ιεροσόλυμα, έλαβον τα βάϊα των φοινίκων και εξήλθον εις απάντησιν αυτώ, και έκραζον˙ ωσαννά, ευλογημένος ο ερχόμενος εν ονόματι Κυρίου, ο βασιλεύς του Ισραήλ» (Ιωάν. ιβ’ 12-13). Την επομένη μέρα του δείπνου της Βηθανίας, ο Κύριος ξεκίνησε για τα Ιεροσόλυμα, την πόλη που θανάτωσε τους προφήτες.
Η Ιερουσαλήμ δεν ήταν τόπος όπου κατοικούσαν μόνο οι στενόμυαλοι φαρισαίοι, οι αλαζόνες γραμματείς κι οι θεομίσητοι αρχιερείς. Ήταν και μια μυρμηγκοφωλιά της ανθρωπότητας. Ήταν ένας τεράστιος τόπος όπου μαζεύονταν απ’ όλα τα μέρη προσκυνητές, καθώς κι αφοσιωμένοι άνθρωποι, άντρες και γυναίκες. Την εποχή του Πάσχα η Ιερουσαλήμ είχε τόσους κατοίκους όσους περίπου κι η Ρώμη, που τότε ήταν πρωτεύουσα του κόσμου. Αυτό το τεράστιο πλήθος ανθρώπων συγκεντρωνόταν στην Ιερουσαλήμ για να πλησιάσει περισσότερο το Θεό. Την ημέρα αυτή είχαν την αντίληψη κάποιας μυστηριώδους προσέγγισης του Θεού και στο πρόσωπο του Κυρίου Ιησού είδαν τον από πολλού αναστημένο βασιλιά του Οίκου Δαβίδ. Έτσι, σαν είδαν τον Κύριο να κατεβαίνει από το Όρος των Ελαιών, οι άνθρωποι αυτοί έτρεξαν να τον προϋπαντήσουν. Μερικοί έστρωσαν τα ρούχα τους στο δρόμο μπροστά Του, άλλοι έκοβαν κλαδιά από τις φοινικιές και μ’ αυτά στόλιζαν το δρόμο. Όλοι τους έκραζαν με χαρά: «Δόξα στον Υιό του Δαβίδ˙ ευλογημένος και δοξασμένος να είναι Εκείνος που έρχεται στο όνομα το Κυρίου, ο Βασιλιάς του Ισραήλ».

Οι άνθρωποι πίστευαν πως ο Θεός θα ‘κάνε κάποιο θαύμα που θ’ άλλαζε την αφόρητη κατάστασή τους. Κι αυτό παρά τη σιδερένια γροθιά της Ρώμης που τους δυνάστευε και σε πείσμα της διαφθοράς και της μικροψυχίας των πρεσβυτέρων. Ένιωθαν πως η πηγή του θαύματος ήταν ο Ιησούς Χριστός και γι’ αυτό του επιφύλαξαν τέτοια υποδοχή. Το πώς θ’ αντιδρούσε ο ίδιος στην θεμελιακή αυτή μεταβολή της ροής των γεγονότων, ο κόσμος δεν το ήξερε. Είχαν μάθει να περιμένουν έναν μόνον αποτελεσματικό τρόπο. Κι αυτός ήταν η βοήθεια κάποιου βασιλιά από τον Οίκο Δαβίδ, που θα βασίλευε στην Ιερουσαλήμ, στο θρόνο του Δαβίδ. Οι άνθρωποι είδαν έτσι τον Ιησού σαν βασιλιά και τον υποδέχθηκαν με χαρά και ελπίδα. Πίστεψαν πως τώρα θα βασιλέψει στην Ιερουσαλήμ και θ’ αντισταθεί τόσο στη Ρώμη όσο και στην εξουσία της Ιερουσαλήμ των ημερών εκείνων.

Η πεποίθηση αυτή των ανθρώπων όμως προκάλεσε φόβο στους φαρισαίους. Η χαρά του κόσμου ξεσήκωσε την οργή τους. Μερικοί απ’ αυτούς ειδοποίησαν το Χριστό να τους σταματήσει από τις επευφημίες αυτές. Ο ταπεινός Κύριος όμως, που γνώριζε πως η δύναμή Του ήταν ακαταμάχητη, τους απάντησε: «Λέγω υμίν, ότι εάν ούτοι σιωπήσωσιν οι λίθοι κεκράξονται» (Λουκ. ιθ’ 40). Αυτή είναι η απάντηση του βασιλιά των βασιλιάδων, που ήταν ντυμένος σαν φτωχός άνθρωπος και καβαλούσε ένα γαϊδουράκι, όπως αναφέρει ο ευαγγελιστής:

«Ευρών δε Ιησούς ονάριον εκάθισεν επ’ αυτό. Καθώς εστί γεγραμμένον˙ μη φοβού θύγατερ Σιών˙ ιδού ο βασιλεύς σου έρχεται καθήμενος επί πώλου όνου» (Ιωάν. ιβ’ 14- 15). Οι άλλοι ευαγγελιστές περιγράφουν με λεπτομέρειες πως ο Κύριος, που ήταν φτωχός και δεν είχε τίποτα στην κατοχή Του, απόκτησε γαϊδουράκι. Γι’ αυτό κι ο ευαγγελιστής Ιωάννης το προσπερνάει αυτό, με τη σιγουριά πως είναι γνωστό, και λέει μόνο πως βρήκε ένα γαϊδουράκι. Ο Λουκάς, που είναι ο πιο περιγραφικός από τους ευαγγελιστές, διηγείται τη θαυματουργική προορατικότητα του Χριστού στον τρόπο που βρήκε το γαϊδουράκι: «Υπάγετε εις την κατέναντι κώμην, εν η εισπορευόμενοι ευρήσετε πώλον δεδεμένον εφ’ όν ουδείς πώποτε ανθρώπων εκάθισεν˙ λύσαντες αυτόν αγάγετε» (Λουκ. ιθ’ 30).

Οι μαθητές Του ξεκίνησαν να εκτελέσουν την εντολή Του και τα βρήκαν όλα όπως τους τα είπε. Μαζί με το ονάριο ήταν κι η μητέρα του. Γιατί ο Κύριος δεν ανέβηκε στη μητέρα του οναρίου αλλά στο μικρό πουλάρι της, όπου κανένας δεν είχε ανεβεί ως τότε; Γιατί η μητέρα δε θ’ άφηνε κάποιον ν’ ανεβεί πάνω της ή να την οδηγήσει. Η μητέρα του γαϊδάρου αντιπροσωπεύει τον ισραηλιτικό λαό και το μικρό γαϊδουράκι τον ειδωλολατρικό κόσμο. Αυτήν την ερμηνεία δίνουν οι άγιοι πατέρες κι η ερμηνεία τους είναι αναμφίβολα σωστή. Ο Ισραήλ θ’ αρνηθεί το Χριστό, ενώ οι ειδωλολάτρες θα γίνουν φορείς του Χριστού ανά τους αιώνες και θα μπουν μαζί Του στην άνω Ιερουσαλήμ, στη Βασιλεία των Ουρανών.

«Ταύτα δε ουκ έγνωσαν οι μαθηταί αυτού το πρώτον, άλλ’ ότε εδοξάσθη ο Ιησούς, τότε εμνήσθησαν ότι ταύτα ην επ’ αυτώ γεγραμμένα, και ταύτα εποίησαν αυτώ» (Ιωάν. ιβ’ 16). Γενικά οι μαθητές Του καταλάβαιναν πολύ λίγα απ’ όλ’ αυτά που συνέβαιναν στο Διδάσκαλό τους, ωσότου «διήνοιξεν αυτών τον νουν» (Λουκ. κδ’ 45), ωσότου το Πνεύμα του Θεού τους φώτισε με τις πύρινες γλώσσες. Μόνο τότε κατάλαβαν και θυμήθηκαν όλ’ αυτά που είχαν γίνει.

«Εμαρτύρει δε ο όχλος ο ων μετ’ αυτού ότε τον Λάζαρον εφώνησεν εκ του μνημείου και ήγειρεν αυτόν εκ νεκρών. Δια τούτο και υιπήντησεν αυτώ ο όχλος, ότι ήκουσαν τούτο αυτόν πεποιηκέναι το σημείον» (Ιωάν. ιβ’ 17- 18).

Εδώ αναφέρονται δύο ομάδες ανθρώπων: η μια ομάδα ήταν εκείνοι που βρίσκονταν μπροστά στο θαύμα της ανάστασης του Λαζάρου στη Βηθανία και το ομολογούσαν˙ η άλλη ομάδα ήταν οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ, οι επισκέπτες, που είχαν ακούσει από τους πρώτους το θαύμα της νεκρανάστασης του Λαζάρου. Οι πρώτοι ήταν μάρτυρες του θαύματος˙ οι δε δεύτεροι ήρθαν να συναντήσουν τον Ιησού, επειδή άκουσαν τη μαρτυρία των πρώτων. Την ώρα λοιπόν που ο καπνός από τις θυσίες ανέβαινε από το ναό του Σολομώντος˙ την ώρα που οι γραμματείες ερευνούσαν εξονυχιστικά το νόμο του Μωυσή˙ την ώρα που οι ασυγκίνητοι ιερείς ρύθμιζαν αλαζονικά το πρόγραμμα της γιορτής και οι πρεσβύτεροι του λαού προσπαθούσαν με κάθε τρόπο να πείσουν τους προσκυνητές πως όλο αυτό το μεγάλο πλήθος είχε μαζευτεί εκεί για χάρη τους˙ την ώρα που οι Λευΐτες μοίραζαν σχολαστικά το μερίδιο των θυσιών που τους ανήκε, οι απλοί άνθρωποι ακολουθούσαν το θαύμα και το Θαυματουργό.

Υπήρχαν μεγάλα κύματα ανθρώπων απ’ όλον τον κόσμο που είχαν γυρίσει την πλάτη τους στο ναό του Σολομώντος, στους ιερείς και σ’ εκείνους που έκαναν τις θυσίες, καθώς και σ’ ολόκληρο το μηχανισμό της κοινωνίας αγοράς που οι ίδιοι είχαν δημιουργήσει. Όλ’ αυτά τα κύματα των ανθρώπων τους είχαν στρέψει τα νώτα κι είχαν γυρίσει τα μάτια τους προς το Όρος των Ελαιών, απ’ όπου ερχόταν ο Θαυματουργός, ο Μεσσίας. Τι αξία είχαν οι νεκροί πύργοι της Ιερουσαλήμ με τους ζωντανούς νεκρούς μέσα τους, μπροστά στις πεινασμένες και διψασμένες ψυχές του λαού που αναζητούσαν ένα παράθυρο στους κλειστούς ουρανούς, για να δουν λίγο το ζωντανό Θεό; Κι οι δύο όψεις της υπερηφάνειας (εκείνης των Ρωμαίων και της άλλης των φαρισαίων) που είχαν κατακλύσει την Ιερουσαλήμ, ήταν αδύνατες να κάνουν έστω και μία τρίχα από άσπρη μαύρη. Και να, μπροστά τους κατέβαινε από το Όρος των Ελαιών Εκείνος που με τη φωνή Του κάλεσε από τον τάφο τον τετραήμερο Λάζαρο, τον ανάστησε και τον απάλλαξε από τη φθορά του θανάτου!

Αχ, πότε θ’ απομακρύνουμε και εμείς το νου μας από τους υπερήφανους και ισχυρούς μηχανισμούς αυτού του κόσμου και θα τον στρέψουμε προς το ουράνιο Όρος, προς το Βασιλιά Χριστό; Πότε θ’ αναθέσουμε κάθε ελπίδα μας σ’ Εκείνον; Η ψυχή μας αναζητά το Νικητή της αμαρτίας και του θανάτου, προβλήματα που η οικουμένη ολόκληρη δεν μπορεί να ξεπεράσει από μόνη της. Νικητής είναι ο Χριστός. Η ψυχή μας πεινάει και διψάει για τον ταπεινόα μα ισχυρό Βασιλιά, που είναι ταπεινός στην ισχύ Του, ισχυρός στην ταπείνωσή Του. Η ψυχή μας πεινάει και διψάει για το Βασιλιά που είναι φίλος του καθενός από μας, για το Βασιλιά που η Βασιλεία Του είναι αιώνια και άπειρη, που η αγάπη Του για τον άνθρωπο είναι απροσμέτρητη. Τέτοιος Βασιλιάς είναι ο Κύριος Ιησούς Χριστός! Σ’ Εκείνος λοιπόν κραυγάζουμε όλοι μας: Ωσαννά! Ωσαννά!

Σ’ Εκείνον πρέπει η δόξα κι ο ύμνος, μαζί με τον Πατέρα και το Άγιο Πνεύμα, την ομοούσια και αδιαίρετη Τριάδα, τώρα και πάντα και στους αιώνες των αιώνων. Αμήν.

 

(Άγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς, Καιρός μετανοίας: Από την Κυριακή του Τελώνου και Φαρισαίου ως την Μεγάλη Παρασκευή: Ομιλίες Β΄, 1η έκδ., Εκδόσεις: ΠΕΤΡΟΣ ΜΠΟΤΣΗΣ, Αθήνα, 2010, Η/Υ επιμέλεια: Ελένης Χρήστου, Σοφίας Μερκούρη)

 
(Πηγή ψηφ. κειμένου: orp.gr)

https://alopsis.gr

Πατερικός: Κυριακή Των Βαΐων (Άγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς)