Τρίτη 18 Αυγούστου 2026

ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΤΟΥ DE TRINITATE του Αυγουστίνου (5) Η υποκειμενική επανάσταση τού Πορφύριου.

 Συνέχεια από Παρασκευή, 24 Ιουλίου 2026

"Πορφύριος και Βιττορίνο" του Pierre Hadot

Pierre Hadot

...Ίσως λοιπόν το γραμμικό σχήμα τελικώς Πλωτίνος – Βιττορίνο – Αυγουστίνος να μην ανταποκρίνεται στα πράγματα. Η ιστορική πραγματικότης είναι πολύ σύνθετη. Θα το δούμε στην συνέχεια....

Δύο χρόνια όμως μετά την εμφάνιση του Benz, το 1934, ο P. Henry (Plotin et l' Occident, Loyvain, 1934) έδειξε πως η σχέση του Πλωτίνου και του Βιττορίνο (Vittorino) είναι αναμφισβήτητη. Από το ένα μέρος ο P. Henry έδειξε πως τα libri platonicorum τα οποία έχουν χαθεί, εκτός αποσπασμάτων, τα οποία μετέφρασε ο Βιττορίνο και διάβασε ο Αυγουστίνος, ήταν μερικές πραγματείες του Πλωτίνου. Από το άλλο ανακάλυψε στο θεολογικό έργο του Βιττορίνο, μια κατά γράμμα παραπομπή από μια πραγματεία του Πλωτίνου. Μια σημαντική ανακάλυψη διότι πριν τον Henry ήταν όλοι περιορισμένοι σε αόριστες αναφορές και θολές αναλογίες. Έτσι εμφανίζονται δύο ιστορικά γεγονότα, στα οποία μπορούμε να βασισθούμε: η μαρτυρία του Αυγουστίνου, μια σίγουρη παραπομπή. Δεν είναι πλέον απαραίτητο να συμπεράνουμε πως η νοοτροπία των φιλοσοφικο-θεολογικών γραπτών του Βιττορίνο είναι καθαρά πλωτινική.
Κατ' αρχάς η ιδέα μιας αυτοδημιουργίας του θεού, μια ιδέα όμως που στον Πλωτίνο αντιπροσωπεύει μια παραχώρηση στην αδυναμία του ανθρωπίνου πνεύματος, στον Βιττορίνο καθίσταται κεντρική και ουσιώδης. Στην συνέχεια η τριάδα, Είναι-ζωή-σκέψη, η οποία παίζει κάποιο ρόλο στο επίπεδο της νοήσεως για τον Πλωτίνο, γίνεται εξίσου θεμελιώδης στην Χριστιανική θεολογία. Η σύλληψη επίσης ενός σύμπαντος που προοδεύει από το Ένα με μια συνεχή πρόοδο, μια απόρροια, υποβάθμισης. Και τέλος, όλως ιδιαιτέρως, το δόγμα της διττής ενέργειας, δηλαδή η θεωρία των δύο πράξεων, η εμμενής πράξη ή ενέργεια, η ενυπάρχουσα και η μεταβατική πράξη ή ενέργεια, μέσω της οποίας όλη η πραγματικότης θέτει τον εαυτό της και στην συνέχεια ακτινοβολεί προς τα έξω. Μπορούμε να προσθέσουμε ακόμη πως η γέννηση του Υιού του θεού σαν μορφή, στον Βιττορίνο, περατούται σύμφωνα με έναν μηχανισμό ολωσδιόλου ανάλογο με εκείνον σύμφωνα με τον οποίο η νόηση (ο νους) υποστατικοποιείται διακρινόμενη από το Ένα του Πλωτίνου. Η υπόσταση συστήνεται μεταστρεφόμενη προς την αρχή της, μετά από μια φάση διακρίσεως και ακαθοριστίας. [Αυτή η μεταστροφή, διάσημη από τις Εξομολογήσεις του Αυγουστίνου, πήρε την θέση της μετάνοιας, και επανέρχεται σήμερα με δύναμη από τον Χάιντεγκερ, προσφέροντας το θεμέλιο του Μηδενισμού, σαν μεταστροφή προς το Μηδέν από το οποίο δημιουργηθήκαμε, σε μία πρωτοφανή άσκηση αθεΐας, και σε ένα πρόγραμμα επανασυντάξεως της δομής του ανθρώπου, από το Ησιόδειο Χάος, παρακάμπτοντας απολύτως τον θεό δημιουργό. Σε μια αποθέωση της αυτονομίας, της αυτοσυνειδησίας, της αυτάρκειας, της αυτοκυριαρχίας (εγκράτειας) της αυτογενέσεως της προσωπικότητος, της ελευθερίας της αυτοδημιουργίας, δηλαδή της οντολογίας του προσώπου.].

Υπάρχει εξίσου η ταυτότης ανάμεσα στην νόηση και την θέληση, καθότι η γνώση, στον Πλωτίνο και στον Βιττορίνο, είναι επιθυμία του αντικειμένου. Αφού λοιπόν απαριθμεί αυτά τα πλωτινικά στοιχεία, ο Henry δείνει πως το δόγμα του Βιττορίνο ξεπερνά τον Πλωτίνο, λόγω της προσπάθειας που καταβάλλει να παραμείνει πιστός στην ορθόδοξη θεωρία του ομοουσίου. Και φυσικά δηλώνει μια αναμφισβήτητη διαφορά ανάμεσα στους δύο. Αλλά εξηγεί αυτή την διαφορά με τον Χριστιανισμό του Βιττορίνο. Η χριστιανική θεολογία μεταμόρφωσε, αφομοιώνοντάς τα, τα δεδομένα του Εθνικού φιλοσόφου. Ο θεός του Βιττορίνο δεν είναι μόνον το Ένα, αυτός είναι το ΕΙΝΑΙ. Οι ιδιαίτεροι χαρακτήρες των τριών υποστάσεων, είναι, ζωή, σκέψη, συμπλέκονται αμοιβαίως, ο δυναμισμός τονίζεται και πάνω απ' όλα ο στοχασμός πάνω στα δεδομένα των Γραφών ωθεί τον Βιττορίνο σε μερικές θεολογικές προοπτικές καθαρά Χριστιανικές. Και με αυτό τον τρόπο ο Βιττορίνο ετοιμάζει το De Trinitate του Αυγουστίνου. Ιδιαιτέρως δε, βρίσκεται ήδη σε αυτόν το δόγμα του Αυγουστίνου σύμφωνα με το οποίο όλα στον θεό είναι η Ουσία του θεού. Και επιπλέον και μια προετοιμασία της ψυχολογικής θεωρίας της Τριάδος. Σε αυτόν όπως και στον Αυγουστίνο η ψυχή είναι εικόνα της Τριάδος και ο υπολογισμός της ψυχής βοηθά την σύλληψη του μεταφυσικού μοντέλου του τριαδικού μυστηρίου. Τέλος ο Αυγουστίνος βρίσκει στον Βιττορίνο ένα παράδειγμα: η φιλοσοφία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να εκφράσει το χριστιανικό δόγμα, με την προϋπόθεση να μην μεταφερθεί απλώς σε χριστιανική μορφή, αλλά αντιθέτως να επανεξεταστεί εις βάθος και να επαναπροσδιοριστεί. Αντιθέτως από τους Αρειανούς οι οποίοι επαναλαμβάνουν απλά τον νεοπλατωνισμό, ο Βιττορίνο μεταμορφώνει τον νεοπλατωνισμό του για να κατορθώσει να παραμείνει ορθόδοξος και πιστός στο δόγμα του ομοουσίου.

Για τον W.Theiler τώρα όμως, δεν είναι αναγκαίο να ψάξουμε στον Χριστιανισμό του Βιττορίνο τον λόγο της διαφοράς, που δίπλα σε γραμματικές ομοιότητες, χωρίζει τον Βιττορίνο από τον Πλωτίνο. Για τον Theiler, λείπει ένα αστέρι στον αστερισμό αυτόν. Ανάμεσα στον Πλωτίνο, τον Βιττορίνο και τον Αυγουστίνο, πρέπει να εισάγουμε τον «Ερμή», δηλαδή τον ΠΟΡΦΥΡΙΟ, έναν «αυθεντικό Ερμή λόγιο» ή όπως έλεγε ο Ευνάπιος, η «αλυσίδα του Ερμή» που ενώνει, όπως ενώνεται ο ουρανός με την γη, την σκέψη του Πλωτίνου με την κατανόηση των φτωχών θνητών.

Από το 1934, στην βιβλιοκρισία του βιβλίου του E. Benz, ο Theiler με αυτούς τους όρους εστιάζει την προσοχή μας πάνω στον ρόλο του Πορφυρίου στον σχηματισμό του Βιττορίνο και του Αυγουστίνου. Τον προηγούμενο χρόνο (1933) είχε εκδόσει ένα βιβλίο όπου αποδείκνυε ότι ο Αυγουστίνος είχε δεχθεί απευθείας την επήρρεια του Πορφυρίου, και όχι του Πλωτίνου. Είναι αναγκαίο να κατανοήσουμε καλά το εύρος αυτής της δηλώσεως. Εμείς διαθέτουμε όλο το έργο του Πλωτίνου στην μορφή που του έδωσε ο Πορφύριος, ο μαθητής του Πλωτίνου, τις Εννεάδες. Αντιθέτως τα γραπτά του Πορφύριου χάθηκαν στο μεγαλύτερο μέρος τους. Γι' αυτό ο Theiler χρησιμοποιεί μια υπόθεση εργασίας που του επιτρέπει να ανοικοδομήσει το δογματικό περιεχόμενο. «Εάν, σε ένα νεοπλατωνικό μετά τον Πλωτίνο, παρουσιάζεται μία ανάπτυξη η οποία μπορεί να παρομοιαστεί εκ του περιεχομένου, την μορφή και την δομή, με κάποιο απόσπασμα ανάλογο, στον Αυγουστίνο, αλλά δεν μπορεί να παρομοιαστεί με κάτι ανάλογο στον Πλωτίνο, ή τουλάχιστον δεν βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο, τότε μπορούμε να το υπολογίσουμε του Πορφύριου»(W.Theiler, Πορφύριος και Αυγουστίνος, σελ. 4).

Αυτή η αρχή αντιστοιχεί σε ένα αναμφισβήτητο ιστορικό γεγονός: ο νεοπλατωνισμός μετά τον Πλωτίνο, παρουσιάζει μερικές διαφορές, μερικές φορές μάλιστα ιδιαιτέρως θεμελιώδεις, αναφορικά με τον νεοπλατωνισμό του Πλωτίνου. Αυτό δεν σημαίνει πως η φιλοσοφία του Πλωτίνου ξεχάστηκε, αλλά πως ερμηνεύθηκε με μια διαφορετική σημασία, από εκείνη που μπορούσε να έχει ο πρωτότυπος νεοπλατωνισμός του Πλωτίνου. Αυτό αποδεικνύεται σε όλο το μήκος του βιβλίου αυτού. Και είναι αναγκαίο να αναγνωρίσουμε πως ο μόνος υπεύθυνος αυτής της μεταμορφώσεως του Πλωτίνου, είναι ο μαθητής του Πορφύριος. Με αυτή την υπόθεση εργασίας αναγνωρίζεται η μεγάλη ιστορική αρχή της Δύσεως: «Ξεκινώντας από τον IV αιώνα, ο δάσκαλος των πνευμάτων είναι ο Πορφύριος»! Χωρίς να είναι ο αποκλειστικός δάσκαλος της Ανατολής, ο Πορφύριος έπαιξε εξίσου έναν σπουδαίο ρόλο στον σχηματισμό του Ελληνικού νεοπλατωνισμού μετά τον Πλωτίνο. [Η Ανατολή επηρεάστηκε περισσότερο από τον μαθητή του Πορφυρίου, τον Ιάμβλιχο].

Μπορούμε να ελπίσουμε λοιπόν να αποκαταστήσουμε κατά ένα μέρος το δόγμα του Πορφύριου, παραβάλλοντας τις διδασκαλίες των ύστερων νεοπλατωνικών, όπως του Συνέσιου, του Πρόκλου, του Αινεία της Γάζας, με εκείνη του Αυγουστίνου. Εάν υπάρχει ταυτότης ανάμεσα σε αυτές τις διδασκαλίες και διαφορά με εκείνες του Πλωτίνου, μπορούμε εντελώς νόμιμα να σκεφτούμε περί μια κοινής πηγής, η οποία από τις χρονολογίες, τις ομοιότητες και τις αντιπαραβολές με μερικά σωζόμενα έργα του, ταυτίζεται αναγκαίως με τον Πορφύριο.

Η αρχή είναι πολύ καλή αλλά η εφαρμογή της ήταν πολύ ασθενής, και επικίνδυνη. Ο Theiler δεν έπεισε όλους τους αναγνώστες του στους οποίους δοκίμασε να δείξει την σπουδαιότητα της επιρροής του Πορφύριου στον Αυγουστίνο. Ο Theiler φαίνεται πιο επαρκής όταν, στην βιβλιοκριτική του για το βιβλίο του Benz, μας δείχνει με συντομία τις θεωρίες του Πορφύριου που μπορούν να αναγνωρισθούν στον Βιττορίνο. Και είναι πράγματι διαφορετικές από την γλώσσα του Πλωτίνου. Έτσι η έκφραση το μη ον ξεπερνά το ον, αντιστοιχεί ακριβώς στο υπέρ το ον μη ον, που βρίσκεται στα αποφθέγματα του Πορφύριου. Τοιουτοτρόπως και η έκφραση αυτόγονος, η οποία δεν υπάρχει στον Πλωτίνο, υπάρχει όμως στον Βιττορίνο και στον Πορφύριο και εκφράζει την αυτογένεση της νοήσεως ξεκινώντας από τον θεό. Έτσι κατόρθωσε να μας φανερώσει πως οι πλευρές που δεν ανήκουν στον Πλωτίνο, του Βιττορίνο, μπορούσαν να εξηγηθούν με την φιλοσοφική επιρροή του Πορφυρίου. Έτσι ο Χριστιανισμός του Βιττορίνο δεν ήταν ο μόνος παράγων εξελίξεως! Δίπλα σε αυτόν, και εσωτερικά αναμεμειγμένος, ήταν αναγκαίο πλέον να αναγνωρισθεί μια συγκεκριμένη φιλοσοφική θεωρία, τεχνικά ανεπτυγμένη, την καταγωγή της οποίας δεν μπορούμε να την ανιχνεύσουμε μόνον στον Πλωτίνο.

Στο βιβλίο του για τα "Χαλδαϊκά λόγια" και τους ύμνους του Σινέσιου, ο Theiler, προσδιόρισε επίσης με επιτυχία τα κείμενα του Βιττορίνο τα οποία προδίδουν επίσης την επιρροή του σχολιασμού του Πορφύριου αυτής της βίβλου του νεοπλατωνισμού που υπήρξαν ακριβώς τα Χαλδαϊκά λόγια. Έτσι μας βοήθησε να κατανοήσουμε την διαφορά που υπάρχει ανάμεσα στον νεοπλατωνισμό του Πλωτίνου και εκείνον του Πορφύριου. Οι όροι που ανιχνεύονται στα Χαλδαϊκά λόγια είναι πολύ χαρακτηριστικοί, όπως για παράδειγμα η έκφρασις "νους πατρικός", που χρησιμοποιήθηκε από τον Βιττορίνο και επανελήφθη και από τον Αυγουστίνο (Πολιτεία του θεού, Χ, 28) και η οποία συναντάται πολύ συχνά σε αυτά τα Χαλδαϊκά λόγια!
(Συνεχίζεται)
Αμέθυστος

Η ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ (2)

    Συνέχεια από:Δευτέρα 17 Αυγούστου 2026

W.WINDELBAND, ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ, Β ΤΟΜΟΣ.

Η ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ

.........1. Αυτό φαίνεται καθαρά ήδη στη διδασκαλία του Αυγουστίνου για το αφετηριακό σημείο της φιλοσοφίας. Ακολουθώντας μια πορεία ανάλογη με την εξέλιξη της προσωπικότητάς του, ο Αυγουστίνος αναζητά τη βεβαιότητα της γνώσης μέσα από την αμφιβολία, σε ένα δρόμο που τον είχαν ανοίξει οι θεωρίες του σκεπτικισμού. Φύση θερμόαιμη, με ακατασίγαστη δίψα για ευτυχία, προσπάθησε αρχικά να απαντήσει στην αμφιβολία του με βάση της σωκρατικό αίτημα ότι η κατοχή της αλήθειας (που χωρίς αυτήν δεν είναι δυνατό να υπάρχει ούτε και η πιθανότητα) είναι απαραίτητη προϋπόθεση της ευτυχίας και γι' αυτό πρέπει να θεωρείται κάτι εφικτό. Ο Αυγουστίνος επιμένει με έμφαση στο ότι ακόμη και ο σκεπτικισμός – που αρνείται την εξωτερική πραγματικότητα του περιεχομένου της αισθητηριακής αντίληψης ή τουλάχιστον θεωρεί ότι το πρόβλημα παραμένει ανοιχτό – δεν μπορεί να αμφισβητήσει την εσωτερική ύπαρξη της εντύπωσης. Δεν αρκείται όμως στις σχετικιστικές ή θετικιστικές υποδηλώσεις αυτής της διαπίστωσης. Απεναντίας, ξεκινά από αυτές για να προχωρήσει νικηφόρα ως τη βεβαιότητα. Με την αισθητηριακή αντίληψη δεν μας δίνεται μόνο κάποιο περιεχόμενο, που η αυθεντικότητά του είναι δυνατό να αμφισβητηθεί προς τη μια ή την η την άλλη κατεύθυνση, αλλά συνάμα και η πραγματικότητα του υποκειμένου που αντιλαμβάνεται. Αυτή η βεβαιότητα της συνείδησης για τον εαυτό της προκύπτει κατά κύριο λόγο από την ίδια την αμφιβολία. Καθώς αμφιβάλλω ξέρω ότι εγώ που αμφιβάλλω υπάρχω. Έτσι, η ίδια η αμφιβολία περιέχει την πολύτιμη αλήθεια ότι το ον που έχει συνείδηση είναι πραγματικό. Ακόμη και αν βρίσκομαι σε πλάνη ως προς όλα τα άλλα, σε τούτο δεν είναι δυνατό να πλανιέμαι: γιατί από τη στιγμή που βρίσκομαι σε πλάνη πρέπει και να υπάρχω.

Αυτή η θεμελιακή βεβαιότητα εκτείνεται σύμμετρα σε όλες τις συνειδησιακές καταστάσεις (cogitare), και ο Αυγουστίνος προσπαθεί να δείξει ότι στο ενέργημα της αμφιβολίας περικλείονται όλες οι καταστάσεις της συνείδησης: Όποιος αμφιβάλλει ξέρει όχι μόνο ότι είναι ζωντανός αλλά και ότι θυμάται, ότι γνωρίζει και ότι θέλει, αφού η αμφιβολία του βασίζεται σε προηγούμενες παραστάσεις του. Κατά τη στάθμιση των αμφιβολιών του ξεδιπλώνεται η νόηση, η γνώση, η κρίση του· και το κίνητρο της αμφιβολίας του είναι η αναζήτηση της αλήθειας.     Κατά τον Αυγουστίνο -που με την άποψή του αυτή υπερέχει όχι μόνο σε σχέση με τον Αριστοτέλη αλλά και σε σχέση με τους νεοπλατωνικούς- η ψυχή είναι η ενιαία ζωντανή ολότητα της προσωπικότητας, που χάρη στην αυτοσυνείδησή της έχει τη βεβαιότητα ότι η δική της πραγματικότητα είναι η πιο αδιαμφισβήτητη αλήθεια. [ΟΥΤΕ ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΛΟΥΣ ΕΠΕΚΕΙΝΑ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΟΥΤΕ ΝΟΥΣ ΤΟ ΘΕΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. Ο ΠΡΩΤΟΣ ΨΥΧΟΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΟΣ ΨΥΧΗΣ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΟΣ. ΚΑΤΕΣΤΗΣΕ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΝΤΟΣ.  ΦΟΒΕΡΗ ΥΠΕΡΟΧΗ. ].......


2. Η διδασκαλία όμως του Αυγουστίνου δεν σταματά σε αυτή την αρχική βεβαιότητα. Η θρησκευτική πεποίθηση του αλλά και η βαθιά γνωσιολογική θεώρηση των πραγμάτων τον οδήγησαν στην άποψη ότι η βεβαιότητα της ατομικής συνείδησης για τον εαυτό της είναι συνυφασμένη με την ιδέα του Θεού. Το θεμελιακό γεγονός της αμφιβολίας είναι και εδώ καθοριστικό, αφού περιέχει implicite ήδη ολόκληρη την αλήθεια. Πως θα αμφιβάλλαμε, ρωτά ο Αυγουστίνος, για την αυθεντικότητα των δεδομένων της αισθητηριακής αντίληψης, που μας επιβάλλονται με τόση δύναμη, αν παράλληλα με αυτά δεν είχαμε κατευθυντήριες έννοιες και μέτρα διαφορετικής προέλευσης, για να τα μετρήσουμε και να τα ελέγξουμε; Όποιος αμφιβάλλει κατέχει αναγκαστικά την αλήθεια, γιατί μόνο εξαιτίας αυτής αμφιβάλλει. Πραγματικά, συνεχίζει ο φιλόσοφος, ο άνθρωπος παράλληλα με την αίσθηση (sensus) κατέχει και την ανώτερη ικανότητα του λόγου (intellectus, ratio), δηλαδή την ικανότητα της άμεσης εποπτείας ασώματων αληθειών. Με αυτές ο Αυγουστίνος δεν εννοεί μόνο τους λογικούς νόμους αλλά και τους γνώμονες του καλού και του ωραίου, και γενικά όλες τις αλήθειες που δεν μας δίνονται διαμέσου της αίσθησης, αλλά είναι απαραίτητες για την επεξεργασία και την αποτίμηση των δεδομένων - τις αρχές της κριτικής ικανότητας.

Τέτοιοι γνώμονες του λόγου προβάλλουν σε περιπτώσεις αμφιβολίας αλλά και σε κάθε άλλη δραστηριότητα της συνείδησης ως μέτρο για την εκτίμηση των πραγμάτων. Οι γνώμονες όμως αυτοί υπερβαίνουν την ατομική συνείδηση στην οποία ενσωματώνονται κατά την πορεία του χρόνου ως κάτι υψηλότερο και ανώτερο από αυτήν. Είναι κοινοί για όλα τα όντα που σκέπτονται έλλογα· η αξία τους δεν μεταβάλλεται ποτέ. Έτσι η λειτουργία των της ατομικής συνείδησης είναι συνυφασμένη με κάτι καθολικά έγκυρο και ευρύτερο από αυτήν.

Στην ουσία όμως της αλήθειας ανήκει και το ότι υπάρχει. Από αυτή τη θεμελιακή αντίληψη της αρχαίας αλλά και κάθε απλοϊκής γνωσιολογίας ξεκινά και ο Αυγουστίνος. Ωστόσο το «είναι» των γενικών αληθειών, που η φύση τους είναι εντελώς ασώματη, μπορεί να νοηθεί (με νεοπλατωνικό τρόπο) μόνο όπως το είναι των ιδεών μέσα στον Θεό. Οι γενικές αλήθειες είναι οι αμετάβλητοι τύποι και γνώμονες κάθε πραγματικότητας, είναι οι καθορισμοί του περιεχομένου του πνεύματος του Θεού (principales formae vel rationes rerum stabiles atque incommutabiles, quae in divino intellectu continentur [θεμελιακοί τύποι ή λόγοι των πραγμάτων σταθεροί και αναλλοίωτοι που περιέχονται στο πνεύμα του Θεού]), στο οποίο περιέχονται όλες σε μια υπέρτατη ένωση. Το πνεύμα του Θεού είναι η απόλυτη ενότητα, η αλήθεια που τα περιέχει όλα. Είναι το ανώτατο είναι, το ανώτατο αγαθό, η τέλεια ομορφιά (unum, verum, bonum). Κάθε λογική γνώση είναι βασικά γνώση του Θεού. Βέβαια και ο Αυγουστίνος πιστεύει ότι ο άνθρωπος στην επίγεια ζωή του δεν μπορεί να γνωρίσει εντελώς τον Θεό. Απόλυτα βέβαιες είναι, ίσως, μόνο οι αρνητικές παραστάσεις μας γι' αυτόν. Προπαντός δεν έχουμε σύμμετρη παράσταση για τον τρόπο που οι διαφορετικοί καθορισμοί της θείας αλήθειας –για τους οποίους μόνο η νόηση έχει εποπτεία– συνδέονται μέσα στον Θεό σε μιάν ανώτατη πραγματική ενότητα: Γιατί η ασώματη και αμετάβλητη ουσία του Θεού (essentia) υπερβαίνει κατά πολύ κάθε διαπλοκή και κάθε συσχετισμό της ανθρώπινης νόησης. Ακόμη και η κατηγορία της ουσίας είναι εξίσου άσχετη με αυτόν όπως και οι υπόλοιπες.

3. Παρόλο που οι διατυπώσεις αυτές αποτελούν άμεση προέκταση νεοπλατωνικών ιδεών διατηρούν στη διδασκαλία του Αυγουστίνου τον χριστιανικό χαρακτήρα τους, καθώς η φιλοσοφική έννοια της θεότητας ως πεμπτουσίας της αλήθειας έχει εντελώς συγκεραστεί με τη θρησκευτική αντίληψη ότι η θεότητα είναι η απόλυτη προσωπικότητα. Ακριβώς όμως γι' αυτό ολόκληρο το οικοδόμημα της μεταφυσικής του Αυγουστίνου βασίζεται στην αυτογνωσία της πεπερασμένης προσωπικότητας, δηλαδή στο γεγονός της εσωτερικής εμπειρίας. Μόνο κατ' αναλογία προς την ανθρώπινη αυτογνωσία είναι δυνατό να γνωρίσουμε κάτι από την ουσία του Θεού. Και η αυτογνωσία δείχνει ότι η εσωτερική ζωή παρουσιάζει βασικά την ακόλουθη διάρθρωση: Το σταθερό συστατικό του πνευματικού είναι έγκειται στην ολότητα των συνειδησιακών περιεχομένων, στις παραστάσεις που διαρκώς αναπλάθονται. Η κίνηση και η ζωντάνια του πνευματικού είναι έγκειται στην κριτική σύνδεση και στο διαχωρισμό αυτών των στοιχείων.

Η κινητήρια, τέλος, δύναμη είναι η βούληση η προσανατολισμένη στην κατάκτηση της υπέρτατης μακαριότητας. Οι τρεις λοιπόν πλευρές της ψυχικής πραγματικότητας είναι: η παράσταση, η κρίση και η βούληση (memoria, intellectus, voluntas). Ο Αυγουστίνος δηλώνει ρητά ότι αυτές οι τρεις λειτουργικές όψεις της προσωπικότητας δεν πρέπει να θεωρηθούν κάτι ανάλογο με τις σωματικές ιδιότητες. Επίσης δεν αποτελούν διαφορετικά επίπεδα η σφαίρες της ψυχικής πραγματικότητας, αλλά με την αδιάσπαστη ενότητά τους συνθέτουν την ουσία της ψυχής. Με βάση τις σχέσεις της πνευματικής ζωής που γίνονται γνωστές από την παρατήρηση των καταστάσεων του ανθρώπου, ο Αυγουστίνος όχι μόνο προσπαθεί να σχηματίσει μιάν ανάλογη παράσταση για το μυστήριο της τριαδικότητας του Θεού, αλλά αναγνωρίζει στο esse, nosse, velle τους θεμελιακούς καθορισμούς όλων των πραγμάτων· στο είναι, στο γνωρίζειν και στο βούλεσθαι περικλείεται ολόκληρη η πραγματικότητα, ενώ ο Θεός περιβάλλει το σύμπαν με την παντοδυναμία, την παντογνωσία και την άπειρη αγαθότητά του.

Συνεχίζεται

ΤΟ ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΘΑΥΜΑ, ΑΝΕΞΗΓΗΤΟ ΣΧΕΔΟΝ, ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΓΙΑ ΔΥΝΑΜΗ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΤΕΦΑΝΩΣΕ Η ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΤΗΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΥ.

Η ΠΑΡΑΚΜΗ ΚΑΙ Η ΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΡΩΜΑΪΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ 6 MALACHI MARTIN

Συνέχεια από  Κυριακή 16. Αυγούστου 2026

Η ΠΑΡΑΚΜΗ ΚΑΙ Η ΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΡΩΜΑΪΚΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ 6

MALACHI MARTIN

G.P. Putnam's Sons, New York 1981

Ο πρώτος πλούσιος πατέρας (συνέχεια)

5. Το δώρο της ελπίδας

Θα ήταν εύκολο να καταδικάσει κανείς τον Σίλβεστρο επειδή απέρριψε τους Ιουδαιοχριστιανούς και να πει ότι συνέβαλε στην καταστροφή των Δονατιστών μόνο και μόνο επειδή εκείνοι είχαν επιτεθεί στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, η οποία είχε πλέον συνδεθεί στενά με την Εκκλησία και είχε γίνει προστάτιδά της. Δεν θα ήταν όμως απολύτως δίκαιο να το κάνει κανείς, διότι ούτε οι Δονατιστές ούτε οι Ιουδαιοχριστιανοί μπορούσαν να προσφέρουν εκείνο το ένα αγαθό που ήταν ζωτικά αναγκαίο στον κόσμο του Σίλβεστρου και του Κωνσταντίνου. Και αυτό το αγαθό ήταν η ελπίδα.

Το κεφαλαιώδες γεγονός στη Ρώμη και σε ολόκληρη την αυτοκρατορία, στην Ευρώπη, την Ασία και την Αφρική, εκείνα τα χρόνια, συνέβαινε στο πνεύμα των πληθυσμών τους οποίους η Ρώμη μόλις πρόσφατα είχε κυριαρχήσει. Στα μέσα του 4ου αιώνα, μέσα σε είκοσι χρόνια από τον θάνατο του Σίλβεστρου, οι ρωμαϊκές λεγεώνες υπερασπίζονταν την Κωνσταντινούπολη, την οποία ο Κωνσταντίνος μόλις είχε ολοκληρώσει. Η σκόνη ήταν ακόμη νωπή. Μέσα σε έναν ακόμη αιώνα, οι τελευταίες ρωμαϊκές λεγεώνες στον Τάμεση, στον Ρήνο, στον Σηκουάνα και στον Έβρο είχαν απορροφηθεί πίσω προς την Κωνσταντινούπολη από τη δίνη του αγώνα για επιβίωση απέναντι στους βαρβάρους εισβολείς. Εκείνο που τότε άρχισε να εγκαταλείπει την πόλη της Ρώμης και την Ευρώπη που η Ρώμη είχε διαμορφώσει δεν ήταν πρωτίστως η στρατιωτική ισχύς ούτε η πρωτοκαθεδρία του νόμου. Ήταν η παλαιά ρωμαϊκή ελπίδα.

Για ένα διάστημα, η ρωμαϊκή ισχύς είχε υποσχεθεί στους άνδρες και στις γυναίκες της αυτοκρατορίας της ότι μπορούσαν να ελπίζουν πως θα είναι άνθρωποι, δηλαδή ότι θα διακρίνονται από τους βαρβάρους και τους δούλους, και ότι θα απολαμβάνουν κάτι από την ειρήνη, την ελευθερία και την αυτοπεποίθηση που πίστευαν ότι απολάμβαναν οι θεοί και οι ήρωες της Ρώμης.

Διότι η κλασική μορφή του ρωμαϊκού πολιτισμού είχε τη δική της ανθρωπολογία, τόσο σαφή και τόσο δογματική όσο και η ανθρωπολογία που ξεπήδησε από τα μυαλά των επιστημόνων του 19ου και του 20ού αιώνα. Δεν ήταν τόσο «επιστημονική» όσο ο καθαρός δαρβινισμός, αλλά ήταν εξίσου αδικαιολόγητα δογματική, εξίσου γεμάτη μύθο και αντιεπιστημονικές παραδοχές, και η ραχοκοκαλιά της ήταν η ελπίδα.

Αποδεχόμενος το ρωμαϊκό δίκαιο, λατρεύοντας τους ρωμαϊκούς θεούς, φορώντας ρωμαϊκά ενδύματα, αποκτώντας τη ρωμαϊκή πολιτεία, φέροντας ρωμαϊκά όπλα, χρησιμοποιώντας ρωμαϊκά σκεύη, σκεπτόμενος και ζώντας «κατά τον ρωμαϊκό τρόπο», υιοθετώντας τον ρωμαϊκό πολιτισμό όπως εκφραζόταν στα υδραγωγεία, στις γέφυρες, στα ιπποδρόμια, στα θέατρα, στην ιατρική, στα σχολεία, στη λογοτεχνία, στη γλώσσα και στα έθιμα της γεννήσεως, του γάμου και του θανάτου, κάθε άνδρας ή γυναίκα μπορούσε να ελπίζει ότι θα αποκτούσε σημασία, ότι η ζωή του θα είχε νόημα — ακόμη κι αν αυτή η σημασία και αυτό το νόημα έπαυαν με τον τάφο και γίνονταν απλώς μέρος της συλλογικής μνήμης και της κληρονομιάς των προγόνων. Η ελπίδα ήταν να μπορεί κανείς να πει, όπως ξεστόμισε προκλητικά και με αυτοπεποίθηση ο άγιος Παύλος ενώπιον των Ιουδαίων κατηγόρων του στο δικαστήριο: «Civis Romanus sum» («Είμαι Ρωμαίος πολίτης»). Αλλά ως τα τέλη του 4ου αιώνα εκείνη η παλαιά ρωμαϊκή ελπίδα είχε καταρρεύσει και μαζί της κατέρρευσε και η ανθρωπολογία πάνω στην οποία είχαν θεμελιωθεί μεγάλα επιτεύγματα.

Η δυναστεία του Κωνσταντίνου διήρκεσε εξήντα χρόνια, κατά το μεγαλύτερο μέρος των οποίων εκείνος ήταν απασχολημένος με την απώθηση Γότθων, Φράγκων και Αλαμανών από τα σύνορα της αυτοκρατορίας. (Όλη η προσπάθεια που κατέβαλε για την οικοδόμηση της Κωνσταντινουπόλεως δεν βοήθησε και πολύ.) Μετά τον θάνατό του το 337, τον διαδέχθηκαν οι τρεις γιοι του. Ο τελευταίος από αυτούς, ο Κωνστάντιος, πέθανε το 361. Ως τον θάνατο του αυτοκράτορα Γρατιανού (383), τα Βαλκάνια είχαν παραχωρηθεί στους Γότθους. Ως το 405, οι Ρωμαίοι είχαν εγκαταλείψει τη Βρετανία. Λίγο αργότερα η Ισπανία έπεσε στους Βανδάλους. Τον Αύγουστο του 410, η ίδια η Ρώμη λεηλατήθηκε από τους Γότθους υπό τον Αλάριχο. Η ελπίδα είχε σβήσει.


Καθώς όμως η παλαιά Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία παρήκμαζε, σε απομακρυσμένες περιοχές της Παλαιστίνης και της Βόρειας Αφρικής, σε απόμερους δρόμους και υπόγεια των μεγάλων πόλεων της Ευρώπης, ένα νέο μήνυμα ελπίδας άρχισε να ανθίζει ανάμεσα στους απόκληρους, στους αφανείς και στους ανίσχυρους. Με βάση κάθε ανθρώπινη κρίση και κάθε ρωμαϊκό κριτήριο, το μήνυμα αυτό ήταν καθαρή ανοησία — «μωρία», «κενότητα» και «παιδαριώδης παραφροσύνη» ήταν οι χαρακτηρισμοί που ο Παύλος άκουγε στα χείλη των ειδωλολατρών συγχρόνων του κατά το τελευταίο τρίτο του 1ου αιώνα.

Καταρχάς, το σύμβολο αυτής της νέας ελπίδας —ο σταυρός ενός καταδίκου— ήταν παράλογο. Έχει διασωθεί ακόμη το περιπαικτικό γκράφιτι που χάραξαν Ρωμαίοι στρατιώτες στις πλάκες της αυλής των στρατώνων τους: ένας γάιδαρος σταυρωμένος πάνω σε σταυρό, με τις λέξεις «Ο θεός του Αλεξάνδρου!». Προφανώς επρόκειτο για έναν χριστιανό στρατιώτη που γινόταν αντικείμενο χλευασμού από τους ειδωλολάτρες συντρόφους του.

Όμως η εντύπωση της μωρίας πήγαινε ακόμη πιο πέρα. Οι χριστιανοί δεν έλεγαν απλώς ότι ο Θεός πέθανε εξαιτίας των ανθρώπινων αμαρτιών, ούτε ακόμη μόνο ότι ο Θεός πέθανε και αναστήθηκε από τους νεκρούς εξαιτίας των ανθρώπινων αμαρτιών. Το μήνυμα προχωρούσε πολύ περισσότερο — υπερβολικά πολύ για την ανθρώπινη ευπιστία. Ολόκληρο το ανθρώπινο σύμπαν είχε μεταμορφωθεί, έλεγε το μήνυμα. Ο χρόνος, που υπήρξε τύραννος, είχε πλέον γίνει περίοδος σωτηρίας. Ο χώρος ήταν τώρα γεμάτος από την παρουσία του Θεού. Ο θάνατος, ακόμη ο έσχατος πόνος των ζωντανών και η τελική παραμόρφωση του ανθρώπινου σώματος, δεν ήταν πλέον ένα μυστήριο ούτε το προνομιακό πεδίο μιας χούφτας θεών, μικρών θεοτήτων και ηρώων. Και μέσα στον χρόνο και στον χώρο, κάθε άνθρωπος είχε γίνει νέος με έναν πρωτάκουστο τρόπο.

Αυτή ακριβώς η καινότητα ήταν το πιο παράδοξο μέρος του μηνύματος. Για τον ολοένα αυξανόμενο όμως αριθμό των πιστών αποτελούσε το κέντρο μιας άρρηκτης ελπίδας. Ο Ιησούς, που είχε πεθάνει επάνω σε εκείνον τον σταυρό, ήταν παρών μέσα σε κάθε πιστό και μέσα στον κόσμο του. Μέσω της ταυτίσεως με αυτή την παρουσία, κάθε ανθρώπινο ον γινόταν μέτοχο του Θεού ήδη κατά τη θνητή ζωή. Και αυτός ο Ιησούς είχε έναν προσωπικό αντιπρόσωπο, τον βικάριό του, που ζούσε σε έναν συγκεκριμένο τόπο και διέθετε την πνευματική εξουσία να μεταδίδει τη συγχώρηση του Ιησού, τον νόμο του Ιησού και την αγάπη του Ιησού.

Αν άνδρες και γυναίκες υπέτασσαν τα πάντα, κάθε δραστηριότητα και κάθε φάση της ζωής τους, στον νόμο του Ιησού —τη γέννηση, τον γάμο, το εμπόριο, την πολιτική, τον πόλεμο, την αρρώστια, τον πλούτο, την ασθένεια, τη φτώχεια, τα χωράφια, τα δέντρα, τις πόλεις, τα σπίτια, τα εργαλεία και τα σκεύη, τα ίδια τους τα σώματα—, τότε ολόκληρο το σύμπαν θα ανακαινιζόταν και θα εγκαινιαζόταν μια χιλιετής ύπαρξη. Στο μεταξύ, οι χριστιανοί μπορούσαν να καθαρθούν από την αμαρτία. Μπορούσαν να ενωθούν με τον Ιησού μετέχοντας στην Ευχαριστία. Ο γάμος τους, όπως και ο θάνατός τους, μπορούσαν να αγιαστούν μέσω ιδιαίτερων τελετών.

Όσο οι χριστιανοί παρέμεναν «στις κατακόμβες», ως διωκόμενη ή, στην καλύτερη περίπτωση, μόλις ανεκτή μειονότητα στα αφανή στρώματα της κοινωνίας, η πραγμάτωση αυτού του νέου σύμπαντος και της χιλιετούς εποχής του μετατίθετο έως την επανεμφάνιση του Ιησού με όλη τη θεία δύναμή Του. Έτσι οι χριστιανοί έτρεφαν άσβεστο μίσος και αποστροφή προς τον «κόσμο», προς την κοσμική δομή γύρω τους, με τον πλούτο της, τη μεγαλοπρέπειά της, τους οικονομικούς της μηχανισμούς και τις στρατιωτικές της λύσεις στα προβλήματα. Όμως η πρώτη υπόσχεση του Χριστιανισμού προς τον Κωνσταντίνο, την παραμονή της μάχης στη Μιλβία Γέφυρα, όπως και προς τους πληθυσμούς που είχαν στερηθεί τη ρωμαϊκή ελπίδα, ήρθε πλεγμένη γύρω από τον σταυρό του Ιησού. Ήταν: «Με αυτό το σημείο θα νικήσεις». Και το πρώτο μήνυμα του επισκόπου Ρώμης και των ιεραποστόλων του από τον 4ο αιώνα και εξής ήταν: «Σε αυτό το σημείο υπάρχει σωτηρία, μια νέα σωτηρία και μια νέα ελπίδα για όλους μας». Από τη στιγμή που η εύνοια του Κωνσταντίνου τοποθέτησε τους χριστιανούς σε προνομιακή θέση, το χριστιανικό ενδιαφέρον μετατοπίστηκε από τη μακρινή αιωνιότητα στον παρερχόμενο χρόνο και στον μετρήσιμο χώρο.

Αν είχαν επικρατήσει είτε οι Δονατιστές είτε οι Ιουδαιοχριστιανοί, η απήχηση του Χριστιανισμού ως καθολικού τρόπου ζωής θα είχε περιοριστεί σε έναν μικρό αριθμό Ιουδαίων ή σε μια ανίσχυρη και καταδικασμένη μειονότητα στα μεγάλα αστικά κέντρα. Ο ρωμαϊκός κόσμος θα συνέχιζε να αποσυντίθεται. Δεν θα υπήρχε κανένα συνδετικό υλικό για να ενώσει τους λαούς της Ευρώπης και καμία ελπίδα ότι θα μπορούσαν να επιβιώσουν με νόημα. Καμία γνώση δεν θα είχε διασωθεί. Καμία τεχνική μηχανικής, καμία τέχνη, καμία ιστορία δεν θα είχε επιβιώσει. Δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν η επιστήμη, η φιλοσοφία και οι εξερευνήσεις του Μεσαίωνα, ούτε η ευρωπαϊκή Αναγέννηση, ούτε η μεταγενέστερη γέννηση της επιστήμης και της τεχνολογίας. Η Ευρώπη θα είχε συμμεριστεί τη στάσιμη και αμετάβλητη κατάσταση της Εγγύς Ανατολής υπό τους Οθωμανούς Τούρκους, της Ινδίας υπό τους Μογγόλους και της Κίνας υπό τις διαδοχικές δυναστείες. Δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, διότι εκείνο που κατέστησε δυνατή τη δημοκρατία δεν θα είχε ποτέ γεννηθεί.

Όσο ανάμικτα και αν ήταν τα κίνητρά τους, ο Σίλβεστρος και ο Κωνσταντίνος απέρριψαν τους Δονατιστές και τους Ιουδαιοχριστιανούς, και έτσι το νέο μήνυμα της ελπίδας μπόρεσε να εξαπλωθεί. Μέσα σε τέσσερις αιώνες αυτή η νέα ελπίδα σωτηρίας είχε αναπτυχθεί σε μια νέα ανθρωπολογία, την οποία τίποτε δεν μπόρεσε να ανακόψει.

Στα πρώτα της χρόνια συνάντησε μόνο έναν σοβαρό εχθρό: τον αυτοκράτορα Ιουλιανό, ο οποίος για ένα σύντομο διάστημα κινητοποίησε εναντίον αυτής της νέας πίστεως όλα όσα ο Κωνσταντίνος είχε κινητοποιήσει υπέρ της. Ο Ιουλιανός, λόγιος που έγινε στρατηγός και συγγραφέας πολεμικών φυλλαδίων, ανατραφείς ως χριστιανός, μεταστράφηκε στην παλαιά ειδωλολατρική θρησκεία της Ρώμης και προσκολλήθηκε με φανατισμό στους αρχαίους θεούς και θεές· λίγο έλειψε να επιτύχει στην προσπάθειά του να γίνει ένας «Κωνσταντίνος εναντίον του Κωνσταντίνου».

Πέρα από την πλούσια συγγραφική του παραγωγή σε θρησκευτικές πραγματείες, λίβελλους, νόμους, επιστολές, λόγους και πολεμικά κείμενα —στους τρεις σωζόμενους τόμους των έργων του, το Περὶ θεῶν καὶ κόσμου εξακολουθεί να παρουσιάζει ζωτικό ενδιαφέρον και για εμάς τους σύγχρονους—, αναδιοργάνωσε τα ειδωλολατρικά ιερατικά τάγματα της αυτοκρατορίας. Και επιχείρησε να αποκαταστήσει την παλαιά θρησκεία με τη δύναμη των όπλων. Όχι όμως μόνο με τη βία.

«Πρέπει να ανταγωνιστούμε τη νέα αθεΐα [τον Χριστιανισμό] στο ίδιο της το επίπεδο…», έγραψε. «Εκείνο που συνέβαλε περισσότερο στην επιτυχία τους [των χριστιανών] είναι η φιλανθρωπία τους προς τους ξένους, η φροντίδα που δείχνουν για τους νεκρούς και η δήθεν σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζουν την ανθρώπινη ζωή». Έτσι, για να δώσουμε ένα παράδειγμα της τακτικής του, ο Ιουλιανός χορήγησε σε έναν ειδωλολάτρη αρχιερέα ετήσια παροχή 30.000 μεδίμνων σιταριού και 60.000 πίντων κρασιού — όλα για να διανεμηθούν στους φτωχούς, όπως έκαναν οι χριστιανοί.


Όμως όλα αυτά δεν κατέληξαν σε τίποτε. Είναι αλήθεια ότι ο Κωνσταντίνος είχε χρησιμοποιήσει κάθε ένα από αυτά τα μέσα για να διαδώσει τον Χριστιανισμό. Είχε ακόμη εξαγοράσει ολόκληρες κωμοπόλεις και πόλεις, ώστε να εξασφαλίσει ότι θα αποδέχονταν τη νέα πίστη. Διεξήγαγε πολέμους για χάρη της. Την προίκισε πλουσιοπάροχα. Οργάνωσε διεθνείς συνάξεις, όπου, για να χρησιμοποιήσουμε τα λόγια ενός συγχρόνου του, εμφανιζόταν «σαν Άγγελος Κυρίου», με λόγχες για να επιβάλει τη θέση του, αλλά και με τη φλογερή του πίστη για να ενθουσιάσει όλους τους παρόντες. Ο Κωνσταντίνος όμως είχε υπέρ του και ένα ακόμη στοιχείο. Ο Ιουλιανός δεν είχε να αντιμετωπίσει απλώς την αγοραστική δύναμη του αυτοκρατορικού πλούτου ούτε την ένοπλη ισχύ της αυτοκρατορίας. Κάτι είχε συμβεί στο πνεύμα των ανθρώπων. Κάτι νέο είχε εισέλθει στο ανθρώπινο περιβάλλον. Τίποτε από όσα διέθετε ο Ιουλιανός, τίποτε από όσα έκανε ή μπορούσε να κάνει, κανένα από τα αναμφισβήτητα χαρίσματά του —η επιδεικτική του λάμψη, η τεταμένη διοικητική του ικανότητα, η ανησυχητική αυτοπεποίθηση που μετέδιδε στους οπαδούς του, η θανάσιμη αφοσίωσή του στους θεούς και στις λατρείες τους, η λαμπρή στρατηγική του—, τίποτε δεν μπορούσε να αλλάξει την πορεία των γεγονότων.

Και οι δημιουργοί των χριστιανικών θρύλων συμπύκνωσαν την αλήθεια σχετικά με την αποτυχία του και τις πραγματικές της αιτίες στα λόγια ενός Σύρου ιερέα, που λεγόταν Εφραίμ, του μεγαλύτερου ποιητή ανάμεσα στους ανθολόγους. Ο Εφραίμ, διηγούνταν, βγήκε από την πόλη Νίσιβη και αντίκρισε το ετοιμοθάνατο σώμα του αυτοκράτορα Ιουλιανού να κείτεται στη σκόνη στο Κερμανσάχ, πίσω από την οροσειρά του Ζάγρου, όπου είχε ηττηθεί σε μάχη το 363. «Αυτός είναι εκείνος που ξέχασε ότι είναι σκόνη», λέγεται ότι είπε περιφρονητικά ο Εφραίμ, «και τόλμησε να αντιπαρατεθεί με τον ίδιο τον Θεό;»

Είτε το είπε ο Εφραίμ είτε όχι, γεγονός είναι ότι η παλαιά ρωμαϊκή ελπίδα είχε ήδη ταφεί από τους βαρβάρους, ακόμη και πριν η εξαιρετική συμφωνία μεταξύ Κωνσταντίνου και Σίλβεστρου δημιουργήσει το περιβάλλον μέσα στο οποίο θα αναπτυσσόταν μια νέα ελπίδα. Απέναντι σε αυτή τη δύναμη, που εξαπλωνόταν με ταχύτητα, ο Ιουλιανός δεν είχε στην πραγματικότητα καμία πιθανότητα.

Στα χέρια του Σίλβεστρου και του Κωνσταντίνου, η πνευματική εξουσία που είχε υποσχεθεί ο Ιησούς στον Πέτρο κοντά στο Ερμών συγκεντρώθηκε αποκλειστικά μέσα σε έναν πολιτισμό —τον ρωμαϊκό—, σε μία εθνοτική ομάδα —τους λευκούς ανθρώπους—, σε μία γεωγραφική περιοχή —τη Δυτική Ευρώπη— και μέσα σε μία πολιτική δομή διακυβερνήσεως —την αυτοκρατορική Ρώμη. Αυτό είχε πλέον καταστεί τετελεσμένο γεγονός όταν ο Σίλβεστρος και ο Κωνσταντίνος έφθασαν στο τέλος της ζωής τους, μέσα σε διάστημα ενός έτους ο ένας από τον άλλο: ο Σίλβεστρος στη Ρώμη, ο Κωνσταντίνος στη μακρινή Νικομήδεια —το σημερινό Ισμίτ της Τουρκίας.

Είναι ένα ζοφερό βράδυ του Ιανουαρίου του 336, όταν ο ογδονταενάχρονος Σίλβεστρος παθαίνει την πρώτη και τελευταία καρδιακή προσβολή της ζωής του. Την εποχή εκείνη είναι η ανώτατη θρησκευτική και πολιτική εξουσία στη μητρόπολη που θεωρείται το κέντρο ολόκληρου του κόσμου, σε αυτή τη Ρώμη με το ενάμισι εκατομμύριο κατοίκους της, τα 1.792 παλάτια της, τις 46.602 κατοικίες της, τα 21 μίλια των τεράστιων, φθαρμένων από τον καιρό τειχών της, τη δόξα, τον πλούτο και το κύρος της. Η ρωμαϊκή παράδοση που ο Σίλβεστρος παρέλαβε από τον Πέτρο μέσω του Κλήμεντος, του Ποντιανού, του Μιλτιάδη και όλων των άλλων παπών είναι τώρα ενδεδυμένη με αυτοκρατορικό ένδυμα.

Εξωτερικά, η πόλη εξακολουθούσε να είναι ειδωλολατρική. Ακόμη και στον λόφο του Βατικανού, στα τέλη αυτού του τέταρτου αιώνα, όταν θα είχε πλέον ανεγερθεί η βασιλική του Αγίου Πέτρου, οι τελετές του Ιερού Ταύρου θα εξακολουθούσαν να τελούνται στη σκιά εκείνης της βασιλικής. Στους δρόμους της πόλης υπήρχαν ακόμη 324 επίσημα καταγεγραμμένα από το κράτος ειδωλολατρικά ιερά αφιερωμένα στον Δία, στην Αθηνά, στον Μίθρα και σε άλλες ειδωλολατρικές θεότητες. Ήδη όμως στην εποχή του Σίλβεστρου, χριστιανικές εκκλησίες, χώροι συναθροίσεως και βασιλικές ήταν διάσπαρτες σε όλη την πόλη —της Αγίας Πουδεντιανής, της Αγίας Μαρίας, του Αγίου Αλεξίου, της Αγίας Πρίσκας, η βασιλική του Λατερανού. Η Ελένη, μητέρα του Κωνσταντίνου, πήγε στην Παλαιστίνη και δήλωσε ότι είχε βρει τον σταυρό επάνω στον οποίο είχε πεθάνει ο Ιησούς, τον οποίο αργότερα παρέδωσε στον Σίλβεστρο. Έκτισε εκκλησίες στους τόπους της γεννήσεως του Ιησού και εκεί όπου, κατά την πίστη των χριστιανών, αναλήφθηκε στον ουρανό.

Πολύ πιο ριζοσπαστική και περισσότερο ενισχυτική της εξουσίας ήταν η νέα παπική οργάνωση.

Η Ρώμη ήταν τώρα διαιρεμένη σε επτά εκκλησιαστικές περιφέρειες, καθεμία υπό την ευθύνη ενός αξιωματούχου του Βατικανού. Η Εκκλησία στο σύνολό της είχε διαιρεθεί —είχε διαιρεθεί από τον Κωνσταντίνο— σε τρία Αποστολικά Πατριαρχεία: Ρώμη, Αλεξάνδρεια και Αντιόχεια. Αργότερα θα προστεθούν τα μη Αποστολικά Πατριαρχεία Ιεροσολύμων και Κωνσταντινουπόλεως. Ο επίσκοπος Ρώμης είχε πλήρη δικαιοδοσία πάνω στη Ρώμη, την Ιταλία, τα Βαλκάνια, την Αφρική, τη Σικελία, τη Γαλλία, τη Γερμανία και τη Βρετανία. Και μαζί με αυτή την πνευματική δικαιοδοσία ασκούσε ήδη υπερέχουσα πολιτική, διοικητική, ακόμη και στρατιωτική εξουσία. Το κύρος του ήταν παγκόσμιο. Οι ιεραποστολικές προσπάθειες της Εκκλησίας χρησιμοποιούσαν όλες τις αυτοκρατορικές υποδομές: δρόμους, σταθμούς, συνοδείες, φρουρές, στρατιωτικές εγκαταστάσεις, δικηγόρους, δικαστές, δικαστήρια, οχυρά, δημόσια κτίρια, θησαυροφυλάκια. Ήδη ο επίσκοπος Ρώμης κατείχε με νόμιμους τίτλους τεράστιες εκτάσεις έξω από την πόλη, στην Καμπανία, στην Όστια —το λιμάνι της Ρώμης—, προς τα ανατολικά στις ακτές της Αδριατικής και προς τα νότια στην Καλαβρία και στη Σικελία. Όλα αυτά είχαν περιέλθει υπό την εξουσία του πάπα Σίλβεστρου.

Καθώς κειτόταν ετοιμοθάνατος, ίσως η μεγαλύτερη λύπη του Σίλβεστρου να ήταν ότι είχε αποπέμψει με τόσο σκαιό τρόπο τους εξ αίματος συγγενείς του Ιησού. Μερικοί από εκείνους τους Ιουδαιοχριστιανούς δεσπόσυνους πρέπει να έφεραν χαρακτηριστικά του προσώπου που θα είχε και ο ίδιος ο Ιησούς.

Ο Σίλβεστρος πέθανε έχοντας διατελέσει πάπας επί 21 χρόνια, 10 μήνες και 12 ημέρες. Η εορτή του ως αγίου εξακολουθεί να τελείται κάθε χρόνο στις 31 Δεκεμβρίου, και η σημασία του για την Εκκλησία παραμένει τεράστια. Διότι έδωσε στη ρωμαϊκή παράδοση όχι το κόκκινο του αίματος του Χριστού, αλλά την πορφύρα της αυλής του Κωνσταντίνου. Και η ρωμαϊκή νοοτροπία που προέκυψε από αυτό δεν θα άρχιζε καν να χάνει αυτή την ισχυρή απόχρωση παρά μόνο στο τελευταίο τρίτο του 20ού αιώνα, περισσότερο από 1.600 χρόνια αργότερα, όταν οι καρδινάλιοι εκλέκτορες θα συγκεντρώνονταν σε κονκλάβιο για να εκλέξουν διάδοχο του πάπα Παύλου ΣΤ΄.

Όταν ο Κωνσταντίνος έφθασε στο τέλος της ζωής του, στις 22 Μαΐου 337, ζήτησε αμέσως και έλαβε το βάπτισμα. Είχε και αυτός μια βαθιά λύπη. Όχι για τους ανθρώπους που σκότωσε ή διέταξε να σκοτωθούν στις εβδομήντα τρεις μάχες που πολέμησε και κέρδισε· ούτε για την εκτέλεση της ίδιας του της συζύγου, της Φαύστας, για ψευδορκία· ούτε για την εκτέλεση χριστιανών αιρετικών —Δονατιστών, Αρειανών, Εβιωνιτών. Είχε πολλά για τα οποία μπορούσε να υπερηφανεύεται: τη βασιλική του έδρα στην Κωνσταντινούπολη, τη «Νέα Ρώμη» στον Κεράτιο Κόλπο του Βοσπόρου, με τις βασιλικές, τα αγάλματα και τα μνημεία της, τις αποβάθρες, τα λουτρά, τους δρόμους, τις αγορές, τα τείχη, το θησαυροφυλάκιο, τον στρατό και τον πλούτο της. Στην αιώνια Ρώμη υψωνόταν η θριαμβική του αψίδα, ύψους εξήντα πέντε ποδών, από λευκό μάρμαρο και ζωηρά εορταστικά χρώματα. Και οι Ρωμαίοι αντίκριζαν καθημερινά το κολοσσιαίο άγαλμά του στην Αγορά —μόνο το κεφάλι είχε διάμετρο τριών ποδών—, το οποίο έφερε το σημείο του σταυρού και την επιγραφή: «Με αυτό το σημείο ελευθέρωσα τη Ρώμη». Η δική του ήταν η ύψιστη εξουσία στον κόσμο που γνώριζε, από την Ιρλανδική Θάλασσα μέχρι το Ιράν και από τη Βαλτική μέχρι τη Σαχάρα.

Όταν άρχισε πλέον πραγματικά να πεθαίνει, διέταξε να του φέρουν τα δύο καρφιά από τον σταυρό του Χριστού —το ένα είχε γίνει χαλινός αλόγου και το άλλο στέμμα— μαζί με τον πρώτο πρόχειρο σταυρό που είχε κατασκευάσει λίγο πριν από τη μάχη στη Μιλβία Γέφυρα. Λίγα λεπτά μετά το βάπτισμά του, το πνεύμα του φαινόταν σαφώς αναζωογονημένο και μια μεγάλη πραότητα κατέλαβε αυτόν τον τραχύ αυτοκράτορα εκατομμυρίων ανθρώπων. Όταν του ζητήθηκε να αποφανθεί για τη ζωή ή τον θάνατο ενός καταδικασμένου εγκληματία —είχε διατηρήσει το δικαίωμα της τελικής κρίσεως μέχρι τον θάνατό του— απάντησε με τη χαρακτηριστική του συντομία: «Ζητάτε κρίση από εμένα, που τώρα αναμένω την κρίση του Χριστού;» Και είπε σε όσους βρίσκονταν γύρω του ότι είχε περιμένει υπερβολικά πολύ για να λάβει το βάπτισμα του Ιησού.

Ύστερα από αυτό σώπασε, σαν αληθινός στρατιώτης που αντικρίζει βέβαιο θάνατο. Και όσοι βρίσκονταν γύρω του είπαν αργότερα ότι φαινόταν να μετανιώνει για τον θρίαμβο που είχε προσφέρει στον Χριστιανισμό και για το ξίφος με το οποίο είχε παραχωρήσει την ευλογία στον Ρωμαίο ποντίφικα και στην Εκκλησία του. Τον άκουσαν, πριν πεθάνει, να λέει: «Όχι το ξίφος! Η γνώση!...» Όχι το ξίφος!


Μετάνιωνε άραγε ο Κωνσταντίνος για όλα; Για τον πλούτο που είχε παραχωρήσει στην Εκκλησία, για την εξουσία που είχε θέσει στη διάθεση του Ρωμαίου ποντίφικα; Ο Δάντης, τον 13ο αιώνα, θα έγραφε σαρκαστικά γι’ αυτόν στο τέλος της Κολάσεώς του· και ασφαλώς πολλές συμφορές αγοράστηκαν με τον πλούτο και την εξουσία των δωρεών του Κωνσταντίνου προς τον ποντίφικα. Ίσως όμως ο αυτοκράτορας να έλεγε, με τον άκομψο και απέριττο τρόπο ενός στρατιώτη, αυτό που ο καλλιεργημένος άγιος Αυγουστίνος Ιππώνος θα διατύπωνε εκατό χρόνια αργότερα με λόγια που έμειναν αθάνατα: «Αργά σε γνώρισα, ω Κάλλος πάντοτε αρχαίο και πάντοτε νέο!»


Η κατάρα του Κωνσταντίνου

Επίσκοπος επιβάλλει το φύλο στα καθολικά σχολεία: οι οικογένειες εξεγείρονται, το Βατικανό παραμένει σιωπηλό

Νίκο Σπουντόνι

                                                      Επίσκοπος Στέφαν Έσσε

Συμβαίνει στο Αμβούργο: ο υπερπροοδευτικός Επίσκοπος Έσσε , υπέρμαχος της γερμανικής συνοδικότητας, επιβάλλει μαθήματα σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης στα καθολικά σχολεία, ενάντια στις επιθυμίες των γονέων. Απευθύνθηκαν στον Πάπα και στο Επισκοπικό Συμβούλιο. Αλλά εδώ και έξι μήνες περιμένουν μια απάντηση που δεν έχει φτάσει.
Και στις 20 Αυγούστου, τα μαθήματα ξεκινούν.

Γονείς εναντίον ενός επισκόπου, εν μέσω της σιωπής του Βατικανού. Η ιστορία που έρχεται από τη Γερμανία ( είναι αυτονόητο ) είναι εξωφρενική, αλλά ταυτόχρονα οδηγεί σε αισιοδοξία για την ικανότητα ενός σημαντικού μέρους των λαϊκών να αντιδράσουν.

Βρισκόμαστε στο Αμβούργο, μια αρχιεπισκοπή που βρίσκεται ήδη υπό συζήτηση μετά την παραίτηση του Μονσινιόρ Στέφαν Έσσε (στη φωτογραφία) το 2021 λόγω «προσωπικών διαδικαστικών λαθών» που διαπράχθηκαν στον φάκελο της κακοποίησης κατά τη διάρκεια των χρόνων του ως Γενικός Βικάριος στην Κολωνία. Ο Πάπας Φραγκίσκος απέρριψε αμέσως την παραίτηση.

Έτσι, ο υπερπροοδευτικός Έσσε παρέμεινε στο τιμόνι της Αρχιεπισκοπής του Αμβούργου, σπέρνοντας χάος.
Τελικά, ενέκρινε το νέο πλαίσιο για τη σεξουαλική διαπαιδαγώγηση στα καθολικά σχολεία, εμπνευσμένο από την λεγόμενη παιδαγωγική της ποικιλομορφίας. Αυτή η καινοτομία, με το σύνθημα « Άνδρας , γυναίκα, διαφορετικός», κέρδισε επαίνους από τα αντικληρικά μέσα ενημέρωσης, αλλά πυροδότησε διαμαρτυρίες από εκατοντάδες οικογένειες που στέλνουν τα παιδιά τους σε αυτά τα ίδια σχολεία. Σύμφωνα με αυτούς, ένα τέτοιο «εννοιολογικό πλαίσιο προωθεί την σκόπιμη σεξουαλικοποίηση των παιδιών και των εφήβων, υποτιμά, διαστρεβλώνει ή απορρίπτει το καθολικό όραμα της σεξουαλικότητας, του γάμου και της οικογένειας και διαδίδει ενεργά ιδεολογικό περιεχόμενο που σχετίζεται με τη σεξουαλικότητα και τη σεξουαλική ταυτότητα».


Παρά τη συνοδικότητα που υποστηρίζει σθεναρά o Έσσε στη Γερμανία, οι γονείς έμαθαν για την ύπαρξη ενός τόσο εκτεταμένου εγγράφου μόνο εκ των υστέρων, και όχι καν από τα σχολεία.
Καμία συζήτηση, καμία διαβούλευση. Και η πόρτα παρέμεινε κλειστή ακόμη και μετά, όταν οι οικογένειες οργανώθηκαν σε ένα « Δίκτυο για την Προστασία και την Πρόληψη της Παιδικής Ηλικίας ».
Μετά από επανειλημμένα αιτήματα για συναντήσεις, η ομάδα που εκπροσωπούσε εκατοντάδες γονείς έγινε δεκτή μόνο μία φορά από τον αρχιεπίσκοπο, τον Δεκέμβριο του 2025.
Η μαχητική φωνή αυτών των ανησυχημένων γονέων είναι αυτή της Varinia Arauco Vera , μιας μητέρας περουβιανής καταγωγής, στην οποία ο Hesse, επί χρόνια πρόεδρος της Επιτροπής Μεταναστών και Προσφύγων στο πλαίσιο της Γερμανικής Επισκοπικής Συνόδου, δεν έδωσε σημασία, απορρίπτοντας κάθε έκκληση για διάλογο.
Η Αρχιεπισκοπή του Αμβούργου αποφάσισε να προχωρήσει σαν τρένο και έχει οχυρωθεί πίσω από ένα έγγραφο που συντάχθηκε στο πλαίσιο της αμφιλεγόμενης Γερμανικής Συνοδικής Οδού.


Ενώ η ιδεολογική στάση μιας γερμανικής επισκοπής και η μισαλλοδοξία που επέδειξε o Έσσε απέναντι σε μια τόσο εκτεταμένη γονική διαμαρτυρία δεν προκαλούν έκπληξη, η πλέον ευρέως αναγνωρισμένη σιωπή της Αγίας Έδρας είναι ανησυχητική.
Ναι, επειδή δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ρώμη γνωρίζει την κατάσταση.
Τον περασμένο Φεβρουάριο, το Δίκτυο Οικογένειας έγραψε μια επιστολή αναφοράς απευθείας στον Πάπα, η οποία παραδόθηκε στον Αποστολικό Νούντσιο στη Γερμανία.
Στο έγγραφο, οι υπογράφοντες γονείς απαριθμούσαν σαφώς τα αμφιλεγόμενα σημεία: την προώθηση μορφών πρώιμης σεξουαλικοποίησης, μεταξύ άλλων μέσω διαδραστικών μεθόδων διδασκαλίας που ξεκινούν από την πρώτη τάξη, τη συνεργασία με οργανισμούς και ακτιβιστές στον τομέα της σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης και την έλλειψη σαφήνειας σχετικά με το δικαίωμα εξαίρεσης από διδακτικές ενότητες με θέμα τα ΛΟΑΤΚΙ + άτομα που προσφέρονται στα καθολικά σχολεία.


Οι οικογένειες εξήγησαν στον Λεόνε ότι είχαν επιδιώξει διάλογο με τον Έσσε, αλλά είχαν συναντήσει την απροθυμία του να τροποποιήσει τα κεντρικά σημεία του εγγράφου. Για το λόγο αυτό, ζήτησαν ανοιχτά από τον Πάπα να «σταματήσει αυτήν την πρωτοβουλία» και να τις βοηθήσει να «προστατεύσουν την πίστη και την αγνότητα των παιδιών μας».
Σε ένα απόσπασμα, το Δίκτυο έγραψε στον Πρέβοστ ότι, αντιμέτωποι με αυτά τα προγράμματα που υιοθέτησε η Αρχιεπισκοπή του Αμβούργου στο όνομα της Συνοδικής Οδού, « ιδιαίτερα οι μετανάστες δεν αισθάνονται πλέον την Καθολική Εκκλησία σε αυτή τη χώρα ως το σπίτι τους ».
Αυτή και μόνο η δήλωση θα ήταν αρκετή για να διακηρύξει την αποτυχία του έργου του Έσσε, ακόμη και ως επίσκοπος υπεύθυνος για το ζήτημα των μεταναστών στη Γερμανική Διάσκεψη.
Σχεδόν έξι μήνες αργότερα, ωστόσο, η επιστολή παρέμεινε αναπάντητη και τίποτα δεν έχει κινηθεί από τη Ρώμη για να σταματήσει το πρόγραμμα του Αμβούργου.

Οι γονείς, αν και απογοητευμένοι, δεν έχουν χάσει το θάρρος τους και συνέχισαν να αγωνίζονται. Πριν από δύο μήνες, υπέβαλαν κανονική καταγγελία κατά του Έσσε στο Επισκοπείο, με επικεφαλής τώρα τον Μονσινιόρ Φιλίππο Ιαννόνε .
Ωστόσο, ο χρόνος περνάει και στις 20 Αυγούστου το έγγραφο θα τεθεί επίσημα σε ισχύ και θα εφαρμοστεί σε δεκαπέντε καθολικά σχολεία.
Υπάρχει ακόμη ελπίδα ότι η Ρώμη θα λάβει μέτρα εναντίον όσων θέλουν να επικεντρώσουν την εκπαίδευση των παιδιών στη «σεξουαλική ποικιλομορφία», στην αποδοχή όλων των ταυτοτήτων φύλου, παρουσιάζοντας την αντισύλληψη ως τη μόνη μέθοδο αντισύλληψης και εξισώνοντας το χριστιανικό οικογενειακό μοντέλο με την «ποικιλομορφία των μορφών ζωής»;

Δευτέρα 17 Αυγούστου 2026

Η τεχνολογική κυριαρχία ως γεωπολιτική κατηγορία

από τον Lorenzo Maria Pacini

Η τεχνολογική κυριαρχία ως γεωπολιτική κατηγορία


Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Ακόμη και οι υπερδυνάμεις εξαρτώνται από τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού. Το πραγματικό πλεονέκτημα; Ο καθορισμός κανόνων που θα ακολουθούν και οι άλλοι.

Ένα δομικό και ευρέως διαδεδομένο φαινόμενο

Στο σύγχρονο στρατηγικό λεξιλόγιο, ο όρος «τεχνολογική κυριαρχία» έχει, κατά τη διάρκεια μιας δεκαετίας, ακολουθήσει μια παρόμοια πορεία με άλλες βασικές γεωπολιτικές έννοιες: γεννημένος σε ένα τεχνικό-τομεακό πλαίσιο - την επιθυμία ορισμένων δυνάμεων να διατηρήσουν στρατηγικά αυτόνομες βιομηχανικές δυνατότητες, από την πυρηνική αποτροπή έως την πληροφορική - έχει επεκταθεί προοδευτικά ώστε να περιλαμβάνει όλες τις ψηφιακές τεχνολογίες διπλής χρήσης, μέχρι που έγινε, μέχρι το 2025-2026, ο δεδηλωμένος ακρογωνιαίος λίθος της βιομηχανικής πολιτικής ενός αυξανόμενου αριθμού κρατικών φορέων, από τις Ηνωμένες Πολιτείες έως την Κίνα, από τη Νότια Κορέα έως την Ινδία, από τις χώρες του Κόλπου έως τα μεγάλα περιφερειακά μπλοκ . Η ακαδημαϊκή βιβλιογραφία ταλαντεύεται μεταξύ δύο ερμηνευτικών πόλων: αφενός, της ιδέας της κυριαρχίας ως αυτόνομης ικανότητας για τεχνολογική ανάπτυξη· αφετέρου, του ορισμού της ως δικτύου αξιόπιστων συνεργασιών με εξωτερικούς παράγοντες. Καμία χώρα, όσο ισχυρή κι αν είναι, δεν υιοθετεί το ένα ή το άλλο μοντέλο στην καθαρή του μορφή: ακόμη και οι δύο τεχνολογικές υπερδυνάμεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα , παραμένουν ενσωματωμένες σε μια αλυσίδα εφοδιασμού ημιαγωγών που κατανέμει κρίσιμες δεξιότητες μεταξύ του αμερικανικού σχεδιασμού, της ταϊβανέζικης κατασκευής, των ιαπωνικών υλικών, των ασιατικών συσκευασιών και των ολλανδικών μηχανημάτων - κανένα από τα οποία δεν ελέγχει πλήρως την αλυσίδα αξίας.

Αυτή η εννοιολογική ασάφεια δεν αποτελεί ελάττωμα στη θεωρητική επεξεργασία, αλλά μάλλον αντανάκλαση μιας δομικής συνθήκης κοινής σε κάθε μεγάλο σύγχρονο πολιτικό χώρο. Με όρους Σμιτ, καθένας από αυτούς τους δρώντες επιδιώκει την ιδιότητα του Grossraum —ενός χώρου τάξης με τον δικό του τεχνολογικό νόμο— αλλά σχεδόν ποτέ δεν διαθέτει ούτε την πλήρως ολοκληρωμένη βιομηχανική βάση ούτε την πολιτική συνοχή που είναι απαραίτητη για να επιβάλει αυτόν τον νόμο πέρα ​​από τα σύνορά του. Το αποτέλεσμα, όπως υποστηρίζουμε εδώ, είναι μια κυριαρχία που είναι εξ ορισμού σχετική και διαπραγματεύσιμη, της οποίας η αποτελεσματικότητα εξαρτάται λιγότερο από την ποσότητα των πόρων που κινητοποιούνται και περισσότερο από την ικανότητα να μετατρέψει την αλληλεξάρτηση σε μοχλό διαπραγμάτευσης παρά να υποταχθεί σε αυτήν ως περιορισμό —μια «κυριαρχία μέσω της αναγκαιότητας», σε αντίθεση με την καθαρή παραγωγική αυτάρκεια.

Ο βαθμός τεχνολογικής εξάρτησης ποικίλλει σε ένταση αλλά όχι σε φύση από το ένα μπλοκ στο άλλο. Ακόμη και ο παράγοντας που έχει επενδύσει τους μεγαλύτερους δημόσιους πόρους στην αυτάρκεια, η Κίνα, απέχει πολύ από την επίτευξη των δηλωμένων στόχων της: το Εθνικό Σχέδιο Ολοκληρωμένων Κυκλωμάτων του 2016 στόχευε σε 70% αυτάρκεια στον τομέα των μικροτσίπ έως το 2025, ένας στόχος που δεν επιτεύχθηκε κατά περίπου 37 ποσοστιαίες μονάδες. Το νέο σχέδιο που παρουσιάστηκε τον Μάρτιο του 2026 θέτει στόχο 80% έως το 2030, ξεκινώντας από ένα πραγματικό ποσοστό αυτάρκειας 41%. Το Πεκίνο έχει επίσης διαθέσει περίπου 295 δισεκατομμύρια δολάρια σε διάστημα πέντε ετών για την κατασκευή ενός εθνικού δικτύου κέντρων δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης, απαιτώντας τουλάχιστον το 80% της τεχνολογίας που χρησιμοποιείται -συμπεριλαμβανομένων των επιταχυντών- να προέρχεται από εγχώριους προμηθευτές όπως η Huawei. Την ίδια περίοδο, η Ινδία ξεκίνησε την Αποστολή Ημιαγωγών Ινδίας, η οποία έχει ήδη εγκρίνει δεκατρία έργα σε λειτουργία ή υπό ανάπτυξη, συμπεριλαμβανομένης της πρώτης μονάδας παραγωγής στην Ινδία που κατασκευάστηκε από την Tata Electronics σε συνεργασία με την ολλανδική ASML, καθώς και μιας Εθνικής Αποστολής Κβαντικής Τεχνολογίας αξίας 730 εκατομμυρίων δολαρίων που στοχεύει να καταστήσει τη χώρα μια υπερδύναμη στην κβαντική υπολογιστική έως το 2031.

Στο μέτωπο της τεχνητής νοημοσύνης , η Νότια Κορέα αντιπροσωπεύει επί του παρόντος την πιο συχνά αναφερόμενη περίπτωση μελέτης για μια πορεία προς την «αυτονομία», διαφορετική τόσο από την κινεζική αυτάρκεια όσο και από την παθητική εξάρτηση: δημόσιες δαπάνες ύψους 6,8 δισεκατομμυρίων δολαρίων μόνο το 2026, συμφωνία για την απόκτηση 260.000 GPU Nvidia τελευταίας γενιάς και πάνω από 540 δισεκατομμύρια δολάρια σε ιδιωτικές επενδύσεις από μεγάλους εθνικούς ομίλους (Samsung, Hyundai, SK, LG) σε κέντρα δεδομένων, τσιπ και εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης, χωρίς να εγκαταλείψουν τη χρήση της αμερικανικής τεχνολογίας, αλλά αντ' αυτού να τη μεταφέρουν σε εθνικές πλατφόρμες και μοντέλα. Οι χώρες του Κόλπου -με επικεφαλής τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα- έχουν επιλέξει μια ακόμη πορεία: όχι την παραγωγή αλλά την προτιμησιακή πρόσβαση στην υπολογιστική ικανότητα, λαμβάνοντας άδεια από την κυβέρνηση των ΗΠΑ για την αγορά χιλιάδων προηγμένων GPU και μετασχηματίζοντάς την σε περιφερειακούς κόμβους υπολογιστών. Το Άμπου Ντάμπι, εν τω μεταξύ, υποστηρίζει αυτή τη στρατηγική με την ίδρυση νέων κρατικών επενδυτικών ταμείων αφιερωμένων στις βιομηχανίες τεχνολογίας και άμυνας. Σε αυτό το συγκριτικό πλαίσιο, η εξάρτηση από ξένους προμηθευτές για προϊόντα, υπηρεσίες και κρίσιμες ψηφιακές υποδομές —ποσοτικοποιήσιμη, στην περίπτωση ενός από τα μεγάλα δυτικά οικονομικά μπλοκ, σε ποσοστό άνω του 80% της συνολικής προσφοράς και εκτιμώμενη ετήσια δαπάνη περίπου 264 δισεκατομμυρίων ευρώ προς τρίτες χώρες— φαίνεται λιγότερο μια περιφερειακή ανωμαλία και περισσότερο μια επαναλαμβανόμενη κατάσταση της τρέχουσας ιστορικής φάσης, η οποία επιδεινώνεται παντού από τον επιταχυνόμενο παγκόσμιο αγώνα δρόμου για την τεχνητή νοημοσύνη.

Η περίπτωση των ημιαγωγών


Ο τομέας των ημιαγωγών προσφέρει το πιο ξεκάθαρο έδαφος σύγκρισης για διάφορες στρατηγικές τεχνολογικής κυριαρχίας. Διάφορα εθνικά και υπερεθνικά προγράμματα - αμερικανικά, ευρωπαϊκά, κορεατικά, ιαπωνικά και κινεζικά - έχουν θέσει τα τελευταία χρόνια ποσοτικούς στόχους για το μερίδιο αγοράς ή την αυτάρκεια, συχνά αποτυγχάνοντας σημαντικά. Ένα από τα πιο φιλόδοξα δυτικά προγράμματα στόχευε στον διπλασιασμό, έως το 2030, ενός μεριδίου αγοράς που μια ανεξάρτητη αξιολόγηση έκρινε «εξαιρετικά απίθανο» να επιτευχθεί, εκτιμώντας το πραγματικό αποτέλεσμα σε λιγότερο από το μισό του δηλωμένου στόχου. Το Πεκίνο , από την πλευρά του, επέλεξε ένα διαφορετικό μέσο από τα δυτικά φορολογικά κίνητρα, εστιάζοντας σε άμεσες επενδύσεις μετοχικού κεφαλαίου και σε μια κρατική βιομηχανική πολιτική μέσω του 15ου Πενταετούς Σχεδίου, με στόχο την προώθηση λογικών κόμβων 7 και 5 νανομέτρων και τον εντοπισμό μηχανημάτων, υλικών και ηλεκτρονικών εργαλείων σχεδιασμού. Ένα πρόσφατο επεισόδιο τόνισε πώς ακόμη και οι φαινομενικά πιο σταθεροί κόμβοι στην αλυσίδα εφοδιασμού παραμένουν ευάλωτοι σε διασταυρούμενα γεωπολιτικά σοκ: το 2025, η πίεση των ΗΠΑ στην ολλανδική κυβέρνηση να περιορίσει τις εξαγωγές της ASML - του παγκόσμιου μονοπωλίου στην ακραία υπεριώδη λιθογραφία - πυροδότησε το πάγωμα των δραστηριοτήτων μιας κινεζικά ελεγχόμενης εταιρείας ημιαγωγών. Το Πεκίνο αντέδρασε μπλοκάροντας τις εξαγωγές εξαρτημάτων προς τη δυτική αυτοκινητοβιομηχανία, καταδεικνύοντας πώς η αλληλεξάρτηση μπορεί γρήγορα να γίνει εργαλείο για αμοιβαία αντίποινα.

Σε αυτό το ανταγωνιστικό τοπίο, οι μεσαίου μεγέθους παίκτες πειραματίζονται με υβριδικές προσεγγίσεις. Η Ινδία έχει ενισχύσει τη θέση της στην αλυσίδα εφοδιασμού μέσω στοχευμένων τεχνολογικών συνεργασιών - η συμφωνία Tata-ASML για το εργοστάσιο Dholera είναι ένα παράδειγμα - αντί να στοχεύει σε μια εντελώς εθνική αλυσίδα αξίας. Εν τω μεταξύ, αρκετές χώρες του Κόλπου έχουν χτίσει την τεχνολογική τους επιρροή όχι στην παραγωγική ικανότητα αλλά στην προτιμησιακή πρόσβαση σε υποδομές υπολογιστών και σε διμερείς συνεργασίες, όπως η αναδυόμενη μεταξύ των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και της Ινδίας στην τεχνολογία, την ενέργεια και την άμυνα. Ο κοινός παρονομαστής όλων αυτών των τροχιών, σύμφωνα με την ανάλυση του Bruegel που αναφέρθηκε παραπάνω, δεν θα πρέπει να είναι η επιδίωξη της πλήρους αυτάρκειας - ένας στόχος που θεωρείται μη ρεαλιστικός σε μια παγκόσμια, εξαιρετικά εξειδικευμένη και αλληλεξαρτώμενη βιομηχανία, ακόμη και για τις δύο τεχνολογικές υπερδυνάμεις - αλλά μάλλον ο έλεγχος βασικών τεχνολογικών τμημάτων ικανών να καταστήσουν έναν δεδομένο παίκτη απαραίτητο για την υπόλοιπη παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού.

Κυριαρχία μέσω της Αναγκαιότητας: Ο Περιορισμός των Τεχνολογικών Συμμαχιών

Ο σημαντικότερος περιορισμός οποιουδήποτε έργου τεχνολογικής κυριαρχίας, ωστόσο, δεν είναι απλώς ποσοτικός, αλλά και γεωπολιτικός. Τον Δεκέμβριο του 2025, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν την πρωτοβουλία « Pax Silica », με στόχο τον συντονισμό στρατηγικών αλυσίδων εφοδιασμού τεχνητής νοημοσύνης - ημιαγωγών, κρίσιμων ορυκτών, υπολογιστικής χωρητικότητας, ενέργειας - μεταξύ συμμάχων με τον δηλωμένο στόχο της μείωσης της πρόσβασης της Κίνας σε κρίσιμες τεχνολογίες. Τον Ιούνιο του 2026, αρκετές ευρωπαϊκές και ασιατικές χώρες υπέγραψαν επίσημα. Αυτό το παράδοξο επαναλαμβάνεται σε όλες τις αρχιτεκτονικές τεχνολογικών συμμαχιών: όσοι συμμετέχουν δηλώνουν ότι επιθυμούν να μειώσουν τις κρίσιμες εξαρτήσεις τους, αλλά το κάνουν αυτό εντάσσοντας τους εαυτούς τους σε μια τάξη που κατασκευάζεται και κατευθύνεται γύρω από την ηγεσία ενός μόνο ηγεμονικού παράγοντα, εντός μιας γεωπολιτικής περιμέτρου που ορίζεται από αυτόν τον παράγοντα. Αυτό που καθιστά ακόμη πιο σαφή αυτή την ασυμμετρία είναι ο νόμος MATCH, που συζητείται στο Κογκρέσο των ΗΠΑ το 2026, ο οποίος προβλέπει την ευθυγράμμιση των ελέγχων εξαγωγών των συμμάχων με τα αμερικανικά πρότυπα στον τομέα του εξοπλισμού ημιαγωγών, με την απειλή μονομερούς δράσης εάν οι σύμμαχοι δεν κλείσουν ανεξάρτητα τα κενά στα καθεστώτα ελέγχου τους.

Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της δομικής ευπάθειας συνέβη τον Ιούνιο του 2026, όταν μια οδηγία της κυβέρνησης των ΗΠΑ, υποκινούμενη από ανησυχίες για την κυβερνοασφάλεια, απαιτούσε την απενεργοποίηση της πρόσβασης στα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης Fable 5 και Mythos 5 της Anthropic για όλους τους χρήστες εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, διαταράσσοντας τη λειτουργία των νοσοκομειακών δικτύων, των δημόσιων διοικήσεων και των υπηρεσιών πληροφοριών σε αρκετές χώρες που είχαν ενσωματώσει αυτά τα συστήματα στις κρίσιμες διαδικασίες τους. Το περιστατικό έφερε στη ζωή το σενάριο που πολλά εθνικά έγγραφα στρατηγικής ορίζουν ως "kill switch": τον κίνδυνο μια ξένη κυβέρνηση να διακόψει μονομερώς την πρόσβαση σε κρίσιμες πολιτικές ή στρατιωτικές υποδομές, ανεξάρτητα από τη φυσική τοποθεσία των διακομιστών ή των κέντρων δεδομένων. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι, παράλληλα με την προσήλωσή τους σε πολυμερείς πρωτοβουλίες υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, αρκετές χώρες εισάγουν διαφοροποιημένα επίπεδα ψηφιακής κυριαρχίας για τις δημόσιες συμβάσεις - διατηρώντας τους πιο ευαίσθητους τομείς, όπως η άμυνα και η υγειονομική περίθαλψη, με τον de facto αποκλεισμό μη εθνικών εταιρειών - μια προσπάθεια να συμβιβαστεί η πρόσβαση στις πιο προηγμένες τεχνολογίες με την προστασία των κόμβων κρίσιμων υποδομών τους. Είναι σημαντικό ότι οι ίδιοι παράγοντες που επιδιώκουν να προστατευθούν από τέτοιους κινδύνους τηρούν ταυτόχρονα πρωτοβουλίες υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για τη διαχείριση των αλυσίδων εφοδιασμού τεχνητής νοημοσύνης: μια κυριαρχία, για να χρησιμοποιήσουμε μια χρήσιμη δημοσιογραφική εικόνα, «με συνδρομή» και όχι με πλήρη ιδιοκτησία.

Εσωτερικός κατακερματισμός: ένα πρόβλημα κοινό σε όλους τους σύνθετους παράγοντες

Η εξωτερική εξάρτηση συνοδεύεται, σε σχεδόν όλα τα μεγάλα τεχνολογικά μπλοκ, από μια επίμονη δυσκολία στον εσωτερικό συντονισμό. Αυτό δεν είναι ένα πρόβλημα που αφορά μόνο τις υπερεθνικές δομές με είκοσι επτά ή περισσότερα μέλη: ακόμη και εκτεταμένες μορφές συνεργασίας όπως οι BRICS, οι οποίες έχουν αυξήσει το συνολικό τους βάρος με την είσοδο νέων μελών στους τομείς της ενέργειας και της εφοδιαστικής, υποφέρουν από ετερογενείς ατζέντες - η Ινδία και η Κίνα δεν μοιράζονται τις ίδιες εμπορικές προτεραιότητες, η Σαουδική Αραβία και το Ιράν διατηρούν ξεχωριστά εθνικά συμφέροντα παρά το γεγονός ότι μοιράζονται το ίδιο φόρουμ - καθιστώντας τον τεχνολογικό και βιομηχανικό συντονισμό πιο περίπλοκο ακριβώς σε μια εποχή που η κλίμακα γίνεται ο καθοριστικός παράγοντας στον παγκόσμιο ανταγωνισμό. Οι εθνικές αντιδράσεις, ελλείψει πλήρους, κοινής κατεύθυνσης, πολλαπλασιάζονται: αρκετές χώρες έχουν χρηματοδοτήσει δημόσια την ανάπτυξη εσωτερικά ανεπτυγμένων βοηθών τεχνητής νοημοσύνης εντός των δικών τους διοικήσεων, άλλες έχουν προσανατολίσει τις υπηρεσίες ασφαλείας τους σε λογισμικό ανάλυσης δεδομένων που έχει αναπτυχθεί από εθνικούς προμηθευτές, ενώ άλλες έχουν κατασκευάσει υποδομές cloud που έχουν κηρυχθεί «κυρίαρχες» για δεδομένα υγείας και δικαιοσύνης - στρατηγικές που είναι παράλληλες παρά συντονισμένες, αναπαραγόμενες με ελάχιστες παραλλαγές από τη μία ήπειρο στην άλλη.

Σε κανονιστικό επίπεδο, η ίδια ένταση μεταξύ της προστασίας των ψηφιακών δικαιωμάτων και της ταχύτητας της καινοτομίας επαναλαμβάνεται σε πολύ διαφορετικά θεσμικά πλαίσια: όπου ο εσωτερικός κανονιστικός κατακερματισμός —δεκάδες νόμοι ανά τομέα και εκατοντάδες ρυθμιστικές αρχές που λειτουργούν σε ξεχωριστές δικαιοδοσίες— παράγει μια κοινή παρενέργεια: τον πολλαπλασιασμό του κόστους συμμόρφωσης και τη μείωση της κλίμακας της αγοράς που είναι διαθέσιμη στις αναδυόμενες εταιρείες τεχνολογίας, ακριβώς σε μια εποχή που η ικανότητα λειτουργίας σε μεγάλες, ολοκληρωμένες αγορές αποτελεί το κύριο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των πιο ώριμων τεχνολογικών οικοσυστημάτων.

Η τεχνολογική κυριαρχία είναι μια σχετική αξία, καθώς κάθε χώρα -συμπεριλαμβανομένων των δύο τεχνολογικών υπερδυνάμεων- εξαρτάται σε κάποιο βαθμό από τις άλλες για την ανάπτυξή της, και η οικονομική αλληλεξάρτηση παραμένει ένας διαρθρωτικός παράγοντας που προορίζεται να ενισχυθεί ακριβώς καθώς οι διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις συνεργασίας μειώνονται, για πολιτικούς λόγους [2] . Αυτό που φαίνεται να έχει αλλάξει τα τελευταία χρόνια δεν είναι η φύση αυτής της εξάρτησης, αλλά ο βαθμός γεωπολιτικής εργαλειοποίησής της: από τους ελέγχους των ΗΠΑ στις εξαγωγές προηγμένων τσιπ έως τη μονομερή αναστολή της πρόσβασης σε μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης, από τα κινεζικά αντίποινα στα εξαρτήματα αυτοκινήτων έως τις νέες αρχιτεκτονικές των τεχνολογικών συμμαχιών υπό αμερικανική ηγεσία, η αλληλεξάρτηση διαμορφώνεται όλο και περισσότερο ως μοχλός αμοιβαίας εξαρτηματοποίησης και όχι ως ουδέτερος παράγοντας της αγοράς - μια δυναμική που επηρεάζει, σε διαφορετικό βαθμό, τόσο τις μεγάλες δυνάμεις όσο και τους ενδιάμεσους παράγοντες.

Σε αυτό το πλαίσιο, κανένας παράγοντας δεν φαίνεται ικανός να επιτύχει πλήρη τεχνολογική κυριαρχία μεσοπρόθεσμα: οι ίδιες δυνάμεις που ελέγχουν τους σημαντικότερους πόρους - η κινεζική βιομηχανική ικανότητα, η οικονομική και τεχνολογική ισχύς των ΗΠΑ - παραμένουν συνδεδεμένες με κρίσιμους κόμβους στην παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού που δεν ελέγχουν πλήρως, από την ολλανδική λιθογραφία EUV έως τα υλικά που προέρχονται από την Ασία. Τα πραγματικά διακυβεύματα για κάθε κρατικό παράγοντα που εμπλέκεται σε αυτόν τον ανταγωνισμό δεν είναι επομένως η δυαδική επιλογή μεταξύ πλήρους αυτονομίας και πλήρους εξάρτησης - μια μη ρεαλιστική επιλογή στην τρέχουσα διεθνή πολιτική οικονομία - αλλά μάλλον η ικανότητα να μετατρέψει το καθεστώς του ως απαραίτητου εταίρου σε μια συν-κανονιστική αρχή : επηρεάζοντας τον ορισμό των παγκόσμιων τεχνολογικών προτύπων ακόμη και όταν δεν κατέχει βιομηχανική ηγεσία. Σε αυτόν τον στενό αλλά όχι άσχετο χώρο, παίζεται η ικανότητα κάθε πόλου - Δυτικού, Ασιατικού, Μεσανατολικού ή Ευρασιατικού - να παραμείνει αυτόνομος παράγοντας σε μια ολοένα και πιο πολυπολική παγκόσμια τάξη, αντί να περιορίζεται σε απλό πεδίο δράσης για τις τεχνολογικές αντιπαλότητες των άλλω
ν.

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ 16 Να γεμίσουμε το κενό στον καιρό του μηδενισμού ROBERTO PECCHIOLI

 Συνέχεια από  Σάββατο 8 Αυγούστου 2026

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΕΞΑΡΤΗΣΕΩΝ 16
Να γεμίσουμε το κενό στον καιρό του μηδενισμού

ROBERTO PECCHIOLI

Εκδόσεις IMPRIMERE, 2026

ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ VII


ΒΑΚΧΟΣ, ΚΑΠΝΟΣ ΚΑΙ ΑΦΡΟΔΙΤΗ

Μόνο τρία πράγματα μου είναι ευχάριστα,
κι όμως δεν μπορώ να τα απολαμβάνω όσο θα ήθελα:
η γυναίκα, η ταβέρνα και το ζάρι·
αυτά κάνουν την καρδιά μου να αισθάνεται χαρά.

Cecco Angiolieri


§ 1 Βάκχος


Ο Βάκχος ήταν ο ρωμαϊκός θεός του κρασιού και του ποτού, ενώ η Αφροδίτη η θεά της ομορφιάς και, κατ’ επέκταση, του σεξ. «Βάκχος, καπνός και Αφροδίτη κάνουν τον άνθρωπο στάχτη» είναι μια παλιά ιταλική παροιμία. Δεν είναι αλήθεια: εκείνο που κάνει στάχτη είναι η κατάχρηση και το πάθος. Δηλαδή, όπως έχουμε επανειλημμένα τονίσει, η απουσία ορίου. Ένα ποτήρι κρασί κάνει καλό στον οργανισμό. Μια πίπα παράγει στάχτη, δεν μετατρέπει σε στάχτη τον καπνιστή. Όσο για την Αφροδίτη, χωρίς τη δύναμη του σεξουαλικού ενστίκτου η ζωή θα έσβηνε. Όμως «est modus in rebus»: χρειάζεται η αίσθηση του μέτρου. Αυτή είναι ο μεγάλος εχθρός όσων κερδοσκοπούν πάνω στις εξαρτήσεις και τις εξουσιάζουν.

Ένας Άγγλος πολιτικός, ο Clement Freud —εγγονός του Sigmund, όπως και η ιδιοφυΐα της προπαγάνδας Edward Bernays— είπε κάποτε: «αν αποφασίσεις να σταματήσεις το κάπνισμα, το ποτό και τον έρωτα, δεν είναι ότι ζεις περισσότερο· σου φαίνεται απλώς πιο μεγάλη η ζωή»204. Και αυτό —πέρα από το κομψό χιούμορ— είναι ψευδές. Από κανέναν δεν πρέπει να ζητείται να παραιτηθεί από τις απολαύσεις της ζωής, αλλά να μην τις αφήσει να γίνουν εξαρτήσεις.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όσον αφορά το πάθος του ποτού. Πάθος ακριβώς, όχι μια ήρεμη συνήθεια με αρχαίες κοινωνικές και πολιτισμικές καταβολές. Λίγα θα μπορούσαμε να κατανοήσουμε από τους λατινικούς και μεσογειακούς λαούς χωρίς το κρασί, ή από τους γερμανικούς χωρίς την μπύρα. Η μέθη υπήρξε πάντοτε το συνηθέστερο πάθος, μια ανεκτή κοινωνική ασθένεια. Για να ζαλιστεί κανείς, για να ξεχάσει την κούραση, τις έγνοιες, τη φτώχεια και τις στενοχώριες, για να βρίσκεται με παρέα στο εύθυμο περιβάλλον των ταβερνών. Γενικά, ένα πάθος κυρίως ανδρικό.

Το πρόβλημα της υπερβολής, δηλαδή του αλκοολισμού, όπως έγραψε ο Francis Scott Fitzgerald205, είναι ότι «στην αρχή εσύ πίνεις ένα ποτήρι, μετά το ποτήρι πίνει εσένα». Για μερικές δεκαετίες φάνηκε ότι η μέθη βρισκόταν σε υποχώρηση, νικημένη από άλλες εξαρτήσεις, όμως τα τελευταία χρόνια επανήλθε δυναμικά, ιδίως μεταξύ των νεότερων, με κορυφώσεις αυξήσεως ανάμεσα σε κορίτσια και νεαρές γυναίκες.

Το ποτό αποτελεί μέρος της υποκουλτούρας της «έκστασης» και της υπερβολής, η οποία δεν περιορίζεται πλέον στις ταβέρνες, όπου η υπερβολή αφορούσε κυρίως το κρασί —την μπύρα στη βόρεια Ευρώπη—, αλλά έχει μεταφερθεί στις ντισκοτέκ, στα παμπ, στους χώρους της λεγόμενης movida, της βραδινής και νυχτερινής εξόδου που από τις μητροπόλεις έχει πλέον εξαπλωθεί και στην επαρχία.

Στην Ισπανία αποτελεί επικίνδυνη μόδα μιας ολόκληρης γενιάς το λεγόμενο botellón, το φαινόμενο κατά το οποίο πολυάριθμες ομάδες νέων συγκεντρώνονται σε υπαίθριους χώρους για να καταναλώσουν αλκοολούχα ποτά, συχνά μαζί με καπνό, χασίς και μαριχουάνα. Η θεσμική απάντηση, μπροστά στην εξάπλωση του φαινομένου και των συναφών εγκλημάτων —ακόμη και σεξουαλικού χαρακτήρα—, υπήρξε μια άθλια φεμινιστική εκστρατεία με το σύνθημα «sola y borracha, quiero volver a casa» («μόνη και μεθυσμένη, θέλω να επιστρέψω σπίτι»). Σαν ένα κοινωνικό φαινόμενο, στο οποίο στις μαζικές συγκεντρώσεις συνδυάζονται οι σοβαρότερες εξαρτήσεις, να είναι κατακριτέο επειδή οδηγεί σε βιασμούς και όχι καθαυτό.

Καμία θεσμική προσπάθεια δεν γίνεται για να πεισθούν οι άνθρωποι σχετικά με τον αρνητικό χαρακτήρα του φαινομένου, τους κινδύνους, την απώλεια διαύγειας, αυτοκυριαρχίας και αξιοπρέπειας που προκαλεί η κατάχρηση αλκοόλ. Ο αμοραλιστικός ελευθεριακός ατομικισμός νομιμοποιεί οριακές συμπεριφορές, στοχοποιώντας μόνο ορισμένες από τις συνέπειές τους —έστω και βαρύτατες— για ιδεολογικούς λόγους.

Στην Ιταλία αυξάνεται χρόνο με τον χρόνο ο αριθμός των καταναλωτών αλκοόλ, ιδίως μεταξύ των γυναικών. Αυτό επιβεβαιώνει η τελευταία διαθέσιμη έκθεση του Υπουργού Υγείας, σχετικά με το 2023.206 Το 67,1% του ιταλικού πληθυσμού ηλικίας άνω των έντεκα ετών κατανάλωσε κατά την περίοδο αναφοράς τουλάχιστον ένα αλκοολούχο ποτό: τριάντα έξι εκατομμύρια άνθρωποι, μία ποσοστιαία μονάδα περισσότερο από το προηγούμενο έτος.

Η διαφορά ανάμεσα στα δύο φύλα μειώνεται: το ποσοστό παραμένει υψηλότερο στους άνδρες (77,4%), αλλά είναι σημαντικό και στις γυναίκες (57,5%). Το 19,3% των καταναλωτών, δηλαδή περισσότεροι από δέκα εκατομμύρια άνθρωποι, πίνει καθημερινά. Η αύξηση είναι εντονότερη μεταξύ των γυναικών, από 56,1% σε 57,5%. Κατά την τελευταία δεκαετία, το ποσοστό των γυναικών που καταναλώνουν αλκοόλ περιστασιακά αυξήθηκε από 39,3% σε 46,9%, ενώ το ποσοστό εκείνων που πίνουν εκτός γευμάτων εκτινάχθηκε από 15,6% σε 23,2%.

Το αλκοολούχο ποτό που καταναλώνεται περισσότερο είναι το κρασί (44,1%), ακολουθούμενο από την μπύρα (30,8%), τα οινοπνευματώδη υψηλού βαθμού (10,3%) και τα κοκτέιλ (6,2%). Εδραιώνεται επίσης η συνήθεια του binge drinking, δηλαδή της υπερβολικής καταναλώσεως αλκοόλ μέσα σε περιορισμένο χρονικό διάστημα. Το φαινόμενο αυξάνεται σταθερά και αφορά έναν στους πέντε νέους. Επικρατεί στους άνδρες, αλλά κερδίζει έδαφος και μεταξύ των γυναικών.

Η συνήθεια αυτή, που εισήχθη από τη βόρεια Ευρώπη, αποτελεί «επικίνδυνο φαινόμενο τόσο για την υγεία όσο και για τις επικίνδυνες συμπεριφορές που απορρέουν από αυτήν, εξαιτίας της μειώσεως της αντιλήψεως του κινδύνου, η οποία παρατηρείται ήδη από την κατανάλωση ενός ή δύο ποτηριών και η οποία, προοδευτικά, οδηγεί σε αλκοολική δηλητηρίαση και μπορεί να φθάσει μέχρι το αλκοολικό κώμα»207.

Η διαπίστωση της εκτάσεως του φαινομένου —που συνδέεται επίσης με την ταυτόχρονη λήψη τοξικών ψυχοδραστικών ουσιών— περιορίζεται στις στατιστικές και στις επιφανειακές δηλώσεις. Λείπει ο κοινωνικός συναγερμός. Παρακολουθούμε εξαιρετικά έντονες εκστρατείες γύρω από ελευθεριακά ζητήματα και τα λεγόμενα νέα δικαιώματα, αλλά καμία σοβαρή παρέμβαση δεν εργάζεται για τον περιορισμό του φαινομένου της κατάχρησης αλκοόλ. Καθώς έχουν καταρρεύσει οι ανασχετικοί μηχανισμοί των κοινών αρχών, απουσιάζει και η θετική προπαγάνδα που θα παρότρυνε σε υγιείς συμπεριφορές και σε έναν υγιεινό τρόπο ζωής. Το προφανές είναι ότι ολόκληρο το μιντιακό, πολιτιστικό και ψυχαγωγικό σύστημα εργάζεται για να απομακρύνει τα τελευταία ηθικά εμπόδια και τα εμπόδια της κοινής λογικής που αντιστέκονται στη γενίκευση των εξαρτήσεων. Το αλκοολικό κώμα αγοριών και κοριτσιών έχει πλέον γίνει μία από τις συνήθεις περιπτώσεις που αντιμετωπίζουν τα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών τα Σαββατοκύριακα. Ένοχοι είναι οι δημόσιοι θεσμοί που κερδίζουν από τη φορολογία, η μιντιακή και πολιτιστική εξουσία και ο κόσμος των ΜΚΟ (Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων), ο οποίος είναι απασχολημένος με εντελώς διαφορετικές υποθέσεις.

Οι αριθμοί είναι δραματικοί. Γίνεται λόγος για είκοσι χιλιάδες θανάτους τον χρόνο στην Ιταλία που οφείλονται άμεσα στο αλκοόλ, την ψυχοτρόπο ουσία που προκαλεί τα περισσότερα θύματα. Αυτά είναι τα στοιχεία που προκύπτουν από την ογκώδη έκθεση Indagine sull’Alcolismo in Italia [Έρευνα για τον αλκοολισμό στην Ιταλία].208 Από το 2008 έως το 2017, στην Ιταλία καταγράφηκαν τετρακόσιες τριάντα πέντε χιλιάδες θάνατοι από ασθένειες που σχετίζονται με το αλκοόλ, συμπεριλαμβανομένων ατυχημάτων, ανθρωποκτονιών και αυτοκτονιών που οφείλονται σε αυτό. Πίνει κανείς παντού, οποιαδήποτε ώρα και κυρίως στις νεότερες ηλικιακές ομάδες του πληθυσμού.

Πάρα πολλοί συνδέουν το αλκοόλ με την κοινωνικότητα, τη χαλάρωση, την ευχαρίστηση και την ανεμελιά (63,4%)· μόνο το ένα τέταρτο το συνδέει με αρνητικές έννοιες, όπως η φυγή από τα προβλήματα, η απώλεια ελέγχου και ο κίνδυνος (25,6%). Μόνο ένα απογοητευτικό ένα τρίτο των Ιταλών το θεωρεί σημαντικό πρόβλημα, έναντι των δύο τρίτων που είχε καταγράψει η πρώτη σοβαρή έρευνα (1984). Μεταξύ των πολύ νέων, το αλκοόλ συνδέεται με στιγμές διασκέδασης και με το «σπάσιμο των ορίων» (sballo): το 28,6% πίνει σε παμπ, το 21,4% σε ντισκοτέκ και μόνο δύο στους δέκα στο τραπέζι. Το αλκοολούχο ποτό έχει πλέον γίνει η τελετουργία μετάβασης που σηματοδοτεί το τέλος της παιδικής ηλικίας, με μικρή πλέον διαφοροποίηση ανάμεσα στα δύο φύλα. Πάνω από τους μισούς ανηλίκους αγοράζουν αλκοολούχα ποτά, παρότι η ιταλική νομοθεσία το απαγορεύει.

Ο κύκλος κλείνει: για να χρησιμοποιήσουμε μια μεταφορά του Nietzsche, η κοινωνία των εξαρτήσεων κατόρθωσε μέσα σε δύο περίπου δεκαετίες να νικήσει τον Απόλλωνα —τη λογικότητα, την προσωπική και κοινωνική τάξη, εχθρό του χάους— και να τοποθετήσει στον θρόνο τον Διόνυσο, τον θεό της μέθης, του χάους, της υπερβάσεως του προσωπικού Εγώ, της επιθυμίας στην πιο ενστικτώδη και παράλογη μορφή της.


§ 2 Το κάπνισμα του καπνού, η μοναδική εξάρτηση που καταπολεμάται. Και ο άλλος καπνός;

Το κράτος-διακινητής εκδηλώνεται πλήρως στην Ιταλία μέσα από το σύστημα των καπνικών προϊόντων. Το κάπνισμα αποτελεί μαζική συνήθεια εξαιρετικά προσοδοφόρα για το δημόσιο ταμείο, το οποίο εισπράττει ετησίως από δώδεκα έως δεκαπέντε δισεκατομμύρια ευρώ από ειδικούς φόρους καταναλώσεως, ΦΠΑ και άλλες επιβαρύνσεις, διατηρώντας για τον εαυτό του το μονοπώλιο της εγχώριας παραγωγής και αναθέτοντας στο κλειστό σύστημα των καπνοπωλείων τη νόμιμη πώληση τσιγάρων, πούρων και καπνού.209

Παρότι μειώνεται, η συνήθεια του καπνίσματος αφορά στην Ιταλία περίπου το ένα τέταρτο του πληθυσμού, τροφοδοτώντας επίσης ένα ανθηρό λαθρεμπόριο.210 Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, το κάπνισμα καπνού αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για την υγεία και τον πρώτο παράγοντα κινδύνου για τις χρόνιες μη μεταδοτικές ασθένειες. Στην Ιταλία αποδίδονται στο κάπνισμα του καπνού περισσότεροι από ενενήντα χιλιάδες θάνατοι ετησίως —το 20,6% του συνόλου των θανάτων μεταξύ των ανδρών και το 7,9% του συνόλου μεταξύ των γυναικών—, με άμεσο και έμμεσο κόστος που υπερβαίνει τα είκοσι έξι δισεκατομμύρια ευρώ.211

Εφόσον δεν υπάρχει λόγος να αμφιβάλλουμε για την αλήθεια των στατιστικών που αναφέρθηκαν, η σκέψη προκύπτει αυθόρμητα: γιατί λοιπόν το κάπνισμα είναι τόσο διαδεδομένο; Ως προς το ότι το κάπνισμα βλάπτει υπάρχει ομοφωνία, και το ότι πρόκειται για πραγματική εξάρτηση το αποδεικνύει η εμπειρία πάρα πολλών ανθρώπων, οι οποίοι δυσκολεύονται να το διακόψουν ή να μειώσουν την κατανάλωση.

Πέρα από τις βαθιά ριζωμένες συνήθειες, οι οποίες σε ορισμένα περιβάλλοντα και χώρες ανήκουν ακόμη και στην υλική κουλτούρα, το κάπνισμα του καπνού κινεί τεράστια συμφέροντα. Και όχι μόνο φορολογικά, βεβαίως. Αν όλοι σταματούσαν να καπνίζουν, το κράτος θα έχανε σημαντικά έσοδα και θα αναγκαζόταν να αναζητήσει άλλες μορφές φορολογίας. Επομένως, δεν μπορεί να οργανώσει αντικαπνιστικές εκστρατείες μεγάλης κλίμακας. Η αλυσίδα παραγωγής και διανομής του καπνού είναι ισχυρή και καλά οργανωμένη, παρότι στη χώρα μας ισχύει απαγόρευση της άμεσης διαφήμισης. Στο εξωτερικό δεν συμβαίνει το ίδιο.

Ένα παράδειγμα συγκαλυμμένης προπαγάνδας υπέρ του καπνίσματος ανάγεται, για άλλη μια φορά, στον Edward Bernays. Ενώ του είχε ανατεθεί μια κυβερνητική εκστρατεία υπέρ της γυναικείας χειραφέτησης —και ταυτόχρονα πληρωνόταν από μια εταιρεία παραγωγής τσιγάρων—, οργάνωσε μια σειρά φωτογραφικών σκηνών και σχεδίων προς δημοσίευση στον Τύπο, στα οποία εμφανίζονταν επιτυχημένες γυναίκες σε διάφορα επαγγέλματα, όλες ανεξαιρέτως με ένα τσιγάρο στο στόμα. Το κάπνισμα θεωρούνταν τότε ανάρμοστο για τις γυναίκες —ήταν η δεκαετία του 1930—, αλλά η εκστρατεία αύξησε σημαντικά τον αριθμό των γυναικών που κάπνιζαν, συνδέοντας το κάπνισμα με την επιτυχία.

Πρέπει να αναγνωριστεί ότι εδώ και χρόνια, ύστερα από την αυξανόμενη ευαισθησία για θέματα υγείας, η συνήθεια του καπνίσματος αντιμετωπίζεται αρνητικά. Θεσπίστηκε η απαγόρευση του καπνίσματος στους κινηματογράφους και στα θέατρα, στα μέσα μεταφοράς και στους δημόσιους χώρους, εκτός από ειδικά οριοθετημένες περιοχές, για την προστασία των μη καπνιστών. Πρόκειται για μέτρα που δημιούργησαν γύρω από το κάπνισμα μια αρνητική προκατάληψη.

Βρισκόμαστε λοιπόν μπροστά σε μια εξάρτηση που καταπολεμάται ενεργά; Όχι ακριβώς, και όχι μόνο εξαιτίας των συμφερόντων στα οποία αναφερθήκαμε. Υπάρχει πράγματι μια τεράστια αντίφαση ανάμεσα στο κλίμα κοινωνικής αποδοκιμασίας απέναντι στο κάπνισμα καπνού και στην αδιαφορία, όταν όχι και στην ανοικτή επιδοκιμασία, απέναντι στο κάπνισμα «στριφτών», «τσιγαριλικιών», χόρτου, μαριχουάνας και παρόμοιων ουσιών, ακόμη και χασίς. Και πάντοτε στο όνομα του ελευθεριακού ατομικισμού και της τεχνητά διαδεδομένης πεποιθήσεως ότι η κατανάλωση αυτών των ουσιών δεν έχει αρνητικές συνέπειες και δεν προκαλεί εξάρτηση.

Στο ζήτημα αυτό υπάρχουν σημαντικές διαφωνίες και το αντι-απαγορευτικό ρεύμα γίνεται ολοένα ισχυρότερο, ενισχυόμενο από το κυρίαρχο κλίμα και από τις πιέσεις πολύ ισχυρών κύκλων, έτοιμων να επενδύσουν σημαντικά ποσά για να δημιουργήσουν ευνοϊκή κοινή γνώμη υπέρ της ελεύθερης χρήσεως των λεγόμενων «ελαφρών ναρκωτικών».

Η δημοφιλέστερη ουσία είναι αναμφίβολα η μαριχουάνα, η οποία έχει νομιμοποιηθεί σε ορισμένες χώρες και εν μέρει και στην Ιταλία.212 Η σημαντικότερη δραστική ουσία που περιέχεται στη μαριχουάνα είναι η δέλτα-9-τετραϋδροκανναβινόλη (THC), μια παραισθησιογόνος ουσία. Η ποσότητα THC —της ίδιας ψυχοδραστικής ουσίας που υπάρχει και στο χασίς— καθορίζει την ισχύ και τα αποτελέσματά της.

Δρα στον εγκέφαλο και περνά γρήγορα από τους πνεύμονες στο αίμα. Η ουσία μεταφέρεται στα όργανα διασχίζοντας το σώμα, συμπεριλαμβανομένου του εγκεφάλου, όπου συνδέεται με συγκεκριμένες νευρικές περιοχές υποδοχέων. Πολλοί από αυτούς βρίσκονται στις εγκεφαλικές περιοχές που επηρεάζουν την ευχαρίστηση, τη μνήμη, τη σκέψη, τη συγκέντρωση, την αντίληψη του χρόνου και τον συντονισμό των κινήσεων.

Λίγα λεπτά μετά την εισπνοή καπνού μαριχουάνας, η καρδιά αρχίζει να χτυπά ταχύτερα, οι βρογχικές οδοί διευρύνονται και τα αιμοφόρα αγγεία των ματιών διαστέλλονται, προκαλώντας το χαρακτηριστικό κοκκίνισμα. Η καρδιακή συχνότητα μπορεί να αυξηθεί κατά είκοσι ή περισσότερους παλμούς ανά λεπτό. Η THC προκαλεί ευφορία δρώντας στο σύστημα ανταμοιβής του εγκεφάλου και διεγείροντας την απελευθέρωση ντοπαμίνης. Όποιος κάνει χρήση μαριχουάνας μπορεί να βιώσει ευχάριστες αισθήσεις, τα χρώματα και οι ήχοι μπορεί να φαίνονται πιο έντονα και ο χρόνος να μοιάζει ότι κυλά πολύ αργά. Η ευφορία υποχωρεί ύστερα από λίγο και το άτομο μπορεί να αισθανθεί κούραση ή κατάθλιψη. Σε ορισμένες περιπτώσεις εμφανίζονται άγχος, φόβος, καχυποψία ή πανικός.

Από έξι έως δέκα τοις εκατό των θυμάτων θανατηφόρων ατυχημάτων βρίσκονται θετικοί στην THC. Μία μόνο δόση αλλοιώνει την ικανότητα οδήγησης οχήματος. Αν ληφθεί μαζί με αλκοολούχες ουσίες, οι επιδράσεις εντείνονται.

Όποιος κάνει χρήση μαριχουάνας συναντά μεγαλύτερες δυσκολίες να διακόψει το κάπνισμα καπνού, ενώ δεν είναι σπάνιοι οι ερεθισμοί και οι κοκκινίλες στο στόμα και στον λαιμό, συνοδευόμενες από βήχα. Ο τακτικός χρήστης μπορεί να παρουσιάσει αναπνευστικά προβλήματα παρόμοια με εκείνα που πλήττουν τους καπνιστές καπνού, μεγαλύτερη συχνότητα αναπνευστικών παθήσεων και πνευμονικών λοιμώξεων, καθώς και τάση προς απόφραξη των αεραγωγών. Ο καρκίνος των πνευμόνων και των αναπνευστικών οδών μπορεί να ευνοείται από το κάπνισμα μαριχουάνας, η οποία περιέχει κατά 50 έως 70% περισσότερους καρκινογόνους υδρογονάνθρακες σε σχέση με τον καπνό του τσιγάρου.

Ο καρδιακός κίνδυνος για κάποιον που έχει καπνίσει μαριχουάνα είναι τέσσερις φορές υψηλότερος από το φυσιολογικό κατά την πρώτη ώρα μετά τη χρήση. Από την άποψη των διανοητικών επιδόσεων, οι μαθητές και φοιτητές που καπνίζουν έχουν χαμηλότερους βαθμούς και μικρότερες πιθανότητες να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους σε σχέση με τους μη καπνιστές. Η χρήση μαριχουάνας συνδέεται ορισμένες φορές με κατάθλιψη, άγχος και διαταραχές προσωπικότητας.

Οι αρνητικές επιδράσεις των κανναβινοειδών στη μνήμη και στη μάθηση μπορεί να διαρκέσουν ημέρες ή εβδομάδες. Η τακτική χρήση μαριχουάνας ευνοεί προβλήματα σε δραστηριότητες που απαιτούν προσοχή, μνήμη και μάθηση. Όποιος καπνίζει μαριχουάνα μία φορά την ημέρα μπορεί να λειτουργεί σταθερά σε μειωμένο διανοητικό επίπεδο. Ευτυχώς, όποιος σταματήσει μπορεί να ανακτήσει πολλές γνωστικές ικανότητες, αλλά τα παιδιά που γεννιούνται από γυναίκες οι οποίες έκαναν χρήση μαριχουάνας κατά την εγκυμοσύνη παρουσιάζουν αλλοιωμένες αντιδράσεις στα οπτικά ερεθίσματα.

Από όλα αυτά συνάγεται ότι η παρατεταμένη χρήση κάνναβης μπορεί να οδηγήσει σε εξάρτηση· τα συμπτώματα της στερητικής κρίσεως μπορούν να καταστήσουν δύσκολη τη διακοπή, εξαιτίας ευερεθιστότητας, δυσκολίας στον ύπνο, άγχους και επιθετικότητας.

Επομένως, αν το κάπνισμα καπνού ασφαλώς βλάπτει και η ευαισθητοποίηση κατά του καπνίσματος πρέπει να ενθαρρύνεται, το κάπνισμα κανναβινοειδών δεν είναι χωρίς συνέπειες. Γιατί υπάρχει αυτή η διαφορά στην κυρίαρχη αφήγηση; Ποιος ωφελείται από αυτήν, αν όχι οι συνήθεις εξουσιαστικοί μηχανισμοί; Έχει νόημα να καπνίζει κανείς «τσιγαριλίκια» και «στριφτά»; Είναι παράβαση των κανόνων, πόζα, ετεροκατευθυνόμενο αγελαίο πνεύμα; Και πάνω απ’ όλα, είναι πράγματι αλήθεια ότι τα «τσιγαριλίκια» δεν έχουν συνέπειες και ότι οι εξαρτήσεις κάνουν τον άνθρωπο να αισθάνεται καλά;


§ 3 Εξάρτηση από το σεξ


Σημειώσεις:

204 C. Freud (1924–2009), συγγραφέας και Βρετανός φιλελεύθερος βουλευτής. Η φράση καταγράφηκε από την εφημερίδα The Observer στις 27.12.1964.

205 Francis Scott Fitzgerald (1894–1940), Αμερικανός συγγραφέας της γενιάς των «Roaring Twenties» («ξέφρενων εικοσάχρονων»). The Curious Case of Benjamin Button (1922), The Great Gatsby (1925), Tender Is the Night (1934).

206 Fazion, Consumo di alcol: qual è la situazione italiana? [Κατανάλωση αλκοόλ: ποια είναι η κατάσταση στην Ιταλία;], Fondazione Umberto Veronesi, 6 Αυγούστου 2024.

207 Ό.π.

208 Alcol in Italia: 435mila morti in dieci anni. Ecco l’identikit dei bevitori, delle motivazioni e degli effetti in una ricerca Eurispes-Enpam [Αλκοόλ στην Ιταλία: 435.000 θάνατοι σε δέκα χρόνια. Το προφίλ των καταναλωτών, των κινήτρων και των συνεπειών σε έρευνα Eurispes-Enpam], Quotidiano Sanità, 17 Οκτωβρίου 2018.

209 Fumo e tasse: ecco l’incredibile cifra che lo Stato incassa per ogni pacchetto di sigarette [Κάπνισμα και φόροι: ιδού το απίστευτο ποσό που εισπράττει το κράτος για κάθε πακέτο τσιγάρων], Rete Sud Audio, 9 Αυγούστου 2025.

210 ΠΟΥ, Si consuma meno tabacco nel mondo: fuma il 22,4% degli italiani [Καταναλώνεται λιγότερος καπνός στον κόσμο: καπνίζει το 22,4% των Ιταλών], Euronews, 17 Ιανουαρίου 2024.

211 Tabagismo [Κάπνισμα], Ministero della Salute, χ.χ.

212 Οι πληροφορίες της παραγράφου έχουν ληφθεί από: www.tossicodipendenza.org/disintossicazione-droghe/marijuana.htm.

Η ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ (1)

   W.WINDELBAND, ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ, Β ΤΟΜΟΣ.

 A' Η ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ


Ο μεγάλος Εκκλησιαστικός διδάσκαλος Αυγουστίνος δεν έχει εκθέσει σε κανένα έργο τη φιλοσοφία του ως ολοκληρωμένο σύστημα. Η φιλοσοφία αυτή αναπτύσσεται σχεδόν ευκαιριακά, παράλληλα με την πραγμάτευση διαφόρων – συνήθως θεολογικών ζητημάτων, και βρίσκεται διεσπαρμένη σε ολόκληρο το συγγραφικό έργο του. Η γενική εντύπωση είναι ότι αυτή η πλούσια σειρά στοχασμών κινείται προς δύο διαφορετικές κατευθύνσεις, που διατηρούν τη συνοχή τους μόνο χάρη στην επιβλητική προσωπικότητα του Αυγουστίνου. Ως θεολόγος έχει σε όλες τις έρευνές του σταθερό σημείο αναφοράς την έννοια της Εκκλησίας. Ως φιλόσοφος τοποθετεί στο κέντρο των στοχασμών του τη βεβαιότητα της συνείδησης για τον εαυτό της. Χάρη σε αυτούς τους δύο σταθερούς άξονες εξασφαλίζεται η ροή των προβληματισμών του. Ο πνευματικός κόσμος του Αυγουστίνου μοιάζει με ελλειψοειδές σύστημα, που συγκροτείται με την κίνηση γύρω από δύο κέντρα και αυτή η εσωτερική δυαδικότητα συχνά είναι αντιφατική.

Έργο της ιστορίας της φιλοσοφίας είναι να διακρίνει από αυτό το πλέγμα τις ιδέες χάρη στις οποίες ο Αυγουστίνος υπερβαίνει κατά πολύ την εποχή του και τους επόμενους αιώνες, και γίνεται πρωτεργάτης της σύγχρονης σκέψης. Σε τελική ανάλυση οι ιδέες αυτές βασίζονται στην αρχή της εσωτερικής αυτογνωσίας και σ' αυτήν οφείλουν την πραγματική συνοχή τους. Ο Αυγουστίνος διατύπωσε αυτή την αρχή με καθαρότητα, τη διαμόρφωσε και την πραγματεύτηκε ως αφετηριακό σημείο της φιλοσοφίας. Με την επίδραση των θρησκευτικών-ηθικών αναγκών το μεταφυσικό ενδιαφέρον – σιγά σιγά και σχεδόν απαρατήρητα– μετατοπίστηκε από τη σφαίρα της εξωτερικής πραγματικότητας στη σφαίρα της εσωτερικής ζωής. Βασικοί συντελεστές που διαμόρφωναν την αντίληψη για τον κόσμο δεν ήταν πια οι έννοιες της φυσικής αλλά έννοιες από τη σφαίρα της ψυχής. Ο Αυγουστίνος ανέλαβε να προβάλει συνειδητά αυτό το γεγονός, που καθαυτό είχε συντελεστεί ήδη στο έργο του Ωριγένη και του Πλωτίνου. 

Ο προσανατολισμός στην εσωτερική εμπειρία αποτελεί και την ιδιομορφία του ως συγγραφέα. Ο Ιερός Αυγουστίνος είναι αριστοτέχνης στην αυτοπαρατήρηση και την αυτοανάλυση. Έχει μια μοναδική δεξιοσύνη στην περιγραφή ψυχικών καταστάσεων, που είναι αξιοθαύμαστη όσο και η ικανότητά του να αναλύει τις εσωτερικές διεργασίες και να παρουσιάζει ασυγκάλυπτα τα συναισθήματα και τις ορμές. Ακριβώς γι' αυτό όλες οι εποπτείες με τις οποίες η μεταφυσική του επιχειρεί να «συλλάβει» το σύμπαν προέρχονται αποκλειστικά από αυτή την πηγή. Έτσι, σε σύγκριση με την ελληνική φιλοσοφία αρχίζει τώρα μια νέα εξέλιξη, που βέβαια στον Μεσαίωνα δεν προχώρησε πολύ πέρα από το σημείο όπου είχε φτάσει ο Αυγουστίνος. Η εξέλιξη αυτή ολοκληρώνεται μόνο στους νεότερους χρόνους. 

1. Αυτό φαίνεται καθαρά ήδη στη διδασκαλία του Αυγουστίνου για το αφετηριακό σημείο της φιλοσοφίας. Ακολουθώντας μια πορεία ανάλογη με την εξέλιξη της προσωπικότητάς του, ο Αυγουστίνος αναζητά τη βεβαιότητα της γνώσης μέσα από την αμφιβολία, σε ένα δρόμο που τον είχαν ανοίξει οι θεωρίες του σκεπτικισμού. Φύση θερμόαιμη, με ακατασίγαστη δίψα για ευτυχία, προσπάθησε αρχικά να απαντήσει στην αμφιβολία του με βάση της σωκρατικό αίτημα ότι η κατοχή της αλήθειας (που χωρίς αυτήν δεν είναι δυνατό να υπάρχει ούτε και η πιθανότητα) είναι απαραίτητη προϋπόθεση της ευτυχίας και γι' αυτό πρέπει να θεωρείται κάτι εφικτό. Ο Αυγουστίνος επιμένει με έμφαση στο ότι ακόμη και ο σκεπτικισμός – που αρνείται την εξωτερική πραγματικότητα του περιεχομένου της αισθητηριακής αντίληψης ή τουλάχιστον θεωρεί ότι το πρόβλημα παραμένει ανοιχτό – δεν μπορεί να αμφισβητήσει την εσωτερική ύπαρξη της εντύπωσης. Δεν αρκείται όμως στις σχετικιστικές ή θετικιστικές υποδηλώσεις αυτής της διαπίστωσης. Απεναντίας, ξεκινά από αυτές για να προχωρήσει νικηφόρα ως τη βεβαιότητα. Με την αισθητηριακή αντίληψη δεν μας δίνεται μόνο κάποιο περιεχόμενο, που η αυθεντικότητά του είναι δυνατό να αμφισβητηθεί προς τη μια ή την η την άλλη κατεύθυνση, αλλά συνάμα και η πραγματικότητα του υποκειμένου που αντιλαμβάνεται. Αυτή η βεβαιότητα της συνείδησης για τον εαυτό της προκύπτει κατά κύριο λόγο από την ίδια την αμφιβολία. Καθώς αμφιβάλλω ξέρω ότι εγώ που αμφιβάλλω υπάρχω. Έτσι, η ίδια η αμφιβολία περιέχει την πολύτιμη αλήθεια ότι το ον που έχει συνείδηση είναι πραγματικό. Ακόμη και αν βρίσκομαι σε πλάνη ως προς όλα τα άλλα, σε τούτο δεν είναι δυνατό να πλανιέμαι: γιατί από τη στιγμή που βρίσκομαι σε πλάνη πρέπει και να υπάρχω.

Αυτή η θεμελιακή βεβαιότητα εκτείνεται σύμμετρα σε όλες τις συνειδησιακές καταστάσεις (cogitare), και ο Αυγουστίνος προσπαθεί να δείξει ότι στο ενέργημα της αμφιβολίας περικλείονται όλες οι καταστάσεις της συνείδησης: Όποιος αμφιβάλλει ξέρει όχι μόνο ότι είναι ζωντανός αλλά και ότι θυμάται, ότι γνωρίζει και ότι θέλει, αφού η αμφιβολία του βασίζεται σε προηγούμενες παραστάσεις του. Κατά τη στάθμιση των αμφιβολιών του ξεδιπλώνεται η νόηση, η γνώση, η κρίση του· και το κίνητρο της αμφιβολίας του είναι η αναζήτηση της αλήθειας. Ο Αυγουστίνος, παρόλο που δεν επιμένει ιδιαίτερα σε αυτό ούτε προχωρεί στη συναγωγή απώτερων συμπερασμάτων, δείχνει με το παραπάνω παράδειγμα πόσο βαθιά γνώριζε τον ψυχικό βίο του ανθρώπου, αφού τις διαφορετικές ψυχικές δραστηριότητες δεν τις θεωρεί ανεξάρτητες σφαίρες αλλά αδιάσπαστα ενωμένες πλευρές ενός και μόνο ενεργήματος. Κατά τον Αυγουστίνο -που με την άποψή του αυτή υπερέχει όχι μόνο σε σχέση με τον Αριστοτέλη αλλά και σε σχέση με τους νεοπλατωνικούς- η ψυχή είναι η ενιαία ζωντανή ολότητα της προσωπικότητας, που χάρη στην αυτοσυνείδησή της έχει τη βεβαιότητα ότι η δική της πραγματικότητα είναι η πιο αδιαμφισβήτητη αλήθεια.

Συνεχίζεται