Δευτέρα 18 Μαΐου 2026

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 36

Συνέχεια από Σάββατο 16. Μαΐου 2026


Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 36

Κατοχή και Εξορκισμός στην Αμερική της δεκαετίας του 1990

MALACHI MARTIN

Ο θείος Ponto και ο Μανιταροσουπάς

Η μητέρα της κοπέλας άγγιξε τον Mark στο μπράτσο. Βγήκαν από το δωμάτιο. Έξω, η συνομιλία τους ήταν σύντομη.
«Όχι, πάτερ», απάντησε στην ερώτησή του. «Δεν είναι ο προαγωγός της». Τον κοίταξε με μάτια γεμάτα απελπισία. «Νόμιζα πως θα φτάνατε σε εκείνη πριν έρθουν αυτοί».

«Αυτοί;» επανέλαβε ο Mark, με ένα νέο αίσθημα σοκ. Η μητέρα έγνεψε καταφατικά και τον κοίταξε σταθερά. Εκείνος έκανε μια κίνηση να ξαναμπεί μέσα.

«Όχι». Του έβαλε το χέρι απαλά αλλά σταθερά στο μπράτσο. «Όχι. Είστε ακόμη νέος. Δεν ξέρετε με τι έχετε να κάνετε. Δεν μπορείτε να αντιμετωπίσετε κάτι τέτοιο. Ακόμη». Και έπειτα, καθώς ήδη απομακρυνόταν από τον Mark προς την πόρτα του διαμερίσματος: «Σώστε τον εαυτό σας, πάτερ. Εκείνη είναι ήδη στα χέρια τους».

Άνοιξε την πόρτα και ύστερα την έκλεισε ανάμεσά τους, πριν εκείνος προλάβει να κάνει άλλες ερωτήσεις.

«Δεν μπορείτε να το αντιμετωπίσετε».


Δεν ξέχασε ποτέ τα λόγια της γυναίκας. Χρειάστηκαν όμως μερικοί μήνες και πολλές εμπειρίες ώσπου να αρχίσει να καταλαβαίνει ότι είχε βρεθεί περισσότερες από μία φορές αντιμέτωπος με περιπτώσεις κατοχής. Μερικές φορές οι καταστάσεις έμοιαζαν με εκείνη της ετοιμοθάνατης κοπέλας, αλλά όχι πάντοτε.

Στο τέλος του χρόνου ο Mark πήγε ξανά στους ανωτέρους του και ζήτησε να μιλήσει με τον επίσημο εξορκιστή της επισκοπής. Δεν υπήρχε κανείς, του είπαν, τη συγκεκριμένη εκείνη στιγμή. Αλλά, είπε ο αξιωματούχος με τον οποίο μίλησε ο Mark, αν παρουσιάζονταν περιπτώσεις κατοχής, θα καλούσαν τον Mark. Το είπε με εκείνη την αστειευόμενη διάθεση που τόσο συχνά είναι σημάδι ολοκληρωτικής άγνοιας. Άλλωστε, πρόσθεσε ο αξιωματούχος, με όσα είχε περάσει ο Mark, και αν οι υποψίες του ήταν αληθινές, είχε ήδη περισσότερη εμπειρία από οποιονδήποτε άλλον γνώριζαν.
Ο τόνος του αξιωματούχου μπορεί να ήταν ελαφρός, αλλά το αποτέλεσμα της συνομιλίας ήταν σοβαρό. Ο Mark ήταν τώρα ο επίσημος εξορκιστής της επισκοπής του.


Με διαλείμματα κατά διαστήματα στη συνηθισμένη του ρουτίνα και μερικά ταξίδια σε άλλα μέρη της χώρας και στον Καναδά, η διακονία του Mark στη Νέα Υόρκη κράτησε είκοσι τέσσερα χρόνια. Στο διάστημα αυτό ανέπτυξε τη γνώση και την ικανότητά του στην αντιμετώπιση περιπτώσεων κατοχής —πραγματικών και πλαστών· έλεγε πάντοτε ότι από κάθε εκατό που ισχυρίζονταν κάτι τέτοιο, ίσως μία περίπτωση να ήταν γνήσια. Αλλά, το σημαντικότερο, άρχισε να συνειδητοποιεί έναν ολόκληρο κόσμο του πνεύματος, για τον οποίο δεν του είχαν διδάξει τίποτε στη θεολογική σχολή και ο οποίος φαινόταν να ανθεί ως η σκοτεινή κάτω πλευρά της ζωής στην αγαπημένη του Νέα Υόρκη.

Ο Mark εξακολουθούσε να δίνει την εντύπωση μιας εύθυμης αντικειμενικότητας. Τώρα όμως υπήρχε ένα βαθύ υπόστρωμα επίγνωσης και οξυδέρκειας. Και ήταν ανοιχτός και ευαίσθητος στο παραμικρό ίχνος δαιμονικού στοιχείου, ενώ παρέμενε εξαιρετικά δύσπιστος απέναντι σε κάθε ισχυρισμό περί δαιμονικής «προσοχής».

Ήταν πηγή κάποιας κατάπληξης για τους στενούς συνεργάτες και ανωτέρους του ότι δεν ακολούθησε την πορεία των περισσότερων εξορκιστών. Λίγα χρόνια ενεργού διακονίας στον εξορκισμό, και οι περισσότεροι χλόμιαζαν, θα έλεγε κανείς: έμοιαζαν να μαραίνονται με διάφορους τρόπους· άλλοι από αρρώστια, άλλοι από πρόωρη γήρανση· άλλοι πάλι επειδή φαίνονταν να έχουν χάσει τη θέληση να ζήσουν.

«Οι περισσότεροι από εμάς σέρνονται κάπου και πεθαίνουν ήσυχα», είπε ο Mark καθώς μιλούσαμε ένα βράδυ. Ήξερα ότι είχε δίκιο.
«Γιατί όχι εσύ, Mark;»
«Λοιπόν, βλέπεις», άρχισε ο Mark αστειευόμενος, «έχω αυτόν τον μεγάλο φίλο εκεί πάνω, και όταν μπλέκομαι σε μια από εκείνες τις υποθέσεις εξορκισμού, έρχεται μαζί μου και μου κρατά το χέρι». Αλλά στο τέλος της φράσης τα μάτια του Mark είχαν χαθεί κάπου πάνω από το κεφάλι μου, και η έκφρασή του δεν ήταν καθόλου αστειευόμενη. Ήταν φωτεινή και καρφωμένη σε κάποιο αντικείμενο ή πρόσωπο που δεν μπορούσα να προσδιορίσω.


Ένας συνάδελφος του Mark, με τον οποίο μίλησα, ήταν στενός του φίλος από τα χρόνια της θεολογικής σχολής. Αντάλλασσαν πάντοτε εκμυστηρεύσεις. Αλλά όλα αυτά είχαν αλλάξει. Μου είπε ότι είχε από καιρό συνειδητοποιήσει πως η εσωτερική ζωή του Mark είχε εισβληθεί από μια διάσταση για την οποία εκείνος γνώριζε πολύ λίγα και την οποία μπορούσε μόνο να εικάσει.
Ο Mark φάνηκε ξαφνικά στον φίλο του πολύ γέρος και βαθιά κουρασμένος. Για τους περισσότερους ιερείς, όπως και για τους περισσότερους λαϊκούς, ο κόσμος του εξορκιστή είναι εντελώς άγνωστος. Το τίμημα που απαιτεί είναι αδύνατο να μεταδοθεί και μπορεί να περάσει απαρατήρητο για χρόνια, ακόμη και από εκείνους που βρίσκονται πιο κοντά στον εξορκιστή.
Αλλά εκείνες τις μέρες ο Mark ήταν ακόμη νέος άνθρωπος. Έχασε το μεγαλύτερο μέρος των μαλλιών του πριν γίνει τριάντα πέντε ετών, αλλά το ίδιο συνέβη και με τους δύο αδελφούς του. Η υγεία του παρέμενε άριστη. Ασκούνταν συχνά και σπάνια φαινόταν να επηρεάζεται δυσμενώς από τη δουλειά του. Για δύο ή τρεις εβδομάδες μετά την πρώτη του επαφή με ένα κακό πνεύμα, έμοιαζε να έχει αποσυρθεί στον εαυτό του και να βρίσκεται σε βαθιά σκέψη. Ύστερα συνήλθε.
Όταν συνάντησε την πρώτη του περίπτωση ενός «οικείου» πνεύματος —το υποκείμενο ήταν ένας προαγωγός που είχε συλληφθεί για πολλαπλό φόνο—, βρέθηκε σε πλήρη σύγχυση, όπως τώρα παραδέχεται. «Το κακό ήταν πολύ δύσκολο να εντοπιστεί», θυμάται. «Και είχα δύο ψυχιάτρους να μου λένε ότι αυτό ήταν κλασική περίπτωση πολλαπλής προσωπικότητας». Παρά τις γνώμες των ψυχιάτρων —οι οποίες, όπως θυμάται ο Mark, φαίνονταν κάπως συγκεχυμένες ούτως ή άλλως— και παρά τη δική του αμηχανία για την περίπτωση, ο Mark αποφάσισε να δοκιμάσει τον εξορκισμό εξαιτίας τεσσάρων βασικών «συμπτωμάτων»: των φυσικών διαταραχών που συνόδευαν την παρουσία του προαγωγού, της σωματικά ανεξέλεγκτης και βίαιης αντίδρασής του στον σταυρό, στο όνομα του Ιησού και στο αγιασμένο νερό.

Ο μόνος τύπος κατοχής που προκαλούσε στον Mark μια παράξενη και ασυνήθιστη ένταση ήταν εκείνος που έφθασε να διακρίνει ως «οι τελείως κατεχόμενοι». Οι συνάδελφοί του μάθαιναν για τέτοιες περιπτώσεις από τον Mark μόνο επειδή, από καιρό σε καιρό, διαισθάνονταν σε αυτόν μια παράξενη ένταση, πολύ ασυνήθιστη για τον Mark. Και καμιά φορά τον ρωτούσαν, νομίζοντας ότι του είχε συμβεί κάποιο ατύχημα, ή ότι βρισκόταν σε κάποιον κίνδυνο, ή ότι ίσως μπορούσαν να βοηθήσουν στην επίλυση κάποιου προβλήματος.

Αυτό που έβλεπαν στον Mark εκείνες τις στιγμές, όπως εκείνοι —ή μερικοί από αυτούς— έμαθαν τελικά, δεν ήταν νευρική ένταση, αλλά μάλλον μια έντονη επαγρύπνηση και επιφυλακτικότητα, η οποία, όπως ένιωθαν οι φίλοι του, κατευθυνόταν ακόμη και προς τους ίδιους. Εκείνες τις στιγμές έδινε την εντύπωση ακραίας επιφυλακής. Ήταν σφιγμένος στα χείλη, με διαπεραστικό βλέμμα, και κοφτός στη συζήτησή του. Όταν τελικά κατάφερναν να τον κάνουν να μιλήσει και εκείνος τους έδινε κάποια ιδέα για την κατάσταση εκείνων που, όπως είχε διαπιστώσει, ήταν τελείως κατεχόμενοι, έμεναν άναυδοι από την ολοκληρωτικά αρνητική του στάση. Κι αυτό επίσης ήταν πολύ ασυνήθιστο για τον Mark.
Σε όλες τις ερωτήσεις για το γιατί δεν υπήρχε χώρος για έλεος ή ελπίδα σε τέτοιες περιπτώσεις, ο Mark προσπαθούσε να αφηγηθεί μερικές από τις εμπειρίες του με τους τελείως κατεχόμενους. Πάνω απ’ όλα όμως αντανακλούσε την πραγματικότητα της εμπειρίας με ένα βλέμμα τόσο γυμνής και συμπυκνωμένης επίγνωσης, ώστε κανείς δεν μπορούσε να συνεχίσει μαζί του το θέμα.

Στην ηλικία των εξήντα ετών ο Mark ζήτησε σαββατική άδεια. Η υγεία του ήταν ακόμη καλή, αλλά κάτι άλλαζε μέσα του. Τα χρόνια είχαν συσσωρεύσει μέσα του ένα απόθεμα αποστροφών και σιωπών, που στο τέλος ούτε ο ίδιος μπορούσε να αγνοήσει.

Η προτίμησή του για έναν προσωρινό τόπο διαμονής έπεσε στο San Francisco, όπου είχε πολλούς φίλους και γνωστούς. Τον Απρίλιο του 1963 βρισκόταν ήδη εγκατεστημένος εκεί. Του ανατέθηκαν ελάχιστα καθήκοντα στην ενορία όπου έμενε, και περνούσε τον περισσότερο χρόνο του στην ύπαιθρο.
Όμως η συμπόνια του και τα επαγγελματικά του ενδιαφέροντα ξύπνησαν όταν η Lila Wood, μία από τις γνωστές του, του μίλησε εκτενώς μια μέρα για τον Jamsie Z., τον οποίο είχε γνωρίσει πρόσφατα στο ραδιοτηλεοπτικό στούντιο όπου εργαζόταν, και ο οποίος όχι μόνο φαινόταν βαθιά ταραγμένος, αλλά και λίγο πολύ ευγενικά αποφεύγονταν από όλους.
Ο Mark έκανε στη Lila πολλές ερωτήσεις, ώσπου εκείνη του έδωσε μια αρκετά λεπτομερή εικόνα της παράξενης συμπεριφοράς του Jamsie. Ακόμη και από αυτή τη δευτερογενή περιγραφή, ο Mark ήταν σχεδόν βέβαιος ότι στον Jamsie είχε πιθανότατα να αντιμετωπίσει μια περίπτωση «οικείου» πνεύματος.

Εκείνο που στενοχώρησε περισσότερο τον Mark στην πρώτη του μακρά συζήτηση με τον Jamsie ήταν η ισχυρή του εντύπωση ότι, χωρίς είτε ένα θαύμα είτε έναν εξορκισμό, ο Jamsie Z. βρισκόταν στον μεγάλο δρόμο είτε προς την πλήρη κατοχή από το επίμονο «οικείο» του πνεύμα είτε προς την αυτοκτονία, ως τον ευκολότερο τρόπο να απαλλαγεί μια για πάντα από τη δυστυχία του. Ο Mark γνώριζε τα συμπτώματα. Και, το σημαντικότερο, είχε αποκτήσει με τα χρόνια ένα ένστικτο για το κρίσιμο σημείο της κατοχής από «οικείο» πνεύμα. Το ένστικτο αυτό ήταν σαν εκείνο που αναπτύσσουν οι ζωγράφοι για το χρώμα, την απόχρωση και τη χρωματική ένταση. Δεν μπορούσε να διδαχθεί· μπορούσε μόνο να αποκτηθεί με την εμπειρία.

Το πρόσωπο που παρενοχλείται από τις προσεγγίσεις του «οικείου» πνεύματος, στα ακραία στάδια αυτής της παρενόχλησης και λίγο πριν από την τελική έκβαση, αρχίζει γενικά να έχει αμυδρές αντιλήψεις κάποιας ισχυρότερης μορφής ή δύναμης, σαν μια μεγαλύτερη σκιά που ρίχνεται από το μικρότερο «οικείο» πνεύμα ή σαν κάτι που ακολουθεί το «οικείο».

Ύστερα από την αδιαμφισβήτητη εμπειρία του Jamsie Z. στη δεξαμενή, ο Mark γνώριζε αρκετά πράγματα: δεν υπήρχε καμία αμφιβολία στο μυαλό του ότι ο Ponto ήταν απολύτως πραγματικός· δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ότι ο ίδιος, ο Mark, θα έκανε μοιραίο λάθος αν παρασυρόταν από την αλλόκοτη και συχνά απίστευτη κατάσταση του Jamsie ή αν απέρριπτε τις οργές και τις παραξενιές του ως «ψυχοπαθή» συμπεριφορά· και δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ότι ο Jamsie είχε φθάσει στο κρίσιμο σημείο.
Ο εξορκισμός που αφορούσε τον Jamsie Z. και τον θείο Ponto δεν είχε πολλά από τα βίαια, κοπρολογικά και πορνογραφικά στοιχεία που συνοδεύουν άλλους τύπους και άλλες περιπτώσεις κατοχής. Ο αγώνας βρισκόταν σε διαφορετικό επίπεδο, αφορούσε διαφορετικό είδος πνεύματος και σχετιζόταν με μια κατοχή της οποίας η ένταση είχε επιτευχθεί στο μεγαλύτερο μέρος μιας ζωής.

Ο Mark είχε μάθει από την εμπειρία ότι ο βαθμός νοημοσύνης και γνώσης που γενικά φαίνεται να χαρακτηρίζει τα «οικεία» πνεύματα είναι πολύ χαμηλός, μερικές φορές πλησιάζοντας το επίπεδο ηλίθιων παιδιών. Τα «οικεία» πνεύματα φαίνεται να διαθέτουν μόνο μια μικρή ποσότητα πραγματολογικής γνώσης και πολύ μικρή δύναμη πρόβλεψης ή προαίσθησης. Φαίνονται να δεσμεύονται από σιδερένιους κανόνες και να εξαρτώνται αυστηρά από μια «ανώτερη» νοημοσύνη, για την οποία μιλούν συχνά και στην οποία ο Ponto, για παράδειγμα, έπρεπε να προσφεύγει σε κάθε κρίση.

Το «οικείο» πνεύμα δίνει την εντύπωση μιας αδύναμης αντανάκλασης στον καθρέφτη, θα λέγαμε, ενός μεγαλύτερου πνεύματος. Τόσο μεγάλη φαίνεται αυτή η εξάρτηση του «οικείου», ώστε ποτέ δεν εμπλέκεται άμεσα με τον εξορκιστή.

Αυτό το ιδιαίτερο γνώρισμα του «οικείου» πνεύματος περιέπλεκε ιδιαίτερα τις προσπάθειες του Mark. Σήμαινε ότι εργαζόταν δι’ αντιπροσώπου ή σε δεύτερο επίπεδο. Ο Jamsie ήταν ο μόνος που μπορούσε να ακούει και να βλέπει τον θείο Ponto, και ο Jamsie έπρεπε να τα εκφράζει όλα με λόγια για τον Mark. Ο Ponto μπορούσε να ακούει και να βλέπει τον Mark, αλλά μόνο όταν αναλάμβανε ο «ανώτερος» του Ponto ο Mark ερχόταν σε άμεση επαφή με το κακό πνεύμα.
Κατά την επιλογή αποσπασμάτων από τον εξορκισμό του Jamsie Z., η επιλογή έπεσε κυρίως σε εκείνες τις ανταλλαγές που αναδεικνύουν δύο σημεία: πρώτον, τη διαδικασία της κατοχής του Jamsie· και δεύτερον, τις εξαιρετικά περίπλοκες σχέσεις που υπονοεί αυτό το είδος κατοχής — τη σχέση του Ponto ως «οικείου» πνεύματος προς τον Jamsie ως κατεχόμενο, από τη μία πλευρά, και τη σχέση τόσο του Jamsie όσο και του Ponto προς το «ανώτερο» πνεύμα, από την άλλη.

Η προηγούμενη εμπειρία του Mark από κατοχές από «οικεία» πνεύματα του είχε διδάξει μία βασική διαφορά ανάμεσα στον εξορκισμό ενός «οικείου» πνεύματος και στον εξορκισμό άλλων ειδών κακού πνεύματος. Άλλοι τύποι κατεχομένων βρίσκονται σχεδόν ολοκληρωτικά στερημένοι από την ελευθερία τους. Σώζονται αποκλειστικά από μια εισροή χάρης, διοχετευμένη μέσω των διακονιών του εξορκιστή. Το θύμα όμως του «οικείου» πνεύματος είναι σχεδόν κατεχόμενο από το «οικείο», μέχρι να δώσει την τελική συγκατάθεσή του στο «οικείο» και σε ένα «μοίρασμα» του εαυτού του.

Ακόμη και τότε, η απώλεια ελέγχου πάνω στον εσωτερικό εαυτό δεν φαίνεται τόσο βαθιά ώστε η επαφή με τον εξορκιστή να είναι πρακτικά αδύνατη, όπως συχνά συμβαίνει σε άλλους τύπους κατοχής, όπου το κακό πνεύμα «κρύβεται» πίσω από την ταυτότητα του θύματος και απαντά αντί για το θύμα. Σε αυτόν τον τύπο κατοχής, είναι σχεδόν σαν το «ανώτερο» πνεύμα να «κρύβεται» πίσω από το «οικείο».

Εφόσον λοιπόν το θύμα είναι σχετικά ελεύθερο και δεν έχει αποκοπεί από την επαφή με τον εξορκιστή, πρέπει να είναι ενεργό στον ίδιο του τον εξορκισμό. Στην πραγματικότητα, πρέπει να είναι η τελική πηγή της δικής του απελευθέρωσης, αποδεχόμενο τη θεραπεία και τη σωτηρία από τον Θεό. Και, με αυτή την έννοια, ο εξορκιζόμενος σε μια τέτοια περίπτωση είναι εκείνος που καθιστά δυνατό στον εξορκιστή να ολοκληρώσει το έργο του.

Ο Mark αφιέρωσε αρκετό χρόνο εξηγώντας στον Jamsie αυτή την ιδιαιτερότητα του επικείμενου εξορκισμού του. Ο Jamsie, όπως πολλοί άλλοι, δεν είχε ποτέ στοχαστεί πάνω στην ελευθερία του. Η ελεύθερη βούληση ήταν γι’ αυτόν απλώς ένας αόριστος και αφηρημένος όρος. Χρειάστηκε μεγάλη προσπάθεια εξήγησης από τον Mark για να καταλάβει ο Jamsie ότι έπρεπε να ασκήσει μια επιλογή. Αυτή ήταν η βασική επιλογή της ελεύθερης βούλησης. Ο Mark μπορούσε μόνο να υποδείξει στον Jamsie πότε έπρεπε να καταβάλει μια τεράστια προσπάθεια της βούλησης. Μόνο ο Mark θα ήταν σε θέση να γνωρίζει την ακριβή στιγμή κατά την οποία ο Jamsie θα μπορούσε να κάνει αποτελεσματικότερα αυτή την επιλογή.

Μια ιδιομορφία αυτού του εξορκισμού είχε να κάνει με ένα τέχνασμα του Ponto, που είχε την ίδια κακόβουλη ποιότητα με πολλές από τις γελοιότητες που είχαν καταβάλει τόσο πολύ τον Jamsie. Ο εξορκισμός μπορούσε να πραγματοποιείται μόνο αφού έδυε ο ήλιος. Στην πραγματικότητα, δεν ήταν πάντοτε δυνατό να αρχίσει αμέσως με τη δύση· ο Ponto μπορεί να μην ανταποκρινόταν ή να μην εμφανιζόταν για αρκετή ώρα. Και δεν ήταν δυνατό να συνεχιστεί ο εξορκισμός μετά την ανατολή του ήλιου. Ο Mark δεν το θεωρούσε αυτό χαρακτηριστικό αυτού του τύπου κατοχής· ήταν απλώς ένα σημάδι κακίας από την πλευρά του θείου Ponto και του «ανωτέρου» του. Η νύχτα κρατούσε για τον Jamsie τρόμους από τους οποίους ήταν ελεύθερος κατά τη διάρκεια της ημέρας. Αυτό ήταν πλεονέκτημα για τον Ponto και τον «ανώτερό» του.

Από την άλλη πλευρά, κατά τις ώρες του φωτός, ο Mark είχε άφθονο χρόνο να συμβουλευτεί τον ψυχίατρο που είχε ασχοληθεί με τον Jamsie. Επίσης φρόντισε να εξεταστεί ο Jamsie πλήρως από γιατρό της δικής του επιλογής.
Ο ψυχίατρος παρέμεινε στην ακλόνητη εκτίμησή του ότι ο Jamsie δεν έπασχε από κάτι σαν παράνοια ή σχιζοφρένεια. Και τελικά, κατά τη διάρκεια του ίδιου του εξορκισμού, ο Mark διαπίστωσε ότι ο θείος Ponto, τον οποίο ο Jamsie έβλεπε και άκουγε, τον πληροφορούσε με ακρίβεια για πράγματα που ο Jamsie ούτε μπορούσε να γνωρίζει ούτε να μαντέψει.

Κάθε συνεδρία του εξορκισμού λάμβανε χώρα σε ένα υπόγειο δωμάτιο της ενοριακής κατοικίας, όπου ουσιαστικά δεν υπήρχε καμία πιθανότητα διακοπής από τον έξω κόσμο. Ο Jamsie καθόταν σε μια καρέκλα κουζίνας μπροστά σε ένα τραπέζι, εκτός από το τελευταίο μέρος του εξορκισμού. Οι βοηθοί ήταν τέσσερις: ένας νεότερος ιερέας τον οποίο ο Mark είχε επιστρατεύσει στην υπηρεσία του, δύο νεαροί φίλοι του που εργάζονταν μαζί σε ένα δικηγορικό γραφείο, και ένας τοπικός γιατρός του οποίου την κρίση ο Mark ένιωθε ότι μπορούσε να εμπιστευθεί.


Ο εξορκισμός του Jamsie κράτησε πάνω από πέντε ημέρες.

Ο Mark άρχιζε πάντοτε κάθε συνεδρία με το Salve Regina, μια προσευχή προς την Παναγία, και την τελείωνε με το Anima Christi, μια προσευχή προς τον Ιησού. Μόνο στις δύο τελευταίες συνεδρίες υπήρξαν βίαιες αντιρρήσεις, διοχετευμένες μέσω του Jamsie, προς αυτές τις προσευχές.
Οι τρεις πρώτες συνεδρίες του εξορκισμού ήταν γεμάτες από άσχετες αγορεύσεις του θείου Ponto —όλες διατυπωμένες με λόγια από τον Jamsie. Ο Mark περίμενε την κατάλληλη στιγμή και ήταν βέβαιος ότι μπορούσε να περιμένει. Ήξερε ότι αργά ή γρήγορα ο θείος Ponto θα κατέρρεε και ο «ανώτερός» του θα αναγκαζόταν να παρέμβει.

Αυτό συνέβη στην τέταρτη συνεδρία.

Ήταν 4:15 π.μ., μόλις μία ώρα πριν από την ανατολή του ήλιου. Ο Mark είχε αρχίσει την τέταρτη συνεδρία λίγο μετά τα μεσάνυχτα. Επί τέσσερις ώρες είχε κατακλύσει τον Ponto με ερωτήσεις μέσω του Jamsie, αλλά ο Ponto τις απέφευγε με φλυαρίες και ανοησίες.

Σε αυτή την προχωρημένη στιγμή της συνεδρίας, ο Mark είδε τον Jamsie να ισιώνει στην καρέκλα και να κοιτάζει προς τη μία πλευρά. Για τον Mark ήταν φανερό: ο Jamsie έβλεπε τώρα κάτι περισσότερο από τον Ponto. Αυτό ήταν το πρώτο ρήγμα, το πρώτο σημάδι αδυναμίας, η πρώτη ένδειξη ότι ο «ανώτερος» του Ponto ίσως ερχόταν σε βοήθειά του. Ίσως τελικά ο βομβαρδισμός του Mark με ερωτήσεις να μην είχε πέσει τόσο έξω.

Ο νους του Mark έτρεξε πίσω στις πιο πρόσφατες ερωτήσεις και στα σφυροκοπήματά του προς τον θείο Ponto. Μπορούσε να σκεφτεί μόνο ένα πράγμα που ίσως είχε προκαλέσει την εμφάνιση του «ανωτέρου» του θείου Ponto. Ως απάντηση σε έναν καταιγισμό ανόητων παρατηρήσεων από την πλευρά του Ponto, ο Mark είχε πει με τόνο απόλυτης περιφρόνησης: «Φτάσαμε τώρα στο τέλος της νοημοσύνης σου. Δεν έχεις πια καμία άμυνα και καμία εξήγηση για το γιατί αυτή η ανθρώπινη ψυχή θα έπρεπε να “εξοικειωθεί” από εσένα. Επαναλαμβάνεις τον εαυτό σου. Είσαι ένα τίποτε, και χειρότερος από τίποτε, μπροστά στη δύναμη του Ιησού. Στο όνομά Του σου λέω: πρέπει να φύγεις και να αφήσεις αυτό το πρόσωπο, και να γυρίσεις πίσω σε εκείνον που σε έστειλε. Εσύ και εκείνος είστε νικημένοι από τον Ιησού».

«Είναι η Σκιά, πάτερ», είπε ο Jamsie, κοιτάζοντας επίμονα, σχεδόν μαγνητισμένος. Τα μάτια της αξιοθρήνητης νεαρής πόρνης, σχεδόν τριάντα χρόνια πριν, που κοίταζαν τον άνδρα στις σκιές στα πόδια του κρεβατιού της, φάνηκαν για μια στιγμή να κοιτούν μέσα από το πρόσωπο του Jamsie, τόσο όμοιο ήταν το βλέμμα.

Ο Mark συνέχισε αμείλικτα. «Είσαι εντελώς στο έλεος του Ιησού, εσύ και όλοι όσοι συνδέονται μαζί σου. Ο Jamsie, όμως, προστατεύεται. Δεν έχεις κανέναν μεγαλύτερο, κανέναν να αναπληρώσει τη βλακεία σου».

Έριξε μια ματιά στον Jamsie: «Τι είναι, Jamsie; Πες μου! Γρήγορα!»

Ο Mark φοβόταν μήπως ο Jamsie ακινητοποιηθεί από τον τρόμο ή από κάποια δύναμη που ο Ponto κρατούσε πάνω του ή —όπως είχε συμβεί σε άλλες τέτοιες περιπτώσεις— μήπως ο Jamsie λιποθυμήσει πριν προλάβει να δώσει στον Mark το αναγκαίο στοιχείο.

«Λέει ανοησίες, πάτερ», απάντησε με δυσκολία ο Jamsie.

Ο Jamsie άρχισε να παίρνει κοφτές ανάσες, σαν να είχε γίνει πια δύσκολη γι’ αυτόν η αναπνοή. Ύστερα άρχισε να ζαρώνει και να μαζεύεται μέσα στον εαυτό του. Τα χέρια του πήγαν στον λαιμό του, σαν να ήθελαν να στηρίξουν το κεφάλι του. Το πρόσωπό του κοκκίνισε. Ο γιατρός κοίταξε τον Mark, αλλά δεν έκανε ακόμη καμία κίνηση. Οι δύο νεαροί βοηθοί αναδεύτηκαν, έτοιμοι να πηδήξουν να βοηθήσουν τον Jamsie. Ο Mark τούς ησύχασε με μια χειρονομία και ύστερα συνέχισε.

«Πιστεύουμε ότι είναι καλύτερα ο Jamsie να πεθάνει με την ευλογία της Εκκλησίας παρά να ζει σε μια τέτοια κατάσταση».

«Όχι! Όχι!» Ήταν ο Jamsie, επαναλαμβάνοντας για τον Mark αυτά που έλεγε ο Ponto, αλλά με μεγάλη δυσκολία. «Δεν μπορώ να αποτύχω. Πρέπει να έχω το σπίτι μου. Δεν θα επιτρέψουν σε εκείνο το Πρόσωπο...» Ο Jamsie διέκοψε και άρχισε να πνίγεται και να βήχει σαν να του ερχόταν εμετός.


Ο Mark συνέχισε. «Πιστεύουμε ότι ο Ιησούς, ο Κύριος όλων των πραγμάτων, έρχεται να σε εκδιώξει, εσένα το τιποτένιο και βρόμικο ον· να σε εκδιώξει και να σε στείλει πίσω, ανυπεράσπιστο και βλακώδες, εκεί απ’ όπου ήρθες. Στον Ιησού δεν μπορεί κανείς να αντισταθεί».
Ο Mark σταμάτησε. Τα μάτια του Jamsie είχαν κλείσει. Τα χέρια του έπεσαν στα πλευρά του με μια χειρονομία ανημπόριας. Άρχισε να γλιστρά από την καρέκλα προς το πάτωμα.

«Γρήγορα!» είπε ο Mark στους βοηθούς. «Βάλτε τον στο ράντζο».

Καθώς γλιστρούσε από την καρέκλα, το σώμα του Jamsie σφηνώθηκε ανάμεσα στην καρέκλα και το τραπέζι, χωρίς να ακουμπά εντελώς στο πάτωμα. Οι γροθιές του ήταν σφιγμένες και κρατημένες σφιχτά στον λαιμό του, το κεφάλι του είχε βυθιστεί στο στήθος του, οι ώμοι του ήταν κυρτωμένοι, τα γόνατά του λυγισμένα, τα δάχτυλα των ποδιών του απλωμένα ίσια και άκαμπτα. Ήταν μια στρεβλωμένη μάζα από σκληρές γωνίες και αδέξιες καμπύλες.

Στην αρχή οι βοηθοί και ο Mark νόμισαν ότι ο Jamsie είχε απλώς σφηνωθεί σε δύσκολη γωνία ανάμεσα στην καρέκλα και το τραπέζι. Αλλά ύστερα από μια στιγμή προσπάθειας και εξέτασης, κατάλαβαν ότι δεν μπορούσαν να μετακινήσουν το σώμα του. Ήταν βαρύτερο από οτιδήποτε μπορούσαν να σηκώσουν. Μετακίνησαν την καρέκλα και το τραπέζι. Ο Jamsie έπεσε βαριά στο έδαφος, σαν να τον τραβούσε ένας αόρατος μαγνήτης. Σε όλη αυτή τη διάρκεια τα μάτια του ήταν ανοιχτά και κοιτούσαν χωρίς να βλέπουν.

Ιδρωμένοι και ανήμποροι, οι βοηθοί κοίταξαν προς τον Mark.

Εκείνος ύψωσε τον σταυρό και είπε με δυνατή φωνή: «Σε διατάζω, Ponto, σε διατάζω στο όνομα του Ιησού! Άφησε αυτό το πλάσμα του Θεού. Σταμάτα να τον καθηλώνεις στο έδαφος. Άφησέ τον, σε διατάζω!»

Το σώμα του Jamsie χαλάρωσε ξαφνικά. Το κεφάλι του έγειρε στο πλάι, τα μάτια του γύρισαν προς τα πάνω ώσπου φαίνονταν μόνο τα λευκά, οι παλάμες του άνοιξαν, και τα χέρια του κύλησαν άψυχα στα πλευρά του.

Γρήγορα οι βοηθοί τον σήκωσαν και τον ξάπλωσαν στο ράντζο.

«Δέστε τον», είπε ο Mark. Ύστερα προς τον γιατρό: «Ρίξε μια ματιά, Tom. Απλώς βεβαιώσου, εντάξει;»

Ο γιατρός έλεγξε τον σφυγμό του Jamsie και κοίταξε τον Mark με προαίσθημα κακού. «Πρόσεχε, Mark. Είναι πολύ χαμηλά. Δεν έχω τρόπο να ξέρω πόσο χαμηλά χωρίς πιο διεξοδικό έλεγχο. Πρόσεχε».

Ο Mark έγνεψε καταφατικά. Ήξερε ότι βρισκόταν κοντά σε ένα ρήγμα στην αντίσταση του Ponto. Τους έκανε νόημα όλους να σταθούν πιο πίσω. Πήρε το φιαλίδιο με τον αγιασμό από τον νεαρό ιερέα και, υψώνοντας το χέρι του, στάθηκε απέναντι στον Jamsie, όπως εκείνος ήταν ξαπλωμένος στο ράντζο.

Ο Mark ράντισε τον Jamsie με αγιασμό με τρεις αποφασιστικές κινήσεις — έμοιαζε κάθε φορά με άνθρωπο που πετά χειροβομβίδα. Και κάθε φορά πρόφερε γρήγορα διαδοχικά τα λόγια της πιο βαριάς του μομφής. Απευθυνόταν στον «ανώτερο».
«Ύπουλε Δειλέ. Βρόμικε Προδότη. Νικημένε Στασιαστή. Βγες από πίσω από τον άθλιο δευτερεύοντά σου, τον κόλακά σου. Βγες. Και ντροπιάσου άλλη μια φορά. Νικήσου άλλη μια φορά από τον Ιησού. Ρίξου μέσα στον Λάκκο».

Όπως τον είδαν εκείνη τη στιγμή οι βοηθοί του, ο Mark είχε αλλάξει εντελώς. Ως τότε είχε μιλήσει ήσυχα, προσεκτικά, με κάθε λέξη και έκφραση να βγαίνει από μέσα του ύστερα από βαριά παύση. Τώρα φαινόταν ξαφνικά να είναι ένα πόδι ψηλότερος. Συγχρόνως έμοιαζε συσπειρωμένος. Το πρόσωπό του ήταν σκληρό· το στόμα του μόλις άνοιγε καθώς μιλούσε· και στην ηχογράφηση υπάρχει μια ξαφνική, απροσδόκητη αίσθηση επίθεσης και άγριου μίσους και περιφρόνησης στη φωνή του Mark.
Ως απάντηση στον Mark, από τον Jamsie ακούστηκε ένα αργό και πολύ αδύναμο βογγητό. Σταδιακά άρχισε να αποκτά ταχύτητα και ένταση, ανεβαίνοντας σε οξύτητα και βαθαίνοντας σε αντήχηση. Το σώμα του Jamsie τρανταζόταν και δονούνταν κάτω από τους δερμάτινους ιμάντες που τον κρατούσαν δεμένο στο ράντζο.

«Ή μήπως είσαι κι εσύ δευτερεύων του Ιησού;» συνέχισε ο Mark με τον ίδιο θανατηφόρο τόνο. «Ένας αληθινός δευτερεύων του θριάμβου Του; Προδότη και Πατέρα του Ψεύδους, υποσχετή μάταιων νικών; Είσαι κι εσύ συντριμμένος από...»

Ο Mark δεν πρόλαβε να συνεχίσει. Οι χλευασμοί του είχαν βρει στόχο. Από το ανοιχτό στόμα του Jamsie όλοι όσοι βρίσκονταν στο δωμάτιο μπορούσαν τώρα να ακούσουν μακρινές και επιτηδευμένες λέξεις, η καθεμιά ξεφλουδισμένη από κάποιο όξινο λαρύγγι, γλειμμένη από μια περιφρονητική γλώσσα και ριγμένη αργά και σκόπιμα στα αυτιά τους σαν αιχμηρά βέλη χλεύης. Όλοι ένιωσαν αυτή τη χλεύη. Και όλοι φοβήθηκαν.

«Σβώλε λάσπης. Μικρό κουτάβι γαμημένων ζώων. Ομιλούν θηρίο. Προσεύχεσαι με τη μία άκρη και αφοδεύεις με την άλλη. Εξαρτάσαι από έλεος. Ζητάς συγχώρηση...»

Η περιφρόνηση ήταν σαν καυστικό οξύ για όσους άκουγαν.

«...μυρίζεις σαν κοπρώνας. Σαπίζεις σε ζουμερό πτώμα. Σώπα! Αποσύρσου! Άφησε αυτό το ζώο σε εμάς, τους Υψι-ι-ι-ι-ι-ι-στους...» Η μία συλλαβή της τελευταίας λέξης τεντώθηκε σε μια μακρά νότα που είχε την ποιότητα ενός θρηνητικού μετανιώματος. Ο Mark το σημείωσε και πήρε τη μόνη διέξοδο: επίθεση.

«Δήλωσε ποιος είσαι, στο όνομα του Ιησού!» Μια μεγάλη παύση. Το πρόσωπο του Jamsie ήταν άχρωμο, τραβηγμένο. Ο νεαρός ιερέας ήταν έτοιμος να πει κάτι, όταν εκείνη η φωνή μίλησε ξανά.

«Δεν υποκύψαμε ποτέ σε καμία δύναμη. Και ποτέ δεν θα...»

«Τότε θα αρχίσουμε τον εξορκισμό, την κατάρα εναντίον σου, την εκδίωξη εσού και όλων σας στο όνομα του...»

«Όοοοοοχι!» Πάλι εκείνη η μακρόσυρτη θρηνητική νότα. Η φωνή είχε χάσει την περιφρόνησή της. Υπήρχε μέσα της μια ξαφνική αγωνία, σχεδόν ένας δουλικός τόνος.

Ο Mark ήξερε ότι είχε ανοίξει ένα ρήγμα στην επίθεση, και μπήκε μέσα με ορμή.

«Το όνομά σου!» Η διαταγή του Mark ήρθε πριν ακόμη τελειώσει εκείνο το μακρόσυρτο «Όχι».

«Τα ονόματα είναι για...»

«Το όνομά σου! Με την εξουσία της Εκκλησίας του Ιησού, το όνομά σου, λέω!» Ο Mark δεν φώναζε, κι όμως η φωνή του γέμιζε κάθε σημείο του δωματίου.

«Είμαστε...» Πάλι η θρηνητική νότα, αλλά αυτή τη φορά με μια αντήχηση σαν γρύλισμα. «Είμαστε όλοι του Βασιλείου. Κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να ξέρει το όνομα. Είμαστε όοοοοοοολοι...» Το «λ» αντήχησε και ξαναντήχησε ώσπου τελικά έσβησε.

«Πώς θα σε αποκαλούμε, λοιπόν;» Ο Mark εξακολουθούσε να επιμένει. «Στο όνομα του Ιησού, σε ποιο όνομα θα υπακούσεις; Στο όνομα του Ιησού, σε ποιο όνομα θα υπακούσεις;»

«Multus-a-um. Magus-a-um. Gross-grosser-grossesste. Εβδομήντα φορές. Εβδομήντα επτά Λεγεώνα. Όλοι...»

«Multus; Θα υπακούσεις σε αυτό το όνομα, στο όνομα του...»

Ο Mark διακόπηκε από τον Jamsie. Ήταν ξαφνικά ξύπνιος, με τα μάτια ορθάνοιχτα και κατακόκκινα, το σώμα του να σπρώχνει ενάντια στους ιμάντες, τα πόδια του να κλοτσούν.

«Καθίστε πάνω στα πόδια του», είπε ο Mark. Οι δύο βοηθοί το έκαναν.


«ΘΕΙΕ PONTO! ΘΕΙΕ PONTO!» Ο Jamsie ούρλιαζε με όλη τη δύναμη της φωνής του, με μια απελπισία που τους πάγωσε όλους. «ΘΕΙΕ PONTO! ΜΗ ΦΥΓΕΙΣ. ΑΝ ΦΥΓΕΙΣ, ΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ; ΘΕΙΕ PONTO! ΘΕΙΕ PONTO!»
Ο Mark τραβήχτηκε πίσω και σκέφτηκε γρήγορα.
Ο Jamsie συνέχισε να φλυαρεί ασυνάρτητα. Ύστερα, με χαμηλότερο τόνο, σαν να είχε εξαντληθεί από τις πρόσφατες προσπάθειές του: «Ναι... νόμιζες πως ήσουν μετά το δικό μου... όχι, σε παρακαλώ... μην το κάνεις αυτό και... νύχτα... ραδιόφωνο με τον Jay Beedem...»
Ο Mark σκεφτόταν. Γύρισε αλλού το βλέμμα του. Οι άλλοι μπορούσαν να δουν το πρόσωπό του σκεπασμένο από ένα αποτραβηγμένο ύφος. Για μερικά δευτερόλεπτα έμοιαζε να βρίσκεται αλλού, να έχει αποσπαστεί εντελώς από την κατάσταση. Ύστερα στράφηκε ξαφνικά σαν μαστίγιο, με τη φωνή του να υψώνεται από θυμό.

«Multus! Multus! Απάντησέ μας στο όνομα του Ιησού. Απάντησε! Απάντησε! Διώχνοντας τον Ponto! Απάντησε!» Ο Mark περίμενε για μια στιγμή. Ύστερα επανέλαβε τη διαταγή του.

«Απάντησε! Διώχνοντας τον Ponto! Απάντησε!»

Τα μάτια του Jamsie θόλωσαν, το κεφάλι του έπεσε πίσω, το σώμα του χαλάρωσε. Ο Mark είχε την απάντησή του. Ήξερε: ουσιαστικά, ο Ponto είχε φύγει· τώρα είχε άμεση συναλλαγή με τον «ανώτερο» του Ponto. Ο σκοπός του Mark τώρα ήταν σαφώς να αποσπάσει όσες περισσότερες πληροφορίες μπορούσε από εκείνον τον «ανώτερο», να μάθει ειδικότερα όσο περισσότερα μπορούσε για τις μπερδεμένες γραμμές της απόπειρας κατοχής του Jamsie και έτσι να ανοίξει τον δρόμο για μια επιτυχή εκδίωξη του κακού πνεύματος. Ο Multus, όπως όλα τα κακά πνεύματα, δεν άντεχε το φως της αλήθειας.

Ο γιατρός άνοιξε με τα δάχτυλα ένα από τα μάτια του Jamsie, έπιασε τον σφυγμό του και έγνεψε αργά, προειδοποιητικά, στον Mark.

Ο Mark εξαπέλυσε μια σειρά ερωτήσεων.

Συνεχίζεται

Κυριακή 17 Μαΐου 2026

Η απιστία του καλού

από τον Adriano Segatori - 17 Μαΐου 2026

Η απιστία του καλού


Πηγή: Italicum

Το Υποκειμενικό Καλό πρέπει να υπερισχύσει της συλλογικής Δικαιοσύνης, ακόμη και αν η τελευταία καταρρεύσει μπροστά στις πιο διαφορετικές απαιτήσεις. Πίσω από το Καλό κρύβεται μια υποκριτική δολιότητα, η οποία, υποθέτοντας ότι όλα είναι σωστά, αρνείται αυθαίρετα a priori τι είναι η Δικαιοσύνη.
«Από εκείνους που σας κάνουν παράδεισο λέγοντας ότι είναι για την αγάπη [...] Ελεύθεροι, ελεύθεροι, ελεύθεροι, ελευθέρωσέ μας, Κύριε», τραγουδάει ο Γκουτσίνι, ίσως με διαφορετικές προθέσεις από τις δικές μας, αλλά εξίσου σίγουρα αυτή η σκέψη έχει μια εξαιρετικά σημαντική εφαρμογή και συνάφεια.
Το πολιτικό πεδίο που καταλαμβάνει η αριστερά βασίζεται πλέον αποκλειστικά στον ετερογενή οίκτο. Οι γείτονες και οι συμπολίτες δεν έχουν δικαίωμα στην αίσθηση του ανήκειν ή στην αναγνώριση, καθώς αυτό θεωρείται εγωιστικό πρόσχημα σε σχέση με τα βάσανα και τις κακουχίες των ξένων που φτάνουν με διάφορους τρόπους.

Ο Αλαίν ντε Μπενουά σημειώνει ότι «το γενικό σύνθημα είναι η συμπόνια» και στο «Δοκίμιό της για την Επανάσταση», η Χάνα Άρεντ επιβεβαιώνει την ύπαρξη μιας «πολιτικής του οίκτου». Ενώ κάποτε αναφερόταν στον λαό ως μια οντότητα που υποφέρει και πρέπει να φροντίζεται, αυτή η προσέγγιση τώρα στρέφεται στη μάζα της κατοχής που έχει εισβάλει και συνεχίζει να εισβάλλει στην εθνική επικράτεια.
Το αίτημα «οι Ιταλοί πρώτα» έχει πλέον γίνει προσβολή για τους ξένους και μια κραυγαλέα μορφή ρατσισμού, μια κατάρα που γεννήθηκε από αυτόν τον σπόρο που πρέπει να συσκευάζεται και ονομάζεται «διάκριση». Απαγορεύεται να επιλέγεις, είναι μεροληπτικό να αποφασίζεις, είναι εγκληματικό να ιεραρχείς προτεραιότητες. Κατ' αρχήν, οι Ιταλοί πρέπει να θεωρούνται προνομιούχοι, ακόμη και εκείνοι με τη χαμηλότερη σύνταξη που μαζεύουν τα πεταμένα αποφάγια του σούπερ μάρκετ, επειδή πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στους μειονεκτούντες, τους αποκλεισμένους και τους περιθωριοποιημένους που προέρχονται από τα πιο απομακρυσμένα χωριά.
Το Υποκειμενικό Καλό πρέπει να υπερισχύει της συλλογικής Δικαιοσύνης, ακόμη και με το κόστος της κατάρρευσης της τελευταίας μπροστά στα πιο διαφορετικά αιτήματα.
Ένας συγκεκριμένος Χριστιανισμός, είτε σκόπιμα είτε όχι παρερμηνευμένος, αρνείται ένα αυταπόδεικτο γεγονός που εκμεταλλεύονται οι υποστηρικτές της συνείδησης και οι πολιτικοί καλοπροαίρετοι: «Αγάπα τον πλησίον σου», επειδή, όπως σωστά επισημαίνει ο Luigi Zoja, «Τόσο η Βίβλος όσο και τα Συνοπτικά Ευαγγέλια δεν υποδεικνύουν έναν αφηρημένο πλησίον, αλλά μάλλον τον πλησίον σου: αυτόν που είναι κοντά σου, αυτόν που μπορείς να βάλεις το χέρι σου πάνω του. [...] Η Παλαιά Διαθήκη αφορούσε τους πιστούς του Γιαχβέ, όχι άλλους λαούς. Η καινοτομία του Χριστιανισμού, εξαιρετικά γενναιόδωρη αλλά αφηρημένη, είναι να μεταμορφώσει ακόμη και τον πιο μακρινό κάτοικο της Γης σε πλησίον».
Το Καλό και η Δικαιοσύνη είναι δύο όροι που, λαμβανόμενοι μεμονωμένα ή ακόμα και σε σύγκριση, μπορεί να είναι ιδιαίτερα ασαφείς και ψευδώς εναλλάξιμοι.
Είναι καλό που όλοι έχουν πρόσβαση στην εκπαίδευση, αλλά είναι σωστό να χορηγείται σε όλους προαγωγή; Σε αυτήν την περίπτωση, κάποιοι θα υποστηρίξουν το σωστό, ίσως αναφερόμενοι στην αρχή της μη διάκρισης ή στην ακόμη πιο λεπτή και ενοχοποιητική αρχή της βλαβερής αυτοεκτίμησης. Είναι
καλό που ένα άτομο μπορεί να αποφασίσει τη σεξουαλική του ταυτότητα με βάση την αντίληψή του, αλλά είναι σωστό αυτή η αναγνώριση να αποφασίζεται από έναν θεσμικό μηχανισμό;
«Μας πλήττει ένα ανίατο κακό», ξεκινά ο Philippe Muray στο βιβλίο του «Η Αυτοκρατορία του Καλού», αυτό το συναίσθημα που έχει βρει το έδαφος αναπαραγωγής του στην «αδύναμη σκέψη», αυτός ο τρόπος βίωσης της πραγματικότητας χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το σύνολο, αλλά εστιάζοντας την προσοχή μόνο στα συμφέροντα του ατόμου· αυτή η άσκηση γνώσης που αποκλείει την απόφαση για επιλογή και επομένως την ευθύνη· αυτή η διαλεκτική στάση σύμφωνα με την οποία όλα είναι φλυαρία και τίποτα δεν θεωρείται δεδομένο· αυτή η προθυμία για επιφανειακή κατανόηση, η οποία στην ουσία είναι μόνο έλλειψη αρχών και δογμάτων· αυτή η προσέγγιση στην ποικιλομορφία είναι πάντα η ανοχή, η απόρριψη της διαφοράς και η αποδοχή όλων των προϋποθέσεων. Το
«Συμπεριφέρσου καλά» είναι το προκαθορισμένο μάντρα για τη συμμετοχή στο «Μεγάλο Γκαλά Πιστοποιητικών Καλής Συμπεριφοράς». Είναι επίσης η κατήχηση της πολιτικής ορθότητας, σύμφωνα με την οποία δεν επιτρέπεται καν να προτείνετε μια αξιολόγηση ή μια επιλογή επειδή θα ήταν μεροληπτική. Ο Murray Rothbard αναφέρει ορισμένα πρότυπα σκέψης που δεν μπορούν να παραβιαστούν στο όνομα του Καλού.
Για παράδειγμα, η διάκριση εις βάρος των ανθρώπων με βάση τις ικανότητες και τις δεξιότητές τους - «ευκινησία» ή η λήψη επιλογών με βάση την ηλικία - «ηλικιακός ρατσισμός» ή ακόμα και η αξιολόγηση με βάση τη φυσική εμφάνιση - «εμφάνιση». «Ίσως η πιο ανατριχιαστική κατηγορία», τονίζει ο Rothbard, «που δημιουργήθηκε πρόσφατα είναι ο «λογισμός» ή ο «λογοκεντρισμός», η τυραννία των ικανών και εύγλωττων». Αυτό το τελευταίο σημείο έχει μια ιδιαίτερα σημαντική σημασία που ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τα ισότιμα ​​ιδανικά της δημοκρατικής δεισιδαιμονίας: αν βρεθείτε να μιλάτε με έναν ηλίθιο, ίσως αδαή και ακόμη και αδέξιο, πρέπει να παραμείνετε συγκρατημένοι και συγκρατημένοι, χωρίς να τονίζετε τις γνώσεις σας και την ικανότητά σας να επικοινωνείτε, ώστε να μην βλάψετε την αυτοεκτίμησή του. Με λίγα λόγια, αν συναντήσετε έναν ηλίθιο, συμπεριφερθείτε σαν ηλίθιος για να μην τον προσβάλετε.
Ο Ελβετός ποιητής και φιλόσοφος Henri-Frédéric Amien έγραψε στο «Intimate Journal» του: «Οι μάζες θα είναι πάντα κάτω από το μέσο όρο. Η ηλικία ενηλικίωσης θα μειωθεί, το φράγμα των φύλων θα καταρρεύσει και η δημοκρατία θα φτάσει στο σημείο του παραλογισμού, αφήνοντας τις αποφάσεις για τα σπουδαιότερα ζητήματα στους πιο ανίκανους. Αυτή θα είναι η τιμωρία της αφηρημένης αρχής της ισότητας, η οποία απαλλάσσει τους αδαείς από το να εκπαιδεύονται, τους ηλίθιους από το να κρίνουν τον εαυτό τους, το παιδί από το να είναι άντρας και τον εγκληματία από το να αναμορφώνεται. Το δημόσιο δίκαιο, που βασίζεται στην ισότητα, θα καταρρεύσει υπό τις συνέπειές του. Επειδή δεν αναγνωρίζει την ανισότητα της αξίας, της αξίας, της εμπειρίας - δηλαδή, της ατομικής προσπάθειας - θα κορυφωθεί με τον θρίαμβο των αποβρασμάτων και της νωθρότητας. Η λατρεία των φαινομένων έχει ένα τίμημα».
Αυτή η περίληψη είναι κάτι παραπάνω από εξαντλητική, βοηθώντας μας να κατανοήσουμε πώς πίσω από το Καλό κρύβεται μια υποκριτική δολιότητα, η οποία, υποθέτοντας τα πάντα ως καλά, αρνείται αυθαίρετα a priori τι είναι η Δικαιοσύνη. Επιπλέον, όπως ορθώς επισημαίνει ο Philippe Muray, «είναι πάντα οι χειρότεροι μπάσταρδοι που εμφανίζονται με την καρδιά τους στο χέρι», και σε αυτό το σημείο, αν πρέπει πραγματικά να βάλουμε την καρδιά μας σε κίνδυνο, ας το κάνουμε για δικαιοσύνη και όχι για καλοσύνη.

Ευρώπη: Η Τελευταία Θούλη της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας

Luigi Tedeschi - 17 Μαΐου 2026

Ευρώπη: Η Τελευταία Θούλη της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας



Πηγή: Italicum


Τραμπ: Το χάος είναι η αρχή μου

Ο Μεγάλος Πόλεμος είναι ένας παγκόσμιος αγώνας για την απελευθέρωση των λαών. Οι συγκρούσεις είναι πολλαπλές, αλλά το μέτωπο είναι ενωμένο: οι λαοί αγωνίζονται ενάντια στην καταπίεση του νεοαποικιοκρατίας της Δυτικής υπεροχής. Η ιρανική σύγκρουση αντιπροσωπεύει την κορύφωση του Μεγάλου Πολέμου, ο οποίος κανείς δεν ξέρει πότε θα τελειώσει, αλλά σίγουρα θα τελειώσει λόγω της αδυναμίας της Δύσης να τον αντέξει, διαφαινόμενος κάτω από τη σκιά μιας μνημειώδους στρατηγικής ήττας.

Η προοδευτική εξάντληση των όπλων και το μη βιώσιμο κόστος είναι οι κύριες αιτίες της αμερικανικής καταστροφής στη σύγκρουση. Το κόστος του πολέμου κατά του Ιράν έχει φτάσει μέχρι στιγμής τα 61 δισεκατομμύρια δολάρια. Αν συμπεριληφθούν και οι ζημιές στις αμερικανικές βάσεις, το κόστος του πολέμου θα είναι περίπου 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Είναι απρόβλεπτο πόσο θα μπορούσαν να ανέλθουν στο τέλος της σύγκρουσης. Ο Τραμπ έχει ζητήσει έναν αμυντικό προϋπολογισμό ύψους 1,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων επιπλέον, αύξηση 445 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε σύγκριση με το 2025, ή 42%. Αυτή είναι μια τρελή πρόταση, δεδομένου ότι αυτή η αύξηση των αμυντικών δαπανών θα αντισταθμιζόταν από περικοπές 73 δισεκατομμυρίων δολαρίων στις κοινωνικές δαπάνες.

Η ανησυχητική οικονομική και χρηματοπιστωτική κατάσταση ωθεί τον Τραμπ να επινοήσει μια αξιοπρεπή λύση, η οποία, ωστόσο, αποδεικνύεται αδύνατη. Το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ πλησιάζει τα 40 τρισεκατομμύρια δολάρια και το κόστος των τόκων ανέρχεται σε 1,2 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, υπερβαίνοντας τις αμυντικές δαπάνες, οι οποίες ανέρχονται σε περίπου 1 τρισεκατομμύριο δολάρια. Το ιδιωτικό χρέος πλησιάζει τα 35 τρισεκατομμύρια δολάρια. Για να διατηρηθεί ο πόλεμος, το χρέος των ΗΠΑ αυξάνεται κατά 8 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε μέρα και οι δαπάνες για τόκους ανέρχονται σε 2,8 δισεκατομμύρια δολάρια ημερησίως. Ο πόλεμος συνεπάγεται κόστος ίσο με περίπου το ένα τέταρτο του ομοσπονδιακού ελλείμματος και οι τόκοι ισοδυναμούν με το 5% του ΑΕΠ. Με τη ροή των πετροδολαρίων να στερεύει, οι αποδόσεις των δεκαετών ομολόγων έχουν φτάσει το 4,5% και δεδομένης της δυσκολίας εύρεσης αγοραστών λόγω της απώλειας αξιοπιστίας του υποτιμημένου δολαρίου, το επιτόκιο του χρέους θα μπορούσε να φτάσει τα 1,7 τρισεκατομμύρια δολάρια, ίσο με το 7% του ΑΕΠ.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια αποβιομηχανοποιημένη χώρα, με ανάπτυξη 1% το 2025 και σημαντικό εμπορικό έλλειμμα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες στηρίζονται σε χρηματοοικονομικές φούσκες που δημιουργούνται από την εισροή ξένων αποταμιεύσεων στις αγορές και η καθαρή οικονομική τους θέση είναι αρνητική κατά 28 τρισεκατομμύρια δολάρια. Οι κοινωνικές ανισότητες διευρύνονται και η εκτεταμένη φτώχεια του πληθυσμού είναι απτή: το 40% των οικογενειών θα αντιμετώπιζε οικονομικές δυσκολίες για ένα απροσδόκητο έξοδο 1.000 δολαρίων. Η βιωσιμότητα του πολέμου συνδέεται με τη βιωσιμότητα ενός χρέους που θα είναι μη βιώσιμο μακροπρόθεσμα. Ο αντίκτυπος της κρίσης στον πληθυσμό θα μπορούσε να δημιουργήσει εσωτερικές κοινωνικές εντάσεις που θα αποσταθεροποιούσαν τους ίδιους τους θεσμούς.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον βιομηχανική δύναμη, και με την αποτυχία τόσο της προστατευτικής δασμολογικής πολιτικής όσο και του σχεδίου του IRA —που σχεδιάστηκε για την αμερικανική επαναβιομηχάνιση, η οποία θα μπορούσε να εφαρμοστεί με τη μετεγκατάσταση της ευρωπαϊκής βιομηχανίας στις Ηνωμένες Πολιτείες— η μόνη επιλογή του Τραμπ είναι ο πόλεμος. Αυτός ο πόλεμος στοχεύει στην κατάσχεση των ενεργειακών πόρων της Βενεζουέλας και του Ιράν, συνδέοντας έτσι το δολάριο με την τιμή του πετρελαίου. Αυτό θα παρείχε μια βασική βάση για τη βιωσιμότητα του χρέους και θα διατηρούσε το καθεστώς του δολαρίου ως το παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα.

Το παρατεταμένο κλείσιμο του Ορμούζ θα πυροδοτήσει μια παγκόσμια ύφεση, τα προειδοποιητικά σημάδια της οποίας έχουν ήδη εμφανιστεί. Ωστόσο, το κλείσιμο του Ορμούζ δεν θα επηρεάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες δεν είναι μόνο αυτάρκεις σε ενέργεια, αλλά και εξαγωγέας φυσικού αερίου και πετρελαίου. Από το 2010, με την αντισυμβατική εξόρυξη μεγάλων όγκων σχιστολιθικού φυσικού αερίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν γίνει ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς ενέργειας στον κόσμο, ανεξάρτητες από τις προμήθειες της Μέσης Ανατολής. Αυτή η κρίση έχει έτσι μετατραπεί σε ευκαιρία, με αύξηση 30% στις αμερικανικές εξαγωγές ενέργειας. Αυτό έχει οδηγήσει σε αύξηση 50% των τιμών, αυξάνοντας σημαντικά τα κέρδη. Τα αυξημένα έσοδα από τις εξαγωγές συμβάλλουν στην ενίσχυση του δολαρίου και στα χαμηλότερα επιτόκια, αναζωογονώντας έτσι την οικονομία.

Κατά την άποψη του Τραμπ, ο πόλεμος και η ενεργειακή κρίση θα οδηγήσουν σε μια παγκόσμια ύφεση που θα βλάψει τις Ηνωμένες Πολιτείες λιγότερο από άλλες δυτικές βιομηχανικές δυνάμεις, οι οποίες εξαρτώνται από τις εισαγωγές ενέργειας από τη Μέση Ανατολή, και θα είναι σε θέση να επαναβεβαιώσει την παγκόσμια πρωτοκαθεδρία της. Το ενεργειακό μονοπώλιο της Αμερικής θα συνδυαστεί στη συνέχεια με το τεχνολογικό μονοπώλιο στις επενδύσεις στην Τεχνητή Νοημοσύνη, δίνοντας στις Ηνωμένες Πολιτείες αποκλειστικά δικαιώματα στη βιομηχανική ανάπτυξη στην ευρύτερη Δύση.

Η στρατηγική του Τραμπ θα μπορούσε να οριστεί ως εξής: το χάος είναι η αρχή μου. Θα ήταν επομένως απαραίτητο να αυξηθεί το επίπεδο της σύγκρουσης, με τη βάναυση δύναμη των όπλων, ίσως καταστρέφοντας τις πετρελαϊκές υποδομές του Ιράν, και αυξάνοντας δραματικά τις τιμές της ενέργειας, ώστε οι ΗΠΑ να επιβιώσουν ως υπερδύναμη. Αλλά η επίκληση του παγκόσμιου χάους υπογραμμίζει αντ' αυτού την αταβιστική έλλειψη στρατηγικής σκέψης των ΗΠΑ. Η μετατροπή του κόσμου σε μια Χαοτική Χώρα μπορεί να οδηγήσει μόνο σε μια κατάσταση ατελείωτου πολέμου (όπως αυτή που επιδιώκει το Ισραήλ), η οποία τελικά θα κατακλύσει τις ίδιες τις ΗΠΑ, πυροδοτώντας ανεξέλεγκτες εσωτερικές εθνοτικές και κοινωνικές συγκρούσεις. Αυτό το θέτει ο Lucio Caracciolo στο κύριο άρθρο του για το τεύχος 3/2026 του περιοδικού "Limes", με τίτλο "Χτυπώντας τις Πύλες της Κολάσεως": " Η απουσία στρατηγικής καθιστά κάποιον ανίκανο να νικήσει τον εχθρό ή ακόμα και να ελέγξει τον σύμμαχο. Στη γεωπολιτική, όπως και στη ζωή, αν δεν ξέρεις τι θέλεις, καταλήγεις να κάνεις αυτό που θέλουν οι άλλοι. Εχθροί ή υποτιθέμενοι φίλοι, δεν έχει τόση σημασία. Έτσι, η Αμερική αντιστρέφει την ηγεμονική αρχή: αντί να κάνει τους άλλους να κάνουν αυτό που χρειάζεται, κάνει αυτό που εξυπηρετεί τους άλλους, βλάπτοντας τον εαυτό της. Χωρίς να επιτυγχάνει κανέναν άλλο στόχο εκτός από, σύμφωνα με τα λόγια του Baudrillard, ο οποίος ταξιδεύει στην Αμερική νιώθοντας σαν τον Tocqueville, "το παραλήρημα μιας κούφιας νίκης, την εξύμνηση ενός στείρου κατορθώματος".


Στο χείλος μιας παγκόσμιας κρίσης


Βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας ιστορικής κρίσης. Το είκοσι τοις εκατό των παγκόσμιων εξαγωγών πετρελαίου και το 4% της παγκόσμιας ζήτησης φυσικού αερίου διέρχονται από το Ορμούζ. Το συνεχιζόμενο κλείσιμο του Ορμούζ θα οδηγήσει σε έλλειμμα ενεργειακού εφοδιασμού, με αποτέλεσμα μια διαρθρωτική ύφεση στην παγκόσμια οικονομία. Βλέπουμε μια δραστική συρρίκνωση της προσφοράς, η οποία θα επηρεάσει δραματικά τους τομείς της μεταποίησης, της τεχνολογίας, της υγειονομικής περίθαλψης, των υπηρεσιών και των τροφίμων.

Το κλείσιμο του Ορμούζ προστέθηκε σε αυτό του Μπαμπ ελ Μαντάμπ από τους Χούθι της Υεμένης, γεγονός που θέτει σε κίνδυνο τη διέλευση μέσω του Πορθμού του Σουέζ εμπορικών οδών, ιδίως εκείνων που κατευθύνονται προς την Ευρώπη.

Η επισιτιστική κρίση θα μπορούσε να έχει καταστροφικές συνέπειες. Το κλείσιμο του Ορμούζ ακολουθεί την κρίση εξαγωγών τροφίμων που προκλήθηκε από τον ουκρανικό πόλεμο: η Ρωσία και η Ουκρανία παράγουν το 25% των παγκόσμιων σιτηρών. Η Αφρική και η Μέση Ανατολή θα μπορούσαν να βιώσουν περαιτέρω αυξήσεις στις τιμές των γεωργικών προϊόντων κατά 30-40%, με την έναρξη κυμάτων ελλείψεων τροφίμων που προορίζονται να δημιουργήσουν εκτεταμένες και ανεξέλεγκτες εκρήξεις πολιτικής αστάθειας.

Οι χώρες του Κόλπου παράγουν το 30% των παγκόσμιων εξαγωγών λιπασμάτων. Οι ενεργειακές ελλείψεις επηρεάζουν ιδιαίτερα την παραγωγή λιπασμάτων όπως η ουρία, το άζωτο και το θείο. Οι ελλείψεις λιπασμάτων κατά την περίοδο σποράς θα οδηγήσουν σε καταστροφές καλλιεργειών στο Βόρειο Ημισφαίριο, ιδίως στο ρύζι και το καλαμπόκι. Αναμένονται αυξήσεις τιμών κατά 50%, με αποτέλεσμα τον πληθωρισμό, την υπανάπτυξη και την πείνα στην Αφρική.

Το Κατάρ παράγει το 20% του παγκόσμιου LNG. Οι εγκαταστάσεις παραγωγής ηλίου του Κατάρ, οι οποίες είναι απαραίτητες για την κρυογονική και την πυρηνική έρευνα, υπέστησαν σοβαρές ζημιές. Το Κατάρ είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας ηλίου στον κόσμο και η παραγωγή του δεν μπορεί να αντικατασταθεί.

Οι δυτικές βιομηχανίες χημικών, δομικών υλικών, φαρμακευτικών προϊόντων και καταναλωτικών αγαθών έχουν πληγεί σοβαρά από την κρίση. Ιδιαίτερη σημασία έχει η διακοπή κατά 10% της παγκόσμιας παραγωγής αλουμινίου στις χώρες του Κόλπου.

Το κλείσιμο του εναέριου χώρου στην περιοχή έχει οδηγήσει σε έλλειψη προμηθειών ηλεκτρονικών ειδών, φαρμάκων, εξαρτημάτων αεροδιαστημικής και ευπαθών αγαθών. Οι αεροπορικές εταιρείες αναγκάζονται να ακολουθήσουν μεγαλύτερες, εναλλακτικές διαδρομές, με το κόστος της κηροζίνης να αυξάνεται κατά 70%.

Πετρομοναρχίες: Το επίκεντρο της κρίσης

Οι πετρομοναρχίες βρίσκονται στο επίκεντρο της κρίσης. Η σύγκρουση με το Ιράν έχει σταματήσει τις εξαγωγές γεωργικών προϊόντων προς χώρες που εισάγουν το 90% των διατροφικών τους αναγκών.

Η καταστροφή ενός σημαντικού μέρους των ενεργειακών μονάδων των χωρών του Κόλπου θα μειώσει την παραγωγική τους ικανότητα για χρόνια. Το ΑΕΠ τους έχει μειωθεί κατά 3% έως 10% και το κόστος ανοικοδόμησης θα είναι εξαιρετικά υψηλό. Δεδομένης της παρατεταμένης περιόδου ανοικοδόμησης, αυτή η κρίση είναι καταδικασμένη να συνεχιστεί. Ο πόλεμος έχει επίσης οδηγήσει σε μείωση των ξένων επενδύσεων στις χώρες του Κόλπου, με αντίστοιχη κατάρρευση των αξιών των ακινήτων: αυτό είναι το τέλος του μοντέλου που είναι γνωστό ως «Ντουμπαϊοποίηση», ενός φορολογικού παραδείσου για ολιγάρχες και συχνά αμφίβολου κεφαλαίου, ενός καταφυγίου για άτομα με ποινικό μητρώο και την ελίτ της κερδοσκοπίας στον τομέα των ακινήτων.

Με την ιρανική σύγκρουση, οι δεσμεύσεις που ανέλαβαν προς τον Τραμπ τα ΗΑΕ (1,4 τρισεκατομμύρια), το Κατάρ (1,2 τρισεκατομμύρια) και η Σαουδική Αραβία (1 τρισεκατομμύριο) για επενδύσεις στις ΗΠΑ έχουν ουσιαστικά ακυρωθεί.

Εκτός από την φυγή κεφαλαίων από την περιοχή, οι χώρες του Κόλπου, για να αντιμετωπίσουν την απώλεια εσόδων από τις εξαγωγές ενέργειας και να καλύψουν το κόστος ανασυγκρότησης, θα μπορούσαν να αναγκαστούν να ρευστοποιήσουν τα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία που έχουν επενδυθεί σε χρέος των ΗΠΑ, το οποίο εκτιμάται σε περίπου 4-5 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό το ενδεχόμενο θα αποτελούσε ένα τεράστιο σοκ για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες, εκτός από το ότι θα βιώσουν την εξάντληση των ροών πετροδολαρίων, θα στερηθούν βασικούς πόρους για τη βιωσιμότητα ενός χρέους που είναι ήδη ολοένα και λιγότερο ελκυστικό στις χρηματοπιστωτικές αγορές. Το μερίδιο του δημόσιου χρέους των ΗΠΑ που κατέχεται από ξένες οντότητες μειώθηκε από 56,5% σε 30,2% μεταξύ 2008 και 2024.

Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι όλο το πετρέλαιο που εξάγεται σήμερα από το Ορμούζ πληρώνεται σε γιουάν: το πετρογουάν ετοιμάζεται να αντικαταστήσει το πετροδολάριο: η διαδικασία αποδολαριοποίησης του κόσμου προχωρά.

Ο πόλεμος και η παρακμή των ΗΠΑ

Η κρίση του Ορμούζ είναι προορισμένη να έχει βαθιές επιπτώσεις και στην αμερικανική οικονομία, δεδομένου ότι οι ΗΠΑ, εκτός από εξαγωγέας πετρελαίου, είναι και εισαγωγέας, και η αύξηση των παγκόσμιων τιμών ενέργειας θα οδηγήσει σε πληθωρισμό και ύφεση.

Το εμπόριο των ΗΠΑ εξαρτάται κατά 80% από τις θαλάσσιες μεταφορές και η αύξηση του κόστους καυσίμων, μεταφοράς εμπορευμάτων και ασφάλισης αναπόφευκτα δημιουργεί πληθωρισμό. Οι αυξανόμενες τιμές ενέργειας επηρεάζουν ολόκληρη την αμερικανική οικονομία, καθώς οι εξαγωγές σχιστολιθικού φυσικού αερίου δεν μπορούν να αντισταθμίσουν το παγκόσμιο έλλειμμα στις εισαγωγές ενέργειας από τη Μέση Ανατολή. Οι τιμές των καυσίμων έχουν αυξηθεί από 2,92 δολάρια σε 4,60 δολάρια το γαλόνι. Οι ειδικοί του κλάδου πιστεύουν ότι η οικονομία των ΗΠΑ δεν μπορεί να αντέξει μια αύξηση των τιμών του πετρελαίου στα 100 δολάρια το βαρέλι.

Οι ενεργειακές ελλείψεις θα υπονομεύσουν τις επενδύσεις στην ίδια την Τεχνητή Νοημοσύνη, έναν τομέα υψηλής ενεργειακής έντασης, του οποίου η ανάπτυξη εξαρτάται από τις εισαγωγές από την Κίνα, η οποία κατέχει το 70% των σπάνιων γαιών παγκοσμίως. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι εάν το Ιράν καταστρέψει την υποδομή υψηλής τεχνολογίας που έχει εγκατασταθεί από τις αμερικανικές μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες στη Μέση Ανατολή, η απώλεια αυτών των εγκαταστάσεων θα πυροδοτήσει την κατάρρευση της γιγαντιαίας φούσκας των μετοχών της Τεχνητής Νοημοσύνης, με καταστροφικές επιπτώσεις στις παγκόσμιες χρηματοπιστωτικές αγορές.

Αυτή η κρίση είναι εντελώς διαφορετική από εκείνες του 2008 και του 2020. Πρώτον, η κρίση του Ορμούζ θα έχει παγκόσμιες επιπτώσεις. Επιπλέον, είναι σαφές ότι ενώ το 2020 η οικονομία βρισκόταν σε φάση αποπληθωρισμού και τα επιτόκια ήταν κοντά στο μηδέν, σήμερα ο πληθωρισμός είναι ήδη υψηλός και μια αύξηση των ήδη υψηλών επιτοκίων θα είχε καταστροφικές επιπτώσεις στη χρηματοδότηση με χρέος και στο αυξανόμενο κόστος δανεισμού για τους πολίτες και τις επιχειρήσεις. Μέτρα επέκτασης της ρευστότητας, όπως η ποσοτική χαλάρωση, όπως το 2008, είναι πλέον αδιανόητα.

Αυτή η πληθωριστική κρίση δεν προκαλείται από κερδοσκοπία όπως οι προηγούμενες, αλλά από ελλείψεις εφοδιασμού και επηρεάζει την πραγματική οικονομία σε παγκόσμια κλίμακα. Η συρρίκνωση του ενεργειακού εφοδιασμού οδηγεί σε αυξήσεις τιμών, με αποτέλεσμα μια οικονομική ύφεση. Το δολάριο δεν αποτελεί πλέον ασφαλές καταφύγιο και το χρέος γίνεται ολοένα και πιο μη βιώσιμο: η παρακμή των ΗΠΑ επιταχύνεται.

Προς την κατάρρευση του χρηματοπιστωτικού συστήματος;

Η αβεβαιότητα των μελλοντικών προοπτικών έχει επίσης οδηγήσει την κερδοσκοπική χρηματοοικονομική των Τριών Μεγάλων να υιοθετήσει μια προσεκτική προσέγγιση. Ο φόβος μιας παγκόσμιας ύφεσης κυριαρχεί. Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, οι παγκόσμιες χρηματιστηριακές αγορές θα κατέρρεαν. Η ύφεση θα μείωνε τη ροή των δυτικών αποταμιεύσεων που τροφοδοτούν τις αμερικανικές χρηματοπιστωτικές αγορές και έτσι θα αποσταθεροποιούσε τον κυρίαρχο ρόλο που αναλαμβάνουν οι Τρεις Μεγάλες στην παγκόσμια χρηματοπιστωτική οικονομία. Η ύπαρξη γιγαντιαίων χρηματοπιστωτικών φούσκες θα εκτίθετο στον κίνδυνο κατάρρευσης και το ίδιο το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ θα απειλούνταν εξ ορισμού.

Στις επίσημες αγορές, τα συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης (futures) διαμορφώνονται μεταξύ 100 και 120 δολαρίων το βαρέλι. Ωστόσο, η τιμή της χρηματιστηριακής αγοράς δεν αντικατοπτρίζει την πραγματική τιμή του αργού πετρελαίου. Το εύρος των παραγώγων και των χρηματοοικονομικών αλγορίθμων μεταξύ 100 και 120 δολαρίων αντισταθμίζεται από την πραγματική τιμή διαπραγμάτευσης των 150 δολαρίων, η οποία αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα των αγορών όπου η συρρίκνωση της προσφοράς και ο πραγματικός κίνδυνος εξάντλησης είναι απτά. Για να αποτρέψουν νέες κρίσεις χρέους και να κατευνάσουν πιθανές κοινωνικές εντάσεις, οι κυβερνήσεις, σε συνεργασία με τις κεντρικές τράπεζες και τα μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, που στοχεύουν στην προστασία τους από ανεξέλεγκτα κύματα κερδοσκοπίας, έχουν τεχνητά «ψύξει» τις κινήσεις των τιμών ενέργειας στις αγορές.

Ο Τραμπ ενέκρινε την απόσυρση 172 εκατομμυρίων βαρελιών από το Στρατηγικό Απόθεμα για τον τεχνητό έλεγχο των τιμών ενέργειας, θέτοντας τα αποθέματα έκτακτης ανάγκης σε υψηλό κίνδυνο ταχείας εξάντλησης. Οι χρηματοπιστωτικές αγορές μπορούν να ελεγχθούν, αλλά όχι η πραγματική οικονομία, η οποία φοβάται την προοπτική ελλείψεων.

Εάν ο αποκλεισμός του Ορμούζ συνεχιστεί, καθώς εξαντλούνται τα αποθέματα, τα χρηματοοικονομικά στρατηγήματα θα καταρρεύσουν επίσης: η κρίση θα μετατραπεί σε ενεργειακή έκτακτη ανάγκη, με τις τιμές του πετρελαίου να φτάνουν τα 200-250 δολάρια το βαρέλι. Αυτό θα οδηγήσει σε κατάρρευση της χρηματοπιστωτικής αγοράς με απρόβλεπτα αποτελέσματα και ανεξέλεγκτες επιπτώσεις στην παγκόσμια οικονομία.

Ο πόλεμος με το Ιράν πυροδότησε μια μη αναστρέψιμη διαδικασία οικονομικής και πολιτικής αποσύνθεσης στη Δύση. Αυτή η σύγκρουση δεν θα τελειώσει με τη νίκη του Ιράν, αλλά με την ήττα της Δύσης.


Η έκτακτη ανάγκη αυτοκτονίας στην ΕΕ

Η κρίση θα μπορούσε να αποτελέσει μια στρατηγική ευκαιρία για την ελίτ της ΕΕ: ​​η ενεργειακή έκτακτη ανάγκη και οι πολιτικές λιτότητας θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν την χρεοκοπία των ευρωπαϊκών κρατών, με την αποκέντρωση της κυριαρχίας και των πόρων τους στην τεχνοκρατική-χρηματοπιστωτική ολιγαρχία μιας ΕΕ που προορίζεται να γίνει η έσχατη Θούλη μιας διαλυόμενης αμερικανικής αυτοκρατορίας.

Η ευρωπαϊκή οικονομία, η οποία ήδη υφίσταται αποβιομηχάνιση με το τέλος των φθηνών ρωσικών ενεργειακών προμηθειών λόγω των κυρώσεων που επιβλήθηκαν στη Ρωσία για την εισβολή της στην Ουκρανία, έχει υποστεί περαιτέρω ζημιές από τον αποκλεισμό των εισαγωγών από τη Μέση Ανατολή. Η Ευρώπη έχει αναλάβει τον ρόλο του θύματος στον Μεγάλο Πόλεμο.

Πράγματι, εκτός από το κλείσιμο του Ορμούζ, η Ευρώπη θα πρέπει να υποστεί τις συνέπειες του αποκλεισμού στο Μπαμπ ελ-Μαντάμπ, ο οποίος εμποδίζει την πρόσβαση στη Διώρυγα του Σουέζ. Η εναλλακτική διαδρομή γύρω από την Αφρική θα προκαλέσει εβδομάδες καθυστερήσεων στις προμήθειες και αύξηση του κόστους καυσίμων κατά 1 εκατομμύριο δολάρια. Η ΕΕ, όπως δήλωσε η φον ντερ Λάιεν, έχει υποστεί αύξηση του ενεργειακού κόστους κατά 27 δισεκατομμύρια ευρώ, ή 500 εκατομμύρια ευρώ την ημέρα, από την έναρξη της σύγκρουσης. Στο εγγύς μέλλον, το πιο σοβαρό πρόβλημα θα είναι οι ελλείψεις.

Η ΕΕ, υποδουλωμένη από τους οικονομικούς και ενεργειακούς περιορισμούς των ΗΠΑ, θα πληρώσει το τίμημα των απερίσκεπτων ατλαντικών επιλογών της με μια καταστροφική κρίση, η οποία θα οδηγήσει στην οικονομική της παρακμή και στην περιθωριοποίησή της στην παγκόσμια γεωπολιτική.

Αντιμέτωπη με τα πρώτα ανησυχητικά συμπτώματα της επικείμενης κρίσης, η Επιτροπή έχει εδραιωθεί στην ιδεολογία της λιτότητας, εμπνευσμένη από την οικονομική ακαμψία, απορρίπτοντας αιτήματα για αναστολή του Συμφώνου Σταθερότητας, αρνούμενη να δημιουργήσει κοινό χρέος (βλ. PNRR) και αντιτιθέμενη επίσης στην εφαρμογή μέτρων οικονομικής στήριξης για τα κράτη, όπως η ποσοτική χαλάρωση (QE). Επιπλέον, έχει αποκλειστεί κάθε πιθανότητα φορολόγησης των υπερκερδών των ενεργειακών γιγάντων. Η Επιτροπή δικαιολογεί την ακαμψία της υποστηρίζοντας ότι οι παρεκκλίσεις από το Σύμφωνο Σταθερότητας θα χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση σοβαρής ύφεσης. Μόλις η ΕΕ χορηγήσει μεγαλύτερη ευελιξία, η κρίση θα έχει εκραγεί και η Ευρώπη θα μείνει σε ερείπια.

Σύντομα θα ξεσπάσει ένα νέο κύμα πληθωρισμού, με μια παρατεταμένη περίοδο οικονομικού στασιμοπληθωρισμού. Εάν η ΕΚΤ αυξήσει τα επιτόκια (τα οποία είναι ήδη υψηλά στις χώρες της ΕΕ για να αντιμετωπίσει την άνοδο των επιτοκίων των ΗΠΑ), η κρίση θα οδηγήσει σε σοβαρή ύφεση, φτωχοποιώντας τις μάζες και προκαλώντας σοβαρή κοινωνική αναταραχή. Για να αντιμετωπίσουν την κρίση, τα ευρωπαϊκά κράτη δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να βρουν τους απαραίτητους πόρους μέσω περαιτέρω περικοπών στις κοινωνικές δαπάνες. Η ευρωπαϊκή γεωργία, η οποία ήδη παλεύει με τις δυσκολίες που προκλήθηκαν από την ίδρυση της Mercosur, θα πληγεί ιδιαίτερα σκληρά από το αυξανόμενο κόστος των λιπασμάτων. Πρέπει να σημειωθεί ότι η οικονομική δικτατορία της ΕΕ είναι πολύ πιο καταστροφική για την Ευρώπη από τις ΗΠΑ του Τραμπ.

Υπάρχουν, ωστόσο, πιθανές λύσεις για την ενεργειακή κρίση. Αυτές θα περιλάμβαναν την άρση των κυρώσεων κατά της Ρωσίας, την αποκατάσταση του ρωσικού εφοδιασμού ή/και τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων με το Ιράν, συμπεριλαμβανομένης της πληρωμής για το πετρέλαιο σε κινεζικό γιουάν. Αυτές οι επιλογές συγκρούονται με τη ρωσοφοβική και ατλαντική ακαμψία της ΕΕ.

Ωστόσο, οι εξαιρέσεις από το Σύμφωνο Σταθερότητας για τις δαπάνες επανεξοπλισμού παραμένουν σε ισχύ, οι οποίες ενδέχεται να μην επηρεάσουν τον λόγο ελλείμματος προς ΑΕΠ έως και 1,5% του ΑΕΠ. Ως εκ τούτου, η ΕΕ επιτρέπει εξαιρέσεις από τον κανόνα του 3% ελλείμματος προς ΑΕΠ για τον επανεξοπλισμό, αλλά όχι για την υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση ή τις δημόσιες επενδύσεις. Μένει να δούμε πώς, με την έκρηξη της κρίσης, οι χώρες της ΕΕ, που ήδη επιβαρύνονται από μη βιώσιμο χρέος, μπορούν να πραγματοποιήσουν τις προγραμματισμένες επενδύσεις άνω του 1 δισεκατομμυρίου ευρώ κατά την πενταετή περίοδο 2025-2030 για επανεξοπλισμό και να διατηρήσουν τη φούσκα των όπλων, η κατάρρευση της οποίας θα αποσταθεροποιούσε τις ευρωπαϊκές αγορές.

Βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας διαρθρωτικής κρίσης στην ευρωπαϊκή οικονομία. Η κρίση είναι καταδικασμένη να μετατραπεί σε ενεργειακή έκτακτη ανάγκη. Μια νέα φάση οικονομικής λιτότητας που επιβάλλεται από τις κυρίαρχες ολιγαρχίες της ΕΕ διαγράφεται πάνω από την Ευρώπη. Είμαστε μάρτυρες της αυτοκτονίας της Ευρώπης. Οφείλεται στον άκαμπτο ιδεολογικό και οικονομικό δογματισμό των ηγετών της ΕΕ; Όχι, η ευρωπαϊκή ελίτ επιβεβαιώνει την ολοκληρωτική της τάση, η οποία έχει ήδη εκδηλωθεί με την ακύρωση των δημοκρατικών εκλογών για την εξάλειψη των κομμάτων της αντιπολίτευσης και τη δικαστική δίωξη των διαφωνούντων.

Η ολιγαρχία της ΕΕ θέλει να επιβιώσει από τις δικές της αποτυχίες, οραματιζόμενη μια νέα κατάσταση έκτακτης ανάγκης, συμπεριλαμβανομένης της ενεργειακής δελτίωσης, νέων lockdown και λογοκρισίας της δωρεάν πληροφόρησης. Η διακυβέρνηση που βασίζεται σε μόνιμη έκτακτη ανάγκη είναι, επιπλέον, απολύτως συνεπής με τα ευρωπαϊκά σχέδια που απαιτούν την κατάργηση των μετρητών, την πράσινη κατασκευή, τη δίωξη των διαφωνούντων και τον περιορισμό της κινητικότητας σε πόλεις των 15 λεπτών. Οραματίζεται έναν μετασχηματισμό της ΕΕ σε μια οργουελιανή κοινωνία επιτήρησης, που κυριαρχείται από ολοκληρωτικές και αόρατες ολιγαρχίες, σύμφωνα με τις θεωρίες του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ στο Νταβός.

Για να κρύψει την αποσύνθεση μιας κοινωνίας στα πρόθυρα της καταστροφής, η ευρωπαϊκή ελίτ έχει στη διάθεσή της τρομερά όπλα μαζικής αποπροσανατολισμού: για να αντιμετωπίσει μια φανταστική ρωσική εισβολή, η στρατηγική προτεραιότητα της Ευρώπης θα ήταν ο επανεξοπλισμός, εν αναμονή ενός επικείμενου πολέμου εναντίον της Ρωσίας. Αυτή είναι μια εντελώς μη ρεαλιστική προοπτική, δεδομένου ότι η Ευρώπη δεν διαθέτει τις πρώτες ύλες και την παραγωγή όπλων για να ανταγωνιστεί τη Ρωσία. Μια πιθανή σύγκρουση θα οδηγούσε μόνο στην ουκρανοποίηση ολόκληρης της Ευρώπης.

Η ευρωπαϊκή οικονομική πολιτική εμπνέεται από τις στρατηγικές των μεγάλων πολυεθνικών εταιρειών ενέργειας, οι οποίες έχουν αποκομίσει τεράστια κέρδη από την αύξηση των τιμών της ενέργειας, τα οποία μπορούν να επανεπενδυθούν στις χρηματοπιστωτικές αγορές. Η ίδια η εξάπλωση του πληθωρισμού μόνο θα επιδεινώσει τις κοινωνικές ανισότητες μιας ήδη από πάνω προς τα κάτω ευρωπαϊκής κοινωνίας. Ο πληθωρισμός θα διαβρώσει την αγοραστική δύναμη ενός ολοένα και πιο φτωχού πληθυσμού, ενώ παράλληλα θα δημιουργήσει τεράστια κέρδη για την κυρίαρχη χρηματοπιστωτική ολιγαρχία.

Ο πόλεμος και η κρίση μπορούν μόνο να οδηγήσουν στην αποσταθεροποίηση ενός ευρωπαϊκού οικονομικού συστήματος που κυριαρχείται από τις ΗΠΑ, το οποίο βρίσκεται ήδη στα πρόθυρα της διάλυσης, στο πλαίσιο μιας Δύσης χωρίς μελλοντικές προοπτικές. Αυτή η κατάσταση περιγράφεται εύστοχα σε μια ανάρτηση στο Facebook του Alessandro Volpi: « Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αποδεχτεί τη γενοκτονία στη Γάζα, έχει αποδεχτεί την ακινητοποίηση της Μέσης Ανατολής με το Συμβούλιο Ειρήνης, έχει υποστηρίξει το Ισραήλ στη συνεχή στρατιωτική του δράση εναντίον γειτονικών χωρών, έχει αποδεχτεί την επιθετικότητα εναντίον της Βενεζουέλας, έχει χειροκροτήσει ακόμη και την επίθεση στο Ιράν στο όνομα μιας λαϊκής επανάστασης και τώρα πρέπει να αντιμετωπίσει την έλευση της φτώχειας για εκατομμύρια Ευρωπαίους, στους οποίους λένε συνεχώς ότι ο μόνος εχθρός στον κόσμο είναι η Ρωσία. Είναι πραγματικά αδύνατο να συνεχιστεί έτσι».


Η ηθική-δεοντολογική άβυσσος της ΕΕ


Η Ευρώπη επέλεξε την Αμερική, όχι του Τραμπ, αλλά των Νεοσυντηρητικών.

Η ΕΕ δεν είναι ένα κυρίαρχο υπερεθνικό όργανο, αλλά αναπόσπαστο μέρος του πολιτικού και στρατηγικού συστήματος των ΗΠΑ. Ως εκ τούτου, είναι ενσωματωμένη στο νεοσυντηρητικό δημοκρατικό στρατόπεδο, του οποίου η άρχουσα τάξη της ΕΕ αντιπροσωπεύει μια ηπειρωτική φατρία στην οποία έχει ανατεθεί η διακυβέρνηση της Ευρώπης: αυτή είναι μια μορφή «δημοκρατικού» νεοαποικιοκρατίας.

Η ελίτ της ΕΕ υποστήριξε τη στρατηγική των νεοσυντηρητικών στους ιμπεριαλιστικούς πολέμους (Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Αφγανιστάν, Λιβύη, Ρωσία, Μέση Ανατολή), που στόχευαν στην αποσταθεροποίηση κρατών και στην αρπαγή πρώτων υλών, ενώ παράλληλα συμμερίζονταν τις αποτυχίες τους. Η οικονομική υποταγή είναι απολύτως συνεπής με την πολιτική υποταγή: οι ευρωπαϊκοί οικονομικοί πόροι είναι σε μεγάλο βαθμό ενσωματωμένοι στις αμερικανικές αγορές και, ως εκ τούτου, η υποστήριξη του δολαρίου από την ΕΕ είναι μια απαραίτητη επιλογή.

Η ΕΕ κυριαρχείται από τα συμφέροντα μιας τεχνοκρατικής οικονομικής ολιγαρχίας, της οποίας οι οικονομικές πολιτικές εξυπηρετούν τα συμφέροντα των αμερικανικών χρηματοοικονομικών γιγάντων εντός του Δημοκρατικού Κόμματος. Οι νεοσυντηρητικοί, ωστόσο, αποτελούν μια διακομματική ομάδα, η οποία υπάρχει και μεταξύ των Ρεπουμπλικανών. Με την έλευση της προεδρίας Τραμπ, έχει προκύψει ένα ρήγμα μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΕ, που αντανακλά τις εσωτερικές συγκρούσεις στην αμερικανική πολιτική μεταξύ Ρεπουμπλικανών και Δημοκρατικών.

Κατά την άποψη των ελίτ της ΕΕ, τόσο ο Νετανιάχου όσο και ο Τραμπ είναι χαλαρά κανόνια και, ως εκ τούτου, μόλις απομακρυνθούν, το μονοπολικό σύστημα των ΗΠΑ, υπό την ηγεσία των Δημοκρατικών, καθώς και η Ατλαντική Συμμαχία, θα ανασυσταθούν. Ωστόσο, η επιστροφή στο status quo πριν από τον Τραμπ είναι αδύνατη, δεδομένων των μετασχηματισμών που έχουν συμβεί στην παγκόσμια γεωπολιτική με την εμφάνιση του πολυπολισμού των Πολιτισμικών Κρατών.

Οι νεοσυντηρητικές στρατηγικές, εμπνευσμένες από την αμερικανική οικουμενιστική νέα παγκόσμια τάξη, την οποία διατύπωσε ο Μπρεζίνσκι τη δεκαετία του 1990, αποτελούν την έκφραση ενός οράματος ενός παγκοσμιοποιημένου κόσμου με επίκεντρο την αμερικανική υπερδύναμη: μια εποχή που τώρα βρίσκεται στο λυκόφως της. Η στρατηγική ήττα που διαφαίνεται πάνω από το Ισραήλ και την δυτική υπεροχή στην ιρανική σύγκρουση σηματοδοτεί το τέλος ενός κόσμου που κυριαρχείται από την αμερικανική μονοπολικότητα και το παγκοσμιοποιημένο νεοφιλελεύθερο οικονομικό σύστημα.

Το καταστροφικό αποτέλεσμα αυτού του πολέμου υπογραμμίζει την αποτυχία των αμερικανικών νεοσυντηρητικών πολιτικών και της ρωσοφοβικής και φιλοσιωνιστικής ιδεολογίας τους, η οποία έχει αφομοιωθεί πλήρως από την ΕΕ.

Η Ευρώπη θα μπορούσε και θα έπρεπε τουλάχιστον να είχε αποστασιοποιηθεί από τον γενοκτονικό πόλεμο του Ισραήλ καταργώντας τη Συμφωνία Σύνδεσης ΕΕ-Ισραήλ, δεδομένου ότι ορίζει ότι η δημιουργία μιας ζώνης ελεύθερων συναλλαγών εξαρτάται από τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η συνεργασία ΕΕ-Ισραήλ στον τομέα των όπλων και η ευρωπαϊκή εμπλοκή στην αγορά ισραηλινών ομολόγων, που προορίζονται σε μεγάλο βαθμό για στρατιωτικές δαπάνες, έχουν καταστήσει την Ευρώπη συνένοχη στον γενοκτονικό πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα.

Οι ευθύνες των φιλοσιωνιστικών πολιτικών της Ευρώπης είναι σαφώς εμφανείς, σκιαγραφώντας την άβυσσο του ηθικού και ηθικού μηδενισμού στην οποία έχει περιέλθει η Ευρώπη, όπως περιγράφεται από τον Αλμπέρτο ​​Νέγκρι σε ένα άρθρο με τίτλο « Ο Τραμπ μπήκε στο Στενό και δεν ξέρει πώς να βγει», που δημοσιεύτηκε στην «Il Manifesto» στις 18 Μαρτίου 2026: «Θα μπορούσε να είχε πάει διαφορετικά; Όχι, ήταν κατανοητό πολύ καθαρά και πολύ νωρίτερα με εκείνη την ανάξια φάρσα στο Συμβούλιο της Ειρήνης, όπου ένα πλήθος σερβιτόρων που είχαν σκοπό να ευχαριστήσουν τον μεγάλο ηγέτη τραγούδησαν και χόρεψαν πάνω στα ερείπια της Γάζας και ενός ολόκληρου λαού. Δυστυχώς, όλα ξεκινούν από τη Γάζα: γίναμε μάρτυρες, εδώ στην καρδιά της Ευρώπης, μιας γενοκτονίας χωρίς να κάνουμε τίποτα, ούτε καν μια δειλή κύρωση κατά του Ισραήλ. Αλλά τώρα όλος ο κόσμος είναι Γάζα. Το συνειδητοποιήσαμε αυτό με ανεπαίσθητη καθυστέρηση».

Ο Μεγάλος Πόλεμος έχει αποκτήσει μια βαθιά συμβολική σημασία στη Μέση Ανατολή: αυτή ενός πολέμου μεταξύ δύο κόσμων, ασύμβατων και σε σύγκρουση. Ο κόσμος των Πολιτισμένων Κρατών εναντίον του κόσμου της Δυτικής βαρβαρότητας. Μια κρίσιμη φάση στην μη αναστρέψιμη αποσύνθεση του Δυτικού υπερεθνικισμού βρίσκεται σε εξέλιξη, από τις στάχτες του οποίου μπορεί να αναδυθεί ένας νέος κόσμος, από τον οποίο η Ευρώπη αποκλείεται και καταδικάζεται σε ασήμαντη κατάσταση, λόγω του πνευματικού, παρά του πολιτικού, μηδενισμού της.
  

 Europa: l’ultima Thule dell’impero americano

Αρχεία Epstein

από την Enrica Perucchietti

Αρχεία Epstein

Πηγή: Italicum

Συνέντευξη με την Enrica Perucchietti, συγγραφέα του βιβλίου "The Epstein Files" (L'indipendente 2026) σε επιμέλεια Luigi Tedeschi

1) Η υπόθεση των Αρχείων Έπσταϊν αποκαλύπτει την ελιτίστικη δομή της παγκοσμιοποιημένης δυτικής κοινωνίας. Τα Αρχεία Έπσταϊν αποκαλύπτουν την ύπαρξη κυρίαρχων ολιγαρχιών που παρακάμπτουν τους θεσμούς, καθορίζοντας τις θεμελιώδεις πολιτικές και οικονομικές επιλογές τους μέσω εκβιασμού, με απόλυτη ατιμωρησία. Επομένως, φαίνεται απολύτως θεμιτό να μιλάμε για ένα «σύστημα Έπσταϊν», μια δομή εξουσίας λόμπινγκ που ασκεί την πραγματική διακυβέρνηση της Δύσης. Το σύστημα του Έπσταϊν είναι, στην πραγματικότητα, απλώς ένα νησί σε ένα βυθισμένο, απέραντο και μέχρι στιγμής άγνωστο αρχιπέλαγος. Αυτή η αυταπάτη παντοδυναμίας εκ μέρους των άρχουσων τάξεων, είτε ορατή είτε κρυφή, δεν φαίνεται να εμπνέει εξέγερση στις μάζες, αλλά μάλλον παραίτηση, δεδομένου του διαδεδομένου αισθήματος αδυναμίας απέναντι σε έναν εχθρό που δεν μπορεί καν να προσδιοριστεί συγκεκριμένα.

Η υπόθεση Epstein αποκαλύπτει, ως επιφαινόμενο, μια δομή εξουσίας που κανονικά παραμένει αόρατη, κρυμμένη από τον δημόσιο έλεγχο. Τα Αρχεία Epstein απλώς κάνουν απτό αυτό που οι ελίτ πάντα προσπαθούσαν να αποκρύψουν: την ύπαρξη κλειστών και αυτοαναφορικών δικτύων, στα οποία η πολιτική, η οικονομική, και μερικές φορές ακόμη και η δύναμη των μυστικών υπηρεσιών, αλληλοσυνδέονται και ενισχύονται αμοιβαία, ανταλλάσσοντας πληροφορίες, ευαίσθητους φακέλους και χάρες. Οι σχέσεις μεταξύ του Jeffrey Epstein και κορυφαίων προσωπικοτήτων δεν ήταν μια μεμονωμένη ανωμαλία, αλλά μακροχρόνιοι, γνωστοί, αλλά ανεκτοί δεσμοί. Δεν είναι τυχαίο ότι σε ορισμένα θεσμικά πλαίσια, τέτοιοι δεσμοί ταξινομήθηκαν όχι τόσο ως ηθικά ή νομικά ζητήματα, αλλά μάλλον ως ένας απλός «κίνδυνος φήμης» (η βρετανική υπόθεση του Λόρδου Peter Mandelson είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα). Αυτό το εύρημα είναι εξαιρετικά σημαντικό, καθώς αποκαλύπτει μια έμμεση ιεραρχία: αυτό που έχει σημασία δεν είναι η φύση των σχέσεων, αλλά η δημόσια διαχειρισιμότητα τους.

Η υπόθεση Έπσταϊν καταδεικνύει επίσης πώς τέτοιες σχέσεις μπορούν να επιβιώσουν ακόμη και από τα πιο σοβαρά σκάνδαλα. Αποχαρακτηρισμένα υλικά αποκαλύπτουν ότι οι επαφές με οικονομικούς, πολιτικούς και διπλωματικούς κύκλους συνεχίστηκαν ακόμη και μετά την πρώτη καταδίκη του Έπσταϊν το 2008. Ταυτόχρονα, ένα σημαντικό μέρος της τεκμηρίωσης αποκρύφθηκε ή παρακρατήθηκε από την πλήρη δημοσιοποίηση για λόγους εθνικής ασφάλειας και διεθνών σχέσεων, ένα σαφές σημάδι των δομικών ορίων της διαφάνειας.

Στο έργο μου, δείχνω, με υποστηρικτικά έγγραφα, πώς ο Τζέφρι Έπσταϊν έχτισε ένα δίκτυο βασισμένο στην επιρροή και την επιμονή των σχέσεων των ελίτ, λειτουργώντας ως μεσολαβητής. Ωστόσο, παραμένει ένα θεμελιώδες ερώτημα: εάν υπήρχε ή όχι ένα κεντρικό κέντρο ελέγχου ικανό να θρέψει, να προστατεύσει και τελικά να θυσιάσει τον ίδιο τον Έπσταϊν όταν έγινε άβολος μετά τη δεύτερη σύλληψή του τον Αύγουστο του 2019, και ποιος διαχειριζόταν και διηύθυνε εξωτερικά αυτό το κέντρο ελέγχου. Αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι η υπόθεση υπογραμμίζει την ευπάθεια των φιλελεύθερων δημοκρατιών σε ιδιωτικά δίκτυα ικανά να αλληλεπιδρούν με τη δημόσια εξουσία με δυσανάλογο και ανεξέλεγκτο τρόπο.

Όσο για την αντίδραση των μαζών, δεν με εκπλήσσει. Ζούμε σε μια κοινωνία όπου η εξουσία γίνεται αντιληπτή ως αφηρημένη και δύσκολο να προσδιοριστεί. Δεν υπάρχει εξέγερση επειδή δεν υπάρχει σαφής στόχος. Αντί για οργή, επικρατεί μια μορφή εξοικείωσης, συνοδευόμενη από ένα αίσθημα αδυναμίας. Με την πάροδο των ετών, η ύπαρξη αυτών των δυναμικών έχει καταλήξει να ομαλοποιηθεί, πείθοντας τους πολίτες ότι δεν έχουν λόγο σε ό,τι μπορούν να κάνουν. Έτσι, το σκάνδαλο μετατρέπεται σε ψυχαγωγία, σε μια νοσηρή περιέργεια που αναζητά τη ζουμερή λεπτομέρεια, ενώ η ικανότητα για ηθική και πολιτική αντίδραση εξασθενεί. Όταν η εξουσία φαίνεται ταυτόχρονα διάχυτη και ανέφικτη, και όταν ο τύπος επιδίδεται σε δικαστικά κουτσομπολιά, η συλλογική αντίδραση αναπόφευκτα τείνει προς την κυνική παραίτηση, παρά στην γνήσια επίγνωση.


2) Το σύστημα Epstein είναι η συγκεκριμένη εκδήλωση του κυρίαρχου πολιτισμικού κλίματος στη Δύση. Μια κουλτούρα που βασίζεται στον ατομικισμό και μεταμορφώνεται σε μια θέληση για απόλυτη εξουσία. Είναι, επομένως, ο Epstein η ορατή εικόνα της μεταμοντερνικότητας; Η εξέγερση των ελίτ που ξεκίνησε τη δεκαετία του 1980 (Lasch) έχει φτάσει στην οριστική της επιβεβαίωση. Η κουλτούρα της ακύρωσης αντικατοπτρίζεται στην ιδεολογία του φύλου και στην ανάπτυξη της μετανθρωπιστικής επιστήμης. Η ιδεολογία της απεριόριστης προόδου έχει οδηγήσει σε αυτή την ακραία φάση, στην οποία η ανθρώπινη ζωή έχει γίνει η πρώτη ύλη του επιστημονικού πειραματισμού, με στόχο μια μετανθρωπιστική και μεταανθρώπινη εξέλιξη του είδους. Επομένως, μπορεί η περίπτωση Epstein να οριστεί απλώς ως μια εκφυλιστική πτυχή του δυτικού πολιτισμού; Ή μήπως είναι το τελικό, ολοκληρωμένο αποτέλεσμα μιας ιδεολογίας της προόδου που, από τις απαρχές του Διαφωτισμού, στη συνεχή εξελικτική της άνοδο, έχει σήμερα ταυτιστεί με την μετανθρωπιστική προοπτική;

Ο Έπσταϊν δεν αποτελεί ανωμαλία: είναι μια συμβολική φιγούρα της μεταμοντερνότητας. Αντιπροσωπεύει το σημείο στο οποίο ο δυτικός ατομικισμός, απελευθερωμένος από όλα τα όρια, μεταμορφώνεται σε μια βούληση για απόλυτη εξουσία πάνω στα σώματα και τις ζωές των άλλων. Στο βιβλίο μου, δείχνω πώς η υπόθεση Έπσταϊν εντάσσεται σε ένα πολύ συγκεκριμένο πολιτισμικό κλίμα: αυτό ενός πολιτισμού που έχει χάσει όλα τα υπερβατικά θεμέλια και έχει αντικαταστήσει την ηθική με την επιθυμία, τα όρια με την απόδοση, το άτομο με τα εμπορεύματα, τα υλικά που μπορούν να χειραγωγηθούν και να πωληθούν μέσω της εκμετάλλευσης. Τα Αρχεία Έπσταϊν -ακόμα και στη μερική και φιλτραρισμένη μορφή τους- μας λένε κάτι ανησυχητικό: οι ελίτ όχι μόνο ασκούν εξουσία, αλλά λειτουργούν και σε μια ζώνη συμβολικής ατιμωρησίας, όπου αυτό που θα ήταν απαράδεκτο για οποιονδήποτε γίνεται ανεκτό για όσους βρίσκονται στην εξουσία.

Τώρα, το πραγματικό ερώτημα είναι αν πρόκειται για «εκφυλισμό» ή για «συνεκτικό αποτέλεσμα» της νεωτερικότητας. Κλίνω προς μια σαφή θέση: δεν ήταν μια τυχαία απόκλιση, αλλά μια πιθανή και πλέον συγκεκριμένη τροχιά του παραδείγματος της απεριόριστης προόδου, ειδικά όταν συνδυάζεται με την τεχνολογία, τη βιοπολιτική και τον μετανθρωπισμό. Αρκεί κανείς να εμβαθύνει στα έγγραφα που πιστοποιούν την εμμονή του με την ευγονική και τον μετανθρωπισμό (φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να χρηματοδοτεί έργα στον τομέα της γονιδιακής επεξεργασίας και της ανθρώπινης κλωνοποίησης) για να συνειδητοποιήσει τη δυστοπική τάση που έχουν ξεκινήσει ορισμένες ελίτ. Αν ορισμένοι επιχειρηματίες της Σίλικον Βάλεϊ επενδύουν περισσότερο ή λιγότερο διαφανώς σε έργα σε παρόμοιους τομείς (από τον Πίτερ Θιλ μέχρι τον Σαμ Άλτμαν), θα πρέπει να αναρωτηθούμε πόσοι άλλοι Τζέφρι Έπσταϊν υπάρχουν ακόμα σε όλο τον κόσμο που, χάρη σε τεράστια χρηματικά ποσά και μετανθρωπιστικές ιδεολογίες, χρηματοδοτούν τρελά έργα στα όρια της νομιμότητας. Ο Έπσταϊν, υπό αυτή την έννοια, είναι ένα σύμπτωμα, αλλά και μια προειδοποίηση.

3) Η υπόθεση των Αρχείων Epstein, μετά την αρχική κατακραυγή, φαίνεται να έχει απομακρυνθεί από την προσοχή του κοινού. Οι αποκαλύψεις που προκύπτουν από τα Αρχεία Epstein είναι δευτερεύουσες. Μεγάλο μέρος του κατασχεμένου υλικού έχει κρατηθεί μυστικό από ένα απρόθυμο δικαστικό σύστημα, πάνω απ' όλα, υπό την πίεση της άρχουσας ελίτ. Οι υποσχέσεις του Τραμπ για διαφάνεια σχετικά με την πλήρη δημοσίευση των Αρχείων Epstein έχουν προδοθεί. Εξέχουσες προσωπικότητες παραμένουν κρυφές. Σε μια άμορφη κοινή γνώμη, το σκάνδαλο Epstein φαίνεται να έχει απορριφθεί ως απλό κουτσομπολιό. Η μαζική ηθική και δεοντολογική καταδίκη που θα περίμενε κανείς δεν έχει γίνει αντιληπτή. Στη σημερινή κοινωνία, δεν υπάρχουν κοινές ηθικές αξίες. Σε ένα κοινωνικό πλαίσιο όπου η ιδιωτική σφαίρα έχει καταπιεί τη δημόσια σφαίρα, η σεξουαλική και συναισθηματική ζωή εκτίθεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η επικρατούσα ηθική έχει νομιμοποιήσει κάθε εκδήλωση ακραίας σεξουαλικότητας. Αναρωτιέται κανείς, επομένως, ποια καταδίκη θα μπορούσε να προκαλέσει η υπόθεση των Αρχείων Epstein σε μια κοινή γνώμη της οποίας η ηθική αντίληψη διαμορφώνεται πλέον από τον απόλυτο ηθικό σχετικισμό. Πράγματι, δεν θα μπορούσε η ηθική υποβάθμιση των άρχουσων τάξεων να εμπνεύσει μίμηση μεταξύ των μαζών;

Η απομάκρυνση της υπόθεσης Έπσταϊν από τη δημόσια συζήτηση δεν είναι τυχαία: είναι δομική. Τα αρχεία Έπσταϊν που αναδύονται είναι μερικά, επιλεγμένα, μεσολαβημένα από φορείς που αποφασίζουν τι μπορεί να δημοσιοποιηθεί και τι πρέπει να παραμείνει κρυφό. Δεν είναι τυχαίο ότι δύο εκατομμύρια έγγραφα, τα οποία θα έπρεπε να είχαν δημοσιευτεί προ πολλού, εξακολουθούν να λείπουν... Αυτό έχει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα: το σκάνδαλο εξουδετερώνεται, περιορίζεται σε κουτσομπολιό, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, αδειάζει από τη συστημική του σημασία. Δεν πρόκειται πλέον για σχέσεις εξουσίας, αλλά για «ντροπιαστικές» γνωριμίες. Δεν πρόκειται πλέον για ευθύνη, αλλά για απλό κουτσομπολιό. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η λογοκρισία, αλλά η ανθρωπολογική μετάλλαξη του κοινού. Σε μια κοινωνία που κυριαρχείται από τον ηθικό σχετικισμό, τη θεαματοποίηση της ιδιωτικής ζωής και τη συναισθηματική πορνογραφία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ακόμη και το πιο ριζοσπαστικό κακό κινδυνεύει να απορροφηθεί και να ευτελιστεί. Αλλά προσέξτε: η υπόθεση Έπσταϊν δεν αφορά μόνο το «ακραίο σεξ» ή την εκμετάλλευση παιδιών. Πρόκειται για τη σχέση μεταξύ εξουσίας και ατιμωρησίας. Και εδώ το ηθικό ερώτημα παραμένει άθικτο, ακόμα κι αν η κοινωνία προσποιείται ότι δεν το βλέπει. Όσο για την άμιλλα, ναι, είναι δυνατή. Όχι τόσο στη συμπεριφορά, όσο στη νοοτροπία: εσωτερικεύεται η ιδέα ότι η εξουσία δικαιολογεί τα πάντα, ότι είναι φυσιολογικό για ορισμένα άτομα να διαπράττουν τις πιο απεχθές πράξεις, χωρίς συνέπειες. Και αυτή είναι η πραγματική μετάδοση. Μια μετάδοση που προκαλεί επίσης απευαισθητοποίηση στις μάζες.

4) Η δημοσίευση των αρχείων Epstein αποκαλύπτει πώς οι δυτικές ελίτ υφίστανται συνεχώς εκβιασμούς. Τα υλικά που δημοσιοποιούνται φαίνονται αποσπασματικά, με μόνο άτομα που θεωρούνται αναλώσιμα για την κοινή γνώμη. Οι χειρισμοί στην κορυφή της επίσημης πολιτικής είναι προφανείς. Ωστόσο, ακριβώς επειδή αυτά τα υλικά παραμένουν σε μεγάλο βαθμό απόρρητα, δεν αποτελεί η ανίχνευση των αιτιών τόσων πολλών κακών αποφάσεων των άρχουσων τάξεων (βλ. τον πόλεμο των ΗΠΑ κατά του Ιράν) πίσω στον εκβιασμό (πραγματικό ή υποτιθέμενο) σχετικά με τα κρυμμένα αρχεία Epstein ένα πολύτιμο άλλοθι για την απόκρυψη των πραγματικών λόγων πίσω από τις συνωμοσίες, τα μυστικά σχέδια, τα συμφέροντα και τις στρατηγικές των ελίτ με ανείπωτους στόχους; Δεν φαίνεται απίθανο ο Τραμπ να κήρυξε πόλεμο κατά του Ιράν επειδή εκβιάστηκε από το Ισραήλ με βάση τα αρχεία Epstein, δεδομένου ότι αν είχε υποστεί τέτοιο εκβιασμό, δεν θα είχε ανέλθει στην προεδρία των ΗΠΑ, αλλά η πολιτική του καριέρα θα είχε διακοπεί απότομα από την αρχή;

Η απόδοση κάθε πολιτικής απόφασης στον εκβιασμό των Αρχείων Epstein είναι, πιστεύω, ένα αναλυτικό λάθος, αλλά η άρνηση της ύπαρξης εκβιασμού είναι αφελής. Η πληθώρα των εγγράφων δείχνει ξεκάθαρα ότι ο Epstein σπάνια κατέφευγε σε εκβιασμούς ή απειλές (όπως στην περίπτωση του Bill Gates), εκτός από ακραίες περιπτώσεις, επειδή ουσιαστικά δεν υπήρχε ανάγκη. Η ανταλλαγή ευκολιών επέτρεπε σε όλους να απολαμβάνουν επιρροή και τα επακόλουθα «έσοδα», ικανοποιώντας ουσιαστικά όλους τους βασικούς παράγοντες αυτής της δομής εξουσίας. Ωστόσο, δεν γνωρίζουμε τι συνέβαινε στο παρασκήνιο, τι απέγιναν τα βίντεο που κατέγραφαν τις σεξουαλικές του σχέσεις με ανήλικες ή σε ποιο βαθμό εμπλέκονταν οι υπηρεσίες πληροφοριών (και από ποιες χώρες). Θα ήταν αφελές να πιστεύουμε ότι ορισμένοι εκβιασμοί πραγματοποιήθηκαν μέσω μηνυμάτων κειμένου ή email. Μπορούμε να πάρουμε μια ιδέα βάζοντας τα κομμάτια μαζί, χωρίς να έχουμε ακόμη μια σαφή εικόνα.

Σε κάθε περίπτωση, οι δεσμοί με τον Έπσταϊν θεωρούνταν ευαίσθητοι παράγοντες στις πολιτικές αξιολογήσεις, ικανοί να επηρεάσουν τους διορισμούς και τις σταδιοδρομίες. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει μια ευάλωτη περιοχή, η οποία ευνοείται στην προώθηση κάποιου στην κλίμακα της επιτυχίας. Όπως έγραψε ο Τζον Πέρκινς στο βιβλίο του «Εξομολογήσεις ενός Οικονομικού Δολοφόνου» , μια εκβιάσιμη προσωπικότητα είναι πάντα προτιμότερη από κάποια που δεν είναι. Επειδή ανά πάσα στιγμή, μπορείς να βγάλεις μια «μικρή αμαρτία» από κάποιο συρτάρι και να αναγκάσεις το άτυχο άτομο να ακολουθήσει οδηγίες από πάνω.

Αλλά αυτό από μόνο του δεν εξηγεί τα πάντα. Οι γεωπολιτικές αποφάσεις -συμπεριλαμβανομένων των πολέμων- προκύπτουν από μια πληθώρα παραγόντων: στρατηγικά συμφέροντα, ισορροπίες δυνάμεων, μηχανισμούς, ιδεολογίες. Η υποβάθμιση των πάντων σε εκβιασμό είναι μια συντόμευση που κινδυνεύει να γίνει, παραδόξως, ένα ερμηνευτικό άλλοθι: αντί να κατανοήσουμε την πολυπλοκότητα της εξουσίας, απλοποιείται. Στην περίπτωση του Ιράν, αυτό μπορεί να είχε αντίκτυπο, αλλά πιστεύω ότι πρέπει επίσης να θυμόμαστε τη σημαντική χρηματοδότηση από εβραϊκά λόμπι, τους δεσμούς των ΗΠΑ με τον Σιωνισμό και τη σύνδεσή τους με την ευαγγελική κοινότητα, και την κερδοσκοπία στο χρηματιστήριο όσων βρίσκονται κοντά στον Τραμπ και τον Χέγκεθ. Πιστεύω ότι υπάρχει ένα τέτοιο πλέγμα συμφερόντων και πιέσεων που υπερβαίνει κατά πολύ τον προσωπικό εκβιασμό που θα μπορούσε να εμπλέξει τον Τραμπ. Αντίθετα, η υπόθεση Έπσταϊν μας διδάσκει ότι η σύγχρονη εξουσία λειτουργεί σε μια γκρίζα ζώνη, όπου ο εκβιασμός, η επιρροή, η φήμη και η σκοπιμότητα είναι συνεχώς αλληλένδετες.

5) Η δημοσίευση των Αρχείων Έπσταϊν καταδεικνύει ξεκάθαρα τον σημαντικό ρόλο που διαδραμάτισε η Μοσάντ στις δραστηριότητες του Έπσταϊν. Το δίκτυο μέσω του οποίου το Ισραήλ ασκεί την αποφασιστική του επιρροή στους αμερικανικούς θεσμούς έχει έτσι έρθει στο φως. Ακόμα κι αν η υπόθεση των Αρχείων Έπσταϊν καλυπτόταν και σβήνονταν από τη συλλογική μνήμη με την πάροδο του χρόνου, δεν θα καταστρεφόταν εξίσου η εικόνα της υπερδύναμης των ΗΠΑ και ολόκληρης της Δύσης; Δεν αποτελεί το σκάνδαλο των Αρχείων Έπσταϊν ένα θανάσιμο πλήγμα σε ένα φιλελεύθερο δημοκρατικό σύστημα, που υπόκειται στην κυριαρχία εξωτερικών ελίτ, των οποίων η απεριόριστη και κρυφή δύναμη έχει καταστρέψει τις θεμελιώδεις αξίες της Δύσης, όπως η ελευθερία, η ισότητα και η λαϊκή κυριαρχία;

Η υπόθεση Epstein καταδεικνύει την ύπαρξη διεθνικών δικτύων επιρροής και διασυνδέσεων με τις μυστικές υπηρεσίες που υπερβαίνουν τα κρατικά σύνορα και αλληλεπιδρούν με θεσμούς. Ακόμα και χωρίς να καταφύγουμε σε σαφείς εξηγήσεις, το αποτέλεσμα είναι καταστροφικό: η εικόνα της Δύσης ως συστήματος που βασίζεται στη διαφάνεια, τη νομιμότητα και την ισότητα ενώπιον του νόμου είναι βαθιά λανθασμένη. Ως αποτέλεσμα, οι φιλελεύθερες δημοκρατίες σήμερα είναι γεμάτες δυναμικές εξουσίας πέρα ​​από τον δημοκρατικό έλεγχο. Και αυτό, από μόνο του, αποτελεί ένα τεράστιο πρόβλημα. Σε αυτό προστίθεται η πίεση που άσκησε η Μοσάντ, σαν γκρίζα σκιά, σε ολόκληρη την υπόθεση.

Όσον αφορά τον ρόλο των υπηρεσιών πληροφοριών, και συγκεκριμένα της Μοσάντ, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε αυστηρά αλλά χωρίς αφέλεια. Η εικόνα που προκύπτει -συνδυάζοντας πηγές, μαρτυρίες και δημοσιογραφικές αναπαραστάσεις- υποδηλώνει ότι η υπόθεση Έπσταϊν δεν μπορεί να ερμηνευτεί αποκλειστικά ως ατομική ή εγκληματική υπόθεση, αλλά πιθανότατα αποτελεί μέρος δικτύων σχέσεων που αγγίζουν και τους διεθνείς κύκλους των μυστικών υπηρεσιών. Το σημείο εκκίνησης είναι αναπόφευκτα ο Ρόμπερτ Μάξγουελ, μια βασική και όχι περιθωριακή προσωπικότητα. Μεγιστάνας των μέσων ενημέρωσης που πέθανε υπό συνθήκες που δεν έχουν ποτέ διευκρινιστεί πλήρως στις 5 Νοεμβρίου 1991, ο Μάξγουελ έχει αναγνωριστεί από πολλαπλές πηγές ως συνεργάτης της Μοσάντ. Πέρα από τις επίσημες επιβεβαιώσεις, αυτό που έχει σημασία είναι το πλαίσιο: Ο Μάξγουελ λειτουργούσε ήδη σε ένα κενό όπου οι επιχειρήσεις, η πολιτική και οι μυστικές υπηρεσίες αλληλεπικαλύπτονταν. Η κόρη του, Γκισλέιν Μάξγουελ, αργότερα θα γινόταν η πραγματική γέφυρα μεταξύ αυτού του κόσμου και του Τζέφρι Έπσταϊν, εισάγοντάς τον στους κύκλους των υψηλών οικονομικών, της πολιτικής και των διεθνών σχέσεων.

Σε αυτό το σημείο, ο Έπσταϊν έκανε ένα ποιοτικό άλμα: από έναν άγνωστο χρηματοοικονομικό παράγοντα σε έναν παγκόσμιο κόμβο, ικανό να έρχεται σε επαφή με αρχηγούς κρατών, βασιλικά πρόσωπα, τραπεζίτες και επιστήμονες. Ένα δίκτυο πολύ ευρύ και εξελιγμένο για να περιοριστεί σε απλή προσωπική φιλοδοξία. Η υποψία είναι ότι ο Έπσταϊν λειτουργούσε επίσης ως συλλέκτης ευαίσθητων πληροφοριών, εκμεταλλευόμενος ένα σύστημα σχέσεων και συμβιβασμών που θα μπορούσε να προσφερθεί σε δυναμικές επιρροής και, ενδεχομένως, σε εκβιασμούς.

Σε αυτό το πλαίσιο, βλέπουμε επίσης τις συνδέσεις με εξέχουσες ισραηλινές προσωπικότητες, όπως ο Εχούντ Μπαράκ, πρώην πρωθυπουργός και πρώην επικεφαλής των ισραηλινών στρατιωτικών πληροφοριών. Οι πολύ στενοί δεσμοί μεταξύ Μπαράκ και Επστάιν -που τεκμηριώνονται από συναντήσεις, γνωριμίες, ακόμη και επιχειρηματικές και οικονομικές συναλλαγές- δεν έχουν ποτέ διευκρινιστεί πλήρως (που σημαίνει ότι σίγουρα υπάρχουν περισσότερα από τα χακαρισμένα και αποχαρακτηρισμένα email), αλλά για άλλη μια φορά υπογραμμίζουν πώς ο Επστάιν έλκεται σε περιβάλλοντα όπου η πολιτική, η ασφάλεια και η παγκόσμια ισχύς τέμνονται.

Είναι σημαντικό να είμαστε σαφείς: με βάση τα τρέχοντα δημόσια στοιχεία, δεν υπάρχουν οριστικά στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι ο Έπσταϊν ήταν πράκτορας της Μοσάντ. Ωστόσο, το προφίλ του, το δίκτυο που έχτισε, οι διασυνδέσεις του με στελέχη των μυστικών υπηρεσιών και η ίδια η φύση των δραστηριοτήτων του προσδίδουν εύλογη αξιοπιστία στην υπόθεση ότι λειτουργούσε εντός ενός οικοσυστήματος που εξυπηρετούσε επίσης ευρύτερα στρατηγικά συμφέροντα.

Ακόμα κι αν το ζήτημα σταδιακά απομακρυνόταν ή τέθηκε στο αρχείο, η συμβολική ζημιά είναι πλέον μη αναστρέψιμη. Η εικόνα των φιλελεύθερων δημοκρατιών ως συστημάτων που βασίζονται στη διαφάνεια, τη νομιμότητα και τη λογοδοσία έχει υπονομευτεί βαθιά. Όχι επειδή υπάρχει απαραίτητα ένας ενιαίος, παντοδύναμος εγκέφαλος, αλλά επειδή είναι σαφώς προφανές ότι τμήματα της ελίτ λειτουργούν σε αδιαφανείς, διασυνδεδεμένους χώρους, μακριά από τον δημόσιο έλεγχο. Και ακριβώς αυτή η αδιαφάνεια -ακόμα περισσότερο από τις ατομικές ευθύνες- αποτελεί την πραγματική πληγή: την αντίληψη ότι η πραγματική εξουσία ασκείται αλλού, μέσω άτυπων διαύλων, προσωπικών σχέσεων και δυναμικών που οι πολίτες δεν είναι σε θέση να δουν ή να κυβερνήσουν.


6) Οι αποκαλύψεις που περιέχονται στα αρχεία Epstein όχι μόνο έχουν προκαλέσει σκάνδαλο, αλλά και έχουν αποκτήσει συμβολική σημασία στις παγκόσμιες γεωπολιτικές συγκρούσεις. Το Ισραήλ, σε πόλεμο με το Ιράν, έχει ονομαστεί «Συνασπισμός Epstein», σύμβολο της ταυτότητας ενός δυτικού κόσμου που έχει υποβαθμιστεί ως προς τις αξίες και τον πολιτισμό του. Ο αμερικανικός υπερεθνικισμός έχει έτσι μεταμορφωθεί στη διάσταση της «Αυτοκρατορίας του Κακού». Δεν αποκτά ο Μεγάλος Πόλεμος μεταξύ της Δύσης και του αναδυόμενου πολυπολικού κόσμου σημαντική συμβολική σημασία, εμφανιζόμενος όχι ως σύγκρουση πολιτισμών, αλλά ως σύγκρουση μεταξύ της Αυτοκρατορίας του Κακού και λαών που έχουν τις ρίζες τους στην πολιτιστική και θρησκευτική τους ταυτότητα;

Η υπόθεση Έπσταϊν έχει πλέον αποκτήσει παγκόσμια συμβολική σημασία. Δεν είναι πλέον απλώς ένα σκάνδαλο: έχει γίνει μια γεωπολιτική αφήγηση. Όταν μιλάμε για τον «Συνασπισμό Έπσταϊν», βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια πολεμική κατασκευή, σίγουρα, αλλά αποτελεσματική, επειδή συμπυκνώνει μια διαδεδομένη αντίληψη σε μια απλή εικόνα: αυτή μιας ισχυρής αλλά ηθικά απονομιμοποιημένης Δύσης. Ο λεγόμενος «Μεγάλος Πόλεμος» δεν είναι απλώς μια σύγκρουση συμφερόντων. Γίνεται ολοένα και περισσότερο αντιληπτός ως σύγκρουση μεταξύ μοντέλων πολιτισμού (του ίδιου πολιτισμού που ο Τραμπ απείλησε να εξαλείψει εν μία νυκτί σε ένα tweet) και αξιών, μεταξύ οραμάτων για την ανθρωπότητα, μεταξύ αντιλήψεων για τα όρια και την εξουσία. Ο Έπσταϊν, σε αυτό το σενάριο, γίνεται ένα τέλειο σύμβολο: το έμβλημα μιας ελίτ που κηρύττει τα δικαιώματα ενώ ασκεί την ατιμωρησία, φέρνοντας καταστροφή και χάος στον κόσμο.


Ο Έπσταϊν δεν αποτελεί ανωμαλία: είναι μια συμβολική φιγούρα της μεταμοντερνότητας. Αντιπροσωπεύει το σημείο στο οποίο ο δυτικός ατομικισμός, απελευθερωμένος από όλα τα όρια, μεταμορφώνεται σε μια βούληση για απόλυτη εξουσία πάνω στα σώματα και τις ζωές των άλλων. 

ΕΔΩ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ ΔΗΛ. Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΕΩΣ ΨΥΧΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΗΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΦΗΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΥΜΙΑ. ΣΤΗΝ ΔΑΙΜΟΝΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΜΕΙΝΕ ΑΦΥΛΑΚΤΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΥΛΑΚΑ ΑΓΓΕΛΟ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΤΟΥ. 
ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΑΣ ΒΓΑΛΕΙ ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΟΛΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΤΗΣ ΕΤΕΡΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ
 ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΣΩΜΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΜΠΑΛΙΣΤΗ OETINGER  ΠΟΥ ΔΙΕΚΠΕΡΑΙΩΝΕΙ Ο ΛΟΥΔΟΒΙΚΟΣ.
 
Διαφωτιστική είναι όμως και η γενεαλογία τής σκέψης τού Oetinger η οποία περιλαμβάνει-περιληπτικά-την προσωκρατική φιλοσοφία και την Γραφή, την Kabbalah και τον Μπαίμε, την πρώτη πατριστική, δεμένη ακόμη στην προ-Κωσταντίνειο αποστολική κοινότητα και στην κεντρικότητα τής Θεολογίας του Σώματος και η αλχημεία, ο μυστικισμός, ιδιαιτέρως οι καθαροί, ένας κάποιος υλισμός θεραπευτικός και ο βιβλικός ρεαλισμός του Bengef, ο οραματικός προφητισμός τού Σβέντενμποργκ και άλλα πολλά ακόμη! Πρόκειται για έναν στοχαστικό εκλεκτισμό ακατανόητο σχεδόν για τους συγχρόνους του, αλλά τον οποίο θεωρεί απαραίτητο για όποιον προσπαθεί έναν πανσοφισμό, έξω απο τον απονευρωμένο εσωτερισμό τών καθαρών στην αφηρημένη και συστηματοποιημένη λογικο-απαγωγική όπως επίσης και στις λεπτότητες τών εμπειριών πέρα απο το κοινό αίσθημα και απο την κοινή ζωή.

Διδαχή την Κυριακή του Τυφλού για την έπαρση και την ταπεινοφροσύνη (Άγιος Ιγνάτιος Μπριαντσανίνωφ)

«Eις κρίμα εγώ εις τον κόσμον τούτον ήλθον, ίνα οι μη βλέποντες βλέπωσι και οι βλέποντες τυφλοί γένωνται» (Ιω. 9:39)

ΑΓΑΠΗΤΟΙ αδελφοί! Ο Κύριός μας Ιησούς Χριστός, μετά τη θεραπεία του εκ γενετής τυ­φλού, για την οποία ακούσαμε σήμερα στο ιερό Ευαγγέλιο, είπε: «Ήρθα για να φέρω σε κρίση τον κόσμο, έτσι ώστε αυτοί που δεν βλέπουν να βρουν το φως τους, κι εκείνοι που βλέπουν ν’ αποδειχθούν τυφλοί» (Ιω. 9:39). Τέτοια λόγια δεν μπορούσαν ν’ αφήσουν αδιάφορους τους υπερήφανους «σοφούς» και «δικαίους» του κόσμου τούτου, όπως ήταν οι Φαρι­σαίοι. Εξαιτίας της φιλαυτίας τους και της μεγάλης ιδέ­ας που είχαν για τον εαυτό τους, αισθάνθηκαν θιγμένοι από την παρατήρηση του Κυρίου. Αντέδρασαν, λοιπόν, με μιαν ερώτηση, που εκφράζει την αγανάκτηση και την έπαρσή τους, αλλά συνάμα και τη χλευαστική τους διά­θεση και τον φθόνο τους και την περιφρόνησή τους προς τον Χριστό: «Μήπως είμαστε κι εμείς τυφλοί;» (Ιω. 9:40).

Στην απάντηση του Κυρίου καθρεφτίζεται η ψυχική κα­τάσταση των Φαρισαίων, η οποία προκάλεσε την ερώτησή τους: «Αν ήσασταν τυφλοί, δεν θα ήσασταν ένοχοι· τώρα, όμως, λέτε με βεβαιότητα ότι βλέπετε· η ενοχή σας, λοιπόν, παραμένει» (Ιω. 9:41).

Πόσο φοβερή ασθένεια της ψυχής είναι η έπαρση! Στα ανθρώπινα έργα, στερεί από τον υπερόπτη τη βοή­θεια και τη συμβουλή του πλησίον. Και στο έργο του Θεού, στο έργο της σωτηρίας, στέρησε από τους αλαζόνες Φαρισαίους της εποχής του Κυρίου και στερεί από τους Φαρισαίους κάθε εποχής τον πιο πολύτιμο θησαυ­ρό, τη θεία δωρεά που έφερε από τον ουρανό ο Υιός του Θεού· τους στέρησε και τους στερεί τη θεία αποκάλυψη και τη μακάρια κοινωνία με τον Θεό, κοινωνία που προ­ϋποθέτει την αποδοχή αυτής της αποκαλύψεως.
Οι Φαρισαίοι θεωρούσαν ότι ανήκαν στους ανθρώπους «που βλέπουν», ότι δηλαδή είχαν φτάσει στην αλη­θινή και τέλεια θεογνωσία, δεν χρειάζονταν περαιτέρω πρόοδο και, επομένως, δεν είχαν ανάγκη από καμιά σπουδή ή διδαχή. Γι’ αυτό απέρριπταν τη διδασκαλία για τον Θεό, που τους την παρέδιδε άμεσα ο Ίδιος.

Η αρετή της ταπεινώσεως εναντιώνεται στο πάθος της υπερηφάνειας, το οποίο εκδηλώνεται με ξεχωριστό τρό­πο στο πνεύμα του κάθε ανθρώπου. Όπως η υπερηφάνεια είναι κατεξοχήν ασθένεια του πνεύματος, έτσι και η ταπείνωση είναι κατεξοχήν κατάσταση ευρωστίας του πνεύματος, μια αγαθή και μακάρια κατάσταση. Στην Αγία Γραφή και στα έργα των αγίων πατέρων ονομάζεται συ­χνά και ταπεινοφροσύνη. Τι είναι η ταπεινοφροσύνη; Είναι η ορθή αντίληψη του ανθρώπου για την ανθρώπινη φύση και, επομένως, η ορθή αντίληψη του ανθρώπου για τον εαυτό του.
Το άμεσο αποτέλεσμα της ταπεινώσεως ή ταπεινο­φροσύνης ως ορθής αντιλήψεως για την ανθρώπινη φύ­ση και για τον ίδιο μας τον εαυτό είναι η ειρήνευση της καρδιάς. Ο ταπεινός άνθρωπος είναι ειρηνικός και απέναντι στους συνανθρώπους του και απέναντι στον εαυτό του και απέναντι στις κάθε λογής περιστάσεις και απέναντι στον Θεό, είναι ειρηνικός και με τη γη και με τον ουρανό. Η ταπείνωση έχει πάρει το όνομά της από την ειρήνη που γεννά στην καρδιά μας. Την κατάσταση της ηρεμίας, της χαράς και της μακαριότητας, που προκαλείται μέσα μας από την αρετή, την ονομάζουμε τα­πείνωση. Όταν θέλουμε μαζί με την κατάσταση να δεί­ξουμε και την πηγή της, τότε κάνουμε λόγο για ταπεινοφροσύνη.

Μη σκεφθείτε, αγαπητοί αδελφοί, ότι ο ορισμός που δώσαμε στην ταπεινοφροσύνη, περιγράφοντάς την ως την ορθή αντίληψη του ανθρώπου για την ανθρώπινη φύση, γενικά, και για τον εαυτό του, ειδικά, είναι αυθαί­ρετος. Ο ίδιος ο Κύριος την όρισε έτσι, λέγοντας: «Θα γνωρίσετε την αλήθεια, και η αλήθεια θα σας ελευθερώσει» (Ιω. 8:32). Τι είναι αυτή η ελευθερία, η πνευματική ελευ­θερία, που παρέχεται από την αλήθεια, αν όχι η ευλο­γημένη ειρήνη της καρδιάς, αν όχι η αγία ταπείνωση, αν όχι η ευαγγελική ταπεινοφροσύνη; Η θεία αλήθεια είναι ο Κύριός μας Ιησούς Χριστός (Βλ. Ιω. 14:6). Εκείνος διακήρυξε: «Μάθετε από μένα», από τη θεία Αλήθεια, «ότι είμαι πράος και ταπεινός στην καρδιά, και θα βρείτε ανάπαυ­ση στις ψυχές σας» (Ματθ. 11:29). Η ταπεινοφροσύνη είναι τρόπος σκέψεως του ανθρώπου εμπνευσμένος από τη θεία Αλή­θεια [“Το στόμα του ταπεινόφρονα λέει την αλήθεια”, σημειώνει ο όσιος Μάρκος ο Ασκητής, (Περί νόμου πνευματικού Κεφάλαιο Σ’, θ’)]. Η έπαρση είναι θλιβερή και ολέθρια αυταπάτη, είναι θανάσιμη πλάνη, με την οποία η τυφλωμένη ανθρώπινη φύση ξεγελά τον εαυτό της και ξεγελιέται από τους δαίμονες.[ΕΙΝΑΙ Ο ΣΑΝ ΘΕΟΣ. Η ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΟΡΙΟΥ. Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤ'ΕΙΚΟΝΑ. ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ]

Λανθασμένες είναι οι κρίσεις και οι εκτιμήσεις του υπερόπτη. Τον εαυτό του τον θεωρεί αυθύπαρκτο ον, όχι πλάσμα του Θεού. Την επίγεια ζωή την αισθάνεται ατέλειωτη. Τον θάνατο δεν τον συλλογίζεται. Στην αιωνιότητα δεν πιστεύει. Η θεία πρόνοια γι’ αυτόν είναι ανύπαρκτη. Ως κυβερνήτη του κόσμου αναγνωρίζει την ανθρώπινη λογική. Όλες οι σκέψεις του σέρνονται στη γη. Τη ζωή του την έχει προσφέρει θυσία στον κόσμο τούτο, στον οποίο επιθυμεί να εγκαθιδρύσει τη διαρκή απόλαυση μέσω της αμαρτίας. Αυτή ακριβώς είναι η άλο­γη και μάταιη επιδίωξη των τυφλωμένων Φαρισαίων και Σαδδουκαίων.

Τον ταπεινόφρονα άνθρωπο, απεναντίας, στον δρό­μο της επίγειας ζωής τον συνοδεύει η μνήμη του θανά­του, διδάσκοντάς τον να ενεργεί σε κάθε περίσταση με το βλέμμα του στραμμένο στην αιωνιότητα και επιδρώντας ευεργετικά σ’ όλα του τα έργα. Ο ταπεινός εργάζεται για την αρετή, όχι για την ικανοποίηση παθών, και γι’ αυτό ό,τι κάνει είναι ωφέλιμο για τους συνανθρώπους του. Ο ταπεινός βλέπει τον εαυτό του σαν έναν ασήμαντο κόκκο μέσα στο σύμπαν, μέσα στους αιώνες, μέσα στις γενιές και τα γεγονότα που πέρασαν και που έρχονται. Ο νους και η καρδιά του ταπεινού δέχονται πρόθυμα τη χριστιανική αλήθεια και προοδεύουν σταθε­ρά στις χριστιανικές αρετές. Ο νους και η καρδιά του τα­πεινού βλέπουν και αισθάνονται την πτώση της ανθρωπίνης φύσεως, γι’ αυτό μπορούν ν’ αναγνωρίσουν και να δεχθούν τον Λυτρωτή.

Η ταπεινοφροσύνη δεν αναγνωρίζει αξία στην πε­σμένη ανθρώπινη φύση. Βλέπει τον άνθρωπο ως κορυ­φαίο θείο δημιούργημα, αλλά βλέπει και την αμαρτία που έχει διαποτίσει και δηλητηριάσει όλη την ύπαρξή του. Η ταπεινοφροσύνη αναγνωρίζει το μεγαλείο του πλάσματος του Θεού, αλλά συγχρόνως διαπιστώνει και την παραμόρφωσή του από την αμαρτία. Γι’ αυτή τη συμ­φορά θλίβεται συνέχεια. Βλέπει τη γη σαν έναν τόπο εξορίας του ανθρώπου και τον βιάζει να επιστρέψει με τη μετάνοια στον ουρανό, που τον έχασε με την έπαρση.

Η έπαρση, απεναντίας, που προκάλεσε την πτώση και την καταστροφή της ανθρωπότητας, δεν βλέπει και δεν αναγνωρίζει πτώση και παραμόρφωση στην ανθρώ­πινη φύση· βλέπει μόνο αξία, ωραιότητα, τελειότητα. Ακόμα και τα νοσήματα της ψυχής, τα πάθη, τα θεωρεί προσόντα. Μια τέτοια θεώρηση της ανθρωπίνης φύσεως κάνει τον Λυτρωτή τελείως περιττό.

Η όραση των υπερηφάνων είναι τυφλότητα, ενώ η τυφλότητα των ταπεινών είναι ικανότητα για θέαση της αλήθειας. Αυτό είναι το νόημα των λόγων του Κυρίου: «Ήρθα για να φέρω σε κρίση τον κόσμο, έτσι ώστε αυτοί που δεν βλέπουν να βρουν το φως τους, κι εκείνοι που βλέπουν ν’ αποδειχθούν τυφλοί». Οι ταπεινοί δέ­χονταν τον Κύριο και φωτίζονταν από το θείο φως Του. Οι υπερήφανοι, ικανοποιημένοι με τον εαυτό τους, Τον απέρριπταν και βυθίζονταν ακόμα περισσότερο στο σκοτάδι με την άρνηση και τη βλασφημία του Θεού.
Λάμπουν ζωηρά μέσα στον καθαρό ουρανό της νύ­χτας τ’ αναρίθμητα αστέρια, παραβγαίνοντας ποιο θα στείλει στη γη περισσότερο φως. Μόλις, όμως, ξεπρο­βάλει ο ήλιος, όλα τ’ αστέρια γίνονται άφαντα σαν ανύπαρκτα, αν και στην πραγματικότητα παραμένουν στις θέσεις τους. Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με τις ανθρώπινες αρετές: Όταν συγκρίνονται μεταξύ τους, έχουν κάποιο φως. Εξαφανίζονται, όμως, μπροστά στην απόλυτη αρετή, μπροστά στο φως της Θεότητας.

Ο απόστολος, μιλώντας για τις αρετές του δίκαιου Αβραάμ, λέει ότι ο πατριάρχης «μπορούσε να καυχηθεί, όχι όμως απέναντι στον Θεό… Ο Αβραάμ πίστεψε στον Θεό, και γι’ αυτή του την πίστη ο Θεός τον αναγνώρισε δίκαιο» (Ρωμ. 4, 2-3). Έτσι έπρεπε να κάνουν οι Φαρισαίοι, που καμάρωναν για την καταγωγή τους από τον Αβραάμ, αλλά είχαν αποξενωθεί πνευματικά απ’ αυτόν. Σε αντίθεση με τον Αβραάμ, θέλησαν να διατηρήσουν τις νομιζόμενες αρετές του «παλαιού ανθρώπου», κι έτσι έγι­ναν ανίκανοι ν’ αποκτήσουν αυτογνωσία και θεογνωσία. Άκουσαν, λοιπόν, τη φοβερή ετυμηγορία του Κυρίου: «Αν ήσασταν τυφλοί», αν, δηλαδή, αναγνωρίζατε την πνευματική σας τυφλότητα, «δεν θα ήσασταν ένοχοι· τώρα, όμως», όντας τυφλοί, «λέτε με βεβαιότητα ότι βλέ­πετε· η ενοχή σας, λοιπόν, παραμένει»· παραμένει, γιατί την αποδεχθήκατε και τη χαράξατε μέσα σας με την αμφιβολία σας.


Μαθητής των Φαρισαίων ήταν στα νεανικά του χρό­νια ο άγιος απόστολος Παύλος. Όπως ο ίδιος διηγείται, για να μας διδάξει, ήταν «Εβραίος γέννημα θρέμμα» και «ως προς την ερμηνεία του νόμου Φαρισαίος». «Ήμουν άμεμπτος», λέει, «σε ό,τι αφορά την τήρηση του νόμου. Αυτά, όμως, που άλλοτε ήταν για μένα πλεονεκτήματα, τώρα με την πίστη στον Χριστό τα βλέπω σαν μειονε­κτήματα. Πραγματικά, όλα εξακολουθώ να τα θεωρώ μει­ονεκτήματα σε σχέση με το ασύγκριτα ανώτερο αγαθό που κέρδισα, γνωρίζοντας τον Ιησού Χριστό, τον Κύριό μου» (Φιλιπ.3, 5-8).

Αγαπητοί αδελφοί! Ας μιμηθούμε τον απόστολο Παύλο και τους άλλους αγίους του Θεού. Ας πλησιά­σουμε τον Κύριο, έχοντας απορρίψει τελείως την κατα­στρεπτική έπαρση και έχοντας εγκολπωθεί την ταπείνω­ση. Μέσω της ταπεινώσεως ας προσκολληθούμε στον Πλάστη μας. Με την ταπείνωση ας ελκύσουμε την προ­σοχή και την ευσπλαχνία του Θεού μας, που είπε: «Σε ποιον θα ρίξω το βλέμμα μου, παρά στον ταπεινό, στον ήσυχο, σ’ εκείνον που τρέμει τα λόγια μου;» (Ησ. 66:2). Βλέ­ποντας και αναγνωρίζοντας τις αμαρτίες μας, ας συμπεριλάβουμε τον εαυτό μας στους αμαρτωλούς, τους αγαπημένους του Θεού. Απορρίπτοντας την έπαρση, ας δια­χωρίσουμε τον εαυτό μας από τους ψευτοδικαίους, για να μη μας αποστραφεί ο Θεός, που είπε: «Δεν ήρθα να καλέσω σε μετάνοια τους δικαίους, αλλά τους αμαρτω­λούς» (Ματθ. 9:13).
Με την ταπείνωση η καρδιά μας ας γίνει πνευ­ματικό θυσιαστήριο του Θεού και ο θύτης, ο νους μας, ας προσφέρει σ’ Εκείνον θυσίες πνευματικές, ας προ­σφέρει τη θυσία της κατανύξεως, τη θυσία της μετάνοι­ας, τη θυσία της Εξομολογήσεως, τη θυσία της προ­σευχής, τη θυσία της ευσπλαχνίας, εμπλουτίζοντας κα­θεμιάν απ’ αυτές τις θυσίες με την ταπεινοφροσύνη· για­τί «ο Θεός δεν θα περιφρονήσει μια καρδιά γεμάτη συν­τριβή και ταπείνωση» (Ψαλμ. 50:19). Αμήν.

(Πηγή: “Ασκητικές ομιλίες Α’” Αγίου Ιγνατίου Μπριαντσανίνωφ, επισκόπου Καυκάσου και Μαύρης Θάλασσας, Εκδ. Ιεράς Μονής Παρακλήτου, Ωρωπός Αττικής)