Πέμπτη 16 Απριλίου 2026

«ΙΣΤΟΡΙΑ, ΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΚΑΙ Ο ΙΣΤΟΣ ΤΗΣ ΠΗΝΕΛΟΠΗΣ» Από Μαρτσέλο Βενετσιάνι

« Αλλά ποιο κίνητρο ωθεί τους φασίστες να καταστρέφουν αγάλματα, μνημεία και τοπωνύμια; Ας προσπαθήσουμε να σκάψουμε κάτω από την εικονομαχική μανία που κατακλύζει την ιστορία και τους μεγάλους του παρελθόντος.»
Η Πηνελόπη και οι Μνηστήρες (1912) Τζον Γουίλιαμ Γουότερχαους (1849-1917) λάδι σε καμβά, 188 x 130 εκ. Πινακοθήκη και Μουσεία Αμπερντίν – Αμπερντίν, Σκωτία

Αλλά ποιο κίνητρο ωθεί τους φασίστες να καταστρέφουν αγάλματα, μνημεία και τοπωνύμια; Ας προσπαθήσουμε να εμβαθύνουμε στην εικονομαχική οργή που εξαπολύεται ενάντια στην ιστορία και τους μεγάλους του παρελθόντος, ξεκινώντας με τις καλύτερες δικαιολογίες που έχω διαβάσει τις τελευταίες ημέρες. Η μία, του Ezio Mauro στην La Repubblica, υποστηρίζει ότι « τα αγάλματα σταθεροποιούνται ενώ η ιστορία βρίσκεται σε κίνηση » και ως εκ τούτου η οργή ενάντια στα μνημεία είναι η πρακτική και συμβολική εφαρμογή του απαραίτητου ιστορικού αναθεωρητισμού. Η άλλη, του Adriano Sofri στην Il Foglio, υπερασπίζεται τα αγάλματα, αλλά με μια διπλή λογική που τα καθιστά κινούμενους στόχους: « Τα αγάλματα πεθαίνουν επίσης » και τελικά είναι απαραίτητα επειδή κάθε γενιά πρέπει να γκρεμίσει τοτέμ και τα ταμπού. Αν θέλετε, είναι η μεταφορά της τελετουργικής πατροκτονίας: πρέπει να σκοτώσεις τον πατέρα σου αν θέλεις να μεγαλώσεις. Για να παραφράσω τον Pavese, « Ένα άγαλμα είναι επίσης απαραίτητο για την ευχαρίστηση να το γκρεμίσεις ». Και μετά, αν, όπως είπε ο Μαρξ, οι κυρίαρχες ιδέες είναι οι ιδέες της άρχουσας τάξης, τα αγάλματα αντανακλούν και καθαγιάζουν επίσης την κυριαρχία. Οι νικητές και οι ηγεμόνες επιβάλλουν τις ιδέες και τα μνημεία τους.

Η έμμεση προϋπόθεση και των δύο θέσεων είναι ότι η παράδοση είναι άχρηστη και άνευ αξίας, ότι η συνέχεια είναι επιβλαβής, ότι τα σύμβολα ενός πολιτισμού πρέπει να αμφισβητούνται, να διαψεύδονται και να αλλάζουν· δεν υπάρχουν σταθερά σημεία, η ιστορία δεν δικαιώνει πλέον, όπως πίστευε ο Κρότσε, αλλά εκτελεί· μάλιστα, εκτελείται.

Ο έπαινος του αναθεωρητισμού και της ρήξης, ωστόσο, σταματά όταν αντιμετωπίζει θέματα, πρόσωπα και εποχές που θεωρούνται απόλυτο Κακό: υπάρχουν ιστορίες και καθεστώτα για τα οποία κάθε ιστορικός αναθεωρητισμός είναι εκ των προτέρων απαγορευμένος. Είναι έγκλημα, όμως καταδικάζεται, ακόμη και όταν εκφράζεται στην πιο πολιτισμένη και λογική του μορφή, αυτή του ιστορικού δοκιμίου, της τεκμηριωμένης έρευνας και των συγκριτικών απομνημονευμάτων. Δεν πρέπει επομένως να αποκατασταθούν όλοι οι ηττημένοι της ιστορίας, όχι όλα τα θύματα, και δεν πρέπει να επικριθούν όλοι οι νικητές. Κάποιοι πρέπει να καταδικάζονται ή να δοξάζονται για πάντα. Προοδευτικός Μανιχαϊσμός.

Το υπόλειμμα της προοδευτικής δεισιδαιμονίας που τροφοδοτεί αυτές τις θέσεις είναι ότι ο γιος γνωρίζει περισσότερα από τον πατέρα, το σύγχρονο είναι σοφότερο από το αρχαίο, το σύγχρονο είναι το υψηλότερο σημείο παρατήρησης, όχι μόνο ιστορικό αλλά και ηθικό, πολιτικό και διανοητικό. Υπάρχει ένα θρησκευτικό προηγούμενο για αυτήν την αναθεώρηση: οι εκατό και κάτι φορές που ο Πάπας Βοϊτίλα ζήτησε συγγνώμη για τις σκοτεινές σελίδες στην ιστορία της Εκκλησίας. Προοριζόταν ως πράξη ταπεινότητας, ένα mea culpa, αλλά κατέληξε να υποστηρίζει τη θέση ότι το παρόν πρέπει να κρίνει την χιλιετή ιστορία της Εκκλησίας και να ζητήσει συγγνώμη αντ' αυτής.[ΠΟΙΑΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ]

Κάποτε υπήρχε ένα δικαστήριο της ιστορίας, ένας αδίστακτος κριτής που έκρινε τα γεγονότα και τους χαρακτήρες της ζωής. Τώρα, ισχύει το αντίθετο: η παρούσα ζωή στέκεται ως δικαστήριο και κρίνει την ιστορία του παρελθόντος, διατάσσοντας την καταδίκη ή τη διαγραφή της. Η ιστορία δεν είναι πλέον η δασκάλα της ζωής , αλλά η ζωή είναι η δασκάλα της ιστορίας . Δηλαδή, το σήμερα διδάσκει στο παρελθόν πώς θα έπρεπε να είχε συμπεριφερθεί. Και κατά συνέπεια, τιμωρεί όσους έχουν παραβιάσει τον ισχύοντα Κανόνα: αναδρομική τιμωρία, ένα νομικό βδέλυγμα. Με τους σημερινούς κώδικες, καταδικάζετε το παρελθόν.

Αγάλματα, κείμενα και μουσεία είναι τα άμεσα αποτυπώματα που αφήνει η ιστορία στο ταξίδι της. Έπειτα, υπάρχουν τα ολοκληρωμένα έργα που παραμένουν ίχνη μιας ιστορικής περιόδου, μιας κυριαρχίας, μιας περασμένης εποχής. Πόλεις, θέατρα, κτίρια, δρόμοι, νόμοι και κώδικες.

Η ιστορία δεν είναι ένας ιστός της Πηνελόπης που μπορεί να ξετυλιχθεί κάθε βράδυ. Η μνημειώδης και αρχαιοπρεπής ιστορία για την οποία έγραψε ο Νίτσε είναι μια απαραίτητη κρυστάλλωση που καθιστά τους πολιτισμούς διαρκείς. Εναπόκειται στην έρευνα να επανεξετάσει κριτικά την ιστορία, τοποθετώντας την παράλληλα στην εποχή της. Μπορεί να ειπωθεί ότι η ρευστή εποχή απορρίπτει αγάλματα και σταθερές αναφορές. Αλλά μια κινητή και ασταθής κοινωνία έχει ακριβώς μεγαλύτερη ανάγκη από σταθερά σημεία.

Η απόλυτη επικράτηση του παρόντος έναντι του παρελθόντος είναι η ασθένεια της εποχής μας· μια ηθική, ηθικο-ιδεολογική επικράτηση. Η κυριαρχία του παρόντος έναντι του παρελθόντος είναι η ουσία της καταναλωτικής κοινωνίας· η άμεση απόλαυση, ο μαζικός εγωκεντρισμός, η κυριαρχία του εμπορεύματος και του χρηματοπιστωτικού τομέα έναντι κάθε διαρκούς αγαθού. Όλα είναι φθαρτά στην καταναλωτική κοινωνία, όλα εκπνέουν, συμπεριλαμβανομένων των αγαλμάτων. Αλλά η πρωτοκαθεδρία του παρόντος είναι επίσης η κοσμική θρησκεία της εποχής μας, η πολιτικά ορθή μισαλλοδοξία που διορθώνει κάθε εποχή, κάθε αξία, κάθε πολιτισμό, με το σύγχρονο ιδεολογικό και ηθικό της κριτήριο. Και τα δύο είναι ακραίοι καρποί του προοδευτισμού: το σήμερα είναι εξ ορισμού καλύτερο από το χθες, η ιστορία επιταχύνεται και βελτιώνεται με την πάροδο του χρόνου· οι υποσχέσεις χειραφέτησης και απελευθέρωσης συγκλίνουν για να εδραιώσουν την ανωτερότητα του παρόντος έναντι της μνήμης, της ιστορίας και της παράδοσης. Η περαιτέρω παρέκκλιση είναι ότι ο προοδευτισμός ισχύει σε σχέση με το παρελθόν, αλλά σταματά πριν από το μέλλον· δεν είναι δυνατόν να ξεπεραστούν και να αμφισβητηθούν οι «αξίες» που επικρατούν σήμερα· το μέλλον είναι απλώς η αόριστη συνέχεια του παρόντος και των κανόνων του· μάλιστα, η υλοποίησή του. Οι σημερινές αξίες γίνονται αιώνιες και απόλυτες.

Βρισκόμαστε στο τέλος της ιστορίας, αλλά όχι με την εγελιανή έννοια ούτε με αυτήν του πιο μετριοπαθούς επιγόνου του, Φράνσις Φουκουγιάμα (1) : η ιστορία δεν τελειώνει στον κόσμο, τα γεγονότα και οι συγκρούσεις δεν σταματούν. η ιστορία τελειώνει για τους κατοίκους του παρόντος, η σημερινή προκατάληψη σβήνει την ιστορία, η σκανδαλώδης διαφορά της από τους σημερινούς κανόνες οδηγεί στην καταδίκη της και στην αναγκαστική απομάκρυνσή της. Η ιστορία υποβιβάζεται σε ένα νεκροταφείο διαβόητων ανθρώπων και ατιμιών. Μόνο τα θύματά της σώζονται. Τα επόμενα μνημεία θα αφιερωθούν σε αυτούς, ατομικά ή ανά φύλο. Με την προϋπόθεση ότι είναι θύματα στη σωστή πλευρά, σύμφωνα με την Τρέχουσα Αρχή.

Marcello veneziani

Σημείωμα:

(1) Ο Φράνσις Φουκουγιάμα (Σικάγο, 27 Οκτωβρίου 1952) είναι Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας, γνωστός ως συγγραφέας του πολιτικού δοκιμίου «Το Τέλος της Ιστορίας», που δημοσιεύτηκε το 1992. Στο δοκίμιο, ο Φουκουγιάμα υποστηρίζει ότι η εξάπλωση των φιλελεύθερων δημοκρατιών, του καπιταλισμού και του δυτικού τρόπου ζωής σε όλο τον κόσμο θα μπορούσε να υποδηλώσει την ολοκλήρωση της κοινωνικοπολιτιστικής ανάπτυξης της ανθρωπότητας και, ως εκ τούτου, να γίνει η οριστική μορφή διακυβέρνησης στον κόσμο. Ωστόσο, στη συνέχεια, με το βιβλίο «Εμπιστοσύνη» (1996), τροποποίησε εν μέρει τη θέση του προηγούμενου δοκιμίου. Ο Φουκουγιάμα συνδέεται επίσης με τη γέννηση του νεοσυντηρητικού κινήματος, από το οποίο αποστασιοποιήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 2000

«LA STORIA, GLI SFASCISTI E LA TELA DI PENELOPE» - Inchiostronero

ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΝΕΟΕΛΛΗΝΕΣ  ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΟΝ ΑΛΚΙΒΙΑΔΗ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕ ΕΠΙΣΗΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΑΓΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ  ΑΛΛΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΟΝ ΑΡΧΕΤΥΠΙΚΟ ΤΟΥ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΤΟΝ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ. ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ΝΕΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΠΡΟΩΘΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΥΠΗ ΕΙΚΟΝΟΜΑΧΙΑ  ΔΙΑΛΥΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΤΕΡΙΚΗ ΜΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗ.

Η «ΝΕΑ ΕΒΡΑΪΚΗ ΕΛΙΤ» ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ Μέρος 3

di Don Curzio Nitoglia


Ο «Χαμαιλέοντας Κονσιόρ»: Μαρκ Ζάκερμπεργκ

Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ γεννήθηκε στη Νέα Υόρκη το 1971. Είναι Αμερικανός Εβραίος ουκρανικής καταγωγής. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι περίπου τα τρία τέταρτα των Εβραίων του 18ου αιώνα ζούσαν στην Πολωνία και την Ουκρανία, αργότερα μετακόμισαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και ίδρυσαν εκεί την υιοθετημένη «πατρίδα» τους, περιμένοντας να ανακτήσουν την «πραγματική» τους πατρίδα: το Κράτος του Ισραήλ, το οποίο «κατέβηκε από τα κάτω» με τον Σιωνισμό, την Αγγλία, τους Ρότσιλντ και τον Λόρδο Μπάλφουρ (15 Μαΐου 1948).

Αφού εισήλθε στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, άρχισε να φοιτά στο «Άλφα Έψιλον PI», μια εβραϊκή πανεπιστημιακή αδελφότητα που ιδρύθηκε το 1913 στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης. Είναι ένα από τα μεγαλύτερα εβραϊκά λόμπι στον κόσμο, όπου οι φοιτητές μπορούν να δημιουργήσουν ισχυρούς δεσμούς με την εβραϊκή κουλτούρα για να χτίσουν σχέσεις που θα αποδειχθούν πολύ κερδοφόρες στον επιχειρηματικό τομέα (βλ. TIZIANA ALTERIO, Masters in the Shadow. The New Jewish Elite That Rules the World. Who They Are and How They Operate , αυτοέκδοση, 2025, σελ. 90).

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Μαρκ εισήλθε στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης (MIT), το οποίο αποτελεί την κορωνίδα της έρευνας και της καινοτομίας στους τομείς της επιστήμης των υπολογιστών, της βιοτεχνολογίας, της τεχνητής νοημοσύνης και της ρομποτικής...

Εκεί γεννήθηκαν το Bluetooth, η Wikipedia, το GPS, τα προσωπικά συστήματα δορυφορικής πλοήγησης, τα smartphones και το Apple iPhone. (σελ. 87-91).

Μαρκ Ζάκερμπεργκ και Πίτερ Θιλ

Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ κατάλαβε - γύρω στο 2000 - ότι «μια διαδικτυακή πλατφόρμα που συνδέει φοιτητές έχει τεράστιες δυνατότητες. Κανείς δεν το είχε σκεφτεί ποτέ πριν». Στις 4 Φεβρουαρίου 2004, ίδρυσε το Facebook. […]. Το 2004, μετακόμισε στο Πάλο Άλτο της Καλιφόρνια και, έχοντας ανάγκη από χρήματα, σκέφτηκε να συναντήσει τον Πίτερ Θιλ (1 ) ο ιδρυτής του PayPal, πηγαίνει να τον επισκεφτεί στο σπίτι του στο Σαν Φρανσίσκο, του μιλάει για το έργο και καταφέρνει να τον ενθουσιάσει. Έτσι, ο Thiel επένδυσε 500 χιλιάδες δολάρια στο κοινωνικό δίκτυο Facebook, αποκτώντας το 10,2% των μετοχών της νεοσύστατης εταιρείας» (σελ. 93).

Εν τω μεταξύ, ο Zuckerberg κατηγορείται στο δικαστήριο από δύο δίδυμα ( Cameron και Tyler Winklevoss ) και από την Divya Narendra ότι τους έκλεψε την ιδέα του Facebook. Ο Zuckerberg αναγκάστηκε να πουλήσει 1,2 εκατομμύρια μετοχές αξίας 300 εκατομμυρίων δολαρίων στους ενάγοντες, αλλά παρέμεινε ο «νόμιμος» ιδιοκτήτης της πλατφόρμας (σελ. 94).

Σκεφτείτε ότι το 2015 το Facebook έφτασε στο ρεκόρ του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων. «Μέσα σε λίγα μόνο χρόνια, αυτό το αγόρι έχει στα χέρια του τα πιο ισχυρά εργαλεία επικοινωνίας στον κόσμο, ικανά να επηρεάσουν τις σκέψεις και τον τρόπο που δισεκατομμύρια άνθρωποι αλληλεπιδρούν. Το 2021, το Facebook Inc. μετατράπηκε σε Meta και ελέγχει το Facebook, το Instagram, το WhatsApp και το Messenger. Ο Meta ουσιαστικά διαχειρίζεται τις μεγάλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και ηγείται μιας τεράστιας επενδυτικής στρατηγικής στην Τεχνητή Νοημοσύνη και το metaverse. Είναι μια από τις σημαντικότερες εταιρείες στον κόσμο» (σελ. 94-95).

Ο Zuckerberg έχει de facto τον έλεγχο της εταιρείας, παρά το γεγονός ότι κατέχει μόνο το 13,5% των μετοχών της, αλλά κατέχει ποσοστό ψήφου άνω του 60%.

Οι περισσότερες από τις άλλες μετοχές κατέχονται από τις «Vanguard, BlackRock και State Street». Ο Mark, μαζί με τον Elon Musk (ιδιοκτήτη του PayPal και της Tesla) και τον Jeff Bezos (ιδιοκτήτη της Amazon), είναι μεταξύ των τριών πλουσιότερων ανθρώπων στον κόσμο (σελ. 95).

Τώρα, σωστά σημειώνει ο Dr. Alterio, «αυτό του επιτρέπει να ελέγχει 6 δισεκατομμύρια ανθρώπους, αφού το Facebook, το Instagram και το WhatsApp από μόνα τους ξεπερνούν τα 6 δισεκατομμύρια χρήστες. Με λίγα λόγια, ο Meta καταφέρνει να προσεγγίσει έναν απίστευτο αριθμό ανθρώπων στον κόσμο. Όλα αυτά του δίνουν τεράστια δύναμη, καθώς έτσι ελέγχει πλατφόρμες που επηρεάζουν την επικοινωνία, την ενημέρωση και τη διαφήμιση σχεδόν σε ολόκληρο τον κόσμο. […]. Επομένως, δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι ο Ζάκερμπεργκ, χάρη στις πλατφόρμες του, είναι σε θέση να κατευθύνει, να επηρεάζει, ακόμη και να ελέγχει τις σκέψεις όσων τις χρησιμοποιούν» (σελ. 96).

Παρατηρήσαμε αυτή την υπεροχή των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια του λεγόμενου lockdown λόγω του Κορονοϊού19, στο οποίο μόνο όσοι υποστήριζαν τη θέση της καλοσύνης και της αναγκαιότητας του υποχρεωτικού μαζικού εμβολιασμού είχαν το λόγο, παρά την έλλειψη ενός επαρκώς δοκιμασμένου εμβολίου.

Το ξαναβρήκαμε στον ρωσο-ουκρανικό πόλεμο (2022/26), στον ισραηλινο-παλαιστινιακό (2024/26) και τέλος στην επιθετικότητα των ΗΠΑ/Ραελιτών εναντίον του Ιράν τον Δεκέμβριο του 2025 και τον Μάρτιο του 2026, στην οποία η επίσημη αλήθεια είναι μόνο αυτή του ατλαντικού κόσμου, που πηγαίνει από τις ΗΠΑ στο Ισραήλ περνώντας μέσα από την καημένη την Ευρώπη, η οποία (μετά το 1939/45) πρέπει να καταστραφεί ολοσχερώς από τους δικούς της «συμμάχους». Στην πραγματικότητα, όπως είπε ο Κίσινγκερ , «το να είσαι εχθρός της Αμερικής είναι επικίνδυνο, το να είσαι φίλος της είναι θανατηφόρο!»

Τα επίσημα ιταλικά μέσα ενημέρωσης δεν μίλησαν για τη γενοκτονία των κατοίκων της Γάζας, για την επιθετικότητα εναντίον του Ιράν και για τη νόμιμη άμυνα της Ρωσίας ενάντια στην ήπια προελαύνουσα εισβολή του ΝΑΤΟ (2014/22). Αλλά τάχθηκαν μονόδρομα με την Ουκρανία (προφανώς δέχτηκε επίθεση), με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ (προφανώς τους επιτιθέμενους).

Τώρα, το παράδοξο είναι ότι το Ισραήλ, σχετικά με αυτά τα γεγονότα, μιλάει για «αντι-ισραηλινή προπαγάνδα» που παρουσιάζει την κατάσταση στη Γάζα ως τρομερή, προκειμένου να παρουσιάσει το εβραϊκό κράτος σε άσχημο φως, αλλά (ιδού το παράδοξο) «η επικοινωνία, στην εποχή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, γίνεται κυρίως μέσω του Facebook, του Instagram και του WhatsApp: εργαλεία που χρησιμοποιούνται ευρέως στο Ισραήλ, αλλά απαγορεύονται εντελώς (από το Ισραήλ) στην Παλαιστίνη, η οποία δέχεται επίθεση από εισβολή, κατοχή και πλήρη λογοκρισία [δημοκρατικό, επιμ.]. Πώς λοιπόν είναι δυνατόν να μιλάμε για φιλοπαλαιστινιακή προπαγάνδα, αν το πιο ισχυρό όπλο επικοινωνίας είναι αποκλειστικό προνόμιο του Ισραήλ;» (σελ. 100-101).

Οι φρικαλεότητες της μαζικής εξόντωσης που διαπράττονται εναντίον των κατοίκων της Γάζας καταδεικνύουν, αφενός, τη δαιμονική σκληρότητα όσων τις διαπράττουν και, αφετέρου, την κυνική υποκρισία όσων σιωπούν, δεν ενημερώνουν, ακόμη και διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα των γεγονότων.

Χωρίς τη συνενοχή του Μέτα, αυτή η απόκρυψη της πραγματικότητας δεν θα ήταν δυνατή, ακόμη και αν εξακολουθεί να ισχύει ότι «το πρώτο θύμα του πολέμου είναι η ιστορία».

Πράγματι, στις θλιβερές μας εποχές, η ελευθερία της έκφρασης ανήκει μόνο σε λίγους «εκλεκτούς» (για παράδειγμα, στην Ιταλία, οι Έλκαν , οι οποίοι κατέχουν —χωρίς σύγκρουση συμφερόντων— τις μεγαλύτερες ιταλικές εφημερίδες: Repubblica , Corriere della Sera και La Stampa ). Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ είναι ένας από αυτούς.

«Αν από τη μία πλευρά, ο Μέτα λογόκρινε τους Παλαιστίνιους, από την άλλη, άφησε το πεδίο ανοιχτό στους Ισραηλινούς» (σελ. 106), οι οποίοι έχουν χρησιμοποιήσει με επιτυχία εξελιγμένες τεχνικές παραπληροφόρησης και χειραγώγησης της σκέψης μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Αυτό που συνέβη με τον «βακτηριολογικό πόλεμο» του Κορονοϊού/19 έχει επαναληφθεί με τον «πολεμικό» και αιματηρό «πόλεμο». Όλη η ελευθερία έκφρασης ανήκει στους υποστηρικτές του εμβολιασμού κατά του Κορονοϊού/19, και τίποτα στους αντιρρησίες, ακόμα κι αν είναι βραβευμένοι με Νόμπελ, οι οποίοι ξαφνικά έγιναν «ηλίθιοι»...

Τώρα, ο Συγγραφέας καταλήγει: «Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ, εβραϊκής καταγωγής, δεν κρύβει τη δέσμευσή του στον αντισημιτισμό και έχει υποστηρίξει σταθερά τους εβραϊκούς σκοπούς, μεταξύ άλλων μέσω γενναιόδωρων δωρεών. Χωρίς αμφιβολία, ο Ζάκερμπεργκ είναι από τις πιο επιδραστικές προσωπικότητες στον εβραϊκό κόσμο στις ΗΠΑ, μέρος μιας νέας ψηφιακής ελίτ ικανής να δημιουργήσει άμεσες σχέσεις με το Ισραήλ. Η θέση του μετριέται όχι μόνο από τη δύναμη του κεφαλαίου, αλλά και από την ευθύνη εκείνων που, παραμένοντας στις σκιές, μπορούν να καθοδηγήσουν τις συνειδήσεις δισεκατομμυρίων ατόμων» (σελ. 113).

Στο επόμενο κεφάλαιο, θα δούμε την ιστορία του Σαμ Άλτμαν , του πατέρα της επανάστασης της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Σαμ Άλτμαν

Σαμ(ουέλε) Άλτμαν (ονομάστηκε από το περιοδικό «Times» το 2023 ως ένας από τους 100 πιο επιδραστικούς ανθρώπους στον κόσμο), συνιδρυτής και πρώτος διευθύνων σύμβουλος της «Ανοιχτής Τεχνητής Νοημοσύνης» (μαζί με τον Έλον Μασκ και τον Πίτερ Θιλ2 )), χρηματοδοτούμενη από τη Microsoft (ιδρύθηκε από τον Μπιλ Γκέιτς, της οποίας οι κύριοι μέτοχοι είναι οι «Τρεις Αδελφές», δηλαδή: «Vanguard», «BlackRock», «State Street») και την Amazon (ιδρύθηκε από τον Τζεφ Μπέζος, ο οποίος σύμφωνα με το «Forbes» θα ήταν ο δεύτερος πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο, μετά τον Έλον Μασκ) - γεννημένος στο Σικάγο το 1985 - σπούδασε στο John Burroughs School, ένα αναγνωρισμένου κύρους ιδιωτικό σχολείο στο Σεντ Λούις του Μιζούρι, ένα ίδρυμα που ιδρύθηκε το 1923 από μια ομάδα Χριστιανών και Εβραίων γονέων που στόχευαν στη δημιουργία ενός κοσμικού, μη θρησκευτικού, οικουμενικού σχολικού περιβάλλοντος όπου οι διάφορες θρησκείες (ειδικά οι αμερικανικές, ευαγγελικές και οι εβραϊκές) θα μπορούσαν να συνυπάρχουν ... ένα είδος «Ασίζης 1923 – πριν από τα γράμματα» (βλ. TIZIANA ALTERIO, Masters in the shadow. The new Jewish elite that governs the world. Ποιοι είναι και πώς λειτουργούν , αυτοέκδοση, 2025, σελ. 115).

Τώρα, αν δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια παρόμοια πρωτοβουλία χρηματοδοτήθηκε στις ΗΠΑ (την πατρίδα της θρησκευτικής ελευθερίας και του σχετικιστικού αδιαφορισμού) - ήδη εκατόν τρία χρόνια νωρίτερα, στο μακρινό 1923 - από τον αμερικανικό ευαγγελικό θεοσυντηρητικό Καλβινισμό· Η έκπληξη ήταν τεράστια όταν (εξήντα τρία χρόνια αργότερα) - το 1986 - ο Ιωάννης Παύλος Β' κάλεσε για την «οικουμενική ημέρα προσευχής» όλων των θρησκειών στην Ασίζη... (αμαυρώνοντας αυτό που ο Δάντης - Paradiso , XI, 50/54 - ορίζει ως «Ασκητισμό» και ως «Ανατολή», επειδή σε αυτόν γεννήθηκε ο Φραγκίσκος, ο αληθινός «πνευματικός Ήλιος» δάσκαλος του χριστιανικού «ασκητισμού»), υιοθετώντας το πρόγραμμα της νέας θρησκευτικότητας της εκκοσμικευμένης ανθρωπότητας: τον Αμερικανισμό, που καταδικάστηκε από τον Λέοντα ΙΓ' στην Εγκύκλιο Testem benevolentiae nostrae , της 22ας Ιανουαρίου 1899.

Ακόμα και σήμερα το σχολείο όπου σπούδασε ο Σαμ Άλτμαν καλωσορίζει μαθητές διαφορετικών «πίστεων» ή μάλλον, θρησκευτικοτήτων (ειδικά Καλβινιστικών/Ευαγγελικών και Εβραϊκών), αλλά βασίζεται σε ένα είδος φιλελεύθερης και προοδευτικής εκπαίδευσης. Τα δίδακτρα είναι πολύ ακριβά (40 χιλιάδες δολάρια ετησίως, περίπου 80 εκατομμύρια από τις παλιές λίρες). έτσι ώστε μόνο πολύ πλούσιες οικογένειες να έχουν πρόσβαση σε αυτό (σελ. 116).

Η μητέρα και ο πατέρας του Σαμ είναι εβραϊκής καταγωγής. Ο Σαμ Άλτμαν θεωρείται ο « πατέρας της επανάστασης της Τεχνητής Νοημοσύνης » (σελ. 118).

Το 2005, όταν ο Σαμ ήταν μόλις 19 ετών, ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ ασχολούνταν με την ανάπτυξη του Facebook, το οποίο είχε ιδρυθεί μόλις ένα χρόνο νωρίτερα, ενώ ο Λάρι Φινκ, πρόεδρος της BlackRock, το έκανε να αναπτυχθεί ραγδαία (σελ. 119).

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Σαμ ανέπτυσσε το « Loopt », ένα είδος γεωγραφικού εντοπιστή, αλλά δεν είχε την επιτυχία που ήλπιζε. Ωστόσο, το 2015, ο Έλον Μασκ (ιδιοκτήτης της Tesla) κάλεσε επίσης τον Σαμ Άλτμαν σε ένα πάρτικαιΟ Λάρι Πέιτζ (ιδρυτής της Google), τον οποίο ο Μασκ σεβόταν και θεωρούσε φίλο. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια μιας άτυπης συνομιλίας μετά το δείπνο, ο Μασκ συγκρούστηκε με τον Λάρι Πέιτζ (σελ. 122-123).

Ο Πέιτζ είναι πεπεισμένος Δαρβινικός και υποστηρίζει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα οδηγούσε τους ανθρώπους σε καταστάσεις ακραίου ανταγωνισμού, στις οποίες, Δαρβινικά, ο καλύτερος θα κέρδιζε και ο αδύναμος θα έχανε.

Αντ' αυτού, ο Μασκ πίστευε ότι αυτό θα οδηγούσε στην καταστροφή της ανθρωπότητας. Έβαλε τα συμφέροντα της ανθρωπότητας πάνω από αυτά των ευφυών μηχανών, οι οποίες ήταν κατώτερες από τους ανθρώπους. Ο Πέιτζ, από την άλλη πλευρά, υποστήριξε ακριβώς το αντίθετο (σελ. 124).

Μετά από εκείνο το βράδυ, η ρήξη μεταξύ Πέιτζ και Μασκ έγινε οριστική, και λίγες εβδομάδες μετά το δείπνο, ο Μασκ κάλεσε τον Σαμ Άλτμαν σε δείπνο για να τον συμβουλεύσει για την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης, είτε πιο ανθρώπινη είτε λιγότερο απάνθρωπη... (σελ. 129).

Ο Άλτμαν είναι επίσης πεπεισμένος, όπως και ο Έλον Μασκ, ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε να είχε συγκεντρωθεί κυρίως στα χέρια του Πέιτζ (Google) και να γίνει κίνδυνος για την ανθρωπότητα.

Ενώ ο Πέιτζ και η Google ήθελαν να περιορίσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη μόνο σε λίγα λόμπι ή εταιρείες. Οι Μασκ και Άλτμαν ήθελαν να το «εκδημοκρατικοποιήσουν», καθιστώντας το προσβάσιμο σε όλους (σελ. 130). Πράγματι, θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί ένα εργαστήριο Τεχνητής Νοημοσύνης που θα είχε δημοσιεύσει όλη την έρευνά του δωρεάν για το καλό της ανθρωπότητας...

Ωστόσο, οι διάφοροι ερευνητές Τεχνητής Νοημοσύνης που είχαν επίσης προσκληθεί να συζητήσουν το έργο το θεώρησαν ουτοπικό. Στην πραγματικότητα, πώς θα ήταν δυνατόν να ανταγωνιστεί τους γίγαντες Google (Page) και Facebook (Zuckerberg);

Οι Μασκ και Άλτμαν θα είχαν αποδεχτεί την πρόκληση και θα είχαν πολεμήσει εναντίον του Πέιτζ και του Ζάκερμπεργκ. «Εννέα στους δέκα ερευνητές αποφασίζουν να εγκαταλείψουν τις καλά αμειβόμενες δουλειές τους στην Google και το Facebook για να συμμετάσχουν στην τελευταία περιπέτεια των Μασκ και Άλτμαν» (σελ. 130).

Όπως μπορείτε να δείτε, στην αρχή φαινόταν ότι υπήρχαν δύο «ψυχές» της Τεχνητής Νοημοσύνης, μία με «ανθρώπινο πρόσωπο» (Μασκ/Άλτμαν) και μία λιγότερο ανθρώπινη ή πιο απάνθρωπη (Πέιτζ/Ζάκερμπεργκ). Η ιστορία του «καλού και του κακού αστυνομικού» είναι παλιά, αλλά εξακολουθεί να λειτουργεί και - τουλάχιστον αρχικά - αρκετά καλά ή «λίγο». Θα δούμε αργότερα πώς ο αστυνομικός που αρχικά φαινόταν «καλός» μετατράπηκε σε «μέτρια κακό»...

Εκείνη την εποχή γεννήθηκε η «Ανοιχτή Τεχνητή Νοημοσύνη», η επίσημη ανακοίνωση έγινε στις 15 Δεκεμβρίου 2015. Ο σύλλογος «Ανοιχτή Τεχνητή Νοημοσύνη» θα καταχωρηθεί ως «Μη κερδοσκοπικός Οργανισμός Έρευνας Τεχνητής Νοημοσύνης».

Η αρχική χρηματοδότηση (1 δισεκατομμύριο δολάρια) θα παρασχεθεί από τους Musk, Peter Thiel (PayPal) και Greg Brockman (Silicon Valley Tech).3 )).

Ο επίσημος στόχος της Τεχνητής Νοημοσύνης του Μασκ και της εταιρείας του (ειδικά του Άλτμαν) ήταν η ανάπτυξη μιας Τεχνητής Νοημοσύνης «με ανθρώπινο πρόσωπο» για το καλό της ανθρωπότητας (όπως οι δημοκρατικοί βομβαρδισμοί του Ισραήλ και των ΗΠΑ) δωρεάν και για όλους (σελ. 131), ενάντια στο μονοπώλιο και τον μονοπολισμό της Google (Gates).

Ο Άλτμαν ήθελε όχι μόνο να εκδημοκρατίσει την τεχνολογία, καθιστώντας την προσβάσιμη σε όλους, αλλά και να αποφύγει το μονοπώλιο της Google σε αυτήν, και να αναπτύξει μια ρεαλιστική προσέγγιση στην Τεχνητή Νοημοσύνη, την οποία πίστευε σίγουρα ότι ήταν ο τομέας του μέλλοντος, στον οποίο ήθελε να είναι ο ίδιος ο απόλυτος πρωταγωνιστής, αποφασισμένος να φέρει επανάσταση στο μέλλον της Τεχνητής Νοημοσύνης, η οποία τότε ήταν ακόμα στα σπάργανα, με ιδέες που στόχευαν να μεταμορφώσουν ριζικά και να φέρουν επανάσταση στην κοινωνία μέσω της τεχνολογίας.

Ωστόσο, από το δισεκατομμύριο δολάρια που του είχαν υποσχεθεί για να ξεκινήσει την επιχείρηση Τεχνητής Νοημοσύνης, ο Σαμ συγκέντρωσε μόνο 130 εκατομμύρια δολάρια σε τέσσερα χρόνια (σελ. 132).

Η ομάδα που είχε συγκεντρώσει ο Άλτμαν ήταν κορυφαία. Ο επικεφαλής επιστήμονας ήταν ο Ιλία Σούτσκιερ (4 ), επίσης εβραϊκής καταγωγής.

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

1 - Αυτός που πρόσφατα ήρθε στη Ρώμη (15-18 Μαρτίου 2026) για να πραγματοποιήσει ένα συνέδριο για τον Αντίχριστο στη Villa Taverna, στο ιστορικό κέντρο της πόλης, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως τον «Κατεκώνα»· δηλαδή, το «Εμπόδιο» που θα έπρεπε να «συγκρατεί / qui detineat » την έλευση του «Ανθρώπου της Απώλειας»· ωστόσο (και εδώ είναι η ομορφιά) μέσω... αντινομιανισμού, δηλαδή της κατ' αρχήν παραβίασης του φυσικού και θείου Νόμου.
Αυτό που προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη αμηχανία είναι ότι το κοινό για την εναρκτήρια ομιλία του αποτελούνταν κυρίως από Καθολικούς συντηρητικούς και φιλοπαραδοσιακούς (υπό την προϋπόθεση ότι εξομαλύνονται από την «Εκκλησία του Θεού»), οι οποίοι παρακολούθησαν την παραδοσιακή Λειτουργία (πλήρης με προσβολή, για να μην πω «προσβολή») που τελέστηκε από την Αδελφότητα του Αγίου Πέτρου στην ενορία της Trinità dei Pellegrini στην Piazza Farnese. Ποιος ξέρει πόσο πολύ πρέπει να γέλασε ο Αντίχριστος με τον αυτοαποκαλούμενο «Κατεκών», ο οποίος θα ήθελε να τον συγκρατήσει διαπράττοντας εν γνώσει του και οικειοθελώς ηθικό κακό, πολεμώντας τον διάβολο με τον διάβολο και όχι με τον Θεό, το κακό με το κακό και όχι με το καλό.
Αντίθετα, η παρουσία αυτών των ανθρώπων στην παραδοσιακή Λειτουργία, αντί να προκαλεί αμηχανία, δεν μπορεί παρά να είναι ανησυχητική, καθώς δεν είναι δύσκολο να βρεθεί σε αυτό το γεγονός ένα σχέδιο των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών που αποσκοπεί στην ομαλοποίηση και της Εταιρείας του Αγίου Πίου Ι΄, η οποία είναι η μόνη μεγάλη δομή, εξαπλωμένη σε όλο τον κόσμο, έτοιμη όχι μόνο να τελέσει την παραδοσιακή Τελετουργία (όπως κάνουν τα Ινστιτούτα «Ecclesia Dei»), αλλά και να μην αποδεχτεί τα θεολογικά σφάλματα των 16 Διαταγμάτων της Δεύτερης Βατικανού Συνόδου (1962-1965) και του « Novus Ordo Missae » του Παύλου ΣΤ΄ (1969), που προετοιμάστηκαν από τη CIA, με τον Πατέρα Φέλιξ Μόρλιον, τον μυστικό πράκτορά της και ιερέα της, διεισδυμένο στο Βατικανό, για να ξεκινήσει η Θεία Λειτουργία, το 1966 ως πρόδρομος της νέας Μοντινιανής Λειτουργίας (1969), αφού αποβιβάστηκε με τα αμερικανικά στρατεύματα στη Σικελία τον Ιούλιο του 1943 και έφτασε στις 4 Ιουνίου 1944 στο «La Roma conquistata», έχοντας ιδρύσει εκεί το Πανεπιστήμιο «Pro Deo», τώρα «Guido Carli – LUISS», με τη σύσταση του Monsignor Giovanni Battista Montini, του υπουργού Alcide De Gasperi και του γερουσιαστή Giulio Andreotti.
Εν ολίγοις, το 2026, επιχειρείται να ολοκληρωθεί το σχέδιο που ξεκίνησε το 1943/66. επανακυκλοφόρησε από τον Ιωάννη Παύλο Β' το 1983 με το Motu Proprio « Ecclesia Dei Afflicta », για να κερδίσει την αποδοχή των αιρέσεων της Nouvelle Theologie που περιέχονται στο Βατικανό II και των αιρετικών κρυπτοπροτεσταντικών λαθών που υπάρχουν στο « Instituto generalis del Novus Ordo Missae».» του 1969 ακόμη και σε Καθολικούς που είναι απόλυτα πιστοί στην Αποστολική Παράδοση, οι οποίοι μέχρι τώρα τους έχουν απορρίψει, αντικρούσει και πολεμήσει. Βρισκόμαστε πραγματικά αντιμέτωποι με την τελική μάχη, η οποία προαναγγέλλει την απελευθέρωση του «Θηρίου 666», το οποίο έχει στον Thiel όχι «αυτόν που συγκρατεί / qui detineat », αλλά αυτόν που απελευθερώνει ή εξαπολύει (« qui solvit »).

2 - Ο Σαμ Άλτμαν , όπως και ο σύντροφός του Πίτερ Θιλ , «παντρεύτηκε» πολιτισμένα - στη Χαβάη, είναι αυτονόητο - έναν άνδρα (τον Όλιβερ Μουλχερίν) τον Ιανουάριο του 2024 (βλ. Corriere della Sera , 12 Ιανουαρίου 2024) και στις 23 Ιανουαρίου 2025 ανακοίνωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την υιοθεσία ενός παιδιού, που είχε ήδη προγραμματιστεί ένα χρόνο νωρίτερα (βλ. La Repubblica , 12 Νοεμβρίου 2024)). Ο γιος του Θιλ συνελήφθη σε παρένθετη μήτρα, όπως και του Άλτμαν (βλ. Il Sole 24 ORE , 19 Ιανουαρίου 2023, Να ποιος είναι ο Σαμ Άλτμαν, ο εφευρέτης του Chat GPT ). Έχουμε ήδη δει ότι ο Thiel οργάνωσε μια «λειτουργία-πάρτι του Αγίου Πίου Ε΄» στη Ρώμη στις 15 Μαρτίου 2026, προς υποστήριξη της «Επιλογής Βενέδικτου», όπως αναφέρει ο τίτλος του βιβλίου του φίλου του Rod Dreher (μτφρ. Ιταλικά, Cinisello Balsamo, San Paolo, 2018). Στην πραγματικότητα, ο Dreher ξεκίνησε το σχέδιο για τον «Επαναχριστιανισμό» της Ευρώπης, αλλά με αμερικανικό τρόπο, υπό την αιγίδα της θεολογίας του Βενέδικτου ΙΣΤ΄ και όχι πλέον υπό αυτήν του Αγίου Βενέδικτου της Νουρσίας (υπερβολικά «Ρωμαιοκαθολικής»), η οποία χρησιμεύει μόνο ως μέτωπο. Με λίγα λόγια, μια νέα Ευρώπη, με μια αρχαία Λειτουργία, αλλά με μια νεοσυντηρητική, υπερφιλελεύθερη, καλβινιστική/φονταμενταλιστική, φιλοσιωνιστική προοπτική, ακόμη και μέτρια ανοιχτή στο Ρόταρυ και τον Τεκτονισμό, φυσικά συντηρητική ή αγγλοαμερικανική, αρκετά διαφορετική από τη λατινική και προοδευτική.
Η άφιξη του Thiel στη Ρώμη πρέπει να ερμηνευθεί υπό αυτό το πρίσμα, το οποίο μυρίζει τη CIA, η οποία θέλει να αμερικανοποιήσει τη Ρώμη – όχι πλέον με βόμβες, όπως το 1943/44 – αλλά με φιλελεύθερη-συντηρητική διείσδυση στους κόλπους του παραδοσιακού Καθολικισμού, έχοντας ήδη διεισδύσει στο Βατικανό κατά τη Δεύτερη Βατικανή Σύνοδο (1962-65) και τα Ινστιτούτα «Ecclesia Dei» (1983/84), κατά την «αποκατάσταση» που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια των ποντιφικάτων του Wojtyla (1978-2005) και του Ratzinger (2005-2013). Αποκατάσταση που υπέστη οπισθοδρόμηση κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Bergoglio (2013-2025) και η οποία ίσως θα έπρεπε να επανεκκινηθεί υπό τη σημερινή βασιλεία του αμερικανιστή Ποντίφικα Prevost.

3 - Ο Γκρεγκ Μπρόκμαν είναι Αμερικανός μηχανικός λογισμικού από τη Σίλικον Βάλεϊ, γεννημένος το 1987 στη Βόρεια Ντακότα, συνιδρυτής και πρόεδρος της Open AI (Τεχνητής Νοημοσύνης). Γνώρισε τον Έλον Μασκ και τον Σαμ Άλτμαν και ηγήθηκε της πρόσληψης της ιδρυτικής ομάδας της Τεχνητής Νοημοσύνης το 2015. Το 2023, αυτός και ο Άλτμαν απολύθηκαν για φερόμενο εκφοβισμό στον χώρο εργασίας, αλλά περίπου ένα χρόνο αργότερα επανήλθαν στις θέσεις τους. Μαζί με τη σύζυγό του (Άννα· επιτέλους, κάποιος που παντρεύεται μια γυναίκα... πόσο ασυνήθιστο), ήταν ένας από τους σημαντικότερους δωρητές της προεδρικής εκστρατείας του Ντόναλντ Τραμπ και του προγράμματος MAGA, παρέχοντας 12,5 εκατομμύρια δολάρια ο καθένας στον μεγιστάνα.

4 - Ο Ilya Sutskeyer (κάποιος γράφει: « Sutskever ») γεννήθηκε το 1986 στη Ρωσία. Το 1991 (σε ηλικία 5 ετών) μετανάστευσε με την οικογένειά του στο Ισραήλ, όπου σπούδασε στην Ιερουσαλήμ. Το 2002, πήγε στον Καναδά και φοίτησε στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο, όπου σπούδασε μέχρι το 2012. Το 2013, προσλήφθηκε ως ερευνητής από την Google. Το 2015, έφυγε από την Google για να ενταχθεί στο Open AI των Musk/Altman. Προέβλεψε επίσης τους κινδύνους της Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά ήταν μέλος της διευθύνουσας επιτροπής που απέλυσε τον Sam Altman από την Open AI στις 17 Νοεμβρίου 2023. Ωστόσο, στις 20 Νοεμβρίου, μετά από παράπονα ερευνητών της Open AI εκ μέρους του Altman, ο Ilya Sutskeyer ανακοίνωσε τη λύπη του που ενήργησε με αυτόν τον τρόπο απέναντι στον Altman, ο οποίος επανεντάχθηκε στην Open AI στις 22 Νοεμβρίου. Το 2024 έφυγε από την Open AI για να ιδρύσει την « Safe Superintelligence », επιδιώκοντας να δημιουργήσει μια Υπερ-Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς κίνδυνο για την ανθρωπότητα... και τελικά το 2024 αποφάσισε οριστικά να απολύσει τον Altman από την Open AI, καθώς κατά τη γνώμη του ανησυχούσε πολύ λιγότερο για την ασφάλεια της ανθρωπότητας παρά για το προσωπικό του όφελος... (Βλέπε RICHARD HEIMANN, Sutskeyer's List: Foundation ideas of modern AI , Manning Publications, 2005).

Ἐφηβεία, γάμος, ἀγαμία/Πορεία πρός τήν ὡριμότητα. 26

Συνέχεια από Πέμπτη 26. Μαρτίου 2026

ΑΠΟΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΗΜΕΝΕΣ ΟΜΙΛΙΕΣ Α. ΣΥΜΕΩΝ ΚΡΑΓΙΟΠΟΥΛΟΥ
Συνάξεις γιά νέους
Ἐφηβεία, γάμος, ἀγαμία

Τόμος Α΄

Πορεία πρός τήν ὡριμότητα.
Anima, animus.
ΠΑΝΟΡΑΜΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

B10


Δύο ὅροι τῆς ψυχολογίας τοῦ βάθους
Anima και animus μέσα στον γάμο

Μυστηριώδης ή πορεία πρός τόν γάμο

Ο γάμος μιὰ ἀτέλειωτη γνωριμία


Βέβαια, αὐτή ἡ κοινωνία δὲν εἶναι κάτι που γίνεται σε τέλειο βαθμό εὐθὺς ἐξαρχῆς. Ὁ γάμος δὲν εἶναι τὸ τέλος, ἀλλὰ ἡ ἀρχή, τρόπον τινά, τῆς κοινωνίας αὐτῆς. Πιστεύω ὅτι ἕνας ἐπιτυχημένος γάμος, ἕνας γάμος που από πλευράς διολογικής, ψυχολογικῆς καὶ πνευματικῆς γίνεται ἐνώπιον τοῦ Θεοῦ, ὅσο εἶναι δυνατόν καλύτερα, είναι μια ατέλειωτη γνωριμία καὶ μια ατέλειωτη ένωση. Κάτι εἶναι τέλειο, εφόσον, ὅσο κι αν φαίνεται παράξενο, έχει περιθώρια περαιτέρω τελειοποιήσεως. Κάτι που το νιώθουμε τέλειο, χωρίς ἄλλη δυνατότητα τελειοποιήσεως, δὲν ἔχει μέσα του τὸ στοιχεῖο τῆς τελειότητος εἶναι ἔξω ἀπὸ τὴν τελειότητα. Καὶ ἡ πνευματική ζωή, όχι μόνο ενόσω εἴμαστε ἐδῶ στη γῆ, ἀλλὰ καὶ στὴν ἄλλη ζωή, δὲν θὰ εἶναι κάτι που φθάνει κάπου καὶ μετά σταματά, ἀλλὰ θὰ εἶναι μια συνεχής ἀνανέωση, ἕνα, ἂν θέλετε, συνεχές βύθισμα μέσα στην ἀγάπη τοῦ Θεοῦ, μια συνεχής πρόσληψη τῆς ἀγάπης τοῦ Θεοῦ.

Καὶ ὁ γάμος ἀπό μιά πλευρά ἔτσι εἶναι. Ἄλλωστε, μην ξεχνούμε ὅτι ὁ Κύριος χρησιμοποιεῖ τὴν πραγματικότητα τοῦ γάμου ὡς παράδειγμα, για νὰ μᾶς βοηθήσει να καταλάβουμε τη στενή σχέση που πρέπει νὰ ἔχουμε μαζί του καὶ τὴν ἀγάπη που πρέπει νὰ ἔχουμε γι' αὐτόν. Ὁ γάμος λοιπόν ἀπὸ αὐτῆς τῆς πλευρᾶς εἶναι, ἐκτὸς τῶν ἄλλων, μια συνεχής νέα γνωριμία, ἕνα συνεχές ἀλληλοδόσιμο καὶ ἀλληλοβύθισμα καὶ ἀπὸ πνευματικῆς ἀπόψεως και ενώπιον Θεοῦ. Ἂν το πράγμα φθάσει σὲ ἕνα τέλος, καὶ ἀπό κεῖ καὶ πέρα εἶναι μια ρουτίνα, τότε νομίζω ὅτι δὲν μπορεῖ νὰ θεωρηθεῖ ἐπιτυχημένος ἕνας τέτοιος γάμος. Είναι λοιπόν μιὰ ἀρχὴ ὁ γὰ μος δὲν εἶναι ἕνα τέλος. Καί ὅλο προχωρεῖ κανείς ἀπό τελειότητα σε τελειότητα.

Γιὰ νὰ μπεῖ κανείς σ' αὐτόν τον σωστό δρόμο, γιὰ νὰ κάνει ἀρχή, παίζουν σπουδαίο ρόλο ή anima καί ὁ animus, στοιχεῖα πού ὁ Θεός δέν ἔβαλε τυχαία μέσα μας, ἀφοῦ αὐτὰ ἐξυπηρετοῦν στην ἀληθινή γνωριμία τῶν δύο ἀνθρώπων που θα ἔλθουν εἰς γάμου κοινωνίαν. Γι' αὐτό λοιπόν πέρα ἀπό τή λογική, πέρα ἀπό τὸ ὅτι θα βάλει κανείς κάτω τα πράγματα καί θά τα μελετήσει πρίν κάνει τον γάμο του, πρέπει νὰ ὑπάρχει κατ' ἀρχήν αὐτό το δεδομένο, αὐτή ἡ βάση, δηλαδή ἡ γνώση, ή συ-νειδητοποίηση καὶ ἡ ἀνάπτυξη τῆς anima καὶ τοῦ animus. Επομένως, ἄς μήν περιφρονοῦν τήν anima ὁ νέος καὶ τὸν animus ἡ νέα πού ἔχουν μέσα τους ἀντίστοιχα. Ἀπό αὐτή την πλευρά θα μπορούσαμε νὰ ποῦμε ὅτι καλό εἶναι νὰ τὰ φυλάει κανείς αὐτά ὡς κόρην ὀφθαλμοῦ.

Θὰ ἤθελα νὰ τονίσω ὅτι πρέπει να προσέχου-με πάρα πολύ. Πέρα ἀπό τὸ ὅτι ἡ anima καί ὁ animus μπορεῖ νὰ εἶναι σὲ ἀπωθημένη κατάσταση και να δημιουργήσουν φοβερές ἀταξίες καί φοβερα παθήματα στή ζωή, καλό εἶναι ἕνας νέος να προσέχει μήπως τυχόν ἡ anima του εἶναι διογκωμέ-νη. Το ἴδιο και μια νέα.

Ἐγώ θὰ μποροῦσα νὰ πῶ ὅτι, ἐὰν ἕνας νέος ἔχει ὀγδόντα τοῖς ἑκατό animus, εἶναι δηλαδή ὀγδόντα τοῖς ἑκατὸ ἄνδρας, καὶ εἴκοσι τοῖς ἑκατό ἔχει anima μέσα του, τότε ταιριάζει σ' αὐτόν μια νέα -ἀπὸ αὐτῆς τῆς πλευρᾶς- ἡ ὁποία ἔχει ὀγδόν τα τοῖς ἑκατό anima, δηλαδή εἶναι ὀγδόντα τοῖς ἑκατὸ γυναίκα, καὶ εἴκοσι τοῖς ἑκατὸ ἔχει animus.

Ἡ μποροῦμε νὰ ποῦμε ὅτι ὁ καθένας βάζει ἀπὸ τὴ δική του πλευρά τον animus ἢ τὴν anima, ὁπότε το ἄθροισμα τοῦ animus τοῦ νέου καὶ τῆς νέας εἶναι ἑκατό, ὅπως ἀντίστοιχα καὶ τῆς anima. Θα μπο ρούσαμε νὰ ποῦμε ὅτι σ' αὐτή την περίπτωση ἔχουμε δύο ὁλοκληρωμένους ἀνθρώπους. Ὅταν αὐτὰ εἶναι διογκωμένα, εάν δηλαδή, ἐνῶ ἔχει κανείς εἴκοσι τοῖς ἑκατό anima, γιά διαφόρους λόγους τή ζεῖ διπλάσια, σαράντα τοῖς ἑκατό, τότε ὁπωσδήποτε θα πέσει σε παγίδα. Το ίδιο μπορεῖ νὰ συμβεῖ καὶ σε μια γυναίκα.

Ὁ πλατωνικός ἔρωτας

Ὑπάρχει λοιπόν ἡ anima στούς ἄνδρες, ὁ animus στις γυναίκες, ποὺ ἡ παρουσία τους μέσα μας δημιουργεῖ, ἐκτὸς ἀπό ὅσα ἀναφέραμε, καί ἄλλα παρατράγουδα καὶ ἄλλες ἀνωμαλίες στη ζωή. Εἶναι ὅμως, θα λέγαμε, καί δωρεά ἀπὸ τὸν Θεό, χάρη ἀπό τὸν Θεό, για να βοηθοῦν στὴν ἕνωση τῶν δύο ἀνθρώπων, οἱ ὁποῖοι ἐνώνονται ἐνώπιον τοῦ Θεοῦ καί προσφέρονται τελικά στον Θεό.

Θυμηθείτε ἐκεῖνο ποὺ ἔχουμε πεῖ, ὅτι ἀπὸ τὴν πλευρὰ τῆς γυναίκας πιο πολύ ἐκδηλώνεται ὁ ψυχικός κόσμος, τοῦ ὁποίου μιὰ ἐκδήλωση εἶναι ὁ λεγόμενος πλατωνικός ἔρωτας, πού δημιουργεῖ πάρα πολλά προβλήματα σήμερα στοὺς ἀνθρώπους. Μερικοί δυστυχῶς δὲν ξέρουν τι τους γίνεται καί τὸν ἐκτιμοῦν, ἐνῶ μέσα στον χριστιανισμό δέν μπο ρεῖ νὰ σταθεῖ. Ὅταν κανείς δὲν τὸ ξέρει καὶ ἔχει σε ἐκτίμηση κάτι τέτοια, στο τέλος πέφτει σε παγίδες, ποὺ μόνο ἐμεῖς, ὡς ἐκ τῆς θέσεώς μας, μποροῦμε κάπως νὰ τίς ξέρουμε, ἀπό τίς ὁποῖες δέν μπορεῖ ὁ ἄνθρωπος να ξεγλιτώσει.

Ἀπὸ τὴν πλευρά λοιπόν τῆς γυναίκας ἐκδηλώνεται περισσότερο ὁ ψυχικός κόσμος, ὁ συναισθηματικός κόσμος, ἐνῶ ἡ ἄλλη πραγματικότητα, ἡ περισσότερο βιολογική, δὲν κάνει τὴν ἐμφάνισή της σε πρώτη φάση, παρὰ ἀφοῦ ἐκδηλωθεῖ ὁ συ-ναισθηματικός κόσμος της. Θέλω να τονίσω ὅτι κατά κανόνα, ὅταν ἐκδηλώνεται ὁ ψυχικός κόσμος ἀπὸ τὴν πλευρά τῆς γυναίκας πρὸς ἕνα πρόσωπο τοῦ ἄλλου φύλου, ὅποιο κι ἄν εἶναι, καί αὐτό γίνεται μέσα στα πλαίσια τῆς ἀλληλοέλξεως, τότε ἀπα-ραιτήτως, το καταλαβαίνει δέν το καταλαβαίνει, παρουσιάζεται καί ἡ ἄλλη πραγματικότητα, ἡ πεζή, ἄσχετα ἐάν δέν παίρνει τη μορφή τῆς πράξε ως, τή μορφή τῶν χτυπητῶν καὶ ρεαλιστικῶν ἐκδηλώσεων. Πάντως, παρουσιάζεται καί αὐτή. Αὐτά τὰ λέω, γιατί πρέπει πάρα πολύ να προσέχουμε.

Πιθανόν να νομίζει μια νέα, ἄν ἐπιτρέπεται να μιλήσω πιο συγκεκριμένα, ὅτι σέβεται ἕνα πρόσωπο, ὅτι τὸ ἐκτιμᾶ, καὶ τὴν ἀναπαύει αὐτό. Εάν ὅμως αὐτὰ τὰ αἰσθήματα δὲν ἔχουν πνευματικό χαρακτήρα –καί ὑπάρχουν τρόποι, γιὰ νὰ τὸ διαπιστώσει κανείς- όπωσδήποτε πίσω ἀπό αὐτὴ τὴν ἐκδήλωση ὑπάρχει ἡ ἄλλη πραγματικότητα, ἡ πεζή, καί, ὅπως καταλαβαίνετε, αὐτό εἶναι ἐφάμαρτο.

Αὐτός εἶναι ὁ λόγος που παρουσιάζονται οἱ λεγόμενες προσκολλήσεις καὶ ἄλλες ἀνεξήγητες καταστάσεις, ποὺ εἶναι παρεξηγήσιμες. Χρειάζεται πάρα πολύ να προσέχουν οἱ κοπέλες, ἀλλὰ καὶ οἱ νέοι, διότι καὶ σ' αὐτούς μπορεῖ νὰ παρουσιαστούν τέτοιες ἀκατανόητες καταστάσεις.

Θέλω να τονίσω –ἂν ἐπιτρέπεται- ὅτι το σέξ εἶναι μια πραγματικότητα πού δέν μπορεῖ κανείς να τη διαγράψει με μια μονοκονδυλιά. Εἶναι μια πραγματικότητα πού δέν μπορεῖ κανείς να την ἀμφισβητήσει, δὲν μπορεῖ νὰ τὴν παραγνωρίσει.

Αὐτά που λέμε ἴσως ἐνδιαφέρουν πιο πολύ ἐκείνους οἱ ὁποῖοι εἶναι πρὸς τὸ παρόν ἄγαμοι ἤ θέλουν να μείνουν ἄγαμοι. Κάτι ἤξεραν οἱ Πατέρες οἱ ὁποῖοι εἶχαν ἀκολουθήσει τὸν ἄγαμο βίο καί ἐλάμβαναν τα μέτρα τους. Δέν χαρίζονταν καθόλου στον ἑαυτό τους. Δέν μπορεῖ νὰ παίζει κανείς με πράγματα μὲ τὰ ὁποῖα δέν ἐπιτρέπεται να παί ζει, «ἐν οὐ παικτοῖς».

Κάθιζε κάτω ὁ ἅγιος τὸν ἑαυτό του καί ἔκανε ἀνάλογο ἀγώνα, για να ξεπεράσει, ὡς ἄνθρωπος πού διάλεξε τον δρόμο τῆς ἀγαμίας, τίς ὅποιες δυ-σκολίες καὶ νὰ εἰσέλθει πλέον στην πνευματική σφαίρα καὶ νὰ ζεῖ ἐκεῖ καὶ νὰ χαίρεται τὸ Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ, χωρίς τις πεζότητες τῶν σχέσεων τῶν δύο φύλων. Οἱ ὁποῖες πεζότητες μέσα στον γάμο μπορεῖ νὰ ὑπάρχουν μαζί με τη χάρη, μαζί με το Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ· ἔξω ὅμως ἀπό τὸν γάμο εἶναι τελείως ἀντίθετες πρὸς τὸ Πνεῦμα τοῦ Θεοῦ. Καί ὅταν ἀκόμη οἱ Πατέρες ἔφθαναν σε καλή πνευμα τική κατάσταση, πάλι είχαν στὸν νοῦ τους ὅτι εἶναι ενδεχόμενο κανείς να βρεθεῖ ἐκεῖ ἀπό ὅπου ἔχει ξε φύγει. Δεν μπορούμε να παίζουμε. Χρειάζεται πάρα πολύ μεγάλη προσοχή.

Ἀπὸ τὴ στιγμή που καταλαβαίνει ἕνας νέος, μια νέα ὅτι σὰν νὰ ἀναπαύεται, σὰν νὰ εὐχαρι στεῖται μὲ ἕνα πρόσωπο τοῦ ἄλλου φύλου, ἀμέσως πρέπει να λαμβάνει τα μέτρα του καί νὰ μὴν ἀφή νεται σ' αὐτὸ ποὺ αἰσθάνεται, ὅσο κι ἄν φαίνονται αὐτὰ ἐκ πρώτης ὄψεως ὅτι δὲν εἶναι ἐφάμαρτα. Ἄν προσέξει κανείς κατά βάθος, θα διαπιστώσει ὅτι κάποιες ἐσωτερικές ἤ ἐξωτερικές ἐκδηλώσεις του δὲν δικαιολογοῦνται, καί ἀφοῦ δὲν δικαιολογοῦνται, κάτι τὸ ἐπιλήψιμο ὑπάρχει στη μέση. Μακριά λοι πὸν ἀπό μιά τέτοια γνωριμία. Ἀλλά πρέπει νὰ ἔχει κανείς το κουράγιο να ἐνεργήσει ἔτσι.

Επειδή το θέμα μας εἶναι «ἐφηβεία, γάμος, ἀγαμία», χρειαζόταν νὰ ποῦμε καί αὐτά πού ἀνα-φέρονται, ἐπαναλαμβάνω, περισσότερο στούς ἀγά-μους, δεδομένου μάλιστα ὅτι οἱ πιο πολλοί ἀκόμη εἶστε ἄγαμοι, ἄσχετα ἄν αὔριο θά εἶστε ἔγγαμοι.

Συνεχίζεται με: Είναι απαραίτητη η γνώση για να σωθούμε;

Τετάρτη 15 Απριλίου 2026

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 20

 Συνέχεια από Τρίτη 14. Απριλίου 2026

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 20

Κατοχή και Εξορκισμός στην Αμερική της δεκαετίας του 1990

MALACHI MARTIN

Father Bones και Mister Natch

Τότε μια συγκεκριμένη και παράξενη αγωνία κυρίευσε τον David. Δεν την είχε γνωρίσει ποτέ πριν. Πράγματι, αργότερα αναρωτήθηκε για πολύ καιρό πόσες πραγματικές επιλογές είχε κάνει ελεύθερα στη ζωή του πριν από εκείνη τη νύχτα. Διότι αυτή ήταν η αγωνία της ελεύθερης επιλογής — της απολύτως ελεύθερης επιλογής — που τώρα ήταν δική του. Απλώς για χάρη της επιλογής. Χωρίς καμία εξωτερική ώθηση. Χωρίς υπόβαθρο μνήμης. Χωρίς ώθηση από αποκτημένες προτιμήσεις ή πεποιθήσεις. Χωρίς λόγο ή αιτία ή κίνητρο να καθορίζει την απόφασή του. Χωρίς κανένα βάρος από την επιθυμία να ζήσει ή να πεθάνει — γιατί εκείνη τη στιγμή ήταν αδιάφορος και για τα δύο. Ήταν, κατά κάποιον τρόπο, σαν τον γάιδαρο που φαντάστηκαν οι μεσαιωνικοί φιλόσοφοι: ανήμπορος, ακίνητος και καταδικασμένος να πεθάνει από την πείνα, επειδή βρισκόταν σε ίση απόσταση από δύο όμοιες δεματιές σανού και δεν μπορούσε να αποφασίσει ποια να πλησιάσει και να φάει. Απόλυτα ελεύθερη επιλογή.

Ο ρυθμός του Mister Natch έγινε τώρα το γκροτέσκο συνοδευτικό μιας κακόβουλης και αρρωστημένης παρωδίας παραμόρφωσης. Ένα πρόσωπο και σώμα σάτυρου υψώθηκε στη φαντασία του David — τόσο πραγματικό που το έβλεπε με τα μάτια του. Γυμνό. Απλωμένο με χυδαίο τρόπο. Διογκωμένο. Η μύτη στραμμένη λοξά προς μία κατεύθυνση. Δύο μάτια στραβωμένα προς αντίθετες πλευρές. Στόμα που γελούσε στραβά, αφρίζοντας. Λαιμός που έβγαζε παράλογα γέλια. Βαριά γυναικεία στήθη γεμάτα κηλίδες και κρεμασμένες θηλές, κατακόκκινες, που έμοιαζαν με διπλά ανδρικά μόρια. Πόδια ανοιχτά, λεκιασμένα με αίμα και σπέρμα. Ένα δάχτυλο του ποδιού λυγισμένο προς τα πίσω, να ξύνει και να τρίβεται μανιασμένα. Στραβά, ακανόνιστα δάχτυλα με σπασμένα νύχια τραβούσαν τούφες μαλλιών και έκαναν χυδαίες χειρονομίες. Συσσωματώματα αποξηραμένων περιττωμάτων γύρω από τους γλουτούς.

Ο David ένιωσε τη μυρωδιά από στάβλους και υπαίθριες τουαλέτες. Θυμήθηκε τις μορφές διαβόλων των Ελλήνων και των Ασμάτ. Ένιωσε την αρχαιότερη έλξη που έχει καταγραφεί στην ιστορία της ανθρώπινης καρδιάς. Την ένιωσε ως έναν αρχαίο σπόρο κακού που είχε λάβει από όλους όσους προηγήθηκαν πριν από αυτόν — όχι ως φυσικό δώρο τρομερής σημασίας, αλλά ως συνέπεια του ότι γεννήθηκε από τη γενιά τους και, κατά κάποιον τρόπο, συγκέντρωσε όλο το κακό που του είχαν μεταδώσει. Όχι κακές πράξεις. Ούτε κακές παρορμήσεις. Ούτε ενοχές ή ντροπή. Τίποτα θετικό. Μάλλον μια απουσία που ισοδυναμούσε με θανατηφόρο ελάττωμα. Μια θανατερή έλλειψη. Μια ικανότητα για αυτομίσος, για αυτοκτονία — όχι επειδή δεν μπορούσε να ζήσει για πάντα, αλλά επειδή θα μπορούσε, αν μόνο… Εκείνο το βασανιστικό «αν μόνο» της θνητότητας, που επιθυμεί απεριόριστα χωρίς να είναι το ίδιο άπειρο. Το fames peccati των Λατίνων. Το yetzer ha-ra των Εβραίων. «Θα γίνετε σαν θεοί γνωρίζοντας το καλό και το κακό», είχε πει το Φίδι στον βιβλικό μύθο — χωρίς να προσθέσει «αλλά ικανοί μόνο για το κακό, αν αφεθείτε στον εαυτό σας».

Έπρεπε να επιλέξει. Η ελευθερία να δεχτεί ή να απορρίψει. Ένα προτεινόμενο βήμα μέσα στο σκοτάδι. Το τραγούδι από ψηλά είχε σωπάσει. Η βοή του Mister Natch είχε σιγήσει. Όλα φαίνονταν να περιμένουν την επόμενη κίνησή του. Τη δική του. Μόνο τη δική του.

Ακόμη και το να παραμείνει ουδέτερος ήταν μια απόφαση. Διότι το να είναι ουδέτερος τώρα σήμαινε να καταφύγει στον κυνισμό· να πει «δεν θέλω να ξέρω»· να αρνηθεί μια έκκληση για εμπιστοσύνη· να μείνει μόνος· απλώς να υπάρχει.

Για μια στιγμή του φάνηκε πως έπρεπε να γυρίσει πίσω και να ζητήσει την παρηγοριά του κακού — τουλάχιστον θα βρισκόταν υπό έναν απτό έλεγχο και θα κατεχόταν από κάτι που ανταποκρινόταν σε μια από τις βαθύτερες ορμές του. Αλλά αυτό κράτησε μόνο ένα δευτερόλεπτο, γιατί από πέρα από εκείνον τον βράχο της απόφασης άκουσε — ή νόμισε ότι άκουσε — μια μεγάλη κραυγή να έρχεται από άπειρη απόσταση· όχι κραυγή διαμαρτυρίας, ούτε υστερίας, ούτε απόγνωσης, αλλά κραυγή από μια ψυχή που είχε φτάσει στο έσχατο όριο αντοχής από πόνο, ατίμωση και εγκατάλειψη. Άκουσε εκείνη την κραυγή να παίρνει διάφορες μορφές: «Αββά, Πατέρα!» «Μητέρα, ιδού!» «Κύριε, μνήσθητί μου!» «Εν τούτω νίκα…»

Αυτό ήταν ό,τι χρειαζόταν για να τον σπρώξει — ακόμη και καταδιωκόμενο από τους φόβους του — πέρα από εκείνον τον βράχο. Άρχισε ξανά να σκέφτεται λέξεις, να ανοίγει τα χείλη του, να τις σχηματίζει σιωπηλά.

Τότε όμως ανέβηκε πανικός. Τι θα γινόταν αν όλα αυτά ήταν πλάνη, μια ειρωνική πλάνη; Ο πανικός έγινε πανδαιμόνιο μέσα στο μυαλό του. Αλλά τώρα αντισταθμιζόταν και ξεπερνιόταν από τη βίαιη επιθυμία του να μιλήσει, να βγάλει αυτές τις λέξεις σε ζωντανό ήχο. Με κάποιον τρόπο, ακόμη κι αν απαιτούσε την τελευταία του δύναμη, ακόμη κι αν του κόστιζε τη ζωή, έπρεπε να τις προφέρει ακουστά. Οι προθέσεις του δεν θα ήταν ανθρώπινα πραγματικές μέχρι να το κάνει… αν δεν το έκανε.


Μέσα στην αγωνία του, ακόμη γονατισμένος και στραμμένος προς το παράθυρο του δωματίου του, ο David ήταν τόσο απορροφημένος σε αυτή την τελευταία προσπάθεια ώστε δεν αντιλήφθηκε τη μορφή που στεκόταν έξω από το παράθυρο. Ο πατήρ Joseph είχε περιμένει στο σπίτι να κοπάσει η καταιγίδα και κατόπιν ξεκίνησε για το αγρόκτημα. Το μόνο φως στον χώρο προερχόταν από το παράθυρο του David. Τώρα στεκόταν έξω, προσπαθώντας να μαντέψει τι συνέβαινε στον φίλο του μέσα. «Βοήθησέ τον. Μητέρα του Ιησού. Στο όνομα του Ιησού, ζήτησε βοήθεια γι’ αυτόν, σε παρακαλώ.» Έβλεπε τα χείλη του David να κινούνται σιωπηλά και τα διάπλατα, άδεια από όραση μάτια του να κοιτούν τη νύχτα.

Ο Joseph ετοιμαζόταν να χτυπήσει το παράθυρο ή να ξυπνήσει τους άλλους στο σπίτι, όταν άκουσε τον David να φωνάζει δυνατά, αρχικά κοφτά, έπειτα σταθερά, ενωμένα και με ένταση: «Επιλέγω… θέλω… πιστεύω… Βοήθησε την απιστία μου… Ιησού!… Πιστεύω, πιστεύω, πιστεύω.» Ο Joseph έμεινε ακίνητος και άκουγε. Μπορούσε να δει μόνο το πρόσωπο του David και να ακούσει τα λόγια του. Δεν μπορούσε να εισέλθει στη συνείδησή του, εκεί όπου οι δύο ψαλμωδίες αντηχούσαν ξανά μέχρι τα βάθη της ψυχής του.

Για τον David όμως τώρα όλα ήταν διαφορετικά. Είχε επιλέξει, και το αποτέλεσμα ήταν άμεσο. Δεν βρήκε καταστροφή ούτε αδυναμία ούτε παιδική ανημποριά, ούτε τη μαύρη δουλεία του νου και της θέλησης που ο Mister Natch τον είχε απειλήσει ότι θα ήταν οι καρποί της πίστης. Αντίθετα, μια τεράστια και συγκλονιστική διάσταση γεμάτη ανακούφιση, απόσταση, ύψος και βάθος πλημμύρισε τον νου, τη θέληση και τη φαντασία του.

Σαν το σκοτάδι και η αγωνία πίσω του να ήταν απλώς μια μικρή, παροδική δοκιμασία, οι ορίζοντες της ζωής και της ύπαρξης έγιναν τώρα θαυμαστά καθαροί. Ο αέρας ήταν διαποτισμένος από γαλήνιο ηλιακό φως και μεγάλους, ήρεμους γαλάζιους χώρους.

Κάθε κλίμακα, κάθε μέτρο και κάθε έκταση της ζωής του ντύθηκε με τη χάρη και την ομορφιά μιας ελευθερίας που πάντοτε φοβόταν μήπως χάσει, αλλά ποτέ δεν ήταν βέβαιος ότι κατείχε. Κάθε πλαγιά που είχε ανέβει ως παιδί — οι πρώτες του προσπάθειες να σκεφτεί, να νιώσει, να κρίνει ηθικά, να εκφραστεί — ήταν τώρα σκεπασμένες με παρτέρια από ψηλά λουλούδια που μοσχοβολούσαν σαν βιολέτες, καμπανούλες και ακονιτόφυλλα. Κάθε ρωγμή και εσοχή όπου τα πόδια του είχαν πιαστεί και είχε σκοντάψει κατά τα πρώτα του βήματα στον διανοητισμό του στο πανεπιστήμιο ήταν τώρα γεμάτη με φρέσκο, ζωηρό πράσινο γρασίδι.

Και το μεγαλύτερο θαύμα του ήταν ο νέος του ουρανός, ο νέος του ορίζοντας. Με τα χρόνια, ο ανθρώπινος ουρανός του είχε γίνει ένα σιδερένιο πλέγμα — μπορούσε να στείλει κάποτε μια παράκληση να πετάξει μέσα από μικρές οπές. Αλλά ο ίδιος ο ορίζοντάς του είχε γίνει ένα ψηλό, αδιάβατο δίχτυ από ατσάλι· καλυμμένο με την ομίχλη της άγνοιας και του αγνωστικισμού: με το «δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ακριβώς» του ψευδοδιανοούμενου, με το «ας κρατήσουμε ανοιχτό μυαλό» που ανοίγει κάθε επιχείρημα ενάντια στην πίστη.

Τώρα, ξαφνικά, με την απόφασή του ληφθείσα, ο ουρανός του David ήταν ένα καθαρό βάθος απέραντου χώρου. Ο ορίζοντάς του ήταν μια ανοιχτή απεραντοσύνη που απομακρυνόταν συνεχώς, χωρίς εμπόδιο, χωρίς όριο, χωρίς στίγμα ή στενότητα. Έβλεπε τον εαυτό του ασύλληπτα ψηλά, ελεύθερο από κάθε δεσμό, σε μια κορυφή επιθυμίας και βούλησης, απαλλαγμένο από κάθε επιστροφή στο παρελθόν, χωρίς βάρος από κολλώδεις μεταμέλειες ή από λεπτές «ποντικοουρές» μνήμης που ροκάνιζαν την ανεκπλήρωτη σεξουαλικότητά του και τις απρόσμενες ιδιοτροπίες του.


Ο David έβλεπε πλήρως όλα όσα σήμαινε ως άνθρωπος και όλα όσα σήμαινε για αυτόν το να είναι άνθρωπος, στο αρχαίο κέντρο της χιλιετούς αδυναμίας του ανθρώπου και στην κορυφή της δωρεάν δοσμένης δύναμης του ανθρώπου να είναι με τον Θεό, να είναι του Θεού και να ζει αιώνια.

Οι πολλές μορφές που είχαν κατοικήσει το παρελθόν του τώρα εμφανίζονταν μέσα στο αιώνιο φως — Νεάντερταλ, Κρο-Μανιόν, Σινάνθρωπος, Homo sapiens, συλλέκτες τροφής, γεωργοί, άνθρωποι της λίθινης, της χάλκινης, της σιδερένιας εποχής, Ιουδαίος, Σταυροφόρος, Μουσουλμάνος, Πάπας της Αναγέννησης, Ρώσος Πατριάρχης, Έλληνας ιερέας, καθολικός καρδινάλιος, ασιάτης Βούδας, αφρικανικός δαίμονας, Σατανάς, Charles Darwin, Sigmund Freud, Mao Zedong, Vladimir Lenin, οι φτωχοί της Σεκελίας, οι άνθρωποι που έτρεχαν και καίγονταν στους δρόμους της Hiroshima, τα ετοιμοθάνατα βρέφη της Mumbai, τα σπίτια στο Bel Air της Καλιφόρνιας, οι αίθουσες διδασκαλίας της Sorbonne, οι βίλες του Miami Beach, τα ορυχεία της West Virginia, η όστια στα ίδια του τα χέρια κατά τη Θεία Λειτουργία, το άψυχο πρόσωπο του Jonathan…

Ήταν έτοιμος να πέσει σε προσευχή όταν, για μια στιγμή, άκουσε ξανά τις δύο ψαλμωδίες. Τινάχτηκε έξω από την οραματική του κατάσταση πίσω στην πραγματικότητα της καρέκλας, του παραθύρου και της νύχτας. Η ουράνια ψαλμωδία ήταν τώρα απλώς ένας παρατεταμένος τόνος από λαούτο, επίμονος, διαυγής, καθαρός, όμορφος. Το τραχύ άσμα του Mister Natch είχε διαλυθεί και θρυμματιστεί.

Με έναν μυστηριώδη τρόπο, ο David ένιωσε τους πόνους μιας αγωνίας που δεν μετάνιωνε. Ήξερε πως γινόταν μάρτυρας της αναπόφευκτης δυστυχίας κάποιων ζωντανών όντων που δεν γνώριζε, που όφειλε να μισεί, αλλά των οποίων η μοίρα ήταν μια καταστροφή χωρίς καμία παρηγοριά ή οίκτο. Παρά την ειρήνη και το φως που πλημμύριζαν την ψυχή του, βρέθηκε να ακολουθεί την απελπισμένη υποχώρηση των πληγωμένων αντιπάλων του.


Οι άλλοτε δυνατές κραυγές του Mister Natch είχαν τώρα περιοριστεί σε έναν λεπτό, διαπεραστικό θρήνο, γεμάτο τρέμουλες τρόμου και άτακτα αρπέζ που έτρεχαν μέσα από κάθε νότα διαμαρτυρίας. Εκείνος ο επίμονος θρήνος έμοιαζε να στριφογυρίζει προς τα πάνω, να συστρέφεται και να συσπάται, σαν έντομο που τινάζει δηλητηριώδεις κεραίες καθώς υποχωρεί πανικόβλητο προς το καταφύγιό του στον υπόνομο, σαν φίδι του οποίου το σώμα είναι ένας παλλόμενος πόνος, που υψώνει το κεφάλι του ενώ απομακρύνεται από τη ρευστή λάβα εκείνου του άλλου αντηχούντος ήχου — αυτού που ο David αργότερα αποκαλούσε πάντοτε «η χορωδία του Σάλεμ».

Τότε άρχισε πάλι να αισθάνεται μεγάλες αποστάσεις. Ο θόρυβος του Mister Natch λιγόστευε, πάντοτε καταδιωκόμενος από εκείνη την ουράνια ψαλμωδία. Καθώς όλα εξασθενούσαν, ο David σηκώθηκε όρθιος και άκουγε προσεκτικά. Οι δύο ψαλμωδίες απομακρύνονταν από αυτόν. Άνοιξε διάπλατα τα διπλά παράθυρα και κοίταξε έξω, πέρα από τον ώμο του Joseph, προς τον κήπο και πιο πέρα, στην ύπαιθρο, στα βουνά, στον ορίζοντα. Καθώς οι ήχοι υποχωρούσαν, σαν να ρουφιούνταν σε ανεξερεύνητους χώρους ανάμεσα στα αστέρια, έψαχνε τον ουρανό. Το κέντρο της καταιγίδας είχε ήδη μετακινηθεί προς τις ανατολικές ακτές και ξεθυμαίνε πάνω από τον Ατλαντικό. Έκανε κρύο, ίσως παγωνιά. Ψηλά ανάμεσα στα αστέρια προσπαθούσε να ακολουθήσει την πορεία εκείνων των ήχων. Αλλά τα τελευταία αμυδρά ίχνη χάθηκαν. Όλα ήταν σιωπηλά. Άκουγε, κοιτώντας προς τα πάνω. Δεν υπήρχε κανένας ήχος.

Ένα αργό χαμόγελο αναγνώρισης σχηματίστηκε στα μάτια του και στις άκρες του στόματός του, καθώς άκουγε τις ήσυχες ενέργειες της γης να επανέρχονται μετά την καταιγίδα.

Το βλέμμα του στάθηκε τελικά στον πατέρα Joseph, και του έκανε νόημα να μπει μέσα. Το φεγγάρι είχε ήδη ανέβει ψηλά, φωτεινό, με μια ζεστή κιτρινωπή λάμψη. Η ίδια η σιωπή του ήταν χρυσή, απαλή και γεμάτη σιγουριά. Ήταν έτοιμοι να απομακρυνθούν από το παράθυρο, όταν ένα αηδόνι άρχισε να τραγουδά στο μικρό δάσος όπου ο γέρο-Έντουαρντ συνήθιζε να περπατά τα βράδια καπνίζοντας την πίπα του. Το τραγούδι αυτό έφτασε στον David σαν μήνυμα από έναν κόσμο χάριτος, σαν υπαινιγμός ζωής χωρίς τέλος· όχι όπως εκείνος και ο Jonathan είχαν κατανοήσει τέτοιους ήχους της φύσης — όχι ως απλές αναδιατάξεις μορίων — αλλά ως υπόσχεση αιώνιας ζωής για κάθε πρόσωπο και αγάπης χωρίς σκιά.

Ο David κάθισε στην καρέκλα του και άκουγε. Ο Joseph στεκόταν ακίνητος, φοβούμενος να τον ενοχλήσει. Κοίταξε αλλού, προς τον ουρανό και τα δέντρα. Όλη τη νύχτα, μέχρι που το φεγγάρι έδυσε και οι πρώτες ακτίνες του ήλιου φάνηκαν από την ανατολή — πρώτα μπλε και γκρι, έπειτα κόκκινες — οι δύο άνδρες έμειναν εκεί, ενώ μόνο το τραγούδι του πουλιού έσπαζε τη σιωπή.

Το τραγούδι έμοιαζε να παίρνει την ατάραχη γαλήνη της αιωνιότητας. Γέμιζε τα αυτιά και τα μυαλά τους. Ξεχυνόταν σε κάθε γωνιά του δωματίου. Ήταν απρόβλεπτο, γεμάτο ξαφνικές πτήσεις και μακρόσυρτες, κομψές νότες που έφταναν στα όρια της μελωδίας και έπειτα άλλαζαν πορεία για να ξεκινήσουν νέα μουσικά σχήματα. Δεν ήταν θριαμβευτικό. Ήταν μια γιορτή της γαλήνης, μια διακήρυξη συνέχειας, μια επιβεβαίωση της αξίας της ζωής, μια βεβαίωση της ομορφιάς για χάρη της ομορφιάς, μια υπόσχεση για το αύριο και ευλογία για όλα τα χθες. Ήταν σαν αγγελία, που γέμιζε τη νύχτα τους με χάρη.

Προς την αυγή, ο Joseph άκουσε έναν χαμηλό ψίθυρο και κοίταξε τον David. Εκείνος απήγγελλε το «Ave Maria» στα ελληνικά των Παύλου, Λουκά και Ιωάννη: «Χαῖρε Μαριάμ, κεχαριτωμένη», επαναλαμβάνοντας εκείνον τον υψηλό έπαινο του αγγέλου Γαβριήλ: «Κεχαριτωμένη! Κεχαριτωμένη! Κεχαριτωμένη!… Πλήρης χάριτος! Πλήρης χάριτος! Πλήρης χάριτος!» Αργά δάκρυα κυλούσαν στα μάγουλά του.


Ο Joseph ήξερε πως δεν υπήρχε λόγος να τον ενοχλήσει. Η ειρήνη της σιωπής και εκείνο το τραγούδι ήταν ό,τι χρειαζόταν — και ό,τι άξιζε.

Περίμεναν ώσπου να ξημερώσει πλήρως και το πουλί να σιγήσει. Το είδαν να πετά από τα δέντρα και να ανεβαίνει ψηλά, τραγουδώντας ξανά καθώς απομακρυνόταν, μέχρι που έγινε μια μικρή κουκκίδα στον φωτιζόμενο ουρανό και χάθηκε.

Ο David κουνήθηκε και ύγρανε τα χείλη του. Χωρίς να κοιτάξει τον Joseph, είπε:
«Ας φτιάξουμε λίγο καφέ, πάτερ Τζο. Και μετά να πάμε στον Jonathan, πριν να είναι αργά.»

Ο Joseph δεν κινήθηκε. Περίμενε. Τότε ο David γύρισε και χαμογέλασε:
«Τώρα ξέρω, Τζο. Τώρα ξέρω.»

Στάθηκε λίγο και κοίταξε ξανά έξω από το παράθυρο.
«Είναι το ίδιο πνεύμα. Η ίδια μέθοδος. Η ίδια δουλεία.»

Ο Joseph τον παρατηρούσε αργότερα στο αυτοκίνητο. Το πρόσωπο του David ήταν σκληρό, σχεδόν άκαμπτο, με μια πέτρινη αποφασιστικότητα. Τα μάτια του σταθερά. Έμοιαζε να κινείται από μια ισχυρή εσωτερική δύναμη που ο Joseph περισσότερο ένιωθε παρά καταλάβαινε. Κάτι σχεδόν αμείλικτο. Αυτό τον φόβιζε λίγο.

Ξαφνικά, ο Joseph γέλασε σιγανά.
«Τι έγινε, Τζο;» ρώτησε ο David.
Ο Joseph απάντησε αυθόρμητα:
«Ο Θεός να λυπηθεί τον καημένο τον Διάβολο.»


Ο David χαμογέλασε πλατιά.
«Ο Θεός να σε ευλογεί, πάτερ Τζο. Εσύ δεν κινδύνεψες ποτέ. Δεν πήρες ποτέ τον εαυτό σου τόσο σοβαρά.»
Γέλασαν και οι δύο.
Έφτασαν στο σπίτι του Jonathan λίγο μετά τη δύση του ήλιου. Ο David δεν θέλησε να περιμένει βοήθεια. Ήξερε πως θα είχε τον έλεγχο. Ήξερε ότι είχε ήδη νικήσει τον Mister Natch που είχε προχωρήσει τον Jonathan πιο βαθιά στην κατοχή.
Η πόρτα ήταν ανοιχτή. Η μητέρα του Jonathan, η Σύμπιλ, στεκόταν στο κατώφλι.
«Σας περιμέναμε, πάτερ David», είπε ήρεμα. «Μου είπαν ότι έρχεστε.»
Στα μάτια του David διάβασε την ερώτηση και εξήγησε:
«Μέχρι τα ξημερώματα ήταν σταθερός. Αλλά… όταν εσείς ελευθερωθήκατε, χειροτέρεψε απότομα.»
Ο Joseph πάγωσε. Αλλά ο David καταλάβαινε.
«Δεν ανησυχώ για το σώμα του», συνέχισε εκείνη. «Για την ψυχή του ανησυχώ.»
Ο David την κοίταξε για λίγα δευτερόλεπτα. Ο Joseph ένιωσε πως υπήρχε μεταξύ τους μια κατανόηση στην οποία δεν μπορούσε να συμμετάσχει — και ήξερε πως το τίμημα θα ήταν πολύ βαρύ.
Στο τραπέζι της εισόδου, δίπλα τους, δύο κεριά ήταν ήδη αναμμένα. Δίπλα τους βρίσκονταν ένας σταυρός, το λειτουργικό βιβλίο ανοιχτό, ένα φιαλίδιο με αγιασμό και το πετραχήλι.
«Δεν πρέπει να είναι πολύ αργά ακόμη», είπε ο David.
«Δεν πρέπει», απάντησε εκείνη. Έπειτα, με μια ήρεμη αλλά πικρή έκφραση: «Απλώς… δεν μου μένει πολύς χρόνος. Κι αν πρέπει να φύγει κι αυτός, θέλω να είμαστε όλοι μαζί.»
Ο David έγνεψε αργά, κοιτάζοντας την πόρτα πίσω της. Η διάθεσή του ήταν μισή επιφυλακή, μισή στοχασμός. Έπειτα την κοίταξε ξανά και είπε:
«Θα είστε, μητέρα. Μη φοβάστε. Θα είστε όλοι μαζί. Τα χειρότερα πέρασαν.»
Πέρασε το πετραχήλι στους ώμους του, πήρε το λειτουργικό βιβλίο και το φιαλίδιο με τον αγιασμό. Ο Joseph κρατούσε τα κηροπήγια. Ο David κοίταξε τις ανοιχτές σελίδες· η μητέρα του Jonathan είχε ήδη ανοίξει στο σημείο της κύριας προσευχής. Περνώντας δίπλα της, γύρισε το πόμολο και μπήκε στο δωμάτιο.
Το δωμάτιο ήταν σκοτεινό, με κλειστά παντζούρια. Μια αφύσικα έντονη και δύσοσμη μυρωδιά τον χτύπησε. Ο Jonathan καθόταν στο πάτωμα, στη γωνία, με τα πόδια διπλωμένα από κάτω του. Το φως από τον διάδρομο έπεφτε στο πρόσωπό του. Ο David διάβασε τον τρόμο στα μάτια του — αλλά ήταν ένας παγωμένος τρόμος. Και κατάλαβε αμέσως: ο Jonathan δεν θα αντιστεκόταν πια.
Το στόμα του ήταν ανοιχτό, αλλά δεν φαίνονταν ούτε γλώσσα ούτε δόντια. Ο Joseph τοποθέτησε τα κεριά στο κομοδίνο. Στο φως τους είδαν μια καμπύλη γραμμή από σταγόνες αγιασμού στο πάτωμα· η μητέρα του τον είχε «περικυκλώσει» πρόσφατα. Το ένα χέρι του ήταν στο πλάι, το άλλο — με τον λυγισμένο δείκτη — ακουμπούσε στο στήθος του με μια παράξενη χειρονομία. Ήταν ακίνητος σαν νεκρός· όμως τα μάτια του ήταν καρφωμένα στο πρόσωπο του David.
Καθώς ο David στάθηκε από πάνω του, τα μάτια του Jonathan ήταν μεγάλα, κατακόκκινα, με μικρές ημισελήνους ίριδας να γυαλίζουν.
Ο Joseph περίμενε να αρχίσει αμέσως η τελετή, αλλά ο David δεν μιλούσε. Σιωπή.
Ο λυγισμένος δείκτης του Jonathan κινήθηκε ελαφρά προς τον David — μια χειρονομία αδυναμίας. Το στόμα του άνοιγε και έκλεινε· προσπαθούσε να μιλήσει.
Ο David έμεινε ακίνητος.
Ο Jonathan γύρισε το κεφάλι, σαν να πάλευε να ελευθερωθεί από κάτι που τον κρατούσε δεμένο. Ένα ρίγος διαπέρασε το σώμα του. Γύρισε προς τον τοίχο. Ψιθύρισε, σχεδόν ακατάληπτα:
«Μίλησέ μου, αδελφέ…»

«Κανένας αδελφός, Σατανά! Κανένας αδελφός!» Η φωνή του David ήταν σαν μαχαίρι.
Σιωπή ξανά.
«Κι εμείς πρέπει να κατοικήσουμε…» άρχισε η φωνή.
«Η κατοικία σας είναι το εξώτερο σκοτάδι. Και ο πατέρας σας είναι ο Πατέρας του ψεύδους.»
Η φωνή απάντησε με απόγνωση:
«Άκουσε!… Άκουσε!»
«Εσύ θα ακούσεις και θα υπακούσεις!» είπε ο David, με φωνή γεμάτη δύναμη. «Θα φύγετε! Θα εγκαταλείψετε αυτό το πλάσμα! Στο όνομα του Θεού που τον δημιούργησε και του Ιησού που τον έσωσε! Τώρα! Φύγετε!»
Ύστερα η φωνή του άλλαξε. Έγινε γεμάτη τρυφερότητα:
«Jonathan! Σε ακούω… και εσύ ακούς τα λόγια του Ιησού.»
Το σώμα του Jonathan άρχισε να σπαράζει. Τεντώθηκε στο πάτωμα.
«Ξέρω τι πέρασες», συνέχισε ο David. «Ξέρω πού απέτυχες. Ο Χριστός πλήρωσε για τις αμαρτίες σου. Αλλά τώρα πρέπει κι εσύ να δεχτείς. Με τη θέλησή σου. Συναινείς; Συναινείς;»
Στον Joseph:
«Ράντισε με αγιασμό.»
Ο Joseph υπάκουσε. Ο David άρχισε τις προσευχές.
Από το στόμα του Jonathan βγήκε μια κραυγή αφύσικη. Ο David συνέχισε σταθερά, κρατώντας τον σταυρό. Οι κραυγές δυνάμωναν, γεμάτες λυγμούς και στεναγμούς.
Έπειτα όμως άκουσαν μια λεπτή φωνή να ψάλλει. Ερχόταν από τον διάδρομο έξω. Η μητέρα του Jonathan έψελνε έναν ύμνο προς την Παναγία — τον αρχαίο γρηγοριανό ύμνο Salve Regina. Καθώς οι μεσαιωνικές λατινικές συλλαβές έφταναν στα αυτιά τους μέσα από τη μικρή της φωνή, τα ουρλιαχτά και οι σπασμοί του Jonathan άρχισαν σιγά-σιγά να μειώνονται. Ο David σταμάτησε να διαβάζει τις προσευχές· έκλεισε το βιβλίο και άκουγε.
Η χροιά της φωνής της μητέρας ήταν τρεμάμενη, σαν καλαμένια. Κι όμως, για τον David και τον Joseph, έφτανε πέρα από τις συνειδητές τους αναμνήσεις, πέρα από κάθε φίλτρο της ενήλικης ζωής τους, πίσω στις ωμές ώρες και μέρες της παιδικής ευαλωτότητας — τότε που η αγάπη του σπιτιού και της οικογένειας ήταν το μοναδικό και επαρκές τους καταφύγιο.
Η μητέρα του Jonathan έβαζε κυριολεκτικά την ψυχή της μέσα σε εκείνη την προσευχή. Η καρδιά μιας μητέρας φώναζε προς μια άλλη μητέρα. Και, όπως ένιωθε ο Joseph, μόνο αυτές οι δύο μπορούσαν πραγματικά να καταλάβουν τι διακυβευόταν εκείνη τη στιγμή.
Δεν ήταν άνθρωπος ιδιαίτερα συναισθηματικός· κι όμως αναμνήσεις τον πλημμύρισαν, και μια απαλή νοσταλγία τον άγγιξε. Η δική του μητέρα είχε πεθάνει πριν εκείνος ωριμάσει — δεν είχε ποτέ μιλήσει μαζί της ως ενήλικος.
Μέχρι εκείνη τη στιγμή, η γυναίκα προς την οποία προσευχόταν η μητέρα του Jonathan — η Παναγία — ήταν για τον πατέρα Joseph απλώς ένα φωτεινό, μακρινό αστέρι στο θρησκευτικό του σύμπαν: μια Γαλιλαία που, χωρίς δικό της κατόρθωμα, είχε λάβει μια μοναδική χάρη — να είναι από την πρώτη στιγμή της ύπαρξής της απολύτως ευάρεστη στην αγιότητα του Θεού. Αυτό ήταν όλο.
Τώρα όμως, ακούγοντας εκείνον τον ύμνο, ένιωσε με μια σχεδόν βίαιη διαύγεια τι σημαίνει να είσαι μητέρα και τι σημαίνει να είσαι παιδί. Κατάλαβε εκείνη τη μυστηριώδη κοινωνία — τη βαθιά συνύπαρξη μητέρας και παιδιού. Μια σχέση που δεν μοιάζει με καμία άλλη: ούτε με εραστή προς ερωμένη, ούτε με φίλο προς φίλο, ούτε με άνθρωπο προς πατρίδα, ούτε καν με άνθρωπο προς Θεό.
Μια μητέρα τώρα προσευχόταν σε μια άλλη με πίστη και εμπιστοσύνη που κανένας άνδρας δεν μπορούσε να έχει. Ως μητέρες, είχαν ζήσει ενωμένες σε έναν ρυθμό καρδιάς με καρδιά, αναπνοής με αναπνοή, ύπνου και εγρήγορσης — στο ίδιο το κέντρο της ύπαρξης ενός παιδιού.
Η μητέρα ολοκλήρωσε το Salve Regina. Ακολούθησε σιωπή. Έπειτα πρόσθεσε μια τελευταία προσευχή:
«Ήσουν μητέρα του. Τον είδες να πεθαίνει. Τον είδες να ζει ξανά. Καταλαβαίνεις. Θα μπορούσες να πεθάνεις από τον πόνο και στις δύο στιγμές. Βοήθησέ με τώρα.»

Ο Joseph δεν μπόρεσε να συγκρατήσει τα δάκρυά του.
Ξύπνησε από τη φωνή του David. Ο David ήταν γονατισμένος δίπλα στον Jonathan. Ο Jonathan είχε καθίσει και ακουμπούσε στον τοίχο. Τα χέρια του ήταν μέσα στα χέρια του David.
Ο Joseph γύρισε να φύγει. Δεν είχε καταλάβει τίποτα — ή έτσι νόμιζε. Ήταν ώρα για εξομολόγηση.
Το πρόσωπο του Jonathan είχε την όψη κάποιου που είχε περάσει μέσα από πόνο και δάκρυα — αλλά τώρα είχε μια σχεδόν αγγελική γαλήνη, μια φωτεινότητα, σχεδόν χαρά. Ήταν εκείνη η ειρήνη που ο Joseph είχε δει πολλές φορές στους ετοιμοθάνατους, όταν τελικά αποδέχονται και στρέφονται πλήρως στην πίστη και στην ελπίδα.
Ήταν μια αξιοζήλευτη ειρήνη.


Συνεχίζεται με:

Η Παρθένος και η «διορθώτρια» ψυχών

«Το Άγιο Πνεύμα κλειστό λόγω αργιών» Από Inchiostronero Συντακτικό Επιτελείο

Εν μέσω σιωπών, μετατοπισμένων προτεραιοτήτων και άκαιρων λόγων, ο ηθικός ρόλος του παπισμού επιστρέφει στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.

                                        «Το Άγιο Πνεύμα κλειστό λόγω αργιών»

Όταν ο κόσμος καίγεται και η φωνή της Εκκλησίας εμφανίζεται περιθωριακή.

                                                         Το Simplicissimus


Σε μια εποχή που σημαδεύεται από πολέμους και ηθική σύγχυση, η αντίληψη μιας παποσύνης που απουσιάζει σε μεγάλο βαθμό από τα μεγάλα ζητήματα της εποχής μας είναι εντυπωσιακή. Καθώς εσωτερικά ζητήματα που έχουν ήδη συζητηθεί τα προηγούμενα χρόνια επανέρχονται στην επιφάνεια, αυξάνονται τα ερωτήματα σχετικά με τη δημόσια σημασία της εκκλησιαστικής σιωπής και την ιστορική λειτουργία του πνευματικού λόγου σε στιγμές βαθιάς κρίσης. Ο προκλητικός τίτλος γίνεται έτσι μια πρόσκληση για αναστοχασμό σχετικά με το τι αναμένεται σήμερα - ή δεν αναμένεται πλέον - από την ηθική εξουσία της Εκκλησίας . (NR)

Ποιος ξέρει, ίσως το Άγιο Πνεύμα να έχει αποσπαστεί από τους συνεχιζόμενους πολέμους, ή ίσως να σκέφτεται τις αργίες και τα μεγάλα Σαββατοκύριακα. Αλλά έρχεται στο μυαλό μια ερώτηση σχετικά με τον Πάπα Λέοντα κατ' όνομα, αλλά Σιωπηλό στην πράξη. Με όλα όσα συμβαίνουν και όλα όσα έχουν πλήξει την παπική του θητεία από την πρώτη κιόλας στιγμή, τον έχουμε ακούσει να λέει μόνο περιθωριακά πράγματα, όπως επαναλαμβανόμενους θρήνους για παιδιά που απήχθησαν από τους Ρώσους, τα οποία ήταν απλώς ένα ψέμα που κατασκευάστηκε από την πολεμική προπαγάνδα και εύκολα καταρρίπτεται. Και τις τελευταίες ημέρες, καθώς ο κόσμος βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού, τον έχουμε ακούσει να επανέρχεται ξαφνικά στο ζήτημα των παιδόφιλων ιερέων, ένα θέμα που συζητήθηκε έντονα πριν από μια δεκαετία, αλλά εγκαταλείφθηκε όταν ο στόχος της υπονόμευσης της ηθικής εξουσίας του Πάπα και του καθολικού κλήρου γενικότερα ήταν επιτυχής. Φυσικά, δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει αρκετή καταδίκη για αυτό το είδος διαστροφής μέσα σε μια θρησκεία της οποίας το θεμελιώδες κείμενο ορίζει ότι όποιος σκανδαλίζει παιδιά πρέπει να δέσει μια μυλόπετρα γύρω από το λαιμό του και να ρίξει τον εαυτό του στο ποτάμι. Αλλά αυτή η επίκληση, που γίνεται χωρίς να προκύψουν νέα στοιχεία στις ειδήσεις, ηχεί δωδεκαφωνική επειδή έρχεται σε μια εποχή που τα αρχεία Epstein έχουν αποκαλύψει την παιδοφιλική και διεστραμμένη διαφθορά ολόκληρης της δυτικής ελίτ, είτε κοσμικής, είτε προοδευτικής, είτε υποκριτικά ευαγγελικής. Αυτή η διαφθορά βρίσκεται στη ρίζα μιας κοσμοθεωρίας που επιβάλλεται σε ενοποιημένα δίκτυα και, για πολλούς λόγους, δεν είναι άσχετη με τα δραματικά γεγονότα που βιώνουμε.

Κι όμως, σε αυτή την απόλυτη σιωπή, όπως και σε όλα τα άλλα που μας κατακλύζουν, θα ήταν μια καλή ευκαιρία να διευρύνουμε τη συζήτηση και να ξεκινήσουμε ξανά μια διαφορετική έμπνευση, ακόμα κι αν η ίδια η Εκκλησία είναι αμαρτωλή. Αντίθετα, οι ιδεολογικοί οπαδοί της συμμορίας του Έπσταϊν άδραξαν αυτή την ευκαιρία για να δαγκώσουν για άλλη μια φορά τις γάμπες και να εκτρέψουν τη συζήτηση, όπως συμβαίνει πάντα σε έναν κόσμο όπου η εξομολόγηση μιας αμαρτίας φαίνεται να είναι η μεγαλύτερη δυνατή αμαρτία, μια βλασφημία κατά του μυστηρίου του εγωιστικού ναρκισσισμού. Η εντύπωση είναι ότι αυτός ο ποντίφικας είναι πολύ Αμερικανός για να πει κάτι καυστικό και πολύ ιερέας για να είναι Πάπας. «Έι! Quam brevibus pereunt ingentia causis!» που σημαίνει Αò, πόσα μεγάλα πράγματα χάνονται για μικρές αιτίες. Ω μικροί άνθρωποι.

Συντακτικό Προσωπικό

«Η Ουγγαρία του κυρίου Κανένας» Από Inchiostronero Συντακτικό Επιτελείο

Όταν η Ευρώπη σταματά να αναγνωρίζει τον εαυτό της

                                             «Η Ουγγαρία του κυρίου Κανένας»

Η ουγγρική περίπτωση ως καθρέφτης της ευρωπαϊκής περιθωριοποίησης

                                                          Το Simplicissimus


Η σύγχρονη Ουγγαρία δεν είναι απλώς ένα εθνικό ζήτημα ή μια τοπική πολιτική ανωμαλία: είναι ένα σύμπτωμα. Μέσα από τη μορφή του «Κυρίου Κανένας», αναδύεται ένα πορτρέτο μιας κουρασμένης Ευρώπης, ανίκανης να πλοηγηθεί στο δικό της πεπρωμένο και ολοένα και πιο διατεθειμένης να αντικαταστήσει την ευθύνη με την τελετουργία, την πολιτική με την προκατασκευασμένη συναίνεση και τη συνείδηση ​​με την εμφάνιση. Η ουγγρική κατάσταση γίνεται έτσι ένας φακός μέσα από τον οποίο παρατηρείται η προοδευτική πολιτιστική και αστική περιφέρεια της ηπείρου: όχι μια ξαφνική παρακμή, αλλά μια αργή αυτοάρνηση . (NR)

Συχνά αναρωτιόμαστε γιατί η Ευρώπη έχει γίνει τόσο περιθωριακή, πώς θα μπορούσε να συμβεί, σε μια ανθρώπινη ζωή, όσο μεγάλη και δυστυχισμένη κι αν ήταν, να μετακινηθεί από το κέντρο του άτλαντα στις άκρες, όπου ο τύπος είναι πιο βιαστικός και συγκεντρώνονται τα περιττώματα των μυγιών. Σίγουρα, οι αιτίες είναι πολλές και σύνθετες, αλλά η απότομη παρακμή των τελευταίων δεκαετιών οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι έχουν περιθωριοποιηθεί και έχουν αποσπαστεί από το πεπρωμένο τους. Τώρα δέχονται τα πάντα με ένα είδος μοιρολατρία, μια τεμπέλικη τύφλωση ή έναν κενό ενθουσιασμό που είναι κάπως σοκαριστικός: ξέρουν ότι πέφτουν, αλλά προσκολλώνται στις πιο τροχισμένες και αιχμηρές άκρες, απαγγέλλουν απίθανα πολιτικά κομπολόγια, απλώς τελετουργικά και τώρα χωρίς νόημα, επιτρέπουν στον εαυτό τους να ξεγελιέται από έναν μηχανισμό συναίνεσης που τους ωθεί να αγοράζουν κονσερβοποιημένα προϊόντα σαν να ήταν αυτά του αγρότη, όπου πηγαίνουν οι κυρίες που έχουν ακόμα αρκετά χρήματα για να αγοράσουν μια περιβαλλοντική συνείδηση ​​και, πάνω απ 'όλα, κοινωνική θέση. Η ουγγρική περίπτωση το καταδεικνύει αυτό πιο καθαρά από ό,τι θα μπορούσε.

Δεν πρόκειται για περισσότερη ή λιγότερη συμπάθεια προς τον Όρμπαν, ούτε για το να ξεστομίζουμε τις συνηθισμένες κοινοτοπίες για έναν υποτιθέμενο φασισμό που τώρα χρησιμοποιείται για να καρυκεύσει κάθε ανοησία: ελπίζω οι αναγνώστες μου να είναι αρκετά έξυπνοι ώστε να μην παίρνουν αυτά τα ναρκωτικά χαμηλής ποιότητας. Στην πραγματικότητα, για να είμαι σαφής, δεν μου αρέσει ιδιαίτερα ο Όρμπαν, αλλά το γεγονός παραμένει ότι ο φασισμός του έγκειται στο ότι διατήρησε το ουγγρικό νόμισμα, το οποίο επιτρέπει στη χώρα να αποφύγει την πλήρη υποδούλωση από το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα και τις εντολές του, αλλά και αρκετά ευέλικτο ώστε να μην χρειάζεται να ρίχνει τα πάντα στους ώμους των εργατικών τάξεων. Και έγκειται επίσης στο γεγονός ότι δεν ήταν αρκετά Ρωσοφοβικός ώστε να κρεμαστεί μόνο και μόνο για να κακομεταχειριστεί τη Μόσχα ή για να αποφύγει να σπαταλήσει δισεκατομμύρια σε όπλα και βίλες για τους δημοκρατικούς ολιγάρχες του Κιέβου. Τώρα έχει ηττηθεί από ένα συσκευασμένο προϊόν που φέρει την ετικέτα "δημοκρατικό" και φέρει την προέλευση: κατασκευασμένο στην ΕΕ, αλλά όχι την αλυσίδα παραγωγής, η οποία δικαίως κρατείται μυστική. Όμορφος, σχετικά νέος και πολιτικά αμφιλεγόμενος, ο Πίτερ Μαγυάρ, που θα προτιμούσε να ονομάζεται "Ούγγρος", κατασκευάστηκε πριν από δύο χρόνια από την ίδια υπηρεσία που δημιούργησε τον Μακρόν. Κατά τη διάρκεια των φοιτητικών του χρόνων στη Νομική και αργότερα ως νεαρός δικηγόρος, εργάστηκε στη νεολαία του κόμματος Fidesz (Ουγγρική Ένωση Πολιτών) του πρωθυπουργού Όρμπαν, χωρίς μεγάλη επιτυχία, εκτός από μια θητεία στις Βρυξέλλες. Αλλά το 2003, παντρεύτηκε την Judit Varga, η οποία θεωρούνταν ένα πολλά υποσχόμενο μέλλον και η οποία αργότερα έγινε Υπουργός Δικαιοσύνης, αποδεχόμενη τον ρόλο του απλού συζύγου. Αποστασιοποιήθηκε από τον στενό κύκλο του Όρμπαν τον Φεβρουάριο του 2024, αφού η σύζυγός του ενεπλάκη σε ένα σκάνδαλο που αφορούσε τη χάρη που χορηγήθηκε σε αρκετούς διευθυντές ορφανοτροφείων, κατηγορούμενους για κακοποίηση παιδιών και προφανώς μέρος ενός μικρού, εκφυλισμένου δικτύου, τύπου Epstein.

Ο Πέτερ Μαγιάρ δεν ήταν ευρέως γνωστός στο κοινό εκείνη την εποχή. Εμφανίστηκε στο "Partizan", ένα δημοφιλές ουγγρικό podcast, ως ο πρώην σύζυγος της παραιτούμενης υπουργού Δικαιοσύνης Γιούντιτ Βάργκα. Στην πραγματικότητα, φαινόταν ότι ο στόχος του ήταν να προστατεύσει την πρώην σύζυγό του (παρά το γεγονός ότι τον κατηγορούσε για σωματική κακοποίηση και απιστία), χρησιμοποιώντας την ως αποδιοπομπαίο τράγο και θυσιάζοντάς την για να αποτρέψει την έρευνα για το ορφανοτροφείο από το να φτάσει σε περαιτέρω επίπεδα. Ωστόσο, η ανάλυση του Μαγιάρ για την πολιτική κατάσταση στην Ουγγαρία, τη διαφθορά, τις σκιώδεις συναλλαγές και την αδυναμία της κυβέρνησης, προσέλκυσε σημαντική προσοχή στη χώρα. Στο πρώτο του επεισόδιο podcast, τον Φεβρουάριο του 2024, όταν ρωτήθηκε "Σκέφτεστε να ασχοληθείτε με την πολιτική;", απάντησε: "Θα ήταν ένα καλό αστείο". Ένας άνθρωπος του λόγου του: λίγες μέρες αργότερα, στις 15 Μαρτίου 2024, ο ίδιος ο Μαγιάρ ανακοίνωσε ότι είχε διακόψει όλους τους δεσμούς με το Fidesz και τους κυβερνητικούς κύκλους, δηλώνοντας την πρόθεσή του να ασχοληθεί με την πολιτική. Οι εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πλησίαζαν και ο Μαγιάρ και οι συνεργάτες του δεν είχαν χρόνο να σχηματίσουν νέο κόμμα και να θέσουν υποψηφιότητα. Έτσι, αποφάσισαν να αναλάβουν ένα μικρό, αδρανές κόμμα που ονομάζεται Tisza, ένα παραλλαγή του Tisztelet és Szabadság, που σημαίνει «σεβασμός και ελευθερία». Το πόσα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για τη χρηματοδότηση αυτής της εξαγοράς και ο τρόπος με τον οποίο διεξήχθη η προεκλογική εκστρατεία για τις ευρωπαϊκές εκλογές του 2024 είναι άγνωστο, αλλά πρέπει να ήταν σημαντικό, δεδομένου ότι σε λίγες μόνο εβδομάδες το νέο κόμμα ανέβηκε και έγινε το δεύτερο μεγαλύτερο στη χώρα, χάρη σε χιλιάδες «εθελοντές», εκστρατείες στα μέσα ενημέρωσης και μια περιοδεία σε κάθε πόλη και κωμόπολη της Ουγγαρίας. Αξιοσημείωτο για ένα αυθόρμητο κίνημα, αλλά αδύνατο, όπως θα έπρεπε να γνωρίζουμε. Ωστόσο, ο Μαγυάρος ήταν πραγματικά τέλειος επειδή προερχόταν από τη δεξιά συντηρητική πτέρυγα που αποτελούσε και την εκλογική βάση του Βίκτορ Όρμπαν, ενώ παράλληλα κατήγγειλε τη διαφθορά του συστήματος και ήταν έντονα φιλοευρωπαϊκός. Με λίγα λόγια, το τυπικό προϊόν του πολιτικού κενού που στηρίζει τη συζήτηση για τη διαφθορά, μια σταθερά στα στοιχεία που δημιουργήθηκαν από το τίποτα για τις πολλές ψεύτικες και εξωτερικά προκαλούμενες πολιτικές «επαναστάσεις»: ένας κανένας γεμάτος χρήματα, εύπλαστος σαν πλαστελίνη. Και τέλος, ένα πραγματικό θαύμα που είναι πραγματικά δύσκολο να παραχθεί, πολύ πιο δύσκολο από το αίμα του Αγίου Τζενάρο: τα παλιά κόμματα της αντιπολίτευσης αποσύρθηκαν από τις εκλογές για να αποφύγουν μια διαίρεση των ψήφων. Φαντάζομαι ότι δεν ήταν μια άσκοπη αποκήρυξη, αλλά μάλλον μια πολύ καλά ανταμειφθείσα. Την πληρώνουμε ούτως ή άλλως.

Σε αυτές τις πρώτες ώρες της θητείας του, ο νέος πρωθυπουργός ήταν αρκετά επιφυλακτικός όσον αφορά το ρωσικό πετρέλαιο και τα 90 δισεκατομμύρια ευρώ που σχεδιάζει να δώσει στο Κίεβο , τα οποία η αντιπολίτευση του Όρμπαν απέτρεψε ρητά. Αλλά ας μην ξεγελιόμαστε: έχει ήδη δηλώσει ότι η Ουγγαρία θα ενταχθεί στο ευρώ και μόλις ολοκληρωθεί αυτό το βήμα, η χώρα δεν θα μπορεί πλέον να ακολουθήσει τις δικές της πολιτικές. Κι όμως, λένε, το κερί καίει πιο έντονα ακριβώς τη στιγμή που πρόκειται να σβήσει: με κύριους και κυρίες, κανείς δεν προχωρά πολύ.

Συντακτικό Προσωπικό