Πέμπτη 11 Ιουνίου 2026

Ο μετανοημένος

Η μετάνοια ως στιγμή προσωπικής περισυλλογής, εργαλείο εσωτερικής ανάπτυξης και το κλειδί για την αποκατάσταση κατεστραμμένων σχέσεων.

Μόλις χθες( 11 Ιανουαρίου 2025)άκουσα μια συνέντευξη με τον Ζάκερμπεργκ, στην οποία είπε ότι η εμπειρία του με τρίτους ελεγκτές γεγονότων ήταν κάτι « βγαλμένο από το 1984 του Όργουελ », αντιστρέφοντας εντελώς τις απόψεις που έχει εκφράσει τα τελευταία πέντε χρόνια. Το γιατί το Meta—Facebook, Instagram και το υπόλοιπο φλύαρο πλήθος—πλήρωσε αυτούς τους Οργουελιανούς τώρα δικαιολογείται από την πίεση της κυβέρνησης Μπάιντεν, ουσιαστικά παραδεχόμενο ότι είναι de facto προσωπεία του βαθέος κράτους. Δεν μπορώ παρά να το αναφέρω αυτό επειδή, με τον δικό μου μικρό τρόπο, έπρεπε να υπομείνω τον εκφοβισμό του Ζάκερμπεργκ, να αντιμετωπίσω λογοκρισία, να αποφύγω τους τίτλους για να αποφύγω τους εξαιρετικά μεταβλητούς «κανόνες της κοινότητας» και να υπομείνω την ταμπέλα του διασπορέα παραπληροφόρησης ή ακόμα και του μίσους από απερίγραπτους ηλίθιους που αυτοαποκαλούνταν ελεγκτές γεγονότων. Διέγραψαν ακόμη και φωτογραφίες από τις σφαγές στη Λωρίδα της Γάζας ως πιθανό να υποκινήσουν βία. Αυτό είναι στην πραγματικότητα το όριο: αλλά σε αυτή την πραγματικά ακραία περίπτωση, υπήρχε ισχυρή συνέργεια μεταξύ των εντολών παροχής υπηρεσιών που προέρχονταν από την Ουάσινγκτον και της προσωπικής σιωνιστικής πίστης του Ζάκερμπεργκ.

Για όνομα του Θεού, δεν θέλω να παίξω το ρόλο του θύματος: κανείς δεν με διέταξε να γράφω σε ιστολόγιο, και συνέχισα παρόλο που το γράψιμο πραγμάτων που αποκλίνουν από την επικρατούσα αφήγηση έχει γίνει σχεδόν εγκληματικό, ειδικά στην Ευρώπη. Και μετά υπάρχει η κρυφή λογοκρισία της Google, η οποία εμποδίζει τη διάδοση περιεχομένου που είναι δυσάρεστο για το παγκοσμιοποιητικό σύνολο, ή οι απειλές τύπου μαφιόζικης φύσης από άτομα όπως αυτά στο Newsgard, που προσπαθούν να εκφοβίσουν τους ανθρώπους με email που διαβάζονται σαν σημειώσεις από ένα ατυχές παρελθόν. Αλλά μόλις αλλάξει η μουσική, αλλάζουν και οι πλευρές, και οι χθεσινοί εκτελεστές της πληροφορίας γίνονται μάρτυρες. Τους επόμενους μήνες, θα γίνουμε μάρτυρες πολλών από αυτές τις εκπληκτικές μετατροπές στις οποίες εμείς στην Ιταλία είμαστε πολύ συνηθισμένοι: σε λίγες μέρες, θα πηδήξουμε από το λογοτεχνικό 1984 στο πραγματικό 2025, όταν θα ξεκινήσει η υποβάθμιση των μεγάλων αφεντικών του
 πλανήτη σε μικροαφεντικά στην δυτική αυλή.

ΔΙΑΛΥΣΗ 14 Γιατί πεθαίνει ο πολιτισμός μας;

Συνέχεια από Τρίτη 9. Ιουνίου 2026

ΔΙΑΛΥΣΗ 14

Γιατί πεθαίνει ο πολιτισμός μας;

MARTINO MORA


Εκδόσεις Edizioni Radio Spada, 2025

Το οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα


Αυτό που ονομάζω οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα είναι ένα θεμελιώδες μέρος του γενικότερου παγκόσμιου αγορατιστικού συστήματος: εκείνο της διασκέδασης. Δεν συμπίπτει πλήρως με το βασίλειο του χρήματος και του εμπορεύματος —τον καπιταλισμό ως απεριόριστη, άμετρη οικονομία—, αλλά με ένα πολύ συγκεκριμένο μέρος του: τη βιομηχανία του θεάματος, τις τηλεοράσεις, τα φώτα του μόνιμου βαριετέ που το αμερικανιστικό μοντέλο μάς έμαθε να κρατούμε αιωνίως αναμμένα. Το οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα περιλαμβάνει λοιπόν όλα όσα κάνουν «θέαμα», από τη μουσική έως τον κινηματογράφο, από τη μόδα έως την τηλεόραση, παραγόμενα με φρενήρεις ρυθμούς. Το ακραίο του μέρος, αλλά πλέον παραδόξως ανεκτό —οι πνευματικές, νοητικές και ακόμη και σεξουαλικές βλάβες του είναι αναμφισβήτητες— ως κάτι φυσιολογικό, είναι η πορνογραφία, η βιομηχανία του πορνό, η οποία είναι οργιαστική, προφανώς, αλλά εξίσου προφανώς και εμπορευματική —υπάρχει μια τεράστια, δισεκατομμυρίων, αγορά της πορνογραφίας. Και το υπόλοιπο της βιομηχανίας της διασκέδασης, του εργοστασίου του θεάματος, έχει πλέον γίνει οργιαστικό.

Ας σκεφθούμε το rap ή την trap. Μάλιστα, μπορώ ακόμη και να καταλάβω εύκολα πώς πολλοί μπορούν να αισθάνονται έλξη προς την ολοένα πιο ρυπαρή πορνογραφία, αλλά μου είναι εντελώς αδύνατο να καταλάβω πώς μπορούν να εκτιμούν το rap και την trap, εξίσου ρυπαρά, ως προς το περιεχόμενο και ως προς την αισθητική. Δεν υπήρξαν ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία μια βιομηχανία και μια αγορά μουσική, κινηματογραφική, τηλεοπτική, ραδιοφωνική, της μόδας, που να βομβαρδίζουν τόσο ισχυρά και αδιάκοπα τις μάζες, με εικόνες, χειρονομίες, λέξεις, χωρίς ανάπαυλα. Είναι μια επινόηση του πιο τερατώδους αμερικανισμού, ο οποίος πράγματι διοχετεύει μέσω αυτής τον δικαιωματισμό και την πολιτική ορθότητα, από τα οποία έχει αισχρά κάνει, στις βάρβαρες και ερημωμένες μαζικοποιημένες εκτάσεις του, μια αντι-πολιτική θρησκεία.

Και δεν υπήρξε ποτέ ένας πολιτισμός άξιος αυτού του ονόματος που να ανέχεται οι έμποροι της διασκέδασης —με τις χρηματοπιστωτικές δυνάμεις που βρίσκονται από πίσω— και οι σαλτιμπάγκοι τους —που έγιναν star— να μπορούν να υπαγορεύουν τα ήθη, τις τάσεις, τις μόδες, τον τρόπο σκέψης του κοινού ανθρώπου, εμπνεόμενοι ολοένα περισσότερο από όλα όσα εξευτελίζουν, χαμηλώνουν, παραμορφώνουν την ανθρώπινη φύση, μέσα σε ένα έργο συνεχούς αντιστροφής και υπονόμευσης του ωραίου, του αληθινού και του αγαθού· το να το ονομάσει κανείς σατανικό μπορεί να φανεί υπερβολικό μόνο σε όποιον, καημένος, δεν καταλαβαίνει καθόλου τον κόσμο στον οποίο ζει.

Η παλίρροια των ανόητων υποστηρίζει ότι το να θέτει κανείς υπό συζήτηση τις νέες μόδες και τάσεις σημαίνει ότι έχει κλειστό μυαλό, αλλά συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο: δεν υπάρχει πιο κλειστό και πιο ανόητο μυαλό από εκείνο του κομφορμιστή που υποτάσσεται στο νέο μόνο επειδή είναι νέο. Η συνεχής αγωνία για ενημέρωση και ομογενοποίηση είναι σοβαρό σύμπτωμα βαθιάς πνευματικής άγνοιας: η λατρεία του γίγνεσθαι κρύβει την άγνοια του είναι, και επάνω σε αυτή την άπειρη αφροσύνη του κομφορμιστή, που υποτάσσεται σε οποιαδήποτε καινοτομία για να μη φανεί «παλιός», παίζουν οι σοφοί χειραγωγοί των μαζών. Αυτή η θεμελιώδης αλήθεια αφορά την άκριτη υιοθέτηση, από τον σύγχρονο άνθρωπο, κάθε καινοτομίας: από την ενιαία σκέψη έως τον θρίαμβο των νέων τεχνολογιών, περνώντας από τις μόδες της ένδυσης ή των τατουάζ.[ΣΑΝ ΘΕΟΣ Ο ΚΟΜΦΟΡΜΙΣΤΗΣ ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΚΑΙ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΤΟ ΝΕΟ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟ. ΝΟΜΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ ΙΔΟΥ ΚΑΙΝΑ ΠΟΙΩ ΠΑΝΤΑ]

Μεταξύ των άλλων πραγμάτων που μπορούμε να παρατηρήσουμε υπάρχει ο δημόσιος ρόλος που ανέλαβαν πρόσωπα του θεάματος, τα οποία χαρακτηρίζονται ολοένα περισσότερο από την αναζήτηση της αισθητικής ασχήμιας και από την άρνηση κάθε ηθικής και πνευματικής αξίας. Ας σκεφθούμε, όπως λέγαμε, τους rapper και τους trapper· επάνω σε αυτούς συχνά συγκεντρώνεται η πολεμική, συχνά αποσιωπημένη από τα κύρια μέσα ενημέρωσης, του ακόμη υγιούς και θρησκευτικού πυρήνα της κοινωνίας μας. Κι όμως, το να ασκεί κανείς κριτική στους Fedez, στους Lauro, στους Sfera Ebbasta, νέους κυρίους του συλλογικού φαντασιακού των νεότερων, δεν έχει πολύ νόημα χωρίς να αμφισβητεί τη βιομηχανία του πολιτισμού που τους παράγει· είναι σαν να κοιτάζει τα δέντρα και να μη βλέπει το δάσος. Το δάσος είναι το οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα που παράγει αυτή την υποκουλτούρα, ένα σύστημα βασισμένο στην απεριόριστη φύση του κέρδους, στην εμπορευματοποίηση του κόσμου και στον αποϊεροποιητικό οικονομικό υλισμό.

Το σύστημα αυτό γεννιέται, ήδη από τη δεκαετία του 1960, ως ένωση φαινομενικά —μόνο φαινομενικά— παρά φύσιν ανάμεσα στη σκέψη του ’68, στη παιγνιώδη-πανσεξουαλική της διάσταση —«απαγορεύεται το απαγορεύειν», «απόλαυση χωρίς εμπόδια», «η μήτρα είναι δική μου και τη διαχειρίζομαι εγώ»— και στον καπιταλισμό της παγκόσμιας κατανάλωσης.[ΕΙΝΑΙ Η ΕΚΚΟΣΜΙΚΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΧΕΙΝ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΟ ΠΡΟΣ ΤΟ ΑΛΛΟ. ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟ ΟΜΟΟΥΣΙΟ. ΛΟΓΩ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΜΙΜΗΣΕΩΣ Ο ΣΑΝ ΘΕΟΣ ΖΕΙ ΑΝΕΤΑ ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΑ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΣΚΕΨΗ, ΤΟΝ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΟΥΡΑΝΟ]  Το να μην καταλάβει κανείς αυτόν τον ιδρυτικό δεσμό σημαίνει να μην καταλάβει τίποτε. Γι’ αυτό η αμερικανική, ή μάλλον yankee, πολιτιστική βιομηχανία, που θεμελιώθηκε επάνω σε αυτή την ένωση, είναι βάρβαρη, επειδή προτείνει αυτά τα μοντέλα, τα οποία μέσω της παγκοσμιοποίησης γίνονται μιμητικά και κανονιστικά. Αν η yankee πολιτιστική βιομηχανία δεν είχε επινοήσει την υπο-μουσική rap, για παράδειγμα, σήμερα δεν θα είχαμε και στην Ιταλία τους φυλετικούς τροβαδούρους της υπο-τέχνης. Πρέπει να κατανοηθεί ότι ο αγώνας κατά της Υπονόμευσης δεν μπορεί να αγνοεί την αντίθεση προς το υπερ-καπιταλιστικό οργιαστικό και εμπορευματικό σύστημα, επειδή μέσω αυτού του ηγεμονικού συστήματος εκείνη φθάνει παντού, αποικίζοντας τα μυαλά.[Ο ΝΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ Ο ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΚΟΣ, Η ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΟΝΕΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΥΤΥΧΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΟΣ, ΤΗΣ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΣΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΒΑΘΟΥΣ]

Οι τατουαρισμένοι και ομιλούντες τροβαδούροι δεν είναι καθόλου νέες αυθόρμητες νεανικές τάσεις, όπως πιστεύουν οι επιφανειακοί και οι ανόητοι, οι οποίοι έτσι δικαιολογούν κάθε δηλητήριο, αλλά ένα από τα πολλά «εργαστηριακά προϊόντα» —σε αυτούς τίποτε δεν είναι αυθόρμητο— της οργιαστικής-εμπορευματικής πολιτιστικής βιομηχανίας, η οποία βασίζει τη δύναμή της στην ολοκληρωτική εμπορευματοποίηση της ύπαρξης και στη μελετημένη διέγερση των νεανικών ενστίκτων. Πράγμα ήδη ευρέως δοκιμασμένο με το rock των δεκαετιών του 1960 και 1970 ή με τον κινηματογράφο από εκείνα τα χρόνια και μετά, για να μη μιλήσουμε για τη διάδοση της πορνογραφίας.[ΤΟ ΣΩΜΑ ΕΙΚΟΝΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟ  ΣΑΝ ΤΟΝ ΝΑΟ ΤΗΣ ΗΔΟΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΟΣ ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΣΑΝ ΘΕΟΥ]


Όλα αυτά συμβαίνουν ενώ τα δικαιώματα έγιναν το «ανθρωπιστικό» αντίβαρο, στην πραγματικότητα εγωλατρικό, της υπολογιστικής επιχειρηματικής νοοτροπίας: εμπορεύματα, χρήμα, μουσική και εικόνες από τη μία πλευρά, δικαιώματα από την άλλη. Γι’ αυτό η ολοκληρωτική εμπορευματοποίηση της ύπαρξης έχει ανάγκη την εξέγερση των ενστίκτων εναντίον του στοχαστικού λόγου: η εμπορευματοποίηση συμμαχεί με τον ενστικτισμό για να εκμηδενίσει την Υπέρβαση και τις αναστοχαστικές ικανότητες του ανθρώπου, κάνοντας να θριαμβεύσει η Υπονόμευση. Αλλά ισχύει και το αντίστροφο: είναι η εμπορευματοποίηση του κόσμου και ο ρόλος των mass media στο παγκόσμιο χωριό που επιτρέπουν τη διάδοση αυτής της βάρβαρης υποκουλτούρας, η οποία αποβλέπει στο να παραδώσει εκ νέου το ανθρώπινο στη μανιακή κτηνωδία, ανατρέποντάς το.

Αν λοιπόν το οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα συμπίπτει με τη συγκεκριμένη έννοια με τη βιομηχανία της διασκέδασης και της ψυχαγωγίας, με την ευρεία έννοια του όρου εμπεριέχει την ίδια την ουσία της σημερινής μηδενιστικής αντι-πολιτείας. Ζούμε σε ένα οικονομικό σύστημα που κάνει αγορά τα πάντα: το σπέρμα, τα ωάρια, τις μήτρες, τα παιδιά, τα οποία και αυτά κατασκευάζονται στο εργαστήριο με την τεχνητή γονιμοποίηση και έπειτα πωλούνται ως είδη πολυτελούς κατανάλωσης. Παγκόσμια αγορά, και πορνογραφίας, ολοένα πιο ακραίας, ολοένα πιο εξευτελιστικής, παραγόμενης και πωλούμενης μέσω διαδικτυακών πλατφορμών 24 ώρες το 24ωρο, ακόμη και σε ανηλίκους.

Ο καπιταλισμός είναι πράγματι τερατώδης· τερατώδης επειδή στην ουσία του είναι χωρίς όρια, όπως χωρίς όρια είναι η ανθρώπινη απληστία. Τον 19ο αιώνα τα παιδιά εκμεταλλεύονταν ανάξια ως εργατική δύναμη στα εργοστάσια, πριν ο νόμος επιβάλει όρια στους βιομηχάνους, οι οποίοι ήταν ανίκανοι να τα θέσουν μόνοι τους· σήμερα τα παιδιά, σε έναν κόσμο που προσποιείται ότι τα αγαπά ενώ τα μισεί, έγιναν τα ίδια βιομηχανικό προϊόν και εμπόρευμα. Δεν έχει νόημα να καταδικάζει κανείς τον καπιταλισμό χωρίς να καταδικάζει τον φιλελεύθερο δικαιωματισμό, ο οποίος τουλάχιστον από το ’68 και μετά αντιπροσωπεύει την ιδεολογία της πραγμάτωσής του, καταργώντας όλα τα ηθικά και επομένως νομικά όρια στη διάδοση της διαστροφής και του άσεμνου, επιτρέποντας έτσι στο ηγεμονικό οικονομικό σύστημα να επεκταθεί σε πεδία μέχρι εκείνη τη στιγμή απαραβίαστα. Ο woke δικαιωματισμός είναι η λειτουργική ιδεολογία της παγκόσμιας εμπορευματοποίησης.

Δεν έχει όμως ούτε νόημα να καταδικάζει κανείς τον δικαιωματισμό χωρίς να λέει τίποτε για ένα οικονομικό σύστημα —τον καπιταλισμό— που αντιπροσωπεύει τον θρίαμβο της βαρβαρότητας. Μαζί σχηματίζουν αυτό που ονομάζω οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα με την ευρύτερη σημασία του, λειτουργικό για την κυριαρχία της χρηματοπιστωτικής πλουτοκρατίας της Wall Street και της τρανσουμανιστικής πλουτοκρατίας της Silicon Valley. Είναι λοιπόν καθήκον να απορριφθεί ένα άρρωστο οικονομικό σύστημα, το οποίο και χάρη στην τεχνική —άλλο απάνθρωπο είδωλο του καιρού μας— παραβιάζει συστηματικά κάθε ηθικό όριο για να πολλαπλασιάζει επ’ αόριστον τα κέρδη: ένα οικονομικό σύστημα που μας καταδικάζει στη χειρότερη βαρβαρότητα.

Η παλαιά κινηματογραφία, ακόμη και μέχρι τη δεκαετία του 1960, ασκούσε ασφαλώς σημαντική επιρροή στα ήθη και στις τάσεις των μαζών, αλλά έως τα τέλη της δεκαετίας του 1960 ήταν ακόμη δεμένη, τουλάχιστον στα προϊόντα της, με ένα μοντέλο κοινής ευπρέπειας. Ένα συμβολικό γεγονός της στροφής υπήρξε το φεστιβάλ του Woodstock —1969— και από τότε μπορούμε να πούμε ότι τίποτε δεν ήταν πια όπως πριν. Στην Ιταλία, τουλάχιστον από την εποχή των Jeans Jesus και των βλάσφημων διαφημίσεων του ριζοσπαστίζοντος διαφημιστή Oliviero Toscani, το οργιαστικό-εμπορευματικό σύστημα δείχνει το πρόσωπό του, στο οποίο η Υπονόμευση του ’68 και ο απόλυτος τουρμποκαπιταλισμός δίνουν τα χέρια, ενισχύοντας ο ένας τον άλλον.

Η δυτική πολιτιστική βιομηχανία παράγει αδιάκοπα αυτά τα μοντέλα, τα οποία, με την παγκοσμιοποίηση των τελευταίων δεκαετιών, γίνονται μιμητικά και κανονιστικά για όλους τους λαούς του κόσμου, αρχίζοντας ακριβώς από τους νέους. Ούτε οι Κινέζοι, ούτε οι Ρώσοι, ούτε ο ισλαμικός κόσμος διαθέτουν μια βιομηχανία ψυχαγωγίας έστω και ελάχιστα συγκρίσιμη με τη μιντιακή υποβολή του υποπολιτισμικού αμερικανισμού: γι’ αυτό ο κινεζικός κόσμος, ο ρωσικός κόσμος, ο ισλαμικός κόσμος μπορεί να είναι, ανάλογα με τις περιπτώσεις, ακόμη και χειρότεροι, αλλά είναι απείρως λιγότερο επικίνδυνοι, επειδή στερούνται της ικανότητας να επηρεάζουν τις νοοτροπίες και τα ήθη μέσω εκείνης της άλλης επινόησης της Silicon Valley που είναι τα smartphones.

Σήμερα οι πολύ νέοι καταναλώνουν συνεχώς βίντεο, πάντοτε βίντεο, ακόμη βίντεο. Όπως έχει παρατηρηθεί και από ορισμένους συναδέλφους μου εκπαιδευτικούς, αυτό συνεπάγεται και μια οπισθοχώρηση της προσπάθειας —διότι όλα φαίνονται εύκολα, κάτι που μπορεί να κατεβάσει κανείς από το διαδίκτυο— αλλά επίσης, και κυρίως, της ικανότητας συγκέντρωσης και της ικανότητας ανάγνωσης. Οι νέοι υιοθετούν μιμητικές στάσεις, στάσεις αντιγραφής, έτσι ώστε βλέπουν διάσημους άνδρες τραγουδιστές να φορούν φούστα —για να δώσω μόνο ένα παράδειγμα στο οποίο βρέθηκα εμπλεκόμενος στο παρελθόν— και τελικά εκείνο το πρότυπο μένει στο μυαλό, φαίνεται σχεδόν φυσιολογικό. Αυτή η επιρροή του star system, όπως ονομάζεται, επάνω στους κοινούς ανθρώπους δεν υπάρχει από σήμερα, αλλά τώρα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία, τόσο λόγω της μεγαλύτερης διεισδυτικότητας των νέων μέσων όσο και λόγω της ολοένα πιο φανερής εκτροπής των προτεινόμενων προτύπων.

Τα περιεχόμενα είναι πράγματι ολοένα πιο εξευτελιστικά. Τα videoclip των ήδη αναφερθέντων rapper και trapper, αισθητικά φρικτά, μιλούν για σεξ, για κλοπή, για ληστείες, για διακίνηση ναρκωτικών, για το να βγάζει κανείς χρήματα με οποιονδήποτε τρόπο, για το να μεταχειρίζεται τις γυναίκες ως αξιοθρήνητες πόρνες: είναι μηνύματα που ωθούν τους ανθρώπους να πηγαίνουν προς τα κάτω, όχι να πηγαίνουν προς τα πάνω, να εκβαρβαρώνονται, όχι να εξευγενίζονται. Υπάρχει λοιπόν, προφανώς, μια θέληση από την πλευρά του συστήματος εξουσίας να σπρώξει τους ανθρώπους προς την υποβάθμιση. Γίνεται λόγος ακόμη και για κατανάλωση εντόμων, και ορισμένα αστέρια του Hollywood, όπως η Nicole Kidman και η Angelina Jolie, το έχουν ήδη κάνει μπροστά στις κάμερες. Υπάρχουν στο διαδίκτυο βίντεο της Angelina Jolie που, μαζί με τα παιδιά της, τρώει λαίμαργα τεράστια έντομα στην Ταϊλάνδη: μου φαίνεται προφανές ότι, αν αμερικανόπουλα τρώνε αυτές τις αηδίες χωρίς ούτε έναν μορφασμό, είναι επειδή είναι ήδη συνηθισμένα να το κάνουν.

Αν πλέον ολόκληρη η αγορά του δυτικού ελαφρού τραγουδιού μονοπωλείται και σε εμάς από τρεις μεγάλες αμερικανικές πολυεθνικές —Universal, Sony, Warner— που αποφασίζουν τα περιεχόμενά της, μια άλλη σημαντική πολυεθνική της οπτικοακουστικής ψυχαγωγίας είναι το Netflix. Ανάμεσα στα πολλά αμφισβητήσιμα προϊόντα του ξεχωρίζουν δύο τηλεοπτικές σειρές με σαφώς σατανιστικά περιεχόμενα: Lucifer και Οι τρομερές περιπέτειες της Sabrina, όπου ο σατανάς και οι μάγισσες εμφανίζονται ως συμπαθείς και αξιόπιστοι χαρακτήρες. Σε αυτά απάντησε η Walt Disney με τη σειρά κινουμένων σχεδίων Little Demon, της οποίας η ελκυστική πρωταγωνίστρια είναι η κόρη του Σατανά· άλλωστε στις Ηνωμένες Πολιτείες ο σατανισμός, όπως και η μαγεία Wicca, αναγνωρίζεται ως «θρησκεία».

Μετά τη νεωτερική εποχή, η οποία χαρακτηρίστηκε από την παρακμή των πνευματικών αρχών προς όφελος των υλικών αξιών, ο ηγεμονικός υλισμός μεταμορφώνεται, χωρίς να αρνείται εντελώς τον εαυτό του, σε ένα είδος ανεστραμμένου μυστικισμού, πνευματικότητας ανάποδα, μηδενισμού που προσλαμβάνει τα χαρακτηριστικά του αποκρυφισμού και, ολοένα συχνότερα, και του σατανισμού. Η τελετή έναρξης των Ολυμπιακών Αγώνων του Παρισιού, με την εξύμνηση του θεού Διονύσου, της Μεγάλης Μητέρας, και με τη συναφή γκροτέσκα παραχάραξη του Μυστικού Δείπνου με τρανσεξουαλιστική έννοια, είναι άλλη μία τέλεια απόδειξη αυτής της τάσης προς τον μυστικό μηδενισμό και προς το ανεστραμμένο ιερό. Όταν φθάνει κανείς σε έναν υλισμό όπου ο θεός Χρήμα διατάζει τα πάντα και ο άνθρωπος μειώνεται στην πιο βαριά ενστικτικότητα, όπου και οι ναρκωτικές ουσίες είναι στην πράξη προσιτές σε όλους, εμφανίζονται αναπόφευκτα και μορφές ανεστραμμένης, αναποδογυρισμένης θρησκευτικότητας. Εκεί όπου ο ουρανός έκλεισε εξαιτίας του ηδονισμού, της εμμονής για το κέρδος, της βουλιμίας της κατανάλωσης, της ευρείας χρήσης ναρκωτικών —όχι χωρίς μορφές πανσεξουαλιστικού φυλετισμού—, τότε αρχίζουν να αναδύονται η μαγεία Wicca, η σεξουαλική μαγεία, η μαύρη μαγεία, ο λουσιφεριανισμός ή ο σατανισμός.

Όλα αυτά αναδύονται ευκολότερα όταν ασκείται η ακραία θρησκευτική ελευθερία και, κατά το πρότυπο της προτεσταντικής και φιλελεύθερης κατακερμάτισης, ο καθένας μπορεί να ιδρύει τη δική του αίρεση, όπως στις ΗΠΑ, όπου γίνεται αγορά των πάντων, ακόμη και της πνευματικότητας, η οποία γίνεται άλλο ένα προϊόν στο ράφι ενός μεγάλου supermarket. Το κύμα φθάνει και στην Ευρώπη, αν σκεφθούμε, πέρα από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Παρισιού 2024, ορισμένες παλαιότερες διοργανώσεις του φεστιβάλ του Sanremo, κυρίως εκείνες που παρουσίασε ο Amadeus, ή το Eurofestival 2024, άθλιο καραβανσεράι του ελαφρού τραγουδιού, το οποίο κέρδισε κάποιος Nemo, ένας νεαρός Ελβετός που αυτοπροσδιορίζεται ως non-binary. Πράγμα που, για όποιον δεν γνωρίζει ακόμη την απαίσια πολιτικά ορθή νεογλώσσα, σημαίνει ότι δεν αισθάνεται ούτε άνδρας ούτε γυναίκα· πράγματι ο Nemo θέλει για τον εαυτό του μόνο ουδέτερες αγγλικές αντωνυμίες. Και η Ιρλανδή διαγωνιζόμενη, Bambie Thug, δηλωμένη μάγισσα και σατανίστρια, αυτοπροσδιορίζεται ως non-binary, τόσο ώστε να επιβεβαιώνει πως η ιδεολογία gender queer είναι δαιμονική όχι μόνο με μεταφορική έννοια.

Ο σοβαρός άθεος δεν αναζητεί την αποϊεροποίηση και τη βλασφημία, δεν τις έχει ανάγκη. Όταν όμως καταλήγει κανείς στη συστηματική αποϊεροποίηση και στη βλασφημία, υπάρχει κάτι άλλο: μια μορφή ευαισθησίας προς το ιερό, αλλά με ανεστραμμένο πρόσημο, παρεκκλίνουσα, αναποδογυρισμένη, υποβαθμισμένη. Ο κόσμος του θεάματος, όπως και ο κόσμος της τέχνης, μας το αποδεικνύουν· αλλά ενώ η σύγχρονη τέχνη, με τις Marina Abramović και τις παρόμοιές της, έχει πλέον ένα ελιτίστικο κοινό, ο κόσμος του θεάματος και του ελαφρού τραγουδιού φθάνει στις μάζες.

Στενά συνδεδεμένο με αυτόν τον ριζικό μηδενισμό που προπαγανδίζεται από το μεγάλο υπερατλαντικό κεφάλαιο είναι το φαινόμενο της πολιτικής ορθότητας, το οποίο επίσης προέρχεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό συνίσταται σε έναν νεοηθικισμό ανάποδα ή, αν θέλουμε, σε έναν ανήθικο ηθικισμό, δηλαδή σε μια ανατροπή της ηθικής. Για την πολιτική ορθότητα, το σκάνδαλο είναι να σκανδαλίζεται κανείς από την επιδεικνυόμενη ομοφυλοφιλία. Για τη χριστιανική και παραδοσιακή νοοτροπία, η άμβλωση ή το διαζύγιο ήταν αφορμή σκανδάλου. Για την πολιτική ορθότητα, αντίθετα, το σκάνδαλο είναι να απορρίπτει κανείς το διαζύγιο και ακόμη, μάλλον κυρίως, να απορρίπτει την άμβλωση.

Ο διάβολος, άλλωστε, είναι ο πίθηκος του Θεού. Μιμείται πιθηκίζοντας και, πιθηκίζοντας, μπορεί να αποσπάσει ένα πικρότατο γέλιο. Ας σκεφθούμε για λίγο τα μεγάλα ουράνια αμαξώματα που ονομάζονται Pride, όπου, ακόμη και αν αποσιωπήσουμε άλλες επαναλαμβανόμενες αισχρότητες —οι οποίες ήδη γι’ αυτό παραβιάζουν τους νόμους περί κοινής αιδούς—, βρίσκεται πάντοτε κάποιος έτοιμος να υβρίσει τον Χριστό και την Παναγία, ακόμη και μέσω βλάσφημων μεταμφιέσεων. Οι λεγόμενοι LGBTQ έγιναν πράγματι άθικτοι και θεωρούνται υπεράνω του νόμου, ως ομάδα που υποστηρίζεται από τις ισχυρές εξουσίες. Στη Βραζιλία, για να δώσουμε ένα παράδειγμα, παρήχθη μια βλάσφημη-σοδομιτική τηλεοπτική σειρά για τον Χριστό —Ο πρώτος πειρασμός του Χριστού.

Αναρωτιέμαι αν υπήρξε ποτέ ένας πιο βρόμικος πολιτισμός στην ιστορία: η απάντηση είναι όχι. Πολλοί πολιτισμοί υπήρξαν πολύ φτωχότεροι, πιο βίαιοι, πιο βάναυσοι· ποτέ κανένας τόσο βρόμικος. Και προφανώς δεν υπήρξε ποτέ μια τόσο ανάξια πολιτική, δεξιά και αριστερή —διότι όποιος σιωπά συναινεί—, ούτε ένας τόσο ανάξιος και προδοτικός κλήρος —και εδώ επίσης, όποιος σιωπά συναινεί.

Συνεχίζεται με: Το αντι-σχολείο

Πραγματοποίηση διαδικτυακής στρογγυλής τράπεζας - ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ;

 


Η τέταρτη και τελευταία εκδήλωση του φετινού κύκλου «Καιρός του ποιήσαι» πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 28 Μαΐου 2026, με θέμα «Υπάρχει μέλλον για την Ορθόδοξη θεολογία σήμερα;». Συμμετείχαν ως ομιλητές ο Paul Gavrilyuk, Καθηγητής Θεολογίας και Φιλοσοφίας στο Τμήμα Θεολογίας του Πανεπιστημίου του Αγίου Θωμά (Σαιν Πωλ, Μιννεσότα, ΗΠΑ) και πρόεδρος της Διεθνούς Ένωσης Ορθόδοξων Θεολόγων (ΙΟΤΑ), o Michel Stavrou, Κοσμήτωρ και Kαθηγητής Δογματικής Θεολογίας στο Ινστιτούτο του Αγίου Σεργίου (Παρίσι), και ο Χαράλαμπος Βέντης, Καθηγητής Φιλοσοφίας της Θρησκείας στο Εθνικό Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Συντονιστής της συζήτησης ήταν ο Παντελής Καλαϊτζίδης, Διευθυντής της Ακαδημίας Θεολογικών Σπουδών Βόλου.


Σύνοψη και ερωτήσεις-απαντήσεις μέσω AI:


Σύνοψη : Στρογγυλή τράπεζα της Ακαδημίας Θεολογικών Σπουδών Βόλου με κεντρικό ερώτημα το μέλλον της Ορθόδοξης θεολογίας στον σύγχρονο κόσμο. Οι διακεκριμένοι ομιλητές Paul Gavrilyuk, Michel Stavrou και Χαράλαμπος Βέντης εξετάζουν την ανάγκη για έναν δημιουργικό διάλογο ανάμεσα στην παράδοση και τις προκλήσεις της μετανεωτερικότητας. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην καταδίκη της εργαλειοποίησης της θρησκείας για πολιτικούς σκοπούς, με σαφείς αναφορές στον ρωσικό εθνοφυλετισμό. Παράλληλα, αναδεικνύεται η σημασία της θεολογικής ανθρωπολογίας και της εσχατολογίας ως εργαλείων για την κατανόηση θεμάτων όπως η τεχνητή νοημοσύνη και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο ρόλος της εσχατολογίας αναδεικνύεται ως καθοριστικός για το μέλλον της Ορθόδοξης θεολογίας, καθώς λειτουργεί ως ο απαραίτητος καταλύτης για την υπέρβαση της στατικότητας και τη σύνδεση της Εκκλησίας με τον σύγχρονο κόσμο. Η συζήτηση καταλήγει στην ανάγκη για μια ανοιχτή και συμπεριληπτική εκκλησία που θα επενδύει στους νέους ανθρώπους και στην επιστημονική ειλικρίνεια.

Ερώτηση: ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΛΛΟΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ;

Η απάντηση στο ερώτημα αν υπάρχει μέλλον για την Ορθόδοξη θεολογία σήμερα είναι καταφατική, ωστόσο οι ομιλητές στις πηγές υπογραμμίζουν ότι αυτό το μέλλον δεν είναι προκαθορισμένο, αλλά εξαρτάται από τη δημιουργική δράση των ανθρώπων και την ικανότητα της Εκκλησίας να ανταποκριθεί στις προκλήσεις του 21ου αιώνα.

Το μέλλον της Ορθόδοξης θεολογίας διαμορφώνεται μέσα από τους εξής κεντρικούς άξονες:

1. Η Επένδυση στη Νεολαία και την Εκπαίδευση

Το μέλλον της θεολογίας βρίσκεται πρωτίστως στους ανθρώπους, ειδικά στους νέους θεολόγους και το όραμά τους. Η υποστήριξη νέων ταλέντων μέσω παγκόσμιων δικτύων και η δημιουργία περιβαλλόντων (όπως θερινά σχολεία και διεθνείς ενώσεις όπως η IOTA) όπου το Άγιο Πνεύμα μπορεί να εμπνεύσει νέες ιδέες, θεωρείται καθοριστική.

2. Από την Εκκλησιολογία στην Ανθρωπολογία


Ενώ ο 20ός αιώνας επικεντρώθηκε στη φύση της Εκκλησίας, ο 21ος αιώνας χαρακτηρίζεται ως ο «αιώνας της ανθρωπολογίας». Η Ορθόδοξη θεολογία θα έχει μέλλον αν μπορέσει να δώσει απαντήσεις σε σύγχρονα ανθρωπολογικά ερωτήματα που προκύπτουν από:
- Την τεχνητή νοημοσύνη και την ψηφιακή πραγματικότητα.
- Την οικολογική κρίση και την κλιματική αλλαγή.
- Τα ανθρώπινα δικαιώματα, τη σεξουαλικότητα και τα ζητήματα φύλου.

Ο στόχος είναι η προβολή ενός οράματος για τον άνθρωπο που παραμένει ανοιχτό προς το υπερβατικό και δεν τον υποβιβάζει σε μια απλή «σοφιστικέ μηχανή» ή έναν καταναλωτή.

3. Διάλογος με την Επιστήμη και τη Φυσιοκρατία

Μια σημαντική πρόκληση είναι η αντιμετώπιση της φυσιοκρατίας (naturalism), η οποία υπόσχεται τη χαρά της νέας ανακάλυψης. Η θεολογία οφείλει να αποδείξει ότι είναι μια ελκυστικότερη εναλλακτική, εγκαταλείποντας τον στατικό χριστιανισμό και την «παρελθοντολαγνία». Προτείνεται ο θεολογικός λόγος να τίθεται στην κριτική βάσανο των θετικών επιστημών και να προβαίνει σε τολμηρές αναθεωρήσεις όταν τα επιστημονικά δεδομένα το απαιτούν.

4. Υπέρβαση του Εθνικισμού και των Ιδεολογιών

Η Ορθοδοξία καλείται να παραιτηθεί από «αυτοκρατορικές φαντασιώσεις» και να σταματήσει να υπηρετεί εθνικιστικά συμφέροντα. Η στρέβλωση της αυτοκεφαλίας σε «αυτοκεφαλισμό» και η εμφάνιση ιδεολογιών όπως ο «ρωσικός κόσμος», που εργαλειοποιούν τη θρησκεία για γεωπολιτικούς σκοπούς, θεωρούνται επιβλαβείς και πρέπει να καταδικαστούν ως αιρετικές.

5. Συμφιλίωση Παράδοσης και Νεωτερικότητας

Το μέλλον απαιτεί μια σύνθεση των δύο κυρίαρχων μοντέλων: της νεοπατερικής θεολογίας (επιστροφή στις πηγές) και της συγκειμενικής/μεταπατερικής θεολογίας (διάλογος με το παρόν). Η θεολογία δεν πρέπει να είναι μια στείρα επανάληψη του παρελθόντος, αλλά μια δημιουργική εκπλήρωση του μέλλοντος, ένας «νέος ουμανισμός» που παραμένει πιστός στο Ευαγγέλιο ενώ ταυτόχρονα αφουγκράζεται τη «νέα συνθήκη» του κόσμου.

Συμπερασματικά, η Ορθόδοξη θεολογία έχει μέλλον εάν μπορέσει να λειτουργήσει ως προφητική φωνή που διαλύει τα «νοητά ξώανα» της εξουσίας και εστιάζει στην ελευθερία και τη μοναδικότητα του κάθε ανθρώπου ως εικόνας του Θεού

Ερώτηση: Ποια είναι η διαφορά μεταξύ νεοπατερικής και μεταπατερικής θεολογίας;

Η διαφορά μεταξύ νεοπατερικής και μεταπατερικής θεολογίας, όπως αναλύεται στις πηγές, έγκειται κυρίως στον προσανατολισμό τους (προς τις πηγές του παρελθόντος έναντι του σύγχρονου πλαισίου) και στον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνονται τη σχέση της Ορθοδοξίας με τη νεωτερικότητα.

Ακολουθούν τα βασικά σημεία διαφοροποίησης:
Νεοπατερική Θεολογία (Νεοπατερική Σύνθεση)
- Προέλευση και Στόχος: Προτάθηκε από τον π. Γεώργιο Φλωρόφσκι ως απάντηση στη λεγόμενη «δυτική παραμόρφωση» ή «αιχμαλωσία» της Ορθόδοξης θεολογίας.
- Επιστροφή στις Πηγές: Κεντρικός της άξονας είναι η επιστροφή στους Πατέρες της Εκκλησίας. Θεωρείται ένα μοντέλο που στρέφεται «προς τα μέσα», προς την παράδοση και τις πηγές του παρελθόντος.
- Κυριαρχία: Αποτέλεσε το κυρίαρχο αφήγημα της Ορθόδοξης θεολογίας κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα και εξακολουθεί να επηρεάζει πολλούς θεολόγους σήμερα.
- Δημιουργική Πρόσληψη: Σύμφωνα με τους ομιλητές, η αυθεντική νεοπατερική προσέγγιση δεν πρέπει να είναι μια στείρα «παραδοσιοκρατία» ή επανάληψη, αλλά μια δημιουργική εκπλήρωση του μέλλοντος μέσω της παράδοσης.

Μεταπατερική (ή Συγκειμενική) Θεολογία

-Προέλευση και Ορολογία: Ο όρος συνδέθηκε με το συνέδριο της Ακαδημίας Θεολογικών Σπουδών Βόλου το 2010. Αν και ο όρος «μεταπατερική» δέχθηκε κριτική, χρησιμοποιείται για να περιγράψει μια συγκειμενική (contextual) θεολογία.
-Προσανατολισμός στο Σήμερα: Σε αντίθεση με τη νεοπατερική, αυτό το μοντέλο στρέφεται «προς τα έξω», επιδιώκοντας να φέρει τη θεολογία σε άμεσο διάλογο με τον σύγχρονο πολιτισμό και τα προβλήματά του.
-Σχέση με τους Πατέρες: Δεν σημαίνει απόρριψη των Πατέρων, αλλά προσπάθεια επέκτασης του οράματός τους στις σύγχρονες συνθήκες (όπως η κλιματική κρίση, η τεχνητή νοημοσύνη και τα ανθρώπινα δικαιώματα).

Σύγκριση και Προοπτικές


-Εσωστρέφεια vs. Εξωστρέφεια: Η νεοπατερική κοιτάζει προς το παρελθόν και τις ρίζες, ενώ η μεταπατερική προς το παρόν και το μέλλον.
-Σύνθεση των δύο: Ο καθηγητής Paul Gavrilyuk υποστηρίζει ότι οι δύο αυτές προσεγγίσεις δεν είναι αμοιβαία αποκλειόμενες. Αντίθετα, μπορούν να συνεργαστούν, να αλληλοπροσδιορίζονται και να συγχωνευτούν για να δώσουν απαντήσεις στις προκλήσεις του 21ου αιώνα.
-Κριτική στην Παρελθοντολαγνία: Στη συζήτηση τονίζεται ότι η εμμονή στο «θλιβερό παραδεδομένο» και η «παρελθοντολαγνία» μπορεί να καταστήσουν τη θεολογία ανεπίδεκτη αναστοχασμού, ενώ η αληθινή θεολογία πρέπει να είναι ανοιχτή στο αναπάντεχο και το εσχατολογικό μέλλον.

Ερώτηση: Ποιες είναι οι προκλήσεις της Ορθοδοξίας σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο;

Η Ορθοδοξία σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο βρίσκεται αντιμέτωπη με μια σειρά από σύνθετες προκλήσεις, οι οποίες απαιτούν τη μετάβαση από μια στατική παραδοσιοκρατία σε έναν δυναμικό και επίκαιρο λόγο που να απαντά στα υπαρξιακά ερωτήματα του σύγχρονου ανθρώπου. Σύμφωνα με την κουβέντα, οι κυριότερες προκλήσεις είναι οι εξής:

1. Εθνικισμός και ο κίνδυνος του «Αυτοκεφαλισμού»


Μία από τις σημαντικότερες εσωτερικές προκλήσεις είναι η στρέβλωση της κανονικής αρχής της αυτοκεφαλίας σε «αυτοκεφαλισμό», ο οποίος συχνά εκπίπτει σε εθνικισμό ή πατριωτισμό, απειλώντας την ορατή ενότητα της Εκκλησίας. Υπάρχει ο κίνδυνος οι Ορθόδοξες Εκκλησίες να λειτουργούν ως «παραρτήματα» κρατικών υπουργείων, εξυπηρετώντας εθνικιστικά συμφέροντα αντί να διατηρούν τον οικουμενικό τους χαρακτήρα. Η υπέρβαση της «εθνικής φιλαυτίας» και του κατακερματισμού είναι ζωτικής σημασίας για τη δημιουργία μιας νέας αδελφότητας.

2. Η Ιδεολογικοποίηση της Θεολογίας (Ρωσικός Κόσμος)


Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην εμφάνιση της «ψευδοθεολογίας του ρωσικού κόσμου», η οποία περιγράφεται ως μια υβριδική ιδεολογία που εργαλειοποιεί τη θρησκεία για γεωπολιτικούς σκοπούς και δικαιολογεί επιθετικές ενέργειες. Αυτή η μορφή «δημόσιας θεολογίας» θεωρείται εξαιρετικά επιβλαβής και αιρετική, καθώς χρησιμοποιεί σταυροφορική ρητορική που οδηγεί σε βιαιότητες.

3. Η Πρόκληση της Φυσιοκρατίας και του Επιστημονισμού


Στο πεδίο του διαλόγου με την επιστήμη, ο μεγάλος αντίδικος της θεολογίας είναι η φυσιοκρατία (naturalism), η οποία υπόσχεται τη χαρά της νέας ανακάλυψης και της εξέλιξης. Η Ορθοδοξία καλείται να αποδείξει ότι αποτελεί μια ελκυστική εναλλακτική, αποφεύγοντας την «παρελθοντολαγνία» και τον στατικό χριστιανισμό, και υιοθετώντας μια στάση γνωσιολογικής ταπεινότητας που επιτρέπει τον αναστοχασμό.

4. Η Ανθρωπολογία στον 21ο αιώνα


Ενώ ο 20ός αιώνας ήταν ο αιώνας της εκκλησιολογίας, ο 21ος θεωρείται ο «αιώνας της ανθρωπολογίας». Η Ορθοδοξία καλείται να πάρει θέση σε ζητήματα όπως:
-Η τεχνητή νοημοσύνη και η «νέα συνθήκη» του ανθρώπου.
-Η οικολογική κρίση και η κλιματική αλλαγή.
-Τα ανθρώπινα δικαιώματα, η σεξουαλικότητα και τα ζητήματα φύλου.
-Η βιοηθική και η υπέρ-τεχνολογία.

5. Οικουμενικός Διάλογος και Παγκόσμια Αποστολή

Η Ορθοδοξία οφείλει να συμμετέχει ενεργά στον οικουμενικό διάλογο για την αποκατάσταση της ενότητας των χριστιανών, χωρίς αυτό να σημαίνει δογματική σύγχυση ή εγκατάλειψη της παράδοσης. Η πρόκληση είναι να λειτουργήσει ο χριστιανισμός ως ένας «νέος ουμανισμός», παραμένοντας πιστός στο Ευαγγέλιο αλλά και ανοιχτός στην ετερότητα και την εμπειρία του «άλλου».

6. Οργάνωση της Διασποράς και Πρωτείο


Παραμένει εκκρεμές το ζήτημα της οργάνωσης της Διασποράς και της σχέσης των αυτοκέφαλων εκκλησιών με το Οικουμενικό Πατριαρχείο. Προτείνεται η επανερμηνεία της έννοιας του πρωτείου όχι ως εξουσίας αλλά ως διακονίας στην υπηρεσία της κοινωνίας, μέσα σε ένα πλαίσιο συνοδικότητας.

Συμπερασματικά, η Ορθόδοξη θεολογία θα έχει μέλλον αν καταφέρει να ισορροπήσει μεταξύ της πίστης στην παράδοση και της δημιουργικής πρόσληψης του μέλλοντος, αποφεύγοντας την εσωστρέφεια και τον απομονωτισμό

ΣΧΟΛΙΟ:TO MΩΒ ΧΡΩΜΑ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΣΤΙΣ ΚΗΔΕΙΕΣ.
ΕΔΩ ΟΜΩΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΒΡΙΣΚΟΜΑΣΤΕ ΣΤΑ ΒΑΘΗ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ, ΤΟΥ Homo economicus. ΣΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΤΑΦΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΕΧΑΣΕ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΤΟΥ. 
ΟΙ ΝΕΚΡΟΘΑΦΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΤΑΦΟ, ΣΑΝ ΒΡΥΚΟΛΑΚΕΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΣΥΡΟΥΝ ΤΟΥ ΝΥΧΤΟΒΙΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΚΕΣ. ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ . Ο ΒΛΑΚΑΣ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΣΕ ΣΩΣΕΙ. ΕΙΝΑΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ.
H ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ Ο ΑΓΡΥΠΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΖΩΗΣ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΕΙ  ΣΤΟΝ ΜΕΛΛΟΝΤΑ ΑΙΩΝΑ.
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ;
ΕΙΧΑΝ ΡΩΤΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ. ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΣΥΝΟΜΙΛΟΥΜΕ ΜΕ ΟΜΟΡΦΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ; ΕΙΝΑΙ Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΝΟΣ ΤΥΦΛΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕ.
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΧΝΟΣ ΠΟΥ ΑΦΗΝΕΙ Η ΒΛΑΚΕΙΑ.

«ΠΕΙΘΑΡΧΙΕΣ» ΑπόΤοντ Χάγιεν

Ανάμεσα στην άμεση ικανοποίηση και το όραμα του μέλλοντος

                                                           «ΠΕΙΘΑΡΧΙΕΣ»

Ο Τοντ Χάγιεν αναλογίζεται την πειθαρχία ως μια χαμένη αρετή σε μια κοινωνία που ανταμείβει την παρόρμηση και αποθαρρύνει την αναμονή.

                                                          από τον Τοντ Χάγεν

Ξεκινώντας από το διάσημο πείραμα με το marshmallow, ο Todd Hayen διερευνά την έννοια της πειθαρχίας και την προοδευτική παρακμή της στη σύγχρονη κουλτούρα. Σε έναν κόσμο που κυριαρχείται από την άμεση ικανοποίηση, την άμεση κατανάλωση και την αποστροφή προς τη θυσία, η ικανότητα να απαρνηθεί κανείς την παρούσα ευχαρίστηση για μελλοντικό όφελος φαίνεται ολοένα και πιο σπάνια. Ο συγγραφέας συνυφαίνει την προσωπική σκέψη και την κοινωνική κριτική, αμφισβητώντας τις συνέπειες μιας κοινωνίας που φαίνεται να έχει χάσει την αξία της υπομονής, του αυτοελέγχου και της επιμονής . (NR)

Μια ακόμη αξιοθαύμαστη ανθρώπινη ιδιότητα που ακολούθησε τον δρόμο του ντόντο. Σίγουρα εξαφανίστηκε από τη ζωή μου πολύ νωρίς - αν υπήρξε ποτέ. Αν έπρεπε να διαλέξω το κύριο πράγμα που με εμπόδιζε να πετύχω τους στόχους μου, θα έλεγα ότι ήταν η έλλειψη πειθαρχίας. Όχι παντελής απουσία, στην περίπτωσή μου, αλλά σίγουρα ένα από τα κορυφαία στοιχεία της λίστας.

Αλλά τι ακριβώς είναι η πειθαρχία; Ένας απλός τρόπος για να την ορίσουμε θα μπορούσε να είναι ο εξής: η άσκηση πειθαρχίας σημαίνει να κάνουμε με συνέπεια κάτι που δεν προσφέρει άμεση ευχαρίστηση, αλλά τελικά οδηγεί στα αποτελέσματα που πραγματικά επιθυμούμε. Και να που βρισκόμαστε ξανά αντιμέτωποι με την άμεση ικανοποίηση, αυτόν τον κακό μικρό απατεώνα που σήμερα φαίνεται να έχει γίνει ο νούμερο ένα εχθρός του κοινού.

Είμαι σίγουρος ότι όλοι γνωρίζετε το διάσημο πείραμα με το marshmallow. Διεξήχθη μεταξύ των τελών της δεκαετίας του 1960 και των αρχών της δεκαετίας του 1970 από τον ψυχολόγο Walter Mischel στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, με στόχο να μελετήσει την ικανότητα των παιδιών προσχολικής ηλικίας να αναβάλλουν την ικανοποίηση. Ένα παιδί έμεινε μόνο του σε ένα δωμάτιο με ένα marshmallow (μερικές φορές ένα μπισκότο ή ένα κουλούρι). Μπορούσε να το φάει αμέσως ή να περιμένει δεκαπέντε με είκοσι λεπτά για να επιστρέψει ο ερευνητής και να λάβει δύο.

Μερικά παιδιά το έφαγαν αμέσως. Άλλα προσπάθησαν να αποσπάσουν την προσοχή τους, καλύπτοντας τα μάτια τους ή τραγουδώντας για να αντισταθούν στον πειρασμό.

Μεταγενέστερες μελέτες, οι οποίες διήρκεσαν δεκαετίες, έδειξαν ότι τα παιδιά που ήταν σε θέση να περιμένουν περισσότερο έτειναν να έχουν καλύτερα αποτελέσματα στη ζωή τους: υψηλότερες σχολικές βαθμολογίες, καλύτερα εκπαιδευτικά αποτελέσματα, χαμηλότερους δείκτες μάζας σώματος και λιγότερα προβλήματα που σχετίζονται με παρορμητικότητα ή εθισμούς. Δεν ήταν τέλεια επιστήμη - η μεταγενέστερη έρευνα έχει υπονομεύσει την προγνωστική δύναμη του πειράματος - αλλά η βασική ιδέα παραμένει έγκυρη: η ικανότητα να παραιτηθεί κανείς από μια άμεση ανταμοιβή για ένα μεγαλύτερο όφελος στο μέλλον έχει πραγματικά σημασία.

Το σημαντικό που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι στο πείραμα συμμετείχαν παιδιά. Ως ενήλικες, θεωρητικά, θα έπρεπε να γνωρίζουμε καλύτερα: περιμένουμε, κάνουμε υπομονή, διατηρούμε την πειθαρχία και αποκομίζουμε μεγαλύτερες ανταμοιβές. Χα, χα. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι ως παιδί θα είχα καταβροχθίσει αμέσως την πρώτη μαρσμέλοου, και για να πω την αλήθεια, αν αντικαθίσταντο με μπισκότα σήμερα, πιθανότατα θα έκανα ακριβώς το ίδιο.

Δεν ξέρω καν αν αυτό είναι το καλύτερο δυνατό παράδειγμα πειθαρχίας. Σίγουρα σχετίζεται με το θέμα, αλλά αφορά κυρίως το να ξέρεις πώς να περιμένεις σε μια απομονωμένη κατάσταση. Η πειθαρχία, από την άλλη πλευρά, περιλαμβάνει συνεπείς συμπεριφορές: τακτική επίσκεψη στο γυμναστήριο, εξοικονόμηση χρημάτων με την πάροδο του χρόνου, τήρηση δίαιτας για απώλεια βάρους. Φυσικά, δεν έχει εξαφανιστεί εντελώς από την κουλτούρα μας. Γνωρίζω πολλούς ανθρώπους που είναι εξαιρετικά πειθαρχημένοι στη σωματική τους άσκηση. Είναι ίσως το πιο διαδεδομένο παράδειγμα που εξακολουθεί να υπάρχει.

Ας πάρουμε την αποταμίευση ως αντιπαράδειγμα. Πριν από πολλά χρόνια, η εύκολη πίστωση όπως την ξέρουμε σήμερα δεν υπήρχε. Τα πολυκαταστήματα εισήγαγαν το σύστημα πληρωμής με δόσεις: εσείς επιλέγατε ένα προϊόν, το κατάστημα το έβαζε στην άκρη και ο πελάτης το πλήρωνε σιγά σιγά μέχρι να το αποκτήσει. Κανένα χρέος, μόνο υπομονή και αποταμίευση.

Στη συνέχεια ήρθαν τα σχέδια χρηματοδότησης για μεγάλες αγορές, όπως αυτοκίνητα, ακολουθούμενα από ανακυκλούμενους πιστωτικούς λογαριασμούς στις δεκαετίες του 1930 και του 1950. Οι πιστωτικές κάρτες γνώρισαν ραγδαία αύξηση στις δεκαετίες του 1950 και του 1960 - σκεφτείτε την BankAmericard, η οποία αργότερα έγινε Visa - ενώ τα τριακονταετή στεγαστικά δάνεια έγιναν ο κανόνας, μετατρέποντας τις αγορές κατοικιών σε ισόβιο χρέος αντί για αποτέλεσμα ετών αποταμίευσης.

Σήμερα, ζούμε σε μια κοινωνία χτισμένη πάνω στο χρέος. Το χρέος θεωρείται δεδομένο: όλοι το έχουν. Κάποτε, όλοι είχαν ψύλλους. Σήμερα, όλοι έχουν χρέη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία από το 2025-2026, το συνολικό χρέος των νοικοκυριών ανέρχεται σε περίπου 18,5 τρισεκατομμύρια δολάρια. Μόνο το χρέος από πιστωτικές κάρτες υπερβαίνει τα 1,2 τρισεκατομμύρια δολάρια, ενώ το μέσο υπόλοιπο ανά κάτοχο κάρτας κυμαίνεται μεταξύ 5.600 και 7.900 δολαρίων, ανάλογα με την πηγή. Ο μέσος Αμερικανός με πιστωτικό ιστορικό έχει συνολικό χρέος περίπου 63.000 δολαρίων. Τα στεγαστικά δάνεια αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μερίδιο, αλλά και το καταναλωτικό χρέος συνεχίζει να αυξάνεται. Έχουμε ομαλοποιήσει τη ζωή πέρα ​​από τις δυνατότητές μας.

Αυτή η διάβρωση της πειθαρχίας δεν αφορά μόνο τα χρήματα. Είναι παντού. Θέλουμε κοιλιακούς με καμπύλες χωρίς την καθημερινή κούραση του γυμναστηρίου, επιτυχία που γίνεται viral στο Substack χωρίς χρόνια συνεχούς γραφής, βαθιά γνώση χωρίς την αργή και συχνά κουραστική μελέτη που την καθιστά δυνατή. Η κουλτούρα της άμεσης ικανοποίησης -που τροφοδοτείται από τις ψηφιακές εφαρμογές, την έξαρση ντοπαμίνης των "likes", την παράδοση την ίδια μέρα και το "αγοράστε τώρα, πληρώστε αργότερα"- μας έχει κάνει εθισμένους στην αμεσότητα.


Φυσικά, βλέπω όλα αυτά ως μέρος μιας ευρύτερης εικόνας. Οι περισσότεροι άνθρωποι φαίνεται να ακολουθούν το μονοπάτι της ελάχιστης αντίστασης επειδή φαίνεται ευκολότερο, ασφαλέστερο, πιο φυσιολογικό. Όσοι βρίσκονται στην εξουσία αγαπούν έναν πληθυσμό που κυνηγά γρήγορες λύσεις: τους κρατούν αφηρημένους, χρεωμένους και υπάκουους. Η αληθινή πειθαρχία απαιτεί δυσφορία, αναβολή των ανταμοιβών και ένα μακροπρόθεσμο όραμα: ακριβώς αυτό από το οποίο προσπαθεί να μας απογαλακτίσει ο σύγχρονος κόσμος.

Όσοι με διαβάζουν γνωρίζουν ότι έχω πάντα την τάση να αποδίδω αυτά τα φαινόμενα σε ένα ευρύτερο έργο. Ωστόσο, αυτή η διάβρωση θα μπορούσε επίσης να είναι μια φυσική διαδικασία, που απλώς ενθαρρύνεται από ορισμένες πολιτισμικές δυναμικές. Η απώλεια της πειθαρχίας πηγάζει από βαθύτερους μετασχηματισμούς: την απώλεια του αυτοσεβασμού, την απώλεια νοήματος και σκοπού, την εμμονή με τον καταναλωτισμό, τον υλισμό, την άμεση ικανοποίηση, την εμμονική επιδίωξη της ασφάλειας και τον φόβο του θανάτου. Θα μπορούσα να συνεχίσω, όπως έχω κάνει στα εκατοντάδες άρθρα που έχω γράψει μέχρι στιγμής.

Φυσικά, όλα αυτά είναι αναστρέψιμα. Ωστόσο, δεδομένου ότι μας πιέζουν συνεχώς εξωτερικές δυνάμεις να υιοθετήσουμε αυτές τις δυσλειτουργικές τάσεις, η υπέρβαση του προβλήματος είναι και θα παραμείνει πολύ δύσκολη. Δεν έχω θαυματουργές λύσεις. Μπορώ μόνο να επαναλάβω αυτό που πιστεύω ότι είναι θεμελιώδες: την επιστροφή στα ουσιώδη.

Πρέπει να απομακρυνθούμε από την εμμονή μας με τον υλισμό και να ανακαλύψουμε ξανά ένα πιο πνευματικό όραμα ύπαρξης, βασισμένο στην αγάπη, την ειρήνη, την οικογένεια και τη σύνδεση με τη φύση. Πρέπει να καλλιεργήσουμε την επιθυμία να βρούμε νόημα και σκοπό στη ζωή μας, ανακαλύπτοντας ξανά την τέχνη, τη δημιουργικότητα και την πνευματική ενασχόληση. Και πάνω απ' όλα, πρέπει να ξαναμάθουμε ότι η άμεση ικανοποίηση και η ψυχαναγκαστική επιδίωξη της σωματικής άνεσης δεν μπορούν να καταλαμβάνουν την πρώτη θέση στην κλίμακα των αξιών μας.

Όσο για μένα, αρχίζω να σημειώνω πρόοδο πνευματικά και διανοητικά, αλλά η σωματική πειθαρχία είναι ακόμα σε εξέλιξη. Κάποιες μέρες κερδίζω τη μάχη με τα marshmallow. Άλλες τρώω όλο το σακουλάκι.

Αλλά τουλάχιστον έχω επίγνωση του παιχνιδιού. Και η επίγνωση είναι η μισή μάχη, σωστά;

Τώρα, αν με συγχωρείτε, έχω μια συνδρομή στο γυμναστήριο που μάλλον θα πρέπει να χρησιμοποιήσω... αύριο.

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 51-Τελευταίο

Συνέχεια από Tρίτη 9. Ιουνίου 2026

Όμηρος του Διαβόλου (Hostage to the Devil) 51

Κατοχή και Εξορκισμός στην Αμερική της δεκαετίας του 1990

MALACHI MARTIN

Το τέλος ενός εξορκιστή

Michael Strong — Συμπέρασμα

Έφεραν τον πατέρα Michael πίσω από το Hong Kong στην Ιρλανδία στις αρχές Ιουλίου του 1948. Για πέντε μήνες έμεινε σε ένα σπίτι ανάπαυσης μαζί με τις Medical Sisters, στην κομητεία Meath. Ως τον Δεκέμβριο ένιωσε αρκετά δυνατός ώστε να κάνει το ταξίδι προς τη γενέτειρά του, το Castleconnell, στην κομητεία Tipperary. Εκεί είχε πλήθος παντρεμένες ανιψιές, ανιψιούς και ξαδέλφια. Και εκεί έζησε μέχρι τον θάνατό του, τον Οκτώβριο του επόμενου έτους.

Ο Michael ήταν εξαιρετικά λιγομίλητος για τον εαυτό του. Αλλά οι κάτοικοι της πόλης έμαθαν σιγά σιγά την κατάστασή του και μερικά γενικά στοιχεία από το πρόσφατο παρελθόν του. Τον θεωρούσαν αυτονόητα έναν από τους δικούς τους, που είχε επιστρέψει στο σπίτι από τον μεγάλο, άγνωστο κόσμο «έξω», όπου, όπως έλεγαν, «εκείνοι οι άθεοι Κινέζοι και οι μπολσεβίκοι είχαν ταλαιπωρήσει άσχημα τον πατέρα Michael».

Ο Michael δεν τολμούσε ποτέ να βγει στα στενά δρομάκια του Castleconnell και σπάνια έμπαινε στον κήπο που περιέβαλλε το σπίτι του. Πρωί και βράδυ η οικονόμος του άνοιγε τις μπαλκονόπορτες, ώστε ο γέροντας να μπορεί να κάθεται στη βεράντα, μέσα στις σκιές, και να κοιτάζει το γρασίδι, τις μηλιές και τους τοίχους με τις καφασωτές πέργκολες. Πότε πότε φρόντιζε την αμπέλο της Βιρτζίνια που αγαπούσε, ή ασχολούνταν λίγο με τα ραπανάκια, τα κρεμμύδια και τα παστινάκια που μεγάλωναν στο μικρό λαχανόκηπο, ο οποίος καταλάμβανε έναν στενό χώρο κάτω από τον νότιο τοίχο. Κοιμόταν ελαφρά και πολύ λίγο τη νύχτα, διάβαζε μόνο τις κυριακάτικες εκδόσεις των εφημερίδων και φαινόταν να είναι χαμένος στη σκέψη και στην ονειροπόληση το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου.

Ένας νεαρός εφημέριος τελούσε Θεία Λειτουργία στο υπνοδωμάτιό του στις 6:00 κάθε πρωί. Περίπου μία φορά τον μήνα ο ίδιος ο πατήρ Michael τελούσε τη Λειτουργία· αλλά του έπαιρνε σχεδόν δύο ώρες. Η προσπάθεια ήταν φανερά κοπιαστική. Άλλοι επισκέπτες ήταν σπάνιοι και έμεναν λίγο: μια ανιψιά ή ένας ανιψιός με τα παιδιά τους κάθε Κυριακή, ένας παλιός φίλος από το σεμινάριο ή ο επίσκοπος. Κανείς τους όμως δεν έμαθε ποτέ κάτι ακριβές για όσα είχε περάσει και ποιος ήταν ο λόγος εκείνης της παράξενης νηνεμίας, εκείνης της σιωπής της αναμονής, μέσα στην οποία ο Michael περνούσε προφανώς τα τελευταία του χρόνια. Φαινόταν να περιμένει κάτι, να προσδοκά κάτι.

Ο θείος μου ήταν ο μόνιμος γενικός γιατρός του Castleconnell. Και ως νεαρός ιεροσπουδαστής είχα ακούσει για τον πατέρα Michael Strong μήνες πριν τελικά τον δω πρόσωπο με πρόσωπο και αρχίσω να τον επισκέπτομαι από καιρό σε καιρό. Οι αναμνήσεις μου από αυτόν παραμένουν ζωντανές περίπου είκοσι πέντε χρόνια αργότερα· ορισμένες φράσεις και λέξεις του έχουν μείνει ανεξίτηλα μέσα μου, μαζί με τους τόνους και τις εκφράσεις του. Όταν τον γνώρισα, έδινε την εντύπωση μεγάλης ευθραυστότητας. Μεγάλος και αδρόκοκκος στην κατασκευή του, είχε φανερά χάσει πολύ βάρος.

Αλλά η ευθραυστότητα δεν ήταν κυρίως αποτέλεσμα της ισχνότητάς του, της σφουγγαρίστρας των γκρίζων μαλλιών του, των οστέινων χεριών ή των βαθουλωμένων μάγουλών του. Ήταν μια γενική όψη λεπτότατης επιβίωσης, σαν να υπήρχε μέσα του μια ισορροπία λεπτή σαν τρίχα ανάμεσα στη ζωή και στην εξαφάνιση από τη ζωή. Υπήρχε μια διαφάνεια στο πρόσωπο και στο πρόσωπό του γενικότερα, που τον έντυνε με μια ήσυχη ένταση. Πραγματικός ή φανταστικός, ένας σιωπηλός διάλογος φαινόταν να βρίσκεται πάντοτε σε εξέλιξη ανάμεσα στον Michael και σε έναν κόσμο που εγώ ήμουν υπερβολικά χονδροειδής και δεμένος με τη σωματική σάρκα για να τον αντιληφθώ. Μόνο οι απόηχοί του καταγράφονταν κάπου μέσα μου, προειδοποιώντας με να αποφεύγω κάθε απότομη κίνηση ή επιθετικό τρόπο ομιλίας.
Μιλούσε πρόθυμα και εύκολα για την Κίνα και για το έργο που είχε κάνει εκεί. Όσοι ανήκαν στον μικρό κύκλο των γνωστών του ήξεραν το γενικό περίγραμμα της ιστορίας του. Αλλά για τον Thomas Wu μιλούσε φειδωλά και με δυσκολία, σπάνια με οποιαδήποτε λεπτομέρεια. Στην αρχή νόμιζα ότι αυτό οφειλόταν σε κάποια αποστροφή που του προκαλούσαν οι αναμνήσεις εκείνων των χρόνων. Έπειτα όμως, όταν μιλούσαμε για το πρόσφατο παρελθόν του, άρχισα να αποκλείω αυτόν τον λόγο για τη σιωπή του. Όταν του έθετα ερωτήσεις για τον εξορκισμό του Wu, άρχιζε να θυμάται και να απαντά, αλλά ύστερα η φωνή του έσβηνε, σαν να περίμενε ακόμη κάποια εξήγηση, κάποιο φινάλε, κάποια τελική γραμμή που θα γραφόταν στην ιστορία του.

Ακολουθούσε μια απαλή σιωπή δέκα ή δεκαπέντε λεπτών. Τελικά κουνιόταν στην καρέκλα του: «Λοιπόν. Όλα στον καλό καιρό του Θεού... Το γυαλί θα καθαρίσει. Πρέπει να καθαρίσει...» ή κάποια παρόμοια παρατήρηση ήταν το μόνο που έλεγε.
Και έμαθα ότι σε τέτοιες στιγμές —όχι νωρίτερα— σηκωνόσουν και άφηνες τον πατέρα Michael μόνο με τις σκέψεις του και με τις μόνιμες παρουσίες του. Είχε χαρακτηριστικές χειρονομίες: την παλάμη του δεξιού του χεριού στο μέτωπό του· να τρίβει το πηγούνι του με το πίσω μέρος του καρπού του· να κρατά τα δάχτυλα του δεξιού του χεριού μέσα στο αριστερό. Όλη την ώρα τα μάτια του κοίταζαν ίσια μπροστά, όχι ονειρικά, όχι σαν να ήταν ξύπνιος και να κοιτούσε, όχι κενά και διάπλατα μέσα στην ανάμνηση, αλλά γεμάτα από λεπτομέρειες που στένευαν ή από ένα παρόν πανόραμα αόρατο σε όλους τους άλλους. Γι’ αυτό οι λίγοι κάτοικοι της πόλης που τον έβλεπαν έλεγαν: «Ο καημένος ο πατήρ Michael. Σίγουρα περιμένει τον καλό Κύριο».


Η αναμονή ήταν η βασική νότα της προσωπικότητάς του εκείνους τους μήνες, σαν να «περίμενε να καθαρίσει το γυαλί...» Όταν πότε πότε έφθανε ως την πύλη για να αποχαιρετήσει κάποιον επισκέπτη, είχε την ίδια έκφραση στο πρόσωπό του. Φαινόταν να σαρώνει με το βλέμμα τον δρόμο, τον ορίζοντα, τον ουρανό, περιμένοντας κάτι ή κάποιον που θα αναγνώριζε τη στιγμή που θα εμφανιζόταν. Έναν παλιό γνωστό, σκεφτόμουν συχνά στην αρχή, έναν αγγελιοφόρο. Ποτέ δεν ήξερες.
Την ίδια εντύπωση αποκόμιζα από τις μακρές αγρυπνίες του στη βεράντα και από τις ώρες που περνούσε καθισμένος ολόισιος στο γραφείο του, κοιτάζοντας προς την πόρτα ή το παράθυρο.
Η πρώτη ρήξη που μου επέτρεψε να συλλέξω κάποιες πληροφορίες για τον εξορκισμό του Thomas Wu ήρθε τον Μάιο του 1949. Ένας τοπικός αγρότης του Castleconnell, ο John Gallen, είχε σκοτώσει τον γείτονά του, τον Jim Cahill, με ένα δρεπάνι αργά μια νύχτα. Ήταν απλώς ακόμη μία πράξη σε μια μακρόχρονη οικογενειακή βεντέτα: ένας Gallen ή ένας Cahill πέθαινε βίαια σε κάθε γενιά.
Ο Michael μου μίλησε για τον Κάιν και τον Άβελ με τρόπο περιπλανώμενο. Έπειτα γύρισε το κεφάλι του και με ρώτησε απότομα: «Έχει ο John Gallen κάτι στο πηγούνι του;» Χωρίς να περιμένει την απάντησή μου: «Άλλωστε, τι θα μπορούσες εσύ να ξέρεις γι’ αυτό; Δόξα τω Θεώ. Για χάρη σου».
Αλλά είχε αποκαλύψει κάτι, ένιωσα, και άξιζε να το ακολουθήσω, έστω και με μια εικασία. «Είχε ο Thomas Wu κάτι στο πηγούνι του, πάτερ Michael;»
Γύρισε αργά και με κοίταξε. Τα μάτια του, κανονικά ένα ξεθωριασμένο γαλάζιο, έκαιγαν: «Νεαρέ μου, υπάρχουν πράγματα που είναι καλύτερα να τα μάθεις μόνο όταν σου συμβούν».
Έπειτα ακολούθησε μία από τις μακρές σιωπές. Περίμενα.


Τελικά, κινήθηκε και είπε απροσδόκητα: «Λοιπόν... τώρα που έχεις μια μικρή υποψία, υποθέτω ότι καλύτερα να μάθεις κάτι περισσότερο. Αλλά όχι σήμερα. Κάποια άλλη μέρα». Ύστερα από μια παύση, το αναπόφευκτο: «Θεού θέλοντος».
Δεν κατάφερα να πάω να δω ξανά τον πατέρα Michael πριν από τα μέσα Ιουλίου. Ήταν ένα από εκείνα τα μακρά καλοκαιρινά βράδια, σπάνια σε εκείνο το μέρος της Ιρλανδίας, κάτω από έναν ανέφελο ουρανό ύστερα από μια μακριά ημέρα ξηρής ζέστης. Όταν έφθασα, κάθε λαμπρότητα είχε φύγει από τον ουρανό. Υπήρχε μόνο ένα απαλό φως, γραμμωμένο εδώ κι εκεί με μικρές σπασμένες γραμμές χάλκινων αντανακλάσεων από τον δυτικό ωκεανό, όπου έδυε ο ήλιος. Ένας ελαφρύς άνεμος άρχιζε να δροσίζει τα πάντα ύστερα από τη ζεστή ημέρα.
Ο Michael ήταν κάτω, κοντά στην καφασωτή πέργκολα, κόβοντας μερικά φύλλα από την αμπέλο της Βιρτζίνια. Είχαν κοκκινίσει πρόωρα. Τοποθετούσε το καθένα προσεκτικά ανάμεσα στις σελίδες της Βίβλου του.
«Χαίρομαι που έμεινες μακριά τόσο καιρό», είπε. «Ο χρόνος είναι τόσο αναγκαίος». Έκλεισε τη Βίβλο πάνω στο τελευταίο φύλλο. Περπατήσαμε αργά πίσω προς την καρέκλα του στη βεράντα.


Κουβεντιάσαμε για λίγες στιγμές για τοπικά νέα. Έπειτα τον ρώτησα για το σημάδι στο πηγούνι του Thomas Wu. Ήταν πολύ επίμονος: ήταν ένα προσωπικό σημάδι. «Σαν αυτό που θα έβαζε ένας αγγειοπλάστης στον πάτο ενός αγγείου που έφτιαξε. Ή ένας ζωγράφος στον πίνακά του. Κάτι σαν Satan me fecit.» Πρόσθεσε μερικές λεπτομέρειες για τον Thomas Wu. Προφανώς ο Wu είχε περάσει μερικά χρόνια στην Ιαπωνία στις αρχές της δεκαετίας του 1930. Όταν επέστρεψε στη Nanking, είχε αλλάξει εντελώς: λυσσαλέα αντι-Ιάπωνας, λυσσαλέα αντι-Kuomintang, μιλώντας διαρκώς για τους κομμουνιστές ηγέτες στη Βόρεια Κίνα· και κάτι άλλο μέσα του, όπως ένιωθαν ανήσυχα όλοι οι φίλοι του, ήταν πλέον εντελώς ξένο προς αυτούς.

Ο Wu, πρόσθεσε ο Michael, είχε παραδώσει σώμα και ψυχή σε εκείνη την παλιά, παλιά δύναμη, εκείνη που οδήγησε τον Κάιν να σκοτώσει τον αδελφό του, τον Άβελ, στους αγρούς, εκείνη που προσπάθησε να εμποδίσει τη δημιουργία του κόσμου του ανθρώπου από τον Θεό. Η αρχαιότερη. Η ισχυρότερη. Για όλους τους. «Αυτοί», στο στόμα του Michael, ήταν οι Ιάπωνες, οι Κινέζοι, οι Ρώσοι, οι Αμερικανοί. Όλοι ενεργούσαν σαν ο θάνατος να ήταν ο τελικός κριτής και ο ισχυρότερος σύμμαχος σε ολόκληρο το σύμπαν. Ο πατέρας του Κάιν ήταν ανθρωποκτόνος από την αρχή, όπως πρώτος δήλωσε ο Ιησούς στα Ευαγγέλια.

Ήθελα να μάθω κάτι για την κατάσταση του Michael το 1948, όταν τον έφεραν στην πατρίδα. Αλλά στο άκουσμα της λέξης «πατρίδα», με διέκοψε λέγοντας ότι δεν είχε ακόμη πάει στην πατρίδα. Δεν μπορούσε, είπε. Όχι προτού τελειώσει την υπόθεση που είχε αρχίσει στον εξορκισμό στο Puh-Chi. Παρατήρησα τα δάκρυα στο βάθος των ματιών του και κοίταξα αλλού.
Ο άνεμος ήταν τώρα δυνατότερος. Μπορούσαμε να ακούμε το μουγκρητό των αγελάδων από την άλλη πλευρά και το γάβγισμα των σκύλων καθώς τις οδηγούσαν στον στάβλο για τη νύχτα που ερχόταν. Ο Michael ζήτησε μια κουβέρτα για να την τυλίξει γύρω από τη μέση και τα γόνατά του.
Υπήρξε άλλη μία από τις δεκαπεντάλεπτες βυθίσεις του. Τελείωσε όταν η οικονόμος έφερε το δείπνο του σε έναν δίσκο. Έφαγε σιωπηλά. Όταν τελείωσε, ο ήλιος είχε χαθεί κάτω από τα δέντρα, και η ύπαιθρος κειτόταν μέσα στο μισόφως, μισοσκοτάδι του δειλινού. Μακριά προς τα βορειοδυτικά, ένα σμήνος άγριων χηνών έσπευδε να επιστρέψει στους βάλτους και στα δάση της Connemara. Ο Michael τράβηξε την κουβέρτα πιο σφιχτά γύρω του και γέμισε την πίπα του.
«Πατρίδα. Ναι...» Η φωνή του χάθηκε σε μια μουρμουριστή τρύπα σιωπής για ακόμη ένα ή δύο λεπτά. Έπειτα, σαν να μην είχε υπάρξει καμία παύση ή διακοπή, συνέχισε να μιλά.
Τα δάκρυα που είχα δει νωρίτερα δεν ήταν δάκρυα λύπης ή εξέγερσης, είπε, παρά μόνο νοσταλγίας για την πατρίδα. Από το 1938 ήταν μόνος και μέσα στο σκοτάδι. Όλοι οι άλλοι μπορούσαν να πάνε σπίτι, αλλά εκείνος έπρεπε να περιμένει.
Τον κοίταξα. Τα γκρίζα μαλλιά και το χλωμό πρόσωπό του έλιωναν μέσα στις σκιές. Μόνο τα μάτια του ήταν καθαρά, ορατές δεξαμενές φωτός, στραμμένες προς το βάθος του κήπου.
«Πίστεψέ με, μόλις μπλέξεις με τον Εξορκισμό, και πάνω απ’ όλα αν δεν τον φέρεις σε πέρας, κάτι φεύγει από μέσα σου. Και το υπόλοιπο του εαυτού σου λαχταρά επίσης να φύγει».


Δεν φαινόταν καλή στιγμή να επιμείνω στην «αναμονή» του να «φύγει». Έτσι τον ρώτησα για την Αντιπαράθεση με το Κακό Πνεύμα σε έναν εξορκισμό. Πώς ήταν; Τι αποτελέσματα είχε; Ήταν μια συνάντηση, είπε, μια προσωπική συνάντηση. Αυτό που ο εξορκιστής συναντούσε προσωπικά ήταν κάτι που υπήρχε σε μια κατάσταση όπου η παν-σημαντική, η μόνη πραγματικότητα ήταν ένα «ζωντανό όχι».

Ήθελα να σταματήσω και να συλλογιστώ λίγο αυτό, αλλά εκείνος συνέχισε να μιλά για μια πραγματικότητα που δεν είναι όμορφη, δεν είναι αληθινή, δεν είναι άγια, δεν είναι ευχάριστη, δεν είναι φωτεινή, δεν είναι θερμή, δεν είναι μεγάλη, δεν είναι ευτυχισμένη, δεν είναι τίποτε θετικό.

Άρχισα να λέω ότι όλα αυτά ακούγονταν σαν Κόλαση ή σαν τον τρόπο που οι άνθρωποι συνήθιζαν να περιγράφουν την Κόλαση. «Όχι», με διέκοψε καθαρά και σταθερά. «Αυτό είναι η Κόλαση. Απλώς να είναι κανείς εντελώς μόνος και αμετάβλητα χωρίς αγάπη. Για πάντα». Στον εξορκισμό ο εξορκιστής γνώριζε ότι αυτό με το οποίο ερχόταν αντιμέτωπος υπήρχε σε αυτή την κατάσταση. Απλώς το γνώριζε.

Το αποτέλεσμα όλων αυτών; Έθεσα την ερώτηση ακόμη πολύ διστακτικά, μη θέλοντας να αυξήσω κάποιον πόνο που είχε. Ένιωθε σαν να βρισκόταν σε ένα κουτί ή σε μια φυλακή; Τον έκανε άθυμο και τον έκανε να χάνει κάθε πρωτοβουλία;

Τα αποτελέσματα ήταν πολύ βαθύτερα, είπε. Χρόνια πριν, στο ιεροσπουδαστήριο, αγαπούσε τη μουσική, τα λουλούδια, ένα καλό βιβλίο. Μπορούσε να γελάει πιο δυνατά από όλους· απολάμβανε το κολύμπι, το τένις, ένα καλό γεύμα και ούτω καθεξής. Αγαπούσε τα παιδιά. Τον έκαναν ευτυχισμένο, μόνο και μόνο να ακούει τις φωνές τους. Και πολλά άλλα πράγματα του άρεσαν επίσης —το τραγούδι και ο χορός και οι μακρινοί περίπατοι, και ο ήχος των κυμάτων στην ακτή, και μυρωδιές όπως το φρεσκοκομμένο σανό, τα λουλούδια και το γρασίδι ύστερα από μια ελαφριά μπόρα, μια φωτιά από τύρφη νωρίς το πρωί. Και κοιμόταν σαν πουλάκι. Πάντοτε ξυπνούσε έτοιμος για τον κόσμο, βροχή, χαλάζι ή λιακάδα.
Αφού τελείωσε ο εξορκισμός του Thomas Wu, όλα αυτά είχαν αλλάξει. Όχι, δεν ήταν τα γηρατειά, απάντησε σε κάποια ανείπωτη παρατήρησή μου, αλλά κάτι άλλο.
Η οικονόμος εμφανίστηκε, και εκείνος της έγνεψε. Ήταν ώρα να αποσυρθεί. Εκείνη έφυγε.
Ρώτησα: «Τι σημαίνει στ’ αλήθεια;»


Τώρα στεκόταν όρθιος. Το φεγγάρι είχε ανατείλει πάνω από τον πίσω τοίχο του κήπου. Το κοιτάξαμε και οι δύο με τα πρόσωπα στραμμένα προς τα πάνω.
«Δεν είσαι ποτέ ξανά εντελώς στο σπίτι σου μέσα σε αυτόν τον ανθρώπινο κόσμο ύστερα από έναν εξορκισμό», είπε αργά. Κάθισε πάλι και εξήγησε.

Ύστερα από έναν εξορκισμό ο εξορκιστής ακούει και βλέπει και σκέφτεται και μιλά όπως πάντοτε. Αλλά τώρα αντιλαμβάνεται σε δύο επίπεδα. Το πνεύμα είναι παντού. Η σάρκα και η ύλη είναι μόνο «η εικόνα μας» για αυτό που βρίσκεται εκεί. Και δεν είναι όλα καλά. Υπάρχει κακό και καλό κρυμμένα μέσα σε εκείνη την «εικόνα».


Ύστερα από έναν εξορκισμό το ξέρεις πάντοτε, αν δεν το ήξερες προηγουμένως. Τώρα περπατάς με διπλή όραση, με δεύτερη όραση, όπως έλεγαν οι παλιοί.

Και ο εξορκιστής δεν κοιμάται ποτέ πραγματικά, όχι όπως κοιμόταν παλιά. Μισοκοιμάται. Κάποιο βαθύ μέρος του κρατάει σκοπιά, πάντοτε παρακολουθεί, και δεν θέλει να του ξεφύγει τίποτε ούτε για μια στιγμή. Κάθε ύπνος είναι φυγή. Και γνωρίζει ότι η φυγή γι’ αυτόν είναι αδύνατη.
Τρώει, πρέπει, για να μείνει ζωντανός. Και αναπνέει. Η καρδιά του συνεχίζει να χτυπά. Αλλά έχει πάντοτε μια τρομερή δυνατότητα επιλογής: να μη αναπνεύσει, να αφήσει την καρδιά του να σταματήσει.
Καθώς μπαίναμε στο σπίτι είπε ήσυχα: «Ξαναέλα σε λίγες εβδομάδες. Φθάνω τώρα στο τέλος. Δεν απομένει πολύς χρόνος».


Πριν από τον θάνατό του τον επόμενο Οκτώβριο, είδα τον πατέρα Michael άλλες δύο φορές. Η μία ήταν στις αρχές Σεπτεμβρίου και η άλλη λίγα λεπτά πριν πεθάνει.
«Θα βρείτε τον πατέρα αλλαγμένο», ψιθύρισε η οικονόμος όταν έφθασα τον Σεπτέμβριο. «Δεν βγαίνει πια καθόλου έξω».

Ο Michael ήταν στο γραφείο του, καθισμένος σε μια πολυθρόνα στραμμένη προς την πόρτα. Τα παντζούρια ήταν κλειστά, κι έτσι το μόνο φως ερχόταν από δύο κεριά που έκαιγαν σταθερά πάνω στο τζάκι. Δεν με κοίταξε όταν μπήκα, αλλά σήκωσε το χέρι του σε χαιρετισμό.
«Θέλετε να αφήσω να μπει λίγος καθαρός αέρας και ήλιος;» ρώτησα, αφού τον χαιρέτησα. Κινήθηκα προς το παράθυρο. Για ένα λεπτό επικράτησε σιωπή.
«Αν ανοίξεις εκείνα τα παντζούρια», είπε υπομονετικά, σαν δάσκαλος που εξηγεί ένα πρόβλημα σε μαθητή, «θα σβήσεις το μοναδικό φως που έχω. Έλα, κάθισε και μείνε κοντά μου για λίγο».
Δεν υπήρχε ταραχή ή ενόχληση στη φωνή του. Ήταν ομοιόμορφη και πραγματολογική. Πέρασα απέναντι και κάθισα απέναντί του. Το φως των κεριών έπεφτε κατευθείαν πάνω στο κεφάλι και στο πρόσωπό του.

Η αλλαγή μέσα του ήταν συντριπτική. Το πρόσωπό του είχε συρρικνωθεί, όχι προς τα μέσα, αλλά προς τα πάνω. Όλη η μορφή και ο χαρακτήρας του έμοιαζαν να έχουν φύγει και να έχουν υποχωρήσει από τη γραμμή της γνάθου, το στόμα και τα χείλη, πάνω πέρα από τη μύτη, προς μια αόρατη διαχωριστική γραμμή που περνούσε μέσα από τα ζυγωματικά του. Δεν υπήρχε ορισμένη έκφραση στο στόμα. Η γνάθος και το πηγούνι είχαν χάσει κάποια στερεότητα, κάποια διαμόρφωση που τα έκανε δικά του. Τώρα θα μπορούσαν να ανήκουν στον οποιονδήποτε ή σε ένα άψυχο άγαλμα. Η όψη του δεν ήταν ακριβώς ωχρότητα, ούτε λευκότητα. Στην αρχή φαινόταν άχρωμη. Έπειτα είδα καθαρά μια απόχρωση κίτρινου και υπόλευκου, αλλά τίποτε που να ανήκει σε ένα κανονικά υγιές πρόσωπο. Είχε υπερβολική διαφάνεια, υπερβολική στιλπνότητα. Οι λέξεις «ακίνητο», «ακινησία» πηδούσαν συνεχώς στον νου μου.
Το δεξί μάτι ήταν μόνιμα μισόκλειστο, σαν παντζούρι. Και τα δύο μάτια ήταν καλυμμένα με ένα λεπτό γάζωμα υγρού που ανάβλυζε απαλά από τις γωνίες. Υπήρχε ελάχιστη ή καθόλου έκφραση μέσα τους.
Πίσω από τη φαινομενική ακινησία των καρφωμένων βολβών, μπορούσα να δω ή να αισθανθώ μια γρήγορη, ζωντανή παρουσία, μια νοημοσύνη άγρυπνη και ενήμερη. Το μέτωπό του ήταν λείο και καθαρό από κάθε ρυτίδα. Ο Michael είχε θολωτό κεφάλι με γραμμή μαλλιών που δεν είχε ποτέ υποχωρήσει. Τα γκρίζα μαλλιά του είχαν κουρευτεί πολύ κοντά, στρατιωτικά. Ήταν καθαρά ξυρισμένος.

Η Breeda, η οικονόμος, μου είχε πει να μη μιλήσω πολύ.

«Πάτερ Michael, πώς είστε;»

Είπε ότι ήταν καλά. Είχε ένα αίτημα να κάνει. Πριν τελειώσει η επίσκεψή μου, έπρεπε να του το υπενθυμίσω. Αλλά ήθελε πρώτα να μου πει κάτι ακόμη για τις επιπτώσεις του εξορκισμού πάνω του. «Με βοηθά να μιλώ για όλα αυτά» —αυτό το είπε ως εξήγηση.

Ήταν η διπλή όραση: δεν την είχε ορίσει σωστά, είπε. Περίμενα, επειδή, καθώς ο Michael μιλούσε, ένα κύμα δυστυχίας σάρωσε το πρόσωπό του. Το πέπλο της ακινησίας αποσύρθηκε για μια στιγμή, έπειτα ξανάπεσε. Για εκείνη τη γρήγορη στιγμή είχα δει ένα φορτίο πόνου και θλίψης, πλαισιωμένο μέσα σε γραμμές μιας ήπιας αλλά αποφασιστικής ελπίδας. Ολόκληρη η έκφρασή του έλεγε: Δεν θα εγκαταλείψω την εμπιστοσύνη μου, παρότι δεν έχω τίποτε άλλο στο οποίο να στηριχθώ παρά μόνο αυτή την εμπιστοσύνη.
Έπειτα συνέχισε να περιγράφει τη διπλή όραση. Δεν ήταν σαν να βλέπεις ένα άλλο τραπέζι δίπλα στο πραγματικό τραπέζι ή έναν άλλο τοίχο δίπλα στον πραγματικό τοίχο. Δεν ήταν όραση με τα μάτια ή ακοή με τα αυτιά ή άγγιγμα με το χέρι. Ήταν ένα άλλο επίπεδο πραγματικότητας. Ένας εξορκισμός οξύνει την επίγνωσή σου για εκείνη την πραγματικότητα, είπε. Γνωρίζεις τι στέκεται πίσω και γύρω και κάτω και πάνω από όλα όσα είναι ορατά και απτά. Τα αλληλοπλεγμένα σχοινιά του πνεύματος εμφανίζονται παντού. Καλό και κακό πνεύμα. Ομορφιά και ασχήμια. Αγιότητα και αμαρτία. Ο Θεός ως φοβερή μεγαλοπρέπεια. Το προσωπικό κακό είναι μια τρομερή δύναμη. Τίποτε δεν ξεφεύγει από εκείνα τα σχοινιά.
Σε αυτό το σημείο σώπασε. Ύστερα από μια παύση, δεν μπόρεσα να αντισταθώ και τον ρώτησα ευθέως για την αποτυχία του να ολοκληρώσει τον εξορκισμό του Thomas Wu. Συνεπαγόταν αυτό κάποια ιδιαίτερη ευθύνη μέσα σε αυτή τη σφαίρα της διπλής του όρασης;
«Βεβαίως». Οι λέξεις ήταν φορτισμένες με έναν πόνο και μια οδύνη που με έκαναν να σωπάσω. Μόλις προφέρθηκαν, έμειναν να αιωρούνται στον αέρα ανάμεσά μας ως σιωπηλά σημεία του πάθους του.
«Μπορώ τώρα να μισήσω. Μπορώ να επιλέξω να μισήσω», είπε ξερά. Πριν από τον εξορκισμό του Wu, δεν είχε σκεφτεί ποτέ καν να μισήσει. Τώρα, το να μισήσει ήταν γι’ αυτόν μια ζωντανή δυνατότητα. Πριν από τον εξορκισμό, δεν είχε ποτέ φανταστεί καν πώς θα ήταν να απελπιστεί κανείς πραγματικά. Τώρα ήταν μια πραγματική δυνατότητα. «Πραγματική». «Πραγματική». Επανέλαβε τη λέξη αρκετές φορές. Η ιδέα να απορρίψει τον Ιησού ως αγύρτη ερχόταν τώρα σε αυτόν ως πραγματική επιλογή.


Όλες εκείνες οι επιλογές, και άλλες ακόμη τόσο ανείπωτες ώστε να μην μπορούν να αναφερθούν, ήταν σαν πιάτα φαγητού που τοποθετούνταν συνεχώς μπροστά του. Ο πόνος του ήταν ότι αναγκαζόταν να εξετάζει καθεμία ως δυνατότητα. Παλαιότερα τις είχε όλες δεμένες μαζί και πεταγμένες σε ένα κουτί, και είχε πετάξει το κλειδί. Τώρα έπρεπε να δοκιμάσει καθεμία. Αργά. Ρεαλιστικά. Σταμάτησε σε κάποιο σημείο, ψάχνοντας για μια εικόνα. Ήταν, είπε τελικά, σαν να επιτρεπόταν σε έναν λυσσασμένο λύκο να μυρίζει και να οσφραίνεται και να ψαχουλεύει γύρω από το γυμνό του σώμα, απειλώντας πάντοτε να δαγκώσει και να συντρίψει, πάντοτε κινούμενος, κινούμενος, κινούμενος. Έσκυψε το κεφάλι του πάνω στα χέρια του. Υπήρξε μια παύση περίπου πέντε λεπτών.
Και όλη αυτή η αναμονή, ρώτησα τελικά, γιατί όλη αυτή η αναμονή; Είχε αποτύχει στον εξορκισμό, αλλά δεν είχε αποδεχθεί τον Σατανά ή το κακό ή το μίσος. Γιατί, λοιπόν, η αδιάκοπη αναμονή;
«Για να το πούμε απλά, νεαρέ φίλε μου», είπε με βραχνή φωνή, «το κακό έχει δύναμη πάνω μας, κάποια δύναμη. Και ακόμη κι όταν νικηθεί και τραπεί σε φυγή, σε ξύνει περνώντας δίπλα σου. Αν δεν το νικήσεις, το κακό απαιτεί ως τίμημα μια ακόμη φοβερότερη αγωνία. Σχίζει μια χαραγματιά στο πνεύμα με ένα βρόμικο νύχι, και λίγο από το δηλητήριό του μπαίνει στις φλέβες της ψυχής. Ως τίμημα. Ως μνήμη. Ως μάθημα. Ως προειδοποίηση ότι θα επιστρέψει πάλι».
Ήταν ώρα να φύγω. Σηκώθηκα. Δεν είπε τίποτε. Τον άγγιξα ελαφρά στο μέτωπο. Ήταν κρύο.

Καθώς έβγαινα, η Breeda μου χαμογέλασε: «Λοιπόν, νεαρέ μου, μην ανησυχείς για τον πατέρα Michael. Ξέρει τι κάνει». Με κάποιον τρόπο, αυτή η γριά γυναίκα καταλάβαινε περισσότερα απ’ όσα είχα καταλάβει ποτέ εγώ.

Έπειτα άκουσα τη φωνή του να με καλεί από πίσω: «Malachi! Στο τέλος, φρόντισε να διαβάσεις Παύλο, Πρώτη προς Κορινθίους, κεφάλαιο 15, στίχους 50 έως 58. Όλο».

Έσπευσα πίσω στο γραφείο. Αλλά μου είπε να φύγω με τη συνηθισμένη σιωπηλή κίνηση του χεριού.

Ήταν ένα πρωινό στις αρχές Οκτωβρίου όταν τηλεφώνησε η Breeda. Η ημέρα ήταν βαριά συννεφιασμένη, και έβρεχε αδιάκοπα. Μια καταιγίδα πλησίαζε από τον Ατλαντικό. Ο Michael είχε λάβει τα τελευταία μυστήρια της Εκκλησίας, μου είπε η Breeda.
Όταν έφθασα στο σπίτι, όλα ήταν ήσυχα. Ο γιατρός τον είχε δει εκείνο το πρωί, είχε φύγει και είχε επιστρέψει ξανά. Ήταν παλιός φίλος του Michael από τα μακρινά σχολικά τους χρόνια στο Castleconnell. Οι συγγενείς του Michael είχαν έρθει και φύγει. Ο επίσκοπος είχε στείλει έναν μονσινιόρο με ειδική ευλογία. Μόνο η Breeda και ο γιατρός είχαν μείνει.
Στο δωμάτιό του, φωτισμένο από δύο κεριά, ο Michael στηριζόταν από μαξιλάρια σε μισοόρθια στάση πάνω στο κρεβάτι, με το σώμα του ελαφρά γυρισμένο στο πλάι. Έμοιαζε σαν να είχε πέσει άτονα από ύψος. Κρατούσε έναν σταυρό ανάμεσα στα χέρια του. Και τα δύο του μάτια ήταν κλειστά. Το στόμα του ήταν ανοιχτό καθώς προσπαθούσε να αναπνεύσει.
Το πρόσωπό του είχε ακόμη την ερειπωμένη όψη. Αλλά τώρα, καθώς περπατούσα στις μύτες των ποδιών μέσα στο δωμάτιο, το πρόσωπό του μου φαινόταν στραβό, σαν κάποιο χέρι να είχε εξαρθρώσει τις γενικές του γραμμές και να είχε καταστρέψει τη συμμετρία του. Το μέτωπο ήταν μια μάζα μπερδεμένων αυλακιών· η γραμμή των φρυδιών ήταν στραβή· το ένα βλέφαρο έμοιαζε πιο διογκωμένο και πρησμένο από το άλλο· τα ρουθούνια άνοιγαν ακανόνιστα· η μύτη και το στόμα ήταν γωνιώδη και έμοιαζαν στραμμένα σε λάθος σημείο.
Σχεδόν αμέσως μετά την άφιξή μου, μια αλλαγή ήρθε πάνω στον Michael. Χωρίς ήχο, άρχισε να γυρίζει προς τα εμπρός. Το σώμα του έγινε άκαμπτο. Η βαριά κοπιαστική αναπνοή έγινε εύκολη.
Τα χείλη του κινήθηκαν· και, σκύβοντας κοντά, τον άκουσα να λέει αχνά: «Εκεί πέρα. Στη γωνία. Δίπλα στο παράθυρο. Το κερί. Σε παρακαλώ...»

Μετέφερα ένα από τα δύο κεριά στην κορυφή μιας χαμηλής βιβλιοθήκης και επέστρεψα στο πλευρό του.
«Είναι όλα πολύ μαύρα, φίλε μου», ψιθύρισε καθώς έσκυβα, «και... τσιμπάει».

Το υπόλοιπο χάθηκε μέσα σε έναν στεναγμό που κυλούσε ανάμεσα από τα δόντια του. Ακόμη σκυμμένος πάνω του, άνοιξα την πρώτη επιστολή του Παύλου προς Κορινθίους και άρχισα να διαβάζω τους στίχους που είχε ζητήσει, απαγγέλλοντάς τους από μνήμης καθώς τον κοιτούσα, ρίχνοντας πότε πότε μια ματιά στο κείμενο.

«“Όλοι θα μεταμορφωθούμε... εν ριπή οφθαλμού... οι νεκροί θα αναστηθούν άφθαρτοι... και το θνητό αυτό πρέπει να ντυθεί την αθανασία...”»
Ο Michael εξακολουθούσε να στενάζει σαν να τον πλάκωνε μεγάλο βάρος, κρατώντας τον ανήμπορο.
«“...τότε θα πραγματοποιηθεί ο λόγος που είναι γραμμένος: Ο θάνατος καταπόθηκε από τη νίκη... το κεντρί του θανάτου είναι η αμαρτία... Ευχαριστία στον Θεό, που μας δίνει τη νίκη μέσω του Κυρίου μας Ιησού Χριστού...”»

Σταμάτησα και περίμενα. Το στήθος του Michael είχε υψωθεί, καθώς κατάφερε να πάρει μια μεγάλη ανάσα. Έμοιαζε να κρατά τον αέρα στους πνεύμονές του, φοβούμενος να τον αφήσει.
«Θα ανοίξω το παράθυρο», είπε ο γιατρός. Καθώς τα δύο παντζούρια άνοιξαν προς τα μέσα, το δωμάτιο πλημμύρισε ξαφνικά από το γκριζόλευκο φως του ουρανού. Ήρθε μια ριπή ψυχρού αέρα και ο τυμπανιστός ήχος της βροχής που έπεφτε πάνω στα δέντρα, στο γρασίδι, στο πέτρινο μονοπάτι του κήπου, στη στέγη, και ο ιδιαίτερος ήχος των υδρορροών που έτρεχαν γεμάτες νερό. Μια περιστασιακή λάμψη αστραπής φώτιζε το σκοτάδι. Η καταιγίδα δεν ήταν πολύ μακριά και κινούνταν γρήγορα προς το μέρος μας.

Ο Michael, κρατώντας ακόμη την αναπνοή του, καθαρά άνθρωπος πλέον σε μεγάλη αγωνία, φαινόταν να προσπαθεί να βγάλει κάτι από τον λαιμό ή το στήθος του. Ολόκληρο το σώμα του δονούνταν χωρίς να μετακινείται από τη θέση του. Το κεφάλι του κουνιόταν απότομα πάνω κάτω, με μια μικρή κίνηση νεύματος. Σήκωσε ελαφρά το δεξί του χέρι και έδειξε τη μακρινή γωνία: το κερί είχε σβήσει από τον καθαρό αέρα που είχε μπει στο δωμάτιο.

Έσπευσα να το ξανανάψω, αλλά βρισκόμουν μόλις λίγα πόδια από το πλευρό του, όταν άκουσα έναν οξύ ήχο σαν το άνοιγμα μιας σφιχτά κλεισμένης πόρτας. Ο Michael άφησε την αναπνοή του· και καθώς το έκανε, αυτή άρχισε να αντηχεί στο στήθος και στον λαιμό του όλο και δυνατότερα. Καθώς εξέπνεε, ο ήχος που έβγαινε μεγάλωνε σε ένα μικρό κρεσέντο. Δεν ήταν κραυγή ή ουρλιαχτό, ούτε ήταν απλώς αέρας που διέφευγε. Ήταν μια τρεμάμενη διακήρυξη, όσο κοντά σε λέξεις θα μπορούσε να είναι ένας τέτοιος ήχος χωρίς να χρησιμοποιεί λέξεις. Ένα επιθανάτιο τραγούδι, τραγουδισμένο με τους μόνους τόνους που του επέτρεπε το θνήσκειν του.
Επέστρεψα και γονάτισα δίπλα του. «Η νίκη Του, Michael. Η νίκη Του. Πίστεψέ το! Η νίκη Του!» ψιθύρισα.
Ο ήχος της αναπνοής του έσβησε απαλά, σαν την πιο τελειωτική από όλες τις τελικές δηλώσεις, που βάζει τέλος σε κάθε συζήτηση, ολοκληρώνοντας κάθε έκφραση. Κειτόταν εκεί εντελώς ακίνητος. Έπειτα άνοιξαν και τα δύο του μάτια. Το βλέμμα τους με κράτησε υπνωτισμένο. Είχε φύγει το λεπτό γάζωμα που τα θόλωνε. Δεν υπήρχε ίχνος από το υγρό και την παραμόρφωση που τα είχαν διαστρέψει τις προηγούμενες εβδομάδες. Ένα αόρατο χέρι είχε σβήσει την παραμόρφωση και τις γραμμές αγωνίας από όλο του το πρόσωπο. Τώρα ήταν λείο. Ανάμεσα στα μάτια του και στο στόμα του, ένα τρίγωνο χαράς έλαμπε στο χαμόγελό του και στο βλέμμα του. Το ξεθωριασμένο γαλάζιο που είχαν αποκτήσει τα μάτια του στα τελευταία χρόνια ήταν τώρα φωτεινό, όχι βαθύ και οξύ, αλλά απαλό και λαμπερό. Όλα όσα είχα ποτέ γνωρίσει, διαβάσει, ακούσει, φανταστεί για την ανθρώπινη ευτυχία και για την ανόθευτη χαρά μέσα στην ειρήνη, και την ειρήνη μέσα στη χαρά, έλαμψαν από εκεί μέσα για εκείνο το σύντομο διάστημα.

Έπειτα ακούστηκε ένα μικρό ρόγχισμα στον λαιμό του Michael. Τα χείλη χαμογέλασαν αχνά. Τα μάτια έχασαν κάθε φως. Ήμουν βέβαιος ότι ο Michael είχε μετάσχει στη νίκη του Ιησού πάνω στον θάνατο και ότι είχε διαφύγει το κεντρί του θανάτου. Αλλά είχε πράγματι πληρώσει το τίμημα για την αποτυχία του πριν από χρόνια.

Δεν θα μάθουμε ποτέ την ακριβή νότα του πόνου που ένας άνθρωπος όπως ο Michael Strong πρέπει να υποστεί κατά το θνήσκειν, διότι αυτή βρίσκεται στο πνεύμα, απρόσιτη στη λογική μας, αδιανόητη για τη φαντασία μας, αδιαπέραστη από κάθε έξυπνη μεθοδολογία που μπορούμε να επινοήσουμε. Αλλά κάθε εξορκιστής θα μπορούσε κάλλιστα να έχει ως επιτάφιό του την ευγενέστερη φράση που πρόφερε ποτέ ο Ιησούς για την ανθρώπινη αγάπη: «Μεγαλύτερη αγάπη από αυτήν δεν έχει κανείς: να θυσιάσει τη ζωή του για τον φίλο του».

Τέλος

Τετάρτη 10 Ιουνίου 2026

Μπανάλ και σαμπάνια


Είμαι ένας λευκός, ετεροφυλόφιλος άνδρας, κάτι που αποτελεί πραγματικό πρόβλημα, επειδή κατά τη διάρκεια της ζωής μου, έχω εξελιχθεί από το να είμαι το κριτήριο κάθε κρίσης —κάτι που πάντα ένιωθα γελοίο και άδικο— σε ένα είδος παρία, ένοχος ψυχαναγκαστικής αποικιοκρατίας, συνεχιζόμενης και επιδεινούμενης πατριαρχίας, καθώς και σε έναν παθολογικό ναρκισσιστή, σύμφωνα με τις νέες λέξεις-κλειδιά που κυκλοφορούν από περιοδικό σε περιοδικό, από κομμωτήριο σε κομμωτήριο, από χείλη σε χείλη, ειδικά εκείνα που είναι μια ροζ απόστροφος ανάμεσα στις λέξεις «υαλουρονικό οξύ». Επιπλέον, είμαι επίσης αρκετά χρονών, κάτι που με κάνει να αναρωτιέμαι αν είμαι laudator temporis acti («επαινέτης των περασμένων καιρών», «νοσταλγός του παρελθόντος»), παρόλο που, για να πούμε την αλήθεια, δεν υπάρχει τίποτα που να με ενδιαφέρει λιγότερο από τα εργοτάξια και την τοποθέτηση καλωδίων. Αλλά θυμάμαι καλά τα νιάτα μου, τα χρόνια της μαθητείας μου, και αν κάποιος θέλει να είναι ειρωνικός, αναφέρομαι στο γεγονός ότι τότε ήταν αρκετά φυσιολογικό να διαβάζει κανείς έναν συγγραφέα όπως ο Μπρεχτ, ή τον Έζρα Πάουντ, που ήταν το αντίθετό του, τον Ρομπέρτο ​​Μπολάνιο, ή έναν συντηρητικό όπως ο Έλιοτ, τον οποίο γνώρισα αργότερα προσωπικά κατά τη διάρκεια της παραμονής μου στο Παρίσι. Εν ολίγοις, αυτές οι εκφράσεις σκέψης, ουτοπίας και ζωής ήταν απολύτως διαθέσιμες και θεμιτές, ακόμα κι αν υπήρχαν κριτικοί λογοτεχνίας που ισχυρίζονταν, για παράδειγμα, ότι ο Τόλκιν ήταν θαυμαστής του δικτάτορα Φρανθίσκο Φράνκο και επομένως δεν έπρεπε να διαβάσει κανείς τον Άρχοντα των Δαχτυλιδιών.

Αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα από κάτι που δεν υπάρχει πια: οι εκδοτικοί οίκοι εκδίδουν σχεδόν αποκλειστικά σκουπίδια και δεν έχουν πλέον καν πραγματικούς επιμελητές. Οι ταινίες γενικά στερούνται ιδεών ή ενέργειας, αυτό που έχει σημασία είναι το ξύπνιο καστ. Οι σειρές cut-paste είναι ανεξέλεγκτες, όχι μόνο δεν λένε τίποτα αλλά αποτελούν πηγή θανατηφόρας πλήξης. Όλα είναι εξαιρετικά ομοιόμορφα, ισχυριζόμενα ότι είναι εξαιρετικά ή ακόμα και «αντίθετα», επειδή εδώ και πολλές δεκαετίες, η συνήθεια μιας τυποποιημένης πολιτιστικής βιομηχανίας που διαχειρίζονται λίγα χέρια είναι 
να δείχνει εναλλακτική και να προσφέρει εναλλακτικές απόψεις. Είναι ο καλύτερος τρόπος για να πουλήσει κανείς το πιο σειριοποιημένο προϊόν. Και δεν είναι τόσο δύσκολο: για να αποκτήσει ορατότητα, για να εμφανιστεί, πρέπει απαραίτητα να τηρεί ορισμένους κανόνες. Κάθε δημιουργός πρέπει να έχει ουσιαστικά την ίδια γνώμη, τουλάχιστον αν θέλει να ζήσει χωρίς χωρίς να διανέμει γεύματα κατ’ οίκον. Όπως παρατήρησε ο Pierre Bourdieu πριν από εξήντα χρόνια, το αγαθό των διανοουμένων, δηλαδή το πολιτιστικό κεφάλαιο, μπορεί να διανεμηθεί και να αγοραστεί μόνο από την άρχουσα ελίτ και ως εκ τούτου πρέπει απαραίτητα να αντιπροσωπεύει τα συμφέροντά της. Το γεγονός ότι τέτοια συμφέροντα μπορούν, κατά καιρούς, να συμπίπτουν με μια εναλλακτική ή κριτική αναπαράσταση αντιστοιχεί ακριβώς στην κοινωνική δραματουργία της εποχής μας: αυτή της δημιουργίας ανταγωνισμού που είναι πρωτίστως ακίνδυνος και όμως λειτουργικός για τους δικούς μας σκοπούς. Είναι, εν ολίγοις, μια τέλεια μηχανή για τη δημιουργία ετερογένειας σκοπών. Μέσα σε αυτό το λογοκριτικό και κομφορμιστικό σύμπαν, η λεγόμενη τεχνητή νοημοσύνη βρίσκει επίσης τη θέση της: το να μπορείς να πεις, «Γράψε μου ένα μυθιστόρημα στο ίδιο ύφος με αυτόν ή εκείνον τον συγγραφέα, που διαδραματίζεται σε αυτή ή εκείνη την πόλη, στην οποία εγώ ο ίδιος είμαι ο πρωταγωνιστής» είναι σαν τον ακρογωνιαίο λίθο του κόσμου μας: όλα είναι ψεύτικα, βασισμένα στις στατιστικές πιθανότητες των λέξεων και των πλοκών, εγκαταλελειμμένα στην αυτοαναφορά (παραδομένα στην αυτοαναφορικότητα). Δεν χρειάζονται πολλά για να καταλάβει κανείς ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ο Δάντης, ο Σαίξπηρ και ο Γκαίτε της εποχής μας. Όχι πλέον η comédie humaine (η Ανθρώπινη Κωμωδία) του Μπαλζάκ, αλλά η comédie logiciel (η κωμωδία του Λογισμικού).

Και έτσι προκύπτει η παρανόηση της ελευθερίας, η οποία σήμερα συνίσταται στην επιλογή αυτού που προτείνεται, υπονοείται, υπαινίσεται, καθορίζεται και τελικά επιβάλλεται, σε περίπτωση που ο μεσμερισμός των μέσων ενημέρωσης δεν λειτουργεί σε ορισμένα άτομα. Σκεφτείτε το εξής: ουσιαστικά δεν υπάρχουν ταινίες ή τηλεοπτικές σειρές για την εποχή του Covid: κάθε τόσο, εμφανίζεται μια μάσκα, αλλά ουσιαστικά, είναι σαν να μην υπήρχαν ποτέ ο διαχωρισμός, οι απαγορεύσεις αποτελεσματικών φαρμάκων, οι παραβιάσεις των θεμελιωδών ανθρωπίνων ελευθεριών, οι στατιστικοί χειρισμοί κάθε είδους, τα εμβόλια τόσο αναποτελεσματικά όσο και επικίνδυνα. Το γεγονός είναι ότι η πανδημία έχει δημιουργήσει μια προσωρινή ρωγμή στο Matrix που κανείς δεν θέλει να επικαλεστεί, μάλιστα, που κανείς δεν μπορεί να προκαλέσει επειδή ήταν μια οριακή δυστοπία, στην οποία θα ήταν επικίνδυνο να επικεντρωθεί έστω και η παραμικρή σκέψη. Αυτή είναι η παρανόηση της ελευθερίας, η οποία δεν συνίσταται στο να κάνεις και να λες αυτό που θέλει κανείς υπαρξιακά, αλλά στο να σκέφτεσαι έξω από τους επιβαλλόμενους κανόνες: αυτός που αντιστέκεται  στο ρεύμα είναι ελεύθερος, όχι αυτός που εγκαταλείπει τον εαυτό του σε αυτό. Ζούμε σε έναν κόσμο όπου, παραδόξως, υπάρχουν σημαίνοντα - οι λέξεις, τα σύμβολά τους, η φωνητική τους - αλλά οι έννοιες (
τα σημαινόμενα) εξαφανίζονται. Το ίδιο συμβαίνει και με την τεχνητή νοημοσύνη: είναι απλώς υποκατάστατα, υποκατάστατα που μας κάνουν να μοιάζουμε με βρώμικα υποκείμενα, αναπληρώματα για να κάνουμε την ωραία μας φιγούρα ως υπήκοο. Μας αρέσει να αρνούμαστε την ανθρώπινη φύση και την ανθρωπιά των άλλων, ενώ παράλληλα παρουσιάζουμε μια απάνθρωπα τέλεια εικόνα του εαυτού μας... εγώ, εγώ, εγώ, λέει η ηχώ στη σπηλιά του Αλαντίν, όπου η αφθονία των αντικειμένων που πρέπει οπωσδήποτε να έχουμε μας τυφλώνει. Πραγματικά μπανάλ και σαμπάνια, θα μπορούσε κανείς να πει. Και αν νομίζετε ότι η πολιτική και η γεωπολιτική στην οποία βυθιζόμαστε δεν έχουν καμία σχέση με αυτό, ε, αυτή είναι μια ψευδαίσθηση, ενώ βιώνουμε όχι μόνο την κοινοτοπία του κακού, αλλά και την κοινοτοπία του καλού.

Ο χρόνος για τη μετανάστευση τελειώνει

Riccardo Paccosi - 10 Ιουνίου 2026

Ο χρόνος για τη μετανάστευση τελειώνει


Πηγή: Ρικάρντο Πακόζι

ΤΟ ΧΑΟΣ ΣΤΗ ΜΕΓΑΛΗ ΒΡΕΤΑΝΙΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΜΙΑΣ ΑΥΤΟΝΟΜΗΣ ΚΑΙ ΛΑΪΚΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ.

Τις τελευταίες ώρες, συγκρούσεις στους δρόμους και πυρκαγιές έχουν φωτίσει τη νύχτα του Μπέλφαστ μετά το μαχαίρωμα ενός σαραντάχρονου πολίτη από έναν Σουδανό μετανάστη. Οι διαμαρτυρίες, μέσα σε λίγες ώρες, εξαπλώθηκαν σε άλλες πόλεις της Αγγλίας, προσθέτοντας στις ταραχές πριν από λίγες ημέρες, μετά τη δολοφονία του νεαρού Χένρι Νόβακ από έναν Σιχ μετανάστη.
Στην παρακάτω φωτογραφία, παίρνοντας ως παράδειγμα την Huffington Post, μπορούμε να διαβάσουμε την αντίδραση του παγκοσμιοποιητικού-προοδευτικού τύπου σε όλα αυτά: ουσιαστικά, αν η πλειοψηφία του βρετανικού λαού είναι κατά της απεριόριστης μετανάστευσης, η νεοφιλελεύθερη αριστερά καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η πλειοψηφία του βρετανικού λαού είναι επομένως φασίστες.

Πρόσφατα, δημοσίευσα μια ανάλυση που είχε ως στόχο να τονίσει πώς, παρά τα πάντα, κάτι θετικό αναδύεται μέσα στην αντισυστημική αντιπολίτευση - δηλαδή, πώς ένα φιλοσοφικό έμβρυο σιγά σιγά διαμορφώνεται: παρατηρούμε διευκρινίσεις και αποσαφηνίσεις σε επίπεδο συστημικής ανάλυσης, επαναλαμβανόμενες κατηγορίες και όρους, άτομα με μαρξιστικό, ευρασιατικό ή καθολικό υπόβαθρο που βγαίνουν από τα όρια της προηγούμενης ταυτότητάς τους.
Εν ολίγοις, βλέπουμε την πιθανότητα μια νέα κοσμοθεωρία, επικριτική προς το υπάρχον, να κυριαρχήσει ανάμεσα στο τμήμα του πληθυσμού που αντιτίθεται και διαφωνεί. Επιπλέον, αυτό το όραμα θα μπορούσε και θα έπρεπε να γίνει πιο σημαντικό από τα άτομα: δηλαδή, σε αντίθεση με ό,τι έχει συμβεί τα τελευταία χρόνια, η αντιπολιτευτική φιλοσοφία θα μπορούσε να εξαπλωθεί χωρίς να εξαρτάται από τις αναπόφευκτες ψυχολογικές και χαρακτηρολογικές αδυναμίες των ατόμων που την μεταφέρουν. Εξακολουθώ
να υποστηρίζω αυτήν την εκτίμηση της τάσης, αλλά είναι επίσης σαφές ότι, για να ωριμάσει αυτή η φιλοσοφική αυτονομία, δεν μπορούν να υπάρχουν άλυτα ζητήματα σχετικά με τα στρατηγικά ζητήματα της εποχής μας.

Όσον αφορά τη μετανάστευση, ειδικότερα, δεν είναι πλέον δυνατό να πούμε: «Ας ενωθούμε πρώτα και μετά θα αποφασίσουμε για το ζήτημα».
Μεταξύ των ανθρώπων με μαρξιστικό υπόβαθρο ειδικότερα —ακόμα και εκείνων που είναι περισσότερο πεπεισμένοι για τη σημασία εννοιών όπως η κυριαρχία και οι παραδοσιακοί δεσμοί— υπάρχει μια ισχυρή τάση να αρνούνται την κρίση της λεγόμενης «πολυπολιτισμικότητας» και να ασπάζονται αφηγήσεις όπως αυτή της Huffington Post, που στοχεύουν στην ποινικοποίηση του προλεταριάτου και των ανθρώπων των αστικών περιφερειών που καταγγέλλουν αυτήν την κρίση.
Αυτό οφείλεται επίσης στους περιορισμούς του Μαρξισμού στην αξιολόγηση ανθρωπολογικών και πολιτισμικών ζητημάτων, δηλαδή στην τάση του να πιστεύει ότι μπορούν να παρακαμφθούν απλώς απαιτώντας «εισόδημα και εργασία για όλους».
Η συνέχιση αυτής της γραμμής άρνησης των λαϊκών απαιτήσεων κατά της απεριόριστης μετανάστευσης σημαίνει την παράδοση της δια βίου εκπροσώπησης των φτωχών και εξαθλιωμένων τάξεων στον «δεξιό κυρίαρχο χαρακτήρα» των Φάρατζ, Βάιντελ και Βαννάτσι.

Πράγματι, αν η συντριπτική πλειοψηφία των εργαζομένων σε όλες σχεδόν τις δυτικές χώρες έχει ψηφίσει υπέρ αυτών των ομάδων τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, η ιστορική ευθύνη για αυτό βαρύνει αποκλειστικά μια αριστερά με τρεις τύπους θέσεων περί μετανάστευσης:
α) βασισμένες σε ψευδείς υποθέσεις (όπως η έννοια της αυθόρμητης «μετανάστευσης»), β) ηθικά αυτοκαταστροφικές (όπως η ιδέα ότι η δυτική εργατική τάξη πρέπει να πληρώσει για τις αμαρτίες που διέπραξε η άρχουσα τάξη κατά τη διάρκεια της αποικιοκρατίας) και
γ) ηθικά αυτοκαταστροφικές (όπως η ιδέα ότι η δυτική εργατική τάξη πρέπει να πληρώσει για τις αμαρτίες που διέπραξε η άρχουσα τάξη κατά τη διάρκεια της αποικιοκρατίας).
γ) προφανώς διαβόητο (όπως η ιδέα ότι η δημογραφική αντικατάσταση του γηγενούς πληθυσμού με τον αλλοδαπό είναι η σωστή απάντηση σε ένα χαμηλό ποσοστό γεννήσεων που έχει, σε μεγάλο βαθμό, δημιουργηθεί από την κοινωνική επισφάλεια).

Εάν, λόγω των εντελώς απαράδεκτων θέσεων της αριστεράς, ο «δεξιός κυρίαρχος» διατηρούσε την εκπροσώπηση των λαϊκών αιτημάτων για πολλά χρόνια, αυτό θα ήταν εξίσου επιζήμιο για δύο λόγους:
α) η κοινωνία θα ωθούνταν προς τις διαεθνοτικές συγκρούσεις αντί να εναντιώνεται στους πολιτικούς ιθύνοντες και, έτσι, οι ίδιες δυνάμεις που επινόησαν τη στρατηγική της απεριόριστης μετανάστευσης θα μπορούσαν να βυθίσουν την Ευρώπη στην άβυσσο του πολέμου, ενώ η κοινωνία θα αποσπόταν την προσοχή της από μια σύγκρουση από τα κάτω και προς τα κάτω·
β) το ζήτημα της κυριαρχίας θα ήταν καταδικασμένο να παραμείνει χίμαιρα, καθώς ο Φάρατζ, η Βάιντελ και η παρέα του είναι όλοι ένθερμοι υποστηρικτές του νεοφιλελεύθερου οικονομικού δόγματος, δηλαδή ενός δόγματος ασύμβατου με την κυριαρχία, αφού - κηρύττοντας την υποταγή της κοινωνίας στην αγορά - καλωσορίζει αυτόματα τις απαιτήσεις της απεδαφικοποίησης και της επέκτασης προς τις οποίες στρέφεται η αγορά, χωρίς πολιτική κατεύθυνση, από τη φύση της.
(Στο ζήτημα της μετανάστευσης, υπάρχει και το συγκεκριμένο ζήτημα της σχέσης με το Ισλάμ, σε σχέση με το οποίο βλέπουμε μια ακατάλληλη και ψευδή επικάλυψη προβλημάτων ένταξης με εκείνα που είναι εγγενή στις συνεχιζόμενες γεωπολιτικές συγκρούσεις, τόσο από τη δεξιά όσο και από την αριστερά: αλλά θα το συζητήσουμε σε άλλο άρθρο.)

Για όλους αυτούς τους λόγους, η διαδικασία διευκρίνισης και ορισμού μιας νέας κοσμοθεωρίας που ανέφερα στην αρχή πρέπει να αντιμετωπίσει το ζήτημα της μετανάστευσης κατά μέτωπο και να σκιαγραφήσει μια γραμμή που δεν είναι ούτε δεξιά ούτε αριστερή, αλλά μάλλον μια γραμμή που υποστηρίζει τη λαϊκή αυτονομία.