Η πολιτική της αγανάκτησης: Γιατί η εξουσία μας προσκαλεί σε μια ηθική στάση

Antonio Martone - 04/08/2026

Πηγή: The Slingshot

Υπάρχει ένας πολιτικός μηχανισμός που χαρακτηρίζει τις σύγχρονες δυτικές δημοκρατίες, ο οποίος σπάνια αναγνωρίζεται ως τέτοιος. Συνίσταται στη συστηματική μετατόπιση της ηθικής προσοχής των πολιτών σε ό,τι συμβαίνει αλλού, μετασχηματίζοντας την πολιτική συνείδηση ​​σε μια ηθική αγανάκτησης.
Κάθε μέρα, καλούμαστε να κρίνουμε τον Πούτιν, τον Σι Τζινπίνγκ, τον Χαμενεΐ, τον Μαδούρο και τον Κιμ Γιονγκ Ουν. Φυσικά, καμία από αυτές τις κυβερνήσεις δεν μπορεί να θεωρηθεί μοντέλο δημοκρατίας. Ωστόσο, αυτό δεν είναι το κρίσιμο ζήτημα. Το ερώτημα είναι άλλο: ποια είναι η σχέση μεταξύ της αγανάκτησής μας και της πολιτικής ευθύνης;
Εδώ αναδύεται το παράδοξο της σύγχρονης δημοκρατίας. Μας ζητείται συνεχώς να κρίνουμε ηθικά τις κυβερνήσεις που δεν εκλέγουμε, στις οποίες δεν ασκούμε καμία επιρροή και στις οποίες η γνώμη μας δεν έχει καμία πολιτική επίδραση. Ταυτόχρονα, δίνουμε όλο και λιγότερη προσοχή στις αποφάσεις που λαμβάνουν οι κυβερνήσεις που μιλούν στο όνομά μας, χρησιμοποιούν τους πόρους μας, υπογράφουν διεθνείς συμφωνίες, στέλνουν όπλα, χρηματοδοτούν πολέμους και επαναπροσδιορίζουν τις γεωπολιτικές ισορροπίες.
Η αγανάκτηση αντικαθιστά την ευθύνη. Όταν ένας Ιταλός πολίτης αφιερώνει ώρες συζητώντας την αυταρχική φύση της Ρωσίας ή του Ιράν, αλλά αγνοεί εντελώς τις αποφάσεις που λαμβάνει η ίδια του η κυβέρνησή σχετικά με τις στρατιωτικές δαπάνες, τις βάσεις του ΝΑΤΟ, τις διεθνείς αποστολές ή τις προμήθειες όπλων, η πολιτική του συνείδηση ​​έχει ήδη αποικιστεί επειδή του έχει προταθεί το λάθος αντικείμενο της ευθύνης του.

Η πολιτική δεν συμπίπτει με την ηθική. Η ηθική κρίνει καθολικά. Πρέπει να καταδικάζει κάθε βασανιστήριο, κάθε καταστολή, κάθε απαγχονισμό, κάθε σφαγή, ανεξάρτητα από το ποιος τα διαπράττει. Η πολιτική, από την άλλη πλευρά, προκύπτει πάντα από μια εντοπισμένη ευθύνη. Δεν μπορώ να εμποδίσω την Τεχεράνη να απαγχονίσει έναν αντιφρονούντα. Ωστόσο, μπορώ να αμφισβητήσω την κυβέρνησή μου όταν αποφασίζει να συμμετάσχει σε έναν πόλεμο, να χρηματοδοτήσει μια σύγκρουση ή να υποστηρίξει στρατηγικές που θεωρώ καταστροφικές. Η διαφορά είναι τεράστια. Η
σύγχρονη εξουσία, ωστόσο, τείνει να την σβήνει. Έτσι, αναδύεται μια νέα ανθρωπολογική φιγούρα: ο ηθικά αγανακτισμένος και πολιτικά ανίκανος πολίτης.
Έχει πλήρη επίγνωση των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διαπράττουν οι εχθροί της Δύσης, αλλά σχεδόν δεν γνωρίζει καθόλου τις αποφάσεις που λαμβάνονται στο υπουργικό συμβούλιο της χώρας του, στις συνόδους κορυφής του ΝΑΤΟ, στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα ή στα μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Ο ηθικός του ορίζοντας είναι παγκόσμιος. Η πολιτική του ικανότητα είναι μηδενική.
Οι πόλεμοι έτσι παύουν να εμφανίζονται ως αμφισβητήσιμες πολιτικές επιλογές και γίνονται ηθικές αναγκαιότητες. Εάν ο εχθρός αντιπροσωπεύει το απόλυτο Κακό, οποιαδήποτε παρέμβαση εναντίον του εμφανίζεται αυτόματα δικαιολογημένη. Η γεωπολιτική απορροφάται από τη θεολογία. Συμφέροντα, στρατηγικές, ισορροπίες και λάθη δεν υπάρχουν πλέον. Μόνο η πάλη μεταξύ Καλού και Κακού υπάρχει.
Ακριβώς αυτός ο μετασχηματισμός συνοδεύει τους μεγάλους πολέμους των τελευταίων δεκαετιών. Το Αφγανιστάν έπρεπε να απελευθερωθεί. Το Ιράκ έπρεπε να εκδημοκρατιστεί.
Η Λιβύη έπρεπε να σωθεί. Η Συρία έπρεπε να ανοικοδομηθεί. Η Ουκρανία πρέπει να υπερασπιστεί. Κάθε πόλεμος αφηγείται ως ηθική αποστολή. Κάθε κριτική γίνεται ύποπτη. Η αμφιβολία εξισώνεται με συνενοχή με τον εχθρό.
Το αποτέλεσμα είναι εκεί σε όλους. Ο πόλεμος δεν αποτελεί πλέον εξαίρεση, αλλά έχει γίνει
το μόνιμο σκηνικό της παγκόσμιας πολιτικής. Η καταστροφή της Γάζας αντιπροσωπεύει ίσως το αποκορύφωμα αυτού του μετασχηματισμού. Όχι μόνο λόγω της καθαρής κλίμακας της βίας, αλλά επειδή συνυπάρχει τέλεια με την κανονικότητα των κοινωνιών μας. Το Παγκόσμιο Κύπελλο συνεχίζεται. Οι διακοπές συνεχίζονται. Τα φεστιβάλ συνεχίζονται. Οι χρηματοπιστωτικές αγορές συνεχίζονται. Ακόμα και ο τρόμος χορηγείται σύμφωνα με τη λογική του θεάματος.
Κάποιος, μετά το Άουσβιτς, έγραψε ότι δεν θα ήταν πλέον δυνατό να γράφει κανείς ποίηση. Και στην πραγματικότητα, δεν την παράγουμε πια: προτιμούμε να μιλάμε για υπερπαραγωγές.
Αυτή είναι η αληθινή νίκη του ολιγαρχικού τεχνοκαπιταλισμού!

La politica dell’indignazione. Perché il potere ci invita all’atteggiamento morale

Από τον Αβραάμ στον Μωάμεθ

 από τον Pierluigi Fagan - 15 Ιουνίου 2026

Πηγή: Πιερλουίτζι Φάγκαν

Ο απερίσκεπτος χειρισμός ζητημάτων της Μέσης Ανατολής, όπως η Γάζα, ο Λίβανος και ο πόλεμος στο Ιράν, από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες οδήγησε στην απροσδόκητη εμφάνιση ενός νέου, εξαιρετικά ενδιαφέροντος τετραμερούς σουνιτικού ισλαμικού κράτους.
Αμέσως επισημάναμε τις δυνατότητες αυτού του σχήματος, το οποίο φέρνει κοντά παλιούς εχθρούς που τώρα είναι σχετικά φιλικοί: Σαουδική Αραβία, Πακιστάν, Τουρκία και Αίγυπτος. Αυτό το κουαρτέτο (Συρία, Ιράκ, Μπαχρέιν, Κουβέιτ και Κατάρ) έχει σημαντικό ηγεμονικό δυναμικό στην περιοχή. Η Ιορδανία και το Ομάν ήταν ουδέτερες και αδέσμευτες λίγο πολύ για πάντα, ενώ η Υεμένη κρατείται όμηρος των αντίθετων συμφερόντων του Ιράν και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, τα οποία πρόσφατα αποχώρησαν από τον ΟΠΕΚ και συνδέονται ολοένα και περισσότερο με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, διακινδυνεύοντας την απομόνωση. Ο Λίβανος είναι ένα διαφορετικό θέμα.
Η μετατόπιση της στάσης από σχετικά εχθρική σε σχετικά φιλική οφείλεται στη μετατόπιση της λογικής από το εσωτερικό στο εξωτερικό στο κλασικό Ισλάμ, ή από το κλασικό Ισλάμ έναντι του εξωτερικού. Συγκεκριμένα, το Ισραήλ δεν μπορεί να είναι εταίρος για την ειρήνη και τις επιχειρήσεις, όπως υποτίθεται εδώ και καιρό, ειδικά από τη Σαουδική Αραβία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελούν πλέον το σημείο αναφοράς για την οργάνωση της λογικής της περιοχής. Αυτό το τελευταίο σημείο οφείλεται σίγουρα στην ανόητη διαχείριση της διεθνούς πολιτικής από τον Τραμπ, αλλά και στον μακροπρόθεσμο αναπροσανατολισμό των αμερικανικών συμφερόντων που χρονολογείται από τον Ομπάμα και τον Μπάιντεν.
Το να υποστηρίζουμε ότι αυτά τα τέσσερα έθνη, και ο σουνιτικός κόσμος γενικότερα, έχουν βιώσει περισσότερες συγκρούσεις, τριβές και προδοσίες παρά συνεργασία στο παρελθόν, ισοδυναμεί με την αποτυχία κατανόησης ότι όταν η ιστορία αλλάζει το πλαίσιο και μετατοπίζει την εστίαση των ζητημάτων από εσωτερικά σε εξωτερικά ή σε σχέσεις μεταξύ παρόμοιων έναντι διαφορετικών ανθρώπων, οι αλλαγές στην ιστορία καταγράφονται και τα φαινόμενα προσαρμόζονται στις νέες καταστάσεις.
Τα τέσσερα έθνη όχι μόνο αναγνωρίζουν τα προβλήματα που φέρνουν το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, αλλά και τη νέα πολυπολική τάξη, και το κάνουν αυτό προσπαθώντας να δημιουργήσουν τον δικό τους πόλο. Ακολουθώντας αυτή τη ρεαλιστική λογική, οι εσωτερικές τους διαφορές ζυγίζουν πολύ λιγότερο από τις εξωτερικές τους, και η καθεμία από αυτές, σε έναν κόσμο πολυπολικής λογικής, αξίζει πολύ λιγότερο μόνη της παρά μαζί με άλλες του είδους της. Αυτή η εξωτερική πίεση είναι που μετατοπίζει την εστίαση, ελαχιστοποιώντας τις διαφορές (που παραμένουν) και αξιολογώντας τις ομοιότητες (που υπάρχουν).
Έτσι, ξεκινά η συζήτηση για μια Μουσουλμανική Συμφωνία που θα αντικαταστήσει τις τεχνητές Αβρααμικές Συμφωνίες. Αυτή η συμφωνία, η οποία είχε ως στόχο να οδηγήσει σε ένα δίκτυο κοινών επιχειρήσεων και έργων που θα συνδέουν την Ινδία με την Ευρώπη μέσω της Αραβικής Χερσονήσου και του Ισραήλ, απέκλειε το Πακιστάν, την Τουρκία και την Αίγυπτο. Ωστόσο, οι ενέργειες του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών κατέστησαν σαφές στο Ριάντ (το οποίο, ας θυμηθούμε, είναι ο εγγυητής της Μέκκας και της Μεδίνας, ένας βασικός ρόλος για όλο το Ισλάμ, το οποίο έχει 1,6 δισεκατομμύρια πιστούς και περισσότερα από πενήντα κράτη παγκοσμίως) ότι αυτό το έργο είναι μη ρεαλιστικό και μάλιστα απειλητικό για τα σαουδαραβικά συμφέροντα.
Ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο μας υπενθύμισε επίσης ότι τα ευφάνταστα σχέδια των Ισραηλινοαμερικανών στρατηγών απέκλειαν το Ιράν, έναν ισχυρό παράγοντα τόσο στη Μέση Ανατολή όσο και στον ισλαμικό κόσμο γενικότερα. Και μαζί του, την Κίνα, τον φίλο του, όπως συμβαίνει και με το Πακιστάν. Η μη λήψη υπόψη των συμφερόντων και των ισορροπιών δυνάμεων των πετρελαιομοναρχιών κατέστησε σαφές ότι οποιεσδήποτε μελλοντικές σχέσεις που διέπουν το Σχέδιο Αβραάμ θα ήταν σχέσεις απαράδεκτης υποτέλειας.
Όπως πάντα, όταν βλέπουμε τον κόσμο μέσα από γεωπολιτικά πρίσματα, πρέπει να ξεκινήσουμε με τη γεωγραφία. Αυτό το νέο τετράπλευρο είναι το κέντρο ενός θεμελιώδους στρατηγικού τριγώνου: Ασία-Αφρική-Ευρώπη. Έχουμε περίπου 500 εκατομμύρια κατοίκους (20% περισσότερους από την ΕΕ), με μία χώρα με πυρηνικά όπλα (το Πακιστάν), μία πολύ πλούσια χώρα (τη Σαουδική Αραβία, αλλά που πρέπει να αξιολογηθεί παράλληλα με τις άλλες πετρελαιομοναρχίες) και δύο άλλες με πολύ ισχυρούς στρατούς και ανοιχτό δυναμικό: την Τουρκία στην ασιατική πλευρά και την Αίγυπτο στην αφρικανική πλευρά.
Η Αίγυπτος είναι ήδη μέλος των BRICS, η Τουρκία και το Πακιστάν περιμένουν την ένταξή τους, και η Σαουδική Αραβία έχει ήδη ενταχθεί, αλλά έχει αυτοανασταλμένη ένταξη, ίσως περιμένοντας γεγονότα όπως τα πρόσφατα που έχουν αλλάξει και αλλάζουν ριζικά την κατάσταση. Η Τουρκία είναι επίσης μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά, στην πραγματικότητα, είναι επίσης αρκετά φιλική προς τη Ρωσία. Μαζί, ελέγχουν τον Βόσπορο, το Σουέζ, το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ και το Ορμούζ (λίγο πολύ), και οι πετρελαιομοναρχίες κυριαρχούν στον ΟΠΕΚ και στα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, επιπλέον ικανές να επηρεάσουν την τύχη του δολαρίου ως το κορυφαίο νόμισμα στον κόσμο. Μαζί, επομένως, έχουν τρομερή διαπραγματευτική δύναμη με τις ΗΠΑ, την Ευρώπη, τη Ρωσία, την Κίνα και την Ινδία, και είναι ικανές να εξισορροπήσουν τις διαφορετικές ισραηλινές και ιρανικές ατζέντες.
Η λίστα των δυνατοτήτων για αυτή την πιθανή αμφικτυονία (συμμαχίες που βασίζονται σε κοινές πεποιθήσεις, όπως η Πελοποννησιακή Συμμαχία ή η Δελφική-Πιλιακανική Συμμαχία) είναι τεράστια, όπως και η λίστα των προβλημάτων και των πιθανών τριβών. Ωστόσο, το αν θα επικρατήσει το ένα ή το άλλο εξαρτάται από το πλαίσιο, και η λογική του πολυπολικού κόσμου ωθεί για τον σχηματισμό ενός κοινού συστήματος. Τι είδους και πόσο σταθερό θα είναι, θα το δούμε.
Η στρατηγική ανικανότητα που επέδειξαν το Ισραήλ, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη, πιθανώς όχι περιστασιακή (δηλαδή, χωρίς να εξαρτώνται από τον έναν ή τον άλλον ηγέτη της εποχής), υποδηλώνει ότι η επιστροφή στη διαίρεση τους για να κυριαρχήσουν θα είναι εξαιρετικά απίθανη. Πολύ πιο πιθανό είναι η Κίνα να τους οικειοποιηθεί μαζικά για το παγκόσμιο δίκτυο συνεργασίας της.
Ο πολύπλοκος κόσμος βιώνει μια αύξηση των εξοπλισμών, πράγματι, αλλά η λογική θα υπαγόρευε ότι θα πρέπει επίσης να υπάρχει μια ισότιμη δέσμευση για την επέκταση της διπλωματίας. Το Κουαρτέτο, με την ενεργό προσθήκη του Κατάρ, σηματοδοτεί μια διπλωματική διαμεσολάβηση προς όφελός του, ακόμη και αν το τελικό αποτέλεσμα είναι ακόμη αβέβαιο. Όσον αφορά τις διπλωματικές πληροφορίες, ο Δυτικός κόσμος βρίσκεται σε ιστορικό χαμηλό, και το μερικό αποτέλεσμα της σύγκρουσης ΗΠΑ-Ιράν (καθώς και της σύγκρουσης Ρωσίας-Ουκρανίας) μας υπενθυμίζει ότι στον νέο κόσμο, τα όπλα είναι απαραίτητα αλλά πολύ λιγότερο αποτελεσματικά από ό,τι νομίζουμε.

Από τον Αβραάμ στον Μωάμεθ

Η ΣΥΡΙΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΙΡΑΝ; Μέρος 1ο

από τον Ντον Κούρζιο Νίτολια (Don Curzio Nitoglia)

 

Ο Τζουλιέτο Κιέζα (1) στο βιβλίο του με τίτλο Putinfobia (Μιλάνο, Piemme, 2016) (2) έγραψε ότι «τον Οκτώβριο του 2015, η επέμβαση της Ρωσίας του Πούτιν στη Συρία άλλαξε ολόκληρο το διεθνές τοπίο» (ό.π., σελ. 176).

«Η ανατροπή του Σύριου Προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ, ο κύριος στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας, αποτράπηκε [από τον Πούτιν, αλλά μόνο μέχρι το 2024, επιμ.]» (σελ. 159).

Ο συγγραφέας προβλέπει ότι με το τέλος της προεδρίας Ομπάμα [Νοέμβριος 2016, επιμ.] ο κόσμος θα βρεθεί «στα πρόθυρα ενός Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου » (σελ. 177).

Μέχρι τώρα, είναι κατανοητό ότι «σχεδόν ολόκληρος ο δυτικός συνασπισμός (σίγουρα οι ΗΠΑ, η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ) συμμετείχε άμεσα στην υποστήριξη, τη χρηματοδότηση και τη δημιουργία του Ισλαμικού Κράτους (ISIS), […] το οποίο άρχισε να υποχωρεί μόνο όταν επλήγη σοβαρά από τους ρωσικούς βομβαρδισμούς (2015, επιμ.)» (σελ. 179).

Δεδομένου ότι η Ρωσία του Πούτιν αντιτίθεται (μαζί με το Ιράν πάνω απ' όλα) στην οικοδόμηση της Νέας Παγκόσμιας Τάξης υπό την ηγεσία του Ισραήλ/ΗΠΑ, «δύο υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να κλιμακώσουν τη σύγκρουση στη Συρία, η οποία περιλαμβάνει άμεση επέμβαση των ΗΠΑ, ίσως σε συνεργασία με την Τουρκία, εντός συριακού εδάφους (για να προχωρήσουν στη συνέχεια στο Ιράν και στη συνέχεια στη Ρωσία, συντ.). Οι περίφημες «μπότες επί του εδάφους». Ο πρώτος που το έκανε ήταν ο αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν [...], ο δεύτερος ο Άστον Κάρτερ , επικεφαλής του Πενταγώνου. [...]. Ο Ομπάμα δεν είναι πλέον ο μόνος που λαμβάνει αποφάσεις, οι νεοσυντηρητικοί [...] θέλουν μια σύγκρουση με τη Ρωσία και την Κίνα » (σελ. 184).

Η Ρωσία αποτελεί εμπόδιο για την Ατλαντική Δύση, η οποία εκτείνεται από τη Βόρεια Αμερική μέχρι το Ισραήλ, περνώντας μέσα από την παλαιά Ευρώπη. Μάλιστα, σύμφωνα με τον Στρατηγό Μαρκ Μίλεϊ (τον Αρχηγό του Επιτελείου Στρατού των ΗΠΑ σε ακρόαση της Γερουσίας), η Ρωσία αποτελεί ακόμη και «υπαρξιακή απειλή, καθώς είναι η μόνη χώρα στον κόσμο με πυρηνική ικανότητα ικανή να καταστρέψει τις ΗΠΑ. Επομένως, η Ρωσία, όπως είναι, πρέπει να εξαλειφθεί το συντομότερο δυνατό » (σελ. 35), το ίδιο, και κατά μείζονα λόγο, ισχύει και για το Ιράν.

Από το 1998, με την εκλογή του Τζορτζ Μπους του νεότερου , το «νεοσυντηρητικό Μανιφέστο», που ονομάζεται « Σχέδιο για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα», δηλώνει ρητά ότι «ο 21ος αιώνας πρέπει να είναι ο αμερικανικός αιώνας» και επειδή οι συντάκτες του εγγράφου προέβλεψαν ότι η Κίνα γύρω στο 2017 θα γινόταν «η κύρια απειλή για την ασφάλεια των ΗΠΑ, σύμφωνα με τη λογική του Στρατηγού Μαρκ Μίλεϊ»., είναι απαραίτητο να το αποτρέψουμε παρεμβαίνοντας πριν συμβεί. Αλλά ακόμη και πριν συμβεί αυτή η στιγμή, το εμπόδιο της Ρωσίας πρέπει να εξαλειφθεί» (σελ. 37), μαζί με το Ιράν.

Ακόμα και σήμερα « στην Ουάσιγκτον συνεχίζουμε να συλλογιζόμαστε από την οπτική γωνία του Δόγματος Γούλφοβιτς, σύμφωνα με το οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θεωρούσαν εχθρό οποιονδήποτε πιθανό αντίπαλο, ο οποίος μάλιστα τολμούσε να προσπαθήσει να μειώσει την απόσταση μεταξύ αυτών και της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας». […] ακόμη και με τον «καλό» δημοκρατικό πρόεδρο, που τιμήθηκε με το Νόμπελ Ειρήνης, οι ιδέες της «αναντικατάστατης» Αμερικής παρέμειναν κυρίαρχες» (σελ. 169-170).

Η δική μας είναι μια εποχή μετάβασης, δηλαδή σηματοδοτεί το τέλος της σύγχρονης εποχής και την αρχή μιας άλλης εποχής. Η Ατλαντική Δύση δεν έχει πλέον πραγματικό μονοπώλιο στη βία. Η Ρωσία του Πούτιν το έχει αποδείξει αυτό στη Συρία, μέχρι το 2024. Το μόνο προϊόν της Δύσης που αναπτύσσεται είναι αυτό της εικονικής εικόνας και του καρτεσιανού cogito . Από τη δεκαετία του 1960, οι ΗΠΑ έχουν κατακτήσει τα μυαλά, τα όνειρα, τις επιθυμίες και τα συναισθήματα των μαζών του μισού κόσμου μέσω της προπαγάνδας του Χόλιγουντ. Αλλά τώρα δεν είναι πλέον σε θέση να κατακτήσουν οικονομικά και στρατιωτικά άλλες αγορές και άλλες ηπείρους (3 ).

«Η άπειρη ανάπτυξη είναι αδύνατη. Η Γη είναι ένα πεπερασμένο σύστημα πόρων: η άπειρη ανάπτυξη είναι ασύμβατη με αυτήν. Η άπειρη ανάπτυξη είναι το οικονομικο-χρηματοπιστωτικό σύστημα που στηρίζει τη Δύση. Αυτό το σύστημα είναι ασύμβατο με τη φύση» (σελ. 162). Τώρα, το «αμερικανικό όνειρο» - εγγονός των καρτεσιανών, καντιανών και εγελιανών ψευδαισθήσεων - είναι ακριβώς αυτό της άπειρης ανάπτυξης, αλλά από την οικονομική κρίση του 2008 έως την ήττα στον πόλεμο του 2015 στη Συρία, η Βόρεια Αμερική έχει βιώσει από πρώτο χέρι την πραγματικότητα των πραγμάτων που σηματοδοτούν το τέλος της αυταπάτης της για άπειρη επέκταση στο χρόνο και τον χώρο.

Δυστυχώς, η δυτική/ατλαντική αυταπάτη της παντοδυναμίας (όπως αυτή των Ισραηλιτών ζηλωτών του 70 μ.Χ.) δεν γνωρίζει γνωστικά όρια και δεν αποδέχεται την αντικειμενική πραγματικότητα. «Το να περιμένουμε οποιαδήποτε ορθολογική μετάνοια είναι εξαιρετικά απίθανο. [...]. Η βλακεία της μίας πλευράς θα είναι αρκετή για να προκαλέσει καταστροφή» (σελ. 167). Επομένως, «οι πιθανότητες αποφυγής της καταστροφής [της σύγκρουσης με τη Ρωσία, επιμ.] είναι τρομερά μικρές» (σελ. 163).

Έκτακτη είδηση: «ΝΑΤΟ, 4 τάγματα στην Ανατολική Ευρώπη. Ένα σαφές μήνυμα προς τη Ρωσία. […]. Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ αποφάσισαν να αναπτύξουν στρατιωτικές μονάδες στις χώρες της Βαλτικής (Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία) και στην ανατολική Πολωνία. Πρόκειται για 4.000 στρατιώτες, οι οποίοι θα εναλλάσσονται για να υπερασπιστούν τα βορειοανατολικά σύνορα της Συμμαχίας» (la Repubblica , 9 Ιουλίου 2016, σελ. 9).

«Η σύνοδος κορυφής της Βαρσοβίας. […]. Θα είναι το πιο σημαντικό θέμα που θα πρέπει να αντιμετωπίσει ο επόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ. Το 1939 οι δημοκρατικές δυνάμεις της Δύσης αποφάσισαν να σταματήσουν τον Χίτλερ. Σήμερα το ΝΑΤΟ […] θέλει να πείσει τον Πούτιν για την αποφασιστικότητα της Δύσης να πεθάνει αν χρειαστεί για τη Βαρσοβία, για το Βίλνιους, για τη Ρίγα, για το Ταλίν. […]. Αναπτύσσει 4.000 στρατιώτες της Συμμαχίας στις πιο εκτεθειμένες χώρες. […]. Η πιθανότητα στρατιωτικών επεισοδίων μεταξύ των μερών ή προκλήσεων αυξάνεται, κάτι που θα μπορούσε να αποτελέσει την αρχή μιας ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης » (Corriere della Sera , 9 Ιουλίου 2016, σελ. 24).

Όπως φαίνεται, η μετωπική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ δυστυχώς πλησιάζει ολοένα και περισσότερο.

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

1 - Ανταποκριτής στη Μόσχα για την εφημερίδα L'Unità του PCI και για την La Stampa του Τορίνο, έχει γράψει πολλά βιβλία για τη γεωπολιτική. Περιορίζομαι στο να επαναλαμβάνω και να σχολιάζω τις πολύτιμες αναλύσεις του για το αμερικανικό ζήτημα στα τελικά στάδια του πολέμου εναντίον της Συρίας του Άσαντ και της Ρωσίας του Πούτιν. Αυτό δεν σημαίνει ότι συμμερίζομαι όλες τις θέσεις του. Κάποιοι θα μπορούσαν να πουν ότι έχω γίνει σταλινικός...

2 - Το βιβλίο είναι επίσης διαθέσιμο στην Ιταλία ως ηλεκτρονικό βιβλίο και έχει μεταφραστεί και εκδοθεί στα γαλλικά.
3 - Βλ. L. Canfora, 1914 , Palermo, Sellerio, 2014; G. Sharp, How to Rothrow a Regime , Μιλάνο, Chiarelettere, 2011; G. Vidal, Empire , Ρώμη, Fazi, 2002.

Συρία σαν το Ιράν; - Μέρος Πρώτο - Άρθρο του Don Curzio Nitoglia

Ζήτω το Ιράν, θάνατος στον καπιταλισμό και σε όλους τους Φιλισταίους

Sonia Savioli - 6 Μαρτίου 2026

Πηγή: Σόνια Σαβιόλι

Το θανάσιμο αμάρτημα δεν είναι ο λιθοβολισμός μοιχαλίδων, η σφαγή ομοφυλοφίλων, τα βασανιστήρια και οι δολοφονίες πολιτικών αντιπάλων ή το κλείδωμα μεταναστών εργατών σε στρατόπεδα συγκέντρωσης μετά τη δουλειά: αυτά τα πράγματα συμβαίνουν, για παράδειγμα, στη Σαουδική Αραβία, αλλά δεν ενοχλούν τους υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Δύσης με βόμβες. Αντίθετα, αποτελούν μια «νέα Αναγέννηση», όπως το έθεσε ο «δικός μας» Ρέντσι, του οποίου τους τραπεζικούς λογαριασμούς η Σαουδική Αραβία έχει αναζωογονήσει. Από την άλλη πλευρά, δεν κάνει εντελώς λάθος, δεδομένου του χείμαρρου της αισχρότητας που ήταν η Ευρωπαϊκή Αναγέννηση. Δεν ήταν απλώς όμορφοι πίνακες και γλυπτά.

Το θανάσιμο αμάρτημα είναι η εθνικοποίηση. Είναι το να βγάζεις τα κόκαλα από τα στόματα των πολυεθνικών, να τις εμποδίζεις να λεηλατήσουν τη χώρα κάποιου και να αναδιανέμεις τον πλούτο που αποκτά έτσι το κράτος παρέχοντας στον λαό του υπηρεσίες, υποδομές και συντάξεις.
Τώρα, όταν του βγάζεις το κόκκαλο από το στόμα, ο καπιταλισμός γίνεται θανάσιμος εχθρός.

Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Ρωσία, Βενεζουέλα, Κούβα, Ιράν... Αυτό είναι το έγκλημά τους. Έχοντας εθνικοποιήσει πετρέλαιο, φυσικό αέριο, μεγάλα εργοστάσια, δημόσιες υπηρεσίες: ο καπιταλισμός το θεωρεί αυτό κλοπή εις βάρος του, επειδή ολόκληρος ο κόσμος πρέπει να είναι στη διάθεσή του για οικονομικό κέρδος και πολιτική εξουσία.

Και οι πρώτοι που έχουν στη διάθεσή τους είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες στις πρώτες 24 ώρες του πολέμου κατά του Ιράν δαπάνησαν 779 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία διοχέτευσαν στις τσέπες των βιομηχανιών όπλων. (1)

Ο καπιταλισμός δεν συγχωρεί, και οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ ήταν και είναι το τρομερό του όργανο για την τιμωρία των καλών, των πιο ισχυρών, των πιο άγριων, των πιο αδίστακτων, των πιο ξεδιάντροπων υποκριτών. Από το 2001, οι ΗΠΑ έχουν βομβαρδίσει 12 χώρες ξανά και ξανά, ενώ αλλάζουν από τον έναν πρόεδρο στον άλλον, από έναν Ρεπουμπλικάνο σε έναν Δημοκρατικό και αντίστροφα. (2)

Η Ευρώπη ακολουθεί το παράδειγμά της, αλλά ευτυχώς, όχι ολόκληρη, όχι πάντα. Ευτυχώς, η Ευρώπη δεν είναι ένα μόνο κράτος, ακόμα κι αν θα ήθελε να γίνει ένα και να γίνει η δίδυμη αυτοκρατορία της. Προς το παρόν, είναι απλώς ένας δορυφόρος, και ίσως αρχίζει να καταλαβαίνει τι είδους δορυφόρος πρέπει να παραμείνει αν θέλει να συνεχίσει να απολαμβάνει τη φιλία και την επιείκεια των Ηνωμένων Πολιτειών.

Από την άλλη πλευρά, οι Φιλισταίοι, αυτή η δυτικοευρωπαϊκή πολιτική τάξη, χαμηλώνουν τα αυτιά τους και κουνούν την ουρά τους σε κάθε γρύλισμα του Αμερικανού Μολώχ. Η υποκρισία είναι το πολιτικό τους όπλο, και αγγίζει τα όρια του γελοίου. Αντιμέτωποι με την αδιαμφισβήτητη, πρόδηλη και προφανή γενοκτονία των Παλαιστινίων, μιλούν για το «δικαίωμα στην άμυνα» του Ισραήλ. Αντιμέτωποι με τη νόμιμη άμυνα ενός Ιράν που δέχεται επίθεση και βομβαρδισμούς, οι οποίοι χτυπούν τις στρατιωτικές βάσεις των επιτιθέμενών του και από το οποίο εξαπολύονται οι βομβαρδισμοί, το ξενοδοχείο όπου συνεδριάζει η στρατιωτική διοίκηση των ΗΠΑ, λένε: «Ανήκουστο!».

Το μόνο πράγμα που δεν ακούστηκε ποτέ ήταν μια ανθρώπινη και λογική δήλωση από αυτούς.

Η Ισπανία αποτελεί εξαίρεση, έχοντας αρνηθεί στις ΗΠΑ το δικαίωμα να χρησιμοποιήσουν τις βάσεις του ΝΑΤΟ στο έδαφός της για να χτυπήσουν το Ιράν. Η Ισπανία έχει ήδη απειληθεί από το μεγάφωνο του Τραμπ. Ποιος ξέρει αν θα εκτροχιαστούν περισσότερα τρένα στην Ισπανία.

Είμαι γυναίκα και αντιπαθώ ένα κράτος που αναγκάζει τις γυναίκες να καλύπτουν τα κεφάλια τους και να φορούν μακριά φορέματα δημόσια. Είμαι περιβαλλοντολόγος και θα ήθελα το πετρέλαιο να μην αντιπροσωπεύει πλέον τον πλούτο καμίας χώρας. Γνωρίζω, ωστόσο, ότι κάθε κράτος και κάθε λαός, αν δέχεται συνεχώς επικρίσεις, απειλές και επιθέσεις, θα προσκολληθεί στα έθιμα που επικρίνονται από τους εχθρούς του ως εκδήλωση αντίστασης και αξιοπρέπειας, σωστά ή λάθος. Γνωρίζω ότι καμία κοινωνία δεν μπορεί να βρει τον δρόμο για να γίνει οικολογική και να μετασχηματίσει ριζικά την οικονομία της αν πρέπει να διατηρήσει στρατιωτικές δαπάνες που την στραγγαλίζουν.

Γνωρίζω επίσης ότι κάθε κράτος και κυβέρνηση που επιθυμεί την ευημερία του λαού, όπως έχουν αποδείξει με στοιχεία οι ιρανικές κυβερνήσεις από την επανάσταση, παρέχοντας ηλεκτρικό ρεύμα, υδραγωγεία, σχολεία σε όλες τις αγροτικές περιοχές, οι οποίες προηγουμένως δεν τα διέθεταν, αυξάνοντας τους μισθούς και παρέχοντας συντάξεις, αν αφεθεί στην ησυχία της, θα ανοιχτεί στα αιτήματα που προέρχονται από τον ίδιο του τον λαό. (3)

Αυτό θα συνέβαινε σε έναν κόσμο σεβασμού και συνεργασίας.

Ένας κόσμος χωρίς καπιταλισμό, ένας κόσμος πολλών διαφορετικών σοσιαλισμών, τόσο διαφορετικών όσο οι πολιτισμοί και οι ιστορίες των λαών, αλλά ειρηνικός και ανθρώπινος, όπως θα έπρεπε να είναι ο σοσιαλισμός.

Όσο για τους υποτιθέμενους Ιρανούς που γιορτάζουν σε κάποιες δυτικές πλατείες τον βομβαρδισμό του ίδιου του λαού τους, τον βομβαρδισμό νοσοκομείων και σχολείων, σπιτιών και οικογενειών· γιορτάζουν τα 160 κορίτσια που διαλύθηκαν μαζί με τους δασκάλους τους, δεν χρειάζεται να επεκταθούμε για να καταλάβουμε ποιοι είναι. Είτε δεν είναι Ιρανοί και τους πληρώνεται ένα ημερήσιο επίδομα επειδή ήταν δόλιοι και άθλιοι, είτε είναι τα παιδιά και τα εγγόνια των τεράτων που υποστήριζαν τον Σάχη, όταν το Ιράν ήταν μια τόσο άγρια ​​και αναπόφευκτη δικτατορία που καταδίωκε και σκότωσε τους αντιπάλους του ακόμη και στα πέρατα της γης.

Ωστόσο, αυτός ο τελευταίος βρώμικος πόλεμος μεταξύ ΗΠΑ και Ισραήλ τελειώνει, και ακόμα κι αν τελειώσει με την καταστροφή και την ήττα του Ιράν, δεν θα είναι νίκη για αυτούς. Οι Ιρανοί, γυναίκες και άνδρες, επιδεικνύουν θάρρος και αξιοπρέπεια που τους καθιστούν ενωμένο λαό, έναν αληθινό λαό και όχι μια «μάζα». Ας ελπίσουμε ότι αυτός ο λαός θα μπορέσει να αντισταθεί και να ευημερήσει ειρηνικά.

Θα μπορείς να με περιγράψεις στην ιστορία σου
με τα πιο διεστραμμένα και μοχθηρά ψέματα
θα μπορέσεις να με ποδοπατήσεις στη λάσπη,
αλλά πάντα, σαν σκόνη, θα ανατέλλω...
Σαν τα φεγγάρια και σαν τους ήλιους,
σαν τη βεβαιότητα των παλιρροιών,
σαν ελπίδα που ξαναγεννιέται,
έτσι θα σηκωθώ.
(Μάγια Άντζελου)

1) https://tass.com/world/2096027
2) https://www.aljazeera.com/news/2026/3/3/how-many-countries-has-the-us-bombed-since-2001-and-how-much-has-it-cost
3) https://mei.edu/publication/irans-islamic-revolution-and-its-future/

Viva l’Iran, muoia il capitalismo con tutti i filistei

Ιράκ, Λιβύη, Συρία, Ρωσία, Βενεζουέλα, Κούβα, Ιράν... Αυτό είναι το έγκλημά τους. Έχοντας εθνικοποιήσει πετρέλαιο, φυσικό αέριο, μεγάλα εργοστάσια, δημόσιες υπηρεσίες: ο καπιταλισμός το θεωρεί αυτό κλοπή εις βάρος του, επειδή ολόκληρος ο κόσμος πρέπει να είναι στη διάθεσή του για οικονομικό κέρδος και πολιτική εξουσία.

ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ 4

8 παλιν παραλαμβανει αυτον ο διαβολος εις ορος υψηλον λιαν και δεικνυσιν αυτω πασας τας βασιλειας του κοσμου και την δοξαν αυτων
9 και λεγει αυτω ταυτα παντα σοι δωσω εαν πεσων προσκυνησης μοι

ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΩΣΦΟΡΟΣ  ΜΑΙΝΟΜΕΝΟΣ ΛΟΙΠΟΝ.

Ιράν, Τραμπ και η χερσαία εισβολή

Tommaso Merlo

Πηγή: Tommaso Merlo

Ο κίνδυνος είναι κάποιος να επινοήσει μια νέα 11η Σεπτεμβρίου για να καταστρέψει το Ιράν και να παραδώσει τη Μέση Ανατολή στους Σιωνιστές σε ασημένιο πιάτο. Για να αλλάξει το καθεστώς στην Τεχεράνη, στην πραγματικότητα, πρέπει να φτάσουν πραγματικοί πεζοναύτες, όχι απλώς βόμβες από τον ουρανό σε άδεια σχολεία, νοσοκομεία και κυβερνητικά κτίρια. Αλλά για να εισβάλεις σέ μια χώρα τόσο απέραντη και τραχιά όσο το Ιράν από ξηράς απαιτείται μαζική κινητοποίηση και, ως εκ τούτου, πόρους, χρόνο, πολιτική συναίνεση και συμμάχους που οι Αμερικανοί δεν έχουν αυτή τη στιγμή. Μια τρομοκρατική επίθεση που θα αποδοθεί στο Ιράν θα τους επέτρεπε να ξαναρχίσουν τη συνήθη καλοπροαίρετη φάρσα, μια ακόμη σταυροφορία κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας που απειλεί την ανθρωπότητα. Ναι, το blitzkrieg ήταν μια ιστορία που το σιωνιστικό λόμπι κατάφερε να πουλήσει στον γέρο Τραμπ. Τον διαβεβαίωσαν ότι δολοφονώντας τον Αγιατολάχ και εκτοξεύοντας πυραύλους από τον ουρανό, ο ιρανικός λαός θα κατέβαινε στους δρόμους κυματίζοντας αμερικανικές σημαίες. Αντ' αυτού, κατέβηκαν με τις ιρανικές δυνάμεις και μέσα σε λίγες μέρες έδιωξαν ουσιαστικά τους Αμερικανούς από τον Κόλπο, χτύπησαν τις αμερικανικές βάσεις στην περιοχή, μπλόκαραν το Στενό του Ορμούζ και άρχισαν να χτυπούν ξανά το Ισραήλ στα ούλα. Παρά την κυρίαρχη προπαγάνδα, τα πράγματα δεν πάνε όπως ήλπιζαν, ούτε στρατιωτικά ούτε πολιτικά. Χρειάζεται ένα σημείο καμπής στον πόλεμο, αλλά οι Αμερικανοί πολίτες δεν θέλουν πλέον να διεξάγουν πολέμους άσκοπα. Θέλουν η πολιτική να αντιμετωπίσει τα πραγματικά τους προβλήματα. Πρώτα η Αμερική, το σύνθημα με το οποίο ο Τραμπ κέρδισε τις εκλογές, μόνο και μόνο για να προχωρήσει στη συνέχεια στον βομβαρδισμό του σύμπαντος σε σημείο που να σύρει τη χώρα του σε ένα τέλμα που κινδυνεύει να καταλήξει πολύ χειρότερα από το Ιράκ. Επειδή οι καιροί έχουν αλλάξει, και μαζί τους, η τεχνολογία, και αυτοί οι λαμπροί Πέρσες έχουν περάσει τα τελευταία είκοσι χρόνια σε εμπάργκο και απειλές ανοίγοντας τρύπες σε βουνά σαν ελβετικό τυρί και γεμίζοντάς τα με βόμβες για να σωθούν από την πιο αναμενόμενη επίθεση στην ιστορία. Ήξεραν ότι βρίσκονταν στο μενού των Σιωνιστών εδώ και πολύ καιρό. Μετά τη Συρία, ήταν η σειρά τους, ενώ η Τουρκία φαίνεται να είναι το επιδόρπιο. Αλλά η ιστορία μας διδάσκει ότι ο αποκεφαλισμός των αντιπάλων και η εξόντωση των αμάχων από αέρος είναι άσκοπος. Η Γάζα έχει ισοπεδωθεί, αλλά η Χαμάς είναι ακόμα εκεί, όπως και η Χεζμπολάχ στον Λίβανο, τον οποίο οι Σιωνιστές ετοιμάζονται να εισβάλουν για εκατοστή φορά. Και αν κατάφεραν να εγκαταστήσουν έναν πρώην κυνηγό κεφαλών στη Συρία, είναι επειδή κάποιος καταδέχτηκε να έρθει αυτοπροσώπως στη Δαμασκό. Και το Ιράν δεν αποτελεί εξαίρεση. Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι εύκολο, και οι δημοσκοπήσεις του Τραμπ είναι τρομακτικές. Ακόμα και τα περιστέρια που βρίσκονται στην Ουάσιγκτον τον απεχθάνονται, και αν αρχίσουν να επιστρέφουν σε φέρετρα καλυμμένα με σημαίες, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος λαϊκής εξέγερσης. Μια κατάσταση που επιδεινώνεται από την υγεία του. Ακόμα και ο ίδιος δεν πιστεύει πλέον ότι είναι λογικός, και η γεωπολιτική ήταν χειρότερη γι' αυτόν από την κβαντική φυσική όταν ήταν διαυγής, πόσο μάλλον σήμερα, εν μέσω στιγμάτων και υποβαθμισμένων νευρώνων.Ένας «αρχιστράτηγος» που τώρα έχει την εξουσία μόνο να επιλέγει τα επιχρυσωμένα άχρηστα αντικείμενα για να διακοσμήσει τη νέα αίθουσα χορού, ενώ γύρω του κυριαρχεί πάνω στους ανίκανους που διόρισε για να ξεχωρίζουν και στο ακλόνητο σιωνιστικό λόμπι. Ο κόσμος του Έπσταϊν. Ο γαμπρός του και ο φίλος του, κατασκευαστής ακινήτων, και οι δύο φανατικοί σιωνιστές Εβραίοι, πήγαν να διαπραγματευτούν με το Ιράν. Είναι σαν ο ίδιος ο γενοκτονικός δαίμονας Νετανιάχου να είχε καθίσει σε αυτό το τραπέζι, απαιτώντας το παράλογο και απαντώντας στους αρνητικούς δίνοντας την εντολή να δολοφονηθεί ο Αγιατολάχ, το μόνο εμπόδιο για την ατομική βόμβα του Ιράν. Λίγες μέρες αργότερα, ο γιος του διορίστηκε, ίσως αποφασίζοντας να ακολουθήσει το μοντέλο του Κιμ Γιονγκ Ουν, τον οποίο αφήνουν ήσυχο όχι επειδή είναι φιλελεύθερος δημοκράτης, αλλά επειδή έχει μια φημισμένη πυρηνική συλλογή. Ναι, δεκαετίες αποκεφαλισμού αντιπάλων και εξόντωσης πολιτών από αέρος, με μοναδικό αποτέλεσμα τον εκθετικά πολλαπλασιασμό των εχθρών, την καταστροφή και την παγκόσμια περιφρόνηση. Με την Ιερουσαλήμ, αντί να είναι η πρωτεύουσα της ανθρώπινης αδελφοσύνης, το επίκεντρο ενός φρικτού χάους από το οποίο δεν υπάρχει ορατή διέξοδος. Την τελευταία φορά, μετά από 12 ημέρες πυραυλικών επιθέσεων, οι Σιωνιστές παρακάλεσαν τον εκλιπόντα Αγιατολάχ να ηρεμήσει. Τώρα, ωστόσο, οι Ιρανοί φαίνονται αποφασισμένοι να απελευθερωθούν από τον ασφυκτικό κλοιό τους και μπορούν μόνο να καθίσουν στο τραπέζι σοβαρά. Δηλαδή, συζητώντας το δικαίωμα στην ύπαρξη, στην υπεράσπιση, ακόμη και στην ελευθερία, ένα δικαίωμα που ο ανώτερος δυτικός πολιτισμός παραχωρεί μόνο στους φίλους του. Τα καλά νέα είναι ότι οι Αμερικανοί έχουν πλέον συνηθίσει στις ήττες, και ο γέρος Τραμπ είναι μάστορας στο να κρατάει την ουρά του ανάμεσα στα πόδια του. Θα δούμε αν τα περιστέρια ή τα γεράκια θα επικρατήσουν στην Ουάσιγκτον. Φυσικά, αν καταστρέψει το σιωνιστικό όνειρο, ο Τραμπ κινδυνεύει να επιστρέψει νωρίς στον Παντοδύναμο και ο Τζ. Ντ. Βανς να τα πάρει όλα. Αλλά η αλλαγή καθεστώτος απαιτεί χερσαία εισβολή και επομένως μαζική κινητοποίηση. Άνδρες και πόρους, αλλά και χρόνο και πολιτική συναίνεση, και συμμάχους για να πραγματοποιήσουν τη συνήθη ανυπόμονη φάρσα. Και επειδή δεν τους έχουν, ο κίνδυνος είναι κάποιος να επινοήσει μια νέα 11η Σεπτεμβρίου για να καταστρέψει το Ιράν και να παραδώσει τη Μέση Ανατολή στους Σιωνιστές σε ασημένιο πιάτο.

L’Iran, Trump e l’invasione di terra

Ο Έπσταϊν είναι νεκρός, ζήτω ο Έπσταϊν

από τη Σόνια Σαβιόλι - 26 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Σόνια Σαβιόλι

Ή, τουλάχιστον, ζήτω τα έγγραφα που γίνονται δημόσια και που διαδίδουν τη δυσοσμία της αποσύνθεσης από τα σάπια εντόσθια ενός ολόκληρου συστήματος σε όλο τον κόσμο.

Μέχρι τώρα, όλη αυτή η σήψη παρέμενε κλειστή και κρυμμένη, σαν σε ένα αεροστεγές κρύο δωμάτιο, χάρη στην ανοχή, τη συνενοχή, την αδιαφορία, τον φόβο, τη δυσπιστία και την άνοια (μαζική παραφροσύνη) των μέσων μαζικής ενημέρωσης.

Δεν μπορεί να παραβλεφθεί ότι το «σύστημα Έπσταϊν» συνδεόταν με τις μυστικές υπηρεσίες, με εκείνους που εργάζονται για αυτό που ονομάζεται «βαθύ κράτος»: ομάδες εξουσίας των ΗΠΑ που αποτελούνται από μεγαλομανείς παρανοϊκούς αλλά υποστηρίζονται και χρηματοδοτούνται από τον παγκόσμιο καπιταλισμό.

Οι ίδιοι άνθρωποι που έχουν σχεδιάσει και συνεχίζουν να σχεδιάζουν πολέμους, πραξικοπήματα και τρομοκρατικές ενέργειες· οι ίδιοι άνθρωποι που δημιουργούν και πληρώνουν στρατούς αδίστακτων στην Αφρική, τη Μέση Ανατολή και τον Καύκασο... Εν ολίγοις, είναι σαφές ότι η εκμετάλλευση των σεξουαλικών διαστροφών υπουργών, προέδρων, σεΐχηδων και διευθύνοντων συμβούλων πολυεθνικών, η συλλογή και η διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων για τα εγκλήματά τους εναντίον ανήλικων κοριτσιών, είχε ως στόχο να τους κρατήσει υπό έλεγχο και να τους εκβιάσει, εάν χρειαστεί.

Ο Έπσταϊν ήταν ταυτόχρονα μαριονέτα και μαριονετίστας σε αυτό το γαϊτανάκι (καρουζέλ) τρόμου. Πλήρωσε με τη ζωή του όχι για τα εγκλήματά του αλλά για την αφέλειά του: πιστεύοντας ότι οι ισχυροί φίλοι του θα τον έσωζαν, πιστεύοντας ότι μπορούσε να βασιστεί σε εκείνους που τον είχαν χρησιμοποιήσει ως πολιτικό όπλο.

Δεν θα μάθουμε ποτέ ποιες και πόσες πολιτικές αποφάσεις ελήφθησαν μέσω εκβιασμού ή/και πληρωμών εκατομμυρίων δολαρίων σε δεκάδες πολιτικούς. Πόσες ψήφοι για αυτόν ή εκείνον τον νόμο, αυτόν ή εκείνον τον πόλεμο, αποκτήθηκαν με χάρες και χρήματα ή με την απειλή σκανδάλου.

Τελικά, δεν έχει σημασία. Ένα σάπιο και δολοφονικό σύστημα θα είχε καταλήξει σε αυτές τις αποφάσεις, σε αυτούς τους νόμους, σε αυτούς τους πολέμους ούτως ή άλλως. Οι μαριονετίστες αυταπατώνται νομίζοντας ότι μπορούν να ελέγχουν τις μαριονέτες σύμφωνα με τη θέλησή τους, αλλά ακολουθούν ένα σενάριο που έχει ήδη γραφτεί από τις κυρίαρχες δυνάμεις στην κοινωνία στο σύνολό της.

Αυτό που έχει σημασία, αντίθετα, είναι ότι το σύστημα χάνει τη μάσκα του· ότι η δυσοσμία της αποσύνθεσης φτάνει ακόμη και στις πιο αδίστακτες μύτες. Όσοι πάντα κοιτούν αλλού, όσοι δεν θέλουν να ανησυχούν, δεν θέλουν να ξέρουν. Δεν θέλουν να πιστέψουν ότι το σύστημα, η κοινωνία στην οποία ζούμε, είναι λάθος, άδικη και άρρωστη από τις ρίζες της, και πέρα ​​από κάθε μεταρρύθμιση. Ότι μόνο μια άλλη κοινωνία, θεμελιωμένη σε διαφορετικά θεμέλια και ρίζες, και σε αντίθεση με τις τρέχουσες, μπορεί να μας σώσει, και ότι αυτή η σωτηρία μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω ενός οικονομικού και κοινωνικού κατακλυσμού που θα αλλάξει ριζικά, επαναστατικά και ολοκληρωτικά τον τρόπο ζωής, σκέψης και σχέσης μεταξύ μας.

Ο Έπσταϊν ήταν σημαντικός επειδή αποτελούσε τον κόμβο μέσω του οποίου περνούσαν οι επαφές μεταξύ πολιτικών ικανών να προτείνουν νόμους και να ασκήσουν πιέσεις σε κυβερνήσεις και θεσμούς, παγκόσμιων χρηματιστών-χρηματοδοτών που ήθελαν αυτούς τους νόμους και προσωπικοτήτων των μέσων ενημέρωσης και της ψυχαγωγίας ικανών να επηρεάσουν τον πολιτισμό και να κατευθύνουν την πληροφόρηση. Και ο κόμβος Έπσταϊν επιτεύχθηκε σε μεγάλο βαθμό μέσω της σεξουαλικής κακοποίησης νεαρών κοριτσιών.

Δεν ήταν όλοι οι «φίλοι» του Έπσταϊν μανιακοί και παιδεραστές βιαστές (ακόμα κι αν φαίνεται ότι ήταν όλοι γυναικάδες, όπως συνήθως λένε). Όσοι δεν ήταν, είχαν επίσης ένα ανθυγιεινό πάθος, το πάθος για τα χρήματα και την εξουσία και, κατά συνέπεια, για τους πλούσιους και ισχυρούς που πήγαιναν στις κατοικίες του Έπσταϊν για να βιάσουν «εύθραυστα» κορίτσια, όπως αναφέρουν οι εκθέσεις του FBI: επιλεγμένα και για την ευθραυστότητά τους. Μία από αυτές, με σύνδρομο Down και αυτισμό, ξυλοκοπήθηκε και βιάστηκε βάναυσα από τον διευθύνοντα σύμβουλο της χρηματοοικονομικής εταιρείας Apollo, Leon Black (1). Φαίνεται ότι το τέρας, εκτός από το να βιάζει τα κορίτσια, είχε και τη συνήθεια να τα χτυπάει, αφήνοντάς τα μελανιασμένα και αιμορραγώντας. Για αυτό το χόμπι, πλήρωνε τον Έπσταϊν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο. Και όχι μόνο γι' αυτό.

Υπήρχαν παγκόσμιοι καπιταλιστές, οι οποίοι επωφελούνταν από την απαίσια ψυχαγωγία που προσέφερε ο Έπσταϊν. Υπήρχαν πολιτικοί που επωφελούνταν από την απαίσια ψυχαγωγία, και υπήρχαν πολιτικοί που επωφελούνταν «μόνο» από την ευκαιρία να γίνουν φίλοι, ή μάλλον, καλοπληρωμένοι υπηρέτες, των πλουσίων-ισχυρών μανιακών.

Ο πρώην πρωθυπουργός της Νορβηγίας Θόρμπιορν Γιάγκλαντ (Thorbiorn Jagland), τότε επικεφαλής του Συμβουλίου της Ευρώπης, το οποίο ισχυρίζεται ότι υπερασπίζεται τα ανθρώπινα δικαιώματα, και πρόεδρος της Επιτροπής του Βραβείου Νόμπελ Ειρήνης, πήγε μάλιστα διακοπές με τη σύζυγο και τα παιδιά του στο σπίτι του Έπσταϊν, καλύπτοντας μάλιστα τα έξοδα ταξιδιού. Στη συνέχεια, ζήτησε από τον Έπσταϊν «βοήθεια» για την αγορά ενός διαμερίσματος οκτώ εκατομμυρίων ευρώ στο Όσλο. (2) Τι είχε κάνει για τον Έπσταϊν; Ή, ακόμα καλύτερα, για τις «γκρίζες εξέχουσες προσωπικότητες», ή μάλλον τις «μαύρες» στην προκειμένη περίπτωση, που χρησιμοποίησαν τον Έπσταϊν;

Τι είχε κάνει, ως επικεφαλής του Συμβουλίου της Ευρώπης, ως πρόεδρος του Νόμπελ Ειρήνης, για να «αξίζει» μερικά εκατομμύρια δολάρια; Εκτός από το ότι φιλοξενούνταν στις κατοικίες του Έπσταϊν, που ήταν γεμάτες με νεαρές γυναίκες όταν δεν έφερνε μαζί του τη γυναίκα και τα παιδιά του. (3)

Ίσως εκείνο το Νόμπελ Ειρήνης που απονεμήθηκε στον Ομπάμα και το άλλο στην Ευρωπαϊκή Ένωση κατά τη διάρκεια της προεδρίας Γιάγκλαντ άξιζε αποζημίωση; Και τι άλλο; Ίσως κάτι σε εκείνο το Συμβούλιο της Ευρώπης που «παρακολουθεί» τις εκλογές αποφασίζοντας ποιες είναι νόμιμες και ποιες όχι; Εκείνο το Συμβούλιο της Ευρώπης όπου ο Γιάγκλαντ ισχυρίστηκε ότι θα αγωνιστεί κατά της βίας κατά των γυναικών; Μην γελάτε. (4)

Ο Έπσταϊν ήταν σημαντικός αλλά δεν ήταν ισχυρός. Ήταν ηλίθιος και πίστευε ότι ήταν ισχυρός, πίστευε ότι ήταν ο από μηχανής θεός ενώ ήταν μόνο ένα σημαντικό όργανο πολιτικής και οικονομικής εξουσίας της δυτικής ελίτ. Ήταν τόσο ανίσχυρος που, μόλις ζήτησε βοήθεια από τους ισχυρούς φίλους του, και ως εκ τούτου προέκυψε ο κίνδυνος των αποκαλύψεών του, αυτοκτονήθηκε. Ο ιατροδικαστής της υπεράσπισης είπε ότι τα αποτελέσματα της νεκροψίας έδειξαν ότι είχε στραγγαλιστεί. Σε πενήντα χρόνια μεταθανάτιας ανάλυσης δεν έχω ξαναδεί κρεμασμένο άνδρα με τρία κατάγματα στον λαιμό. (5)

Στις 19 Μαρτίου 2021, ο Έπσταϊν έστειλε ένα email στους δικηγόρους του με τα ονόματα των ατόμων που έπρεπε να επικοινωνήσουν «σε περίπτωση προβλήματος» (είχε ήδη καταδικαστεί σε μερικούς μήνες φυλάκιση περίπου δέκα χρόνια νωρίτερα), και στις 10 Αυγούστου πέθανε «στραγγαλισμένος, όχι απαγχονισμένος».

Σε περίπτωση προβλήματος επικοινωνήστε: Terje, Lang, Ruemmler, Rotschild, Jagland, Jabor (6)

Αυτά είναι όλα ονόματα που εμφανίζονται συνεχώς στην αλληλογραφία του.

Τζακ Λανγκ. Τώρα ερευνάται, μαζί με την κόρη του, για ξέπλυμα χρήματος και φορολογική απάτη που διαπράττονται χάρη στη συνενοχή του Έπσταϊν και τα οικονομικά πλεονεκτήματα των εκατομμυρίων που τους προσέφερε. (7) 

Ο Τζακ Λανγκ, ο οποίος, προδίδοντας το κόμμα του, το 2008 συνεργάστηκε με την κυβέρνηση Σαρκοζί για την ανατροπή του γαλλικού συντάγματος, και η ψήφος του ήταν καθοριστική για την ψήφιση της συνταγματικής μεταρρύθμισης· μιας μεταρρύθμισης που υπονόμευσε την κοινοβουλευτική δημοκρατία. (8) 

Ο Τζακ Λανγκ, ο οποίος δρούσε και συνωμοτούσε σε όλο τον κόσμο, αλλά, κυρίως, στον αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο. Τι έκανε ο Τζακ Λανγκ για τους μαριονετίστες του Έπσταϊν;

Ο Τέργιε Ροντ Λάρσεν (Terje Rod Larsen), ένας άλλος Νορβηγός υπουργός, στη συνέχεια διπλωμάτης του ΟΗΕ· ο διαπραγματευτής-εμπνευστής των Συμφωνιών του Όσλο μεταξύ Ισραήλ και Οργάνωσης για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης: «οι Συμφωνίες του Όσλο διαιώνισαν την κατοχή», «οι Συμφωνίες του Όσλο ήταν παγίδα... Ο Τέργιε βρισκόταν υπό την επιρροή του Ισραήλ όλο αυτό το διάστημα» (9).

Ο Τέργιε συνέχισε στη συνέχεια το έργο του ως «διπλωμάτης» του ΟΗΕ στη Μέση Ανατολή, όπως και η σύζυγός του. Εν τω μεταξύ, ο Τέργιε λάμβανε χρήματα από τον Έπσταϊν και συνεργαζόταν ενεργά μαζί του. Τι έκανε ο Τέργιε για τους μαριονετίστες;

Κάθριν Ρούμλερ (Kathryn Ruemmler). Νομική διευθύντρια και γενική σύμβουλος στην πολυεθνική χρηματοοικονομική εταιρεία Goldman Sachs, όπου είναι εταίρος από το 2020. Διετέλεσε ομοσπονδιακή εισαγγελέας, αναπληρώτρια νομική σύμβουλος του Προέδρου Κλίντον, αναπληρώτρια διευθύντρια του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Δικαιοσύνης και νομική σύμβουλος του Ομπάμα. Οι «συμβουλές» της παρείχαν σε μια εταιρεία ηλιακών συλλεκτών, τη Solyndra, δάνειο 535 εκατομμυρίων δολαρίων από την κυβέρνηση Ομπάμα και 25 εκατομμύρια δολάρια σε φοροαπαλλαγές. Ο ιδιοκτήτης της Solyndra ήταν ένας από τους χρηματοδότες της προεκλογικής εκστρατείας του Ομπάμα. Η Solyndra ήταν μια πολύ προβληματική εταιρεία και στην πραγματικότητα πτώχευσε δύο χρόνια μετά τη λήψη του δανείου άνω των 500 εκατομμυρίων δολαρίων. Η Ρούμλερ αρνήθηκε στους Ρεπουμπλικάνους βουλευτές την πρόσβαση στα έγγραφα στα οποία βασίστηκε η απόφαση για το δάνειο. (10) Τι έκανε η Ρούμλερ για τους μαριονετίστρες; Εκτός από το ότι συμβούλευε νομικά τον Έπσταϊν (γιατί;), χωρίς να πληρώνεται (διπλό γιατί;). (11) Τι είχε κάνει ο Έπσταϊν για την Ρούμλερ, η οποία μπορεί επίσης να ήταν μέρος των μαριονετίστρων;

Η Αριάν Λάνγκνερ ντε Ρότσιλντ (Ariane Langner de Rotschild). Ένα κορίτσι με πρώιμη ανάπτυξη. Ενώ σπούδαζε ακόμα, εργαζόταν ήδη ως μεσίτρια για την χρηματοοικονομική εταιρεία SocGen. Στα 25 της εργαζόταν ήδη για την AIG, μια αμερικανική πολυεθνική χρηματοοικονομική εταιρεία. Στη συνέχεια παντρεύτηκε τον Μπέντζαμιν ντε Ρότσιλντ και, από τότε, εργάζεται στο σπίτι. Όχι, όχι, όχι ως νοικοκυρά, ανόητοι άνθρωποι. Ως διευθύντρια του λυκανθρωπικού, συγγνώμη, φιλανθρωπικού ιδρύματος Ρότσιλντ. Από το 2023 έγινε διευθύντρια της τράπεζας Ρότσιλντ (12), αλλά από το 2013 ήταν υπεύθυνη της «οικογενειακής τράπεζας». Και εκεί άρχισαν τα προβλήματα: προβλήματα που συνδέονταν με το ξέπλυμα χρήματος. Κατά τη διάρκεια των δικαστικών της περιπετειών, η Langner, σύζυγος του Rotschild, ζητούσε συμβουλές από τον Epstein, ο οποίος ζητούσε συμβουλές για εκείνη από την Ruemmler. Τι είχε κάνει ο Έπσταϊν για την Λάνγκνερ ντε Ρότσιλντ; Καθώς τον χρηματοδοτούσε χαρούμενα με δεκάδες εκατομμύρια δολάρια. Τι είχε κάνει η Λάνγκνερ κ.λπ. για τους μαριονετίστες; (13)

Αυτοί είναι όλοι άνθρωποι που δεν θα καταλήξουν στη φυλακή, επειδή το σύστημα τους χρειάζεται, και αυτοί, σε αντίθεση με τον Έπσταϊν, δεν αποτελούν απειλή γι' αυτό. Είναι υψηλόβαθμοι αξιωματικοί στον στρατό του παγκόσμιου καπιταλισμού, και προς το παρόν, κανείς δεν θέτει σε κίνδυνο αυτόν τον στρατό εκτός από τον ίδιο τον παγκόσμιο καπιταλισμό, ο οποίος αυτοκτονεί ενώ βυθίζει το πλοίο στο οποίο είμαστε όλοι επιβάτες. Ας επιστρέψουμε στο θέμα.

Ο Έπσταϊν παρείχε χρήματα στον ισραηλινό σιωνιστικό στρατό, αλλά δεν γνωρίζουμε από πού προήλθαν αυτά τα χρήματα. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες ενδείξεις, και αυτές βρίσκονται στους δεσμούς του με τράπεζες και τις εικονικές εταιρείες του. Τα χρήματα από το «κέντρο» του Έπσταϊν πέρασαν από: JP Morgan (1 δισεκατομμύριο σε διάστημα 15 ετών), Deutsche Bank (40 λογαριασμοί στο όνομα του Έπσταϊν), Bank of America, Barclays, HSBC και αρκετούς άλλους λογαριασμούς φορολογικών παραδείσων, καθώς και την προαναφερθείσα τράπεζα Rothschild.

Ορισμένες από αυτές τις τράπεζες πιάστηκαν επ' αυτοφώρω για ξέπλυμα χρήματος (Deutsche, Rothschild), ενώ η HSBC είναι ένα πραγματικό πλυντήριο που πλένει βρώμικο χρήμα κάθε είδους. (14)

Δεν γνωρίζουμε για τους άλλους, καθώς δεν έχουν αποκαλυφθεί ακόμη.

Τα βρώμικα χρήματα από το εμπόριο ναρκωτικών και διάφορες μαφίες έχουν συχνά χρησιμοποιηθεί από τις δυτικές μυστικές υπηρεσίες για να πληρώσουν τους αδίστακτους που έκαναν και συνεχίζουν να κάνουν βρώμικη δουλειά για τις κυβερνήσεις τους σε όλο τον κόσμο. Ο ισραηλινός στρατός σίγουρα αξίζει μια θέση ανάμεσά τους, ακόμη και αν χρησιμοποιεί άλλες μεθόδους για την εξόντωση ενός πληθυσμού.
Ο Έπσταϊν ήταν επίσης βασικός παράγοντας σε αυτές τις υποθέσεις. Και χιλιάδες κορίτσια και γυναίκες βιάστηκαν και δολοφονήθηκαν από κακοποιούς που απασχολούνταν από τις ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο.

Προφανώς, το μίσος προς το γυναικείο φύλο, που θεωρείται θήραμα και τρόπαιο ή εχθρός που πρέπει να ταπεινωθεί και να εξοντωθεί, είναι μια σταθερά στα άρρωστα μυαλά όσων θέλουν να κυριαρχήσουν στον κόσμο.
Ο Έπσταϊν ήταν το μέτωπο για τα κρυφά κεφάλαια που χρησιμοποιούσαν οι ΗΠΑ στις μυστικές πολιτικές και στρατιωτικές επιχειρήσεις τους, στους «βρώμικους πολέμους» τους.
Η «υπόθεση Έπσταϊν» έφερε στην επιφάνεια το αποσυντιθέμενο πτώμα που μέχρι τώρα βρισκόταν στον πάτο της αβύσσου: δεν υπάρχουν όρια για όσους κυβερνούν το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα, το σύστημα κυριαρχίας και πολέμου στο οποίο ζούμε, για την επίτευξη των δικών τους παράφρονων στόχων. Κανένας ενδοιασμός, κανένας δισταγμός στην τέλεση των χειρότερων εγκλημάτων. Το τεράστιο αρχείο του Έπσταϊν και όσοι το αποχαρακτηρίσαν έχουν τουλάχιστον αυτή την αξία.
Επειδή, βλέπετε, αυτοί οι βιαστές, και ίσως βασανιστές και δολοφόνοι μικρών κοριτσιών, δεν περίμεναν τον Έπσταϊν για να εκτελέσουν τα εγκλήματά τους.

Από τη δεκαετία του 1980, τα χρόνια της ανάπτυξης, της μόδας ως μύθου, του θριάμβου του καταναλωτισμού, η Δύση άρχισε να καταναλώνει ακόμη και παιδιά του Τρίτου Κόσμου για την τερατώδη «ψυχαγωγία» της. Εκατομμύρια Αμερικανοί, Γερμανοί και Ιταλοί έκαναν και συνεχίζουν να κάνουν εγκληματικά ταξίδια στην Ταϊλάνδη, τη Βραζιλία ή την Καμπότζη για να βιάσουν κορίτσια και αγόρια έξι, οκτώ και εννέα ετών.
Αλλά τα μέσα ενημέρωσης σιωπούν για αυτή τη δυσοσμία, ο κόσμος δεν θέλει να μάθει.
Πρέπει να συνεχίσουμε να πιστεύουμε στην πρόοδο και να είμαστε μέρος του συστήματος: άλλωστε, είναι μια αγορά.
Όπως ακριβώς ακόμη και χωρίς τον Έπσταϊν, οι μυστικές υπηρεσίες που υπηρετούν τα δυτικά κράτη, οι οποίες υπηρετούν οι ίδιες τον παρανοϊκό παγκόσμιο καπιταλισμό, τις πολυεθνικές εταιρείες και τα παγκόσμια χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, θα είχαν εκβιάσει πολιτικούς, θα είχαν συκοφαντήσει, θα είχαν σχεδιάσει και θα είχαν δολοφονήσει στη σκιά. Πάντα το έκαναν αυτό.
Ο Έπσταϊν είχε την ακούσια αξία να ανοίξει το δοχείο και να φέρει στο φως τον βόθρο των σκουληκιών.
Ζητώ συγγνώμη από τα σκουλήκια του μη ανθρώπινου ζωικού βασιλείου, τα οποία εκτελούν ζωτικές και ωφέλιμες λειτουργίες.

Τα χρήματα ξεκινούσαν από τράπεζες και πολυεθνικές χρηματοπιστωτικές εταιρείες, πέρασαν μέσω του Epstein και κατέληξαν στον ισραηλινό στρατό. Έφτασαν στον Thorbjorn Jagland, επικεφαλής της Επιτροπής Βραβείων Νόμπελ και του Συμβουλίου της Ευρώπης, και ο Jagland ανταπέδωσε τις χάρες με πολιτικές ενέργειες (αν και δεν κατάφερε να ανταποδώσει τη χάρη συνδέοντας τον Epstein με τον Πούτιν ή ακόμα και με τον Lavrov, παρά την επιθυμία του Epstein και των μαριονετιστών του, μια κίνηση που απογοητεύει σε μεγάλο βαθμό τα μέσα ενημέρωσης μας, τα οποία επιδιώκουν συνεχώς να υπονοούν πράγματα που δεν υπάρχουν). Έφτασαν στον Terje, ο οποίος ανταπέδωσε υπηρετώντας τα συμφέροντα του Ισραήλ. Έφτασαν στον Jack Lang, ο οποίος πρόδωσε το κόμμα του και άλλαξε το γαλλικό Σύνταγμα. Και, επειδή ήταν επίσης Υπουργός Παιδείας, ο Epstein, ή κάποιος που ενεργούσε εκ μέρους του, του έδωσε επίσης συμβουλές για το πώς να εκπαιδεύει τα γαλλικά παιδιά και τι να τους διδάσκει.

Και έτσι ξέρετε από ποιον άμβωνα προέρχεται το κήρυγμα.

Από πού αλλού προήλθαν τα χρήματα που διέρρευσαν μέσω του Epstein; Η CIA εξόπλισε και πλήρωσε τους δολοφόνους του Ελ Σαλβαδόρ, η CIA χρηματοδότησε το ISIS με σκοπό την καταστροφή της Συρίας και της Λιβύης. Αλλά πόση χρηματοδότηση από την Αυτοκρατορία και τους συμμάχους της παραμένει άγνωστη; (15)

Epstein è morto, viva Epstein

Θα είναι η Τουρκία ο επόμενος στρατιωτικός στόχος του Τραμπ;

Lorenzo Maria Pacini   21 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Η Τουρκία συνεχίζει να αντιπροσωπεύει έναν χρήσιμο, όχι πλέον απαραίτητο και σίγουρα προβληματικό σύμμαχο για την Ουάσινγκτον.

Μια ιστορία αγάπης, αλλά όχι υπερβολική.
Οι σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας αποτελούν έναν από τους στρατηγικούς πυλώνες της γεωπολιτικής ισορροπίας στην Ευρασία και τη Μέση Ανατολή από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αποτελούν μια διμερή σχέση που, διατηρώντας παράλληλα μια δομικά συνεργατική διάσταση, έχει αναπτυχθεί σε μια τροχιά που διακόπτεται από στρατηγικές αποκλίσεις, αποκλίνουσες αντιλήψεις για απειλές και βαθιές μετατοπίσεις στην περιφερειακή ισορροπία.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσινγκτον θεωρούσε την Τουρκία όχι μόνο ως γεωγραφικό προπύργιο κατά της Μόσχας, αλλά και ως προνομιούχο συνομιλητή στον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων, κρίσιμων για την ασφάλεια στη θάλασσα της Μαύρης Θάλασσας. Στην περίοδο μετά το 1991, η διάλυση της ΕΣΣΔ μεταμόρφωσε τα θεμέλια αυτής της συνεργασίας: με την εξάλειψη των ιδεολογικών κινήτρων, αναδύθηκαν νέες περιφερειακές προτεραιότητες, όπως η σταθερότητα της Μέσης Ανατολής, το κουρδικό ζήτημα και η διαχείριση κρίσεων στη Συρία και το Ιράκ.
Ξεκινώντας από τη δεκαετία του 2000, η ​​άνοδος στην εξουσία του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) και του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν οδήγησε σε μια βαθιά μετατόπιση της γεωπολιτικής στάσης της Τουρκίας. Στόχος της Άγκυρας δεν ήταν πλέον απλώς να διατηρήσει την ιδιότητά της ως περιφερειακού συμμάχου της Δύσης, αλλά να τοποθετηθεί ως αυτόνομη δύναμη, ικανή να ασκήσει επιρροή στα Βαλκάνια, τον Καύκασο, τη Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή. Αυτό το νεοοθωμανικό, ρεαλιστικό και πολυδιάστατο όραμα έθεσε μια πρόκληση τόσο για τους ευρωατλαντικούς θεσμούς όσο και για την παραδοσιακή διμερή ισορροπία με την Ουάσινγκτον.
Η περίοδος της πρώτης προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ (2017–2021) αντιπροσώπευε μια ασυνήθιστη και από πολλές απόψεις αποκαλυπτική φάση στις σχέσεις μεταξύ Ουάσινγκτον και Άγκυρας. Σε αντίθεση με τους προκατόχους του, ο Τραμπ επέδειξε μια σαφώς προσωποκρατική προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική, ευνοώντας τις άμεσες σχέσεις με ξένους ηγέτες αντί της θεσμικής διαμεσολάβησης μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών ή του Πενταγώνου. Σε αυτό το πλαίσιο, η σχέση του με τον Ερντογάν έγινε μια εμβληματική περίπτωση διμερούς διπλωματίας που καθοδηγείται από το χάρισμα και τον πραγματισμό.
Και οι δύο ηγέτες μοιράζονταν κοινά πολιτικά χαρακτηριστικά: ένα συναλλακτικό όραμα για τις διεθνείς σχέσεις, μια τάση προς τη συγκέντρωση της εκτελεστικής εξουσίας και μια δυσπιστία στις πολυμερείς δομές, σε μια προσωπική συγγένεια που μεταφράστηκε σε σχετικά ρευστό διάλογο, παρά τις διάφορες εντάσεις. Μεταξύ των πιο εμβληματικών επεισοδίων ήταν η διαχείριση του κουρδικού ζητήματος και της βορειοανατολικής Συρίας. Η ξαφνική ανακοίνωση του Τραμπ τον Οκτώβριο του 2019 για την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από τη βόρεια Συρία ερμηνεύτηκε από πολλούς παρατηρητές ως μια χειρονομία σεβασμού στις απαιτήσεις της Άγκυρας να αντιμετωπίσει την κουρδική πολιτοφυλακή του YPG (Μονάδες Προστασίας του Λαού), που θεωρείται από την Τουρκία παρακλάδι του PKK. Η απόφαση, η οποία επικρίθηκε εσωτερικά στις ΗΠΑ, ουσιαστικά επικύρωσε την έμμεση αναγνώριση του περιθωρίου της Τουρκίας για αυτόνομη δράση στη Συρία, ακόμη και με το κόστος της διατάραξης των σχέσεων με τους Κούρδους συμμάχους της.
Κάτω από την επιφάνεια της προσωπικής σχέσης μεταξύ Τραμπ και Ερντογάν, οι δομικές εντάσεις παρέμειναν βαθιές. Θυμηθείτε την αγορά ρωσικών πυραυλικών συστημάτων S-400 από την Τουρκία, η οποία παραβίασε τις δεσμεύσεις συνεργασίας του ΝΑΤΟ και έθεσε ανησυχίες για την ασφάλεια των δυτικών τεχνολογιών, ιδίως εκείνων του μαχητικού αεροσκάφους F-35. Η Ουάσινγκτον αντέδρασε επιβάλλοντας κυρώσεις βάσει του Νόμου για την Αντιμετώπιση των Αντιπάλων της Αμερικής μέσω Κυρώσεων (CAATSA) και αναστέλλοντας τη συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35 το 2019. Αυτό το επεισόδιο σηματοδότησε ένα σημείο καμπής: η Τουρκία, ενώ παρέμεινε επίσημος σύμμαχος, είχε πλησιάσει στρατηγικά τη Ρωσία σε έναν εξαιρετικά ευαίσθητο τομέα.
Ταυτόχρονα, η ενεργειακή πολιτική της Τουρκίας στόχευε στην ενίσχυση της αυτονομίας της μέσω έργων όπως ο TurkStream, ο οποίος αύξησε την ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία και μείωσε την εξάρτηση από κανάλια που ελέγχονταν από Δυτικούς συμμάχους. Η προσέγγιση του Τραμπ, που συχνά επικεντρώνεται σε άμεσες οικονομικές ανησυχίες παρά σε μακροπρόθεσμα στρατηγικά οράματα, δεν κατάφερε να περιορίσει αυτές τις δυναμικές, αφήνοντας περιθώριο για μια πιο δυναμική εξέλιξη της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής.
Η στάση του Ερντογάν κατά την εποχή Τραμπ κατέδειξε μια εκλεπτυσμένη ικανότητα να εκμεταλλεύεται τις εσωτερικές διαιρέσεις εντός της Δύσης. Η Τουρκία παρουσιάστηκε ως μια κεντρική δύναμη ικανή να διαπραγματεύεται ταυτόχρονα με τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση, διατηρώντας τακτικές ασάφειες που ενίσχυαν την αυτονομία της. Η επέμβαση της Τουρκίας στη Λιβύη (2019–2020), η επεκτεινόμενη στρατιωτική της παρουσία στον Νότιο Καύκασο και η αυξανόμενη επιρροή της στην υποσαχάρια Αφρική απέδειξαν την ικανότητα της Άγκυρας να ενεργεί ως ανεξάρτητος στρατηγικός παράγοντας.
Ο Τραμπ, από την πλευρά του, ερμήνευσε τη συμμαχία με την Άγκυρα ως συναλλακτική: Η Τουρκία ήταν χρήσιμη ως προπύργιο κατά της Ρωσίας και ως στρατηγική αγορά για την αμερικανική στρατιωτική βιομηχανία, αλλά δεν αντιπροσώπευε πλέον έναν σύμμαχο συστημικής αξίας όπως είχε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Αυτή η προσέγγιση, σε συνδυασμό με την τάση του Ερντογάν να επιδιώκει αυξανόμενη αυτονομία λήψης αποφάσεων, οδήγησε σε μια σημαντική μετατόπιση στη φύση των διμερών σχέσεων, οι οποίες μετατράπηκαν από μια «στρατηγική συμμαχία» σε μια υβριδική σχέση, που ταλαντεύεται μεταξύ συνεργασίας και ανταγωνισμού.

Ευνοϊκή Δομή
Αν παρατηρήσουμε προσεκτικά το τρέχον περιφερειακό τοπίο, μπορούμε να δούμε μια σειρά από συνθήκες που ευνοούν την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση.
Ας ξεκινήσουμε με τη νέα συμφωνία TRIPP, η οποία έχει ήδη συζητηθεί σε προηγούμενο άρθρο, η οποία καθιερώνει μια 99ετή αμερικανική παρουσία στην περιοχή του Καυκάσου, ορίζοντας μια νέα ευθυγράμμιση μεταξύ των ΗΠΑ, του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας, διακόπτοντας εν μέρει τις διαδρομές μεταξύ Ρωσίας και Ιράν και δημιουργώντας μια σφήνα στον εξαιρετικά ευαίσθητο κόμβο της περιοχής του Ναχιτσεβάν και ολόκληρης της περιοχής της Ανατολικής Ανατολίας. Βεβαίως, η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν απολαμβάνουν μια ισχυρή φιλία, η οποία επιβεβαιώθηκε ακόμη και στην πρόσφατη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αλλά η Τουρκία, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, δεν προσφέρει το ίδιο είδος επενδύσεων και οι φιλοδοξίες του Μπακού είναι πολύ υψηλές, επομένως αυτό το επίπεδο πρέπει να διατηρηθεί.
Επίσης, στα ανατολικά βρίσκεται το Ιράν, το οποίο έχει ήδη πολύ τεταμένες σχέσεις με την Τουρκία, ειδικά λόγω της τουρκικής υποστήριξης προς το Ισραήλ, τόσο άμεσης όσο και έμμεσης. Οι εντάσεις δεν είναι τόσο σε επίπεδο συνόρων, όσο διπλωματικές και στρατιωτικές. Η Τουρκία διατηρεί τις περισσότερες από τις εθνικές στρατιωτικές βάσεις της στο κέντρο και τα δυτικά της χώρας, ενώ υπάρχουν και ορισμένες βάσεις του ΝΑΤΟ στα ανατολικά.
Στο Νότο, το ζήτημα της Συρίας και του Ιράκ. Εδώ, τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα. Η νέα, βαλκανοποιημένη Συρία είναι τέτοια χάρη εν μέρει στη συνεργασία της κυβέρνησης της Άγκυρας. Η τρέχουσα κατάσταση δεν είναι συμπαθητική, από θρησκευτικής άποψης, για καμία από τις ισλαμικές χώρες της μακροπεριοχής. Αλλά ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι να εξεταστεί πώς η κυβέρνηση του Αλ Τζολάνι έχει τοποθετηθεί εν μέσω μιας σειράς προσεκτικά διαμορφωμένων εγγυήσεων, οι οποίες τώρα καθιστούν τη Συρία «τραπουλόχαρτο» για άλλες ισχυρές χώρες. Για παράδειγμα, η Ρωσία, η οποία όχι μόνο έλαβε αμέσως εξαίρεση από την απομάκρυνση των βάσεων της, αλλά έλαβε ακόμη και άδεια να τις επεκτείνει. Οι συζητήσεις μεταξύ Σύρων και Ρώσων πολιτικών ήταν θετικές, απαλλαγμένες από προφανείς εντάσεις και χωρίς υπερβολική διεθνή φλυαρία, γεγονός που υποδηλώνει μια ορισμένη σοβαρότητα στα συμπεράσματα που εξήχθησαν. Επιπλέον, όταν έπεσε ο Άσαντ, η Ρωσία είχε ήδη αποσυρθεί, καλωσορίζοντας τον φυγά ηγέτη και προστατεύοντάς τον υπό τη σημαία της, αλλά απέχει πολύ από το να εξετάσει μια επιχείρηση για την «ανακατάκτηση» της Συρίας.
Στη Δύση, η Τουρκία μπορεί να βασιστεί στην υποστήριξη... στην πραγματικότητα, λίγων ή καθόλου. Η Ελλάδα έχει ένα προγονικό μίσος για τους Τούρκους, και η Ιταλία σίγουρα δεν θα είναι αυτή που θα προσφέρει τη βοήθειά της.
Στο Βορρά, η Μαύρη Θάλασσα. Πολύ σημαντικό για να αφεθεί στα χέρια ενός ηγέτη που δεν φαίνεται πλέον να είναι στην καλή διάθεση των υπερδυνάμεων όπως πριν.
Αξιοσημείωτη είναι επίσης η προοδευτική τοποθέτηση αμερικανικών πολεμικών πλοίων γύρω από την απέραντη χερσόνησο της Ανατολίας. Μια κίνηση που, μακροπρόθεσμα, συνάδει με τη στρατηγική μιας απομακρυσμένης σύγκρουσης.
Μια σύγκρουση που, σαφώς, πριν γίνει άμεση και συμβατική - κάτι εξαιρετικά μειονεκτικό σε αυτήν την περιοχή - θα είναι υβριδική και επομένως πληροφοριακή, εμπορική και, σίγουρα, θρησκευτική.
Τότε δεν πρέπει να ξεχνάμε το ζήτημα του ΝΑΤΟ. Ενώ ο Τραμπ επαναλαμβάνει την επιθυμία του να διαλύσει το ΝΑΤΟ και να αποστασιοποιείται ολοένα και περισσότερο από αυτό και την ευρωκεντρική ηγεσία του, η Τουρκία, μέλος της Συμμαχίας από το 1952 και με τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό μεταξύ των χωρών μελών, αποτελεί αναπόφευκτα πιθανό στόχο επιρροής και πίεσης. Πράγματι, εάν το ΝΑΤΟ χάσει την Τουρκία, το νοτιοανατολικό του μέτωπο, με πρόσβαση σε τρεις ηπείρους, θα εκτεθεί. Αυτό είναι ένα σημαντικό γεωστρατηγικό μειονέκτημα.
Η ισχύς της Τουρκίας, ωστόσο, δεν πρέπει να υποτιμάται. Η θέση της είναι τόσο στρατηγική που είναι σχεδόν απαραίτητη. Επί του παρόντος, μεγάλο μέρος της επιτυχίας των χωρών του Καυκάσου και των συναλλαγών τους με την Ευρώπη προέρχεται ακριβώς από την πρόσβαση στην ήπειρο μέσω της Τουρκίας. Λειτουργεί επίσης ως στρατιωτική εγγύηση, εξισορροπώντας τα συμφέροντα τόσο της Δύσης όσο και της Ανατολής, ενώ παράλληλα καταφέρνει να διατηρεί ένα αδιέξοδο που είναι επωφελές και για τις δύο πλευρές, τουλάχιστον προς το παρόν. Αυτό σημαίνει ότι η «αντικατάσταση» της Τουρκίας δεν είναι εύκολη υπόθεση, δεν μπορεί να επιλυθεί γρήγορα και σίγουρα δεν είναι ένα έργο που μπορεί να ολοκληρωθεί με μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση ή ένα blitzkrieg. Η αμερικανική προσπάθεια, πιθανώς σε συνεννόηση με άλλα ενδιαφερόμενα κράτη, θα απαιτήσει σε κάθε περίπτωση πολύ χρόνο, ίσως να χαρακτηρίζεται από γεγονότα με μεγάλο αντίκτυπο, αλλά παρόλα αυτά παρατεταμένο χρόνο.

Θρησκευτικά Ζητήματα
Το θρησκευτικό ζήτημα, λοιπόν, είναι ένα ευαίσθητο σημείο για την Τουρκία του Ερντογάν. Ο ηγέτης της Άγκυρας έχει επανειλημμένα επιχειρήσει στο παρελθόν να ξεκινήσει τη δική του συμμαχία ισλαμικών κρατών, επιδιώκοντας να προσεγγίσει εταίρους και να γίνει ένας αξιόπιστος ηγέτης, αλλά ποτέ δεν έχει επιτύχει ούτε αξιοπιστία ούτε νομιμοποίηση μεταξύ των ισλαμιστών διαφόρων αποχρώσεων και δογμάτων.
Συγκεκριμένα, η σύγκρουση με το Ιράν ήταν καθοριστική: η Τουρκία υποστήριξε τη μετάβαση στη Συρία, διευκόλυνε το Ισραήλ και εξακολουθεί να διατηρεί τα θεμέλια του Μεγάλου Σατανά. Ο Ανώτατος Ηγέτης Αλί Χαμενεΐ έχει επανειλημμένα επαναλάβει τη στάση του ισλαμικού αγώνα, ο οποίος δεν ανέχεται κανέναν που υποστηρίζει με οποιονδήποτε τρόπο αδίστακτους τρομοκράτες, πόσο μάλλον τη σιωνιστική οντότητα.
Αυτό σχετίζεται επίσης με τη σχέση της Τουρκίας με τη Σαουδική Αραβία (μία από τις χώρες που αποτελούν μέρος του «Μεγάλου Σατανά»). Οι δύο περιφερειακές δυνάμεις, και οι δύο κυρίως Σουνίτες Μουσουλμάνοι, έχουν αποκλίνουσες φιλοδοξίες και έχουν περάσει από εναλλασσόμενες φάσεις συνεργασίας και αντιπαλότητας, αντανακλώντας τις μεταβαλλόμενες ισορροπίες δυνάμεων στη Μέση Ανατολή μετά την Αραβική Άνοιξη. Και τα δύο κράτη επιδιώκουν ηγετικό ρόλο στον ισλαμικό κόσμο, αλλά διαφέρουν βαθιά στα αντίστοιχα οράματά τους για την περιφερειακή τάξη: η Άγκυρα τείνει να παρουσιάζεται ως εκπρόσωπος ενός μετριοπαθούς και διεθνικού πολιτικού Ισλάμ, ενώ το Ριάντ υποστηρίζει ένα μοντέλο σταθερότητας που βασίζεται στον μοναρχικό συντηρητισμό και την ηγεμονία του Κόλπου.
Μετά από μια περίοδο σχετικής ύφεσης τη δεκαετία του 2000, η ​​οποία χαρακτηρίστηκε από οικονομική και εμπορική σύγκλιση, οι σχέσεις εντάθηκαν από το 2011. Η Τουρκία του Ερντογάν υποστήριξε ανοιχτά τα κινήματα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Αίγυπτο, την Τυνησία και τη Συρία, θεωρώντας τα ως μέσα μεταρρύθμισης και εκδημοκρατισμού. Η Σαουδική Αραβία, από την άλλη πλευρά, τα αντιλήφθηκε ως υπαρξιακές απειλές για το πολιτικό της μοντέλο και τοποθετήθηκε ως ο κύριος χορηγός της αραβικής αντεπανάστασης. Αυτή η ιδεολογική απόκλιση μεταφράστηκε σε έναν γνήσιο ανταγωνισμό για επιρροή στο σουνιτικό Ισλάμ και στις μετα-επαναστατικές μεταβάσεις.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, οι εντάσεις εμφανίστηκαν σαφώς στα θέατρα της Συρίας και της Υεμένης. Στη Συρία, η Άγκυρα στόχευε να ανατρέψει το καθεστώς του Μπασάρ αλ-Άσαντ, αλλά διατήρησε ευέλικτες σχέσεις με τους ισλαμιστές παράγοντες. Το Ριάντ, ενώ συμμεριζόταν τον αντι-Άσαντ στόχο, ήταν επιφυλακτικό απέναντι στην τουρκο-καταρική ατζέντα από φόβο μήπως ενδυναμώσει την Αδελφότητα. Στην Υεμένη, ωστόσο, η Τουρκία κράτησε αποστάσεις από την επέμβαση υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας το 2015, προτιμώντας μια διπλωματική προσέγγιση.
Το χαμηλότερο σημείο των σχέσεων έφτασε με τη δολοφονία του Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στο προξενείο του Ριάντ στην Κωνσταντινούπολη το 2018. Η Άγκυρα εκμεταλλεύτηκε το περιστατικό για να υπονομεύσει την εικόνα του πρίγκιπα διαδόχου Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, αναδεικνύοντας τις ηθικές αντιφάσεις του σαουδαραβικού καθεστώτος ενώπιον της διεθνούς κοινότητας. Ωστόσο, από το 2021, έχει διαμορφωθεί μια σταδιακή διαδικασία ομαλοποίησης, καθοδηγούμενη από αμοιβαίες ανάγκες. Η Τουρκία, που μαστίζεται από οικονομικές δυσκολίες και διπλωματική απομόνωση, επιδίωξε να αποκαταστήσει τις σχέσεις με τις μοναρχίες του Κόλπου, ενώ η Σαουδική Αραβία, δεσμευμένη στην αποκλιμάκωση της σύγκρουσης στην Υεμένη και επιδιώκοντας τη στρατηγική της «Όραμα 2030», επέλεξε τον περιφερειακό πραγματισμό.
Σήμερα, η οικονομική συνεργασία και η διαρκής συμμετοχή τουρκικών εταιρειών σε σαουδαραβικά έργα υποδομής αποτελούν τα κύρια εργαλεία για την προσέγγιση. Και αυτή η επιλογή δεν ήταν καθόλου τυχαία. Μετά από χρόνια αντιπάθειας, αυτό σηματοδότησε ένα σημείο καμπής που τώρα δίνει μια παύση σε όλους τους περιφερειακούς παράγοντες.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, παρά την επίμονη στρατηγική δυσπιστία, υπάρχουν σημάδια ανοίγματος στον τομέα της τεχνολογικής άμυνας και της κοινής παραγωγής drones και οπλικών συστημάτων, τομείς στους οποίους η Άγκυρα έχει γίνει ανταγωνιστικός παράγοντας, μια εξέλιξη που υποδηλώνει μια μετατροπή της ιδεολογικής αντιπαλότητας σε ρυθμιζόμενο ανταγωνισμό, που χαρακτηρίζεται από μια ρεαλιστική ισορροπία που στοχεύει στη σταθεροποίηση των σχέσεων σε μια ολοένα και πιο πολυπολική Μέση Ανατολή.
Αλλά όλα αυτά πρέπει να ζυγίζονται με τη θρησκευτική ζυγαριά. Γιατί, ας μην ξεχνάμε, το βάρος της θρησκευτικής κρίσης μπορεί να είναι καθοριστικό για την απονομιμοποίηση ή ακόμα και τον πλήρη αποκλεισμό της Τουρκίας του Ερντογάν.
Η εποχή Τραμπ, επομένως, αποτέλεσε ένα εργαστήριο διεθνούς πολιτικής για τις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας, όπου ο περσοναλισμός και ο πραγματισμός έχουν προσωρινά συσκοτίσει τις ιστορικές και θεσμικές παραμέτρους της διμερούς συνεργασίας και όπου οι υποκείμενες αποκλίσεις παραμένουν ενεργές: διαφορές στο όραμα για το ΝΑΤΟ, τη διαχείριση των σχέσεων με τη Ρωσία, την πολιτική στη Μέση Ανατολή και την εσωτερική τουρκική δημοκρατία.
Η Τουρκία συνεχίζει να αντιπροσωπεύει έναν χρήσιμο, όχι πλέον απαραίτητο και σίγουρα προβληματικό σύμμαχο για την Ουάσιγκτον. Ενώ η Άγκυρα κινείται προς μεγαλύτερη αυτονομία και περιφερειακή κυριαρχία, οι άλλες δυνάμεις κινούνται σε μια πολιορκία της οποίας τα αποτελέσματα θα δούμε σύντομα, ίσως ήδη από το 2026.

La Turchia sarà il prossimo obiettivo militare di Trump?

Το συριακό παζλ

Enrico Tomaselli - 19 Ιανουαρίου 2026

Πηγή: Red Jackets

Η συριακή επίθεση ανατολικά του Ευφράτη, η οποία εξαλείφει το κουρδικό ζήτημα, ενώ αφενός κλείνει -τουλάχιστον για μεγάλο χρονικό διάστημα- τις προοπτικές αυτονομίας του κουρδικού πληθυσμού, αφετέρου ανοίγει περαιτέρω δυνατότητες. Καταρχάς, το γεγονός ότι η επιχείρηση έλαβε το πράσινο φως από τις Ηνωμένες Πολιτείες (ο Αλ-Τζολανί συμφώνησε στους όρους με τον απεσταλμένο του Τραμπ, Τομ Μπαράκ), σηματοδοτεί όχι μόνο την προβλέψιμη εγκατάλειψη των αντιπροσώπων της, αλλά και μια ανασύνταξη των ΗΠΑ με την Τουρκία του Ερντογάν. Είναι αρκετά σαφές ότι αυτή η λύση είναι ιδιαίτερα επιθυμητή για την Άγκυρα, τόσο όσον αφορά την εκκαθάριση μιας ξεχωριστής κουρδικής οντότητας όσο και την ενίσχυση της εδαφικής ενότητας της Συρίας. Το Ισραήλ, το οποίο πάντα επικεντρώνεται στη βαλκανοποίηση του συριακού εδάφους και στο οποίο έχουν στραφεί ορισμένοι Κούρδοι ηγέτες για βοήθεια, θα είναι λιγότερο ευχαριστημένο. Ωστόσο, δεδομένης της θέσης των ΗΠΑ, είναι πιθανό το Τελ Αβίβ να περιοριστεί σε δηλώσεις υποστήριξης, χωρίς να προσφέρει καμία συγκεκριμένη βοήθεια.
Τρία ζητήματα παραμένουν. Το πιο ακανθώδες ζήτημα, τουλάχιστον για τη συριακή κυβέρνηση, είναι αυτό του ISIS, το οποίο έχει ξαναρχίσει τις επιχειρήσεις στις ανατολικές ερημικές περιοχές και πέραν αυτών, επανεμφανιζόμενο και βορειότερα. Η επίσημη θέση της Δαμασκού είναι να αντιταχθεί στην τζιχαντιστική ομάδα, αλλά πέρα ​​από την γνωστή ιστορία του Al Jolani, το γεγονός παραμένει ότι πολλές από τις ομάδες που έχουν συγχωνευθεί (λίγο πολύ) στον συριακό στρατό αποτελούνται ουσιαστικά από στοιχεία πολύ ιδεολογικά κοντά σε ριζοσπαστικές ισλαμιστικές ομάδες, όπως το ISIS και η Αλ Κάιντα. Αυτό έχει ήδη φανεί στη Ράκα, την οποία εκκαθάρισαν πρόσφατα οι SDF, όπου οι μαχητές απελευθέρωσαν εκατοντάδες κρατούμενους του ISIS. Επιπλέον, ενώ η συμφωνία (συνθηκολόγησης) που προσφέρθηκε στις SDF απαιτεί την απέλαση των Τούρκων μαχητών του PKK, οι δυνάμεις του Al Jolani εξακολουθούν να είναι γεμάτες με πολιτοφύλακες από τις πιο διαφορετικές χώρες... Δεδομένης της γενικής εικόνας, είναι πιθανό ότι η τζιχαντιστική ομάδα θα συνεχίσει να λειτουργεί, βασιζόμενη σε λίγο πολύ προφανείς συνενοχές και εντός των συριακών ενόπλων δυνάμεων.
Ένα άλλο εξίσου περίπλοκο ζήτημα είναι η κατοχή της νοτιοανατολικής Συρίας από το Ισραήλ και η επακόλουθη πίεση για αυτονομία μεταξύ των φυλών Δρούζων. Σαφώς, η Δαμασκός δεν έχει ούτε τη στρατιωτική ούτε την πολιτική δύναμη για να επιχειρήσει να απελευθερώσει αυτό το τμήμα της επικράτειας. Σε αυτό το μέτωπο, η υποστήριξη των ΗΠΑ σαφώς μειώνεται, ενώ η τουρκική πίεση για αποκατάσταση της πλήρους κυριαρχίας αναμένεται να συνεχιστεί. Η Συρία, στην πραγματικότητα, είναι η περιοχή όπου οι τριβές μεταξύ Άγκυρας και Τελ Αβίβ είναι πιο έντονες, και αυτή η ένταση είναι πιθανό να συνεχιστεί. Ρεαλιστικά, το περισσότερο που μπορούν να ελπίζουν οι Σύριοι, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα, είναι κάποια μορφή συμφωνίας με το Ισραήλ, βάσει της οποίας ολόκληρη η νότια περιοχή των Δρούζων, από τα Υψίπεδα του Γκολάν μέχρι τις πύλες της Δαμασκού, ουσιαστικά θα γίνει ένα είδος αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης ασφαλείας. Ένας συμβιβασμός που τελικά θα ήταν επίσης ωφέλιμος για το Ισραήλ, ο οποίος θα μπορούσε να απελευθερώσει δυνάμεις για να αναπτυχθούν αλλού.
Το τρίτο ζήτημα είναι αυτό των αλαουιτικών μειονοτήτων στη δυτική ακτή. Είναι εύκολο να προβλέψουμε ότι, μόλις επιλυθεί το κουρδικό ζήτημα, η προσοχή των «καλών τζιχαντιστών» θα επιστρέψει σε αυτούς - τους οποίους, μεταξύ άλλων, οι άνδρες του Αλ Τζολάνι κατηγορούν ότι ήταν σε μεγάλο βαθμό φιλοάσαντες. Δεδομένης της γεωγραφικής θέσης αυτών των πληθυσμών, η οποία συμπίπτει με αυτήν των ρωσικών βάσεων στη Συρία, μια αποσταθεροποίηση της περιοχής θα δημιουργούσε σημαντικά προβλήματα για τη Μόσχα - και ως εκ τούτου, πιθανώς, δεν θα παρεμποδιζόταν ιδιαίτερα από την Ουάσινγκτον. Από την άλλη πλευρά, οι ρωσοσυριακές σχέσεις και η ανάγκη διατήρησης της παρουσίας τους στη χώρα θα καθιστούσαν αδύνατη την ενεργό υπεράσπιση των Αλαουιτών. Αυτό καθιστά δυνατή την επανάληψη των πογκρόμ που έχουν ήδη παρατηρηθεί στο πρόσφατο παρελθόν.
Προφανώς, η εύθραυστη τζιχαντιστική κυβέρνηση, της οποίας η επιβίωση εξαρτάται από αμέτρητους παράγοντες, κανένας από τους οποίους, ωστόσο, δεν σχετίζεται με την αδιαμφισβήτητη δύναμη και νομιμότητά της, βρίσκεται σχεδόν αναγκασμένη να επιβάλει την εξουσία της με τα μόνα μέσα που έχει στη διάθεσή της και - όπως έχουμε δει - προς τη μόνη κατεύθυνση προς την οποία μπορεί να την ασκήσει. Το συριακό παζλ, εν ολίγοις, απέχει ακόμη πολύ από κάθε είδους σταθεροποίηση. Και, επιπλέον, όντας προϊόν της στρατηγικής του χάους, δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά.

Το συριακό παζλ

Τραμπ: Ανάμεσα στην Pax Americana και τους Ανέμους του Πολέμου

Luigi Tedeschi

Πηγή: Italicum

Έχει εκραγεί η ειρήνη ή μια εικονική Pax Americana; Με μια εκεχειρία που είναι στην πραγματικότητα πολύ επισφαλής, που παρουσιάζεται στα μέσα ενημέρωσης ως ειρήνη, η Δύση γιορτάζει τον εαυτό της. Ο Τραμπ, με την επευφημία που του αποδίδουν οι Δυτικοί υποτελείς του, είναι ο ήρωας μιας ειρήνης που διαφημίζεται παγκοσμίως, αλλά παρουσιάζεται ως τέτοια, προκειμένου να αποκηρύξει την δική του ευθύνη για τη γενοκτονία περίπου 68.000 Παλαιστινίων, που διαπράχθηκε από το Ισραήλ αλλά κατέστη δυνατή χάρη στη στρατιωτική υποστήριξη που παρείχαν οι ΗΠΑ και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους.
Οι πρωταγωνιστές της γενοκτονίας, τόσο οι άμεσοι όσο και οι έμμεσοι, απαλλάσσονται έτσι μέσω της συσκότισης της σφαγής από τα μέσα ενημέρωσης. Είναι επίσης παράλογο να πιστεύουμε ότι οι μαζικές διαμαρτυρίες κατά της ισραηλινής γενοκτονίας θα μπορούσαν να έχουν διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην εκκολαπτόμενη ειρηνευτική διαδικασία στη Μέση Ανατολή. Αυτό το ειρηνευτικό σχέδιο συμφωνήθηκε μονομερώς από τον Τραμπ και τον Νετανιάχου, δύο ηγέτες που σίγουρα δεν είναι ευαίσθητοι στα ανθρωπιστικά αισθήματα της δυτικής κοινής γνώμης και των οποίων ο αντίκτυπος στην πολιτική της Μέσης Ανατολής είναι μηδενικός.
Με την ειρήνη του Τραμπ, γινόμαστε μάρτυρες της λύτρωσης της Δύσης: η Pax Americana εξυψώνεται και η θρησκεία του Ολοκαυτώματος που δεσπόζει πάνω από τη Δύση θα αποκατασταθεί, μόλις το Ισραήλ απαλλαγεί από τα εγκλήματα του Νετανιάχου, σε περίπτωση που απομακρυνθεί. Ο δυτικός υπερεθνικισμός μετατρέπεται σε δημοκρατικό ανθρωπισμό, με την αποστολή βοήθειας στους κατοίκους της Γάζας και την επικείμενη ανοικοδόμηση της Γάζας, ένα μεγάλο έργο ακινήτων που χρηματοδοτείται από τον Τόνι Μπλερ και την εταιρεία του.
Μετά την εκεχειρία, γίναμε μάρτυρες της ξαφνικής αναβίωσης του Συμφώνου Αβραάμ, σαν να μην είχε συμβεί ποτέ ένας πόλεμος που είχε ως αποτέλεσμα δεκάδες χιλιάδες θανάτους και την πλήρη αποσταθεροποίηση της Μέσης Ανατολής. Άλλωστε, το ειρηνευτικό σχέδιο του Τραμπ αντικατοπτρίζει τη λογική του Συμφώνου Αβραάμ. Μεταξύ άλλων, προβλέπει μια λύση στο παλαιστινιακό ζήτημα που αγνοεί εντελώς το δικαίωμα αυτοδιάθεσης των λαών που κατοχυρώνεται στα Ηνωμένα Έθνη.
Η γενοκτονία των Παλαιστινίων δεν έχει πραγματικά ενοχλήσει τον Τραμπ, αλλά οι ΗΠΑ χρειάζονται ειρήνη για να διεκδικήσουν την πρωτοκαθεδρία τους στη Μέση Ανατολή μέσω της δημιουργίας νέων εμπορικών οδών (ο Δρόμος του Βαμβακιού) και της εφαρμογής οικονομικών συμφωνιών που έχουν ήδη συναφθεί με τις μοναρχίες του Κόλπου. Η ίδια η ανοικοδόμηση της Γάζας, στην πραγματικότητα, ισοδυναμεί με μια μαζική κερδοσκοπία στον τομέα των ακινήτων, απολύτως συμβατή με τα έργα που περιέχονται στη Συμφωνία του Αβραάμ.
Αλλά η ιδέα του Τραμπ για επιστροφή στη διαμόρφωση της Μέσης Ανατολής που επικρατούσε πριν από τις 7 Οκτωβρίου είναι εντελώς απατηλή. Η γεωπολιτική δομή της Μέσης Ανατολής έχει αλλάξει εντελώς. Το Ισραήλ, που κάποτε θεωρούνταν ως το κράτος της Μέσης Ανατολής υπό την ηγεσία της Δύσης, ακρογωνιαίος λίθος ενός Συμφώνου Αβραάμ που επεκτεινόταν και στη Σαουδική Αραβία, στην πραγματικότητα έχει γίνει, λόγω των επανειλημμένων τρομοκρατικών επιθέσεων εναντίον γειτονικών κρατών, ένα δυσαρμονικό στοιχείο στην περιοχή. Είναι απίθανο να αποτελέσει ποτέ το στήριγμα σταθερών και διαρκών πολιτικών και στρατηγικών ισορροπιών.
Με την πτώση του Άσαντ και την έλευση του καθεστώτος του φιλοδυτικού πρώην τρομοκράτη αλ-Τζολανί, η Συρία έχει πλέον διαλυθεί σε διάφορες περιοχές που καταλαμβάνονται από Κούρδους, Δρούζους και εγκληματικές μισθοφορικές συμμορίες. Στη Συρία, ωστόσο, η μαζική παρουσία της τουρκικής εξουσίας, που συνορεύει με το Ισραήλ, παραμένει κυρίαρχη. Η Τουρκία θα ασκήσει σημαντική επιρροή στη μεταπολεμική διοίκηση της Γάζας.
Ο Άξονας της Αντίστασης, ο οποίος υπέστη βαριές απώλειες στη σύγκρουση, που τώρα θεωρείται καταδικασμένη, είναι παρόλα αυτά παρών στην περιοχή με τους Χούθι στην Υεμένη, τη Χαμάς στη Γάζα και τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο, και θα αποδειχθεί κρίσιμος για την τύχη της Παλαιστίνης.
Τέλος, αξιοσημείωτη είναι η αυξημένη εμπλοκή της Ρωσίας και της Κίνας στη Μέση Ανατολή, ως απαραίτητες υποστηρικτές του Ιράν, του οποίου η αποσταθεροποίηση θα ήταν καταστροφική για τις σφαίρες επιρροής της Ρωσίας στην Κεντρική Ασία και για τον ενεργειακό εφοδιασμό της Κίνας.
Αυτή η εκεχειρία δεν είναι ειρήνη και είναι εξαιρετικά ασταθής, δεδομένου ότι, εκτός από τα δύο σημεία του σχεδίου που αφορούν την απελευθέρωση ομήρων έναντι της απελευθέρωσης περίπου 2.000 Παλαιστινίων κρατουμένων, η συμφωνία σχετικά με τον μονομερή αφοπλισμό της Χαμάς και την απροσδιόριστη αποχώρηση του Ισραήλ από τη Γάζα αποδεικνύεται δύσκολο να εφαρμοστεί. Η απειλή του Τραμπ ότι, εάν η Χαμάς δεν συμφωνήσει στον αφοπλισμό, «θα γίνει κόλαση» παραμένει επίκαιρη.
Το ειρηνευτικό σχέδιο θα μπορούσε να επιτύχει εάν το Ισραήλ, μετά από μια υπόσχεση αμερικανικής υποστήριξης για μια νέα επίθεση κατά του Ιράν, η οποία είναι επί του παρόντος απολύτως προβλέψιμη, σταματούσε προσωρινά τον πόλεμο στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη.
Στην πραγματικότητα, το Ισραήλ, παρά τους αδιάκριτους βομβαρδισμούς χωρών της περιοχής, τον γενοκτονικό πόλεμο στη Γάζα και τις τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον ιρανών και πολιτικών ηγετών του Άξονα της Αντίστασης, που πραγματοποιήθηκαν με πλήρη αγνόηση του διεθνούς δικαίου, δεν έχει νικήσει κανέναν από τους εχθρούς του. Μετά την ειρηνευτική συμφωνία του Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Τουρκία, το Κατάρ και η Χαμάς μπορούν να θεωρηθούν μεταξύ των νικητών. Όπως είπε ο Κίσινγκερ, «Μία από τις θεμελιώδεις αρχές του ανταρτοπόλεμου είναι ότι για να κερδίσεις, αρκεί να μην χάσεις· ένας τακτικός στρατός, από την άλλη πλευρά, για να αποφύγει την ήττα, πρέπει να κερδίσει». Συνεπώς, το Ισραήλ καταγράφει μια ήττα, έχοντας αποτύχει να επιτύχει κανέναν από τους προγραμματισμένους στρατηγικούς του στόχους.
Ο πόλεμος του Ισραήλ υποκινείται από μεσσιανικές παρά από πολιτικές προοπτικές, όπως ο μύθος του Μεγάλου Ισραήλ από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη, και ως εκ τούτου, ο στόχος μιας απίθανης συνολικής νίκης καθιστά εύλογη την πρόβλεψη μιας μαζικής επίθεσης στο Ιράν στο εγγύς μέλλον. Μια τέτοια επιθετικότητα θα οδηγούσε στην έμμεση εμπλοκή της Ρωσίας και της Κίνας στη σύγκρουση, με την ανησυχητική πιθανότητα μιας πιθανής στρατιωτικής κλιμάκωσης.
Το Ισραήλ διχάζεται από μια ασυμβίβαστη εσωτερική σύγκρουση και η προοπτική να γίνει η απόλυτη δύναμη στη Μέση Ανατολή είναι πλέον ανέφικτη. Δεδομένης της εσωτερικής πολιτικής κρίσης του, ο πόλεμος έχει γίνει απαραίτητο μέσο για τη διασφάλιση της ενότητάς του και της πολιτικής επιβίωσης του Νετανιάχου. Το Ισραήλ είναι ένας μικρόκοσμος της Μέσης Ανατολής μέσα στον ευρύτερο μακρόκοσμο της κρίσης των ΗΠΑ και της Δύσης. Το Ισραήλ και οι ΗΠΑ ενώνονται από την κρίση των ιδρυτικών τους αξιών, με τα εσωτερικά ρήγματα να υπονομεύουν τους θεσμούς τους και την ίδια την εθνική τους ενότητα. Η παρακμή του αμερικανικού μύθου του «προφανούς πεπρωμένου» συνοδεύεται από την απίθανη έλευση του Μεγάλου Ισραήλ. Η αδυναμία της ολοκληρωτικής νίκης που οραματίζονται ο Νετανιάχου και οι υπερορθόδοξοι πιθανότατα οφείλεται στη φθίνουσα παγκόσμια κυριαρχία της αμερικανικής υπερδύναμης.
Η πρωτοκαθεδρία της Αμερικής, ωστόσο, επιβιώνει στην ιδεολογική εικόνα που έχουν τα μέσα ενημέρωσης για τον εαυτό τους. Πέρα από την πρόσφατη μυθοποίηση του Τραμπ ως αποστόλου της ειρήνης, η οποία κατά τα άλλα είναι εντελώς ασυνεπής, η απονομή του Νόμπελ Ειρήνης (το οποίο ο ίδιος ο Τραμπ το επιθυμούσε) στη Βενεζουελάνα Μαρία Κορίνα Ματσάδο αποτελεί σαφή επιβεβαίωση αυτού. Η Ματσάδο είναι μέλος της ανώτερης μεσαίας τάξης της Βενεζουέλας, κόρη του ιδρυτή της εταιρείας ηλεκτρικής ενέργειας "Electricidad de Caracas" και ιδιοκτήτρια χαλυβουργικών εταιρειών που κρατικοποιήθηκαν από τον Τσάβες το 2010. Οι «επαναστατικές» πεποιθήσεις της πηγάζουν επομένως από την απώλεια προνομίων της φιλοαμερικανικής ελίτ που αντιτίθεται στον Τσάβες. Μεταξύ άλλων, υποστήριξε την απόπειρα πραξικοπήματος κατά του Τσάβες το 2002. Έχει καταδικαστεί για φορολογική απάτη και άλλα εγκλήματα και έχει αποκλειστεί από την πολιτική. Η πολιτική της πλατφόρμα ζητά την πλήρη ιδιωτικοποίηση της βιομηχανίας υπέρ των ξένων εταιρειών. Υποστηρίζει τις κυρώσεις των ΗΠΑ και την στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ κατά της χώρας της για την εκδίωξη του Μαδούρο.
Είναι η τέλεια ενσάρκωση των «δυτικών αξιών», της μιντιακής και ιδεολογικής εικόνας της ελευθερίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας που οι ΗΠΑ εξήγαγαν πάντα με τη δύναμη των όπλων σε όλο τον κόσμο. Η δημοκρατία, σύμφωνα με την αμερικανική πρακτική, είναι μια επένδυση που οι ΗΠΑ απονέμουν στους υποτελείς τους. Όσοι δεν την λάβουν υπόκεινται σε άμεση μείωση κατά Hitlerum, ανάθεμα που εκσφενδονίζεται περιοδικά από τις ΗΠΑ εναντίον των απόλυτων εχθρών τους.
Απονέμοντας το Νόμπελ Ειρήνης στη María Corina Machado, οι ΗΠΑ σκοπεύουν να νομιμοποιήσουν ιδεολογικά την ιμπεριαλιστική τους επιθετικότητα κατά της Βενεζουέλας, στο όνομα της δημοκρατίας και της ελευθερίας. Αλλά τα στρατιωτικά πραξικοπήματα, όπως οι επιχειρήσεις αλλαγής καθεστώτος, οι ένοπλες επιθέσεις που μεταμφιέζονται σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις και οι έγχρωμες επαναστάσεις, είναι τα εργαλεία μιας στρατηγικής κυριαρχίας που συνδέεται με μια ιστορική φάση που πλησιάζει τώρα στο τέλος της, όπως ακριβώς και η πρωτοκαθεδρία της αμερικανικής παγκόσμιας υπερδύναμης στον κόσμο.   

Trump: tra pax americana e venti di guerra

Το Ισραήλ έπληξε τουρκικά οπλικά συστήματα στη Συρία (28-8-2025)

Το Ισραήλ έπληξε τουρκικά οπλικά συστήματα στη Συρία ((28-8-2025)

Κλιμάκωση στη Συρία: Η ψευδαίσθηση του τζιχαντιστή

  Alberto Negri 

Πηγή: Il Manifesto

«Ο Νετανιάχου είναι ο χειρότερος πρόεδρος των ΗΠΑ του 21ου αιώνα», λέει ένας γνωστός Αμερικανός κωμικός, ο οποίος ψήφισε επίσης τον Τραμπ. Το αστείο λέει πολλά για την ισχύ του Ισραήλ στην Ουάσινγκτον και έναν πρωθυπουργό που δεν ακούει καν τον Αμερικανό χορηγό του, τον Τραμπ, ο οποίος θέλει να σταματήσει τις επιδρομές του Νετανιάχου στη Συρία. Το σχέδιο του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή, από τη Γάζα μέχρι τον Λίβανο, από τη Συρία μέχρι το Ιράν, είναι σαφές: να κρατάει το όπλο στραμμένο εναντίον όλων, ακόμη και όταν βρίσκονται σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις.
Και να σπάσει μονομερώς οποιαδήποτε εκεχειρία: μια συμφωνία με τον Νετανιάχου αξίζει πλέον λιγότερο από ένα υπόμνημα υπογραφής από τη συμμορία Magliana.
«Αποσυρθείτε από τις πόλεις των Δρούζων της Σουβέιντα ή θα συνεχίσουμε να επιτιθέμεθα», απείλησε χθες ο υπουργός Άμυνας Ισραήλ Κατζ σε μήνυμα προς τον συριακό στρατό, ο οποίος εμπλέκεται σε βίαιες συγκρούσεις με ένοπλες ομάδες των Δρούζων στο νότο. Μόνο οι Ευρωπαίοι εξακολουθούν να προσποιούνται ότι πιστεύουν το τετριμμένο ρεφρέν για τις «ανάγκες ασφαλείας» του Ισραήλ, το οποίο δεν είναι η μόνη δημοκρατία στη Μέση Ανατολή - ένα άλλο ανήκουστο ρεφρέν - αλλά μάλλον μια αποικιακή στρατιωτική δύναμη, με επικεφαλής θρησκευτικούς εξτρεμιστές, χωρίς σεβασμό για την κυριαρχία των εθνών ή την ύπαρξη άλλων λαών.
Η περίπτωση της Συρίας είναι εμβληματική. Εδώ, το Ισραήλ έχει υπερασπιστεί τους Δρούζους, τη μόνη αραβική μειονότητα, διαιρεμένη μεταξύ της Συρίας - υπό τον Άσαντ, τους υπερασπιζόταν το καθεστώς - του Ισραήλ (εδώ εγγεγραμμένο στον στρατό του εβραϊκού κράτους) και του Λιβάνου. Ένας εξαιρετικός λόγος για να εισβάλει ο Νετανιάχου σε ολόκληρα τα Υψίπεδα του Γκολάν, να καταλάβει όλο το Όρος Ερμών και να τοποθετήσει στρατεύματα μερικές δεκάδες χιλιόμετρα από τη Δαμασκό. Ας είμαστε σαφείς: οι Δρούζοι της Σουγουάιντα έχουν υποστεί μια φρικτή εθνοκάθαρση, με δημόσιες εκτελέσεις αμάχων, που πραγματοποιήθηκαν τόσο από πολιτοφυλακές όσο και από τον ίδιο τον συριακό στρατό της Αλ Σαράα, ανίκανος να ελέγξει μια χώρα που κατέχεται από ξένες δυνάμεις, όπως ο Τούρκος χορηγός της Ερντογάν, και η οποία φιλοξενεί μια αμερικανική βάση στα ανατολικά. Όπως είχε προβλεφθεί μετά την πτώση του Άσαντ, η Συρία αποτελεί πεδίο μάχης στη νέα διχοτόμηση της Μέσης Ανατολής.
Ίσως ο Άχμεντ Αλ Σάραα, ο αυτοανακηρυγμένος πρόεδρος με μακρά τζιχαντιστική πορεία, να είχε εν μέρει αυταπατηθεί πιστεύοντας ότι η επιβίωσή του ήταν εγγυημένη. Αρχικά, με τη σαουδαραβική μεσολάβηση, έδωσε τα χέρια με τον Τραμπ και στη συνέχεια ξεκίνησε διαπραγματεύσεις με το Ισραήλ. Όπως υπενθύμισε χθες ο Μισέλ Τζόρτζιο στην εφημερίδα Il Manifesto, το Ισραήλ και η Συρία εξακολουθούν να κάθονται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων στο Αζερμπαϊτζάν για την επέκταση της Συμφωνίας Αβραάμ μεταξύ Αράβων και Ισραηλινών, την οποία επιθυμεί ο Τραμπ. Ο Αλ Σάραα έχει επίσης δείξει ότι είναι «πρόθυμος», καταστέλλοντας σκληρά τις παλαιστινιακές διαμαρτυρίες στη Συρία κατά της γενοκτονίας στη Γάζα. Και μάλιστα συναντήθηκε με τον ισραηλινό επικεφαλής εθνικής ασφάλειας Τζάτσι Χανέγκμπι στο Άμπου Ντάμπι πριν από δέκα ημέρες για να σκιαγραφήσει τους όρους μιας συμφωνίας.
Αλλά από χθες, όπως αποδείχθηκε από τον βομβαρδισμό του προεδρικού μεγάρου στη Δαμασκό, ο ίδιος ο Αλ Σάραα βρίσκεται στο στόχαστρο του Ισραήλ, όπως και οι ηγέτες της Χαμάς, της Λιβανέζικης Χεζμπολάχ και της ιρανικής Πασνταράν εδώ και αρκετό καιρό. Ο Αλ Σάραα «είναι τρομοκράτης, ένας βάρβαρος δολοφόνος που πρέπει να εξαλειφθεί χωρίς καθυστέρηση», δήλωσε μόλις χθες σε μήνυμά του στο προφίλ του Χ. «Δεν μπορούμε να μείνουμε αδρανείς απέναντι στο ισλαμιστικό-ναζιστικό τρομοκρατικό καθεστώς της Αλ Κάιντα, το οποίο πρέπει να καταπολεμηθεί», έγραφε το μήνυμα.
Σαν να έχουν μόλις τώρα στο Ισραήλ, και εδώ στη χώρα μας, συνειδητοποιήσει ότι ο Αλ Σάραα ήταν μέλος της Αλ Κάιντα και του ISIS πριν ηγηθεί των πολιτοφυλακών Χαγιάτ Ταχρίρ αλ Σαμς στο Ιντλίμπ. Αλλά όταν ο τζιχαντιστής ανέλαβε την εξουσία με την υποστήριξη της Τουρκίας, χαιρετίστηκε ως ο «απελευθερωτής» από τη δικτατορία Άσαντ, παρά το γεγονός ότι είχε επιβληθεί αμερικανική αμοιβή πολλών εκατομμυρίων δολαρίων για το κεφάλι του.
Στην πραγματικότητα, πρέπει να καταλήξουμε σε μια συνεννόηση εδώ σχετικά με το τι θέλουν το Ισραήλ - και οι ΗΠΑ - στη Μέση Ανατολή, μετά τις τραγικές εμπειρίες του Ιράκ το 2003 και του Αφγανιστάν το 2001, λαθραία υπό το λάβαρο της «εξαγωγής δημοκρατίας». Αυτή η συνεννόηση επιβεβαιώθηκε επίσης εν μέρει από τον «δωδεκαήμερο» πόλεμο κατά του Ιράν, κατά τον οποίο ο Νετανιάχου κυμάτισε τη σημαία της αλλαγής καθεστώτος: μια παραβίαση της ιρανικής κυριαρχίας, που πραγματοποιήθηκε με το πρόσχημα της πυρηνικής ενέργειας, αντιμετωπίστηκε με κάποια καχυποψία από έναν πληθυσμό που απογοητεύεται ολοένα και περισσότερο από το καθεστώς των αγιατολάχ, αλλά φοβάται επίσης μια πτώση στην κόλαση της αναρχίας, όπως συνέβη στο γειτονικό Ιράκ και το Αφγανιστάν.
Όπως αναφέρθηκε στο τελευταίο τεύχος της «Le Monde diplomatique», η ιδέα της αλλαγής καθεστώτος που επιτυγχάνεται με τη βία - που αναφέρθηκε χθες από το Ισραήλ για τη Συρία - διατυπώνεται τώρα από τον Νετανιάχου και την κυβέρνησή του για να ασκήσουν πίεση στις αραβο-μουσουλμανικές χώρες που συνεχίζουν να αρνούνται οποιαδήποτε ομαλοποίηση μέχρι να επιτευχθεί επίλυση του παλαιστινιακού ζητήματος. Το μήνυμα είναι πολύ σαφές: το εβραϊκό κράτος είναι έτοιμο να αναπαράγει την τύχη της Γάζας και της Χαμάς, του Λιβάνου και της Χεζμπολάχ παντού.
Το Ισραήλ δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τη δημοκρατία στον αραβικό κόσμο. Αν μη τι άλλο, προτιμά να έχει να κάνει με υποτακτικούς και εύκολα χειραγωγούμενους δικτάτορες και αυταρχικούς ηγέτες. Η φράση «Η μόνη δημοκρατία στη Μέση Ανατολή» είναι πολύ προσκολλημένη στο σήμα κατατεθέν της: τη συνέχιση, μέρα με τη μέρα, της υφέρπουσας γενοκτονίας στη Γάζα. Όλα αυτά πολύ «δημοκρατικά», φυσικά, και για εμάς.

Escalation in Siria: l’illusione del jihadista