Πηγή: Gianni Petrosillo
Το Ιράν δεν μπορεί να έχει πυρηνική βόμβα. Αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει την επιθετικότητα των ΗΠΑ και του Ισραήλ εναντίον του περσικού έθνους. Ας δούμε αν αυτό είναι πράγματι ένα επιχείρημα ή απλώς ένα πρόσχημα. Πρώτον, ένας από τους επιτιθέμενους της Τεχεράνης κατέχει πυρηνικά όπλα και αρνείται να υποταχθεί στον διεθνή έλεγχο. Μιλάμε για ένα κράτος που εμπλέκεται σε συμμετρικό και ασύμμετρο πόλεμο με όλους τους γείτονές του και περιστασιακά τους βομβαρδίζει προληπτικά κατά βούληση. Ο άλλος επιτιθέμενος του Ιράν δεν είναι μόνο μεταξύ των εθνών που διαθέτουν τις περισσότερες τέτοιες κεφαλές, αλλά ήταν και ο μόνος που τις έχει χρησιμοποιήσει ποτέ. Ποιος άλλος έχει τις βόμβες; Η Ρωσία, φυσικά, και στη συνέχεια η Κίνα, η Βόρεια Κορέα, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, το Πακιστάν και η Ινδία.
Η Ιταλία, το Βέλγιο, η Γερμανία, η Ολλανδία και η Τουρκία, οι οποίες, όπως λένε σε αυτές τις περιπτώσεις, "φιλοξενούν" βάσεις του ΝΑΤΟ (αν και αυτό δεν είναι φιλοξενία, αλλά μάλλον επιβολές των ΗΠΑ για τα στρατηγικά και υλικοτεχνικά συμφέροντά τους εντός μιας ηγεμονικής σφαίρας που ελέγχει), προστατεύουν τα πυρηνικά όπλα για λογαριασμό της Ουάσιγκτον. Σε αυτό το σενάριο υπερδυνάμεων και μεσαίων δυνάμεων που δεν είναι ακριβώς ευθυγραμμισμένες — στην πραγματικότητα, ακριβώς το αντίθετο — δεν είναι σαφές γιατί ο κίνδυνος προέρχεται μόνο από την Τεχεράνη. Στην πραγματικότητα, θέλουν να αποτρέψουν αυτόν τον λαό από το να δεχθεί μονομερή επίθεση όταν είναι απαραίτητο, όπως είδαμε τις τελευταίες εβδομάδες. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ δεν θέλουν ανταγωνισμό στη Μέση Ανατολή, μια περιοχή που θεωρείται στρατηγική για ηγεμονική προβολή σε άλλα κρίσιμα σενάρια.
Επομένως, όποιος υποστηρίζει ή χρησιμοποιεί αυτό το επιχείρημα για να δικαιολογήσει έναν επιθετικό πόλεμο κατά του Ιράν δεν μιλάει από αγάπη για την ειρήνη, τη δημοκρατία, τη διπλωματία ή οποιαδήποτε άλλη ευγένεια. Απλώς παίζουν για να προλάβουν τη διαφορά με τους Αμερικανούς, όπως σωστά επεσήμανε η Μιλένα Γκαμπανέλι. Στην πραγματικότητα, η ατομική βόμβα, την οποία κανείς δεν θέλει να χρησιμοποιήσει πια — αν και δεν θα στοιχημάτιζα τη ζωή μου στους Γιάνκηδες, και ήδη γίνεται λόγος για τακτικά πυρηνικά όπλα σε ορισμένες περιπτώσεις — χρησιμεύει ως αποτρεπτικό μέσο. Αν η αποτροπή αυξηθεί, οι κίνδυνοι μειώνονται, δεν αυξάνονται, επειδή ακόμη και αν λάβουμε υπόψη τη ζημιά από ένα πρώτο χτύπημα και αντεπίθεση, είναι πιθανό η ανθρωπότητα να μην θέλει να διακινδυνεύσει την αυτοεξαφάνιση ή την επιστροφή στην εποχή που μόνο λίγα άτομα περπατούσαν στη γη, πάντα με κίνδυνο να υποστούν την ίδια μοίρα με τους δεινόσαυρους, οι οποίοι τελικά εξαφανίστηκαν χάρη σε μία ή περισσότερες κινητικές βόμβες που προκάλεσαν πιο καταστροφικές επιπτώσεις.
Έτσι, το Ιράν μπορεί να έχει την βόμβα, και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να την σταματήσει, ειδικά εκείνοι που την έχουν ήδη ή την κρατούν για άλλους. Ένας κόσμος με ένα πυρηνικό Ιράν θα μπορούσε θεωρητικά να είναι ακόμη πιο ασφαλής, επειδή οι Ιρανοί ηγέτες δεν είναι καλύτεροι ή χειρότεροι από τους άλλους. Γενικά, αυτοί που κρατούν τα ηνία του κράτους αντιπροσωπεύουν την πιο έξυπνη και υπεύθυνη ελίτ ενός λαού, διαφορετικά δεν θα ήταν εκεί. Φυσικά, υπάρχουν εξαιρέσεις, αλλά ακόμη και κοιτάζοντας τους δικούς μας απατεώνες, τα πράγματα λειτουργούν τόσο καλά που μπορούμε να αφήσουμε ακόμη και έναν κίτρινο μαλλιά να κυβερνήσει, ή μπροστά του, έναν βαρετό γέρο, επειδή ορισμένες αποφάσεις είναι πολύ πιο βαθυστόχαστες από ό,τι μπορούν να ληφθούν από έναν μόνο ηλίθιο πόλεμο.
