Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Francesco Petrone. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Francesco Petrone. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2026

Η ανθρωπολογική αλλαγή

από τον Francesco Petrone - 30 Σεπτεμβρίου 2026

Η ανθρωπολογική αλλαγή


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Για να κατανοήσουμε καλύτερα τον ανθρωπολογικό μετασχηματισμό που έχει λάβει χώρα εντός της Κεντροδεξιάς, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τους λόγους που οδήγησαν στην ίδια μετατόπιση εντός της Αριστεράς.
Είναι καλύτερο να ξεκινήσουμε με τα χρόνια από το 1989 έως το 1991, όταν συνέβη μια ριζική μετατόπιση στο οικονομικό όραμα του κόμματος, τα χρόνια που συνέπεσαν με την κατάρρευση του κομμουνιστικού μπλοκ. Το Τείχος του Βερολίνου έπεσε και η Αριστερά εγκατέλειψε αμέσως τους εργάτες, τα εργοστάσια και την εθνικοποίηση. Έγινε η Αριστερά της μορφωμένης μεσαίας τάξης, των πολιτικών δικαιωμάτων και των ρυθμιζόμενων οικονομικών. Ο Τόνι Μπλερ το 1997 και ο Κλίντον το 1992 έγιναν τα σύμβολα: όχι πλέον αναδιανομή, αλλά αξιοκρατία και παγκοσμιοποίηση.
Στη συνέχεια, μεταξύ 2001 και 2008, σημειώθηκε μια άλλη μετατόπιση όσον αφορά τον πόλεμο και το κράτος. Συνέβη λόγω της 11ης Σεπτεμβρίου και στη συνέχεια, μετά την οικονομική κρίση. Η Αριστερά, η οποία ήταν αντιμιλιταριστική και αντικαθεστωτική, έγινε παρεμβατική και φιλοθεσμική. Υποστηρίζει τους ανθρωπιστικούς πολέμους, όπως στη Λιβύη το 2011, και υπερασπίζεται τις κεντρικές τράπεζες, την ΕΕ και τον ΠΟΥ ως προμαχώνες ενάντια στον λαϊκισμό.
Μια άλλη δαρβινική προσαρμογή επιβίωσης σημειώθηκε μεταξύ 2013 και 2016, όσον αφορά τα σύνορα, την ελευθερία του λόγου και τις ελίτ. Αυτή η τελευταία μετατόπιση είναι η πιο ορατή. Μέχρι το 2010, η αριστερά ήταν υπέρ της απόλυτης ελευθερίας της έκφρασης, σκεπτική απέναντι στις πολυεθνικές και τις υπηρεσίες πληροφοριών και υπέρ του ελέγχου των συνόρων για την προστασία των εργαζομένων. Από το 2015 και μετά, με τον Τραμπ, το Brexit και την μεταναστευτική κρίση, έγινε σαφώς υπέρ της λογοκρισίας της παραπληροφόρησης, υπέρ των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών και του μηχανισμού ασφαλείας ως συμμάχων ενάντια στη δεξιά και υπέρ των ανοιχτών συνόρων ως ηθικής αξίας. Η δεξιά έγινε αυτή που μιλούσε για την εργατική τάξη, την ελευθερία του λόγου και ήταν κατά του πολέμου.
Μεταξύ 2015 και 2016, της χρονιάς του Τραμπ, του Brexit και της συριακής κρίσης, η αμερικανική και η ευρωπαϊκή αριστερά βρέθηκαν να υπερασπίζονται ακριβώς αυτό που πολέμησαν το 1968: θεσμούς, ελεύθερο εμπόριο, μυστικές υπηρεσίες, εταιρείες. Δεν ήταν συνωμοσία. Ήταν μια αλλαγή στην εκλογική βάση. Έχασε τον εργοστασιακό εργάτη και κέρδισε τον αστικό απόφοιτο που εργάζεται για την Google. Άλλαξε τις βάσεις και άλλαξε τις αξίες.
Στην Ιταλία, είναι μια τυπική περίπτωση, πολύ πιο έντονη από αλλού. Η δεξιά ακολούθησε τον αντίθετο δρόμο της αριστεράς, αλλά για τον ίδιο λόγο: να κυβερνήσει.
Η πρώτη φάση, από το 1994 έως το 2011: Μπερλουσκονισμός. Λαϊκιστής, αντικρατικός, αντικομμουνιστής, αλλά βαθιά ατλαντικός και φιλοευρωπαϊκός από την αρχή. Ο Μπερλουσκόνι δεν ήταν ποτέ υπέρμαχος της κυριαρχίας. Ήθελε χαμηλότερους φόρους, περισσότερες επιχειρήσεις, λιγότερους δικαστές. Στο εξωτερικό, ήταν με τον Μπους και την ΕΕ, αλλά ανεξάρτητος στην εξωτερική πολιτική με τη Ρωσία και τη Λιβύη του Καντάφι. Ήθελε να κάνει την Ιταλία έναν πραγματικό ενεργειακό κόμβο με έναν συγκεκριμένο, μη προπαγανδιστικό τρόπο.
Ας αναλύσουμε τώρα την παρακμή της δεξιάς. Από το 2011 έως το 2019, γίναμε μάρτυρες της φάσης της κυριαρχίας. Ο Μπερλουσκόνι έπεσε, η κρίση του ευρώ έφτασε, ο Μόντι επέβαλε λιτότητα. Η δεξιά βάση έγινε φτωχή και θύμωσε. Η Λέγκα του Σαλβίνι και οι Αδελφοί της Ιταλίας του Μελόνι διέκοψαν αυτόν τον θυμό και διέδωσαν το μήνυμα: όχι ευρώ, όχι λιτότητα, όχι μαζική μετανάστευση, όχι παγκοσμιοποίηση, ναι στους δασμούς, ναι στην εθνική ταυτότητα. Ήταν μια εξέγερση κατά του Μακρόν, κατά της Μέρκελ, που συμπαθούσε τον Τραμπ και τον Πούτιν ως ισχυρά πρότυπα. Ήταν η δεξιά που κέρδισε στα μπαρ, αλλά όχι σε κυβερνητικά γραφεία.
Από το 2020 έως το 2022, γίναμε μάρτυρες ενός σημαντικού σταυροδρόμου. Ο Covid έφτασε, μαζί με τα κεφάλαια του Ταμείου Ανάκαμψης και τον πόλεμο στην Ουκρανία. Η δεξιά κατάλαβε ότι αν θέλεις να κυβερνήσεις, δεν μπορείς να εμφανιστείς στις Βρυξέλλες λέγοντας ότι φεύγουμε από το ευρώ και στην Ουάσιγκτον λέγοντας ότι ο Πούτιν έχει τους λόγους του. Αυτοί που κατέχουν τους πραγματικούς μοχλούς εξουσίας δεν σε άφηναν να μπεις. Ο Ντράγκι ήταν η μαία σε αυτή την επιχείρηση. Έδειξε το δικαίωμα ότι για να νομιμοποιηθεί, πρέπει να γίνει αξιόπιστο για τις αγορές, την ΕΕ και το ΝΑΤΟ.
Από το 2022 έως σήμερα: Ατλαντικιστικός Μελονισμός. Η Μελόνι φτάνει στο Παλάτσο Κίτζι και κάνει ακριβώς το αντίθετο από αυτό που κήρυττε για τις εξωτερικές υποθέσεις: από αντι-ΕΕ σε σκληρή διαπραγματεύτρια αλλά εντός της ΕΕ, η πρώτη υποστηρίκτρια του μεταρρυθμισμένου Συμφώνου Σταθερότητας· από διφορούμενη για τη Ρωσία σε πιο ατλαντική από τον Ντράγκι, στέλνοντας όπλα και δημιουργώντας μια βάση στον Ατλαντικό· από αντι-παγκοσμιοποιητική σε φιλελεύθερη σε μεταρρυθμίσεις όπως τα παραθαλάσσια θέρετρα, ο ανταγωνισμός και οι ιδιωτικοποιήσεις· από αντι-κατεστημένη σε εγγυήτρια σταθερότητας για τις τράπεζες και την Confindustria (την ιταλική ομοσπονδία εργοδοτών).

Όλα αυτά για έναν πολύ απλό και κυνικό λόγο: στην Ιταλία, δεν μπορείς πλέον να κυβερνήσεις χωρίς την ευλογία του Κουιρινάλε, της ΕΚΤ και του Λευκού Οίκου. Το κυριαρχικό δικαίωμα του 2018-2019 ήταν εναντίον και των τριών. Έπρεπε να επιλέξει: να παραμείνει καθαρή αντιπολίτευση για πάντα ή να αλλάξει στάση για να διατηρήσει την εξουσία. Επέλεξε το δεύτερο. Διατήρησε έναν διάλογο βασισμένο στην ταυτότητα σχετικά με την οικογένεια, τη μετανάστευση και την ασφάλεια για τη βάση του, αλλά χωρίς καν να είναι σε θέση να επηρεάσει αυτές τις αξίες. Παραχώρησε πλήρως την οικονομία και τις εξωτερικές υποθέσεις στις Βρυξέλλες και την Ουάσιγκτον για να αποκτήσει νομιμότητα.
Αυτό ακριβώς έκανε η αριστερά τη δεκαετία του 1990: παραχώρησε την οικονομία και το κράτος πρόνοιας στην παγκοσμιοποίηση για να διατηρήσει τα πολιτικά δικαιώματα. Τα οποία, άλλωστε, δεν είναι αριστερές αξίες, αλλά φιλελεύθερες.

Δευτέρα 28 Σεπτεμβρίου 2026

Η Ψυχή του Φυτού. Ο Σπένγκλερ, η Βασική Νόηση και το Τέλος του Μονοπωλίου του Εγκεφάλου

 Francesco Petrone - 27 Σεπτεμβρίου 2026

Η Ψυχή του Φυτού. Ο Σπένγκλερ, η Βασική Νόηση και το Τέλος του Μονοπωλίου του Εγκεφάλου


Πηγή: Tota Pulchra

Το 1918, όταν εκδόθηκε ο πρώτος τόμος του βιβλίου του Όσβαλντ Σπένγκλερ «Η Παρακμή της Δύσης», η Γερμανία μόλις είχε χάσει τον πόλεμο. Ο Γερμανός φιλόσοφος και ιστορικός, άγνωστος ακόμα στο ευρύ κοινό, φάνηκε να ανακοινώνει ότι δεν είχε χαθεί ένας πόλεμος, αλλά μάλλον ένας ολόκληρος πολιτισμός βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Ο Βιτγκενστάιν τον συμπαθούσε, ο Βάλτερ Μπένγιαμιν τον διάβαζε. Στην Ιταλία, ο Κρότσε και ο Έβολα τον μετέφρασαν επειδή θεωρούνταν απαραίτητος. Οι ακαδημαϊκοί ιστορικοί τον απεχθανόντουσαν λόγω της βιολογίας του και της υπερβολικής του διαίσθησης. Η ιδέα ότι οι πολιτισμοί ήταν οργανισμοί που γεννήθηκαν και ήταν προορισμένοι να πεθάνουν όπως τα φυτά θεωρήθηκε αίρεση από τον προοδευτικό ιστορικισμό της εποχής. Ο Σπένγκλερ προέβλεψε τον Καισαρισμό και στη συνέχεια την κυριαρχία του χρήματος και του τύπου, πολέμους εξόντωσης και πνευματική εξάντληση. Με πιο σύγχρονους όρους, υπονόησε ότι η εσωτερική κινητήρια δύναμη εξαντλούνταν.

Για τις σχολές του Διαφωτισμού, έπειτα για τις μαρξιστικές και έπειτα για τις αμερικανικές προοδευτικές σχολές, η ιστορία είναι ένα βέλος: από τον πρωτόγονο στον πολιτισμένο, από τον άγριο στον τεχνολογικό. Όσο περισσότερος χρόνος περνάει, τόσο περισσότερο προοδεύουμε και είμαστε πάντα οι καλύτεροι. Ο Σπένγκλερ τα αρνείται όλα αυτά. Η ιστορία δεν είναι μια γραμμή. Είναι πολιτισμοί που γεννιούνται, ακμάζουν και πεθαίνουν σαν σώματα, και ο καθένας έχει τη δική του άνοιξη, καλοκαίρι, φθινόπωρο και χειμώνα. Ο Χέρντερ είχε πει ότι κάθε λαός είναι ένας ολοκληρωμένος οργανισμός, με το δικό του πνεύμα, όχι ένα στάδιο στο δρόμο προς εμάς. Ο Σπένγκλερ παίρνει αυτή την ιδέα και προσθέτει τον παραλληλισμό σε κάθε οργανισμό: ομοίως, οι πολιτισμοί γεννιούνται και πεθαίνουν.

Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο στοχαστής εξαφανίστηκε από αυτό που ονομάζουμε θεσμική κουλτούρα λόγω του συντηρητισμού και της απαισιοδοξίας του, που δεν συνέβαλαν στην ανοικοδόμηση. Η Δύση φαινόταν πραγματικά να έχει εισέλθει στον χειμώνα που περιέγραφε, με μεγαλουπόλεις, τεχνολογία χωρίς σκοπό και χρήματα ως τη μόνη παγκόσμια γλώσσα. Η ίδια περιγραφή δόθηκε από τον Φριτς Λανγκ στο Metropolis και τον Τσάρλι Τσάπλιν στο Modern Times. Αυτά ήταν τα χρόνια κατά τα οποία ο Άλντους Χάξλεϊ έγραψε το δυστοπικό μυθιστόρημά του «Θαυμαστός Νέος Κόσμος». Δεν ήταν φόβος για τη δικτατορία, αλλά για την ίδια τη νεωτερικότητα.

Ο Σπένγκλερ περιγράφει διάφορους τύπους πολιτισμών, ο καθένας με τα δικά του χαρακτηριστικά. Ωστόσο, κάτω από όλους αυτούς, τοποθετεί κάτι αρχαιότερο, το οποίο ονομάζει φυτική ψυχή. Αυτό είναι το τυφλό στρώμα που ούτε θέλει, ούτε σκέφτεται, ούτε σχεδιάζει. Απλώς υπάρχει και είναι προσκολλημένο στο αίμα, στη γη, στον ρυθμό των εποχών, στη γέννηση και τον θάνατο χωρίς λόγο. Ο πολιτισμός, για τον Σπένγκλερ, είναι σαν ένα φυτό: προκύπτει από ένα τοπίο, αναπτύσσεται, ανθίζει και μαραίνεται.

Ο Σπένγκλερ είπε ότι πριν από την ζωική ψυχή που κινείται και θέλει, και πριν από την πνευματική ψυχή που σκέφτεται, υπάρχει μια νοημοσύνη που δεν έχει ανάγκη από εγώ. Μια σοφία που είναι ριζωμένη, που αισθάνεται την υγρασία και που γυρίζει ένα φύλλο προς τον ήλιο. Αυτή η ισχυρή δήλωση πριν από έναν αιώνα φαίνεται να έχει επιβεβαιωθεί επιστημονικά σήμερα με αυτό που ο Λέβιν και ο Λάιον ονομάζουν βασική νόηση: απόφαση χωρίς εγκέφαλο, μνήμη χωρίς νευρώνες, σκοπός χωρίς συνείδηση. Η ιδιοφυΐα του Σπένγκλερ έγκειται στο ότι δεν την έβλεπε ως μια πρωτόγονη νοημοσύνη, μια ακατέργαστη εκδοχή της δικής μας. Την έβλεπε ως βαθύτερη. Ο Φαουστικός που θέλει να κατακτήσει τον Άρη είναι θορυβώδης, αλλά εύθραυστος, εφήμερος. Το φυτό που στέκεται ακίνητο και ξέρει πότε έρχεται η άνοιξη διαρκεί χίλια χρόνια. Ο Σπένγκλερ προσέλκυσε ορισμένους παραδοσιακούς επειδή αν η φαουστική συλλογιστική οδηγεί στο κενό, ίσως η διέξοδος δεν είναι να πάμε παραπέρα, αλλά να κατέβουμε ένα επίπεδο, επιστρέφοντας στην ψυχή.

Αυτό που ανακαλύπτει η βιολογία στο εργαστήριο σήμερα είναι ότι μια αποικία κυττάρων μπορεί να λύσει έναν λαβύρινθο. Ο Σπένγκλερ το είχε ήδη διαισθανθεί αυτό ως φιλοσοφία της ιστορίας. Τα φυτά σκέφτονται, αλλά διαφορετικά από εμάς. Η ανακάλυψη της βασικής νόησης δεν ήταν μια μεμονωμένη ανακάλυψη, αλλά ένα νέο όνομα για μια παλαιότερη ιδέα που τελικά πήρε μορφή.

Τον Ιούνιο του 2018, στο Ινστιτούτο Konrad Lorenz στην Αυστρία, η Pamela Lyon, Αυστραλή φιλόσοφος βιολογίας, πρότεινε να ονομαστεί όλο αυτό «βασική νόηση». Ο Michael Levin, βιολόγος που εργαζόταν εδώ και χρόνια πάνω στον βιοηλεκτρισμό των ιστών, χρησιμοποίησε για πρώτη φορά τον όρο σε μια δημοσίευση του 2019. Τον Μάρτιο του 2021, η δημοσίευση θεώρησε ότι είχε δημοσιευτεί το ακαδημαϊκό πιστοποιητικό γέννησης του τομέα. Άλλοι επιστήμονες είχαν θέσει τις βάσεις νωρίτερα. Ως διαίσθηση, η θεωρία ήταν ήδη 20 ετών. Ο Spengler την ονόμασε «φυτική ψυχή» το 1918. Η επιστήμη την αποκαλεί «βασική νόηση» από το 2018. Ακριβώς εκατό χρόνια πολύ αργά για να πούμε το ίδιο πράγμα με εργαστηριακά εργαλεία. Δεν ήταν μία μόνο απόδειξη, αλλά μια σειρά πειραμάτων που κατέρριψαν, κομμάτι-κομμάτι, την ιδέα ότι ένας εγκέφαλος είναι απαραίτητος για τη νοημοσύνη. Είναι μια αλήθεια που καταρρίπτει πολλές βεβαιότητες, παρόμοιας σημασίας με την ανακάλυψη του ηλιοκεντρισμού. Σήμερα γνωρίζουμε ότι ένα βακτήριο θυμάται και κολυμπάει προς τη ζάχαρη. Δεν είναι μηχανικό αντανακλαστικό, επειδή συγκρίνει αυτό που ένιωθε πριν από μισό δευτερόλεπτο με αυτό που αισθάνεται τώρα. Έχει βιοχημική μνήμη. Είναι αντίληψη, μνήμη και λήψη αποφάσεων. Χωρίς ούτε έναν νευρώνα. Το 2000, στο Πανεπιστήμιο του Χοκάιντο, ο Νακαγκάκι τοποθέτησε ένα άψυχο βλεννώδες καλούπι σε έναν λαβύρινθο με τροφή και στα δύο άκρα. Το καλούπι δεν προσπαθεί τυχαία. Αξιολογεί και βελτιστοποιεί. Η μιμόζα κλείνει τα φύλλα της αν πέσει. Αν πέσει επανειλημμένα, μετά από πέντε ή έξι φορές σταματά να κλείνει. Έχει καταλάβει ότι δεν είναι επικίνδυνη. Συνήθεια, η πιο βασική μορφή μάθησης. Και αν σοκαριστεί με ένα νέο ερέθισμα, κλείνει αμέσως: έτσι δεν είναι εξαντλημένο, έχει πραγματικά μάθει. Και θυμάται για 28 ημέρες. Στη συνέχεια, το πείραμα του Λέβιν, κόβοντας το κεφάλι ενός πλαναριού. Το πλαναριού αναγεννά ένα νέο κεφάλι. Πριν από την κοπή, το είχε διδάξει να αποφεύγει ένα φως που σχετίζεται με ένα σοκ. Το νέο κεφάλι, που δεν είχε ποτέ αυτή την εμπειρία, θυμάται ακόμα να αποφεύγει το φως. Πού ήταν η μνήμη; Αποθηκευόταν στην τάση των ιστών. Είτε λοιπόν διευρύνουμε τον ορισμό της νόησης, είτε πρέπει να πούμε ότι ένα καλούπι είναι τόσο έξυπνο όσο ένα ποντίκι στην επίλυση ενός λαβυρίνθου. Έχει αποδειχθεί ότι η νοημοσύνη προηγείται του νευρικού συστήματος, αυτού που ονομάζουμε εγκέφαλο. Αυτό μοιάζει με το τελικό χτύπημα στο θετικιστικό κλισέ. Η κλασική θέση, από τον Cabanis μέχρι τον Vogt στα μέσα του 19ου αιώνα: ο εγκέφαλος εκκρίνει σκέψη όπως το συκώτι εκκρίνει χολή. Η ψυχή δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα επιφαινόμενο του εγκεφάλου. Αφαιρέστε τον εγκέφαλο, αφαιρέστε τα πάντα. Αλλά αν η μάθηση, η μνήμη και η λήψη αποφάσεων υπάρχουν χωρίς έναν μόνο νευρώνα, δεν μπορεί πλέον να ειπωθεί ότι ο εγκέφαλος παράγει νόηση. Το πολύ-πολύ, τη συγκεντρώνει. Επιπλέον, η συνείδηση ​​δεν βρίσκεται στον εγκέφαλο - αυτές είναι οι ακραίες περιπτώσεις. Ο Parnia ανακαλύπτει συνειδητή δραστηριότητα με ένα επίπεδο ΗΕΓ σε καρδιακή ανακοπή. Τα παιδιά του Shewmon με υδρανεγκεφαλία, σχεδόν χωρίς φλοιό, γελούν με τις μητέρες τους και προτιμούν τη μουσική. Θα έπρεπε να είναι φυτά σύμφωνα με το μοντέλο εγκεφάλου-ίσον-ψυχή, αλλά αντ' αυτού δείχνουν στοργή.

Ο καθηγητής Φάγκιν ισχυρίζεται ότι ένας υπολογιστής, ακόμα κι αν ήταν τόσο μεγάλος όσο μια πόλη, δεν θα ένιωθε τίποτα επειδή ξέρει μόνο πώς να εκτελεί. Η συνείδηση ​​δεν είναι υπολογίσιμη, δεν είναι αλγοριθμική. Αν βρισκόταν στον εγκέφαλο ως λογισμικό, θα έπρεπε να είμαστε σε θέση να την αναπαράγουμε με έναν αρκετά πολύπλοκο αλγόριθμο. Δεν μπορούμε επειδή, σύμφωνα με τον Φάγκιν, δεν υπάρχει.

Έτσι, ο θετικισμός μπέρδεψε το δοχείο με το περιεχόμενο. Είναι σαν να λέμε ότι η μουσική είναι στο ραδιόφωνο, επειδή αν σπάσεις το ραδιόφωνο, δεν μπορείς πλέον να ακούσεις τη μουσική. Ο εγκέφαλος θα ήταν απλώς μια κεραία και ένας ενισχυτής, όχι μια γεννήτρια. Αν αφαιρέσουμε το ραδιόφωνο, αφαιρούμε την τοπική εκδήλωση της μουσικής, αλλά η μετάδοση παραμένει.
Αυτό μας φέρνει πίσω στον Σπένγκλερ, ο οποίος ονόμασε την ψυχή που αναζητά το άπειρο στο διάστημα φαουστική ψυχή, αλλά γνώριζε ότι πριν από αυτό υπήρχε η μαγική ψυχή και η απολλώνια ψυχή, καθεμία δεμένη σε ένα διαφορετικό σώμα. Ποτέ δεν είπε ότι η ψυχή είναι ο εγκέφαλος. Είπε ότι κάθε πολιτισμός έχει το δικό της σώμα και ψυχή, που ανήκουν μεταξύ τους.

Το επόμενο λογικό βήμα είναι αυτό που προσπαθεί να επισημοποιήσει ο Federico Faggin. Ο Levin και ο Lyon είπαν ότι η νοημοσύνη προηγείται του εγκεφάλου. Ένας εγκέφαλος δεν χρειάζεται να αποφασίζει, να θυμάται ή να προβλέπει. Επομένως, η νοημοσύνη δεν είναι προϊόν του εγκεφάλου. είναι μια ιδιότητα της ζωής που ο εγκέφαλος χρησιμοποιεί και ενισχύει. Ο Faggin λέει ότι η συνείδηση ​​προηγείται της νοημοσύνης. Σύμφωνα με αυτόν, το λάθος είναι να πιστεύουμε ότι η συνείδηση ​​είναι νοημοσύνη ενισχυμένη από την πολυπλοκότητα. Για αυτόν, η συνείδηση ​​είναι πρωταρχική. είναι ένα θεμελιώδες κβαντικό πεδίο, όχι αλγοριθμικό, όχι υπολογίσιμο. Αυτό που αποκαλεί seity, από το λατινικό seitas, είναι η αυθύπαρκτη ύπαρξή της, η συνειδητή οντότητα που γνωρίζει ότι είναι. Η νοημοσύνη, ακόμη και η βασική νοημοσύνη, είναι ο τρόπος με τον οποίο ένας οργανισμός χρησιμοποιεί τη συνείδηση ​​για να γνωρίζει, όχι να την παράγει. Ο Faggin χρησιμοποιεί τη μεταφορά του ηλεκτρισμού, ο οποίος υπήρχε πριν από τη λάμπα. Η λάμπα δεν δημιουργεί ηλεκτρισμό. τον μετατρέπει σε φως. Ο εγκέφαλος δεν δημιουργεί συνείδηση. τη μετατρέπει σε συνειδητή εμπειρία. Αν η βασική νόηση καταδεικνύει ότι η ευφυής συμπεριφορά μπορεί να συμβεί χωρίς νευρώνες, ο Faggin επιχειρεί να αποδείξει ότι η συνειδητή εμπειρία μπορεί να συμβεί χωρίς κλασικούς υπολογισμούς. Η βασική νοημοσύνη στερεί από τον εγκέφαλο το μονοπώλιό του στη νοημοσύνη. Ο Faggin στερεί από τον εγκέφαλο, σε σύγκριση με έναν υπολογιστή, το μονοπώλιό του στη συνείδηση. Αν ένα σύστημα χωρίς εγκέφαλο συμπεριφέρεται ευφυώς με βιοηλεκτρισμό και χημικά σήματα, ένα σύστημα με ή χωρίς εγκέφαλο αισθάνεται την ύπαρξή του. Ο Faggin εξηγεί ότι η συνείδηση ​​δεν παράγεται, γίνεται αντιληπτή. Ο Levin μελετά πώς αποφασίζει ένα κύτταρο. Ο Faggin μελετά γιατί κάποιος αισθάνεται αυτήν την απόφαση. Αν ο Levin έχει δίκιο, ο Spengler είχε δίκιο για την ψυχή του φυτού που λαμβάνει αποφάσεις. Αν ο Faggin έχει δίκιο, ο Spengler είχε ακόμη περισσότερο δίκιο: αυτή η ψυχή του φυτού όχι μόνο αποφασίζει, αλλά αισθάνεται την ύπαρξή της με τον δικό της τρόπο, πολύ πριν καν αναρωτηθούν οι άνθρωποι τι είναι το συναίσθημα.

Τετάρτη 16 Σεπτεμβρίου 2026

Ο Νίτσε έκανε λάθος σε ένα πράγμα. Και αυτό είναι το πιο σημαντικό.

από τον Francesco Petrone - 16 Σεπτεμβρίου 2026

Ο Νίτσε έκανε λάθος σε ένα πράγμα. Και αυτό είναι το πιο σημαντικό.


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Ο Νίτσε έκανε λάθος σε ένα πράγμα. Και είναι το πιο σημαντικό.
Για τον φιλόσοφο, η χριστιανική ευσέβεια ήταν η ηθική του σκλάβου. Αδυναμία που συγκρατεί και εμποδίζει τη γέννηση του υπεράνθρωπου. Για αυτόν, το άτομο πρέπει να απελευθερωθεί, να αποσπαστεί από το κοπάδι.
Είχε μια τεράστια διορατικότητα, ίσως τη μεγαλύτερη της νεωτερικότητας: ο άνθρωπος δεν χρειάζεται πλέον παρηγοριά. Αλλά μπέρδεψε δύο πράγματα
.
Μπέρδεψε τη χριστιανική ευσέβεια -η οποία μπορεί συχνά να μετατραπεί σε ρητορική, ενοχή ή ψευδή φιλανθρωπία- με την ενσυναίσθηση.
Και η ενσυναίσθηση δεν είναι χριστιανική. Δεν είναι καν ανθρώπινη.


Ένας λύκος δεν αφήνει πίσω το τραυματισμένο μέλος του κοπαδιού. Ένας ελέφαντας αγρυπνεί πάνω από τους νεκρούς του. Ένα κοράκι προειδοποιεί τους άλλους για τον κίνδυνο. Ένας σκύλος αισθάνεται τη θλίψη του αφεντικού του πριν την εκφράσει.
Η ενσυναίσθηση είναι βιολογική. Είναι παλαιότερη από τον Χριστό, παλαιότερη από τον άνθρωπο. Είναι η προϋπόθεση για να επιβιώσει μια ομάδα.

Και εδώ ο Αριστοτέλης είχε ήδη απαντήσει, 2.400 χρόνια πριν από τον Νίτσε:
"Ένα χέρι χωρισμένο από το σώμα δεν είναι πλέον χέρι".

Αν το αποσυνδέσετε, έχει το σχήμα ενός χεριού, αλλά δεν λειτουργεί πλέον. Δεν είναι πλέον χέρι. Είναι απλώς νεκρή σάρκα.

Έτσι είναι και ο άνθρωπος, χωρισμένος από την ομάδα. Έχει το σχήμα ενός ανθρώπου, αλλά δεν λειτουργεί πλέον. Δεν είναι πλέον άνθρωπος.
Γι' αυτό ακόμη και οι λύκοι βάζουν την αγέλη πάνω από το άτομο. Όχι από ηθική. Από τη φύση.

Ο Νίτσε, ένας μεγάλος ατομικιστής, ξέχασε τον Αριστοτέλη: ο άνθρωπος είναι ένα πολιτικό ζώο. Ένα ομαδικό ζώο. Ακόμα και οι λύκοι το γνωρίζουν αυτό. Η αγέλη δεν είναι δουλεία. Είναι αυτό που μας επέτρεψε να φτάσουμε ως εδώ.
Παρά ταύτα, ο Νίτσε παραμένει γιγάντιος, ακόμα κι αν μερικές φορές κάνει λάθος. Επειδή μας αναγκάζει να αναρωτηθούμε: πώς μπορούμε να είμαστε δυνατά άτομα, χωρίς να γινόμαστε σαν εκείνα τα θηρία που έχουν ξεχάσει ότι είναι αγέλη.

Σάββατο 22 Αυγούστου 2026

Διαφορισμός

 Francesco Petrone - 22 Αυγούστου 2026

Διαφορισμός


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Για να κατανοήσουμε την προέλευση της θεωρίας της πολυεθνικής και πολυπολιτισμικής κοινωνίας, πρέπει να ανατρέξουμε στον Γερμανό φιλόσοφο Γιόχαν Γκότφριντ Χέρντερ (1744-1803). Ο στοχαστής άσκησε πολεμική κατά του Γαλλικού Διαφωτισμού, ο οποίος υποστήριζε ότι υπάρχει μόνο ένας πολιτισμός, ο ορθολογικός και καθολικός, και εμείς οι Γάλλοι είμαστε το υψηλότερο παράδειγμά του· οι άλλοι πρέπει να αφομοιωθούν. Ο
Χέρντερ αντιστρέφει αυτή τη δήλωση, η οποία του φαίνεται παράλογη, και απαντά: κάθε λαός, Volk, έχει τη δική του ψυχή, τη δική του γλώσσα, το δικό του πνεύμα.
Κάθε πολιτισμός είναι ένας μοναδικός και ανεπανάληπτος οργανισμός· δεν μπορεί να κριθεί απ' έξω. Δεν υπάρχει κλίμακα από τον άγριο στον πολιτισμένο· υπάρχει μόνο μια πολλαπλότητα πολιτισμών, ο καθένας με τη δική του αξία στη δική του γη. Ο ρομαντικός πολιτιστικός σχετικισμός του Χέρντερ. Από αυτές τις ιδέες γεννήθηκε ο πολιτιστικός εθνικισμός: κάθε λαός πρέπει να έχει το δικό του έθνος, τη δική του γλώσσα, το δικό του κράτος, στη δική του γη. Και από εκεί προέκυψε στη συνέχεια η πολιτιστική ανθρωπολογία. Ο Φραντς Μπόας στις ΗΠΑ είναι ο ιδανικός κληρονόμος του.
Στο ίδιο πνεύμα, ο Όσβαλντ Σπένγκλερ έφερε την ιδέα στα άκρα: κάθε πολιτισμός είναι ένα φυτό που γεννιέται, μεγαλώνει και πεθαίνει. Δεν μπορούν να αναμειχθούν. Είναι ασύγκριτοι.

Στις δεκαετίες του 1960 και του 1970, ο αμερικανικός και καναδικός προοδευτικός φιλελευθερισμός πήρε την ίδια ερντεριανή αρχή - την ιδέα ότι κάθε πολιτισμός έχει τη δική του αξία - και την εφάρμοσε αντίστροφα. Ο Χέρντερ είπε: κάθε πολιτισμός έχει ίση αξιοπρέπεια και επομένως πρέπει να παραμένει διακριτός, ριζωμένος στη δική του γη, αμιγής. Η σύγχρονη πολυπολιτισμικότητα λέει το αντίθετο: κάθε πολιτισμός έχει ίση αξιοπρέπεια και επομένως μπορούμε να τους αναμειγνύουμε όλους μαζί στον ίδιο χώρο και να τους κάνουμε να συνυπάρχουν. Είναι κυριολεκτικά μια αντιστροφή 180 μοιρών.
Ο Χέρντερ ήταν αντι-αφομοιωτικός προς τα έξω: δεν ήθελε οι Γερμανοί να γίνουν Γάλλοι. Η πολυπολιτισμικότητα είναι αντι-αφομοιωτική προς τα μέσα: δεν θέλει οι μετανάστες να γίνουν Αμερικανοί, Καναδοί ή Ιταλοί. Ο πρώτος θέλει να προστατεύσει την ποικιλομορφία διαχωρίζοντας. Ο δεύτερος θέλει να προστατεύσει την ποικιλομορφία αναμειγνύοντας.
Ο Χέρντερ δεν θα φανταζόταν ποτέ μια γειτονιά σε ένα μόνο κράτος όπου είκοσι πολιτισμοί συνυπάρχουν με ίση αξιοπρέπεια. Για αυτόν, θα ήταν χάος, ο θάνατος όλων των πολιτισμών. Από αυτή τη σύγχυση προκύπτουν όλες οι σημερινές αντιφάσεις. Αν κάθε πολιτισμός έχει πραγματικά ίση αξιοπρέπεια και αντίθετες αξίες, πώς τις κάνεις να συνυπάρχουν υπό έναν ενιαίο νόμο;

Αν εφαρμόσουμε τη σκέψη του Λεοπάρντι στο Zibaldone σε αυτό το σημείο, η συνέπεια γίνεται σαφής: αν, όπως λέει ο ποιητής, κάθε ηθική δεν προκύπτει από μια απαραίτητη ουσία αλλά από μια θέληση, είτε του Θεού είτε ενός πολιτισμού, τότε η αποδοχή άπειρων πολιτισμών με ίση αξιοπρέπεια σημαίνει αποδοχή άπειρων ηθικών, εξίσου θεμιτών και αμοιβαία ασύμβατων. Σε αυτό το σημείο, ένα κοινό δίκαιο δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στην αλήθεια και τη δικαιοσύνη, αλλά μόνο σε τρία υποκατάστατα: τη δύναμη αυτών που βρίσκονται στην εξουσία, μια κενή διαδικασία που αποκηρύσσει την κρίση ή μια νέα απόλυτη ηθική μεταμφιεσμένη σε ανοχή που επιβάλλεται ως κριτής όλων των άλλων, πέφτοντας έτσι ακριβώς πίσω στον απολυταρχισμό που προσπάθησε να αρνηθεί.


ΑΛΛΟ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ, Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΟ ΕΥ ΖΕΙΝ. ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟ ΩΡΑΙΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΤΟ ΑΡΜΟΝΙΚΟ.

Τετάρτη 12 Αυγούστου 2026

Ο νέος φανατισμός και η ενιαία σκέψη

 Francesco Petrone - 12 Αυγούστου 2026

Ο νέος φανατισμός και η ενιαία σκέψη


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε


Η Αριστερά έχει μετακινηθεί από τον μύθο της ισότητας στον ελιτίστικο ηθικισμό. Έχει την ίδια δομή με τον Προτεσταντισμό, μόνο που αντί για τον Θεό, υπάρχει η «Ιστορία».
Με τον Λούθηρο, ο ιερέας εξαλείφεται και γεννιέται η πρώτη μαζική ηθική ανωτερότητα: Εγώ εργάζομαι, εξοικονομώ, είμαι εγκρατής, οπότε ο Θεός με ευλογεί. Και εσείς, που τα πάτε άσχημα, είναι δικό σας λάθος. Είναι επίσης το πνεύμα που δημιούργησε το έδαφος για τον καπιταλισμό.
Έπειτα έρχεται ο Διαφωτισμός και αλλάζει τον Θεό. Δεν είναι πλέον Θεός, είναι η Λογική. «Υπακούστε επειδή είμαι λογικός, αποτελεσματικός, προοδευτικός. Εσείς είστε οπισθοδρομικοί». Γεννιέται ο ηθικισμός της παραγωγικότητας.
Με τον Αποικιοκρατισμό, γίνεται: «Εμείς έχουμε την Επιστήμη, εσείς έχετε τις δεισιδαιμονίες». Γεννιέται ο ηθικισμός του λευκού ανθρώπου.
Πουριτανική-Βικτωριανή ρίζα: «Εγώ είμαι πολιτισμένος». Κανόνες, ηθική, τάξη.
Ρίζα του Διαφωτισμού: «Εγώ είμαι λογικός». Βολταίρος, Καντ, η Εγκυκλοπαίδεια. Η λογική υπερισχύει της παράδοσης. Και ποιος έχει λογική; Ο διανοούμενος, ο τεχνικός. Ποιος δεν την έχει; Ο λαός. Σήμερα, οι «λαϊκιστές», οι «προκαταλήψεις». Η ηθική ανωτερότητα του ειδικού γεννιέται: «Δεν καταλαβαίνεις, εμπιστεύσου την επιστήμη».

Και η Νέα Αριστερά τα έχει πάρει όλα και τα έχει εκκοσμικεύσει:
Πουριτανός: «Είμαι σωσμένος επειδή εργάζομαι και είμαι εγκρατής».
Φωτισμένος: «Είμαι σωσμένος επειδή είμαι λογικός».
Νέα Αριστερά: «Είμαι σωσμένος επειδή είμαι αντιρατσιστής, οικολόγος, προοδευτικός, συμπεριληπτικός».
Είναι πάντα προκαθορισμός, προορισμός. Δεν χρειάζεται να πείσεις, πρέπει να προσηλυτίσεις. Αν δεν σκέφτεσαι όπως εγώ, δεν κάνεις λάθος: είσαι κακός.

Η μέθοδος είναι η ίδια: «Άκου την επιστήμη. Άκου τις μειονότητες. Σώπα». Δεν διαφωνείς, εκπαιδεύεις. Δεν κερδίζεις με επιχειρήματα, κερδίζεις με την ντροπή: «Πόσο αδαής», «Πόσο φασίστας», «Πόσο προνομιούχος».
Δεν είναι πλέον πολιτική. Είναι ηθική. Και όποιος αντιτίθεται στην ηθική δεν είναι αντίπαλος. Είναι αιρετικός.
Σκεφτείτε απλώς ορισμένες δηλώσεις του Γκουτσίνι ή της εγγονής του Ντε Αντρέ. Τα τραγούδια δεν είναι πλέον τραγούδια. Έχουν γίνει ο Λόγος. Και αν δεν είσαι φωτισμένος ή προσηλυτισμένος, δεν είσαι άξιος να τα ακούσεις. Έχουμε φτάσει στο σημείο «Έξω από αυτόν τον ναό».

Ο νέος θρησκευτικός φανατισμός, μεταμφιεσμένος σε κοσμικότητα, είναι ήδη εδώ. Και η μονοδιάστατη σκέψη τον ενθαρρύνει, επειδή μια ολιγαρχία χωρίς ήρωες χρειάζεται ηθικολόγους για να κυβερνούν χωρίς να λερώνει τα χέρια της.

Τρίτη 4 Αυγούστου 2026

Ανομία και αποσύνθεση

Francesco Petrone

Ανομία και αποσύνθεση


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε


Όταν η λεγόμενη διαβολική δράση είναι πιο κοντά από ό,τι θα μπορούσε κανείς να φανταστεί.
Για τον Ferdinand Tönnies, κάθε κοινότητα βασίζεται σε κοινά συναισθήματα, συνήθειες, μνήμη και εμπιστοσύνη. Είναι το χωριό, η οικογένεια, το παραδοσιακό έθνος. Το αντίθετο της κοινωνίας, η οποία αντ' αυτού βασίζεται σε συμβόλαια, υπολογισμούς και ατομικό συμφέρον.
Για τον Émile Durkheim, η αληθινή κόλλα είναι η ιερή κοινοπολιτεία.
Ο Max Weber, ωστόσο, απηχεί τον Tönnies και λέει ότι η κοινότητα προκύπτει από το αίσθημα του ανήκειν. Μπορεί να είναι εθνικότητα, γλώσσα ή θρησκεία.
Για τον Benedetto Croce, ένα έθνος δεν είναι συμβόλαιο. Είναι κοινή μνήμη, κοινός πόνος, κοινά σύμβολα. Αν τα χάσεις, γίνεσαι μια συγκυριαρχία.

Ο Robert Putnam λέει ότι οι κοινωνίες λειτουργούν όταν υπάρχει εμπιστοσύνη και αμοιβαιότητα. Αυτή η εμπιστοσύνη ονομάζεται «κοινωνικό κεφάλαιο».
Η έννοια είναι ίδια για όλους: μια κοινωνία που χάνει κοινά συναισθήματα γίνεται απλώς μια αγορά. Αντίθετα, η κοινωνία τείνει να αποσυντίθεται λόγω υπερβολικού ατομικισμού, επειδή η κόλλα που την κρατούσε ενωμένη έχει χαθεί. Αυτό συμβαίνει επειδή κάθε αξία γίνεται μια γνώμη που πρέπει να αμφισβητηθεί. Αν η ηθική δεν είναι πλέον κοινή, ούτε καν η πνευματικότητα, και το αίσθημα της κοινότητας έχει καταρρεύσει, αυτό σημαίνει ότι ένας «διαβολικός» παράγοντας έχει επικρατήσει. Η λέξη «διάβολος» προέρχεται από την ελληνική λέξη «διάβολος», που σημαίνει αυτός που διαιρεί, που σπέρνει τη διχόνοια. «Δια-βάλω» σημαίνει να ρίχνεις ανάμεσα, να ρίχνεις στη μέση. Αρχικά, λοιπόν, η λέξη «διαβολικός» δεν ήταν απλώς «δαιμονική» και δεν είχε μεταφυσική χροιά. Ήταν «αυτό που διασπά, που διαιρεί αυτό που κάποτε ήταν ενωμένο».
Στη θεολογία, την πολιτική και την κοινωνιολογία, χρησιμοποιείται ακριβώς για να περιγράψει την πράξη του κατακερματισμού ενός κοινωνικού σώματος.
Μια ομοιογενής κοινωνία συγκρατείται από διάφορες κόλλες, όπως κοινές αξίες για το σωστό και το λάθος, ένα κοινό πεπρωμένο που βασίζεται στην επίγνωση ενός κοινού μέλλοντος ή την εμπιστοσύνη στους άλλους, γνωρίζοντας ότι σε θεμελιώδη ζητήματα υπάρχει σίγουρα μια κοινή κατανόηση.

Αν έντονα ατομικιστικές και διχαστικές ιδεολογίες ενσωματωθούν σε αυτήν την κοινωνία, το «εμείς» θα μετατοπιστεί στο «εγώ» και κάθε δικαίωμα και καθήκον θα γίνει διαπραγματεύσιμο. Δεν θα υπάρχει πλέον κοινό καλό, μόνο προσωπικό συμφέρον. Από το «πεπρωμένο» στο «Αποφασίζω σήμερα». Το μέλλον θα χανόταν. Κανείς δεν θα έκανε παιδιά, κανείς δεν θα επένδυε, κανείς δεν θα θυσίαζε. Η εμπιστοσύνη θα έδινε τη θέση της στην καχυποψία.
Οι κοινωνιολόγοι αποκαλούν αυτό το φαινόμενο «ατομοποίηση». Αν χρησιμοποιηθεί με την έννοια «μιας επιχείρησης που σκόπιμα διαιρεί για να αποδυναμώσει», είναι σωστό να το ονομάσουμε διαβολική πράξη και έχει ιστορικό βάρος. Δεν μιλάμε για κέρατα και δίκρανα, αλλά για μια στρατηγική αποσύνθεσης.
Είναι η ίδια έννοια του «υβριδικού πολέμου» ή του «πολιτισμικού πολέμου» που χρησιμοποιείται σήμερα: δεν έχει νόημα να εισβάλλεις με όπλα αν μπορείς να κάνεις την κοινωνία να πολεμήσει από μέσα μέχρι να καταρρεύσει μόνη της.

Τρίτη 28 Ιουλίου 2026

Η διαφορά μεταξύ ανθρώπου και ατόμου

Francesco Petrone

Η διαφορά μεταξύ ανθρώπου και ατόμου


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε


Για τον φιλόσοφο Αουγκούστο Ντελ Νότσε και για όλη την κλασική φιλοσοφία, υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ του ανθρώπου και του ατόμου.
Ο άνθρωπος έχει μια φύση. Έχει μια ουσία που προηγείται των επιλογών του. Γεννιέται σε μια οικογένεια, σε μια ιστορία, σε μια παράδοση, σε ένα σώμα που δεν επέλεξε.
Έχει όρια, καθήκοντα, έναν σκοπό. Είναι μέρος ενός «εμείς»: ένας λαός, μια κοινότητα, μια γενιά.
Για τον Ντελ Νότσε, ο άνθρωπος είναι ένα «πλάσμα»: ακόμα κι αν δεν πιστεύει στον Θεό, είναι παρ' όλα αυτά μέρος μιας τάξης που τον προηγείται.

Ο άνθρωπος είναι πατέρας, γιος, πολίτης. Έχει ρίζες.
Το άτομο είναι ο άδειος άνθρωπος. Είναι ο άνθρωπος χωρίς φύση, χωρίς ιστορία, χωρίς όρια.
Είναι μόνο θέληση σε συνδυασμό με δικαιώματα. Δημιουργεί τον εαυτό του. Αποφασίζει ποιος είναι, τι είναι το σώμα, τι είναι η οικογένεια, τι είναι το καλό και το κακό.
Δεν ανήκει στο τίποτα. Παζαρεύει με όλους.

Για τον Ντελ Νότσε, είναι το αποτέλεσμα της «πλήρους εκκοσμίκευσης»: όταν ο Θεός πεθαίνει και πεθαίνει και η ιδέα της ανθρώπινης φύσης, μόνο το άτομο μένει που διεκδικεί.
Το άτομο είναι «Εγώ επιλέγω». Δεν οφείλει τίποτα σε κανέναν πριν από τον εαυτό του.
Ο άνθρωπος λαμβάνει. Το άτομο απαιτεί.

Ο άνθρωπος λέει: «Γεννήθηκα σε κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό μου».
Το άτομο λέει: «Γεννήθηκα και από τώρα και στο εξής αποφασίζω εγώ για τα πάντα». Ο άνθρωπος έχει ρίζες, το άτομο δεν έχει ρίζες.


Τετάρτη 15 Ιουλίου 2026

Το '68 ήταν η αυτομεταρρύθμιση του κεφαλαίου

 από τον Francesco Petrone - 15 Ιουλίου 2026

Το '68 ήταν η αυτομεταρρύθμιση του κεφαλαίου


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Ο Κοστάνζο Πρέβε, ένας εξέχων φιλόσοφος, δοκιμιογράφος και πολιτικός επιστήμονας, ανέπτυξε τη θέση του υποστηρίζοντας ότι το '68 ήταν ένα «αντι-αστικό, όχι αντι-καπιταλιστικό» κίνημα. Έφτασε στο σημείο να υποστηρίξει ότι το '68 ήταν η μεγαλύτερη εξέγερση της κατώτερης μεσαίας τάξης στην ιστορία. Για τον Πρέβε, η διαμαρτυρία στρεφόταν ενάντια στην παραδοσιακή αστική τάξη, της οποίας οι κατευθυντήριες αρχές ήταν η οικογένεια, η Εκκλησία, τα καθήκοντα, οι αποταμιεύσεις και η εξουσία του πατέρα. Κατακεραύνωσε τον γάμο, την καριέρα, την ηθική και τη «μόνιμη εργασία». Με αυτή την έννοια, ήταν βαθιά αντι-αστική. Σύμφωνα με τον φιλόσοφο, το κίνημα ευνοούσε τον προηγμένο καπιταλισμό. Αυτό συνέβαινε επειδή το '68 απαιτούσε περισσότερη αγορά, περισσότερη κινητικότητα, περισσότερη κατανάλωση, περισσότερο ατομικισμό, περισσότερη «αυτοπραγμάτωση». Όλα όσα χρειαζόταν ο καπιταλισμός για να μετακινηθεί από το «φορντιστικό» μοντέλο - εργοστάσιο, εργάτης, συνδικάτο, συλλογικότητα - στο «μετα-φορντιστικό» μοντέλο: επισφαλές, δημιουργικό, ευέλικτο και ναρκισσιστικό. Ο καπιταλισμός της δεκαετίας του 1970 έπρεπε να καταστρέψει τις παλιές ιεραρχίες για να πουλήσει καλύτερα. Ενώ οι φοιτητές κατείχαν πανεπιστήμια στο όνομα της «απελευθέρωσης», το κεφάλαιο μετέφερε και διέλυσε εργοστάσια. Όταν η παραδοσιακή αστική τάξη κατέρρευσε, δεν ήρθε ο κομμουνισμός. Ήρθε η ολοκληρωτική αγορά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Πρεβ αποκαλεί το κίνημα «την επανάσταση που εξαπέλυσε το κεφάλαιο εναντίον του εαυτού του». «Το '68 ήταν το μόνο μαζικό κίνημα που εξυπηρετούσε τα αντικειμενικά συμφέροντα του κεφαλαίου, πιστεύοντας ότι το πολεμούσε». Για τον Πρεβ, το '68 ήταν μηδενισμός συν την αγορά. Δεν ήταν επανάσταση, αλλά καπιταλιστικός εκσυγχρονισμός μεταμφιεσμένος σε επανάσταση. Ήταν η κηδεία του αγροτικού/αστικού κόσμου και τα εγκαίνια ενός νέου καπιταλισμού. Ο Παζολίνι είχε την ίδια διορατικότητα και έγραψε ότι οι φοιτητές ήταν παιδιά της αστικής τάξης, σε αντίθεση με τους αστυνομικούς, που ήταν παιδιά αγροτών και εργατών από τον Νότο. Με αυτά τα πολεμικά λόγια, εννοούσε ότι το '68 ήταν ένας εμφύλιος πόλεμος εντός της αστικής τάξης, όχι μια ταξική πάλη. Ο Παζολίνι απεχθανόταν την «αστική τάξη», αλλά μισούσε ακόμη περισσότερο τη νέα δύναμη του καταναλωτισμού, της τηλεόρασης, της «τυποποίησης». Ο Παζολίνι είπε ότι από το 1961 έως το 1975, η Ιταλία άλλαξε φυλή. Χάσαμε τους αγρότες μας, τους εργάτες μας, τις διαλέκτους μας, τα σώματά μας, τις τελετουργίες μας. Στη θέση τους ήρθε το «ragazzi di vita» της ευημερίας: όλοι το ίδιο, όλοι μιλούσαν ιταλικά στην τηλεόραση. Ο Παζολίνι είπε το 1975: «Η ευημερία σκότωσε την Ιταλία περισσότερο από όσο θα σκότωνε ένας πόλεμος». Ο Πρέβε είπε το 2000: «Το '68 ήταν η αυτομεταρρύθμιση του κεφαλαίου». Και οι δύο είπαν ότι το '68 δεν ανέτρεψε το κεφάλαιο. Του έκανε τη χάρη να ανατρέψει όλα όσα το κεφάλαιο δεν μπορούσε να ανατρέψει: την οικογένεια, την ντροπή, την παράδοση.

Δευτέρα 11 Μαΐου 2026

Ο Ρίχαρντ Βάγκνερ και το τίποτα που πραγματικά φαίνεται να βρίσκεται παντού

από τον Francesco Petrone

Ο Ρίχαρντ Βάγκνερ και το τίποτα που πραγματικά φαίνεται να βρίσκεται παντού

Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Κάποιος πιστεύει ότι ο Ρίχαρντ Βάγκνερ έζησε στο Τρίτο Ράιχ και φορούσε το Καφέ Πουκάμισο ως πεπεισμένος Χιτλερικός. Είπε μάλιστα στην τηλεόραση ότι χρηματοδοτήθηκε από τον Χίτλερ, υπονοώντας ότι έγινε διάσημος μόνο επειδή ήταν μέλος του NSDAP. Αυτή η κυρία ανήκει στην ιταλική πολιτιστική ελίτ και δεν είναι άγνωστη σε αυτήν, επειδή η καθηγήτρια που έκανε αυτή την εξωφρενική δήλωση είναι η Μιρέλα Σέρι, η οποία δίδαξε σύγχρονη ιταλική λογοτεχνία στο Πανεπιστήμιο La Sapienza στη Ρώμη. Έχει συνεργαστεί με τα κανάλια La Stampa, Tuttolibri, Sette-Corriere della Sera, La Repubblica και τα κανάλια Rai Cultura και Rai Storia. Είναι πρόεδρος του πολιτιστικού συλλόγου που διαχειρίζεται το Διεθνές Βραβείο Capalbio. Υπηρέτησε στην κριτική επιτροπή του Βραβείου Rapallo. Αυτή είναι η κατηγορία των διανοουμένων που λιντσάρισαν τον Μπουταφουόκο, τη ρωσική κουλτούρα, και που προσπαθούν αδέξια να λιντσάρουν και τη μεγάλη κεντροευρωπαϊκή κουλτούρα - στο όνομα τι; Της ανυπαρξίας που πραγματικά φαίνεται να βρίσκεται παντού. Δεν υπάρχει λόγος να γελάμε, μόνο να φοβόμαστε.

Γίνε αυτό που είσαι

Francesco Petrone

Γίνε αυτό που είσαι


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Το απόφθεγμα του Πινδάρου, «Γίνε αυτό που είσαι», είναι παγκοσμίως γνωστό. Ο Αριστοτέλης φαίνεται να επιβεβαιώνει την ίδια ιδέα όταν υπενθυμίζει ότι η βελανιδιά υπάρχει ήδη μέσα στο βελανίδι. Σύμφωνα με τον φιλόσοφο, το βελανίδι δεν είναι απλώς ένας σπόρος, αλλά περιέχει μέσα του τη δομή, τη μορφή, τον σκοπό και την τελική υλοποίηση της δυνατότητάς του να γίνει βελανιδιά. Το βελανίδι θα ήταν μια βελανιδιά «εν δυνάμει». Η βελανιδιά δεν θα ήταν τίποτα άλλο από την υλοποίηση, την πράξη, αυτής της αρχικής δυνατότητας. Το βελανίδι, στην πραγματικότητα, δεν θα γίνει ποτέ έλατο. Μια πλήρης αλλαγή παραδείγματος συμβαίνει με τον Ζαν Πολ Σαρτρ, ο οποίος αντίθετα δηλώνει: «Η ύπαρξη προηγείται της ουσίας», που σημαίνει ότι ο άνθρωπος γεννιέται πρώτα και στη συνέχεια αποφασίζει ποιος θέλει να είναι. Στην πράξη, η φύση αναιρείται εντελώς. ο άνθρωπος είναι απλώς η πράξη του. Ο Σαρτρ, με τη σειρά του, φαίνεται να εμπνέεται από τον Λοκ, τον πατέρα του κλασικού φιλελευθερισμού, ο οποίος υποστήριξε ότι το ανθρώπινο μυαλό γεννιέται ως «tabula rasa» και όλα εξαρτώνται αποκλειστικά από την αισθητηριακή εμπειρία. Κατά τη γέννηση, οι άνθρωποι δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα λευκό φύλλο χαρτιού απαλλαγμένο από οποιονδήποτε έμφυτο παράγοντα ή προϋπάρχουσα γνώση, μια θεωρία που αντικρούεται πλήρως από τη σύγχρονη επιστήμη. Ακόμα και ο Ζακ Ντεριντά ασπάζεται αυτή τη μορφή υπαρξιακού μηδενισμού: «Δεν υπάρχει φύση, μόνο ερμηνεία». 
Αυτό το όραμα μεταφράζεται σε «Γίνε αυτό που θέλεις», μια επιταγή που βασίζεται αποκλειστικά στο εγώ, τη φιλοδοξία και τη μίμηση, κατάλληλη για τη σημερινή ατομικιστική κοινωνία του καταναλωτισμού και του φιλελευθερισμού. Είναι ένα υποτιθέμενο αξίωμα που μας οδηγεί να επιθυμούμε πράγματα που δεν είναι έμφυτα σε εμάς. Η ιδέα είναι απλή: «Δεν είσαι τίποτα, εφεύρε τον εαυτό σου».

Αυτή η στάση βρίσκεται επίσης στις ταυτότητες φύλου εντός της LGBTQ κουλτούρας. Η Τζούντιθ Μπάτλερ, μια μεταδομική φιλόσοφος που μελετά την ηθική φιλοσοφία, τον φεμινισμό και την queer θεωρία, υποστηρίζει ότι το φύλο δεν είναι επιτελεστικό. Δεν είσαι άνδρας ή γυναίκα, αλλά γίνεσαι άνδρας ή γυναίκα επαναλαμβάνοντας πράξεις. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, ένας άνδρας ή μια γυναίκα παίζει ρόλο επειδή κανείς δεν είναι τίποτα από μόνος του. Το 2006, ακόμη και ο ΟΗΕ είχε προσαρμοστεί στην κατάσταση σε σημείο να μιλάει για αυτοδιάθεση. Κανείς δεν είναι, αλλά όλοι ενεργούν, ενεργούν.

Ο Πίνδαρος, από την άλλη πλευρά, μας προέτρεψε να αναγνωρίσουμε τη δική μας φύση, να αναγνωρίσουμε τόσο τις δυνατότητές μας όσο και τους περιορισμούς μας, για την πλήρη υλοποίηση του εαυτού μας, χωρίς να μιμούμαστε τα πρότυπα των άλλων ή να παίζουμε έναν ρόλο που δεν είναι δικός μας, όπως συμβαίνει πολύ συχνά με τις μάσκες του Πιραντέλο, οι οποίες αντιπροσωπεύουν τον κατακερματισμό της ανθρώπινης ταυτότητας. Οι μάσκες του Πιραντέλο είναι οι κοινωνικοί ρόλοι και οι συμβάσεις που φοράει ο άνθρωπος, χάνοντας τη δική του φύση και γίνοντας «κανένας». Με τον Γιουνγκ, επιστρέφουμε στις απαρχές με τη διαδικασία της εξατομίκευσης, στην οποία ακόμη και η σκιά πρέπει να ενσωματωθεί για να ανασυνθέσει το σύνολο. Ο Καρλ Γκούσταβ Γιουνγκ, μέσα από ένα ψυχολογικό ταξίδι, μας προσκαλεί επίσης, μετά από 2.500 χρόνια, να γίνουμε ο εαυτός μας.ενσωματώνοντας συνειδητά και ασυνείδητα στοιχεία για να συνειδητοποιήσει κανείς την ουσία του. Ο Γιουνγκ μιλάει για το «γίνοντας ο εαυτός του», δηλαδή, για το πώς να βυθιστεί στον βαθύτερο πυρήνα της προσωπικότητάς του. Από αυτή την άποψη, αξίζει να θυμηθούμε ότι στον Ναό του Απόλλωνα στους Δελφούς ήταν γραμμένο: «Γνώθι σαυτόν», και ο Άγιος Αυγουστίνος φαίνεται να θέλει να εμβαθύνει την ίδια έννοια όταν λέει «Νοβερίμ με, νοβερίμ Τε», ή «άσε με να γνωρίσω τον εαυτό μου, άσε με να γνωρίσω Εσένα». Αυτή η φράση τονίζει ότι η ανθρώπινη ψυχή δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας καθρέφτης του Δημιουργού. Ο Αυγουστίνος μας συμβουλεύει να μην αναζητούμε τον Θεό έξω από εμάς, αλλά μέσα μας. «Μην βγαίνεις έξω, γύρνα στον εαυτό σου: η αλήθεια κατοικεί στον εσωτερικό άνθρωπο». Ο θεολόγος και μυστικιστής φτάνει στο σημείο να υποστηρίζει ότι ο Θεός είναι πιο οικείος σε εμάς από ό,τι εμείς στον εαυτό μας. Αν και με διαφορετικό τρόπο, ο Φρίντριχ Νίτσε αρνείται επίσης την έννοια που μας προσκαλεί να γίνουμε αυτό που επιθυμούμε, υποτιτλίζοντας το έργο του «Ecce Homo» με το ρητό ερώτημα «Πώς γίνεται κανείς αυτό που είναι». Ακόμα και η υπερβολικά χρησιμοποιούμενη έννοια στην ανθρωπιστική ψυχολογία και την αναπτυξιακή φιλοσοφία που μας ενθαρρύνει να γίνουμε η καλύτερη εκδοχή του εαυτού μας μέσω της αυτοπραγμάτωσης δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια πρόσκληση να εκφράσουμε πλήρως τις δυνατότητες και τις φιλοδοξίες μας, εκπληρώνοντας την αληθινή μας φύση. Είναι μια διαδικασία ανάπτυξης που θα πρέπει να μας οδηγήσει στην ολοκλήρωση.

Παρασκευή 1 Μαΐου 2026

Παραδοσιοκρατία και Philosophia Perennis: στις ρίζες της παγκόσμιας σοφίας

 Ένα ταξίδι στους στοχαστές, τους τόπους και τα πνευματικά οράματα που έχουν ξαναβρεί την Παράδοση, από τη νεοπλατωνική σχολή της Φλωρεντίας μέχρι τις ομιλίες του Εράνου.

Francesco Petrone


Πολλοί νέοι, κοντά σε μια συγκεκριμένη πολιτιστική περιοχή, στο δεύτερο μισό του περασμένου αιώνα, έκαναν δικές τους τις διδασκαλίες ενός πρωτότυπου στοχαστή.

Το πολιτισμικό φαινόμενο ίσως επεκτάθηκε επειδή πολλοί είχαν τραυματικά χάσει υπαρξιακά σημεία αναφοράς και ένιωθαν ορφανοί από ένα σύμπαν που έμοιαζε να έχει πέσει σε μια μαύρη τρύπα, πέρα από τον ορίζοντα τών γεγονότων. Ήταν ένα φαινόμενο υπαρξισμού που πήρε αυτή τη συγκεκριμένη μορφή.

Αυτή η γενιά δεν ταυτίστηκε με την περιβάλλουσα πραγματικότητα που προσέφερε πολύ λίγα, πέρα από την απλή επιβίωση. Το πολιτιστικό φαινόμενο προέκυψε όταν οι νέοι πλησίασαν έναν συγγραφέα ο οποίος στην προπολεμική περίοδο είχε παραμείνει σχεδόν άγνωστος και είχε κρατηθεί κάπως στο περιθώριο της επίσημης πολιτιστικής συζήτησης.

Μιλάμε για τον στοχαστή, ο οποίος είχε γίνει ο σημαιοφόρος της παραδοσιοκρατίας, του Julius Evola. Ένας πολύ ιδιαίτερος χαρακτήρας τον οποίο πολλοί νέοι προσέγγισαν ως σανίδα σωτηρίας σε μια εποχή ηθικής μάλλον παρά υλικής καταστροφής, αναζητώντας πνευματική και όχι πολιτική λύτρωση στον κόσμο της παράδοσης.

Το σύμπαν του χαρακτήρα που δεν του άρεσε να ονομάζεται φιλόσοφος, αλλά που είχε όλα τα χαρακτηριστικά, ήταν αυτό του παραδοσιακού κόσμου. Δεν ήταν μια μορφή συντηρητισμού, όπως πολλοί έχουν παρεξηγήσει. Συνίστατο στην αναζήτηση μιας προγονικής διάστασης που ήταν κοινή σε όλη την ανθρωπότητα επειδή ήταν θεϊκής προέλευσης.

Ο Έβολα δεν ήταν μοναχικός στοχαστής, αλλά ήταν μέρος μιας ευρύτερης σχολής σκέψης. Ίσως, ακόμη πιο γνωστός από αυτόν, διεθνώς, ήταν ο Γάλλος René Guénon που αναζήτησε ένα μυητικό μονοπάτι μέσω του ισλαμικού εσωτερισμού και μετακόμισε μόνιμα στο Κάιρο.

Στην Ινδία είχαμε τον Ananda Coomaraswamy, έναν αγγλο-ινδό στοχαστή που αναζητούσε τήν αιώνια φιλοσοφία μέσω της ανατολικής σοφίας.

Στη γερμανόφωνη Ελβετία, ο Frithjof Schuon και ο φιλόσοφος Titus Burckhardt, επίσης ο τελευταίος προσηλυτίστηκε στο Ισλάμ ως μονοπάτι του Περεννισμού. Οι σπουδές του επικεντρώθηκαν στις παραδοσιακές μορφές τέχνης, αφού ο κόσμος της παράδοσης μας μιλάει και με τη γλώσσα των μορφών.

Ένας φιλόσοφος και συγγραφέας που είχε ενδιαφερθεί για την αιώνια φιλοσοφία, ήταν ο Aldous Huxley περισσότερο γνωστός για το βιβλίο του "Brave New World", μια καταδίκη της μοντερνιστικής τυραννίας.

Άλλοι χαρακτήρες κοντά στον κόσμο της παραδοσιοκρατίας, αλλά με πιο συγκεκριμένους τρόπους, ήταν ο Henri Corbin, με την έννοια του "mundus imaginalis" ενός ενδιάμεσου κόσμου, και ο Ισπανός Francisco Elias de Tejada.

Ένας αρκετά σημαντικός μελετητής ήταν ο François Masai, ένας Βέλγος ιστορικός, καθηγητής στο Ελεύθερο Πανεπιστήμιο των Βρυξελλών, ο οποίος προσέγγισε τη διάσταση της παραδοσιοκρατίας μέσω του νεοπλατωνικού φιλοσόφου Gemistus Pletho, ο οποίος αιώνες αργότερα είχε την ικανότητα να εμπλέξει και να κάνει τον Masai να ερωτευτεί την αναγεννησιακή σκέψη και τη Philosophia perennis.

Ο Μασάι συνέδεσε αυτή τη μεταφυσική έρευνα με την Αναγέννηση με ακαδημαϊκή αυστηρότητα. Ο Γεμιστός Πλήθων ήταν νεοπλατωνικός φιλόσοφος, από αριστοκρατική οικογένεια της Κωνσταντινούπολης. Έζησε και εργάστηκε σε μια ταραγμένη περίοδο, σε μια ετοιμοθάνατη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Ήταν εξαιτίας αυτού που αποφάσισε, μαζί με άλλους φιλοσόφους, να ιδρύσει μια σχολή σκέψης στην οχυρωμένη πνευματική ακρόπολη του Μυστρά, κοντά στη Σπάρτη, κάτω από τον Ταΰγετο, για να προσπαθήσει να ανακτήσει τις αξίες της παράδοσης της αρχαίας Ελλάδας και παγκόσμια να ανανεώσει την πνευματικότητα της αυτοκρατορίας που απειλείται από την ισλαμική χιονοστιβάδα.

Σκοπός του ήταν να είναι μια πνευματική αντεπίθεση. Μια μεγάλη σοφία κινδύνευε να χαθεί οριστικά. Ήδη πολλοί Έλληνες φιλόσοφοι εκείνης της εποχής είχαν καταφύγει στην Ιταλία με τα πολύτιμα χειρόγραφα αρχαίων κειμένων για να μην χαθούν. Το γεγονός αυτό έδωσε μεγαλύτερη ώθηση στον Ανθρωπισμό στην Ιταλία.

Στο δεύτερο μέρος της Συνόδου της Φερράρας, που πραγματοποιήθηκε στη Φλωρεντία, ο Πλήθων, ο οποίος βρισκόταν στην ακολουθία του αυτοκράτορα της Ανατολής Ιωάννη Η ́, μαζί με άλλους Έλληνες φιλοσόφους, είχαν την ευκαιρία να έχουν μια γόνιμη συνάντηση με τον Κόζιμο τον Πρεσβύτερο, έναν καλλιεργημένο προστάτη και παθιασμένο μελετητή του Πλάτωνα, ο οποίος ενθαρρύνθηκε περαιτέρω να πραγματοποιήσει ένα έργο που καλλιεργούσε για κάποιο χρονικό διάστημα.

Ήταν τα έτη 1438 και 1439 και η Σύνοδος ήταν πολύ σημαντική γιατί ακόμη και αν δεν περιλάμβανε την επανένωση των δύο ψυχών του Χριστιανισμού. Ήταν χρήσιμη για τις ιδέες που μεταφέρθηκαν.

Στην πραγματικότητα, το 1459 στη Φλωρεντία, ο Κόζιμο ο Πρεσβύτερος ανέθεσε στον νεαρό Marsilio Ficino να ιδρύσει τη Νεοπλατωνική Ακαδημία, η οποία είχε ως ιστορική έδρα την έπαυλη των Μεδίκων του Careggi.

Διάφοροι διανοούμενοι συγκεντρώθηκαν γύρω από το κέντρο, ενώ άλλοι επηρεάστηκαν επίσης από το εξωτερικό. Μεταξύ των μελών βρίσκουμε τους Pico della Mirandola, Cristoforo Landino, Nicola Cusano, Leon Battista Alberti, Agnolo Poliziano, Giuliano de Medici και Lorenzo the Magnificent.

Οι ιδέες του Πλήθωνα επηρέασαν βαθιά τον ιταλικό ανθρωπισμό, συμβάλλοντας στη γέννηση του φαινομένου που αργότερα ονομάστηκε Αναγέννηση.

Ακριβώς στην Ακαδημία γεννήθηκε η «Prisca Teologia» ή αρχαία θεολογία, το δόγμα που υποστήριζε την ύπαρξη μιας πρωτότυπης παγκόσμιας θεολογίας θείας και μη ανθρώπινης προέλευσης και διατήρησε σε διάφορες μορφές και πολιτισμούς, ίσως παραμορφωμένους και ιστορικοποιημένους, μια αρχέγονη αποκάλυψη, η οποία έλαβε χώρα σε έναν προγονικό χρόνο, σχετικά με μια χρυσή εποχή, όταν η επαφή μεταξύ Θεού και ανθρώπων δεν είχε ακόμη διακοπεί.

Η θέση αυτή φαίνεται να επιβεβαιώνεται από συγκριτικές μελέτες διαφόρων θρησκειών. Η θρησκεία Prisca προσπάθησε να προσδιορίσει τον αρχικό πυρήνα, τον αποκαλυφθέντα.

Αντ 'αυτού, ο όρος που εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε σήμερα για την «αιώνια φιλοσοφία» χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον θεολόγο Αυγουστίνο Steuco του Gubbio, στο έργο του «De perenni Philosophia» στο οποίο ασχολήθηκε με μια αρχαία σοφία παρούσα σε όλες τις θρησκείες.

Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι όταν οι Τούρκοι κατέλαβαν επίσης την Πελοπόννησο, ο Πλήθων και όλοι οι φιλόσοφοι της σχολής είχαν ήδη ταφεί στον Μυστρά. Φοβούμενος ότι αυτά τα σώματα θα έπεφταν σε ανάξια χέρια, ο Sigismondo Malatesta da Rimini, ένας κύριος, άνθρωπος των όπλων και του πολιτισμού της ακαδημίας της Φλωρεντίας, οργάνωσε πραξικόπημα με ένα μικρό στόλο.

Τα πτώματα εκλάπησαν και η μεταφορά πραγματοποιήθηκε. Τα σώματα θάφτηκαν σε τάφους που βρίσκονται στο ναό Malatesta, που χτίστηκε από τον Leon Battista Alberti, επίσης μέλος της Νεοπλατωνικής Ακαδημίας, όπου εξακολουθούν να αναπαύονται δίπλα στον ίδιο τον Sigismondo Malatesta.

Επιστρέφοντας στον Marsilio Ficino, πρέπει να πούμε ότι σε μια προσπάθεια να διευρύνει το φάσμα των έργων για σύγκριση, ο φιλόσοφος είχε μεταφράσει τα έργα του Πλάτωνα από τα ελληνικά στα λατινικά, μετέφρασε επίσης τον Πλωτίνο, τον Ορφέα, τον Πρόκλο, τον Ησίοδο, τον Όμηρο και το Corpus Hermeticum, καθώς και τους χαλδαϊκούς χρησμούς.

Σαφώς, στην έρευνα της θεολογίας της Πρίσκα, επανεκτιμήθηκε μεγάλο μέρος της κλασικής πνευματικότητας και από αυτό το γεγονός προήλθε η προτίμηση για τον κλασικό κόσμο και τους μύθους του στην Αναγέννηση. Αυτές οι μελέτες δημιούργησαν μια αληθινή πρωτότυπη φιλοσοφία ή θεολογία.

Γνωρίζουμε κυρίως το καλλιτεχνικό μέρος της Αναγέννησης περισσότερο από την πνευματικότητα. Ένα ενδιαφέρον για την Αναγέννηση από μια κυρίως θρησκευτική άποψη έχει δείξει σήμερα ο Ρουμάνος ιστορικός των θρησκειών Ioan Petru Culianu, αυτός που διαδέχθηκε τον Mircea Eliade, ο οποίος ανέλυσε τη θρησκευτικότητα και τη μεταφυσική, τον σαμανισμό εκείνης της ευοίωνης περιόδου.

Στην πραγματικότητα, σε εκείνα τα μακρινά χρόνια δεν μελετήθηκαν μόνο μύθοι του παρελθόντος, αλλά επινοήθηκε ένα αυθεντικό μεταφυσικό σύστημα. Ένας δημιουργός συνελήφθη έξω από τη δημιουργία, αλλά ταυτόχρονα ζούσε στο ίδιο το σύμπαν και, κατά συνέπεια, επίσης σε κάθε άνθρωπο και σε κάθε πλάσμα.

Ήταν ένα όραμα που είχε σημεία επαφής με τη μεταφυσική του μεσαιωνικού Γερμανού μυστικιστή Meister Eckhart και με τον ανατολικό μυστικισμό.

Ο Marsilio Ficino, για να περιγράψει τη θέση του ανθρώπου στη δημιουργία, χρησιμοποίησε τον όρο copula mundi για να υποδείξει το χαρακτηριστικό της ψυχής που θα βρισκόταν στο κέντρο του σύμπαντος ως σύνδεσμος μεταξύ υλικής ουσίας και Θεού, μεταξύ δημιουργού και δημιουργίας.

Ένας έμφυτος Θεός επανιεροποιεί τη γεφυρωτική ύλη μεταξύ δύο διαστάσεων.

Με το τέλος της Αναγέννησης, ορισμένες ιδέες επέζησαν σε άλλους φιλοσόφους σε μεταγενέστερες εποχές. Μια μεταφυσική του αναγεννησιακού τύπου ήταν επίσης αυτή του Giordano Bruno, καθώς και αυτή του φιλοσόφου Spinoza που έζησε στην καρτεσιανή εποχή. Ο φιλόσοφος Schelling θεωρεί επίσης έναν ενυπάρχοντα Θεό, παρόντα στο σύμπαν.

Αυτή η έννοια έχει επίσης πολλά σημεία επαφής με τη Φύση που συνέλαβε ο Βόλφγκανγκ Γκαίτε.

Το 1700 ένας άλλος φιλόσοφος, ο Λάιμπνιτς, δεν περιορίστηκε στην υιοθέτηση ορισμένων θεωριών, αλλά μίλησε ρητά για αιώνια φιλοσοφία.

Ο όρος "παραδοσιακός" είχε την εμφάνισή του τον δέκατο ένατο αιώνα με τη γέννηση του μύθου της Ρώμης. Αν και για πολλούς ήταν μόνο ένας ρητορικός τρόπος για να προπαγανδιστεί η ιταλικότητα, το Risorgimento και η κοσμική πρωτεύουσα Ρώμη, για άλλους είχε μια σχεδόν μυστικιστική αξία.

Μεταξύ αυτών είναι ο γνωστός αρχαιολόγος Giacomo Boni, διάσημος για τις δύο σημαντικές ανακαλύψεις του. Είχε μετακομίσει για να ζήσει κοντά στις ανασκαφές του, τα Φόρουμ.

Είπε: «Ζώντας στο Φόρουμ, ένιωσα την οικειότητα με τις πέτρες που με την πρώτη ματιά φαίνονται βουβές και αδιάφορες». Ο Boni έφερε στο φως το Ναό της Vesta, την Κρήνη της Giuturna, την τοποθεσία του Lapis niger.

Σχετικά με τον τάφο του Ρωμύλου, ο Boni έγραψε: «Για να φτάσω στον τάφο του Romulus Parmindi (αμετάφραστος όρος) να έχω πλεύσει σε άλλη θάλασσα (...)Χαρακτήρισαν την πίστη μου ως ψευδαίσθηση, με χλεύασαν ως το αρχαιολογικό μέσο της Ρωμαϊκής Αγοράς (...)μνημεία που αγαπώ περισσότερο από τον εαυτό μου».

Αυτό γίνεται για να κατανοήσουν οι άνθρωποι τον νέο μυστικισμό που γεννήθηκε με τον Μύθο της Ρώμης και το Ρωμαϊκό Παραδοσιακό Κίνημα. Αυτές ήταν πιθανώς οι ρίζες της αναβίωσης της παραδοσιοκρατίας του εικοστού αιώνα.

Στον εικοστό αιώνα είχαμε την περίπτωση του λόγιου Walter Friedrich Otto, ο οποίος δεν είναι εντελώς αντίθετος με τη δική του εποχή όπως οι άλλοι παραδοσιακοί. Ο λόγιος είχε προσπαθήσει, μέσω των φιλοσοφικών ερμηνειών του, να πραγματώσει το πνεύμα του κλασικού κόσμου.

Αν και έχει ένα πολύ διαφορετικό πνεύμα από αυτό της παραδοσιοκρατίας, αλλά με κάποια σημεία παρόμοια με την πρώτη πολυετή φιλοσοφία, πρέπει να αναφερθούν οι συνομιλίες του Εράνου που λαμβάνουν χώρα στην Ασκόνα της Ελβετίας.

Εδώ και σχεδόν έναν αιώνα διάσημοι διεθνείς μελετητές συναντιούνται σε ένα «συμπόσιο» πνευματικότητας.

Στην πραγματικότητα, Έρανος σημαίνει συμπόσιο καθώς στον λατινικό κόσμο υποδεικνύονταν τα coena collaticia, στα οποία κάθε επισκέπτης έφερνε κάτι. Ακόμη και στην Ασκόνα όλοι φέρνουν τις γνώσεις τους για την πνευματικότητα, τους μύθους, τις θρησκείες.

Η γνώση συγκρίνεται, όπως συνέβη στη Φλωρεντία της Ακαδημίας, χωρίς εχθρότητα προς τον σημερινό κόσμο, μόνο για μια αναζήτηση που φαίνεται να μην έχει τέλος.

Αυτές οι ομιλίες ξεκίνησαν το 1933 από την Olga Frobe-Kapteyn, εμπνευσμένη από τον θεολόγο Rudolf Otto.

Συμμετείχαν διάφορες προσωπικότητες με ενδιαφέρουσες σχέσεις και μεταξύ αυτών σε αρκετές δεκαετίες έχουμε δει τους Carl Gustav Jung, Mircea Eliade, Karoly Kerenyi, Erich Neumann, Karl Lowith, Joseph Campbell, Henri Corbin, James Hillman και πολλούς άλλους.

Η μόνη σημαντική διαφορά είναι ότι ο Marsilio Ficino συνέλαβε μια διαφορετική φύση του Θεού, ενώ αυτοί οι μελετητές φαίνεται να θέλουν μόνο να κάνουν μια αναφορά.


Σ' αυτό τό Μυστικιστικό ρεύμα ανήκει σύμφωνα μέ τήν ομολογία του καί ο Λουδοβίκος. Ο οποίος χρησιμοποιεί επιτήδεια τούς δύο Αγίους, Παίσιο καί Πορφύριο γιά νά πείσει γιά τήν ορθοδοξία του.

Τρίτη 31 Μαρτίου 2026

Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS)

Francesco Petrone

Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS)

Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Η Σαουδική Αραβία φαίνεται να είναι ένας σιωπηλός αλλά ισχυρός συνεργός του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτόν τον άσκοπο επιθετικό πόλεμο κατά του Ιράν. Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τον λόγο αυτής της συμπεριφοράς με μια απλή ανάλυση των γεγονότων, αφήνοντας στην άκρη την υποτίμηση της χιλιετούς αντιπαλότητας μεταξύ Σιιτών και Σουνιτών, η οποία δεν θα εξηγούσε τίποτα. Επί του παρόντος, ο de facto ηγέτης της σαουδαραβικής μοναρχίας και ο πιο ισχυρός άνδρας στη μοναρχία είναι ο Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS), ο οποίος είναι πρίγκιπας διάδοχος από το 2017 και πρωθυπουργός του βασιλείου από το 2022. Ο MBS έχει συγκεντρώσει την εξουσία στα χέρια του, ηγούμενος ενός ριζικού μετασχηματισμού του βασιλείου μέσω του σχεδίου «Όραμα 2030», εκσυγχρονίζοντας την κοινωνία ασκώντας παράλληλα αυταρχικό έλεγχο. Ήταν ακόμη και ο αρχιτέκτονας της βάναυσης δολοφονίας του Τζαμάλ Κασόγκι, του Σαουδάραβα αντιφρονούντα δημοσιογράφου και συγγραφέα, ο οποίος είχε επικρίνει σκληρά τις πολιτικές του πρίγκιπα διαδόχου, καταγγέλλοντας ένα κλίμα φόβου και καταστολής στη Σαουδική Αραβία μέσω των ερευνητικών του άρθρων στην Washington Post. Τα άρθρα κατήγγειλαν την αυταρχική στροφή και το κλίμα φόβου που είχε δημιουργηθεί στη Σαουδική Αραβία. Τα άρθρα κατήγγειλαν τις ολοένα και συχνότερες αυθαίρετες συλλήψεις και την επιδείνωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι κατηγορίες εμφανίστηκαν στη στήλη του Κασόγκι στην Washington Post. Ο ίδιος ο Κασόγκι, ο οποίος ζούσε αυτοεξόριστος στη Βιρτζίνια, δολοφονήθηκε βάναυσα από Σαουδάραβες πράκτορες στις 2 Οκτωβρίου 2018. Μετά από έρευνες, ο Σαουδάραβας πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS) θεωρήθηκε, σε έκθεση της CIA και του ΟΗΕ, ότι διέταξε τη δολοφονία. Παρά ταύτα, καθώς και τα στοιχεία για την εμπλοκή των υπηρεσιών ασφαλείας του, η υπόθεση έκλεισε στις ΗΠΑ. Ο Κασόγκι στραγγαλίστηκε και διαμελίστηκε στο προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στην Κωνσταντινούπολη. Το 2022, η αμερικανική κυβέρνηση χορήγησε ασυλία στον MBS επειδή είχε διοριστεί πρωθυπουργός της Σαουδικής Αραβίας την ίδια χρονιά. Ο πρίγκιπας έχει αποκαταστήσει τη διεθνή του εικόνα, διατηρώντας μάλιστα ισχυρές σχέσεις με τη Δύση, ιδίως χάρη στο κρατικό επενδυτικό ταμείο PIF. Το Δημόσιο Ταμείο Επενδύσεων δεν είναι άλλο από το κρατικό επενδυτικό ταμείο της Σαουδικής Αραβίας, ένα από τα μεγαλύτερα και πιο ενεργά στον κόσμο, με περιουσιακά στοιχεία που ξεπερνούν τα 900 δισεκατομμύρια δολάρια το 2024, και του οποίου ηγείται ο πρίγκιπας μπιν Σαλμάν. Όσον αφορά την εμπλοκή της Σαουδικής Αραβίας στη σύγκρουση κατά του Ιράν, ο Ντόναλντ Τραμπ το αναγνώρισε ρητά, ευχαριστώντας το Κουβέιτ, το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μπαχρέιν και τη Σαουδική Αραβία για τη συμμετοχή τους στην στρατιωτική επίθεση κατά του Ιράν. «Θέλω να ευχαριστήσω ολόκληρο το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας», είπε ο Τραμπ. «Σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, μας έχουν βοηθήσει τρομερά. Ευχαριστώ τη Σαουδική Αραβία, τα Εμιράτα, το Κατάρ, το Μπαχρέιν και το Κουβέιτ· σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, το οποίο με απογοήτευσε».Τα λόγια του Αμερικανού προέδρου αποκαλύπτουν τη συνενοχή ορισμένων αραβικών χωρών στην επιθετικότητα κατά του Ιράν. Στην πράξη, η σαουδαραβική ηγεσία βρίσκεται στα χέρια της αμερικανικής κυβέρνησης λόγω της έρευνας της CIA και των αποδεικτικών στοιχείων για την ενοχή του πρίγκιπα. Ωστόσο, η αμερικανική κυβέρνηση φαίνεται επίσης να βρίσκεται οικονομικά στα χέρια της Σαουδικής Αραβίας λόγω του κρατικού επενδυτικού ταμείου

Παρασκευή 28 Νοεμβρίου 2025

Η πολεμοχαρής ολιγαρχία

Francesco Petrone - 28 Νοεμβρίου 2025

Η πολεμοχαρής ολιγαρχία


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Αυτή τη φορά, μετά την ψηφοφορία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κανείς δεν μπορεί να μιλάει μόνο για κάστα, επειδή αυτές οι έδρες καταλαμβάνονται από τους εκπροσώπους του λαού, που εκλέγονται από τους λαούς της Ευρώπης και επιβεβαιώνονται στις θέσεις τους από τους ίδιους αυτούς ψηφοφόρους. Τι συνέβη που ήταν τόσο σοβαρό; Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε κατά της πρότασης ειρήνης που πρότεινε η Αμερική και απευθυνόταν στους δύο διεκδικητές, τη Ρωσία και την Ουκρανία. Όλοι κατάλαβαν ότι αυτή είναι προς το παρόν η μόνη βιώσιμη οδός προς την ειρήνη σε αυτή την παράλογη σύγκρουση. Η ευρωπαϊκή αντιπρόταση, που έγινε μόνο για να μποϊκοτάρει τη μόνη βιώσιμη πρόταση, είχε στην πραγματικότητα ήδη κηρυχθεί απαράδεκτη από τους Ρώσους. Μποϊκοτάροντας την ειρήνη με παράλογες προτάσεις, υπάρχει η επιθυμία να παραταθεί η σύγκρουση, προκειμένου να παγώσουν οι προτάσεις ειρήνης και να παραταθεί το λουτρό αίματος για όσο το δυνατόν περισσότερο. Αυτή η επιθυμία για πόλεμο για την Ιταλία είναι αυτό που ψήφισαν το Δημοκρατικό Κόμμα (PD) και η Αριστερά, οι κεντρώοι του συνασπισμού της Καλέντα και η Forza Italia μαζί με τους Αδελφούς της Ιταλίας. Αυτή τη φορά, η Μελόνι ξεπέρασε τον εαυτό της. Εκτός από την ψήφο της με την Αριστερά, ψήφισε και την αίρεση των Βρυξελλών, τους Μαρκόν, Μερζ, Κάλλας και τους υπόλοιπους. Επιπλέον, αυτή, η οποία αυτοαποκαλούνταν υπέρμαχος της Αμερικής, ψήφισε κατά μιας σημαντικής πρωτοβουλίας του Λευκού Οίκου, και αφού υποκλίθηκε ντροπιαστικά στον Μπάιντεν, τη βλέπουμε να στρέφεται κατά της κυβέρνησης Τραμπ. Οι Ευρωπαίοι υπάκουσαν στις ΗΠΑ όταν ζήτησαν έναν καταστροφικό πόλεμο για την οικονομία της ηπείρου, αλλά τους βλέπουμε να επαναστατούν αν καν συζητηθεί η ειρήνη. Δεν χρειάζεται να είσαι συνωμοσιολόγος για να καταλάβεις ότι πίσω από αυτή την απροκάλυπτα παράλογη στάση κρύβονται ανείπωτα οικονομικά, χρηματοπιστωτικά, ακόμη και πολιτικά συμφέροντα. Είναι σαφές και αναμφισβήτητο. Τα πολιτικά κόμματα, από ιδεολογικές ομάδες, έχουν μετατραπεί σε εκλογικές επιτροπές που εκπροσωπούν τα συμφέροντα των χρηματοπιστωτικών ομίλων. Ο λαός φαίνεται να εγκαταλείφθηκε στην τύχη του. Στην πραγματικότητα, ορισμένοι Ευρωπαίοι πολιτικοί έχουν ήδη μιλήσει για προσαρμογή στην ιδέα ότι τα παιδιά τους μπορεί να πεθάνουν υπερασπιζόμενοι τα συμφέροντα αυτής της Ευρώπης.  Συνεχίζοντας να επικυρώνουν αυτά τα στοιχεία, οι Ευρωπαίοι είναι καταδικασμένοι να μεταμορφωθούν οικειοθελώς σε θυσιαζόμενα αρνιά.

Τετάρτη 26 Νοεμβρίου 2025

Ο καπιταλισμός είναι η πλήρης έκφραση του αναρχισμού και ο αναρχισμός είναι η πλήρης έκφραση του καπιταλισμού

Francesco Petrone - 26 Νοεμβρίου 2025

Ο καπιταλισμός είναι η πλήρης έκφραση του αναρχισμού και ο αναρχισμός είναι η πλήρης έκφραση του καπιταλισμού.


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Στο Κομμουνιστικό Μανιφέστο, ο Μαρξ μίλησε ήδη από το 1848 για την καταστροφή της πατριαρχίας από την αστική τάξη, μια καταστροφή που «έσπασε τους «πατριαρχικούς» και «φεουδαρχικούς» δεσμούς που έδεναν τους ανθρώπους με την κοινωνική τους θέση, υποβιβάζοντας την προσωπική αξιοπρέπεια σε ανταλλακτική αξία». Συνεπώς, μέχρι το 1848, η πατριαρχία είχε ήδη καταστραφεί με την έλευση της αστικής τάξης και ότι η αστική νοοτροπία είναι ουσιαστικά αντιπατριαρχική επειδή νομισματοποιεί κάθε σχέση. Ξέρουν η Αριστερά και οι φεμινίστριες για τι μιλάνε; Ο Αμερικανός κοινωνιολόγος Κρίστοφερ Λας, ένας φιλελεύθερος στην εκπαίδευση, υποστηρίζει επίσης ότι το θανάσιμο πλήγμα στην οικογένεια προήλθε από τη Βιομηχανική Επανάσταση. Η παραδοσιακή πατριαρχική οικογένεια ήταν μια δομή όχι μόνο συναισθηματική αλλά και παραγωγική. Η οικογένεια δεν ήταν πυρηνική, αλλά επεκτάθηκε με την έννοια μιας φυλής. Με το εργοστάσιο, η παραγωγή μετατοπίστηκε και η οικογένεια έχασε τον παραγωγικό και εκπαιδευτικό της ρόλο. Η οικογένεια δεν καταστράφηκε από τη σεξουαλική ή γενεαλογική επανάσταση, αλλά είχε σκοτωθεί από τον αστικό φιλελευθερισμό. Η πρόκληση για την πατριαρχία είναι τόσο ανιστορική όσο ο αντιφασισμός ή η ταύτιση του αστικού κόσμου με την πατριαρχία. Επιπλέον, όχι μόνο η πατριαρχία είναι νεκρή σήμερα, αλλά για πάνω από μισό αιώνα, η παραγωγική αστική τάξη έχει επίσης πεθάνει, της οποίας η μη αναστρέψιμη κρίση περιγράφεται από τους Πιραντέλο, Μαν και Ίψεν. Η Αριστερά αποτελείται από φαντάσματα σαν αυτά του Ίψεν. Πολεμούν την πατριαρχία εν απουσία πατριαρχίας και τον φασισμό εν απουσία φασισμού, αλλά δεν βλέπουν τον πραγματικό κίνδυνο, παρόντα και όχι του παρελθόντος: το κοσμοπολίτικο χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο έχει καταλάβει την παραγωγική αστική τάξη.
«Ο καπιταλισμός είναι η πλήρης έκφραση του αναρχισμού και ο αναρχισμός είναι η πλήρης έκφραση του καπιταλισμού».
Μάρεϊ Ρόθμπαρντ.

Οικονομολόγος, φιλόσοφος, ιστορικός, κορυφαίος εκφραστής του αναρχοκαπιταλισμού.
Το κορίτσι με το ΠΛΑΚΑΤ είναι το προϊόν της αποπολιτισμοποίησης, μιας διαδικασίας φτώχειας που προκαλείται από την παγκοσμιοποίηση, και είναι το ακριβώς αντίθετο της αφύπνισης της συνείδησης για την οποία μίλησε ο Μαρξ.


ΑΣ ΠΡΟΣΕΞΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ, ΠΑΤΗΡ ΥΙΟΣ ΚΑΙ BANCO DI SANTO SPIRITO. H ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΘΕ ΣΧΕΣΗΣ. ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ Ο ΠΑΠΑΣ ΚΑΙ Ο ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΣ ΘΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΝΙΚΑΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΞΑΣΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΠΑΤΕΡΑ!!!

Πέμπτη 25 Σεπτεμβρίου 2025

Η δυσπιστία

Francesco Petrone

Η δυσπιστία


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Ο καθηγητής Μπαρμπέρο μερικές φορές χάνεται σε κλισέ. Μιλάει για τις ανθρώπινες συνήθειες και χλευάζει την δυσπιστία που έχει κάθε άνθρωπος απέναντι στους άλλους, ειδικά σε εκείνους που είναι διαφορετικοί. Δεν συνειδητοποιεί ότι είναι το πιο φυσιολογικό και λογικό πράγμα που υπάρχει. Η δυσπιστία υπάρχει σε κάποιο βαθμό, ακόμη και απέναντι στους ομοίους μας, ακόμα κι αν είναι ξένοι. Μετριάζεται αν δούμε οικείους, καθησυχαστικούς τρόπους. Αν συναντήσουμε έναν ξένο σε μια βόλτα στο δάσος, είναι καλό να χαιρετήσουμε και τον περαστικό, για να τον καθησυχάσουμε και να απαλύνει κάθε προσωρινό άγχος. Ο πατέρας μου ήταν οικονομικός υπάλληλος και είχε μετακομίσει σε μια μικρή πόλη στη Ρομάνια για δουλειά. Με χαρακτήρισαν ξένο, παρόλο που ήμουν από την κεντρική Ιταλία όπως κι αυτοί, και ως εκ τούτου, σιγά σιγά έγινα μέλος της ομάδας. Υπήρχαν μικρές τελετουργίες για να κερδίσουν την αποδοχή. Μία, θυμάμαι, ήταν η συμμετοχή στην πομπή των τάφων, η οποία μεταξύ αυτών των παιδιών θεωρούνταν τοπική υπερηφάνεια. Σήμερα, θα μπορούσε κανείς να πει ότι τη θεωρούσαν μια από τις συμπεριληπτικές τελετουργίες, γιατί θα έκανα λάθος να μην την εκτιμήσω. Ήταν μικρά πράγματα. Σε εκείνες τις μακρινές εποχές, οι καμπάνες χτυπούσαν το Μεγάλο Σάββατο και οι συμμαθητές τους έτρεχαν να λούσουν τα μέτωπά τους με δροσερό νερό. Ήταν μια κοινή τελετουργία. Δεν ήξερα τι σήμαινε, αλλά συμμετείχα στη συλλογική τελετουργία. Ζήλευαν και ήταν περήφανοι για τις τοπικές ιστορίες που έλεγαν, για τα πασχαλινά κέικ που έφτιαχναν οι γυναίκες, ένα τοπικό επιδόρπιο. Όλοι νιώθουν δέος μπροστά στο πρόσωπο ενός ξένου, το οποίο μπορεί να είναι εχθρικό και να διαταράσσει την τάξη του μικρόκοσμου που για αυτούς ήταν ο κόσμος, και υπάρχει ο φόβος ότι μπορεί να μην μοιράζεται τα καθησυχαστικά έθιμα, τις γεύσεις και τις γιορτές του τόπου. Αν μιλάς μια άλλη γλώσσα και κάνεις «περίεργα» πράγματα -με την έννοια του να είσαι διαφορετικός- δημιουργείται μια δυσπιστία, αλλά και μια περιέργεια. Σαφώς, η δυσπιστία είναι καλό να υπάρχει στην αρχή. Στην πραγματικότητα, οι μητέρες λένε στα παιδιά τους να μην δέχονται γλυκά από ξένους και να μην είναι κοντά σε ξένους. Δεν βλέπω τι έβρισκε ο Μπαρμπέρο παράξενο ή γκροτέσκο στη δυσπιστία προς τον διαφορετικό, δηλαδή τον ξένο. Πριν από πολλά χρόνια, οι άνθρωποι εμπιστεύονταν τους άλλους και όλοι παρακολουθούσαν τα παιδιά τουςσαν να μην ήταν ποτέ μόνα. Και σήμερα, είναι σύνηθες να είμαστε επιφυλακτικοί με τους ξένους, ειδικά αν είναι ξένοι.

Κυριακή 21 Σεπτεμβρίου 2025

Ο κύριος εχθρός

Francesco Petrone

Ο κύριος εχθρός


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε


Στη Λίγκα, στην Ποντίδα, πολλοί νέοι φαινόταν να είναι βαθιά μπερδεμένοι. Η μάχη κατά της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης δεν πρέπει να έχει το πνεύμα της Μάχης της Ναυπάκτου ή των Σταυροφοριών του Μεσαίωνα. Δεν είναι η μάχη του Χριστιανισμού κατά του Ισλάμ. Υπάρχουν παράνομοι μετανάστες - Βουδιστές, Ινδουιστές, Σιντοϊστές, Κομφουκιανοί, Τζαϊνιστές, ανιμιστές και Αφρικανοί Χριστιανοί - που δεν είναι λιγότερο παράνομοι. Δεν είναι η θρησκεία που κάνει τον μετανάστη παράνομο. Η κρίση του Χριστιανισμού δεν προκαλείται από το Ισλάμ. Αντίθετα, γεμίζουμε με μετανάστες ακριβώς επειδή ο κόσμος που κάποτε ήταν χριστιανικός δεν είναι πλέον χριστιανικός και δεν έχει πλέον πολιτιστική και πνευματική ταυτότητα. Το λάθος δεν είναι των Μουσουλμάνων, αλλά του κοσμικού χαρακτήρα και του υλισμού που είναι η αιτία ορισμένων μηδενιστικών ιδεολογιών που τα μέλη της Λίγκας φαίνεται να υπερασπίζονται σε αντίθεση με τη θρησκευτικότητα του Ισλάμ. Επιπλέον, η στάση του Ισραήλ απέναντι στον μαρτυρικό παλαιστινιακό λαό που υπερασπίζεται την ταυτότητά του, και η υποστήριξη ολόκληρης της Δύσης στη γενοκτονία, δεν λειτουργεί ως φράγμα κατά του Ισλάμ, όπως πιστεύουν πολλοί, αλλά, αντίθετα, είναι το εργοστάσιο μίσους που αυξάνεται σε όλο τον κόσμο, το οποίο δικαίως στρέφεται εναντίον της νεοαποικιοκρατικής και πολεμοχαρούς Δύσης. Επιπλέον, οι πόλεμοι του ΝΑΤΟ είναι εργοστάσια φτώχειας, καταστροφής, υπανάπτυξης, προσφύγων και ξεριζωμού, και κατά συνέπεια, μελλοντικών μεταναστών στην Ευρώπη. Αυτή είναι η μετριοπαθής γνώμη κάποιου που θεωρεί τον εαυτό του μέλος της Βόρειας Λίγκας εδώ και πολλά χρόνια και που βλέπει έναν πολιτισμό που αγαπούσε, τον ευρωπαϊκό, να καταρρέει εκ των έσω επειδή έχει αδειάσει από την πολιτιστική του ταυτότητα, όπως συνέβη με τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, η οποία μαράθηκε όχι εξαιτίας των βαρβάρων, οι οποίοι ήταν απλώς συνέπεια. Πράγματι, στο ανατολικό τμήμα, το οποίο είχε μεγαλύτερη ζωτικότητα, η αυτοκρατορία επέζησε για άλλα χίλια χρόνια. Πράγματι, ας αναρωτηθούμε γιατί, σε όλο τον κόσμο, οι ισλαμικές χώρες που μέχρι πριν από μερικές δεκαετίες είχαν δυτικά έθιμα, τόσο στη μόδα όσο και στη νοοτροπία, σταδιακά αποστασιοποιήθηκαν, αναζητώντας την ταυτότητά τους στη θρησκεία, απογοητευμένες από τη δυτική αλαζονεία. Ας αναρωτηθούμε γιατί κατέφυγαν σε τζαμιά και γιατί οι Παλαιστίνιοι έχουν μετακινηθεί από την κοσμική Οργάνωση για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (PLO) στον ισλαμισμό της Χαμάς. Ο ισλαμισμός είναι καρπός της δυσαρέσκειας και η δυσαρέσκεια προκαλείται από τη Δύση και το Ισραήλ. Οι ηγέτες του Συνδέσμου θα πρέπει να το γνωρίζουν αυτό.

Παρασκευή 12 Σεπτεμβρίου 2025

Ο Αμερικανικός Εφιάλτης

Francesco Petrone - 12 Σεπτεμβρίου 2025

Ο Αμερικανικός Εφιάλτης

Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Διαβάζω: «Ο άντρας φαίνεται να απομακρύνεται από το κάθισμα με το μαχαίρι στο χέρι του, αφήνοντας ίχνη αίματος σε κάθε βήμα. Μερικοί μάρτυρες, παρατηρώντας το όπλο και τις κόκκινες σταγόνες που πέφτουν στο πάτωμα, αρχίζουν να απομακρύνονται». Φαίνεται απίστευτο, αλλά οι επιβάτες που συνωστίζονται στο βαγόνι, βλέποντας τον δολοφόνο να απομακρύνεται με το ματωμένο μαχαίρι, απομακρύνονται επίσης από το ετοιμοθάνατο κορίτσι που, τραυματισμένο, γλιστράει από το κάθισμα, χάνοντας τις αισθήσεις του πριν πεθάνει. Αυτές υποτίθεται ότι είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες του αμερικανικού ονείρου, που μοιάζει όλο και περισσότερο με εφιάλτη, όχι λόγω του δολοφόνου αλλά πάνω απ' όλα λόγω των λεγόμενων αξιοπρεπών ανθρώπων. Μοιάζει με ταινία τρόμου εξαιτίας εκείνων που αφήνουν ένα ετοιμοθάνατο κορίτσι να υποφέρει. Έπειτα, στο πανεπιστήμιο έχουμε τη δολοφονία ενός πολιτικού ακτιβιστή που συμμετέχει σε μια ελεύθερη συζήτηση, για να ολοκληρωθεί η περιβαλλοντική εικόνα.

Τρίτη 2 Σεπτεμβρίου 2025

Ο εχθρός προ των πυλών

 Francesco Petrone - 02/09/2025

Ο εχθρός προ των πυλών


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε


Για να επιτευχθεί μια μαζική βιομηχανική μετατροπή από πολιτική σε στρατιωτική παραγωγή, που προκλήθηκε από την μη αναστρέψιμη κρίση της γερμανικής και ευρωπαϊκής αυτοκινητοβιομηχανίας, πρέπει να δημιουργηθεί ένας εκτεταμένος πολεμικός πανικός, χρησιμοποιώντας τεχνάσματα των μέσων ενημέρωσης και πανικό (με μέσα τεχνητής προπαγάνδας και την καλλιέργεια πανικού), όπως με την πανδημία, για να δικαιολογηθεί η εκτεταμένη φτώχεια που συνοδεύεται από μια στρατιωτική αναζωπύρωση και να γίνει αποδεκτό το φαινόμενο από τις μάζες. Μόλις η Ευρώπη επανεξοπλιστεί και μετατραπεί σε ένα φρούριο Μπαστιάνι (όπως στο βιβλίο "Η έρημος των Ταρτάρων" του Ντίνο Μπουτζάτι), με έναν πληθυσμό που έχει κυριευτεί από συλλογική ψύχωση, με πολιτικούς που δεν έχουν βάθος και με μια πολιτιστική ελίτ που ειδικεύεται μόνο στο να δείχνει τον εχθρό προ των πυλών, είναι πιθανό ότι ο πόλεμος θα μπορούσε πραγματικά να ξεσπάσει, έστω και κατά λάθος, όπως συνέβη με τον Μεγάλο Πόλεμο. Γνωρίζουμε ότι αυτή η καταστροφική σύγκρουση δεν ήταν επιθυμητή από τις ίδιες τις κυβερνήσεις. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ξέσπασε επίσης λόγω ενός άστοχου τελεσίγραφου από τη Γερμανία. Ο Γκέρινγκ αναφώνησε μέ τήν διάσημη φράση: «Και τώρα;» μετά τις απροσδόκητες κηρύξεις πολέμου από τους Βρετανούς και τους Γάλλους, τις οποίες ο Ρίμπεντροπ είχε διαβεβαιώσει ότι δεν θα συνέβαιναν.

Τετάρτη 30 Ιουλίου 2025

Η άθραυστη γυάλινη καμπάνα

Francesco Petrone

Η άθραυστη γυάλινη καμπάνα


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Η Δύση, οι χώρες του ΝΑΤΟ συν το Ισραήλ, ζουν σε μια άθραυστη φούσκα. Νομίζουν ότι είναι το κέντρο του κόσμου, η πλειοψηφία των χωρών του κόσμου. Αυτοαποκαλούνται με αυτάρεσκη αυτοπεποίθηση «ο ελεύθερος κόσμος» ή η κοινοπραξία των πολιτισμένων χωρών. Το ΝΑΤΟ καυχιέται ότι είναι μια καθαρά αμυντική συμμαχία, αλλά είναι η στρατιωτική συμμαχία που έχει διεξάγει τους περισσότερους πολέμους στον κόσμο από την ίδρυσή της. Είτε προληπτικούς πολέμους, είτε ανθρωπιστικούς πολέμους, είτε για την εξαγωγή δημοκρατίας είτε για την υποστήριξη άλλων χωρών εκτός ΝΑΤΟ. Δεν συνειδητοποιούν ότι έχουν γίνει σχεδόν μια περιφέρεια, χωρίς πληθυσμό, λίγες βιομηχανίες, χωρίς πρώτες ύλες και λίγο έδαφος. Υποστηρίζουν πολέμους, γενοκτονία, κοινωνική αδικία και εκμετάλλευση και διεκδικούν ηθική εξουσία.

Σάββατο 26 Ιουλίου 2025

Όταν ο μύθος της δημοκρατίας καταρρεύσει, η έκρηξη θα είναι βέβαιη

Francesco Petrone

Όταν ο μύθος της δημοκρατίας καταρρεύσει, η κατάρρευση θα είναι βέβαιη

Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Οι Αμερικανοί, κάποτε απομονωτιστές, ξεκίνησαν μια νέα φάση επεκτατισμού και ιμπεριαλισμού μετά τον Ισπανοαμερικανικό Πόλεμο, που δημιουργήθηκε για να καταλάβει τον έλεγχο της Κούβας και των Φιλιππίνων, και την προσάρτηση της Χαβάης. Μετά τους δύο παγκόσμιους πολέμους και το οριστικό τέλος του Ευρωκεντρισμού, αυτοπροσδιορίστηκαν ως μια αυτοκρατορία στην οποία το ΝΑΤΟ πρέπει να παρέχει λεγεώνες. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι φιλοδοξίες τους μετατοπίστηκαν στο να γίνουν μια καθολική, ή μάλλον, παγκόσμια, αυτοκρατορία. Αυτό, ωστόσο, συνέβη ακριβώς σε μια εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες βίωναν κρίση λόγω της βιομηχανικής παρακμής, της αποδυνάμωσης της αίσθησης της αμερικανικής ταυτότητας, της εξάπλωσης των σκληρών ναρκωτικών, της περιθωριοποίησης μεγάλων τμημάτων του πληθυσμού, της παράνομης μετανάστευσης και της ανεργίας. Επιπλέον, ο πυρήνας της ταυτότητάς τους είχε αποδυναμωθεί σε μεγάλο βαθμό, και οι αμέτρητοι πόλεμοι επιθετικότητας, οι άσκοπες καταστροφές και σφαγές, και η υπόθεση Ασάνζ, είχαν αποδυναμώσει την ηθική τους εξουσία, την οποία κάθε αυτοκρατορία χρειάζεται απεγνωσμένα. Ισχυρές ιδέες και μύθοι κινητοποίησης που, σε άλλες εποχές, περιλάμβαναν τον μύθο της Ρώμης, τον Χριστιανισμό, τον πολιτισμό, τον θετικισμό και την επιστήμη, τον Διαφωτισμό - όλα κίνητρα που δικαιολογούσαν την αποικιοκρατία και τον ιμπεριαλισμό. Αλλά τώρα απουσιάζει η ηθική δικαιολόγηση, ακόμη και αν αναζητείται μανιωδώς στη δημοκρατία, κάτι που θα δικαιολογούσε ηθικά κάθε κατάχρηση. Ο Κλαούντιο Μαρτέλι έχει μιλήσει για διπλά μέτρα και σταθμά, δηλώνοντας ότι μόνο οι δημοκρατίες πρέπει να διαθέτουν πυρηνικά όπλα. Το δικαίωμα της βίας από μόνο του δεν αρκεί για να κυριαρχήσει στους ανθρώπους. Αλλά η ψευδής υπεράσπιση της δημοκρατίας παρουσιάζει ρωγμές. Πράγματι, με το τέλος των ιδεολογιών και τον επακόλουθο θάνατο της πολιτικής, πολλοί αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι η περίφημη δημοκρατία είναι απλώς μια επίφαση. Στην πραγματικότητα, οι πραγματικές αποφάσεις μιας παγκόσμιας οικονομίας λαμβάνονται προς τα πάνω από μια οικονομική ολιγαρχία που αποτελείται από μια στενή ελίτ, ενώ οι κυβερνήσεις, χρησιμοποιώντας έξτρα, προσποιούνται ότι λαμβάνουν ανύπαρκτες αποφάσεις. Οι ίδιες παραδέχονται ότι η κρατική κυριαρχία πρέπει να επισκιαστεί και ότι η κυριαρχία είναι αμαρτία. Όταν ο μύθος της δημοκρατίας καταρρέει, η κατάρρευση είναι βέβαιη.