Μια Ευρώπη που υποστηρίζει την κυριαρχία

  Adriano Scianca - 05/08/2026

Πηγή: GRECE Ιταλίας

Όταν, προς το τέλος της δεύτερης δεκαετίας του νέου αιώνα, ο όρος «κυριαρχία» εμφανίστηκε στην Ιταλία ως αντίδραση στις πολιτικές λιτότητας, την επείγουσα μετανάστευση και την επιβολή τεχνοκρατικών κυβερνήσεων, είχε ήδη μακρά ιστορία στη Γαλλία. Από την υπογραφή της Συνθήκης του Μάαστριχτ, ορισμένα κόμματα στη Γαλλία είχαν αντιταχθεί στην παράδοση της εξουσίας στις Βρυξέλλες με έναν κυριαρχισμό που σχημάτιζε, γύρω από την περίμετρο του έθνους-κράτους, μια τάφρο από αυτό που δεν ήταν ούτε μεταβιβάσιμο ούτε διαπραγματεύσιμο.

Τον Νοέμβριο του 1999, σε ένα τεύχος του περιοδικού Éléments που έφερε στο εξώφυλλο την κατηγορηματική φράση «Oui à l'Europe», ο Alain de Benoist φρόντισε να τονίσει, σε ένα μακροσκελές δοκίμιο, «τα όρια του κυρίαρχου κράτους», εξηγώντας ότι πολλά από τα ελαττώματα που καταγγέλλονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν πράγματι πραγματικά, αλλά αναπαράγονταν σε μικρότερη κλίμακα στα ίδια τα έθνη-κράτη που ήθελαν να αναδειχθούν ως η λύση σε κάθε πρόβλημα.

Στη συνέχεια, ο Γάλλος στοχαστής εξέφρασε μεγαλύτερο ενθουσιασμό για την αναταραχή υπέρ της κυριαρχίας, ειδικά για την ικανότητά της να υπερβαίνει το χάσμα αριστεράς/δεξιάς, καθώς και μια αυξανόμενη απογοήτευση από την ικανότητα της ΕΕ να εξελιχθεί σε κάτι άλλο από ένα γραφειοκρατικό τέρας. Τώρα, στο δοκίμιό του « Εθνική Κυριαρχία και Λαϊκή Κυριαρχία », που μεταφράστηκε πρόσφατα στα ιταλικά από τον La Vela, ο ντε Μπενουά προσφέρει μια οριστική αξιολόγηση του ζητήματος, με τη συνήθη δόση καρτεσιανής σαφήνειας και εγκυκλοπαιδικής ευρυμάθειας.

Οι επικρίσεις του Γάλλου στοχαστή προς το όργανο των Βρυξελλών είναι σαφείς: «Η Ευρωπαϊκή Ένωση», γράφει ο ντε Μπενουά, «παραβιάζει τόσο την αρχή της Βεστφαλίας της κρατικής κυριαρχίας όσο και τη δημοκρατική αρχή της δημοκρατίας εντός του κράτους». Όπως είδαμε πρόσφατα στο αίτημα της ομάδας ESN για αναθεώρηση των «αξιών» της, η ΕΕ «τώρα αντιπαραθέτει την εθνική κυριαρχία με το κράτος δικαίου (Rechtsstaat ) , μια φιλελεύθερη έννοια που μετατρέπει το κράτος σε μια μάζα πολιτικών και, πάνω απ' όλα, νομικών κανόνων. Το κράτος δικαίου ουσιαστικά κατοχυρώνει την ανωτερότητα της ιδεολογίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων».

Όλα αυτά έχουν συνέπειες: «Το πρώτο είναι ότι η παραχώρηση της κυριαρχίας προς όφελος των ευρωπαϊκών θεσμών δεν έχει καθόλου ενισχύσει μια απίθανη ευρωπαϊκή κυριαρχία που πολλοί ελπίζουν διακαώς, αλλά η οποία δεν εμφανίζεται ποτέ. Αντί να ενισχύει τη δύναμη και την αυτονομία της Ευρώπης, η κυριαρχία που αφαιρείται από τα κράτη χάνεται σε ένα είδος μαύρης τρύπας». Αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο: δεν είναι η ανάθεση λειτουργιών και εξουσιών που είναι από μόνη της αμφισβητήσιμη, αλλά μάλλον η δυσκολία των Βρυξελλών να αποδείξουν ότι αυτές οι εξουσίες και οι λειτουργίες καταλήγουν στην πραγματικότητα κάπου. Τα κράτη γίνονται πιο αδύναμα χωρίς η ΕΕ να γίνεται ισχυρότερη.

Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ντε Μπενουά δηλώνει ότι πολλά από τα αιτήματα των κυριαρχικών δυνάμεων είναι νόμιμα: «Δεν είναι δύσκολο να συμπάθουμε με ορισμένες από τις κηρύξεις τους κατά της εγκατάλειψης σε ψεύτικες μοίρες, της άρνησής τους να δουν τα μέσα συλλογικής δράσης να κατάσχονται ή της επιθυμίας τους να είναι οι εκπρόσωποι ενός λαού που δεν είναι πλέον κύριος του οίκου του. Από πολλές απόψεις, επομένως, προσελκύουν συμπάθεια. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μας, κάνουν λάθος όταν επιμένουν να διακηρύσσουν έναν άψογο Ιακωβινισμό και να καθιστούν το έθνος-κράτος τον αξεπέραστο κανόνα της δημόσιας ζωής». Αυτή δεν είναι μια μικρή διευκρίνιση.

Ομοίως, ο Γάλλος στοχαστής αμφισβητεί την ιδέα του κυρίαρχου κράτους ότι η διαλεκτική μεταξύ κρατών και ΕΕ θεωρείται ως «ένα μοντέλο παιχνιδιού μηδενικού αθροίσματος: ό,τι κερδίζει το ένα (η Ευρώπη) μπορεί να χαθεί μόνο από το άλλο (το έθνος). Αυτό που ενδυναμώνει την Ευρώπη δεν μπορεί επομένως ποτέ να ωφελήσει τα έθνη που την αποτελούν». Αυτή η ιδέα αμφισβητείται από τον ντε Μπενουά, ο οποίος πιστεύει ότι το έθνος-κράτος είναι πλέον ανίσχυρο στο σιδερένιο κλουβί της παγκοσμιοποίησης και των ολοένα και πιο ένθερμων εξωευρωπαϊκών αυτοκρατοριών.

«Σήμερα», γράφει, «τα πραγματικά χαρακτηριστικά της εξουσίας και της κυριαρχίας μπορούν να είναι μόνο αποτέλεσμα συνέργειας σε ηπειρωτική κλίμακα. Αυτό ισοδυναμεί με το να λέμε ότι η κυριαρχία που χάθηκε σε εθνικό επίπεδο πρέπει να ανακαλυφθεί εκ νέου σε ευρωπαϊκό επίπεδο και ότι πρέπει να μοιραστεί σε όλα τα επίπεδα λήψης αποφάσεων, από τη βάση έως την κορυφή. Είτε πρόκειται για την οικονομική και χρηματοπιστωτική σφαίρα, την κοινωνική προστασία, την οικολογία, την καταπολέμηση του εγκλήματος ή την εξωτερική πολιτική, η Ευρώπη πρέπει να ενωθεί σύμφωνα με την αρχή της λήψης αποφάσεων στην κορυφή και της μεγαλύτερης δυνατής ποικιλομορφίας στη βάση. Αρνούμενη να αναγνωρίσει αυτά τα στοιχεία, η κυρίαρχη άποψη μπορεί μόνο να συμβάλει στην επιδείνωση της κατάστασης που αποδοκιμάζει: την εξάρτηση των ευρωπαϊκών εθνών από τις αγορές και την παγκοσμιοποίηση. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα όταν οι κυρίαρχοι καταγγέλλουν την «πολιτική αδυναμία» της Ευρώπης, ενώ οι ίδιοι είναι οι πρώτοι που απορρίπτουν οποιαδήποτε πολιτική ολοκλήρωση της Ευρώπης - ή όταν καταγγέλλουν την αμερικανική ηγεμονία, ενώ ταυτόχρονα κάνουν τα πάντα για να αποτρέψουν την εμφάνιση μιας δύναμης που θα μπορούσε πρώτα να την περιορίσει και στη συνέχεια να την υποκαταστήσει.

Εν ολίγοις, η σύγκρουση μεταξύ της κυριαρχίας και της ΕΕ πρέπει να ξεπεραστεί αλλάζοντας ριζικά και τις δύο πλευρές της διαμάχης: έναν πιο ευρωπαϊκό κυριαρχία, μια πιο κυρίαρχη Ευρώπη. Υπό αυτή την έννοια, και πολύ εύστοχα, το δοκίμιο του De Benoist του 1995 σχετικά με την ιδέα της αυτοκρατορίας έχει αναπαραχθεί στο τέλος του βιβλίου. Είναι το κείμενο στο οποίο ο συγγραφέας πρότεινε την αφαίρεση της έννοιας από τη σφαίρα του μύθου, της ιστορίας, της αισθητικής ή της λογοτεχνικής πρότασης και την εκδοχή μιας συγκεκριμένης πολιτικής πρότασης, λογικά πλαισιωμένης με δημοκρατική και ομοσπονδιακή έννοια. Η αυτοκρατορία ως πολιτικός οργανισμός που εγγυάται την εσωτερική διαφορά και την εξωτερική ισχύ. Επειδή δεν αρκεί να επικρίνουμε την ΕΕ: πρέπει επίσης να δούμε εν ονόματι ποιου γίνεται. 

Adriano Scianca, Quotidiano La Verità, De Benoist's Idea: A Sovereignist Europe , 4 Αυγούστου 2026.

Un’Europa sovranista

Η Ιταλία μπήκε στην εμμηνόπαυση

Marcello Veneziani - 30 Ιουλίου 2026

Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Πώς βλέπετε την Ιταλία; Ένας περαστικός που αυτοπροσδιοριζόταν ως τακτικός αναγνώστης της La Verità με ρώτησε ευθέως. Η πρώτη απάντηση που μου ήρθε στο μυαλό ήταν: «στην εμμηνόπαυση». Και σκεπτόμενος το αργότερα, με την δέουσα προσοχή, συνειδητοποίησα ότι η συνοπτική απάντηση είναι αυτή που με πείθει περισσότερο. Για να πω την αλήθεια, όταν το είπα, απλώς συνέθεσα δύο λέξεις που μου ήρθαν στο μυαλό για να περιγράψω την τρέχουσα κατάσταση της χώρας μας: αυτό το μείον που παραπέμπει σε λιγότερα παιδιά, λιγότερους νέους, λιγότερο πολιτισμό, λιγότερες επιχειρήσεις, λιγότερο Made in Italy, λιγότερη κυριαρχία, λιγότερα τόσα πολλά πράγματα. Είναι μια χώρα που εδώ και χρόνια, ίσως δεκαετίες, ζει με πρόσημο μείον και είναι λιγότερο, κάνει λιγότερα, ζει λιγότερο από ό,τι χθες. Μια λιγότερο-λιγότερη Ιταλία. Αλλά η λέξη παύση μου φάνηκε επίσης πολύ ενδεικτική και αληθινή: υποδηλώνει μια χώρα σε παύση, σαν να αιωρείται, αδρανής, λίγο βαρετή, χωρίς μεγάλο πάθος ή ενθουσιασμό, μάλλον σιωπηλή και αδρανής, και επιπλέον πολιορκημένη από τη ζέστη. Από εκεί προήλθε η σύνθετη έκφραση, μένα-παύση, στο μυαλό μου.

Αλλά έπειτα, με μια πιο προσεκτική εξέταση, η πλήρης και ακριβής έκφραση, δηλαδή μια έκφραση που αντιστοιχεί σε μια πραγματική γυναικεία κατάσταση - την εμμηνόπαυση - αποτυπώνει εύστοχα, στην πληρότητα της έκφρασής της και των συναφών νοημάτων της, την τρέχουσα κατάσταση της Ιταλίας. Μια χώρα σε εμμηνόπαυση σημαίνει, πρώτα και κύρια, μια χώρα που δεν είναι πλέον γόνιμη, που αφήνει πίσω γεννήσεις, αποβολές και εγκυμοσύνες, που παλεύει με το σώμα της και τους μετασχηματισμούς της, έχοντας χάσει κάθε επιθυμία να φέρει νέα ζωή στον κόσμο. Και όπως συμβαίνει στην εμμηνόπαυση, είναι μια χώρα που συχνά βιώνει εξάψεις και εφίδρωση. Ξαφνικά θερμαίνεται, και όχι μόνο λόγω της εξωτερικής θερμοκρασίας, αλλά επειδή φλεγμαίνει για ορισμένα ζητήματα που στη συνέχεια ξεχνά γρήγορα. Οι εναλλαγές της διάθεσης είναι επίσης χαρακτηριστικές της εμμηνόπαυσης. Η Ιταλία μερικές φορές μοιάζει με διπολική χώρα, αλλά με νευρολογική παρά πολιτική έννοια. Χαρακτηριστικό της εμμηνόπαυσης είναι η εύκολη ευερεθιστότητα, οι εκρήξεις νευρικότητας και τα ξαφνικά βάθη θλίψης που ανοίγουν σε κάθε παύση ή σημείο καμπής. Τελικά, είναι το χαρακτηριστικό γνώρισμα του Ιταλικού λαού σε αυτό το στάδιο: οι εύκολα μεταβαλλόμενες διαθέσεις του, η εκτεταμένη τάση του να γίνεται καταθλιμμένος, η αδυναμία του να ανεχθεί και να περιορίσει την απογοήτευσή του, μάλιστα, την απελπισία του.

Αλλά μια ανησυχητική αδελφοποίηση μεταξύ της εμμηνόπαυσης καθαυτής και της Ιταλίας σήμερα είναι η μείωση της λίμπιντο: η χώρα υποφέρει από μια έντονη μείωση της επιθυμίας, ξεκινώντας από τη σεξουαλική επιθυμία . Η επιθυμία είναι όλο και λιγότερο έντονη, ολοένα και πιο αδιάφορη και στερείται διέγερσης και προσδοκιών. Πιστεύω ότι αυτή είναι πραγματικά μια εχθρότητα για μια χώρα που φημιζόταν ότι κατοικούνταν από Λατίνους εραστές, ερωτευμένα ζευγάρια, πολύ λάγνους άνδρες και γυναίκες σε έξαρση. Αντίθετα, το σεξ ασκείται και είναι όλο και πιο επιθυμητό, ​​και όχι μόνο λόγω του τείχους που έχει χτιστεί μεταξύ των φύλων και ενάντια σε κάθε ύποπτη ερωτοτροπία. Ή επίσης λόγω της προοδευτικής γήρανσης του πληθυσμού, η οποία καθιστά τις νεανικές ερωτικές παρορμήσεις πιο σποραδικές και προβληματικές. Υπάρχει ένα είδος σεξουαλικής απάθειας, μια ερωτική αναιμία, μια συνεχώς αυξανόμενη αδιαφορία για αγκαλιές, σωματικές σχέσεις και ζευγάρωμα. Μετά τη σεξουαλική επανάσταση της δεκαετίας του 1960 και του 1970, με την ανεκτικότητά της και την απελευθέρωση του σεξ από τα ταμπού, τώρα - σε αυτή την εποχή της εθνικής εμμηνόπαυσης - υποχωρούμε από το σεξ, βιώνουμε τη μοναξιά και την απροθυμία να ασχοληθούμε με σεξουαλική δραστηριότητα, κάποτε το καμάρι του Λατίνου άνδρα. Το σεξ ήταν πιο επιθυμητό όταν ήταν καταπιεσμένο, αποδοκιμασμένο, απαγορευμένο. Τώρα υπάρχει μια κρίση απόρριψης, μια υπερβολική δόση πανσεξουαλισμού και ένα είδος επιστροφής της αγνότητας, όχι για ηθικούς ή θρησκευτικούς λόγους, αλλά για λόγους υγιεινής και ζωτικότητας. Είμαστε μια χώρα με φθίνουσα ζωτικότητα, ακόμη και σε σύγκριση με την «απελπισμένη ζωτικότητα» των μεταναστών. Εμμηνόπαυση λόγω ευημερίας, υπερβολής και ευκολίας πρόσβασης. Η χώρα δεν έχει πλέον πατριωτική ή επαναστατική λίμπιντο, ούτε πολιτικά πάθη. Μόνο τα απολίτιστα παραμένουν. Η σημερινή Ιταλία μοιράζεται επίσης με την εμμηνόπαυση ένα αίσθημα κόπωσης και χαμηλής σωματικής ενέργειας, αυτό το αίσθημα κόπωσης που φαίνεται να επικρατεί σε μια παλιά και απογοητευμένη χώρα, μια χώρα που έχει δει τόσα πολλά και έχει χάσει την πίστη της στο μέλλον, το οποίο βλέπει μόνο ως μια αιώνια επανάληψη: το ίδιο σενάριο επαναλαμβάνεται ακόμα κι αν οι ηθοποιοί που το ερμηνεύουν αλλάξουν. Μόνο ο θυμός και ο φόβος παραμένουν, όχι η επιθυμία να συνεχιστεί το ταξίδι, να ξεκινήσει από την αρχή, να ανακτηθεί η ελπίδα. Η χώρα επίσης παχαίνει, σαν άξεστος, επικεντρωμένος μόνο σε δείπνα, συμπόσια και γιορτές, η μόνη κοινωνικοποίηση που ασκείται μαζικά. Ομοίως, με την εμμηνόπαυση, ο μεταβολισμός αλλάζει επίσης, αναπτύσσεται πρήξιμο στην κοιλιά και ανακαλύπτεται μια τάση για αύξηση βάρους. Η χώρα είναι λίγο εκτός φόρμας, ακόμα και όταν επιδιώκει την οφθαλμαπάτη της επιστροφής στη φόρμα και της απώλειας βάρους με δίαιτες, ενέσεις και γυμναστήριο. Η εθνική εμμηνόπαυση παρουσιάζεται επίσης με αϋπνία και εντερική ευερεθιστότητα. Κρίνοντας από τις διαφημίσεις στην τηλεόραση, επηρεαζόμαστε μαζικά από αυτήν.

Εν ολίγοις, πάρα πολλές συμπτώσεις και πάρα πολλά συμπτώματα με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι αυτή η απάντηση, που δόθηκε σχεδόν ενστικτωδώς, περιείχε μια κρυφή σοφία και βασιζόταν σε αξιόπιστες σκέψεις. Μην επιβάλλετε τη σκέψη μου αποδίδοντας πολιτική βάση στην εμμηνόπαυση. Δεν κατηγορώ τη δεξιά κυβέρνηση ότι πρόδωσε τη «συνταγματική εμμηναρχή» και οδήγησε τη χώρα στην εμμηνόπαυση. Ούτε αναφέρθηκα στην ηλικία της πρωθυπουργού, η οποία συμπίπτει με την εμμηνόπαυση. Προσέχω να μην κρίνω την κατάσταση της χώρας από τη βιολογική κατάσταση των ηγετών της. Αντίθετα, νομίζω ότι μπορώ να πω ότι η εναλλαξιμότητα μεταξύ δεξιάς και αριστεράς σε αυτό το σημείο, όπως και σε άλλα κρίσιμα ζητήματα (εξωτερική πολιτική, Ευρωπαϊκή Ένωση, οικονομική πολιτική, με μια λέξη, το κίνημα Ντράγκι), μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι θα ήταν το ίδιο είτε η αριστερά ήταν στην κυβέρνηση είτε η Σλάιν και οι σύμμαχοί της. Η εμμηνόπαυση είναι εγκάρσια.

Το ζήτημα δεν είναι πολιτικό αλλά ανθρωπολογικό, ή τουλάχιστον υπάρχει μια βιολογική, ψυχολογική και ανθρώπινη βάση σε αυτόν τον προπολιτικό ή μεταπολιτικό ορισμό της εμμηνόπαυσης. Και για να είμαστε ακόμη πιο ειλικρινείς, πρέπει να προσθέσουμε ότι η εμμηνόπαυση μπορεί να επεκταθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και κατά κάποιο τρόπο στη Δύση - εν ολίγοις, στον πολιτισμό μας. Αλλά η Ιταλία είναι αναμφίβολα η πρωτοπορία αυτής της κατάστασης. Η οποία δεν είναι ασθένεια, να θυμάστε, αλλά ένα ψυχοφυσικό κράτος, πριν γίνει δημοκρατικό κράτος. Κατά τη διάρκεια της οικονομικής και δημογραφικής άνθησης, βιώσαμε την ευφορία της ανάπτυξης, μια εφηβική κοινωνία που πλησίαζε τη ζωή. Τώρα βιώνουμε δημογραφική άνθηση και παρακμή και βιώνουμε την εμμηνόπαυση. Και οι άνδρες; Είναι ακόμη πιο μπροστά από τις γυναίκες στην εμμηνόπαυση, που περιμένουν στην ουρά για συντάξεις στο Pensione Italia.

L’Italia è andata in menopausa

Ευρωπαϊκή κουρτίνα

Andrea Zhok - 29 Ιουλίου 2026

Πηγή: Άντρεα Ζοκ

Τις προάλλες, το Υπουργείο Εμπορίου της Κίνας ανακοίνωσε μια σειρά περιορισμών σε ευρωπαϊκές εταιρείες άμυνας και τεχνολογίας. Αυτή είναι μια απάντηση στις επιθέσεις σε κινεζικές εταιρείες που περιέχονται στο 21ο πακέτο κυρώσεων κατά της Ρωσίας.
Αυτή είναι μόνο η τελευταία σε μια αυξανόμενη ένταση μεταξύ ΕΕ και Κίνας, με κομβική στιγμή την αποχώρηση της Ιταλίας από το έργο του Δρόμου του Μεταξιού το 2023.
Τα παραμύθια που λένε οι Ευρωπαίοι στον εαυτό τους για την Κίνα είναι αμέτρητα. Ξανά και ξανά, η Κίνα έχει κατηγορηθεί για διάφορα και αντιφατικά εγκλήματα. Αρχικά, κατηγορήθηκε ότι είναι κλειστή χώρα επειδή είναι κομμουνιστική. Στη συνέχεια κατηγορήθηκε ότι εμπλέκεται σε αθέμιτο ανταγωνισμό (ενώ οι ευρωπαϊκές εταιρείες έσπευσαν να μετεγκατασταθούν στην Κίνα - με την ευλογία των κυβερνήσεών τους - για να εκβιάσουν τους εργαζομένους τους με την απειλή των «κινεζικών μισθών»).
Εν τω μεταξύ, η Κίνα κεφαλαιοποίησε την ευρωπαϊκή τεχνογνωσία, εκπαίδευσε τους εργαζομένους της και διατήρησε έναν ισχυρό κρατικό τομέα έρευνας και ανάπτυξης, μετατρέποντας γρήγορα την εαυτό της από εξαγωγέα προϊόντων χαμηλής ποιότητας και εξωφρενικά ακριβών σε εξαγωγέα τεχνολογικά προηγμένων προϊόντων.
Οι ευρωπαϊκές χρηματοπιστωτικές ολιγαρχίες πίστευαν ότι μπορούσαν να συνεχίσουν να βγάζουν χρήματα κατέχοντας μόνο τη νόμιμη ιδιοκτησία και το εμπορικό σήμα (λογότυπο), και έχοντας όλη την παραγωγή να γίνεται στο εξωτερικό (πρωτίστως την Κίνα), πληρώνοντάς την με μαργαριτάρια και καθρέφτες.
Αυτός ο οικονομικός παράδεισος εκβίαζε τους Ευρωπαίους εργάτες, πιέζοντας τους μισθούς τους, και μεταβαίνει από την παλιά ευρωπαϊκή οικονομία υψηλών επενδύσεων και καινοτομίας σε μια οικονομία εκμετάλλευσης του ονόματος που χτίστηκε εδώ και γενιές (κάπως σαν τη σημερινή αποσπασματική πώληση της Βενετίας).
Το τελικό αποτέλεσμα είναι:
1) ένας ολοένα και πιο αποβιομηχανοποιημένος παραγωγικός ιστός, όπου η ίδια η παραγωγική τεχνογνωσία έχει μειωθεί (η τιμή της μετεγκατάστασης)·
2) μια φτωχή εσωτερική αγορά, με όλο και λιγότερους Ευρωπαίους να μπορούν να αγοράζουν ποιοτικά αγαθά (η τιμή της συγκράτησης των μισθών)·
3) μια ολοένα και πιο μειωμένη ικανότητα για τεχνολογική καινοτομία (η ιδιωτική βιομηχανία, ως επί το πλείστον, δίνει προτεραιότητα στα μερίσματα των μετόχων έναντι των επενδύσεων στην έρευνα και την ανάπτυξη).
Και σήμερα γκρινιάζουμε για το τερατώδες εμπορικό έλλειμμα (359 δισεκατομμύρια υπέρ της Κίνας) και σχεδιάζουμε να το αντιμετωπίσουμε με αξιολύπητες κατηγορίες για «παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» (μια ευρωπαϊκή διαχρονική πρακτική) και εκκλήσεις για εμπορικούς φραγμούς (οι οποίοι, από μόνοι τους, χρησιμεύουν μόνο στο να μας κάνουν να πληρώνουμε περισσότερα για αγαθά χαμηλότερης ποιότητας).
Η λύση θα ήταν προφανής, αλλά το ιδεολογικό ζαμπόν που καλύπτει τα μάτια των αρχουσών τάξεων μας την εμποδίζει. Η Ευρώπη θα πρέπει να επιστρέψει σε αυτό που έκανε παλιά: θα πρέπει να ανοικοδομήσει μια μικτή οικονομία στην οποία οι μεγάλες κρατικές επιχειρήσεις προωθούν την τεχνολογική καινοτομία, αφήνοντας την αγορά να κάνει αυτό που κάνει καλά: ευέλικτη κατανομή. Ουσιαστικά, η Ευρώπη θα πρέπει να αρχίσει να είναι σαν την Κίνα.
Αντ' αυτού, θα αφήσουμε την Κάγια Κάλλας να περιφέρεται ελεύθερη, λέγοντας πράγματα όπως: «Αν δεν μπορούμε να νικήσουμε τη Ρωσία, πώς θα νικήσουμε την Κίνα;»
Η κουρτίνα σηκωμένη.

Sipario europeo

Εργαζόμαστε ενεργά για την καταστροφή μας

Andrea Zhok - 28 Ιουλίου 2026

Πηγή: Άντρεα Ζοκ

Λυπάμαι για τον Πίρλο, αλλά με όλο τον σεβασμό, κοιτάμε πάντα τα επιθέματα της τούρτας και ξεχνάμε την πραγματική τούρτα.
Και η τούρτα είναι ότι βρισκόμαστε ήδη de facto σε πόλεμο με τη Ρωσία.
Στο 21ο πακέτο κυρώσεων, η ΕΕ, και επομένως και η Ιταλία, ενέκριναν έναν μηχανισμό που επιτρέπει την κατάσχεση και πώληση ρωσικού πετρελαίου από αναχαιτισμένα δεξαμενόπλοια, χωρίς αποζημίωση. Ουσιαστικά, πρόκειται για μια δήλωση που εγκρίνει επίσημα την κρατική πειρατεία.
Αυτό είναι το ακριβές ισοδύναμο του «πολέμου των κουρσάρων» που διεξήγαγε η Ελισαβετιανή Αγγλία εναντίον της Ισπανίας: οι Άγγλοι κουρσάροι ήταν ναύτες εξουσιοδοτημένοι από τη Βασίλισσα Ελισάβετ Α' να επιτίθενται σε ισπανικά πλοία και λιμάνια. Αυτές ήταν πράξεις πολέμου, χωρίς διάκριση, χωρίς αν και χωρίς «αλλά».
Ο μόνος λόγος που η Ρωσία δεν επισύρει άμεσες συνέπειες είναι ότι δεν είναι προς το συμφέρον της να ανοίξει ένα άλλο μέτωπο σε μια εποχή που το ουκρανικό μέτωπο παραμένει ανοιχτό.
Το στοίχημα της ΕΕ είναι ότι η Ρωσία δεν θα μπορέσει ποτέ να κλείσει αυτό το μέτωπο, ότι η Ουκρανία θα συνεχίσει να διατηρεί σημαντικούς ρωσικούς στρατιωτικούς πόρους δεσμευμένους επ' αόριστον και ότι εμείς θα μπορούμε επομένως να συνεχίσουμε να διεξάγουμε πόλεμο στη Ρωσία από μακριά επ' αόριστον, χωρίς να πληρώνουμε το τίμημα, χωρίς να ανατινάσσονται τα λιμάνια μας, χωρίς να καταρρέουν οι υποδομές μας, χωρίς να βυθίζονται τα πλοία μας.
Είναι ένα ανόητο στοίχημα, καθώς και ένα στοίχημα που δεν μπορεί να κερδηθεί.
Αντιμέτωπη με τη νέα αναδιάρθρωση των προμηθειών προς την Ουκρανία, η Ρωσία έχει ξεκινήσει μια κλιμάκωση, αρχίζοντας να καταστρέφει συστηματικά το ουκρανικό λιμενικό σύστημα, το οποίο είχε γλιτώσει μέχρι τώρα. Αυτό είναι ένα σημάδι ότι οι αρχικές προφυλάξεις με τις οποίες ξεκίνησε η «Ειδική Επιχείρηση» έχουν πλέον εξαφανιστεί.
Αυτό, το οποίο αποτελεί σημάδι δυσκολίας στο ρωσικό μέτωπο, είναι το χειρότερο δυνατό σημάδι για την Ευρώπη και μόνο η ηλιθιότητα των άρχουσων τάξεών μας δεν κατανοεί τις επιπτώσεις του. Όσο περισσότερο η Ρωσία αντιμετωπίζει δυσκολίες, τόσο λιγότεροι ενδοιασμοί θα εφαρμοστούν στη διεξαγωγή πολέμου.
Η πιθανότητα η Ρωσία να επιτρέψει σιωπηλά στον εαυτό της να εξαντληθεί μέχρι το σημείο της διάλυσης είναι το όνειρο της von Del Leyen, αλλά δεν θα συμβεί ποτέ. Την ημέρα που κάποιος στη Ρωσία θα πιστέψει ότι ένας τέτοιος κίνδυνος διαφαίνεται συγκεκριμένα, η πυρηνική επιλογή θα αναπτυχθεί αμέσως, χωρίς ΚΑΜΙΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ αντιποίνων (οι ΗΠΑ έχουν αφήσει εδώ και καιρό την τσάντα στα χέρια μας· και όποιος νομίζει ότι θα έσπευδε να σώσει μια επίθεση στην Ευρώπη εμπλεκόμενος σε έναν ολομέτωπο πυρηνικό πόλεμο πρέπει να αλλάξει τους αντιπροσώπους του). Προφανώς, την ημέρα που θα σπάσει το ταμπού της χρήσης πυρηνικών όπλων μετά το 1945, θα ανοίξουν οι πύλες του παραδείσου και της κόλασης.
Εργαζόμαστε ενεργά για την καταστροφή μας, και το γεγονός ότι αυτό ενδεχομένως συνεπάγεται και παγκόσμια καταστροφή δεν θα πρέπει να αποτελεί παρηγοριά για κανέναν.

Stiamo lavorando attivamente per la nostra distruzione

Η ΕΕ έχει πλέον καταρρεύσει: η μεταρρύθμισή της είναι αδύνατη.

από τον Gabriele Guzzi - 22 Ιουλίου 2026

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Προτάσεις για τη μεταρρύθμιση της Ευρωπαϊκής Ένωσης προέρχονται από πολλές πλευρές. Οι εκθέσεις Λέτα-Ντράγκι, για παράδειγμα, επικεντρώνονται στην ενιαία αγορά και την ανταγωνιστικότητα. Ωστόσο, σχεδόν κανείς δεν ασχολείται με το κρίσιμο πρόβλημα: το πλαίσιο στο οποίο γεννήθηκε η ΕΕ δεν υπάρχει πλέον. Διαμορφώθηκε στο πολιτιστικό κλίμα της δεκαετίας του 1980 και του 1990, όπου κυριαρχούσαν τρεις κύριες κοσμοθεωρίες: η φιλοσοφική, η γεωπολιτική και η οικονομική. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι βιώνουν μια οριστική κρίση, καθιστώντας τη μεταρρύθμιση της ΕΕ ανέφικτη. Είναι αδύνατο να μπαλωθεί ένα καταρρέον οικοδόμημα.
Η πρώτη, η φιλοσοφική, είναι το τέλος της ιστορίας. Οι μεγάλες μάχες είχαν τελειώσει, ο φιλελευθερισμός είχε κερδίσει, η ιστορία ως διαλεκτική των αντιθέτων είχε παιχτεί στην αρμονική ομοιομορφία της παγκοσμιοποίησης. Αυτό που ξεχνιέται είναι το δεύτερο μέρος του βιβλίου του Φουκουγιάμα, το οποίο είχε τίτλο «Το Τέλος της Ιστορίας και ο Τελευταίος Άνθρωπος», με την αναφορά του στην νιτσεϊκή έννοια. Αυτό το φιλοσοφικό όραμα προϋπέθετε μια ανθρωπολογία: έναν άνετο, αναισθητοποιημένο άνθρωπο, ικανοποιημένο να ζει από την ηδονιστική αντιδραστικότητα της ίδιας του της κοιλιάς. Ένας άνθρωπος χωρίς μεγάλες φιλοδοξίες, που μπορούσε να περιπλανηθεί στον κόσμο σαν να ήταν δικός του. Αυτό το όραμα συνδεόταν σαφώς με τη γεωπολιτική.
Και εδώ φτάνουμε στη δεύτερη ιδέα. Η ΕΕ σχεδιάστηκε στην μονοπολική αμερικανική εποχή. Με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το πρόβλημα της Αμερικής έγινε ο έλεγχος της ηπείρου, χωρίς να βασίζεται πλέον στη ρωσική απειλή. Η ΕΕ αντιπροσώπευε τότε έναν φορέα για τη διαχείριση του ευρωπαϊκού χώρου της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Οι διευρύνσεις προς την Ανατολική Ευρώπη εφαρμόστηκαν αυστηρά μετά την είσοδο αυτών των χωρών στο ΝΑΤΟ, ακριβώς για να υπογραμμιστεί η ιεραρχία μεταξύ των δύο έργων στην ήπειρο. Η ΕΕ δεν προοριζόταν να είναι τίποτα περισσότερο από ένα επιχειρησιακό βραχίονα, ακόμη και μάλλον αναποτελεσματικό, της ηγεμονίας των ΗΠΑ.
Το τρίτο όραμα ήταν οικονομικό. Η δεκαετία του 1980 είδε την αναβίωση της παλιάς νεοκλασικής θεωρίας. Η αγορά θεωρήθηκε για άλλη μια φορά ως ένα μέσο ικανό να διασφαλίσει δύο στόχους: την πλήρη αξιοποίηση των παραγωγικών πόρων, ξεκινώντας από την εργασία, και τη δίκαιη αποζημίωση. Επομένως, δεν ήταν απαραίτητη καμία δημόσια ρύθμιση. Οι υποκείμενες δυνάμεις του ιδιωτικού τομέα θα ήταν επαρκείς για να διασφαλίσουν βέλτιστα αποτελέσματα. Και εδώ, το γεωπολιτικό συμφέρον ήταν καλά συγκαλυμμένο. Αυτές οι θεωρίες είχαν στην πραγματικότητα διαδοθεί μέσω του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, το οποίο ελέγχεται από τις ΗΠΑ, για να διασφαλιστεί ότι ο χρηματοπιστωτικός τομέας θα μπορούσε να ελέγχει καλύτερα τις δορυφορικές ή αναπτυσσόμενες χώρες. Το χρέος έγινε η συνέχεια της αυτοκρατορίας με άλλα μέσα.
Το σημαντικό πρόβλημα είναι ότι αυτά τα τρία οράματα έχουν αποδειχθεί κολοσσιαίες μυστικοποιήσεις, τεράστια θεωρητικά σφάλματα ή εργαλεία για την επιβολή μιας γραφειοκρατικής ολιγαρχίας.
Η ιστορία δεν έχει τελειώσει και επανεμφανίζεται στις πιο δραματικές της μορφές. Ο πόλεμος, χωρίς ανθρωπολογική μελέτη, παραμένει ο ορίζοντας των πολιτισμών. Με τη σειρά του, ο τελευταίος άνθρωπος επιτυγχάνει οτιδήποτε άλλο εκτός από μια αδιατάκτη γαλήνη. Αντίθετα, βλέπουμε τις καταθλιπτικές-μηδενιστικές ή μετανθρωπιστικές τάσεις: αντίθετες αλλά καθρεφτίζουσες αντιδράσεις στην απανθρωποποίηση. Δεν υπάρχει στατική ισοπέδωση: η πολιτική αναταραχή δεν μπορεί να ελεγχθεί με παυσίπονα.

Ο μονοπολικός κόσμος έχει τελειώσει. Ίσως δεν υπήρξε ποτέ, παρά μόνο στο μυαλό μερικών Αμερικανών στρατηγών. Σίγουρα, με τον πόλεμο στην Ουκρανία, η πραγματικότητα που γνωρίζουμε από το 1989 έχει εξαφανιστεί. Υπάρχουν δυνάμεις που φιλοδοξούν να ασκήσουν έλεγχο στις δικές τους περιοχές. Θα τα καταφέρουν; Η ιστορία θα δείξει, αλλά η προϋπόθεση πάνω στην οποία ιδρύθηκε η ΕΕ σίγουρα καταρρέει: κανένας ψευδο-επανεξοπλισμός δεν θα μας φέρει πίσω.
Η νεοκλασική θεωρία δεν λειτουργεί. Η αγορά δεν είναι παράγοντας τάξης αλλά χάους, και σπαταλά τεράστιους πόρους. Σε αυτό το σενάριο, η ΕΕ είναι η προηγμένη περιοχή με τη μικρότερη ανάπτυξη, συνθλιμμένη από μια ατελή νομισματική ζώνη και αυτοκτονικούς οικονομικούς κανόνες. Η Ιταλία έχει πληγεί περισσότερο, όπως μας είπαν οι οικονομολόγοι, με 30 χρόνια στάσιμων μισθών.
Αυτό που συμβαίνει στην Ευρώπη, επομένως, δεν είναι μια παροδική κρίση, αλλά η κατάρρευση όλων των φιλοσοφικών, πολιτικών και οικονομικών θεμελίων που την έχουν διαμορφώσει από τουλάχιστον το 1992. Η απώλεια αυτονομίας, η οικονομική στασιμότητα και ο μη ρεαλιστικός ακτιβισμός των ηγετών της: αυτά είναι μόνο τα πιο προφανή συμπτώματα μιας βαθιάς κατολίσθησης. Επομένως, δεν μπορούν να υπάρξουν τεχνικές λύσεις. Πρέπει να αναληφθεί μια γνήσια προσπάθεια επανίδρυσης, αντιμετωπίζοντας το μεταβαλλόμενο πλαίσιο με ρεαλιστικά και τολμηρά εργαλεία.
Θα μπορέσει αυτή η ΕΕ να το κάνει ή θα πρέπει να προχωρήσουμε περισσότερο για να σώσουμε την Ευρώπη; Και θα μπορέσει η πολιτική και πολιτιστική τάξη να καταβάλει αυτή την τεράστια προσπάθεια σε περιόδους ειρήνης ή θα χρειαστεί ένας πόλεμος για να την αφυπνίσει; Πρέπει να εστιάσουμε την επίγνωσή μας, την προσπάθειά μας και, στο μέτρο του δυνατού, την ενεργό ελπίδα μας σε αυτά τα ερωτήματα.

Η ΕΕ έχει πλέον καταρρεύσει: η μεταρρύθμισή της είναι αδύνατη.

Η Αμερική προχωρά στην καταστροφή των συμμάχων της

από τον Emmanuel Todd - 21 Ιουλίου 2026

Πηγή: Bunshum

Η επίθεση των ΗΠΑ και του Ισραήλ στο Ιράν, η οποία ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου φέτος, έχει βυθίσει την παγκόσμια οικονομία στο χάος. Παρόλο που αρχικά συμφωνήθηκε μια προσωρινή εκεχειρία 60 ημερών, μετά τη λήξη της εκεχειρίας στις 14 Ιουλίου, ο Πρόεδρος Τραμπ επανέφερε τον θαλάσσιο αποκλεισμό και το Ιράν απάντησε αποκλείοντας ξανά το Στενό του Ορμούζ. Ο αμερικανικός στρατός πραγματοποίησε επτά συνεχόμενες νύχτες αεροπορικών επιδρομών εναντίον υποδομών και το Ιράν επιτέθηκε επίσης σε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στην Ιορδανία και το Μπαχρέιν. Στη συνέχεια, στις 18 Ιουλίου, η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι δύο Αμερικανοί στρατιώτες που συμμετείχαν σε επιχειρήσεις στην Ιορδανία σκοτώθηκαν και ένας αγνοείται μετά από επίθεση από το Ιράν. Η κατάσταση στη Μέση Ανατολή γίνεται και πάλι τεταμένη.
Πώς πρέπει να αντιδράσει η Ιαπωνία στην συνεχιζόμενη παγκόσμια αναταραχή; Ο Γάλλος ιστορικός δημογράφος Εμμανουέλ Τοντ μίλησε στο τεύχος Αυγούστου (που κυκλοφορεί ήδη) του μηνιαίου περιοδικού Bungeishunju, όπου ανέλυσε τις τελευταίες παγκόσμιες εξελίξεις και τόνισε την ανάγκη επανεκτίμησης των σχέσεων μεταξύ Ιαπωνίας και Ηνωμένων Πολιτειών.

Σύμφωνα με τον Τοντ, αυτό που βλέπουμε σήμερα δεν είναι δύο ξεχωριστές κρίσεις, αλλά ένας ενιαίος παγκόσμιος πόλεμος που διεξάγεται σε δύο διασυνδεδεμένα μέτωπα.
Από τη μία πλευρά βρίσκεται η Ουκρανία, την οποία ο Τοντ ορίζει ως το βόρειο μέτωπο αυτής της ευρύτερης σύγκρουσης, η οποία ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου 2022. Από την άλλη πλευρά βρίσκεται το Ιράν, το οποίο έγινε το νότιο μέτωπο μετά την επίθεση που εξαπέλυσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ στις 28 Φεβρουαρίου. Ο ακαδημαϊκός θυμάται ότι είχε ήδη προβλέψει αυτή την ερμηνεία το 2022, σε ένα βιβλίο με τίτλο «Η αρχή του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου»: σήμερα, λέει, αυτή η θέση έχει βρει ολοένα και πιο συγκεκριμένη επιβεβαίωση.
Στο ιρανικό μέτωπο, ο Τοντ περιγράφει μια σύγκρουση που αποδείχθηκε πολύ πιο δύσκολη από ό,τι είχε προβλέψει η Ουάσιγκτον. Παρά την συντριπτική στρατιωτική υπεροχή, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρέθηκαν στριμωγμένες από μια ιρανική στρατηγική που περιγράφεται ως «ασύμμετρη», βασισμένη σε φθηνά, μαζικής παραγωγής μη επανδρωμένα αεροσκάφη και στον αποκλεισμό του Στενού του Ορμούζ. Το αποτέλεσμα, όπως επισημαίνει ο ιστορικός, ήταν ένα μνημόνιο κατανόησης 14 σημείων που ήταν ιδιαίτερα ωφέλιμο για την Τεχεράνη. Μετά τη λήξη της εξήντα ημερών εκεχειρίας στις 14 Ιουλίου, η κρίση επανήλθε στο χάος με νέες αμερικανικές επιδρομές σε ιρανικές υποδομές, ιρανικές επιθέσεις σε αμερικανικές βάσεις στην Ιορδανία και το Μπαχρέιν, και την είδηση, που δημοσιεύθηκε στις 18 Ιουλίου από την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ, για τον θάνατο δύο Αμερικανών στρατιωτών και την εξαφάνιση ενός τρίτου.
Στη συνέχεια, ο Τοντ καταρρίπτει αποφασιστικά την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι το Ισραήλ έσυρε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτόν τον πόλεμο αξιοποιώντας την επιρροή του. Ο ιστορικός υποστηρίζει ότι πρόκειται για εσφαλμένη ερμηνεία: οι αποφάσεις, υποστηρίζει, λαμβάνονταν πάντα στην Ουάσινγκτον, και οι προσπάθειες του Τραμπ και του Αντιπροέδρου Τζ. Ντ. Βανς να μεταθέσουν την ευθύνη στον Νετανιάχου και την ισραηλινή κυβέρνηση είναι απλώς ένας βολικός τρόπος για να αποφύγουν την ανάληψη ευθύνης. Το Ισραήλ, εξηγεί, είναι σίγουρα μια χώρα που, κατά την άποψή του, έχει χάσει τον προσανατολισμό της, καθοδηγούμενη από πολεμοχαρείς παρορμήσεις που το έχουν σχεδόν καταστήσει αυτοσκοπό, αλλά παραμένει ένα εργαλείο στα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών, έτοιμο να χρησιμοποιηθεί όταν χρειαστεί.
Ένα άλλο σημείο της συνέντευξης αφορά τον παραλληλισμό, που απέρριψε ο Τοντ, με τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Εκείνη την εποχή, τα δύο μέτωπα - το ευρωπαϊκό εναντίον της Γερμανίας και το μέτωπο του Ειρηνικού εναντίον της Ιαπωνίας - παρέμειναν ουσιαστικά άσχετα, παρά την επίσημη συμμαχία μεταξύ Τόκιο και Βερολίνου. Ο Τοντ περιγράφει τη ζωή του στη Βρετάνη, κοντά στο Λοριάν, όπου οι Γερμανοί έχτισαν μια τεράστια βάση υποβρυχίων και όπου διατηρούνται ακόμη ιαπωνικές τορπίλες της εποχής. Για αυτόν, αυτή η συνεργασία ήταν περισσότερο συμβολική, μια πολιτιστική ανταλλαγή παρά μια πραγματική στρατηγική ολοκλήρωση. Σήμερα, ωστόσο, υποστηρίζει ότι τα δύο τρέχοντα μέτωπα είναι πολύ πιο αλληλένδετα, με συνέπειες που εκτείνονται πολύ πέρα ​​από τις αντίστοιχες περιοχές τους: ο αποκλεισμός του Στενού του Ορμούζ, υπενθυμίζει, έχει συγκλονίσει ολόκληρη την παγκόσμια οικονομία.
Το πιο κρίσιμο μέρος της συνέντευξης, ωστόσο, αφορά τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών απέναντι στους συμμάχους τους. Ο Τοντ τονίζει ότι η Ουάσινγκτον, συνειδητά ή ασυνείδητα, ουσιαστικά εξαντλεί τους γύρω της: την Ευρώπη στο χείλος της κατάρρευσης, τα κράτη του Κόλπου αντιμετωπίζουν μια τεράστια κρίση, τις οικονομίες της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας σε σοβαρές πιέσεις. Η μόνη εξαίρεση θα ήταν η Ταϊβάν, η οποία βιώνει μια άνθηση που συνδέεται με τους ημιαγωγούς, αλλά η οποία, σύμφωνα με τον Τοντ, κινδυνεύει να είναι απλώς ένα ακόμη αναλώσιμο πιόνι σε μια πιθανή μελλοντική αντιπαράθεση με την Κίνα.
Ο ιστορικός βλέπει σε αυτή τη συμπεριφορά τη λογική μιας κυβέρνησης των ΗΠΑ που αισθάνεται ότι έχει χάσει έδαφος από τη Ρωσία και την Κίνα και, ως εκ τούτου, θα προτιμούσε να αφήσει ερείπια παρά να παραχωρήσει τις σφαίρες επιρροής της στην Ευρώπη και τη Μέση και Άπω Ανατολή. Ως Ευρωπαίος, ο Τοντ λέει ότι καθημερινά αισθάνεται μια εχθρική στάση από την ηγεσία των ΗΠΑ προς τη Γηραιά Ήπειρο, φτάνοντας στο σημείο να αναφέρει τον ίδιο τον Βανς ως παράδειγμα κάποιου που, παρά το γεγονός ότι φαίνεται να είναι μια «λογική» προσωπικότητα, τρέφει έντονη μισαλλοδοξία απέναντι στους Ευρωπαίους.
Το τελικό μήνυμα προς το ιαπωνικό κοινό είναι σαφές: σύμφωνα με τον Τοντ, η Ιαπωνία θα πρέπει να απαλλαγεί από την ιδέα, η οποία έχει πλέον σχεδόν ριζώσει ως δόγμα, ότι η επιβίωσή της εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τη συμμαχία της με την Ουάσινγκτον. Η αφήγηση ενός αναπόφευκτου πολέμου στην Ανατολική Ασία, καταλήγει, θα χρησίμευε πρωτίστως για να στηρίξει την ασταθή παγκόσμια ηγεμονία της Αμερικής.

Η Αμερική Καταστρέφει τους Συμμάχους της
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, συνειδητά ή ασυνείδητα, προωθούν μια «πολιτική καταστροφής συμμάχων». Δηλαδή, την καταστροφή της Ευρώπης, την καταστροφή των κρατών του Περσικού Κόλπου και την καταστροφή των οικονομιών της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας. Η Ταϊβάν βιώνει μια ασυνήθιστη άνθηση στην παραγωγή ημιαγωγών, αλλά παραμένει μια επίμονη υποψία ότι το πραγματικό σενάριο που οραματίζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι «να χρησιμοποιήσουν την Ταϊβάν ως πιόνι και να την απορρίψουν σε έναν πόλεμο με την Κίνα».
Στην καρδιά της τρέχουσας κυβέρνησης των ΗΠΑ βρίσκεται ένα αίσθημα «βαθιάς απελπισίας». Η νοοτροπία είναι: «Αν δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να παραδώσουμε τις βάσεις ελέγχου μας στην Ευρασία - την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Άπω Ανατολή - ας τις καταστρέψουμε όλες πριν φύγουμε» και «Αν χρειαστεί να πέσουμε στα χέρια της Ρωσίας, της Κίνας ή του Ιράν, θα μετατρέψουμε τους συμμάχους μας σε καμένη γη».[Κουτούζοφ: Ιστορικά, η εφαρμογή τέτοιων τακτικών έχει συνδεθεί με τον Ρώσο στρατηγό Μιχαήλ Κουτούζοφ κατά τη διάρκεια των Ναπολεόντειων Πολέμων (ειδικά στη ρωσική εκστρατεία του 1812), όπου καταστράφηκαν πόλεις και σοδειές για να αποδυναμωθούν τα γαλλικά στρατεύματα]. Ο πραγματικός στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών δεν είναι πλέον «να σταματήσουν την άνοδο της Ρωσίας» ή «να αποτρέψουν την άνοδο της Κίνας» - επειδή η ήττα των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον της Κίνας και της Ρωσίας είναι ήδη εμφανής - αν αυτό συνεπάγεται την ίδια την καταστροφή της Ευρώπης και της Ιαπωνίας, τότε η υπακοή της Ιαπωνίας στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτοκτονική.
Ως Ευρωπαίος, βλέπω την αμερικανική ηγεσία να προσβάλλει την Ευρώπη κάθε μέρα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μισούν την Ευρώπη. Επιπλέον, αυτοί που μας μισούν περισσότερο είναι άνθρωποι όπως ο Αντιπρόεδρος Βανς, που θεωρείται ο «πιο λογικός» ανάμεσά τους.
Η θεωρία του «αναπόφευκτου της συμμαχίας Ιαπωνίας-ΗΠΑ» - η οποία υποστηρίζει ότι η Ιαπωνία πρέπει να βασίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες εν μέσω αυξανόμενων εντάσεων στην Ανατολική Ασία - έχει γίνει κάτι σαν «πίστη», αλλά αυτό που χρειάζεται τώρα η Ιαπωνία είναι να απελευθερωθεί από την εμμονή ότι «ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος». Το επιχείρημα του «αναπόφευκτου του πολέμου» δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια αφήγηση των Ηνωμένων Πολιτειών για να κυριαρχήσουν στον κόσμο.

L'America sta avanzando nella distruzione dei suoi alleati

Ευρωπαϊκές αξίες;

από τον Antonio Catalano

Πηγή: Αντόνιο Καταλάνο

Αν ο ευρωβουλευτής του Δημοκρατικού Κόμματος, Αλεσάντρο Ζαν, εγκρίνει την έναρξη διαδικασιών κατά του ESN (Ευρώπη των Κυρίαρχων Εθνών) επειδή τα ευρωπαϊκά κεφάλαια δεν μπορούν να διοχετευθούν στα ταμεία νεοφασιστικών οργανώσεων που επιτίθενται στην ισότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα, μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι η ισότητα, πόσο μάλλον τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν διακυβεύεται. Επειδή έχουμε μάθει να καταλαβαίνουμε ότι πίσω από αυτή την αφόρητη ρητορική κρύβονται αυτές οι «θεμελιώδεις αξίες της Ένωσης», τις οποίες το ESN φαίνεται να αγνοεί. Αλλά ποιες είναι αυτές οι αξίες; Η θεμελιώδης αξία που ενώνει τους φιλοευρωπαίους σήμερα είναι η ανάγκη να συντρίψουν τη Ρωσία. Δεν είναι τυχαίο ότι προετοιμάζουν το πακέτο κυρώσεων της 21ης ​​Σεπτεμβρίου. Και για να το κάνει αυτό, η ιερή Ένωση δεν έχει κανέναν ενδοιασμό να χρησιμοποιήσει φυσικά έναν λαό, τους Ουκρανούς, στα χέρια ενός καθεστώτος που αναφέρεται ανοιχτά στον νεοναζισμό του Μπαντερ. Τόσα για τις νεοφασιστικές οργανώσεις! Αλλά ο στόχος της ΕΕ δεν είναι το ESN, αλλά η Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), η οποία ετοιμάζεται να γίνει το κορυφαίο κόμμα της Γερμανίας. Αυτό είναι απαράδεκτο. Επειδή είναι «ακροδεξιά»; Φυσικά και όχι! Το θανάσιμο αμάρτημα του AfD είναι η πρόθεσή του να τερματίσει το μποϊκοτάζ του ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου, όπως έχει δηλώσει η ηγέτης του κόμματος Άλις Βάιντελ. Αυτή είναι η μη βιωσιμότητα του AfD, και μαζί του ολόκληρης της ομάδας ESN: να είναι μια πολιτική δύναμη έτοιμη να γίνει το ηγετικό κόμμα σε μια βασική χώρα της ΕΕ, η οποία έχει τον δεδηλωμένο στόχο την αποκατάσταση των ομαλών εμπορικών και διπλωματικών σχέσεων με τη Ρωσία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το AfD, και μαζί του ολόκληρη η ESN, πρέπει να απαγορευτεί. Δεν συμβιβάζονται με την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία, αντίθετα, εργάζεται ουσιαστικά για τον πόλεμο... και της οποίας η πολεμοχαρής προπαγάνδα περνάει και από τους Ζαν που μεταφέρουν (σαφές ποιο είναι το νόημα της υπερηφάνειας;) τις ιερές (πολεμοχαρείς) ευρωπαϊκές «αξίες» σε σάλτσα ουράνιου τόξου.

Valori europei?

Οι συγκρούσεις ξεφεύγουν από τον έλεγχο και ο ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός είναι απατηλός. Μέτωπα από τον Κόλπο μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα συγχωνεύονται

από τον Lucio Caracciolo - 19 Ιουλίου 2026

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Ο Lucio Caracciolo, αρχισυντάκτης του Limes, του οποίου το τεύχος μόλις κυκλοφόρησε στα περίπτερα με τίτλο "Θέλουμε ολοκληρωτικό πόλεμο;", πιστεύει ότι το ζήτημα του επανεξοπλισμού πρέπει να γίνει κατανοητό στην συγκεκριμένη του διάσταση.

Υπάρχει πραγματικά μια ρωσική απειλή που θα μας ωθήσει να επανεξοπλιστούμε;

Αυτή η αντίληψη υπάρχει μεταξύ των ελίτ και, σε ορισμένες χώρες - σκανδιναβικές, βαλτικές ή πολωνικές - ακόμη και στην κοινή γνώμη. Τα πραγματικά νέα είναι ότι ο φόβος μιας ρωσικής εισβολής αρχίζει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη στη Γερμανία, τη Γαλλία, ακόμη και στη Μεγάλη Βρετανία. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει "απάτη" με την έννοια ότι τα βιομηχανικά και πολιτικά συμφέροντα προωθούν τους φόβους μιας ρωσικής εισβολής για να ενθαρρύνουν μέρος της μηχανολογικής βιομηχανίας να στραφεί στον επανεξοπλισμό. Αλλά όταν η προπαγάνδα εξαπλώνεται, όπως είναι προφανές, οι άνθρωποι καταλήγουν να την πιστεύουν. Η γερμανική κυβέρνηση, για παράδειγμα, ισχυρίζεται ότι οι Ρώσοι θα είναι έτοιμοι να μας εισβάλουν μέχρι το 2029. Αυτό το τεύχος του Limes παρουσιάζει μια συνέντευξη με τον Carlo Masala, έναν εξέχοντα Γερμανό καθηγητή διεθνούς πολιτικής, ο οποίος έγραψε ένα βιβλίο για το «σενάριο πανικού» στο οποίο οι Ρώσοι εισέρχονται στη Νάρβα της Εσθονίας το 2029 και από εκεί ξεκινούν την εισβολή τους στην Ευρώπη. Ωστόσο, έχω την εντύπωση ότι αν η Ρωσία ήθελε να εισβάλει στην Ευρώπη, δεν θα έστελνε Κοζάκους, αλλά θα διευθετούσε το θέμα με πυρηνικά όπλα. Και σε μια εποχή που ο ρωσικός στρατός περιγράφεται ως βαλτωμένος στην Ουκρανία, είναι λίγο περίεργο που είναι έτοιμος να μας εισβάλει.

Είναι όντως βαλτωμένος ο ρωσικός στρατός;

Αυτό που παρουσιάστηκε ως πόλεμος χαρακωμάτων παρόμοιος με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο έχει εξελιχθεί σε πόλεμο με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, το προτιμώμενο όπλο των Ουκρανών, με το οποίο χτυπούν βαθιά ρωσικούς στόχους, θέτοντας τη Ρωσία σε ψυχολογική δυσφορία. Αλλά, εκτός αν υπάρξουν δραματικές εξελίξεις, βρισκόμαστε ακόμα σε έναν πόλεμο φθοράς, φθοράς, και οι πόροι της Ρωσίας είναι κυρίαρχοι. Έπειτα, φυσικά, υπάρχουν τα άγνωστα και στις δύο χώρες: στην Ουκρανία, ένας υπουργός πέφτει κάθε εβδομάδα, και μάλιστα συζητείται η αντικατάσταση του Ζελένσκι. Από το Λονδίνο, ο Ζαλούζνι, πλέον Βρετανός, προβάλλει τον εαυτό του ως εναλλακτική λύση. Υπάρχει όμως και αυξανόμενη εσωτερική μισαλλοδοξία εντός της Ρωσίας.

Το θέμα Limes μιλά για την επιστροφή της γερμανικής μεταβλητής...

Υπάρχει ένα είδος επαναλαμβανόμενης υστερίας για την ιστορία. Τα πραγματικά νέα τους τελευταίους μήνες είναι η απόφαση της Γερμανίας να «γίνει η κορυφαία συμβατική και τεχνολογική στρατιωτική δύναμη έως το 2039», όπως γράφει η γερμανική κυβέρνηση, και, ας πούμε, με στόχο δέκα χρόνια μετά την υποθετική ρωσική εισβολή. Η Πολωνία έχει επίσης ξεκινήσει μια στρατιωτική στρατηγική για να γίνει ο κορυφαίος ευρωπαϊκός στρατός έως το 2039, την εκατονταετηρίδα της γερμανικής εισβολής στην Πολωνία. Φαίνεται ότι οι εντάσεις εξακολουθούν να φθείρονται στη σχέση μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας.

Είναι επομένως απαραίτητος ο ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός;

Δεν υπάρχει ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός. Ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες επανεξοπλίζονται, συμπεριλαμβανομένης και της δικής μας σε κάποιο βαθμό. Αλλά επειδή η μονάδα μέτρησης, όπως υποδεικνύουν οι Αμερικανοί, είναι οι αμυντικές επενδύσεις, οι οποίες έχουν ένα πολύ ευρύ και διαχειρίσιμο πεδίο εφαρμογής, υπάρχει σημαντικό περιθώριο για την προσαρμογή αυτών των δαπανών στις επιμέρους χώρες. Και στη συνέχεια, υπάρχουν τεχνολογικές επαναστάσεις σε εξέλιξη, ξεκινώντας από την Τεχνητή Νοημοσύνη, η οποία αυξάνει τον κίνδυνο όπλων που είναι αυτόνομα από τις ανθρώπινες αποφάσεις.

Συνοψίζοντας, λοιπόν, τι μπορούμε να πούμε για τη ρωσική απειλή;

Το πρόβλημα με όλους τους πολέμους είναι ότι αυτοί κάνουν τις εντολές. Δεν υπάρχει σχολαστικό σχέδιο που να εφαρμόζεται στη συνέχεια. Η σύγκρουση μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο. Και οι τεχνολογικές καινοτομίες καθιστούν την «ανεξαρτησία» του πολέμου ακόμη πιο απτή.

Πρέπει να περιμένουμε ότι οι πόλεμοι στην Ουκρανία και το Ιράν θα διαρκέσουν πολύ;

Αυτοί οι δύο πόλεμοι γίνονται ένας, τόσο λόγω της γεωγραφικής εγγύτητας της Μαύρης Θάλασσας και του Περσικού Κόλπου, όσο και επειδή χώρες που δεν εμπλέκονται άμεσα στέλνουν στρατιωτική υποστήριξη. Ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη χρησιμοποιούνται επίσης στη Μέση Ανατολή.

Μήπως αυτό μοιάζει με μια ομοιότητα παγκόσμιου πολέμου;

Ναι, ακόμα κι αν είναι συγκεντρωμένος και επομένως δεν επηρεάζει τις χώρες μας. Πρέπει να διατηρήσουμε την ψυχραιμία μας και να σκεφτούμε τις ακούσιες συνέπειες. Η ιδέα ότι ο πιο ισχυρός πολιτικός μπορεί να ελέγξει την πορεία των πολέμων είναι ουτοπική. Το ανησυχητικό είναι ότι εμείς οι Ευρωπαίοι, εμείς οι Ιταλοί, φαίνεται να μην ενδιαφερόμαστε για τις διαπραγματεύσεις για τις οποίες ενδιαφέρονται οι Αμερικανοί, οι Ρώσοι, οι Κινέζοι και άλλες δυνάμεις. Αν δεν έχουμε τη δυνατότητα να επιλέξουμε, άλλοι θα επιλέξουν για εμάς.

Επιμέλεια: Σαλβατόρε Κανναβό

I conflitti sfuggono di mano e il riarmo europeo è illusorio. I fronti dal Golfo al Mar Nero si stanno unificando

Ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός: μια μεγάλη μπλόφα

 Pino Arlacchi 

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Στις 4 Μαρτίου 2025, η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ανακοίνωσε στον κόσμο, σε μια συνέντευξη Τύπου έξι λεπτών, ότι η Ευρώπη είχε εισέλθει στην «εποχή του επανεξοπλισμού».
Το σχέδιο ReArm Europe - που αργότερα ονομάστηκε, με έναν ευφημισμό αντάξιο της εποχής, «Ετοιμότητα 2030» - θα κινητοποιούσε έως και 800 δισεκατομμύρια ευρώ για την αντιμετώπιση της ρωσικής απειλής. Ο ευρωπαϊκός Τύπος γονάτισε μπροστά στο ποσό. Οι αγορές χειροκρότησαν. Οι μετοχές της αμυντικής βιομηχανίας εκτοξεύτηκαν. Πάνω από ένα χρόνο αργότερα, μπορούμε να πούμε με σιγουριά αυτό που οι σοβαροί παρατηρητές είχαν καταλάβει από την πρώτη μέρα: αυτό το σχέδιο ήταν μια μπλόφα. Και η μπλόφα δεν έγινε από εμάς, αλλά από τον μόνο παίκτη στο τραπέζι που πραγματικά είχε σημασία: τον Πούτιν.
Ας ξεκινήσουμε με τη λογιστική ανατομία της απάτης. Από τα 800 δισεκατομμύρια ευρώ που διαφημίζονταν, τα 650 δισεκατομμύρια ευρώ δεν υπήρξαν ποτέ στην πραγματικότητα ως πόροι. Είναι απλώς άδεια, που δόθηκε στα κράτη μέλη μέσω της αναστολής των δημοσιονομικών κανόνων, να δανειστούν για να αγοράσουν όπλα. Ούτε ένα ευρώ από τα κοινά κεφάλαια: μόνο η δυνατότητα να εμβαθύνουν στα εθνικά τους ελλείμματα, που προσφέρεται γενναιόδωρα σε χώρες όπως η Ιταλία, η οποία, με χρέος που υπερβαίνει το 140% του ΑΕΠ, θα έπρεπε να χρηματοδοτεί τα άρματα μάχης με το ίδιο μέσο που απαγορεύεται να χρησιμοποιήσει για την υγειονομική περίθαλψη.
Τα υπόλοιπα 150 δισεκατομμύρια ευρώ, το περίφημο μέσο SAFE, είναι δάνεια: κοινό χρέος που τα δικαιούχα κράτη θα πρέπει να αποπληρώσουν, σε δόσεις έως και 45 ετών. Όλα αυτά εγκρίθηκαν με την επίκληση του άρθρου 122 της Συνθήκης, της διαδικασίας έκτακτης ανάγκης που επέτρεπε την παράκαμψη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καθώς και των ελάχιστων κανόνων της δημοκρατίας.
Και τα αποτελέσματα; Μεταξύ Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, η Επιτροπή ενέκρινε τα εθνικά σχέδια δαπανών SAFE: αθροίζοντάς τα όλα μαζί, καταλήγουμε σε περίπου 150 δισεκατομμύρια ευρώ. Λιγότερο από το 20% του ανακοινωθέντος ποσού, και εξ ολοκλήρου με τη μορφή χρέους. Τα υπόλοιπα παρέμειναν όπως ήταν από την αρχή: μια ευρωκρατική προσομοίωση, μια πράξη προπαγάνδας.
Αλλά η λογιστική μόνο γρατζουνάει την επιφάνεια του προβλήματος. Η βαθύτερη αλήθεια αφορά τη λειτουργία που εξυπηρετεί αυτή η μπλόφα για τις άρχουσες τάξεις της Ευρώπης. Ο επανεξοπλισμός ανακοινώθηκε από κυβερνήσεις ανίκανες να αντιμετωπίσουν τα πραγματικά προβλήματα της ηπείρου: την αποβιομηχάνιση που επιταχύνεται από την ενεργειακή αυτοκτονία, την οικονομική στασιμότητα, την κατάρρευση του βιοτικού επιπέδου της μεσαίας τάξης, την απώλεια ανταγωνιστικότητας, την αισχρή συγκέντρωση πλούτου. Αντιμέτωπες με αυτή την ατζέντα, η οποία θα απαιτούσε όραμα και θάρρος, οι ελίτ επέλεξαν την παλαιότερη συντόμευση στον κόσμο: τον εξωτερικό εχθρό. Η «ρωσική απειλή» έχει το πλεονέκτημα ότι δεν απαιτεί μεταρρύθμιση, καμία σύγκρουση με κατεστημένα συμφέροντα, καμία παραδοχή αποτυχίας. Απαιτεί μόνο φόβο. Και ο φόβος, σε αντίθεση με την ανάπτυξη, μπορεί να παραχθεί με διατάγματα.
Εδώ βρίσκεται η κρίσιμη διαφορά με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο αμερικανικός επανεξοπλισμός υποστηρίχθηκε από ένα πραγματικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, αυτό για το οποίο προειδοποίησε ο Αϊζενχάουερ το 1961: μια κολοσσιαία μηχανή παραγωγής, ριζωμένη σε εδάφη και εκλογικές περιφέρειες, ικανή να κάμπτει την πολιτική προς τα δικά της συμφέροντα. Το σχέδιο von der Leyen δεν προκύπτει από κάτι παρόμοιο, για τον απλό λόγο ότι τίποτα παρόμοιο δεν υπάρχει πλέον στην Ευρώπη: τριάντα πέντε χρόνια εσωτερικής ειρήνης μετά το 1989 έχουν μειώσει την ευρωπαϊκή στρατιωτική βιομηχανία σε ιστορικό χαμηλό. Ανίκανη να παράγει σε ένα χρόνο τα πυρομαχικά που καταναλώνει η Ουκρανία σε λίγους μήνες.
Ο ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός καθοδηγείται από μια διαφορετική βιομηχανία: τη βιομηχανία του φόβου, η οποία στην ήπειρό μας καθοδηγείται κυρίως από τα μέσα ενημέρωσης και την πολιτική. Όχι εργοστάσια και εργοτάξια, αλλά εντυπωσιακοί τίτλοι, κύρια άρθρα, κοινοβουλευτικές προτάσεις, αποκαλυπτικές προθεσμίες - 2029, 2030 - που απαγγέλλονται με την επισημότητα των προφητειών. Είναι μια διαφορά γεμάτη συνέπειες. Επειδή ένα στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, μόλις δημιουργηθεί, είναι σχεδόν ακλόνητο. Μια βιομηχανία φόβου, η οποία παράγει αφηγήσεις αντί για κανόνια, είναι τόσο αναστρέψιμη όσο και οι ίδιες οι αφηγήσεις. Ευδοκιμεί με την ανθυγιεινή συναίνεση και πεθαίνει με τη συναίνεση.
Και αυτό ακριβώς συμβαίνει. Η απόρριψη της μπλόφας των Ευρωκρατών από τον ευρωπαϊκό λαό είναι πλέον ορατή σε κάθε δημοσκόπηση. Το εκλογικό σώμα ετοιμάζεται να στείλει σπίτι, τον έναν μετά τον άλλον, τους ηγέτες που έχουν στοιχηματίσει τα πάντα στον φόβο - Στάρμερ, Μακρόν, Μερτς, Μελόνι. Αυτό δεν είναι ιδεολογικός πασιφισμός: είναι η κοινή λογική των πολιτών που καλούνται να πληρώσουν, με περικοπές στην κοινωνική πρόνοια και νέο χρέος, για μια έκτακτη ανάγκη που δεν μπορούν να δουν και που κανείς δεν μπορεί να αποδείξει. Ο φόβος, όταν δεν επιβεβαιώνεται από γεγονότα, γρήγορα εξασθενεί.
Επιπλέον, υπάρχει μια λεπτομέρεια που καταρρέει ολόκληρο το οικοδόμημα: η συμπεριφορά του καθορισμένου εχθρού. Όποιος έχει μελετήσει τις κούρσες εξοπλισμών ξέρει πώς λειτουργούν: το σχέδιο επανεξοπλισμού της μίας πλευράς συναντά το αντίστροφο σχέδιο της άλλης, σε μια σπείρα δράσης και αντίδρασης που ιστορικά καταλήγει σε πόλεμο ή στην πτώχευση ενός από τους διεκδικητές. Είναι ο μηχανισμός που καταβρόχθισε την Ευρώπη πριν από το 1914 και αφαίρεσε την ΕΣΣΔ από την αφαίμαξη τη δεκαετία του 1980. Πράγματι, η Μόσχα δεν απάντησε στο σχέδιο των 800 δισεκατομμυρίων ευρώ της von der Leyen με κανένα συμμετρικό αντισχέδιο. Κανένα εξαιρετικό πρόγραμμα επέκτασης, καμία πρόσθετη βιομηχανική κινητοποίηση με στόχο την Ευρώπη. Ο Πούτιν απάντησε στην μπλόφα, έκανε απολογισμό όσων το πρότειναν και αποφάσισε ότι δεν άξιζε να εξετάσει κανείς τα χαρτιά. Η απάντησή του στην von der Leyen ήταν, τελικά, η πιο ταπεινωτική που μπορούσε να γίνει: η αδιαφορία. Δεν απάντησε επειδή εξέτασε προσεκτικά την ανικανότητα όσων τον απειλούσαν.
Αυτή η επιλογή δεν είναι αυτοσχεδιασμός: είναι συνέπεια. Ο Πούτιν δήλωνε επί χρόνια, τόσο πριν όσο και μετά το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία, ότι η Ρωσία δεν θα έπεφτε «στην παγίδα μιας κούρσας εξοπλισμών». Το επανέλαβε στην ομιλία του προς το έθνος το 2024 και το επανέλαβε στον ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο του 2025. Και πάνω απ' όλα, έκανε αυτό που είπε. Μετά τη μεγάλη αναδιάρθρωση των ενόπλων δυνάμεων που ξεκίνησε μετά τον πόλεμο στη Γεωργία, η Ρωσία άρχισε να μειώνει τις στρατιωτικές δαπάνες: το 2017, για πρώτη φορά μετά από δεκαοκτώ χρόνια, ο ρωσικός αμυντικός προϋπολογισμός μειώθηκε κατά είκοσι τοις εκατό.
Το Κρεμλίνο ανακοίνωσε την πρόθεσή του να τον μειώσει κάτω από το 2% του ΑΕΠ, για να διοχετεύσει πόρους στην καταπολέμηση της φτώχειας και στην κοινωνική πρόνοια. Στις παραμονές του 2022, οι ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες ανήλθαν στο 3,6% του ΑΕΠ: αναλογικά το μισό από αυτό της ΕΣΣΔ κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και ένα κλάσμα σε απόλυτους όρους από αυτό της Δυτικής Ευρώπης μόνο.
​​Είναι αυτή η συμπεριφορά μιας δύναμης που σχεδιάζει να κατακτήσει την Ευρώπη έως το 2030; Ή μήπως είναι μάλλον η συμπεριφορά ενός κράτους που έχει επιλέξει την οδό της πυρηνικής αποτροπής και της ποιοτικής αποτελεσματικότητας -μερικά αποφασιστικά, υπερηχητικά οπλικά συστήματα και drones αντί για αεροπλανοφόρα- ακριβώς για να αποφύγει να εμπλακεί στον ποσοτικό ανταγωνισμό στον οποίο η Δύση ήλπιζε να την παρασύρει;
Μια απροσδόκητη φωνή διέλυσε πρόσφατα τυχόν υπολειπόμενες αμφιβολίες: αυτή του ανθρώπου που διοικεί όλες τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Στις 11 Ιουνίου, όταν ρωτήθηκε για την πιθανότητα ρωσικής επίθεσης στις χώρες της Βαλτικής, ο Αμερικανός στρατηγός Άλεξους Γκρίνκιουιτς δήλωσε: «Παρακολουθώ πολύ στενά τις πληροφορίες των μυστικών υπηρεσιών. Η Ρωσία δεν επιδιώκει σύγκρουση. Κατανοούν την έννοια του όρου «αμυντική συμμαχία» και γνωρίζουν ότι έχουμε μια σειρά από ασύμμετρα πλεονεκτήματα». Ο στρατηγός, όπως είναι προφανές δεδομένου του ρόλου του, απέδωσε την επιτυχία στην συμμαχική αποτροπή. Αλλά η ουσία της πιστοποίησής της παραμένει και είναι καταστροφική για την επίσημη αφήγηση: οι πληροφορίες του ΝΑΤΟ δεν βλέπουν καμία προετοιμασία, καμία πρόθεση, κανένα σχέδιο για ρωσική επιθετικότητα κατά της Ευρώπης. Και το λένε αυτό ακριβώς τη στιγμή που η Ουάσινγκτον ανακοινώνει την απόσυρση στρατιωτικών δυνατοτήτων από την ήπειρο - κάτι αδιανόητο αν το Πεντάγωνο πίστευε πραγματικά σε μια επικείμενη εισβολή. Και αυτό έρχεται μετά από τέσσερα χρόνια κατά τα οποία η ευρωπαϊκή κοινή γνώμη έχει βομβαρδιστεί με το φάντασμα των ρωσικών τανκς στη Λισαβόνα.
Η μπλόφα των 800 δισεκατομμυρίων ευρώ ξεφουσκώνει από μόνη της, εθνικό σχέδιο μετά από εθνικό σχέδιο. Αυτό που απομένει είναι το πολιτικό τίμημα που οι λαοί της Ευρώπης ήδη καταλογίζουν στους εμπνευστές του. Επειδή η βιομηχανία του φόβου έχει ένα ανεξίτηλο ελάττωμα: αργά ή γρήγορα πρέπει να υλοποιήσει τον υποσχεμένο πόλεμο ή να επιστρέψει τον φόβο που έχει κερδίσει. Και αν ο εχθρός αρνηθεί να παίξει τον ρόλο που του έχουμε αναθέσει, εναντίον ποιου ακριβώς εξοπλιζόμαστε;

Το αίμα των ψεύτικων,τών δήθεν.

Marco Travaglio - 15 Ιουλίου 2026

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Οι ευσεβείς μυθομανείς που αυτοαποκαλούνται Πρόθυμοι συγκεντρώθηκαν στο Παρίσι για να τιμήσουν την επέτειο της Κατάληψης της Βαστίλης με μια σοβαρή χλευαστική έκφραση. Ο κωμικός Μακρόν, με το συνηθισμένο του χτένισμα στο χρώμα του κομοδίνου που περιέργως αποκλείει τις γκριζαρισμένες φαβορίτες του, προσπάθησε να δραματοποιήσει τη φάρσα σφίγγοντας το σαγόνι του σε μια πολεμική κραυγή: «Είμαστε έτοιμοι να χύσουμε αίμα». Ξέχασε να προσδιορίσει ποιανού το αίμα, αλλά προφανώς δεν είναι δικό του (τουλάχιστον μέχρι το επόμενο χαστούκι της Μπριζίτ): είναι δικό μας. Πολιτικά, είναι ένα κινούμενο πτώμα, μισητό από το 90% των Γάλλων, και θα απομακρυνθεί κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών τον Απρίλιο: ο χρόνος του είναι μετρημένος και σχεδιάζει ένα μέλλον που δεν έχει. Όπως ο παραιτούμενος Στάρμερ, του οποίου οι μέρες είναι μετρημένες, αλλά βρισκόταν στο Hôtel des Invalides (το σωστό μέρος) καυχιόταν με τον Μερτς, την άλλη ιδιοφυΐα που ετοιμαζόταν να παραδώσει μια Γερμανία οπλισμένη μέχρι τα δόντια στο AfD. Ο Ζελένσκι, ένας τακτικός σπασίκλας στα κόμματα, δεν θα μπορούσε να λείπει, μόλις μετά τον ανασχηματισμό του υπουργικού συμβουλίου για τις «νέες στρατηγικές» του (ειδικά μία: αντικατάσταση της πρέσβειρας στην Ουάσινγκτον πριν συλληφθεί για διαφθορά). Τέλος, για την υπηρεσία catering, η Ούρσουλα και ο Ταγιάνι. Η χαρούμενη μπάντα έχει υποσχεθεί άλλη μια «ανακάλυψη», μετά από εκείνες με τα στρατεύματα στην Ουκρανία (που δεν έχουν ξαναδεί) και τα ναρκαλιευτικά στον Κόλπο (που δεν έχουν ξαναδεί). Αυτή τη φορά, η ανακάλυψη δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια «ασπίδα» για την προστασία της Ουκρανίας και της Ευρώπης από τους ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους, τους οποίους δεν θα δούμε ποτέ εδώ, αλλά τους οποίους το Κίεβο βλέπει πάντα πολύ αργά επειδή έχουν ξεμείνει από Patriots και Sampdoria, όπως και οι ΗΠΑ και η Ευρώπη. Η λαμπρή ιδέα είναι να παραχθούν μαζικά στην Ουκρανία, σαν να ήταν αλάνθαστα (τα Patriot αναχαιτίζουν το 6-8% των νέων ρωσικών βαλλιστικών πυραύλων), να μην κόστιζαν ούτε ένα σωρό (ένα Patriot που παράγεται στις ΗΠΑ κοστίζει 4,5 εκατομμύρια, εδώ πολύ περισσότερο· μια συστοιχία Samp/T κοστίζει 500-800 εκατομμύρια) και να μην απαιτούσαν βιβλικό χρόνο, ενώ το Κίεβο τα χρειάζεται σήμερα, ή μάλλον χθες. Κανείς δεν ξέρει πόσο θα διαρκέσει ο πόλεμος, αλλά όλοι ξέρουν ότι θα τελειώσει πολύ πριν από την φανταστική ασπίδα των πρόθυμων πυραύλων.
Τι απομένει από τις βροντερές διακηρύξεις των Invalides; Η παρέλαση στις 14 Ιουλίου με 500 πρόθυμους στρατιώτες εκτός από τους Γάλλους· οι επερχόμενες στρατιωτικές ασκήσεις στην ουκρανική περιοχή εκτός του πλαισίου του ΝΑΤΟ (απλώς κουβέντα)· και οι συνήθεις 10.000 Αγγλογάλλοι στρατιώτες που θα σταλούν στα 1.500 χλμ. στην πρώτη γραμμή αν και όταν η Μόσχα και το Κίεβο υπογράψουν εκεχειρία, αλλά πάνω απ' όλα αν και όταν ο Πούτιν συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός χωρίς συνθήκη ειρήνης και να κρατήσει τα στρατεύματα δύο πυρηνικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ εντός της χώρας (δηλαδή, ποτέ). Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με τους Financial Times, κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους, οι ευρωπαϊκές χώρες, πρωτοστατώντας πρόθυμα, έχουν σημειώσει νέο ρεκόρ αγορών ρωσικού LNG ύψους 6 δισεκατομμυρίων ευρώ. Ενώ περιμένουν να χύσουν αίμα εναντίον του Πούτιν, τον παχαίνουν.

Il sangue dei finti

Πρόθυμοι πολεμοκάπηλοι

Ντιέγκο Φουσάρο - 15 Ιουλίου 2026

Πηγή: Ντιέγκο Φουσάρο

Είμαστε έτοιμοι να υπερασπιστούμε την ελευθερία ακόμη και με το κόστος της αιματοχυσίας: έτσι δήλωσε με στόμφο ο Σερ Μακρόν, ο Γαλάτης πρόεδρος και in vitro προϊόν των Ρότσιλντ, κατά τη διάρκεια της τελευταίας συνάντησης του λεγόμενου «Ευρωπαϊκού Πρόθυμου Λαού». Η δήλωση είναι ταυτόχρονα παράλογη και πομπώδης: όπως ακριβώς είναι παράλογο και το ίδιο το όνομα του «Ευρωπαϊκού Πρόθυμου Λαού», που θα ήταν πιο κατάλληλο να ονομαστούν «Ευρωπαίοι Πρόθυμοι Πολεμοκάπηλοι», δεδομένου ότι κάνουν ό,τι μπορούν για να προκαλέσουν πόλεμο με τη Ρωσία του Πούτιν, ενώ υποκριτικά προσποιούνται ότι η ίδια η Ρωσία επιδιώκει τη σύγκρουση. Πρέπει να είναι σαφές ότι, αν χυθεί αίμα, σίγουρα δεν θα είναι του «Πρόθυμου Λαού» και, γενικότερα, εκείνων που ελέγχουν το τρένο που ορμάει προς την άβυσσο που ονομάζεται Ευρωπαϊκή Ένωση. Αντίθετα, όπως πάντα, θα είναι το αίμα των φτωχών, δηλαδή των Ευρωπαίων πολιτών, οι οποίοι, αν χρειαστεί, θα σταλούν στο μέτωπο για να θυσιαστούν για τις ιερές αξίες της αναθεώρησης των δαπανών και του Δημοσιονομικού Συμφώνου, δηλαδή τα θεμέλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως καταθλιπτικής και καταπιεστικής τεχνοκρατίας, που χρησιμεύει μόνο για την αγιοποίηση του χρηματοπιστωτικού υπερκαπιταλισμού. Φαίνεται ότι βρισκόμαστε πλέον πραγματικά ένα βήμα μακριά από τον πόλεμο της Ευρώπης με τη Ρωσία του Πούτιν, και τα λόγια του Σερ Μακρόν απαιτούν να διαβαστούν μέσα σε αυτό το ζοφερό πλαίσιο. Είναι επίσης διασκεδαστικό το γεγονός ότι ο Μακρόν, με τη συνήθη προπαγανδιστική του στάση, ανακηρύσσει την Ευρώπη το βασίλειο της ελευθερίας, αντιπαραβάλλοντάς την ιδεολογικά με την αυτοκρατορία της ρωσικής δικτατορίας. Τελικά, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι απλώς το βασίλειο της ελευθερίας της αγοράς και της τεχνολογίας, στο βωμό του οποίου θυσιάζονται καθημερινά οι ελευθερίες των Ευρωπαίων πολιτών.

Volenterosi guerrafondai

Τα πράγματα είναι απλά: ΗΠΑ και Ευρώπη θα κάνουν ό,τι τους διατάξει ο γαμψομύτης, για να εξαλειφθούν και τα τελευταία ελεύθερα έθνη. Επίθεση οι μεν στο Ιράν, επίθεση οι δε στην Ρωσία.. Μπαίνουμε με τεράστια ταχύτητα στην πιο άγρια και σκοτεινή περίοδο της ανθρωπότητας. Α' και Β' παγκόσμιοι πόλεμοι θα καταχωρηθούν ως πρόβες γι αυτό που έρχεται. Θεός φυλάξοι!

 

Περισσότερα εδώ , εδώ , εδώ και εδώ

Διόδοτος: Τα πράγματα είναι απλά: ΗΠΑ και Ευρώπη θα κάνουν ό,τι τους διατάξει ο γαμψομύτης, για να εξαλειφθούν και τα τελευταία ελεύθερα έθνη. Επίθεση οι μεν στο Ιράν, επίθεση οι δε στην Ρωσία.. Μπαίνουμε με τεράστια ταχύτητα στην πιο άγρια και σκοτεινή περίοδο της ανθρωπότητας. Α' και Β' παγκόσμιοι πόλεμοι θα καταχωρηθούν ως πρόβες γι αυτό που έρχεται. Θεός φυλάξοι!

Μεταμόρφωση της συνεχιζόμενης σύγκρουσης

Daniele Lanza

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Η μεταφορά της ουκρανικής πολεμικής παραγωγής στην Ευρώπη ανατρέπει την πολιτικοστρατιωτική δυναμική, φέρνοντας τις Βρυξέλλες και τη Μόσχα πιο κοντά σε μια άμεση σύγκρουση.
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα μόλις ολοκληρώθηκε, συγκεντρώνοντας ολόκληρο τον ευρωαμερικανικό άξονα, επικεφαλής της παγκόσμιας Δύσης. Με λίγα λόγια, μια πολύ μακροσκελή ομιλία, μπορεί να ειπωθεί ότι η συνάντηση απλώς επισημοποίησε ορισμένα από τα βασικά ζητήματα που έχουν ανακύψει από την έναρξη της κυβέρνησης Τραμπ: μια λανθάνουσα ρήξη μεταξύ των δύο πλευρών του Ατλαντικού (δυσπιστία μεταξύ της Ουάσιγκτον και των Ευρωπαίων συμμάχων της), ισχυρές θέσεις απέναντι στο Ιράν και τη Ρωσία και μια ανεπίλυτη διαμάχη για τις στρατιωτικές δαπάνες. Επισήμως, οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν τολμούν να πουν όχι στην αμερικανική ισχύ, ενώ από την άλλη πλευρά, βρίσκονται να πρέπει να διαχειριστούν κάτι που δεν είναι σε θέση να εξηγήσουν στο δικό τους κοινό, έχοντας συνηθίσει για μια γενιά να ξεχνούν τις στρατιωτικές δαπάνες και το ζήτημα της ασφάλειας, το οποίο θεωρείται δεδομένο. Παρά τις τριβές, ωστόσο - και παρά τις συνεχείς διαβεβαιώσεις των ηγετών προς το αντίστοιχο κοινό τους - το γεγονός παραμένει ότι η γηραιά ήπειρος έχει ήδη εμπλακεί στην ουκρανική/ρωσική γεωπολιτική κρίση πέρα ​​από την ασφάλεια. Η αντίσταση των Βρυξελλών στην άμεση αντιπαράθεση με τη Μόσχα είναι ενοχλητική και σε πλήρη αντίθεση με μια ολοένα και πιο σοβαρή (αν και έμμεση) δέσμευση προς την κυβέρνηση του Κιέβου. Στην πραγματικότητα, η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται ήδη αναγκασμένη να επωμιστεί το οικονομικό βάρος όλων των αμερικανικών όπλων που προορίζονται για την Ουκρανία, καθώς ο Ντόναλντ Τραμπ έχει συνδέσει την παράδοσή τους με την Ευρώπη. Στην πράξη, η στρατιωτική βοήθεια δεν παραδίδεται απευθείας στην Ουκρανία (ο πρόεδρος των ΗΠΑ γνωρίζει την αδυναμία της Ουκρανίας να την πληρώσει), αλλά στις Βρυξέλλες, οι οποίες είναι υπεύθυνες για την αγορά τους και στη συνέχεια, σε μεταγενέστερη ημερομηνία, για την παροχή προμηθειών στο μέτωπο.

Η εμπλοκή, ωστόσο, υπερβαίνει την απλή οικονομική συνεισφορά, όσο εκτεταμένη κι αν είναι: το υποκείμενο πρόβλημα είναι ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν σταδιακά αποδεχτεί την ευθύνη για την ίδια την παραγωγή, δεδομένης της αδυναμίας του ουκρανικού βιομηχανικού συστήματος να καλύψει ανεξάρτητα τις δικές του ανάγκες. Η αλήθεια -παρά τις διακηρύξεις του Βλαντιμίρ Ζελένσκι ότι το εγχώριο σύστημα παραγωγής παράγει την πλειονότητα των απαραίτητων drones και πυραύλων- είναι ότι ολόκληρο το ουκρανικό σύστημα παραγωγής βρίσκεται τώρα στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Βασικές ενεργειακές και βιομηχανικές υποδομές έχουν υποστεί τόσο σοβαρές ζημιές κατά τη διάρκεια του οικονομικού έτους 2025/26 που, αντικειμενικά, η ανεξάρτητη μαζική παραγωγή αυτών των όπλων δεν είναι πλέον δυνατή. Η επίγνωση της ουκρανικής κυβέρνησης ότι κανένα μέρος εντός των συνόρων της εθνικής της επικράτειας δεν μπορεί να θεωρηθεί ασφαλές την οδήγησε να παρακάμψει αυτήν την ευπάθεια απλώς μεταφέροντας την παραγωγή πέρα ​​από την εμβέλεια του εχθρού: εν ολίγοις, αναθέτοντας την στρατιωτική της παραγωγή σε εργοστάσια στο εξωτερικό, βασιζόμενη στο απαραβίαστο του ευρωπαϊκού εδάφους. Αυτό το φαινόμενο δίνει στη σύγκρουση μια μοναδική δυναμική: μια μαζική μετεγκατάσταση της πολεμικής παραγωγής στο εξωτερικό, εκμεταλλευόμενη το γεγονός ότι η τελευταία, μη όντας σε πόλεμο, δεν μπορεί να επηρεαστεί. Όχι μόνο οι όμορες χώρες όπως η Πολωνία, η Ρουμανία και οι χώρες της Βαλτικής, αλλά και, πάνω απ' όλα, οι σημαντικοί παράγοντες της ευρωπαϊκής κοινότητας, όπως η Ιταλία, η Γαλλία και η Γερμανία: καθεμία από αυτές έχει συμμετάσχει σταδιακά στη διαδικασία «μετατόπισης» του παραγωγικού βάρους της Ουκρανίας στο εξωτερικό, φιλοξενώντας τελικά σχεδόν το σύνολο του. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, πρόκειται για μια εξαιρετικά μοναδική, αν όχι εντελώς πρωτοφανή, κατάσταση: μια χώρα (Ουκρανία) αναθέτει ολόκληρη την πολεμική της προσπάθεια σε γειτονικές χώρες, χρησιμοποιώντας έτσι ξένο έδαφος προς όφελός της σε περιόδους πολέμου. Χάρη σε αυτό το απλό στρατηγικό σχέδιο, το Κίεβο απολαμβάνει το de facto πλεονέκτημα μιας περιοχής πολύ μεγαλύτερης από τη δική του, αλλά πάνω απ' όλα, απρόσβλητης από οποιαδήποτε αντίποινα (διασφαλισμένη ότι η Μόσχα δεν θα τολμούσε ποτέ να αναλάβει δράση κατά του εδάφους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας). Με άλλα λόγια, έναν τεράστιο, ελεύθερο και απαραβίαστο χώρο πίσω από την πλάτη του, από τον οποίο μπορεί να συνεχίσει να λαμβάνει προμήθειες επ' αόριστον, αφού ο ευρωαμερικανικός άξονας μπορεί ουσιαστικά να συνεχίσει να στέλνει την υλική του υποστήριξη επ' αόριστον. Αυτή είναι μια διαστρέβλωση της κλασικής γεωγραφίας του πολέμου, σύμφωνα με την οποία ένας από τους αντιπάλους θα είχε στη διάθεσή του μόνο το δικό του έδαφος. Είναι αλήθεια ότι αυτή η σύμβαση είναι ανακριβής (καθώς έχει συμβεί συχνά στην ιστορία ένα αδύναμο έθνος να λαμβάνει οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη από έξω), αλλά σε αυτή την περίπτωση ξεπερνά ένα κρίσιμο όριο που θα μπορούσε με τη σειρά του να οδηγήσει σε ένα ανεπανόρθωτο σημείο ρήξης. Οι ανακοινώσεις στη σύνοδο κορυφής της Άγκυρας μιλούν ξεκάθαρα: V.Ο Ζελένσκι ισχυρίζεται ότι έχει υπογράψει συμφωνίες για την παραγωγή drones με τρεις άλλες χώρες (Ολλανδία, Δανία και Εσθονία), γεγονός που επιβεβαιώνει μόνο αυτό που έχει ήδη αναφέρει το Ινστιτούτο του Κιέλου, σύμφωνα με το οποίο η παραγωγή drones τριπλασιάστηκε μεταξύ 2022 και 2026, αντιπροσωπεύοντας πλέον το 12% της συνολικής ευρωπαϊκής στρατιωτικής βοήθειας. Ένας βασικός παράγοντας σε όλα αυτά είναι το γεγονός ότι οι ουκρανικές εταιρείες συχνά μετεγκαθίστανται σε ξένες χώρες, ξεκινώντας την παραγωγή απευθείας εκεί, όπως η Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο (120.000 drones έχουν φτάσει μόνο από το τελευταίο). Όπως επισημαίνει ο Christophe Trebesch, διευθυντής έρευνας στο Ινστιτούτο του Κιέλου: «Οι Ευρωπαίοι χρηματοδότες εισέρχονται τώρα σε μια φάση […] μεγάλης κλίμακας παραγωγής. Ως αποτέλεσμα, η υποστήριξη προς την Ουκρανία γίνεται ολοένα και περισσότερο αμφίδρομη: η οικονομική υποστήριξη πηγαίνει επίσημα στην Ουκρανία, ενώ τα τεχνολογικά παράγωγα επιστρέφουν στην Ευρώπη».  Σε αυτό προστίθεται ένα πολύ σοβαρό ζήτημα που έχει ανακύψει τους τελευταίους μήνες: οι χώρες που συνορεύουν με τη Ρωσία στα ανατολικά σύνορά της (οι χώρες της Βαλτικής και η Πολωνία) έχουν συστηματικά παραχωρήσει τον εναέριο χώρο τους ως άτυπο διάδρομο μέσω του οποίου τα αεροσκάφη τους -πύραυλοι ή μη επανδρωμένα αεροσκάφη- μπορούν να διέρχονται και να προσεγγίζουν συγκεκριμένους στόχους χωρίς να ειδοποιούν τις ρωσικές άμυνες (έτσι καταφέρνουν να χτυπήσουν μια περιοχή όπως η Αγία Πετρούπολη). Αυτό το γεγονός έρχεται σε αμήχανη ανακούφιση κάθε φορά που μια από αυτές τις συσκευές πέφτει στο έδαφος μιας από αυτές τις χώρες, η οποία σαφώς δεν μπορεί καν να υποβάλει επίσημη διαμαρτυρία.

Εν ολίγοις, η εικόνα που διαμορφώνεται είναι εξαιρετικά περίπλοκη και επικίνδυνη: μια πολιτική Ευρώπη που βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε μια κατάσταση που αγγίζει τα όρια του ακήρυχτου πολέμου. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά επικίνδυνο κενό, δεδομένης της απρόβλεπτης φύσης της σύγκρουσης, αλλά πάνω απ' όλα της μη αναστρέψιμης διαδικασίας, η οποία φαίνεται να μην έχει σαφές όριο: οι Βρυξέλλες θα συνεχίσουν να παράγουν όλο και περισσότερα για λογαριασμό του Κιέβου, βέβαιες ότι αυτό δεν θα έχει συνέπειες, στο βαθμό που το Κρεμλίνο δεν θα τολμήσει ποτέ να προβεί σε αντίποινα κατά του εδάφους των ευρωπαϊκών χωρών, που προστατεύονται από την ασπίδα του ΝΑΤΟ. Μια πολιτική Ευρώπη που, δυστυχώς, σε αυτή την περίπλοκη κατάσταση, προδίδει την περιορισμένη κατανόησή της για τις τρέχουσες δυναμικές και τις συνέπειές τους: η ευρωπαϊκή πολιτική τάξη, κλειδωμένη σε έναν πύργο από φιλντισένιο δέρμα και δέσμια των δικών της βεβαιοτήτων, βέβαιη ότι είναι ανέγγιχτη, κινδυνεύει ξαφνικά να γίνει «νόμιμος στόχος», όπως λένε στην πολεμική ορολογία. Αυτό το ενδεχόμενο θα μπορούσε να προκύψει ανά πάσα στιγμή, πολύ πριν το συνειδητοποιήσει η ευρωπαϊκή ελίτ, ίσως πεπεισμένη ότι μια τέτοια στιγμή της αλήθειας δεν θα έρθει ποτέ. Τα επανειλημμένα ρεπορτάζ για ουκρανικές βόμβες και μη επανδρωμένα οχήματα που συντρίβονται ή συντρίβονται σε έδαφος της ΕΕ (χωρικά ύδατα χωρίς να εξαιρούνται, δεδομένου ότι έχουν ανακτηθεί και θαλάσσια drones από ελληνικά νησιά) υποδηλώνουν, ωστόσο, ότι η φυσική βία της σύγκρουσης έχει αντικειμενικά προσεγγίσει την όαση ειρήνης που οι Βρυξέλλες ισχυρίζονται ότι είναι απαραβίαστη. Ο ασύμμετρος και ανεπίσημος πόλεμος που διεξάγει το ευρωατλαντικό μπλοκ παρουσιάζει ακριβώς αυτό το πρόβλημα: η απροσδιόριστη φύση του, η τάση του να επεκτείνεται χωρίς ακριβή όρια, η εκθετική του ανάπτυξη μπορεί δυστυχώς να οδηγήσει στο λογικό συμπέρασμα ότι όχι μόνο οι Βρυξέλλες είναι εμπόλεμος στη συνεχιζόμενη σύγκρουση, αλλά ο ρόλος της ξεπερνά ακόμη και αυτόν του Κιέβου. Πράγματι, αν αναγνωρίσουμε ότι η Ουκρανία είναι από καιρό ανίκανη να πολεμήσει και ότι όλα όσα μπορούν να αναπτυχθούν προέρχονται απευθείας από τη Δύση, τότε πρέπει να συμπεράνουμε ότι η σύγκρουση σε αυτό το σημείο δεν είναι μεταξύ Μόσχας και Κιέβου, αλλά μεταξύ Μόσχας και της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (της οποίας το ουκρανικό έδαφος είναι απλώς ένας πληρεξούσιος, όπως έχουν τονίσει πολλοί αναλυτές όλα αυτά τα χρόνια, που θα χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά εναντίον της Ρωσίας: τόσο οι υλικοί όσο και οι ανθρώπινοι πόροι της). Ένα απείρως μεγάλο στοίχημα που πρέπει να ληφθεί.

Metamorfosi del conflitto in corso

Ευρώπη και Ευρωπαϊκή Ένωση: η μεγάλη παραπλάνηση

Antonello Cresti - 14/07/2026

Πηγή: Αντονέλο Κρέστι

Η μεγαλύτερη αμηχανία των τελευταίων δεκαετιών είναι ότι μας έπεισε ότι η Ευρώπη και η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι το ίδιο πράγμα.
Δεν είναι.
Η Ευρώπη είναι ένας πολιτισμός. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένας μηχανισμός.
Η Ευρώπη γεννήθηκε από τη συνάντηση διαφορετικών λαών, διαφορετικών γλωσσών, διαφορετικών παραδόσεων. Οι Βρυξέλλες, ωστόσο, κυβερνούν σαν κάθε διαφορά να ήταν ένα πρόβλημα που πρέπει να τυποποιηθεί.
Και ακριβώς εδώ η Ιταλία γίνεται μια υποδειγματική περίπτωση.
Η δύναμή της δεν προέρχεται από την τυποποίηση. Προέρχεται από την εξαίρεση.
Κάθε περιοχή κατέχει γνώση, κάθε κοινότητα μια μνήμη, κάθε εμπόριο μια ιστορία. Όταν η γεωργία, η βιοτεχνία, η αλιεία και οι μικρές επιχειρήσεις αντιμετωπίζονται ως απλά στοιχεία του προϋπολογισμού, όχι μόνο χάνεται η οικονομία.
Χάνουμε έναν πολιτισμό.
Και μετά υπάρχει το μεγαλύτερο παράδοξο.
Συνεχίζουμε να επικαλούμαστε τον Καρλομάγνο, την Ευρώπη, τις ρίζες μας, την ιστορία μας... αλλά όλο και περισσότερο αυτά τα σύμβολα χρησιμοποιούνται για να πουν το αντίθετό τους.
Είναι σαν να διατηρούμε τα πορτρέτα των προγόνων μας ενώ πουλάμε, δωμάτιο με δωμάτιο, το σπίτι που έχτισαν.
Η προσπάθεια να σώσουμε τη χώρα μας είναι επίσης απαραίτητη για την Ευρώπη στο σύνολό της.
...Για να της υπενθυμίσουμε ποια είναι.

L'Europa e Unione Europea: la grande mistificazione

Το Θηρίο, ο Κακός Γίγαντας και το Τίποτα

Marcello Veneziani - 11 Ιουλίου 2026

Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Το Θηρίο, ο Κακός Γίγαντας και το Τίποτα. Αυτή είναι μια πανοραμική απεικόνιση του κόσμου όπως είναι σήμερα. 

Το Θηρίο είναι η απειλή που διαφαίνεται πέρα ​​από τα σύνορα της Δύσης: η μεγαλύτερη, η πιο επικίνδυνη και η πιο επικίνδυνη είναι, φυσικά, ο Δράκος, ή αλλιώς η Κίνα. Για μερικούς, είναι η Πολική Αρκούδα, η Ρωσία. Για άλλους, το θηρίο που ουρλιάζει στην έρημο είναι το Ισλάμ, το οποίο είναι δύσκολο να συνοψιστεί σε μία χώρα, επειδή κανείς δεν αντιπροσωπεύει ή καθοδηγεί τις άλλες: Ιράν, Τουρκία, Εμιράτα, Σαουδάραβες. Εν τω μεταξύ, υπάρχει ένα κινητικό Ισλάμ που διεισδύει στις χώρες μας με δόσεις, και αυτό είναι η ροή των μεταναστών. Το Μεγάλο Θηρίο είναι το άγριο ζώο που λαχανιάζει και βρυχάται έξω από τα σύνορά μας, έξω από την περιοχή που φωτίζει το βλέμμα μας, πέρα από την αυλαία

Ο Κακός Γίγαντας, από την άλλη πλευρά, είναι ο Ντόναλντ Τραμπ, με το επικίνδυνο, ακόρεστο εγώ του, που καθημερινά καταρτίζει κατατάξεις καλών και κακών, με καθημερινές παραλλαγές, και μονοπωλεί την προσοχή του κόσμου με τις κρίσεις και τις απειλές του. Ο Κακός Γίγαντας εκδίδει προειδοποιήσεις, παραδίδει στην παγκόσμια περιφρόνηση όσους αντιπαθεί ή όσους τον σκιάζουν. Τιμωρεί, επιβάλλει πρόστιμα, προσβάλλει, μετά τους εξιλεώνει και μετά τους βυθίζει ξανά. Εν τω μεταξύ, ρίχνει βόμβες και πουλάει όπλα, απειλεί τους συγκάτοικους του πάνω και κάτω, τη Γροιλανδία και τη Λατινική Αμερική, χρησιμοποιεί δασμούς σαν βέλη και αισθάνεται σαν ένας θεός που τον φοβούνται και τον αγαπούν. Τον αγαπούν από φόβο και τον φοβούνται από αγάπη.

Το Τίποτα, από την άλλη πλευρά, είναι αυτό το μάγμα που μας περιβάλλει μέχρι τον λαιμό μας και το οποίο ονομάζεται Ευρωπαϊκή Ένωση. Ένα υποκατάστατο αυτού που κάποτε ονομαζόταν Ευρώπη, η οποία όταν ήταν διαιρεμένη επέβαλε σεβασμό, αλλά τώρα, αν και ενωμένη, κάνει τα Θηρία έξω και τους Γίγαντες μέσα να γελούν. Είναι ανίκανη για μια ενιαία γραμμή και μια συνεκτική στρατηγική. Εδώ και αρκετό καιρό, έχει αφιερωθεί αποκλειστικά στο επάγγελμα των όπλων, επειδή ο Τραμπ την ανάγκασε να το κάνει, μάλιστα την παρότρυνε να αγοράσει τις προμήθειές της από την αμερικανική εταιρεία. Ο παράγοντας που κρατά την Ένωση ενωμένη είναι η Ουκρανία, σε σημείο που υπάρχει έντονη υποψία για μια αντίστροφη διαδικασία: δεν είναι η Ουκρανία που εντάσσεται στην Ευρώπη, αλλά η Ένωση που έχει προσαρτηθεί από την Ουκρανία. Ο Ζελένσκι είναι ο πιο ακολουθούμενος και σεβαστός ηγέτης. Στο όνομά του, γίνονται ευρωθυσίες και υπόσχονται όπλα, πυρομαχικά και βοήθεια. Από τη στιγμή που τα κοντόμυαλα μυαλουδάκια των «ΕΕ-ΕΕ» αποφάσισαν ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι ο Πούτιν, ο Ζελένσκι γίνεται το ανάχωμά του, ή μάλλον το δικό μας προπύργιο σωτηρίας.

Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που προέρχεται από τη Μέση Ανατολή, η οποία σήμερα είναι η ακόρεστη δίψα του Ισραήλ για πόλεμο, διαφεύγει των ραντάρ μας. Αυτή η δίψα κινδυνεύει να εξαγριώσει ακόμη περισσότερο τον ήδη άγριο Σαλαντίν, ακόμη και να επανενώσει τα διασκορπισμένα άκρα του Ισλάμ.

Μεταξύ του Θηρίου, του Κακού Γίγαντα και του Τίποτα, βρισκόμαστε σε πολύ άσχημη κατάσταση. Εμείς οι Ιταλοί, εμείς οι Μεσογειακοί, εμείς οι Ευρωπαίοι. Αυτοί που συμπεριφέρονται πιο σοφά στη διεθνή σκηνή είναι οι χώρες που ηγούνται αυταρχικών, δεσποτικών και τυραννικών καθεστώτων: ξεκινώντας από την Κίνα, η οποία βαδίζει με εξαιρετική προσοχή και δεν εξαγριώνεται ποτέ. Αλλά η Τουρκία είναι επίσης σήμερα ένας παράγοντας εξισορρόπησης, μάλιστα ο μεγαλύτερος παράγοντας εξισορρόπησης στο ΝΑΤΟ. Ακόμα και ο Κιμ Γιονγκ Ουν, στη διεθνή σκηνή, είναι σοφότερος από εμάς τους Δυτικούς. Και μέχρι χθες, στην εξωτερική πολιτική, το Ιράν ακολουθούσε τη συνετή πορεία, δεν επιδίωκε καμία σύγκρουση εδώ και δεκαετίες, και η τελευταία, με το Ιράκ, δεν προκλήθηκε από το Ιράν, όπως δεν προκάλεσε ούτε τη σημερινή σύγκρουση με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ.

Η αφορμή που κρατά τον κόσμο σε αγωνία εδώ και ενάμιση χρόνο είναι η άφιξη του Ντόναλντ Τραμπ στο τιμόνι της κορυφαίας δύναμης του κόσμου. Στην πρώτη του θητεία, παρά την καυχησιολογία του, ο Τραμπ δεν προκάλεσε καμία ζημιά στην παγκόσμια σκηνή, πυροδοτώντας πολέμους ή συγκρούσεις, ούτε με την Ευρώπη ούτε με τον υπόλοιπο κόσμο. Και αυτό είναι που οδήγησε πολλούς Αμερικανούς και ένα τμήμα της ευρωπαϊκής δεξιάς να τον κοιτάξουν με ελπίδα, ειδικά μετά τον καταστροφικό, πολεμοχαρή Μπάιντεν, στο δρόμο για την άνοια. Αλλά αυτή τη φορά, ο Κακός Γίγαντας έχει χάσει κάθε αυτοσυγκράτηση και συστολή, εγκαταλείποντας τον εαυτό του σε ένα είδος αυτολατρείας με αυταπάτες παντοδυναμίας, κρίνοντας τον κόσμο αποκλειστικά με βάση το εγώ του, τα ενδιαφέροντά του, τις απόψεις του, τις εναλλαγές της διάθεσής του.

Ο Τραμπ δεν εμφανίστηκε από το πουθενά. Δεν κατέλαβε τον Λευκό Οίκο μέσω πραξικοπήματος ή μετά την περίφημη επίθεση πριν από λίγα χρόνια. Ο Τραμπ έχει συγκεντρώσει ευρεία και γνήσια υποστήριξη στην καρδιά της Αμερικής, στις επαρχίες, στις αγροτικές περιοχές, στις κοινότητες που αντιτίθενται στη Νέα Υόρκη, στις ριζοσπαστικές πανεπιστημιουπόλεις και στο μοντέλο της Καλιφόρνια. Οι λόγοι που τον οδήγησαν στη νίκη ήταν κάθε άλλο παρά κακόβουλοι: εθνική προτεραιότητα, πατριωτισμός και η εκ νέου ανακάλυψη των εθνικών συμφερόντων ενάντια στο κύμα της παγκοσμιοποίησης, το οποίο σε πολλές περιπτώσεις, σε εμπορικό επίπεδο, έχει μετατραπεί σε μια κινεζική και νοτιοανατολική ασιατική εισβολή στις παγκόσμιες αγορές. Στη συνέχεια, ο πόλεμος κατά των Αφυπνισμένων (κατά της woke ιδεολογίας) στα πανεπιστήμια και τα μέσα ενημέρωσης και κατά της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης. Η θρησκευτική αφύπνιση, αν και πιο στενά συνδεδεμένη με τις αιρέσεις των Αντβεντιστών. Και τέλος, η απόφαση να ασχοληθεί με τα εσωτερικά ζητήματα αντί να παριστάνει τον Σερίφη του κόσμου, τον Φύλακα του πλανήτη. Αυτό που απομένει από αυτό το πρόγραμμα είναι αποκεφαλισμένα θραύσματα, σκισμένα κομμάτια, καρικατούρες και σε ορισμένα σημεία υπήρξε μια πλήρης αντιστροφή, όπως έχουν σημειώσει πολλοί από τους πρώην υποστηρικτές του. Ξεκινώντας με τον παγκόσμιο παρεμβατισμό. Αντί να επικεντρώνεται αποκλειστικά στην Αμερική, ο Τραμπ θέλει να επιβάλει την Αμερική στον κόσμο και να αποφασίζει καθημερινά πώς πρέπει να συμπεριφέρονται όλοι οι άλλοι.

Μετατοπίζοντας το ζήτημα από την κορυφή προς τα κάτω, από τον Τραμπ στον λαό του, αναπτύσσεται μια επικίνδυνη τάση: αυτοί οι άνθρωποι που ήθελαν την επιστροφή στην πραγματικότητα, στην κοινή λογική ενάντια στις παράλογες επιταγές της πολιτικής ορθότητας, στην πρωτοκαθεδρία της οικογένειας, των τοπικών και εθνικών κοινοτήτων, που προτίμησαν να βασίζονται στην παράδοση παρά στην αφυπνισμένη και τρανς ιδεολογία, αποδεικνύονται μισοί απογοητευμένοι και αποπροσανατολισμένοι, και μισοί πικραμένοι από τον αγαπημένο τους Κακό Γίγαντα. Ο Τραμπ έδωσε ένα πρόσωπο, ένα σκήπτρο και ένα πράσινο φως σε αυτόν τον άγριο, αλαζονικό και αγανακτισμένο εγωισμό. Ακούτε τριγύρω, και διαβάζετε ειδικά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ποτάμια από εξαγριωμένους ηλίθιους να προσβάλλουν τους πάντες, να αυτοπροσδιορίζονται ως κριτές του σύμπαντος, να συζητούν για ό,τι δεν γνωρίζουν, να επιβάλλουν περιφρόνηση, οργή και βωμολοχία σε κάθε τομέα που δεν κατέχουν. Ένα έθνος υποστηρικτών του Τραμπ εμφανίζεται κάθε μέρα, όχι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, για να κατακεραυνώσει την υπόλοιπη ανθρωπότητα, να απειλήσει με στοχευμένους βομβαρδισμούς και με μικρές Γροιλανδίες χώρες, ηγέτες και πρόσωπα που δεν ανέχεται.

Ο Κακός Γίγαντας δεν δημιούργησε έναν πληθυσμό από γίγαντες από το πουθενά, αλλά έδωσε φωνή και νομιμοποίηση στα χυδαία γαβγίσματά τους, τα οποία ήδη υπόβοσκαν στις πτυχές του διαδικτύου και των πόλεών μας. Έδωσε θάρρος και επιδοκιμασία στην αλαζονεία και την εγωιστική τους κακία. Δεν υπάρχει εθνικισμός, καμία δεξιά ιδεολογία, καμία αξία ή αρχή πίσω από αυτή την αποχαλίνωση του χειρότερου. Υπάρχει μόνο ένα αγανακτισμένο εγώ ενάντια στον κόσμο, ένα είδος μόνιμης εκδίκησης ενάντια στην πραγματικότητα και στις προσωπικές του ματαιώσεις.

Δεν θα πω ότι ζούμε στον χειρότερο από όλους τους δυνατούς κόσμους, ούτε θα επικαλεστώ την καταστροφή όπως κάνουν συχνά ορισμένοι φιλόσοφοι· αλλά αυτή η δυσοίωνη ευθυγράμμιση των πλανητών, αυτή η ύπαρξη μεταξύ του Θηρίου, του Κακού Γίγαντα και του Τίποτα, δεν κάνει τη ζωή εύκολη στις μέρες μας.

La Bestia, l’Orco e il Nulla

Στημένη ψηφοφορία στην ΕΕ για να επιτραπεί η διαδικτυακή παρακολούθηση

Σύμφωνα με ορισμένους, ζούμε σε ένα είδος ανθισμένου κήπου ή ακόμα και στην Εδέμ. Αυτό το λένε όσοι διαθέτουν αρκετούς πόρους ώστε να μην έχουν αντιληφθεί ότι, ακόμη κι αν κάποτε ήταν έτσι (και προφανώς δεν ήταν), έχουμε εκδιωχθεί εδώ και πολύ καιρό από τους οργισμένους θεούς του νεοφιλελευθερισμού. Το λένε όσοι κλείνουν τα μάτια μπροστά στην πραγματικότητα, σαν να μπορούσαν, μη βλέποντας, να διώξουν τα κακά πνεύματα. Προφανώς, το λέει η εξουσία, της οποίας τα μέσα ενημέρωσης και οι μιντιακοί και πολιτικοί μηχανισμοί της πρέπει να κρύβουν το μήλο που έχουν φάει. Η αναφορά σε έναν αρχαϊκό κόσμο είναι αυτό που χρειάζεται, επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ότι ακριβώς η θεσμική αρχιτεκτονική της ΕΕ εμποδίζει κάθε συζήτηση ή ελευθερία, ενώ νομίζουν ότι είναι ο τόπος που έχει οριστεί ακριβώς για αυτό. Έχουμε ένα παράδειγμα, αν όχι της ημέρας, τουλάχιστον αρκετά πρόσφατο, που δείχνει πώς λειτουργούν τα πράγματα. Οι Βρυξέλλες έχουν επιβάλει μέτρα για ηλεκτρονική μαζική επιτήρηση που ονομάζεται Chat control 1.0 και αυτό παρά το γεγονός ότι αυτή η καταστολή της ελευθερίας απορρίφθηκε δύο φορές από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Αλλά η Επιτροπή σίγουρα δεν έχει απογοητευτεί και δεν αποθαρρύνθηκε: έχοντας αποτύχει να εξασφαλίσει σαφή κοινοβουλευτική πλειοψηφία, οι υποστηρικτές (οι περισσότεροι από τους οποίους ανήκουν στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα) απευθύνθηκαν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, το οποίο υιοθέτησε το Chat Control 1.0 στις 2 Ιουλίου .

Οι κανόνες της ΕΕ, που είναι πολύ βολικά διατυπωμένοι για να αποτρέψουν την απόρριψη οποιουδήποτε μέτρου, ορίζουν ότι η θέση του Συμβουλίου καθίσταται αυτόματα νόμος, εκτός εάν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξασφαλίσει απόλυτη πλειοψηφία για να την μπλοκάρει. Για να αποτρέψει τον σχηματισμό μιας τέτοιας πλειοψηφίας, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, με την υποστήριξη των κρατών μελών, ξεκίνησε μια διαδικασία έκτακτης ανάγκης την περασμένη Τρίτη, προσπαθώντας να προωθήσει το σχέδιό του τις τελευταίες ημέρες πριν από τις καλοκαιρινές διακοπές, όταν πολλοί ευρωβουλευτές είχαν ήδη αποχωρήσει από την αίθουσα. Έτσι, το κοινοβούλιο του Στρασβούργου ενέκρινε οριακά τη διαδικασία έκτακτης ανάγκης και, ως εκ τούτου, δεν υπήρχε πλέον αρκετό περιθώριο για να μπλοκαριστεί το Chat Control 1.0 όταν τέθηκε σε ψηφοφορία. Η πλειοψηφία 314 ευρωβουλευτών ψήφισε κατά, ενώ μόνο μια μειοψηφία 276 ψήφισε υπέρ. Δεδομένου ότι το 314 είναι μικρότερο από την απόλυτη πλειοψηφία των 361, το Chat Control 1.0 εγκρίθηκε παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία των παρόντων ευρωβουλευτών ήταν κατά.

Το Chat Control 1.0 εισήχθη για πρώτη φορά το 2021 ως προσωρινή παρέκκλιση από την Οδηγία της ΕΕ για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες, επιτρέποντας στις υπηρεσίες ανταλλαγής μηνυμάτων και στις διαδικτυακές πλατφόρμες να σαρώνουν συνομιλίες και άλλες ηλεκτρονικές επικοινωνίες για υλικό σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Τουλάχιστον, αυτό ήταν το πρόσχημα για την εισαγωγή πολυεπίπεδης επιτήρησης: είναι προφανές ότι όλα πρέπει να σαρωθούν για να βρεθεί κάτι σε ένα συγκεκριμένο πεδίο. Η σημασία αυτής της επιχείρησης ήταν πολύ σαφής από την αρχή. Η εξαίρεση έληξε τον Απρίλιο, αλλά αρκετές πλατφόρμες συνέχισαν την επιτήρησή τους χωρίς καμία νομική βάση τους μήνες που ακολούθησαν. Τώρα, η επίσημη άδειά τους να σαρώνουν τις ιδιωτικές μας επικοινωνίες έχει αποκατασταθεί και παραταθεί μέχρι τον Απρίλιο του 2028. Αλλά όλα αυτά δείχνουν ξεκάθαρα πώς ο κανονικός δημοκρατικός διάλογος είναι ουσιαστικά αδύνατος, επειδή η τριγωνοποίηση μεταξύ του Συμβουλίου και της Επιτροπής (οι θεσμικές μεθοδεύσεις μεταξύ Συμβουλίου και Επιτροπής) καθιστά σχεδόν αδύνατη την απόρριψη οποιουδήποτε μέτρου, ακόμη και εκείνων που διαιρούν την κρίσιμη επιλογή μεταξύ δημοκρατικής πολιτικής και πολιτικής επιτήρησης. Το ίδιο το σύστημα σχεδιάστηκε ώστε οι ολιγαρχίες να μη βρεθούν ποτέ σε μειοψηφία, και ακόμη και αν αυτό συνέβαινε, όπως πράγματι συνέβη σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει πάντα ένα κόλπο για να αντιστραφεί η κατάσταση. Όλα αυτά συμβαίνουν σε έναν κόσμο όπου οι ίδιες οι ολιγαρχίες -όπως αποδεικνύει περίτρανα η υπόθεση Epstein- είναι τα κύρια κέντρα της παιδοφιλίας που σήμερα χρησιμεύει ως πρόσχημα για παρακολούθηση. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν εκείνοι που προσκολλώνται σε ψευδαισθήσεις, χωρίς να γνωρίζουν ότι έχουν γίνει εφιάλτες.

Ue, voto truccato per far passare la sorveglianza in rete | il Simplicissimus