Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα «Πολυπολιτισμικότητα». Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα «Πολυπολιτισμικότητα». Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 25 Αυγούστου 2026

Ενάντια στη ρητορική του απελπισμένου μετανάστη

από τον Antonio Catalano - 24 Αυγούστου 2026

Ενάντια στη ρητορική του απελπισμένου μετανάστη


Πηγή: Αντόνιο Καταλάνο


Τα γεγονότα στη Θέουτα ρίχνουν σημαντικό φως στη φύση των σύγχρονων μεταναστευτικών ροών. Αυτές οι μεταναστευτικές ροές έχουν ελάχιστη ή καθόλου σχέση με εκείνες του παρελθόντος, καθώς προέρχονταν από διακρατικές συμφωνίες που καθόριζαν ποσοστώσεις και ρόλους εργασίας. Οι μετανάστες αναχωρούσαν μόλις οριστικοποιούνταν η αίτησή τους και στη συνέχεια μπορούσαν να αναλάβουν τη συμφωνημένη εργασία (όπως συνέβη με τους θείους μου που μετανάστευσαν στις ΗΠΑ). Αυτή ήταν μια εσωτερική μετανάστευση σε έναν κόσμο που κυριαρχούνταν από το βιομηχανικό κεφάλαιο, όπου χρειαζόταν άφθονο εργατικό δυναμικό για να διατηρηθεί η αλυσίδα παραγωγής σε λειτουργία. Έτσι, οι νεοαφιχθέντες ενσωματώνονταν στα εργοστάσια της χώρας υποδοχής σύμφωνα με τους συμβατικούς κανόνες που θεσπίζονταν σε αυτήν. Θα μπορούσε να συμβεί να συνταξιοδοτηθούν και να επιστρέψουν στην πατρίδα τους, αλλά πολλοί παρέμειναν, πλέον ενσωματωμένοι και αφομοιωμένοι στη νέα πραγματικότητα, όπου κατέγραφαν φωνητικά προσαρμοσμένα επώνυμα.

Αυτός ο τύπος μετανάστευσης ολοκλήρωσε την πορεία του στα τέλη της δεκαετίας του 1980, όταν, με το τέλος των αποκλεισμών και την πτώση της ΕΣΣΔ (1989), ξεκίνησε μια νέα εποχή παγκοσμιοποίησης, επικυρώνοντας τον θρίαμβο του χρηματοοικονομικού κεφαλαίου έναντι του βιομηχανικού κεφαλαίου. Στη συνέχεια ξεκίνησαν οι διεθνείς διαδικασίες μετεγκατάστασης και άρχισαν να εμφανίζονται νέες και χαοτικές μεταναστευτικές ροές (το 1991, το πλοίο "Flora" έφτασε στο λιμάνι του Μπάρι με περίπου 20.000 Αλβανούς).

Αυτή η μάζα μεταναστών συχνά παίρνει τη μορφή ενός "βιομηχανικού εφεδρικού στρατού", πρόθυμου να αντικαταστήσει την τοπική εργασία σε εξαιρετικά ανταγωνιστικές τιμές για το εργατικό της δυναμικό. Αυτό διευκολύνεται από ένα δομικά μεταβαλλόμενο πλαίσιο εργασίας, χάνοντας τα "άκαμπτα" χαρακτηριστικά που δέχτηκαν έντονη επίθεση από μια μακροχρόνια εκστρατεία δυσφήμισης κατά της "μόνιμης απασχόλησης".

Αλλά δεν μπορούμε να περιορίσουμε τη λειτουργία αυτής της μάζας μεταναστών σε αυτή ενός εφεδρικού στρατού μόνο. ​​Η παγκοσμιοποιητική άρχουσα τάξη κατανοεί ότι αυτή η μάζα μεταναστών όχι μόνο υπονομεύει τη συμβατική φύση του γηγενούς εργατικού δυναμικού, καθιστώντας το ολοένα και πιο ευέλικτο και επισφαλές, με μειωμένη αγοραστική δύναμη, αλλά γίνεται επίσης ένα κρίσιμο μέσο για την αναστάτωση των πληθυσμών, αν όχι για πραγματικά έργα "αντικατάστασης", χάρη και σε ένα "ελεγχόμενο" ποσοστό γεννήσεων. Μια πραγματική επίθεση εξαπολύεται εναντίον αυτών των λαών, εναντίον των ταυτοτήτων τους, τόσο πολιτιστικών όσο και θρησκευτικών. Δεν είναι τυχαίο ότι η ίδια η έννοια του έθνους-κράτους αρχίζει να δαιμονοποιείται. Έτσι ξεκινά η έντονη προπαγάνδα που στοχεύει στην επιβεβαίωση της ηθικής ανωτερότητας της πολυπολιτισμικότητας και του πολυεθνισμού, υποστηριζόμενη από τη ρητορική της πολιτικής ορθότητας, που αργότερα εκφυλίστηκε σε «ξύπνια».

Η (ιδεολογική) ρητορική παρουσιάζει τον «μετανάστη» ως απελπισμένο και ως εκ τούτου άξιο φροντίδας, μέριμνας και ανθρωπιστικής προσοχής. Αναδύονται ΜΚΟ (που συνδέονται με τον παγκοσμιοποιημένο χρηματοοικονομικό κόσμο), καταλαμβάνοντας θεσμικό χώρο και υπαγορεύοντας ακόμη και τον χρόνο και τις λεπτομέρειες της «διάσωσης» των μεταναστών, χάρη σε ένα ισχυρό δίκτυο ενώσεων που εκτείνεται σε όλους τους κλάδους της συνεργατικής βοήθειας (νομική, φιλοξενία, ιατρική και υγειονομική περίθαλψη). Πλοία με ξένη σημαία αποκτούν ατιμώρητο έλεγχο των χωρικών μας υδάτων, ακυρώνοντας και πνίγοντας τις ναυτικές επεμβάσεις (βλ. την περίπτωση της «Sea Watch» της παγκοσμιοποιήτριας Carola Rackete, η οποία τον Ιούνιο του 2019 επέβαλε ναυτικό αποκλεισμό και εμβολίζει μια μονάδα της Guardia di Finanza μας).

Ως εκ τούτου, συνεχώς αυξανόμενος αριθμός νέων μεταναστών φτάνει στη χώρα, αντικαθιστώντας κυρίως θέσεις εργασίας που απαιτούν χαμηλές τεχνικές δεξιότητες (γεωργία, μεταποίηση, υπηρεσίες κ.λπ.). Αυτό, με τη σειρά του, καταστρέφει τις επιχειρήσεις που παραδοσιακά λειτουργούν από ιθαγενείς, λόγω της αδυναμίας τους να ανταγωνιστούν το εξαιρετικά χαμηλό κόστος της εργασίας των μεταναστών και της συχνά ανύπαρκτης φορολογίας και εποπτείας των επιχειρήσεων που λειτουργούν από νέους μετανάστες επιχειρηματίες (οι οποίοι συχνά εκμεταλλεύονται τους δικούς τους συμπατριώτες με τρόπο που μοιάζει με δουλεία). Η ιδεολογική δικαιολόγηση για αυτήν την αντικατάσταση παρέχεται από το ρεφρέν ότι οι μετανάστες «κάνουν δουλειές που οι Ιταλοί (ή οποιοσδήποτε άλλος) δεν θέλουν πλέον να κάνουν». Προσθέστε σε αυτό το ψέμα ότι οι μετανάστες μπορούν να κρατήσουν το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης στην επιφάνεια...

Μετά την ένταξή τους στο παραγωγικό σύστημα και την είσπραξη εισοδήματος και υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας, ο αριθμός των μεταναστών αυξάνεται, χάρη και στις οικογενειακές επανενώσεις που γίνονται σχετικά εύκολες λόγω των χαλαρών κανονισμών επί του θέματος. Αλλά δεν είναι όλοι οι «μετανάστες» σε θέση ή πρόθυμοι να εισέλθουν στο παραγωγικό σύστημα. Πολλοί, ελκυσμένοι από τα εύκολα και σημαντικά κέρδη, καταλήγουν να διευρύνουν τις τάξεις των παράνομων δραστηριοτήτων (εμπορία ναρκωτικών, πορνεία κ.λπ.), αν όχι σε καθαρή εγκληματική δραστηριότητα. Πολλοί από αυτούς που δεν καταφέρνουν να ενταχθούν με οποιονδήποτε τρόπο καταλήγουν αντ' αυτού στο κύκλωμα τής αλητείας, εκείνων που συχνά εμπλέκονται σε εκρήξεις ή, χειρότερα, σε βία κατά της περιουσίας και των ανθρώπων, συχνά γυναικών (σεξουαλική παρενόχληση και βιασμός), που είναι ολόκληρες στις ειδήσεις καθημερινά. Για αυτούς, η αρχή των ποινών με αναστολή εφαρμόζεται συχνά, με την απίστευτη επιείκεια των υποστηρικτών της μετανάστευσης, οι οποίοι, από την άλλη πλευρά, δεν είναι πρόθυμοι να ανεχθούν ούτε ένα λάθος που διαπράττουν οι ιθαγενείς, ειδικά αν είναι άνδρες και λευκοί.

Η εικόνα του απελπισμένου μετανάστη που χρειάζεται διάσωση και βοήθεια είναι ψευδής, γεννημένη από έναν υποκριτικό ανθρωπισμό (που καλλιεργείται επίσης από μια συγκεκριμένη εκκλησία που έχει περιοριστεί σε ΜΚΟ) που πηγάζει από μια συγκεκριμένη ιδεολογική στάση. Μια στάση που επιδιώκει να δικαιολογήσει, αν όχι να διατηρήσει, το παγκοσμιοποιημένο φιλελεύθερο σύστημα που, όπως είδαμε, αποκομίζει αρκετά σαφή οικονομικά και κοινωνικά οφέλη από αυτές τις διαδικασίες.

Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των «μεταναστών» είναι νέοι, εύρωστοι και επιχειρηματίες που αποφασίζουν να ταξιδέψουν κατά μήκος των διαφόρων διαδρομών (θαλάσσιας και στεριάς), ξοδεύοντας χιλιάδες ευρώ (υπάρχει ένας συγκεκριμένος τιμοκατάλογος για τις διάφορες διαδρομές), σχεδόν πάντα παρεχόμενα από οικογένειες που το βλέπουν ως επένδυση (βλ., για παράδειγμα, την τεράστια καθημερινή ροή χρημάτων που αντιπροσωπεύουν τα εμβάσματα).

Υπάρχει μια πολιτική παράταξη, η άκρα αριστερά, ορφανή από τον μύθο της προλεταριακής επανάστασης, η οποία, απογοητευμένη από την ενσωμάτωση της εργατικής τάξης στο σύστημα, πιστεύει ότι το επαναστατικό υποκείμενο στο οποίο πρέπει να επικεντρωθούμε σήμερα είναι ο μετανάστης, ως έκφραση του νέου προλεταριάτου που δεν έχει τίποτα να χάσει παρά τις αλυσίδες του. Ένα πραγματικά ιδεαλιστικό όραμα, αβάσιμο, που η ιστορία έχει επανειλημμένα διαψεύσει. Καμία τάξη δεν αποφασίζει να είναι επαναστατική. Όταν οι επαναστάσεις εμφανίζονται στην ιστορική σκηνή, αυτό συμβαίνει επειδή ορισμένες συνθήκες τις έχουν (σχεδόν) καταστήσει αναπόφευκτες (η γαλλική, η ρωσική, η κινεζική επανάσταση...), όχι επειδή η επανάσταση ήταν επιθυμητή, σαν να ήταν ένα «εορταστικό δείπνο» (Μάο).

Αλλά τότε, πότε αποφασίζουν ποτέ οι άνθρωποι ότι δεν θέλουν να βελτιώσουν τις συνθήκες διαβίωσής τους; Η εργατική τάξη δεν έχει προδώσει τίποτα - μόνο οι επαναστάτες οραματιστές το έχουν βιώσει έτσι - έχει, και δικαίως, αγωνιστεί για να κερδίσει ιερά κοινωνικά δικαιώματα. Οι «επαναστάτες» οραματιστές βλέπουν επομένως στους εξιδανικευμένους μετανάστες τους την εργατική τάξη που υποτίθεται ότι θα οδηγούσε τις επαναστατικές διαδικασίες. Τους μετανάστες ως ένα νέο επαναστατικό υποκείμενο. Αγνοούν, ακριβώς λόγω της συχνά προνομιακής ταξικής τους θέσης, και επομένως ξένους προς την κατανόηση της κοινωνικής πραγματικότητας της εργατικής τάξης, ότι οι μετανάστες τείνουν - και δικαίως και κατανοητά - να ενσωματώνονται και να βελτιώνουν την οικονομική και κοινωνική τους κατάσταση. Το παράδοξο είναι ότι αυτοί οι υποτιθέμενοι επαναστάτες «στοχεύουν» όχι τους μετανάστες γενικά, αλλά αυτό το τμήμα των περιθωριοποιημένων και «εκτοπισμένων» μεταναστών που ο Μαρξ θα ονόμαζε περιφρονητικά υποπρολεταριάτο. Το υποπρολεταριάτο, από τη φύση του, είναι αναξιόπιστο και αντιστέκεται σε οποιαδήποτε κοινωνική προοπτική. Στόχος του είναι να τοποθετηθεί, ανεξάρτητα από το τι, για να απολαύσει εκείνες τις εφήμερες, αλλά θεωρούμενες σημαντικές, χαρές που προσφέρει η κοινωνία του θεάματος.

Τελική σημείωση. Η Θέουτα μας έδειξε εικόνες δυνατών, εύρωστων, επιθετικών νεαρών Αφρικανών ανδρών, που μεγάλωσαν με τον δυτικό μύθο της επιτυχίας και του πλούτου, ανεξάρτητα από το κόστος. Όχι απελπισμένων ανδρών.

Σάββατο 22 Αυγούστου 2026

Διαφορισμός

 Francesco Petrone - 22 Αυγούστου 2026

Διαφορισμός


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Για να κατανοήσουμε την προέλευση της θεωρίας της πολυεθνικής και πολυπολιτισμικής κοινωνίας, πρέπει να ανατρέξουμε στον Γερμανό φιλόσοφο Γιόχαν Γκότφριντ Χέρντερ (1744-1803). Ο στοχαστής άσκησε πολεμική κατά του Γαλλικού Διαφωτισμού, ο οποίος υποστήριζε ότι υπάρχει μόνο ένας πολιτισμός, ο ορθολογικός και καθολικός, και εμείς οι Γάλλοι είμαστε το υψηλότερο παράδειγμά του· οι άλλοι πρέπει να αφομοιωθούν. Ο
Χέρντερ αντιστρέφει αυτή τη δήλωση, η οποία του φαίνεται παράλογη, και απαντά: κάθε λαός, Volk, έχει τη δική του ψυχή, τη δική του γλώσσα, το δικό του πνεύμα.
Κάθε πολιτισμός είναι ένας μοναδικός και ανεπανάληπτος οργανισμός· δεν μπορεί να κριθεί απ' έξω. Δεν υπάρχει κλίμακα από τον άγριο στον πολιτισμένο· υπάρχει μόνο μια πολλαπλότητα πολιτισμών, ο καθένας με τη δική του αξία στη δική του γη. Ο ρομαντικός πολιτιστικός σχετικισμός του Χέρντερ. Από αυτές τις ιδέες γεννήθηκε ο πολιτιστικός εθνικισμός: κάθε λαός πρέπει να έχει το δικό του έθνος, τη δική του γλώσσα, το δικό του κράτος, στη δική του γη. Και από εκεί προέκυψε στη συνέχεια η πολιτιστική ανθρωπολογία. Ο Φραντς Μπόας στις ΗΠΑ είναι ο ιδανικός κληρονόμος του.
Στο ίδιο πνεύμα, ο Όσβαλντ Σπένγκλερ έφερε την ιδέα στα άκρα: κάθε πολιτισμός είναι ένα φυτό που γεννιέται, μεγαλώνει και πεθαίνει. Δεν μπορούν να αναμειχθούν. Είναι ασύγκριτοι.

Στις δεκαετίες του 1960 και του 1970, ο αμερικανικός και καναδικός προοδευτικός φιλελευθερισμός πήρε την ίδια ερντεριανή αρχή - την ιδέα ότι κάθε πολιτισμός έχει τη δική του αξία - και την εφάρμοσε αντίστροφα. Ο Χέρντερ είπε: κάθε πολιτισμός έχει ίση αξιοπρέπεια και επομένως πρέπει να παραμένει διακριτός, ριζωμένος στη δική του γη, αμιγής. Η σύγχρονη πολυπολιτισμικότητα λέει το αντίθετο: κάθε πολιτισμός έχει ίση αξιοπρέπεια και επομένως μπορούμε να τους αναμειγνύουμε όλους μαζί στον ίδιο χώρο και να τους κάνουμε να συνυπάρχουν. Είναι κυριολεκτικά μια αντιστροφή 180 μοιρών.
Ο Χέρντερ ήταν αντι-αφομοιωτικός προς τα έξω: δεν ήθελε οι Γερμανοί να γίνουν Γάλλοι. Η πολυπολιτισμικότητα είναι αντι-αφομοιωτική προς τα μέσα: δεν θέλει οι μετανάστες να γίνουν Αμερικανοί, Καναδοί ή Ιταλοί. Ο πρώτος θέλει να προστατεύσει την ποικιλομορφία διαχωρίζοντας. Ο δεύτερος θέλει να προστατεύσει την ποικιλομορφία αναμειγνύοντας.
Ο Χέρντερ δεν θα φανταζόταν ποτέ μια γειτονιά σε ένα μόνο κράτος όπου είκοσι πολιτισμοί συνυπάρχουν με ίση αξιοπρέπεια. Για αυτόν, θα ήταν χάος, ο θάνατος όλων των πολιτισμών. Από αυτή τη σύγχυση προκύπτουν όλες οι σημερινές αντιφάσεις. Αν κάθε πολιτισμός έχει πραγματικά ίση αξιοπρέπεια και αντίθετες αξίες, πώς τις κάνεις να συνυπάρχουν υπό έναν ενιαίο νόμο;

Αν εφαρμόσουμε τη σκέψη του Λεοπάρντι στο Zibaldone σε αυτό το σημείο, η συνέπεια γίνεται σαφής: αν, όπως λέει ο ποιητής, κάθε ηθική δεν προκύπτει από μια απαραίτητη ουσία αλλά από μια θέληση, είτε του Θεού είτε ενός πολιτισμού, τότε η αποδοχή άπειρων πολιτισμών με ίση αξιοπρέπεια σημαίνει αποδοχή άπειρων ηθικών, εξίσου θεμιτών και αμοιβαία ασύμβατων. Σε αυτό το σημείο, ένα κοινό δίκαιο δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στην αλήθεια και τη δικαιοσύνη, αλλά μόνο σε τρία υποκατάστατα: τη δύναμη αυτών που βρίσκονται στην εξουσία, μια κενή διαδικασία που αποκηρύσσει την κρίση ή μια νέα απόλυτη ηθική μεταμφιεσμένη σε ανοχή που επιβάλλεται ως κριτής όλων των άλλων, πέφτοντας έτσι ακριβώς πίσω στον απολυταρχισμό που προσπάθησε να αρνηθεί.


ΑΛΛΟ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ, Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ Η ΤΕΧΝΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ. Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΟ ΕΥ ΖΕΙΝ. ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟ ΩΡΑΙΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ, ΤΟ ΑΡΜΟΝΙΚΟ.

"Η ΔΥΣΗ; Ο ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ" Από Ρομπέρτο ​​Πεκιόλι

 « Δύση εναντίον Ευρώπης: «Ο Αντίστροφος Κανόνας». Είναι η παρανόηση στη λέξη «Δύση», η οποία εκφράζει το αλγεβρικό άθροισμα της Ευρώπης και της Αμερικής; Στην πραγματικότητα, η Ευρώπη δεν είναι η Δύση. Αντίθετα, είναι η άκριτη αποδοχή της «αμερικανικής κυριαρχίας».

            ΔΥΣΗ ; Ο ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ

Δύση εναντίον Ευρώπης. Ο Αντίστροφος Κανόνας

Η διαγραφή του πολιτισμού προχωρά, ένα σύμπτωμα του εγκεφαλικού θανάτου ενός πολιτισμού που βρίσκεται στο τέλος του. Είναι μια «θέληση για ανικανότητα» που διαπερνά ολόκληρη την κοινωνία, ένας ψυχιατρικός αυτοτραυματισμός που σηματοδοτεί καθημερινά νέα αρνητικά ορόσημα. Στο Πόρτλαντ των ΗΠΑ, το δημαρχείο αποκλείει τους φτωχούς λευκούς πολίτες από τα δημοτικά επιδόματα. Ένας απίστευτος αυτορατσισμός που διακόπτει το πολιτιστικό νήμα που ξεκίνησε στην Αθήνα: την ισονομία, την ισότητα ενώπιον του νόμου. Στη Γαλλία, το λίκνο των «δικαιωμάτων», το κύριο φοιτητικό σωματείο, που ελέγχεται από ό,τι έχει απομείνει από το Σοσιαλιστικό Κόμμα, διοργανώνει συναντήσεις από τις οποίες αποκλείονται οι λευκοί φοιτητές.
Η Γαλλία συζητά τον ρατσισμό, αλλά χωρίς λευκούς φοιτητές
Το μίσος για τον εαυτό, το μίσος για την καταγωγή και τις ρίζες του, είναι μια εκφυλιστική ασθένεια για την οποία προειδοποίησε το 2004 ο τότε Καρδινάλιος Ράτσινγκερ, που σύντομα θα γινόταν Πάπας Βενέδικτος ΙΣΤ΄. « Υπάρχει ένα παράξενο μίσος για τον εαυτό στη Δύση που μπορεί να θεωρηθεί μόνο παθολογικό. Η Δύση πράγματι κάνει μια αξιέπαινη προσπάθεια να ανοιχτεί στις εξωτερικές αξίες με πλήρη κατανόηση, αλλά δεν αγαπά πλέον τον εαυτό της. Τώρα βλέπει μόνο το αξιοθρήνητο και το καταστροφικό στην ιστορία της, ενώ δεν είναι πλέον ικανή να αντιληφθεί αυτό που είναι μεγάλο και αγνό. Η Ευρώπη χρειάζεται μια νέα αποδοχή του εαυτού της αν θέλει πραγματικά να επιβιώσει. Η πολυπολιτισμικότητα, η οποία ενθαρρύνεται και καλλιεργείται συνεχώς και με πάθος, είναι μερικές φορές πάνω απ' όλα μια εγκατάλειψη και άρνηση αυτού που είναι δικό μας, μια απόδραση από τα δικά μας πράγματα. Αλλά η πολυπολιτισμικότητα δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς κοινά θεμέλια, χωρίς σημεία προσανατολισμού που προσφέρουν οι δικές μας αξίες».

Τη
δεκαετία του 2000, έχουν ακουστεί αρκετές φωνές για να αναλύσουν, να προειδοποιήσουν και να αντιμετωπίσουν αυτό το φαινόμενο. Ένα είδος λογοτεχνίας ή κουλτούρας κρίσης έχει αναμορφωθεί, παρόμοιο με αυτό που εξέφρασαν πριν από έναν αιώνα οι ισχυρές φωνές του Όσβαλντ Σπένγκλερ, (1) του Πολ Βαλερύ, του Στέφαν Τσβάιχ και της συντηρητικής επανάστασης, δυστυχώς χωρίς την πνευματική συνέπεια και βαρύτητα αυτών των προφητών. Ωστόσο, δεν υπάρχει έλλειψη φωνών που πρέπει να εξετάσουμε προσεκτικά για να κατανοήσουμε τι συμβαίνει και να εντοπίσουμε τα αντισώματα που θα αντιταχθούν στην αυτοκαταστροφική πανδημία. Μία από αυτές είναι αυτή του Ευγενίου Καπότσι, ενός Ναπολιτάνου καθηγητή, ήδη συγγραφέα του θεμελιώδους βιβλίου « Η Ιδεολογία της Πολιτικής Ορθότητας ». Ο τίτλος του πιο πρόσφατου έργου του Καπότσι, ωστόσο, φαίνεται να εμπίπτει σε μια αρχική παρεξήγηση: Η Αυτοκαταστροφή της Δύσης.

Η παρεξήγηση έγκειται στη λέξη «Δύση». Διαφωνούμε σε αυτό. Η κρίση σίγουρα επηρεάζει ολόκληρη τη σφαίρα επιρροής του πολιτισμού μας, αλλά το μοιραίο λάθος, κατά τη γνώμη μας, είναι να επιμένουμε σε μια έννοια, αυτή της Δύσης - δηλαδή, της Ευρώπης (Δύσης!) συν τη Βόρεια Αμερική - δηλαδή, πλαστή, τεχνητή και παραπλανητική. Το αλγεβρικό άθροισμα της Ευρώπης και της Αμερικής δεν είναι η Δύση. Αντίθετα, είναι η άκριτη αποδοχή της αμερικανικής κυριαρχίας, που βασίζεται στη διπλή επέμβαση στην Ευρώπη στους δύο παγκόσμιους πολέμους, με την επακόλουθη απώλεια της οικονομικής, πολιτικής, στρατιωτικής και πολιτιστικής αυτονομίας της Ευρώπης έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η βαθιά πολιτιστική και πολιτική κρίση, η απόρριψη των αρχών του ευρωπαϊκού «λόγου», η απουσία σκοπού και σχεδίων, είναι το αποτέλεσμα αυτής της υποδούλωσης, αυτής της λήθης της ιστορίας και της φυγής από την ευθύνη που κατέλαβε την Ευρώπη μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και έγινε μαζικό φαινόμενο στο τέλος του Δεύτερου. Οι σπόροι της αυτοκαταστροφής είναι ευρωπαϊκοί, αλλά ο ιός εξαπλώθηκε από την Αμερική. Από αυτή την επίγνωση πρέπει να ξεκινήσουμε, αν θέλουμε να κάνουμε μια σοβαρή ανάλυση, να σπείρουμε τους σπόρους της αναγέννησης και να «φυτέψουμε δέντρα για μια άλλη γενιά». Η θέση μας είναι ότι η Δύση είναι ο αντίστροφος κανόνας της Ευρώπης. Στην κλασική μουσική, ο αντίστροφος κανόνας είναι μια σύνθεση που συνδυάζει μια μελωδία με μία ή περισσότερες μιμήσεις που προοδευτικά επικαλύπτονται και κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση. Αυτή είναι η Αμερική σε σύγκριση με την Ευρώπη που τη δημιούργησε και την οποία εγκαταλείπει, απορρίπτοντας τον αρχικό της πολιτισμό. Η Ευρώπη και η Δύση δεν συμπίπτουν καθόλου.

Ο ίδιος ο Βενέδικτος ΙΣΤ΄ το επιβεβαίωσε αυτό στην ιστορική του ομιλία στο Ρέγκενσμπουργκ, μια ακραία, ανήκουστη κραυγή αγάπης για την Ευρώπη, που ανακτά τον πολιτισμό που γεννήθηκε από τη συνάντηση μεταξύ του Ευαγγελίου και της ελληνικής φιλοσοφίας μέσω της Ρώμης και της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Η έννοια της Δύσης είναι μάλλον πρόσφατη και είχε γεωπολιτικές και στρατηγικές προθέσεις, όχι πολιτιστικές ή πολιτικές. Χρονολογείται ιδιαίτερα από τον Άρνολντ Τόινμπι (Arnold Toynbee*), ιστορικό των πολιτισμών αλλά πάνω απ' όλα άνθρωπο του μυστικού μηχανισμού της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, θεωρητικό εκείνης της «Αγγλοσφαίρας» που δεν συμπίπτει καθόλου με την Ευρώπη. Ο Τζουλιάνο Μαρκεσίνι γράφει: « Το πολιτιστικό θεμέλιο της Δύσης είναι διαφορετικό από αυτό της Ευρώπης. Αν η Ευρώπη είναι η γη του Λόγου, η Δύση είναι η γη που επαναστατεί ενάντια στον Λόγο: από το Αγγλικανικό σχίσμα και μετά, αυτό είναι το χαρακτηριστικό γνώρισμα της Αγγλοσφαίρας».
Ξαναδιαβάζοντας τον Ράτσινγκερ του Ρέγκενσμπουργκ για να κατανοήσουμε τις επιθέσεις στο Παρίσι (και μετά)
Ο ίδιος ο Όσβαλντ Σπένγκλερ, του οποίου η θέση είναι ότι κάθε πολιτισμός, όπως και τα ζωντανά όντα, γεννιέται, αναπτύσσεται, παρακμάζει και τελικά πεθαίνει, χρησιμοποιεί τον όρο «Δύση» με έναν ειδικά γερμανικό τρόπο: «abendland», γη του δειλινού, μια hendiadys (ἓν διὰ δυοῖν) ενωμένη με το ηλιοβασίλεμα (untergang)**. Έθεσε μπροστά στα μάτια των Ευρωπαίων - των αποδεκτών του μηνύματός του - την ιδέα της παρακμής, αδιανόητη πριν από έναν αιώνα. Δεν είχαν πιστέψει τους φιλοσόφους (Νίτσε, Σοπενχάουερ), δεν θα πίστευαν τον μηχανικό που έγινε μορφολόγος της ιστορίας. Ήταν ένα ζήτημα, έγραψε, «να ακολουθήσουμε το πεπρωμένο ενός πολιτισμού, και συγκεκριμένα του μοναδικού πολιτισμού του οποίου η εκπλήρωση λαμβάνει χώρα σε αυτόν τον πλανήτη σήμερα, του ευρωαμερικανικού πολιτισμού, στα στάδια που δεν έχουν ακόμη αναληφθεί». Εξακολουθούσε να βλέπει την Αμερική ως την επέκταση της Ευρώπης, παρόλο που είχε καταλάβει ότι η ευρωπαϊκή εποχή είχε τελειώσει και ότι το στάδιο του «πολιτισμού» θα ήταν ο αμερικανισμός.

Σε αντίθεση με τον πολιτισμό (Kultur), μια ανοδική φάση στην οποία κυριαρχούν οι πνευματικές και ηθικές αξίες, δίνοντας νόημα στην ύπαρξη και διαμορφώνοντας την τέχνη, την πολιτική, την οικονομία και τη λογοτεχνία, είναι ο «εκπολιτισμός» (Zivilisation). Σε αυτόν, η αρχή της ποιότητας αντικαθίσταται από την ποσότητα· η χειροτεχνία από την τεχνολογία· η μαζικοποίηση των γούστων και των εθίμων υπερνικά τις διαφορές· η πόλη και η ύπαιθρος που οργανώνονται σε ανθρώπινη κλίμακα αντικαθίστανται από μεγαλουπόλεις, ακραίες μορφές αδιαφορίας, μυρμηγκοφωλιές χωρίς ανθρωπιά· οι κοινωνίες ισοπεδώνονται, ο ηδονισμός και το χρήμα είναι οι μόνες αναγνωρισμένες αξίες.
Ρόμπερτ Γουόλτερ Γουέιρ, Η επιβίβαση των προσκυνητών, 1857, Μουσείο Μπρούκλιν, Νέα Υόρκη.

Πρόκειται για ένα φωτογραφικό πορτρέτο της Αμερικής, της άρνησης της Ευρώπης, όπως αποδεικνύεται από την τρελή βιασύνη να απορριφθεί η σκέψη, τα έθιμα, η επιστήμη και ολόκληρη η κληρονομιά της Γηραιάς Ηπείρου. Έχει δικαίωμα σε αυτό, καθώς φέρει τους σπόρους του από το ταξίδι των πρώτων «προσκυνητών» τον 17ο αιώνα, οι οποίοι εγκατέλειψαν τη Γηραιά Ήπειρο από μίσος γι' αυτήν. Κατά τη διάρκεια του τελευταίου μισού αιώνα, η Αμερική έχει πληγεί από τεράστια κύματα μετανάστευσης από τον Νότο και την Ανατολή, τα οποία έχουν αλλάξει για πάντα τον δημογραφικό, εθνοτικό, πνευματικό και πολιτιστικό χάρτη αυτής της μεγάλης χώρας. Το διαρκώς βράζον χωνευτήρι ((melting pot)) της διατηρεί ως μόνα κοινά σημεία αναφοράς την επιδίωξη της ατομικής «επιτυχίας» μέσω του χρήματος, σε συνδυασμό με μια πολύ ιδιαίτερη ιδέα ισότητας-αδιαφορίας που απογοήτευσε τον Τοκβίλ τον 19ο αιώνα.

Αμερικανικός τρόπος ζωής
American way of life
Είναι το όραμά τους για τον κόσμο, το νήμα που -για λίγο ακόμα- θα αποτρέψει την κατάρρευσή του: ας ζήσουν όπως κρίνουν κατάλληλο, αλλά σταματήστε να επιβάλλετε τον αμερικανικό τρόπο ζωής στην Ευρώπη και τον κόσμο . Προφανώς, ισχύει και η αντίθετη ιδέα: η Ευρώπη πρέπει να σταματήσει να επιτρέπει την ατζέντα, τις αρχές, τις αξίες, τις πολιτικές και την καθημερινότητά της να επιβάλλονται από έναν πολιτισμό από τον οποίο τη χωρίζει ένας ωκεανός. Η Ευρώπη και η Δύση δεν συμπίπτουν. Μάλιστα, η δεύτερη υπάρχει για να αναιρεί την πρώτη. Η Δύση καταβροχθίζει την Ευρώπη.

Φύλλα χόρτου. Πορτρέτο του Γουόλτ Γουίτμαν για το εξώφυλλο του έργου. (Wikipedia)

Η Αμερική ξέρει μόνο πώς να γιορτάζει τον εαυτό της (Γουόλτ Γουίτμαν, από το Φύλλα Χόρτου : Τραγουδάω για τον εαυτό μου, και γιορτάζω τον εαυτό μου, και ό,τι εγώ υιοθετώ, πρέπει να το υιοθετήσετε κι εσείς, γιατί κάθε άτομο που μου ανήκει, ανήκει και σε εσάς...). Για τον Αμερικανό, το μοντέλο του είναι ανώτερο ανεξάρτητα, αδιαμφισβήτητο και καθολικό: η πολυπλοκότητα τού είναι ξένη, αγνοεί τους λόγους των άλλων με το ενοχλημένο πνεύμα ενός παιδιού που δεν δέχεται ούτε όρια ούτε διορθώσεις. Με αυτή την έννοια, είναι η κατοπτρική εικόνα της Ευρώπης, πραγματικά ο αντίστροφος κανόνας της. Όλα αυτά δεν μπορούν να αγνοήσουν το γεγονός ότι το οπλοστάσιο των δηλητηρίων που τώρα καταρρέει πάνω μας είναι ευρωπαϊκής προέλευσης. Το σμήνος των τερμιτών που έσκαβαν από μέσα προήλθε από εδώ· οι αμερικανικές ακρίδες το διέδωσαν, ερημώνοντας τη γη.

Μια κάποια ένωση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης -μια χερσόνησος που εκτεινόταν δυτικά του ασιατικού γίγαντα στον οποίο αντιτάχθηκαν σθεναρά για τρεις χιλιετίες- είχε νόημα μέχρι το 1989: η σοβιετική απειλή ήταν τεράστια και είχε κατακτήσει τη μισή Ευρώπη. Με την κατάρρευση του πραγματικού κομμουνισμού του εικοστού αιώνα, δεν υπάρχει πλέον κανένας λόγος -πολιτικός ή πνευματικός- για τον λεγόμενο Ατλαντισμό, τη δουλοπρεπή φυλακή (καθώς και την πολιτική θρησκεία των ελίτ) στην οποία είμαστε όμηροι. Μέσω της ατλαντιστικής πλάνης, οι ΗΠΑ διατηρούν την κυριαρχία τους και μας εμποδίζουν να αναπτυχθούμε, να αναλογιστούμε τον εαυτό μας και να κοιτάξουμε ανατολικά, ξεκινώντας από εκείνα τα μέρη της Ευρώπης που είναι γνωστά ως σλαβικός κόσμος και Ρωσία, ένας δυαδικός γίγαντας με το σώμα του στην Ασία αλλά το μυαλό και την καρδιά του στην Ευρώπη. Αυτό αντιστοιχεί στο μακροπρόθεσμο γεωπολιτικό συμφέρον των ΗΠΑ, αλλά όχι στην ιστορική μας κλίση.

Το γεγονός είναι ότι όλες οι ιδέες, οι συνήθειες, οι μόδες και τα οράματα που αποτελούν τη βάση της συνεχιζόμενης αυτοκαταστροφής προέρχονται από τη Δύση/τις ΗΠΑ. Πρέπει να απορριφθούν ως ξένες, αλλοτρίες και εχθρικές. Έχουμε αναγνωρίσει τη «βιολογική» προέλευση ορισμένων από αυτές, αλλά χωρίς την Αμερική, τη δύναμη επιρροής της, την πολιτική, ιστορική και πολιτιστική της επιβολή, η Ευρώπη ίσως θα είχε αναπτύξει αντισώματα για να απορροφήσει τις επιπτώσεις τους. Μιλάμε για τις «κουλτούρες της καχυποψίας», την ψυχανάλυση, τον μαρξισμό που μετασχηματίστηκε σε μαζική κουλτούρα μέσω της Σχολής της Φρανκφούρτης, την πνευματική αδιαφορία, τον σχετικισμό, τον ναρκισσισμό, τον ακραίο οικονομικό νεοφιλελευθερισμό που έχει αντικαταστήσει τον πολιτικό φιλελευθερισμό, την παραστατική τέχνη και τη μουσική που αποκόπηκαν από τη σχέση τους με την ανθρωπότητα, την «αποδόμηση» ή τη μεθοδική αποσυναρμολόγηση όλων των θεμελιωδών αρχών της ευρωπαϊκής ψυχής, τον ριζικό διαχωρισμό μεταξύ της δημόσιας σφαίρας και της θρησκευτικής διάστασης. Είναι δηλητηριασμένα φρούτα της Ευρώπης, αλλά δεν θα είχαν γίνει κοινή λογική, μαζική κουλτούρα, ευρεία εξουσία χωρίς την ενεργό συναίνεση των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτό που μας έχει κατακλύσει τον τελευταίο αιώνα —με ιδιαίτερη δύναμη τα τελευταία πενήντα χρόνια και με την επιταχυνόμενη ορμή που έφερε η Τρίτη Χιλιετία— είναι ευρωπαϊκής προέλευσης, αλλά ο μύλος, ο μυλωνάς και ο αρτοποιός είναι αμερικανικοί. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα: ένα αφορά την ψυχανάλυση και τις αμφιλεγόμενες επιστήμες του ασυνείδητου. Προήλθαν από τη γερμανόφωνη Ευρώπη εβραϊκής καταγωγής, αλλά έγιναν παγκόσμια φαινόμενα μόνο μετά το θριαμβευτικό ταξίδι του Σίγκμουντ Φρόιντ στην Αμερική. Ο μαρξισμός γεννήθηκε στο ίδιο χώμα, στη συνέχεια αποστασιοποιήθηκε από τη σοβιετική εμπειρία, και έγινε «δυτικός» μέσω της θεραπείας της αβύσσου της Σχολής της Φρανκφούρτης. Οι Αντόρνο, Μαρκούζε, Χορκχάιμερ, Φρομ και άλλοι αποστείρωσαν τα συλλογικά οικονομικά του αποτελέσματα και τα ευθυγράμμισαν με την καταπολέμηση της εξουσίας και της παράδοσης. Ενάντια στον πατέρα, την οικογένεια, ενάντια στον Θεό, τη μετάδοση της πολιτιστικής κληρονομιάς, στο όνομα της «φαντασίας» και της απαγόρευσης των απαγορεύσεων.

Η Σχολή της Φρανκφούρτης, επίσης εβραϊκής καταγωγής (επίμονη ταυτότητα περιπλάνησης!), αρχικά υποστηριζόμενη από την Κομμουνιστική Διεθνή, μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά την άνοδο του Χίτλερ. Από τις έδρες των αμερικανικών πανεπιστημίων διέδωσε το νέο ευαγγέλιο, τον αρνητικό λόγο της κριτικής θεωρίας (συνδεδεμένο με την «αρνητική διαλεκτική» του Αντόρνο). Από αυτούς τους άμβωνες θα αναδυόταν μια ταξική πάλη, που δεν θα επικεντρωνόταν πλέον στο προλεταριάτο - μια συντηρητική τάξη που φιλοδοξούσε να γίνει αστική, σύμφωνα με την περιφρονητική κρίση του Αντόρνο - αλλά στις λεγόμενες καταπιεσμένες μειονότητες. Ένας πόλεμος των φύλων, επομένως, με τον φεμινισμό της ισότητας να ηττάται από τον αντι-ανδρικό ριζοσπαστισμό· ένας πόλεμος των «φύλων», μέσω της σεξουαλικής επανάστασης και της αργής ανάδυσης της θεωρίας του φύλου· ένας εθνοτικός αγώνας, για την αποδόμηση, μέσω της ενοχής (η δυστυχισμένη συνείδηση ​​του Χέγκελ), του ευρωπαϊκού πολιτισμού ως λευκού, πατριαρχικού και τελικά «ετεροπατριαρχικού», αναλαμβάνοντας την προστασία των ομοφυλοφιλικών κινημάτων.

Η ευρωπαϊκή πρωτοποριακή τέχνη των αρχών του εικοστού αιώνα είχε ήδη εκθρονίσει τον άνθρωπο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες νομιμοποίησαν οριστικά όλες τις μορφές αφαίρεσης, εφηύραν τη βιομηχανία του πολιτισμού και επέβαλαν, με τη δύναμη των πολυεθνικών τους εταιρειών, μουσικές μορφές ξένες προς την ευρωπαϊκή παράδοση, βασισμένες στην αρμονία, τη μελωδία και την ομορφιά. Για περισσότερο από μισό αιώνα, ο ρυθμός και ο θόρυβος, οι μιμήσεις της μητροπολιτικής ζωής και οι τυπικοί ήχοι ξένων πολιτισμών κυριαρχούν. Ένας πολιτιστικός πόλεμος ενάντια σε οτιδήποτε ευρωπαϊκό. Ο πασιφισμός που προέκυψε στα πανεπιστήμια της δεκαετίας του 1960 είναι αμερικανικός, όπως και η εναλλακτική κουλτούρα των ναρκωτικών και των τεχνητών παραδείσων. Ακόμη και η υποβάθμιση του διαζυγίου και η εξάπλωση πρακτικών όπως η άμβλωση (ένα πραγματικό φεμινιστικό παραθρησκευτικό τοτέμ) είναι αμερικανικής προέλευσης.

Η μεγαλύτερη νίκη είναι η πεποίθηση των ανθρώπων, μέσω της ενθρόνισης της επιστήμης και ιδιαίτερα της τεχνολογίας, ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά δεν είναι ένα μείγμα φύσης και πολιτισμού, αλλά μια επιβολή των κυρίαρχων ομάδων. Εξ ου και ο μύθος του σεξουαλικού προσανατολισμού σε αντίθεση με το βιολογικό-φυσικό φύλο, η ιδέα της μητρότητας ως πατριαρχικής υποχρέωσης και όχι ως αναπόφευκτου βιολογικού δεδομένου. Τα υπόλοιπα τα έκανε η καταναλωτική κοινωνία: τίποτα δεν πρέπει να είναι οριστικό, όλα είναι ανακλητά, «ρευστά», φευγαλέα, υπόκεινται στις επιλογές της στιγμής.

Δεδομένου ότι η ισότητα είναι ένα αδιαμφισβήτητο δόγμα, με την ατομικιστική εξαίρεση του πορτοφολιού, δεν μπορεί να κριθεί, να αξιολογηθεί ή να προτιμηθεί: θα ήταν μια επιβολή και μια προσβολή. Αυτό έχει οδηγήσει σε μαζική θυματοποίηση, που γεννήθηκε από τη γλώσσα της πολιτικής ορθότητας που απαγορεύει όλες τις διακρίσεις και απαγορεύει τη συζήτηση για ιδέες. Η αλήθεια είναι η Ισότητα συν Ισοδυναμία, η οποία, όταν συγχέεται με την επιστημονική ακρίβεια, δεν μπορεί να συζητηθεί όπως δεν μπορεί κανείς να αρνηθεί το Πυθαγόρειο θεώρημα ή τη σφαιρικότητα των πλανητών. Αυτό είναι το εντελώς αντίθετο ενός πολιτισμού που βασίζεται στον διάλογο, την έρευνα, τον στοχασμό και την αντίκρουση. Το θύμα του αντίστροφου κανόνα είναι ο Σωκράτης, ιδρυτής της ευρωπαϊκής ηθικής και της μεθόδου της σύγκρισης.
Ζακ-Φιλίπ-Ζοζέφ ντε Σεν-Κεντέν, Ο θάνατος του Σωκράτη (1762)
Διαθεματικότητα
Η αμερικανική θεωρία είναι η θεωρία της διαθεματικότητας ή της ενοποίησης όλων των νέων ιδεολογικών νημάτων. Η διαθεματικότητα είναι ένας όρος που εισήγαγε η Αφροαμερικανίδα κοινωνιολόγος Kimberlé Crenshaw για να περιγράψει την επικάλυψη διαφορετικών κοινωνικών ταυτοτήτων και διάφορες μορφές διακρίσεων, καταπίεσης και κυριαρχίας. Η θεωρία υποδηλώνει ότι διάφορες βιολογικές, κοινωνικές και πολιτισμικές κατηγορίες - φύλο, φυλή και εθνικότητα, κοινωνική τάξη, αναπηρίες, σεξουαλικός προσανατολισμός και είδος (!!!) - αλληλεπιδρούν σε πολλαπλά επίπεδα και ως εκ τούτου θα πρέπει να εξετάζονται από μια οπτική γωνία που στοχεύει στην κατανόηση και στη συνέχεια στην εξάλειψη της αδικίας και της ανισότητας.

Η διαθεματικότητα γίνεται η δικαιολόγηση αυτού που ο Capozzi αποκαλεί ταυτοποίηση της ποικιλομορφίας, δηλαδή η εμμονική και αγανακτισμένη διεκδίκηση μιας συγκεκριμένης πτυχής της ουσίας, της προσωπικότητας ή της κατάστασης κάποιου που απαιτεί να προστατευτεί πριν από την υπόλοιπη κοινωνία, η οποία περιορίζεται στο αλγεβρικό και προσωρινό άθροισμα μειονοτήτων που είναι διαιρεμένες σε όλα εκτός από τις διεκδικήσεις τους. Η πολυπολιτισμικότητα γίνεται η μόνη, ανεπιτυχής διέξοδος από μια κοινωνία κατακερματισμένη σε έναν ανυπολόγιστο αριθμό τμημάτων, με πυρακτωμένα πετρώματα που εκρήγνυνται τυχαία από τον πυρακτωμένο κρατήρα ενός ηφαιστείου.

Όλα αυτά και όλα όσα πρόκειται να συμβούν —το εργαστήριο εργάζεται συνεχώς— δεν είναι η Ευρώπη, αλλά η Δύση, μια έννοια αντίθετη στην Ανατολή, σε αντίθεση με την Ευρώπη που οδηγήθηκε στην ολοκλήρωση στην ποικιλομορφία, όπως η Pax Romana του αρότρου και του σπαθιού. Η Ευρώπη θα σωθεί, ή μπορεί να επιχειρήσει να σωθεί, αν απελευθερωθεί από τον ζουρλομανδύα της Δύσης, ανακτώντας την πολιτιστική της ιδιαιτερότητα και κυριαρχία, προϋπόθεση για την ανάκτηση της οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής ανεξαρτησίας. Οι λαοί της πρέπει να κόψουν τον Γόρδιο δεσμό που έχει δέσει η Αμερική για να την υποτάξει· πρέπει να γιατρευτεί από την άκαμπτη στάση που την εμποδίζει να κοιτάξει προς άλλες κατευθύνσεις. Προς τον εαυτό της, πρώτα και κύρια, αφού οι λαοί της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης δεν είναι λιγότερο Ευρωπαίοι από τους άλλους· προς τη Ρωσία, από την οποία ο γίγαντας από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού θέλει να μας χωρίσει για λόγους διαφορετικούς από τους δικούς μας· και προς τον μεσογειακό κόσμο με τον οποίο έχουμε μοιραστεί χιλιετίες ιστορικών γεγονότων.
Ο Αλέξανδρος κόβει τον Γόρδιο δεσμό, του Jean-Simon Berthélemy (1743–1811)
Θα θέλαμε να ολοκληρώσουμε με το συμπέρασμα του βιβλίου «Αυτοκαταστροφή της Δύσης», στο οποίο έχουμε αντικαταστήσει τη λέξη «Δύση» με την «Ευρώπη». «Ο νέος ουμανισμός που επικαλούνται ολοένα και περισσότερο πολλά μέλη των πολιτικών και πολιτιστικών ελίτ της Ευρώπης στην πραγματικότητα δεν προδίδει την ανάκαμψη, αλλά μάλλον την απόρριψη της αντίληψης του ανθρώπου ως λογικού και ελεύθερου ζώου που αποτελεί τη βάση των ατομικών δικαιωμάτων, του φιλελευθερισμού και της δημοκρατίας, και η οποία οικοδομήθηκε στη συνάντηση μεταξύ ελληνικών, ρωμαϊκών, εβραϊκών, κελτικών και γερμανικών πολιτισμών, μέσω της χριστιανικής επανάστασης και της νεωτερικότητας. Η λατρεία της εξουσίας, ο επιστημονισμός και οι ιδεολογίες έχουν διαβρώσει τον ευρωπαϊκό ουμανισμό σε σημείο που τον διαλύουν σε έναν ριζοσπαστικό, υπεράνθρωπο και μετα-ανθρώπινο σχετικισμό. Έναν σχετικισμό που αφήνει τον παγκοσμιοποιημένο κόσμο στερημένο από ένα κοινό ηθικό ιστό και που μπορεί να καταπολεμηθεί μόνο με μια συνειδητή επανασύνδεση του ευρωπαϊκού πολιτισμού με τις ρίζες του». Ακριβώς. Τι σχέση έχει η Δύση με αυτό; 

Ρομπέρτο ​​Πεκιόλι


Σημείωμα:


(1) «Στην αρχαιότητα υπήρχε ρητορική, στη Δύση υπάρχει δημοσιογραφία και, μάλιστα, στην υπηρεσία αυτού του αφηρημένου πράγματος που αντιπροσωπεύει τη δύναμη του πολιτισμού, του χρήματος.» (Όσβαλντ Σπένγκλερ, Η Παρακμή της Δύσης (μετάφραση στον τόμο 1. Μιλάνο, Guanda, 1991, σελ. 62))

*Ο Άρνολντ Τόινμπι (αγγλικά: Arnold Joseph Toynbee‎‎, Λονδίνο, 14 Απριλίου 1889 - Γιορκ, 22 Οκτωβρίου 1975) ήταν Βρετανός ιστορικός και φιλόσοφος της Ιστορίας. Έγινε γνωστός για το δωδεκάτομο έργο του Σπουδή της Ιστορίας (A Study of History, 1934–1961), στο οποίο ανέλυσε τη γένεση, ανάπτυξη, ακμή, φθορά, παρακμή και εξαφάνιση είκοσι περίπου διαφορετικών πολιτισμών, από τους αρχαίους Αιγυπτίους μέχρι το Βυζάντιο και τους πολιτισμούς της Άπω Ανατολής και του Νέου Κόσμου. Το έργο αυτό επηρέασε πολλούς ιστορικούς σύγχρονους του Τόινμπι, στην αναζήτηση κοινών στοιχείων στην κυκλική πορεία διαφόρων πολιτισμών. Ήταν ο πρώτος κάτοχος της Έδρας Κοραή στο Βασιλικό Κολέγιο του Λονδίνου, αλλά αναγκάσθηκε να παραιτηθεί κατηγορούμενος για φιλοτουρκική προπαγάνδα στη διαμάχη Ελλάδας και Τουρκίας που οδήγησε στη Μικρασιατική Καταστροφή και τη δημιουργία της Τουρκικής Δημοκρατίας.
**  Υπάρχει βαθιά σύνδεση μεταξύ της γερμανικής λέξης Abendland και της έννοιας της παρακμής, όπως αυτή αποτυπώθηκε εμβληματικά στη φιλοσοφική σκέψη του Όσβαλντ Σπένγκλερ (Oswald Spengler) στο έργο του «Η παρακμή της Δύσης» (Der Untergang des Abendlandes).Στο συγκεκριμένο φιλοσοφικό και γλωσσολογικό πλαίσιο, η χρήση της έννοιας λειτουργεί ως μια βαθύτερη νοηματική σύζευξη:
-Abendland (Η χώρα του εσπερινού/δειλινού): Σε αντίθεση με τον γεωγραφικό ή πολιτικό όρο «Δύση» (Westen), το Abendland κουβαλά έναν έντονο πολιτισμικό και ρομαντικό χαρακτήρα. Είναι η γη όπου ο ήλιος δύει.
-Untergang (Το ηλιοβασίλεμα / Η παρακμή): Η λέξη σημαίνει κυριολεκτικά τη δύση του ήλιου (το «πέσιμο» κάτω από τον ορίζοντα), αλλά μεταφορικά σημαίνει την καταστροφή, τον αφανισμό ή την παρακμή. Όταν αυτές οι δύο έννοιες ενώνονται, το Abendland (Δύση) και το Untergang (Ηλιοβασίλεμα/Παρακμή) παύουν να είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Γίνονται ένα εν διά δυοίν (hendiadys): η ίδια η φύση της Δύσης ορίζεται από το «ηλιοβασίλεμά» της. Η Δύση είναι το ηλιοβασίλεμα, και άρα η μοίρα της είναι νομοτελειακά συνδεδεμένη με την παρακμή.

 "Η Δύση; Ο Αντίστροφος Κανόνας" - Inchiostronero

Παρασκευή 10 Ιουλίου 2026

Οι ανοησίες του Μοντανάρι δεν τελειώνουν ποτέ

Adriano Segatori - 10/07/2026

Οι ανοησίες του Μοντανάρι δεν τελειώνουν ποτέ

Πηγή: Ηλεκτροπεριοδικό

Για επαγγελματική απόλαυση, παρακολουθώ βίντεο με πολλούς επιδειξιομανείς ψευδοκουλτούρας και ψευδοπληροφορίας, οι οποίοι επιδεικνύουν τις προκαταλήψεις και τις εμμονές τους, καλυμμένες με σχολαστικότητα.

Ένας από αυτούς είναι ο αξιοσέβαστος Τομάσο Μοντανάρι, του οποίου η ανοησία, γεμάτη επιφανειακότητα, γεμάτη ματαιοδοξία και συχνά πικραμένη από κακία —το μίσος είναι ένα συναίσθημα τόσο ευγενές όσο η αγάπη— είναι σαν το «Rotoloni Regina» στη διαφήμιση της μούμιας, ατελείωτο
.

Μία από τις τελευταίες μου αναλύσεις αφορά μια ομιλία που δόθηκε στο Πανεπιστήμιο της Πάρμας με θέμα «Τέχνη ή Φύση», ένα μάθημα για το πώς ο πλούτος του τοπίου θα πρέπει να θεωρείται πραγματική κληρονομιά που ορίζει την Ιταλία και συνιστά την υπέροχη ομορφιά της από καλλιτεχνική άποψη. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει τίποτα για το οποίο να παραπονεθώ, εκτός από το ότι ένα ρίγος διαπερνά τη σπονδυλική μου στήλη όταν η συζήτηση επιστρέφει στο Άρθρο 9, παράγραφος 2, σε μια ακόμη αναφορά στο Σύνταγμα, το οποίο μιλά για την προστασία της καλλιτεχνικής κληρονομιάς και του τοπίου, με μια κλινικά εμμονική προσθήκη: «όχι αίμα, ή καταγωγή, ή γλώσσα, ή ηθική, ή πίστη» – όπως το οραματίστηκε το χυδαίο φασιστικό καθεστώς – αλλά «ιστορία και πολιτισμός».

Πέρα από το γεγονός ότι ο ξεκαρδιστικός Πρύτανης προβάλλει μια αμφισβητήσιμη εκτίμηση όπως «δεν υπάρχει αποδεκτή χρήση της ταυτότητας», σύμφωνα με έναν άγνωστο Άγγλο κοινωνιολόγο, αρνούμενος προφανώς την ύπαρξη αμέτρητων άλλων έγκυρων κοινωνιολόγων που λένε ακριβώς το αντίθετο, και προσθέτει μια δεύτερη αμφισβητήσιμη εκτίμηση ότι «το έθνος σήμερα έχει τραγικά επιστρέψει στη μόδα» (;), θα ήταν ενδιαφέρον να γνωρίζουμε από πού, κατά τη γνώμη του, προέρχονται τα θεμέλια της «ιστορίας και του πολιτισμού», όροι που ο ίδιος επικαλείται. Σε τέτοιο βαθμό που, ενώ σαφώς λαχταρά την ιταλική μοναδικότητα αυτής της συνταγματικής προσέγγισης στο τοπίο των ταυτοτήτων, παραδέχεται ότι άλλα συντάγματα - της «Γαλλίας, της Ιρλανδίας, της Αυστρίας, της Ισπανίας» - βασίζονται σε «γλώσσα, σημαία, ύμνο, σύνθημα, οικόσημα, πρωτεύοντα εδάφη».

Τα θεμέλια ενός έθνους που αυτοπροσδιορίζεται ως τέτοιο, και ενός κράτους με ταυτότητα και κυριαρχία, προφανώς θεμελιώνονται από άλλα ευρωπαϊκά κράτη, σίγουρα όχι από αυτή τη χερσόνησό μας, ούτε καν από την παρουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας στον οποίο, για να είναι πιστός στον εαυτό του, αφιερώνει ένα σεβαστό χαιρετισμό, «Είθε ο Θεός να τον φυλάει» – ακόμα κι αν μου φαίνεται ότι είναι ήδη κάτι παραπάνω από καλά διατηρημένος.

Σε αυτή την αφήγηση του Tomaso Montanari, όπου οι παρεκβάσεις είναι τόσες πολλές που αν ήταν ένα από τα δοκίμιά μου για το δημοτικό, ο δάσκαλος Miraglia θα το είχε σημειώσει με κόκκινο μολύβι και τη φράση «εκτός θέματος», μεταβαίνουμε από τη λίστα των ξένων καλλιτεχνών που θα είχαν ορίσει οι ίδιοι την ταυτότητα της Ιταλίας «περισσότερο από τον Garibaldi και τον Mazzini» στην Ιταλία ως «παλίμψηστο ελλείψει ενιαίας ταυτότητας» (?), από την «εφεύρεση της Ενοποίησης της Ιταλίας το 1861» στην Ματαρελιανή αναδιατύπωση της ωδής «Μάρτιος 1821» του Alessandro Manzoni «Ένα από τα όπλα, τη γλώσσα, το βωμό, τις αναμνήσεις, το αίμα και την καρδιά», από τους «Αδελφούς της Ιταλίας» στους φυλετικούς νόμους, περνώντας προφανώς από τον Almirante αλλά ξεχνώντας τον Giorgio Bocca, ο οποίος στην καθημερινή εφημερίδα του Cuneo «La Provincia Granda» έγραψε στις 4 Αυγούστου 1942: «Αυτό το μίσος των Εβραίων κατά του φασισμού είναι η αιτία του τρέχοντος πολέμου... Ποιος Άριος, φασίστας ή μη φασίστας, μπορεί να χαμογελάσει στην ιδέα... να είναι σκλάβος των Εβραίων;» – αλλά λυτρώθηκε εντασσόμενος στο κομματικό κίνημα «Δικαιοσύνη και Ελευθερία», επιβεβαιώνοντας την πληθώρα των αποστατών και των φυγάδων στον αντιφασιστικό καριερισμό.

Έτσι, ανάμεσα σε μια πιρουέτα και έναν ακροβατισμό, ο άνθρωπός μας θίγει διάφορα θέματα όπως «τις σοβαρές συνέπειες της αναγεννησιακής ρητορικής» (;), την ντροπή ακόμη και της σκέψης μιας εθνικής υποκατάστασης, την ηθική δέσμευση για ένταξη, την αποκήρυξη της μετάβασης μεταξύ «Risorgimento, Φασισμού και νεοφασισμού», την άρνηση – αυτή ναι, αποδεκτή, κατά τον ίδιο – μιας εξαιρετικά ιταλικής τέχνης, πάντα με την προοπτική της ηττοπάθειας απέναντι σε οτιδήποτε δεν είναι μικτό φυλετικά και την εκκαθάριση κάθε υπολειμματικής ταυτότητας.

Είναι κωμικό όταν το ίδιο, παραθέτοντας τον Γερμανό ιστορικό τέχνης Χέρμαν Γκριμ, παραδέχεται ότι «στον σύγχρονο συστημικό μετασχηματισμό, η ξαφνική στροφή προς το τερατώδες είναι τρομακτική», όλα φταίξιμο του εμπορικού καπιταλισμού, ο οποίος έχει επίσης μολύνει τον τομέα της τέχνης. Συμφωνώ με αυτήν την παρατήρηση, αλλά δεν την λέει κάποιος που αρνείται όλες τις μορφές παράδοσης και στυλ. Υπό αυτή την έννοια, ο μεγάλος Λουί-Φερδινάν Σελίν είναι κατηγορηματικός όταν, στο «La Belle Rogne», την αντικρούει με έντονα και διεισδυτικά λόγια: «Η τέχνη δεν γνωρίζει πατρίδα! Τι ανοησία! Τι ψέμα! Τι αίρεση! Η τέχνη δεν είναι τίποτα άλλο παρά Φυλή και Πατρίδα. Εδώ είναι ο βράχος πάνω στον οποίο πρέπει να χτιστεί κανείς! Βράχος και σύννεφα, στην πραγματικότητα, ένα τοπίο της ψυχής»
.

Το πιο σοβαρό πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι οι χειραγωγοί, οι παραποιητές, οι διακινητές και οι μεσολαβητές καταλαμβάνουν θέσεις στους τομείς της πληροφόρησης, του πολιτισμού και της εκπαίδευσης, με πολιτισμικές και ψυχολογικές συνέπειες για τους νέους, και σε αυτή την περίπτωση ο προαναφερθείς μεγάλος συγγραφέας του εικοστού αιώνα μας βοηθά χάρη σε μερικούς εκθαμβωτικούς στίχους στο «Bagatelle per un massacro» όπου φωτογραφίζει την λεγόμενη εκπαιδευτική πραγματικότητα με κατηγορηματικά λόγια φωτιάς: «Θα παραμείνουν άναυδοι, μαγεμένοι, υποστηριγμένοι, σοβαροί σχολαστικοί μέχρι τις άκρες των μαλλιών τους, πεπεισμένοι, εξυψωμένοι από την ανωτερότητα, φλυαρώντας το λατινικό και λασπωμένο, πρησμένο από ελληνορωμαϊκό κενό τους, αυτής της γελοίας «ανθρωπότητας», αυτής της ψεύτικης ταπεινότητας, αυτής της εντυπωσιακής ελεύθερης σκουπιδιών, της ξιπασμένης διαστρέβλωσης τύπων, του ηλίθιου τυμπανιστή αξιωμάτων, χειραγωγημένοι, κραδασμένοι από εποχή σε εποχή, για την βλακεία των νέων, από την χειρότερη κλίκα παρασιτική, φρασεολόγο, πονηρή, εδραιωμένη, πολιτική, θεωρητική, κερδοσκοπική, ανεξίτηλη, πανούργη, ανίκανη, ευνουχοειδής, καταστροφική για την Σύμπαν: το ηλίθιο διδακτικό Σώμα».

Και ήταν το 1937. Ποιος ξέρει τι σκεφτόταν αυτός ο Γάλλος οραματιστής για τη σύγχρονη εποχή, από μια άλλη, ξεχωριστή πραγματικότητα.

Παρασκευή 19 Ιουνίου 2026

Η διανοητική πυρά!

από Andrea Zhok - 19 Ιουνίου 2026

Η ψυχική καύση


Πηγή: Άντρεα Ζοκ

Χθες, μετά τη δημοσίευση των ερωτήσεων για τις τελικές εξετάσεις, η λεγόμενη «ριζοσπαστική αριστερά» εξαπέλυσε μια εικονοκλαστική οργή. Πρώτον, ο Christian Raimo εξαπέλυσε μια σφοδρή επίθεση στα επιλεγμένα ερωτήματα, κατηγορώντας το υπουργείο ότι «κήρυξε τον πόλεμο στους νέους» (ρε Raimo, τι συμβαίνει με αυτόν τον υπερβολικά εκτεταμένο αρσενικό πληθυντικό; Δεν σου λειτούργησε το κουμπί με τον αστερίσκο;). Λίγο
αργότερα, η «Sinistra Italiana» χρησιμοποίησε ξανά την ανάρτηση του Raimo, μεταφράζοντάς την στα ιταλικά, για να πει ακριβώς το ίδιο πράγμα.
Δεν θα επιχειρήσω καν να εμβαθύνω στις λεπτομέρειες της κριτικής, επειδή -όπως πάντα- δεν πρόκειται για επιχειρηματολογικές λεπτομέρειες, αλλά μάλλον για συναισθηματική αποστροφή που κρύβεται μέσα σε λέξεις.
Ένα απόσπασμα, ωστόσο, μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση, και είναι αυτό στο οποίο διαμαρτύρονται για το ίδιο το γεγονός της παράθεσης ενός βιβλίου του κοινωνιολόγου Frank Furedi σε μια ερώτηση. Για να κατανοήσουμε τη δραματική φύση της κατηγορίας, για τον Raimo είναι σαν να είχε εμφανιστεί ένα απόσπασμα από το "Passage to the Woods" σε ένα θέμα εξετάσεων, και παραθέτω: "ένα απόσπασμα από τον Charlie Kirk ή ένα απόσπασμα από ένα βιβλίο του Passage to the Woods".

Ας σημειώσουμε τον μηχανισμό.
Για τον Raimo (και για τη σημερινή "αριστερή" διανόηση), το πρόβλημα δεν είναι ποτέ το περιεχόμενο που προτείνεται, αλλά η προέλευσή του. Το περιεχόμενο είναι πάντα αδιάφορο, δεν αξιολογείται καν, δεν ρέει μέσω νευρωνικών κυκλωμάτων αλλά συναντά ένα προκαταρκτικό φράγμα. Υπάρχουν συγγραφείς, εκδότες, άνθρωποι που "δεν είναι κοσέρ", ακάθαρτοι, απόκληροι, στους οποίους δεν πρέπει να δοθεί η ευκαιρία να "διαφθείρουν τη νεολαία" (η περίφημη κατηγορία κατά του Σωκράτη).

Το διανοητικό κάψιμο των βιβλίων ως δεύτερη φύση.
Τώρα, αυτό εξηγεί πολλά πράγματα πολύ καλά, και θέλω να επιστρέψω σε αυτό κάποια άλλη φορά.
Ωστόσο, επειδή έτυχε να γράψω τους προλόγους για δύο από τα βιβλία του Furedi που εκδόθηκαν στην Ιταλία, συμπεριλαμβανομένου του προαναφερθέντος "Borders Matter", θα ήθελα να μοιραστώ ένα μικρό απόσπασμα από τον ίδιο τον πρόλογο, για να διευκρινίσω τις πολλές ανοησίες που κυκλοφορούν τις τελευταίες 24 ώρες. (Θα πρέπει να επισημάνω ότι το απόσπασμα ανήκει στην ενότητα για τα εδαφικά σύνορα, ενώ το θέμα της έκθεσης της εξέτασης αποφοίτησης αφορούσε τα υποκειμενικά σύνορα, και συγκεκριμένα τα διαγενεακά.)


--------
«Το βιβλίο που ο Φρανκ Φουρέντι αφιέρωσε στο νόημα που προσλαμβάνει σήμερα το θέμα των «συνόρων» είναι ένα από τα απαραίτητα βιβλία. Είναι ένα απαραίτητο βιβλίο επειδή, σε ένα πανόραμα δημοσιογραφίας που στρέφεται εξ ολοκλήρου προς την αντίθετη κατεύθυνση, εξετάζει διαδικασίες που όλοι έχουμε αντιμετωπίσει με αποπροσανατολισμό, αν όχι με απόλυτη αμηχανία. Ο Φουρέντι παρέχει μια εξαιρετική επισκόπηση της διεισδυτικότητας με την οποία η δυσφήμιση έχει καλύψει την ιδέα των συνόρων, το συμβολικό και πολιτικό τους νόημα, κατά το τελευταίο μισό αιώνα, και το κάνει αυτό καταδεικνύοντας με νηφαλιότητα και σχολαστικότητα την ηγεμονική διεισδυτικότητα αυτής της απονομιμοποίησης. Κοιτάζοντας τις πνευματικές συνεισφορές, συχνά φημισμένες (
διακεκριμένων προσωπικοτήτων), που ο Φουρέντι αναφέρει ως επιφανείς δυσφημιστές της ιδέας των συνόρων, δεν μπορεί κανείς παρά να εντυπωσιαστεί από την φαινομενική διατομεακότητα αυτής της άποψης που βλέπει στα «σύνορα» ένα είδος «ανήθικου σημαίνοντος», μια μολυσμένη έννοια που προκαλεί φυλετικά φαντάσματα, αμβλεία βαρβαρότητα, ακόμη και ρατσισμό. Στη σύγχρονη ρητορική, το «σύνορο» αντιπαραβάλλεται με το «ανοιχτό» όπως το σκοτάδι στο φως στη θρησκεία του Ζωροάστρη.
(...)
Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα του κειμένου του Furedi έγκειται στην παρατήρηση του πώς το έργο της κατεδάφισης των «συνόρων» δεν περιορίζεται στην ιδέα των γεωπολιτικών, εθνικών συνόρων, αλλά αποτελεί μια μορφή εννοιολογικής απαξίωσης που περιλαμβάνει την ίδια την ιδέα των «συνόρων». Αυτό που υπονομεύεται είναι η ίδια η ιδέα ότι η ύπαρξη συνόρων μπορεί να έχει αξία: τα μόνα καλά σύνορα είναι τα νεκρά σύνορα. Εδώ οι αφηρημένες διατυπώσεις της ρητορικής ξεθωριάζουν και 
μετατρέπονται σε ένα μεταφυσικό όραμα. Κατά τη διάρκεια του τελευταίου μισού αιώνα, μας δείχνει ο Furedi, έχει αναδυθεί και εδραιωθεί μια προοπτική που συστηματικά θρέφει θετικούς συνειρμούς για οτιδήποτε «ξεπερνά τα όρια», που «γκρεμίζει τείχη», που «σκαρφαλώνει σύνορα», που «σπάει δεσμούς», που «ρευστοποιεί ταυτότητες», που «παραβιάζει τους κανόνες».
(...)
Οι σελίδες του «Γιατί τα Σύνορα Έχουν Σημασία» (
«Why Borders Matter») είναι μια λαμπρή περιγραφή μιας άρρωστης κοινωνίας, της δικής μας, μιας κοινωνίας ανίκανης να διαγνώσει την ασθένειά της, να ερμηνεύσει τον εαυτό της, να καθορίσει οποιαδήποτε πορεία. Όσον αφορά την αιτιώδη ανάλυση, ωστόσο, η έκθεση βασίζεται σε μια ορισμένη ασάφεια, και αυτό μπορεί να εκθέσει το κείμενο στον κίνδυνο να εκληφθεί ως ένας απλός «ηθικολογικός θρήνος», μια «συντηρητική νοσταλγία». Δεδομένου ότι ο συγγραφέας γνωρίζει πολύ καλά ότι η λύση στις διαδικασίες διάλυσης που εκθέτει δεν έγκειται σε καμία αυταρχική, αντιδραστική ή ηθικολογική αντίδραση, είναι κρίμα που αυτός ο ερμηνευτικός κίνδυνος δεν εξαλείφεται.
(...)
Το «όριο», είτε αφορά ατομικά είτε συλλογικά όρια, προσωπικότητες ή κοινότητες, είναι αυτό που επιτρέπει την ύπαρξη. Το να υπάρχεις σημαίνει να καθορίζεσαι, και τα όρια, με τις διάφορες έννοιές τους, είναι αυτό που καθορίζει (omnis determinatio est negatio): μόνο ως καθορισμένοι υπάρχοντες (
ως καθορισμένα όντα) μπορούμε να καλλιεργήσουμε αυτό που είμαστε και αυτό που δεν επιλέξαμε να είμαστε. Αν θέλουμε να στιγματίσουμε κάθε όριο και όριο ως άδικο, πρέπει να στιγματίσουμε κάθε προσδιορισμό και ύπαρξη. (...)
Πίσω από την τάση να καταδικάζουμε αυτή την προσκόλληση στο πεπερασμένο των ανθρώπινων ταξιδιών μας κρύβεται μια μορφή παρεξηγημένης οικουμενικότητας της λογικής. Ένα όριο, οποιοδήποτε όριο, είναι πάντα μια διάσταση σχετική με αυτό που βρίσκεται έξω από αυτό. Με αυτή την έννοια, η καλλιέργεια αυτού που βρίσκεται μέσα στα όρια μπορεί να τροφοδοτηθεί από τις αρετές αυτού που βρίσκεται έξω από αυτό. Η προϋπόθεση για μια τέτοια απόκτηση αρετών, ωστόσο, είναι ότι μέσα σε άλλα όρια, άλλα υποκείμενα τις έχουν καλλιεργήσει, καλλιεργώντας τη δική τους ιδιαιτερότητα, με τις δυνατότητες που ήταν εγγενείς σε αυτήν. Εδώ, μεταφορές όπως «συγχώνευση», «ανάμειξη» και «επιρροή» χρησιμοποιούνται συχνά για να περιγράψουν την τάση να αφομοιώσουμε το νέο και το διαφορετικό. Αλλά αυτές είναι ουσιαστικά παραπλανητικές μεταφορές. Μπορούμε να εκτιμήσουμε μια πολιτιστική συνεισφορά ξένη προς εμάς, επειδή υπήρξε αντικείμενο μελέτης και αφοσίωσης από άλλους στο παρελθόν. Αυτό μπορεί να συμβεί μέσω της καλλιέργειας μιας τεχνικής, μιας τέχνης, μιας γλώσσας, ενός ολόκληρου συστήματος ανθρώπινων σχέσεων, τρόπων ζωής, κατοικίας και φαγητού. Αν κάποιος έχει εξερευνήσει τη δική του ιδιαιτερότητα, τις δικές του συνθήκες ύπαρξης, το αποτέλεσμα μπορεί να αποκτήσει καθολική αξία, με την έννοια ότι μπορεί να γίνει κατανοητό από άλλους, μπορεί να έχει νόημα και για αυτούς, ακόμα κι αν δεν το είχαν εξερευνήσει προηγουμένως. Αυτό που αναπτύσσεται μέσα στα σύνορα μπορεί να τα ξεπεράσει: πρόκειται για μια οικουμενικότητα προικισμένη με νόημα, ικανή να αντιταχθεί στη μισαλλοδοξία και την επαρχιακή στενομυαλιά. Αλλά η προϋπόθεση για να συμβεί αυτό είναι ακριβώς να υπάρχουν σύνορα, να είναι οριοθετημένο το πεδίο, να γίνονται επιλογές, ποιες πτυχές να είναι προνομιούχες κ.λπ. Η «ποικιλομορφία» είναι αξία αν υποδηλώνει κατανόηση και εκτίμηση για κάτι που αναπτύσσεται ξεχωριστά. Μπορούμε να θαυμάσουμε τη γερμανική, ελληνική, ρωσική ή βρετανική κουλτούρα επειδή αυτές οι οντότητες είχαν την ευκαιρία να ωριμάσουν εξερευνώντας ορισμένες πτυχές εις βάρος άλλων, ερευνώντας και πειραματιζόμενοι με τη δική τους ιστορική και γεωγραφική θέση. Η προοπτική της κατάργησης των συνόρων, ωστόσο, είναι αυτή που καταστρέφει την ικανότητα των εδαφικών κοινωνικών ομάδων να καλλιεργήσουν αυτό που είναι δικό τους, εντός του ιστορικού χρονικού πλαισίου που είναι απαραίτητο για κάθε ωρίμανση. Στη θέση της, αναδύεται μια αγορά γκάτζετ, εξωτικά θραύσματα, φθηνά «διεθνή» στυλ, εμφανίσεις χωρίς ρίζες και εύκολες στην απόλαυση. Αντί να αποτελεί «άνοιγμα στην ποικιλομορφία», αυτή είναι η κατεύθυνση μιας βαρετής ισοπέδωσης στην πιο ανώνυμη και ασήμαντη επιφανειακότητα.

Παρασκευή 12 Ιουνίου 2026

Από το Μπέλφαστ, οι φλόγες της εξέγερσης ενάντια στο αντιευρωπαϊκό μίσος

Antonio Terrenzio - 12 Ιουνίου 2026

Από το Μπέλφαστ, οι φλόγες της εξέγερσης ενάντια στο αντιευρωπαϊκό μίσος


Πηγή: Αντόνιο Τερέντσιο

Το Μπέλφαστ φλέγεται, με τους συνδικαλιστές και τους Καθολικούς να ενώνονται στη συλλογική τους αντίδραση σε μια ακόμη σοκαριστική επίθεση σε έναν 30χρονο Ιρλανδό από έναν Σουδανό που επρόκειτο να τον αποκεφαλίσει με μαχαίρι. Οι φρικιαστικές εικόνες ακολούθησαν λίγες μέρες μετά τη δολοφονία του νεαρού Άγγλου Χένρι Νόβακ, ο οποίος μαχαιρώθηκε από έναν Σιχ με ένα μαχαίρι 21 εκατοστών. Το Μπέλφαστ ήταν το θέατρο ταραχών από Ιρλανδούς πολίτες, Καθολικούς και Προτεστάντες, οι οποίοι, ντυμένοι στα μαύρα, έβαλαν φωτιά σε κατοικημένες γειτονιές καταδιώκοντας τον μετανάστη. Σε αρκετές πόλεις σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο, πολίτες βγήκαν στους δρόμους κρατώντας τη σημαία της Union Jack, κουρασμένοι να βλέπουν επιθέσεις με μαχαίρι από μη Ευρωπαίους μετανάστες.
Η αποτυχία μιας πολυεθνικής κοινωνίας είναι πλέον ένα μακροχρόνιο πρόβλημα, ένα πρόβλημα που κλιμακώνεται εδώ και αρκετό καιρό και έχει υποστεί μια μετατόπιση στην αντίληψη του κοινού την τελευταία δεκαετία. Υπάρχει μια αυξανόμενη επίγνωση ότι κάτι έχει αλλάξει, ότι μια κόκκινη γραμμή έχει αναπόφευκτα ξεπεραστεί και ότι μεγάλα τμήματα του ευρωπαϊκού πληθυσμού δεν είναι πλέον πρόθυμα να δεχτούν βία και επιθετικότητα χωρίς να αντισταθούν. Τα πράγματα φτάνουν πλέον σε δραματικό σημείο, αποκαλύπτοντας οιωνούς πολέμου μεταξύ εθνοτήτων, που έχουν ήδη προβλεφθεί στα βιβλία του Houellebecq και στα καταστροφικά σενάρια του Γάλλου πολιτικού επιστήμονα Guillaume Faye.
Τα ζητήματα της μετανάστευσης, της ασφάλειας και της «εθνοτικής υποκατάστασης» (ένας όρος που αποστρέφεται το γλωσσάρι της πολιτικής ορθότητας) έχουν εισέλθει δυναμικά στην πολιτική συζήτηση σε διάφορα εθνικά πλαίσια. Και μαζί με αυτά, η «επαναμετανάστευση» είναι το μείζον ζήτημα που θα προσελκύσει ψήφους και συναίνεση μεταξύ μεγάλων τμημάτων του ευρωπαϊκού πληθυσμού. Ο κίνδυνος ενός εμφυλίου πολέμου βάσης μεταξύ ιθαγενών και μεταναστών δεύτερης και τρίτης γενιάς είναι πολύ μεγαλύτερος από το πρόβλημα της ενσωμάτωσης των παράνομων μεταναστών. Μέσα σε αυτό το υπάρχον πλαίσιο, οι πιο ακραίες δεξιές ομάδες και οι πιο σκληροπυρηνικοί και αποφασιστικοί κυρίαρχοι υποστηρικτές ετοιμάζονται να σαρώσουν ψήφους στις επόμενες εκλογές, ειδικά σε χώρες όπως η Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία, όπου η ουτοπία της πολυπολιτισμικότητας καταρρέει μέρα με τη μέρα, διογκώνοντας τις τάξεις των αντισυστημικών δυνάμεων.
Αυτοί οι σχηματισμοί είναι ακόμη ατελείς, δεν αντιπροσωπεύουν το καλύτερο προγραμματικά και εξακολουθούν να μην έχουν κριτική για το υπερφιλελεύθερο μοντέλο. Ωστόσο, η κρίση της «ανοιχτής κοινωνίας» είναι πλέον εμφανής και οι φιλελεύθερες αξίες, οι οποίες τονίζουν την πρωτοκαθεδρία του ατόμου και της αγοράς έναντι των οργανικών και κοινοτικών αξιών, ευθύνονται κυρίως για αυτήν την κατάσταση πραγμάτων. Η κρίση του πολυεθνικού μοντέλου κοινωνίας επηρεάζει όλες τις φιλελεύθερες κοινωνίες που έχουν αποδεχτεί ως προϋπόθεση τη φιλοσοφική αρχή ενός ατομικισμού αποκομμένου από κάθε κοινοτικό δεσμό και όπου κάθε αξία εκτός από το εγωιστικό συμφέρον είναι πάντα επαναδιαπραγματεύσιμη. Το πρόβλημα της αποτυχίας της διεθνικής κοινωνίας αφορά επομένως την κρίση των φιλελεύθερων κοινωνιών, από τις Ηνωμένες Πολιτείες έως τις χώρες της Γηραιάς Ηπείρου.
Όπως είπαμε, το φιλελεύθερο μοντέλο ευθύνεται κυρίως για την αποσύνθεση και την αποσύνδεση των εθνικών κοινοτήτων, που περιορίζονται σε κοινωνίες της αγοράς. Δεν είναι τυχαίο, μάλιστα, ότι οι ταραχές ξέσπασαν στο Ηνωμένο Βασίλειο, τον αρχικό ιδρυτή της φιλελεύθερης-καπιταλιστικής υπεροχής έναντι του κοινοτικού συμφέροντος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ταραχές στο Σαουθάμπτον και το Μπέλφαστ στρέφονται όχι μόνο ενάντια στην φιλόξενη, ανοιχτή κοινωνία και το προοδευτικό πρότυπο, αλλά και ενάντια σε εκείνους τους θεσμούς και τους εκπροσώπους τους, συντηρητικούς και προοδευτικούς, που πάντα καλλιεργούσαν και προωθούσαν πολιτικές όπου το άτομο υποτάσσεται στη λογική της αγοράς και όπου «κοινωνία δεν υπάρχει». Για να αποκαλυφθεί τελικά αυτή η απάτη, χρειαζόταν ένα έναυσμα, και αυτό το έναυσμα δόθηκε από τις συμπεριληπτικές πολιτικές των εθνοτικών μειονοτήτων. Αυτές οι πολιτικές υποτίθεται ότι θα χρησίμευαν ως εφεδρικό εργατικό δυναμικό για το παραγωγικό σύστημα, αλλά πάνω απ 'όλα, για να υβριδίσουν και να διασπάσουν τους πολιτιστικούς δεσμούς που είναι τυπικοί κάθε κοινότητας μέσω της πολυεθνικής κοινωνίας που μας πούλησε η καθολική-κομμουνιστική αριστερά ως ένα ενάρετο μοντέλο μιας ανεκτικής και αντιρατσιστικής κοινωνίας. Αυτό το μοντέλο τελικά εκρήγνυται, και η αφύπνιση δεν θα είναι ανώδυνη. Ας προετοιμαστούμε λοιπόν για περιστατικά όπως αυτά που είδαμε στο Μπέλφαστ, τα οποία θα πολλαπλασιαστούν, αλλά οι πρωταγωνιστές θα είναι γηγενείς Ευρωπαίοι, οι οποίοι θα αντιδράσουν βίαια σε επιθέσεις των maranza, των ψεύτικων αιτούντων άσυλο ή κάποιου τρελού.  Οι ταραχές που είδαμε στο Ηνωμένο Βασίλειο μας λένε ότι οι λευκοί δεν είναι πλέον πρόθυμοι να δεχτούν παθητικά την εθνοτική υποκατάσταση και τον λεηλατητικό ισλαμιστικό αποικισμό. Και θέλουν τον αναγκαστικό επαναπατρισμό όχι μόνο όσων δεν έχουν νόμιμα έγγραφα διαμονής, αλλά πάνω απ' όλα εκείνων των μεταναστών δεύτερης και τρίτης γενιάς, που αποτελούν την πραγματική μάστιγα και δεν ταυτίζονται με την κουλτούρα του έθνους που τους υποδέχτηκε και τους μεγάλωσε, που αντίθετα καλλιεργούν περιφρόνηση και βλέπουν τις γυναίκες μας ως πόρνες προς βιασμό (δείτε τα επεισόδια στην Κολωνία και το Μιλάνο) και τις δικές μας ως χώρες προς λεηλασία και εκμετάλλευση.
Οι λαϊκές αντιδράσεις που βλέπουμε σε όλες τις χώρες της Βόρειας Ευρώπης θα έχουν επίσης άμεσο αντίκτυπο στην Ιταλία, η οποία είναι μια δεκαετία πίσω από την εποχή που οι καταστάσεις σε αυτές τις χώρες είχαν φτάσει σε σημείο χωρίς επιστροφή. Και έτσι φτάνουμε στο μοιραίο ερώτημα του τι να κάνουμε, τη «Στιγμή Βανάτσι» και το κόμμα του «Εθνικό Μέλλον», το οποίο συγκεντρώνει χιλιάδες μέλη τους τελευταίους μήνες. Ο Στρατηγός αναμφίβολα έχει τον άνεμο στα πανιά του, και το νέο του κόμμα πλέει με ποσοστό περίπου 5% και ήδη θεωρείται ως ο αποφασιστικός παράγοντας, που θα καθορίσει τη νίκη ή την ήττα της κεντροδεξιάς στις επερχόμενες εκλογές. Πλοηγήθηκε επιδέξια στην Ντάλα Γκρούμπερ και δεν πτοήθηκε από τις προκλητικές ερωτήσεις της παρουσιάστριας της εκπομπής Otto e Mezzo και του εξίσου εχθρικού δημοσιογράφου που καθόταν δίπλα της.

Το πρόγραμμα Μετανάστευσης είναι ένα από τα εμβληματικά πρωτοβουλήματα του Στρατηγού Βαννάτσι και η ασφάλεια θα είναι το κύριο ζήτημα στις επερχόμενες εκλογές του 2027. Στη Γαλλία, ο Εθνικός Συναγερμός προηγείται στις δημοσκοπήσεις, όπως και ο ηγέτης του AfD Βάιντελ. Στη Γερμανία, ανεβαίνει ραγδαία στην κατάταξη, πλησιάζοντας τους Χριστιανοδημοκράτες με επικεφαλής τον Μερτς. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, μετά από πρόσφατα νέα και έναν πληθυσμό που δυσανασχετεί ολοένα και περισσότερο με τα εγκλήματα που διαπράττονται από μετανάστες και πολιτογραφημένους πολίτες, ο Νάιτζελ Φάρατζ είναι υποψήφιος για να κερδίσει τις επόμενες εκλογές. Η συγκλίνουσα νίκη των δεξιών κομμάτων υπέρ της κυριαρχίας θα οδηγήσει σε σύγκρουση με τις φιλοευρωπαϊκές ελίτ που έχουν χρησιμοποιήσει το δόγμα της αφομοίωσης ως εργαλείο για τον έλεγχο και την εξόντωση των Ευρωπαίων πολιτών. Η «μετανάστευση» που προωθούν αυτά τα αντισυστημικά κινήματα δεν πρέπει να είναι ένα απλό εκλογικό σύνθημα, αλλά να μετατραπεί σε μια συγκεκριμένη πρόταση, μέσω μιας σειράς μέτρων όπως περικοπές στα επιδόματα· η άμεση αφαίρεση της υπηκοότητας από όσους είναι ένοχοι απαράδεκτων εγκλημάτων όπως αυτά που είμαστε αναγκασμένοι να υπομένουμε καθημερινά· μια συστηματική μείωση όλων των μέτρων υποδοχής με «ενάρετες» μεροληπτικές πολιτικές, όπως η απαίτηση για ολοένα και πιο αυστηρές προϋποθέσεις εισόδου (γνώση της γλώσσας και των νόμων κ.λπ.). Εν ολίγοις, μια ολόκληρη σειρά μέτρων ικανών να αμφισβητήσουν ακόμη και τους ακρογωνιαίους λίθους του κοινοτικού δικαίου, που βασίζονται στις αρχές της «ανθρωπιστικής ισότητας» και υποχρεώνουν τα κράτη μέλη να προωθήσουν την επανένωση οικογενειών· και, πάνω απ' όλα, η σταδιακή διάλυση όλων αυτών των παρασιτικών παρακρατικών οντοτήτων και ΜΚΟ που ευδοκιμούν στην επιχείρηση υποδοχής μειώνοντας τη δημόσια χρηματοδότηση. Επομένως, και για την Ιταλία, υπάρχουν μέτρα που μπορούν να εφαρμοστούν άμεσα για να αναχαιτιστεί το πρόβλημα και να μειωθεί ριζικά. Για να μην αναφέρουμε το «Σχέδιο Ματέι», που προωθείται από την τρέχουσα κυβέρνηση Μελόνι και ματαιώνεται και κακομεταχειρίζεται από το αριστερό κατεστημένο.
Αν δεν θέλουμε η χώρα μας και η Ευρώπη να βυθιστούν ανεπανόρθωτα σε έναν εθνοτικό εμφύλιο πόλεμο, είναι απαραίτητη μια ριζική αλλαγή κατεύθυνσης. Αν τα προαναφερθέντα κόμματα προδώσουν τις προσδοκίες και τις υποσχέσεις τους, όπως έχει κάνει η κυβέρνηση Μελόνι, η συνολική κατάσταση μόνο θα επιδεινωθεί, δημιουργώντας αναταραχή που στη συνέχεια χειραγωγείται και χρησιμοποιείται από τις φιλελεύθερες ολιγαρχίες για να καταστείλουν και να εξαλείψουν κάθε περιθώριο διαφωνίας.

Ωστόσο, οι ταραχές που βρίσκονται σε εξέλιξη στο Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να εκληφθούν ως θετικό σημάδι, ένα σημάδι ότι οι λευκοί, θύματα μιας εθνομαζοχιστικής ιδεολογίας που προωθείται από αριστερούς χωροφύλακες που συμμορφώνονται με την κυρίαρχη σκέψη, αντεπιτίθενται. Αλλά ας είμαστε προσεκτικοί: ο πόλεμος κατά των μεταναστών ή των Μουσουλμάνων με ευρωπαϊκή υπηκοότητα δεν πρέπει να αντικαταστήσει τον αγώνα μέχρι την κορυφή. Οι αντιμεταναστευτικές πολιτικές και οι παραλογισμοί της ΛΟΑΤΚΙ ιδεολογίας πρέπει να είναι η κινητήρια δύναμη πίσω από την αποδόμηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της διεστραμμένης ιδεολογίας της, η οποία φυσικά θα επεκταθεί και σε μια πλήρη αναθεώρηση της διεθνούς πολιτικής της, όπως μια στροφή προς τις πολιτικές ασφαλείας στη Μεσόγειο και την εγκατάλειψη ενός τρελού επανεξοπλισμού που στοχεύει σε έναν αυτοκτονικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Τα προγραμματικά σημεία των κομμάτων της Ευρώπης που υποστηρίζουν την κυριαρχία φαίνεται να συγκλίνουν προς την ίδια κατεύθυνση. Η εθνικιστική δεξιά έχει ένα λαμπρό μέλλον και οι οικονομικές και βιομηχανικές δυνάμεις γνωρίζουν αυτή την αλλαγή στο κλίμα. Σύντομα θα επανατοποθετηθούν και, όπως ο μεγιστάνας Έλον Μασκ, θα υποστηρίξουν εκείνα τα τμήματα του πληθυσμού που είναι πιο δυσανεκτικά στις παγκοσμιοποιητικές πολιτικές. Θα είναι ένα σημάδι ότι είναι ώριμη η ώρα για τους υπέρμαχους της κυριαρχίας να καταλάβουν τα ηνία της εξουσίας στην Ευρώπη. Αυτή η στιγμή δεν φαίνεται μακριά.