Η φωτιά στην Ευρώπη ξεκινά από το Μπέλφαστ;

Lorenzo Maria Pacini

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Το Μπέλφαστ φλέγεται και στις στάχτες του βρίσκεται το ίδιο ερώτημα που η Ευρώπη συνεχίζει να αποφεύγει: θέλουμε να αντιμετωπίσουμε τις αιτίες ή προτιμούμε να συνεχίσουμε να φυλάμε το δοχείο βενζίνης;

Νύχτες φωτιάς

Κάτι πολύ ισχυρό συμβαίνει στο Μπέλφαστ και θα μπορούσε να γίνει ο δυναμίτης που θα ανατινάξει ολόκληρη την Ευρώπη.

Η πόλη της Βόρειας Ιρλανδίας βίωσε την πιο σκοτεινή της περίοδο από την ειρηνευτική διαδικασία που ακολούθησε τη Συμφωνία της Μεγάλης Παρασκευής. Ομάδες διαδηλωτών, ως επί το πλείστον μασκοφόροι, απέκλεισαν δρόμους με φλεγόμενα οδοφράγματα, έβαλαν φωτιά σε αυτοκίνητα, ένα λεωφορείο και σπίτια και πέταξαν πέτρες στην αστυνομία. Οι εικόνες και τα βίντεο που δημοσιεύτηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σκιαγραφούν την εικόνα μιας πόλης που έχει μετατραπεί σε τρόμο και στάχτη , με την οργή να επικεντρώνεται στα προάστια και μεταξύ των πολύ νέων, εκείνων που μόλις είναι είκοσι ετών.

Το περιστατικό που πυροδότησε τις διαμαρτυρίες αποτέλεσε σοβαρή είδηση ​​στις βόρειες γειτονιές της πόλης, μετατρεπόμενο γρήγορα σε σύμβολο μακροχρόνιων κοινωνικών εντάσεων. Σύμφωνα με την αναπαράσταση που ανέφερε το Al Jazeera , ο ύποπτος είναι ένας τριαντάχρονος Σουδανός που έφτασε στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2023 μέσω Παρισιού και Δουβλίνου και κατέχει έγκυρη άδεια παραμονής ως πρόσφυγας. Κατηγορείται για απόπειρα δολοφονίας, κατοχή μαχαιριού και απειλές θανάτου. Το θύμα, ένας άνδρας περίπου σαράντα ετών, υπέστη σοβαρά τραύματα στο πρόσωπο και το κεφάλι, χάνοντας την όραση στο ένα μάτι. Ο αρχηγός της αστυνομίας της Βόρειας Ιρλανδίας, Τζον Μπάουτσερ, διευκρίνισε ότι ο δράστης δεν ήταν προηγουμένως γνωστός στις αρχές επιβολής του νόμου και ότι, προς το παρόν, το περιστατικό δεν έχει χαρακτηριστεί ως τρομοκρατική πράξη.

Το άλμα από την καταγγελία εγκλημάτων στην κινητοποίηση στους δρόμους ήταν σχεδόν ακαριαίο και πραγματοποιήθηκε σε μεγάλο βαθμό διαδικτυακά. Πρόκειται για μια μέθοδο ήδη οικεία στη Δύση και υποδηλώνει κάτι πέρα ​​από την «απλή» λαϊκή κινητοποίηση - αλλά θα μιλήσουμε γι' αυτό σε λίγες μέρες. Όπως αναφέρει το CBS News , μια λίστα με πάνω από δύο δωδεκάδες διευθύνσεις που φέρονται να είναι τα σπίτια μεταναστών και των οικογενειών τους άρχισε να κυκλοφορεί σε κλειστά δίκτυα όπως το WhatsApp. Μια λίστα με ονόματα και στοιχεία επικοινωνίας που αποδίδονται σε δικηγόρους και δικηγορικά γραφεία που ειδικεύονται στη μετανάστευση εμφανίστηκε στο X, με μια πρόσκληση προς τους «πατριώτες» να κάνουν «ό,τι θέλουν» μαζί τους. Η αστυνομία χαρακτήρισε τη διάδοση αυτών των διευθύνσεων «εντελώς απαράδεκτη», περιγράφοντας απεγνωσμένα τηλεφωνήματα από οικογένειες και κατοίκους. Αξιωματούχοι των υπηρεσιών υγείας της Βόρειας Ιρλανδίας ανέφεραν ότι το διεθνές προσωπικό ήταν πολύ εκφοβισμένο για να παρουσιαστεί στην εργασία, καθώς και την περίπτωση μιας νοσοκόμας που κυνηγήθηκε από μασκοφόρους άνδρες στο δρόμο της προς το Νοσοκομείο Ulster.

Στο πολιτικό μέτωπο, η πρωθυπουργός Μισέλ Ο'Νιλ καταδίκασε τις ταραχές ως «τίποτα άλλο παρά δειλή δειλία», ενώ η βουλευτής Κλερ Χάνα τις περιέγραψε ανοιχτά ως «φυλετικά υποκινούμενο πογκρόμ», με ομάδες μασκοφόρων ανδρών να κυνηγούν μετανάστες από πόρτα σε πόρτα. Από την άλλη πλευρά, λαϊκιστές δεξιοί ηγέτες όπως ο Νάιτζελ Φάρατζ και συνδικαλιστές ηγέτες αμφισβήτησαν το μεταναστευτικό καθεστώς του δράστη, ενώ παγκόσμιες προσωπικότητες από τον Έλον Μασκ μέχρι τον Τόμι Ρόμπινσον ενίσχυσαν το βίντεο και ζητούν δράση. Η υπουργός Δικαιοσύνης Ναόμι Λονγκ συνόψισε τη δυναμική κατηγορώντας «κακόπιστους δράστες» που, πριν από τις ταραχές, «δυσκολεύονταν να βρουν το Μπέλφαστ στον χάρτη» και που σκόπιμα έσπρωχναν ανθρώπους στους δρόμους.

Χάος που γεννά περισσότερο χάος

Επικρατεί πολιτικό χάος. Καμία σημαντική θέση δεν έχει ληφθεί από τις πολιτικές αρχές, καμία σημαντική δήλωση από το Παλάτι του Μπάκιγχαμ, για να αναφέρουμε μία, και απόλυτη σιωπή επικρατεί από τα δυτικά πρακτορεία ειδήσεων, τα οποία συνεχίζουν να σιωπούν για τη σοβαρότητα των γεγονότων.

Θα ήταν λάθος, ωστόσο, να θεωρήσουμε το Μπέλφαστ ως ένα μεμονωμένο περιστατικό. Η βία στη Βόρεια Ιρλανδία αποτελεί μέρος ενός μοτίβου που εκτείνεται σε ολόκληρα τα βρετανικά νησιά: οι ταραχές στο Μπάλιμενα του 2025, οι ταραχές που ακολούθησαν τη δολοφονία τριών νεαρών κοριτσιών κοντά στο Λίβερπουλ το καλοκαίρι του 2024 και, μόλις μια εβδομάδα πριν από τα γεγονότα του Μπέλφαστ, οι συγκρούσεις στο Σαουθάμπτον γύρω από τη δολοφονία του φοιτητή Χένρι Νόβακ. Η Διεθνής Αμνηστία χαρακτήρισε τους προηγούμενους δώδεκα μήνες ως μια «επαίσχυντη χρονιά μίσους», με πάνω από 2.000 ρατσιστικά περιστατικά να έχουν καταγραφεί στη Βόρεια Ιρλανδία, μεταξύ των υψηλότερων επιπέδων από το 2004.

Ακαδημαϊκοί παρατηρητές που έδωσαν συνεντεύξεις στον Τύπο εντοπίζουν έναν διττό τόνο. Αφενός, το βάρος ενός ψηφιακού οικοσυστήματος που ενισχύει και πολιτικοποιεί κάθε είδηση ​​σε πραγματικό χρόνο· αφετέρου, μια συγκεκριμένη τοπική ρίζα: οι ταραχές φουντώνουν σε περιοχές που χαρακτηρίζονται από μακροχρόνια οικονομική στέρηση, ανεργία και περιθωριοποίηση, όπου οι νεαροί άνδρες που πετούν πέτρες σήμερα, σε μια άλλη εποχή, θα αποτελούσαν πεδίο στρατολόγησης για παραστρατιωτικές ομάδες. Είναι η αλληλεπίδραση μεταξύ των τοπικών ιστορικών και ιδεολογικών διαδικασιών και της πολιτικής της παγκόσμιας ριζοσπαστικής δεξιάς που καθιστά το φαινόμενο εκρηκτικό, προβάλλοντάς το πολύ πέρα ​​από τα σύνορα του Όλστερ.

Και εδώ, αν θέλουμε, ξεκινά η ανάλυση που τα ρεπορτάζ, εκ φύσεως, σταματούν να ολοκληρώνουν. Η δυσκολία κατανόησης των αντιφάσεων που συνδέονται με τη μετανάστευση -και το γεγονός ότι το βάρος τους πέφτει κυρίως στις εργατικές τάξεις και τις προλεταριοποιημένες μεσαίες τάξεις, τους ηττημένους της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης που καθοδηγείται από τη Δύση- ωθεί τον ορθόστομο προοδευτισμό να «φυλάει το δοχείο βενζίνης» του φιλελεύθερου αστικού κράτους, μοιράζοντας ηθικά πιστοποιητικά χωρίς να κατανοεί τη φύση της οργής που αυξάνεται στις περιφέρειες.

Το σημείο εκκίνησης είναι σχεδόν ανθρωπολογικό. Η σύγχρονη μετανάστευση δεν είναι μια φυσική μοιραία κατάσταση που πρέπει να γίνεται παθητικά αποδεκτή, ούτε ένα φαινόμενο συγκρίσιμο με τις εποχιακές μεταναστεύσεις ενός κοπαδιού στη σαβάνα ή ενός κοπαδιού που ακολουθεί εσωτερικούς κύκλους. Το ανθρώπινο είδος εγκατέλειψε τον παλαιολιθικό νομαδισμό με τη Νεολιθική Επανάσταση, περίπου δέκα έως δώδεκα χιλιάδες χρόνια πριν. Στη σύγχρονη εποχή, τα έθνη-κράτη έχουν επιβάλει προοδευτικά καθιστικό τρόπο ζωής ακόμη και στους παραδοσιακούς νομάδες - κτηνοτρόφους, κυνηγούς-τροφοσυλλέκτες και σήμερα σε πληθυσμούς όπως οι Ρομά και οι Σίντι - για διοικητικό έλεγχο, φορολογία και ενσωμάτωση. Ο σύγχρονος άνθρωπος, εν ολίγοις, είναι καθιστικός: η μετακίνηση μαζών ανθρώπων δεν είναι ποτέ δεδομένη της φύσης, αλλά πάντα προϊόν ιστορικών και πολιτικών σχέσεων εξουσίας.

Ο φιλελεύθερος ριζοσπαστικός σικ —αυτός που, ψηφίζοντας φιλελεύθερο ή φιλελεύθερο-σοσιαλιστή, πείθει τον εαυτό του ότι απλώς το «να αγαπάμε ο ένας τον άλλον» είναι αρκετό για να μπουν όλα στη θέση τους— είναι τέτοιος ακριβώς επειδή, βαθιά μέσα του, είναι ευχαριστημένος με την κοινωνική τάξη όπως είναι. Δεν φαντάζεται έναν άλλο πιθανό κόσμο, αλλά μάλλον τον αντιλαμβάνεται ως πανομοιότυπο με τον παρόντα, με μερικές μικρές προσαρμογές. Αυτοαποκαλείται επαναστάτης χωρίς επανάσταση ή μεταρρυθμιστής χωρίς μεταρρυθμίσεις. Αλλά η πραγματικότητα είναι πιο σκληρή.

Αυτός που πληγώνει από την αποικιοκρατία, από την αποικιοκρατία χάνεται.

Πρέπει να ειπωθεί, ανεξάρτητα από τις ατομικές θέσεις: η μαζική μετανάστευση είναι ένα πρόβλημα. Είναι σίγουρα μια κληρονομιά του αποικιακού παρελθόντος της Δύσης, αλλά πάνω απ 'όλα είναι το προϊόν της άνισης ανάπτυξης του καπιταλισμού στον παγκόσμιο Νότο. Ο μηχανισμός είναι γνωστός: το χρέος των αναπτυσσόμενων χωρών μέσω της νεοφιλελεύθερης λογικής και της απροκάλυπτης τοκογλυφίας ωθεί αυτά τα κράτη - που συχνά κυβερνώνται από άρχουσες τάξεις που έχουν εκπαιδευτεί σε δυτικά πανεπιστήμια και, ως εκ τούτου, με αποικιοκρατική νοοτροπία - να αναζητήσουν τεράστια δάνεια από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και την Παγκόσμια Τράπεζα. Αυτά τα δάνεια αποπληρώνονται με υψηλό επιτόκιο, το αντίστοιχο των οποίων είναι η ιδιωτικοποίηση, η διάλυση των τοπικών συστημάτων κοινωνικής πρόνοιας και η αυξανόμενη φτώχεια.

Σε αυτό προστίθεται η στρατιωτική παρέμβαση σε μια παγκόσμια σύγκρουση για τη διατήρηση της μονοπολικής τάξης ενάντια στην εμφάνιση νέων γεωπολιτικών οντοτήτων. Η δυτική υποστήριξη για την ανατροπή πατριωτικών αφρικανικών και μεσανατολικών κυβερνήσεων από το 2003 έχει αποσταθεροποιήσει ολόκληρες περιοχές και έχει εγκαταστήσει υποτακτικά στελέχη, δημιουργώντας τις τρέχουσες εισροές που πιέζουν τις ευρωπαϊκές ακτές. Σε αυτές τις μάζες -που δεν είναι κυρίως εγκληματίες- δεν μπορούν να υποσχεθούν τους καρπούς ενός «ανύπαρκτου παραδείσου», δεδομένου ότι ακριβώς στη Δύση, από τη δεκαετία του 1980, έχουν πειραματιστεί οι συνταγές της αποβιομηχάνισης, της μετεγκατάστασης στον παγκόσμιο Νότο σε αναζήτηση φθηνού εργατικού δυναμικού, της χρηματιστικοποίησης της οικονομίας και των περικοπών στις κοινωνικές δαπάνες.

Η μετανάστευση είναι ένα φαινόμενο που διέπεται από τις κυβερνήσεις. Η υποβάθμιση του προβλήματος σε ένα καθαρά εθνοτικό, θρησκευτικό ή «βαθύ κράτος» ζήτημα αποτελεί μεθοδολογικό σφάλμα με τεράστιες συνέπειες.

Αυτό που χρειάζεται, αντίθετα, είναι μια διαρθρωτική μετατόπιση στις σχέσεις με τον παγκόσμιο Νότο και με όλες εκείνες τις χώρες με τις οποίες υπάρχει μια σχέση υποταγής και εξάρτησης εδώ και αιώνες. Το φαινόμενο της μετανάστευσης πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ζήτημα ασφάλειας και παγκόσμιας ισορροπίας, απαιτώντας, όσο υπάρχει η Ευρωπαϊκή Ένωση, μια κοινή στρατηγική μεταξύ όλων των μελών της. Η πρώτη επείγουσα απαίτηση είναι η ρύθμιση των ροών με τους καταλληλότερους τρόπους, μέσω μιας σοβαρής πολιτικής σχεδιασμού, αντί της εναλλασσόμενης ρητορικής ανοιχτότητας και προπαγανδιστικού κλεισίματος.

Υπάρχει πιθανώς μόνο μία διαρθρωτική κατεύθυνση: η άμεση επένδυση στις χώρες προέλευσης των μεταναστευτικών ροών με πολιτικές αναπτυξιακής συνεργασίας που έχουν συμφωνηθεί με τις τοπικές κυβερνήσεις. Η οικονομική βοήθεια και η συν-ανάπτυξη παραμένουν τα μόνα θεμελιώδη εργαλεία για τη διαχείριση της μετανάστευσης και τον περιορισμό της «φυγής της απελπισίας». Αυτή είναι, όχι τυχαία, η προσέγγιση που υιοθέτησε η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας του Xi Jinping στην αφρικανική ήπειρο, την οποία κανείς δεν τολμά να χαρακτηρίσει «ξενοφοβική». Είναι απλώς πολιτική κοινή λογική.

Εν τω μεταξύ, οι πολίτες, και όσοι ενσωματώνονται και σέβονται τον νόμο, πρέπει να λάβουν σοβαρά μέτρα ασφαλείας στις γειτονιές τους - τις ίδιες γειτονιές που η νεοφιλελεύθερη λογική έχει εγκαταλείψει στην τύχη της, εν μέσω περικοπών στην αστυνομική δύναμη και παρακμής. Η πολιτική ορθότητα πρέπει να εξαλειφθεί από όλα αυτά σαν μια επικίνδυνη ασθένεια, επειδή ακριβώς στο όνομα αυτής της ιδεολογίας έχουμε φτάσει στις εκφυλισμένες πολιτικές μετανάστευσης για τις οποίες τώρα πληρώνουμε τις συνέπειες.

Οι ψεύτικες πολιτικές ενσωμάτωσης της ριζοσπαστικής-κομψής αριστεράς και η ξενοφοβική προπαγάνδα της δεξιάς -τόσο στην κυβέρνηση όσο και αλλού, η οποία σε ορισμένες περιπτώσεις αγγίζει τα όρια της υποκίνησης εθνοτικού εμφυλίου πολέμου- είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: καμία από τις δύο δεν αγγίζει το δομικό επίπεδο. Και οι δύο απλώς ξύνουν την επιφάνεια, την υπερδομή, αφήνοντας άθικτο τον οικονομικό μηχανισμό που δημιουργεί, ανάντη, τόσο τις εισροές όσο και την αγανάκτηση όσων τις υφίστανται στις εργατικές γειτονιές. Ίσως αυτή να είναι μια πολύ «μαρξιστική» ανάγνωση, θα πουν κάποιοι, ή ίσως είναι απλώς μια προσπάθεια να κατανοήσουμε σε βάθος ένα φαινόμενο που ανήκει σε όλη την ανθρωπότητα και που ανέκαθεν, όχι μόνο τις τελευταίες δεκαετίες, θεωρούνταν ταυτόχρονα πλεονέκτημα και πρόβλημα.

Το Μπέλφαστ καίγεται και στις στάχτες του βρίσκεται το ίδιο ερώτημα που η Ευρώπη συνεχίζει να αποφεύγει: θέλουμε να αντιμετωπίσουμε τις αιτίες ή προτιμούμε να συνεχίσουμε να στεκόμαστε φρουροί πάνω από το δοχείο βενζίνης;

Il fuoco dell’Europa parte da Belfast?

Μπορούν οι Ηνωμένες Πολιτείες να αντέξουν οικονομικά να χρηματοδοτήσουν τον πόλεμο του Ισραήλ για τόσο καιρό;

Lorenzo Maria Pacini

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Στρατηγική αναθεώρηση

Στις τελευταίες ημέρες της σύγκρουσης μεταξύ του Ιράν και του συνασπισμού υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και του Ισραήλ, πολλές από τις αρχικές ερμηνείες αναθεωρήθηκαν σταδιακά υπό το πρίσμα των εξελίξεων επί τόπου.

Η ιδέα μιας ταχείας και αποφασιστικής εκστρατείας, που συχνά επικαλούνταν στα αρχικά στάδια της επιχείρησης, δεν υλοποιήθηκε. Παρόλο που η αρχική επίθεση είχε σημαντικό αντίκτυπο, ιδιαίτερα χάρη στον επιχειρησιακό αιφνιδιασμό και τη συνδυασμένη χρήση προηγμένης αεροπορικής ισχύος, ηλεκτρονικού πολέμου και πληροφοριών, η ιρανική στρατιωτική δομή δεν κατέρρευσε. Ορισμένα κέντρα διοίκησης και ελέγχου παρέμειναν σε λειτουργία, επιτρέποντας μια σχετικά γρήγορη αντίδραση από τις ιρανικές ένοπλες δυνάμεις.

Η τεράστια έκταση του Ιράν, που χαρακτηρίζεται από μια σύνθετη γεωγραφία με τεράστιες οροσειρές, καθιστά εξαιρετικά δύσκολη την πλήρη εξουδετέρωση της στρατιωτικής του υποδομής μέσω αεροπορικών επιδρομών. Επιπλέον, με την πάροδο των ετών, το Ιράν έχει αναπτύξει ένα σχετικά αποκεντρωμένο σύστημα διοίκησης και ανάπτυξης δυνάμεων, σχεδιασμένο ειδικά για να αντισταθεί σε μια πιθανή προσπάθεια «αποκεφαλισμού» της στρατιωτικής ή πολιτικής του ηγεσίας. Αυτός ο τύπος δομής επιτρέπει στις περιφερειακές μονάδες να λειτουργούν αυτόνομα σύμφωνα με προκαθορισμένα σχέδια, ακόμη και αν διακοπούν οι επικοινωνίες με την κεντρική διοίκηση. Σε αυτό το πλαίσιο, οι ιρανικές αντεπιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον περιφερειακών στόχων δείχνουν ότι η χώρα διατηρεί ακόμη ένα σημαντικό μέρος των επιθετικών της δυνατοτήτων.

Ταυτόχρονα, αρκετές στρατιωτικές υποδομές και υποδομές ραντάρ στην περιοχή του Περσικού Κόλπου φαίνεται να έχουν υποστεί ζημιές ή λειτουργικές διαταραχές, περιπλέκοντας τη λειτουργία των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και μειώνοντας τους χρόνους απόκρισης σε πιθανές επιθέσεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι η τεχνολογική υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους έχει μειωθεί. Αντίθετα, καταδεικνύει ότι η σύγκρουση εξελίσσεται σε μια πιο παρατεταμένη και περίπλοκη φάση από ό,τι προέβλεπαν ορισμένοι παρατηρητές τις πρώτες ώρες της κρίσης.

Ιστορικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συχνά επιτύχει αποφασιστικά πλεονεκτήματα στα αρχικά στάδια των συγκρούσεων χάρη στην αεροπορική τους ισχύ, την ακρίβεια των όπλων μεγάλου βεληνεκούς τους και τις δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου και πληροφοριών που διαθέτουν. Ωστόσο, ο έλεγχος του εναέριου χώρου από μόνος του σπάνια καθορίζει την τελική έκβαση ενός πολέμου, ειδικά εναντίον μιας χώρας με τεράστια έκταση και κατανεμημένη στρατιωτική δομή, και την αποφασιστικότητα να αμυνθεί με κάθε κόστος. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο, πολλοί αναλυτές πιστεύουν ότι ο στρατηγικός στόχος θα μπορούσε να εξελιχθεί σε στοχευμένες επιχειρήσεις εναντίον βασικών οικονομικών ή ενεργειακών υποδομών, αντί για μια παραδοσιακή μεγάλης κλίμακας χερσαία εισβολή, η οποία θα απαιτούσε τεράστιους πόρους και θα συνεπαγόταν πολύ υψηλούς πολιτικούς και στρατιωτικούς κινδύνους.

Ταυτόχρονα, η στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή ενισχύεται, με την πιθανή ανάπτυξη πρόσθετων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας και τη μεταφορά στρατιωτικών μονάδων για την αξιολόγηση μελλοντικών επιχειρησιακών σεναρίων. Αυτή η σχετική παύση στις πιο έντονες επιχειρήσεις θα μπορούσε να συνδεθεί με την ανάγκη αξιολόγησης των ζημιών που υπέστησαν και οι δύο πλευρές, συλλογής νέων πληροφοριών και αναδιοργάνωσης των δυνάμεων.

Σε κάθε περίπτωση, η κρίση έχει ήδη σημαντικές επιπτώσεις στις παγκόσμιες αγορές ενέργειας, καταδεικνύοντας πόσο ζωτικής σημασίας είναι η σταθερότητα στον Περσικό Κόλπο για τη διεθνή οικονομία: η αύξηση των τιμών του πετρελαίου και οι εντάσεις στη θαλάσσια κυκλοφορία καταδεικνύουν πώς ακόμη και οι περιορισμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις μπορούν να έχουν παγκόσμιες οικονομικές επιπτώσεις. Η προσοχή πολλών παρατηρητών επικεντρώνεται σε βασικές ενεργειακές υποδομές, οι οποίες είναι κρίσιμες για τις εξαγωγές ιρανικού πετρελαίου και για τη σταθερότητα του εμπορίου της περιοχής.

Μπορούμε ήδη να πούμε με βεβαιότητα ότι ο αντίκτυπος αυτού του αποκλεισμού έχει επιφέρει έναν μετασχηματισμό στην παγκόσμια αγορά, ο οποίος δεν θα επιστρέψει ποτέ στην προηγούμενη κατάσταση. Είναι μια ιστορική μετατόπιση. Ένα νέο κεφάλαιο ανοίγει στο παγκόσμιο εμπόριο, στην επιρροή του πετροδολαρίου και στην πολιτική γεωγραφία των πετροδολαρίων στην περιοχή. Είναι πιθανό ότι μέσα σε λίγα χρόνια, ολόκληρη η περιοχή θα φαίνεται εντελώς διαφορετική.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες του Ντόναλντ Τραμπ είχαν υποσχεθεί να αποσυρθούν, αλλά αυτό το ψέμα -ένα ακόμη αμερικανικό ψέμα- κοστίζει ακριβά σε ολόκληρο τον κόσμο, όπως είναι φυσικό όταν μια ιμπεριαλιστική δύναμη αναγκάζεται να αλλάξει τις σφαίρες επιρροής της. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν πολύ καλά ότι, χωρίς τον Κόλπο, το δολάριο θα πρέπει να αλλάξει. Και ίσως αυτό ακριβώς προσπαθούν να κάνουν, αλλά όχι χωρίς απώλειες. Αν το δολάριο καταρρεύσει, τότε θα καταρρεύσει και το πολιτικό πλαίσιο που το υποστηρίζει.

Τακτική δοκιμή

Ένα από τα πιο σημαντικά στρατηγικά σημεία σε αυτό το σενάριο είναι το νησί Kharg, μια μικρή περιοχή που βρίσκεται στον Περσικό Κόλπο και παίζει κεντρικό ρόλο στο ενεργειακό σύστημα του Ιράν και στο περιφερειακό εμπόριο πετρελαίου.

Το νησί βρίσκεται στα ανοικτά των νοτιοδυτικών ακτών του Ιράν, στην επαρχία Μπουσέρ, περίπου 25 χιλιόμετρα από την ηπειρωτική χώρα. Παρά το σχετικά μικρό του μέγεθος, το Kharg είναι ένας από τους σημαντικότερους τερματικούς σταθμούς πετρελαίου στη Μέση Ανατολή. Η σημασία του πηγάζει από το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος των εξαγωγών πετρελαίου του Ιράν διοχετεύεται στις υποδομές του νησιού πριν φορτωθεί σε δεξαμενόπλοια με προορισμό τις διεθνείς αγορές. Με την πάροδο των δεκαετιών, το Kharg έχει μετατραπεί σε έναν εξαιρετικά εξειδικευμένο ενεργειακό κόμβο, εξοπλισμένο με μεγάλες εγκαταστάσεις αποθήκευσης, λιμενικές υποδομές σχεδιασμένες να φιλοξενούν μεγάλα υπερδεξαμενόπλοια και ένα δίκτυο αγωγών που το συνδέουν με τα κύρια πετρελαιοπηγεία του Ιράν. Αυτή η συγκέντρωση υποδομών καθιστά το νησί βασικό κόμβο για την ιρανική οικονομία: ένα σημαντικό μέρος των εξαγωγών πετρελαίου της χώρας διέρχεται από αυτό.

Από άποψη εφοδιαστικής, το Kharg διαθέτει αποβάθρες σχεδιασμένες για πλοία μεγάλης χωρητικότητας, καθώς και τεράστιες δεξαμενές αποθήκευσης που επιτρέπουν τη συσσώρευση πετρελαίου πριν από τη φόρτωση σε δεξαμενόπλοια. Το νησί συνδέεται με τα κύρια πετρελαϊκά πεδία του νοτιοδυτικού Ιράν, ιδιαίτερα αυτά που βρίσκονται στην επαρχία Khuzestan, μία από τις πλουσιότερες περιοχές υδρογονανθράκων της χώρας. Η λειτουργία αυτού του συστήματος επιτρέπει στο Ιράν να διατηρεί μια σχετικά σταθερή ροή εξαγωγών προς τις ασιατικές και ευρωπαϊκές αγορές, συμβάλλοντας σημαντικά στα εθνικά οικονομικά έσοδα.

Ακριβώς για αυτόν τον λόγο, το Kharg ιστορικά θεωρείται στρατηγικός στόχος σε αρκετές περιφερειακές συγκρούσεις. Κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ τη δεκαετία του 1980, για παράδειγμα, το νησί δέχτηκε αρκετές επιθέσεις σε μια προσπάθεια να διαταραχθούν οι εξαγωγές ιρανικού πετρελαίου και να καταστραφεί η οικονομία της χώρας. Παρά τις ζημιές που υπέστη κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι υποδομές σταδιακά ανοικοδομήθηκαν και αναβαθμίστηκαν, καθιστώντας τον τερματικό σταθμό ακόμη πιο αποτελεσματικό.

Σήμερα, το νησί δεν αποτελεί μόνο ένα κρίσιμο σημείο για την ιρανική οικονομία, αλλά και ένα στοιχείο εξισορρόπησης για ολόκληρο το ενεργειακό σύστημα του Περσικού Κόλπου. Οποιαδήποτε σημαντική διαταραχή στις δραστηριότητες του νησιού Kharg θα μπορούσε να έχει άμεσες συνέπειες για την παγκόσμια αγορά πετρελαίου, μειώνοντας την διαθέσιμη προσφορά και προκαλώντας έντονες διακυμάνσεις των τιμών. Επιπλέον, η γεωγραφική θέση του νησιού, σχετικά κοντά στο Στενό του Ορμούζ, το τοποθετεί σε μια εξαιρετικά ευαίσθητη περιοχή για τη διεθνή θαλάσσια κυκλοφορία. Το Στενό του Ορμούζ είναι ένα από τα σημαντικότερα θαλάσσια περάσματα στον κόσμο για τη μεταφορά πετρελαίου και ένα μεγάλο μέρος των εξαγωγών ενέργειας από τις χώρες του Κόλπου διέρχεται από αυτόν τον διάδρομο. Κατά συνέπεια, οποιαδήποτε απειλή για την ασφάλεια των ενεργειακών υποδομών της περιοχής, συμπεριλαμβανομένου του νησιού Kharg, θα μπορούσε να έχει κυματιστές επιπτώσεις σε ολόκληρο το παγκόσμιο εμπορικό σύστημα.

Για τον λόγο αυτό, το νησί προστατεύεται από συστήματα παράκτιας άμυνας, στρατιωτικές υποδομές και σημαντική ναυτική παρουσία, τα οποία στοχεύουν στην αποτροπή πιθανών επιθέσεων και στη διασφάλιση της συνέχειας των εξαγωγικών δραστηριοτήτων.

Η επίθεση στο νησί αντιπροσωπεύει μια παραλλαγή του πολεμικού σχεδίου των ΗΠΑ, τη σημασία του οποίου θα προσπαθήσουμε να εξηγήσουμε. Πρώτον, το νησί-κόμβος βρίσκεται σε αρκετά κοντινή απόσταση για να επιχειρηθεί η διοίκηση μέρους του Κόλπου και η τοποθέτηση επιχειρησιακών μονάδων για την εκτέλεση επιχειρήσεων δολιοφθοράς. Η ανάπτυξη πυραυλικών συστημάτων είναι απίθανη, καθώς βρίσκεται εντός της εμβέλειας των ιρανικών συστημάτων, και ως εκ τούτου δεν είναι οικονομικά αποδοτική. Η κατάληψη του νησιού θα μπορούσε να διευκολύνει τη διέλευση ορισμένων εμπορικών πλοίων, τουλάχιστον εν μέρει απαλλάσσοντας τον ιρανικό έλεγχο του Στενού του Ορμούζ. Αυτό θα διευκόλυνε επίσης την μετακίνηση πολεμικών μέσων από άλλα κράτη που πρόκειται να εμπλακούν. Εάν ο Συνασπισμός Epstein σκοπεύει πραγματικά να καταλάβει το Kharg για να το χρησιμοποιήσει ως αγκάθι στο πλευρό του Ιράν, τότε αυτό σημαίνει ότι η στρατιωτική ηγεσία έχει τελικά καταλάβει ότι ο blitzkrieg έχει αποτύχει εντελώς και ότι η ιρανική αντίσταση είναι έτοιμη για έναν μακροπρόθεσμο πόλεμο, ακόμη και έναν πόλεμο φθοράς εάν χρειαστεί.

Το ερώτημα είναι: μπορούν οι ΗΠΑ να αντέξουν οικονομικά να πληρώσουν για τον πόλεμο του Ισραήλ για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα;

Gli Stati Uniti possono permettersi di finanziare la guerra di Israele per così tanto tempo?

Αποστολή του Ισραήλ: Να πυρπολήσει τη Μέση Ανατολή

  Lorenzo Maria Pacini - 17 Μαρτίου 2026

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι η κατάσταση επιδεινώνεται και θα μπορούσε να γίνει πολύ, πολύ επικίνδυνη αν το Ισραήλ δεν σταματήσει εγκαίρως.

Λίγη διευκρίνιση για όλους

Το Πακιστάν επιτέθηκε στο Αφγανιστάν. Αμερικανικά αεροπλανοφόρα έχουν σπάσει τουαλέτες. Οι πρεσβείες δώδεκα χωρών καλούν τους πολίτες και το διπλωματικό προσωπικό τους να εγκαταλείψουν το Ιράν. Πώς συνδέονται όλα αυτά τα γεγονότα; Ας εξετάσουμε τις στρατηγικές και γεωπολιτικές επιπτώσεις.

Μετά την «Επιχείρηση 13 Ημέρες» του Ιανουαρίου, κατά την οποία οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών σχεδίασαν και επιχείρησαν μια ακόμη αλλαγή καθεστώτος στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν μέσω της παλιάς μεθόδου των οργανωμένων διαμαρτυριών, η κατάσταση ήταν περικυκλωμένη από τον αμερικανικό στρατό, ταυτόχρονα με τις διαπραγματεύσεις μεταξύ των αμερικανικών και των ιρανικών κυβερνήσεων. Όλος ο κόσμος φώναξε εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες, με τη συνηθισμένη γκανγκστερική αλαζονεία τους, άσκησαν πίεση στο Ιράν, δημιουργώντας πολλά προβλήματα.

Τι θα γινόταν αν η προοπτική ήταν ευρύτερη από αυτό;

Από στρατηγικής άποψης, τόσο στρατιωτικής όσο και διπλωματικής, αυτό που είδαμε ήταν: οι ΗΠΑ και το Ιράν να ξεκινούν διπλωματικές συνομιλίες· οι ΗΠΑ να αναπτύσσουν τις στρατιωτικές τους δυνάμεις. Αν μείνουμε σε μια τεχνική ανάλυση, αυτή η κίνηση σήμαινε την ανέγερση ενός στρατιωτικού αμυντικού τείχους μεταξύ Ιράν και... Ισραήλ.

Σωστά: Το Ισραήλ είναι η χώρα που προσπαθεί να προκαλέσει κλιμάκωση στη Μέση Ανατολή, πιέζοντας τις ΗΠΑ για άδεια και στρατιωτική υποστήριξη για να επιτεθούν στο Ιράν. Χωρίς τις ΗΠΑ, το Ισραήλ θα κινδύνευε να καταλήξει σαν μια χτυπημένη μύγα, κάνοντας πολύ θόρυβο και ενοχλώντας τους πάντες, αλλά εύκολα εξαφανιζόμενο. Αυτή η σύνδεση είναι απαραίτητη. Αν δεχτούμε αυτή την πιθανότητα, η οποία, επαναλαμβάνω, έχει στρατηγική λογική, συνειδητοποιούμε ότι οι ΗΠΑ και το Ιράν προσπαθούν να συνεργαστούν για να αναδιαμορφώσουν τον χάρτη της Μέσης Ανατολής. Και αυτό έχει νόημα και είναι απαραίτητο για τη μείωση της ισχύος της σιωνιστικής οντότητας, την αναδιαμόρφωση της αραβικής επιρροής και τη συμφωνία για τις σφαίρες επιρροής. Μια παράλογη ιδέα; Θα το δούμε σε έξι ή επτά μήνες.

Αν κοιτάξουμε πιο προσεκτικά, θα συνειδητοποιήσουμε ότι το ίδιο το Ισραήλ ήταν αυτό που επιχείρησε να πυροδοτήσει τη σύγκρουση, δημιουργώντας διάφορες έχθρες και σημεία ρήξης. Μια μέθοδος ήδη οικεία στη διεθνή σκηνή. Και εδώ ακριβώς έρχεται στο προσκήνιο το ζήτημα του Πακιστάν.

Όταν λείπουν υδραυλικοί

Αν διευρύνουμε την οπτική μας, βλέπουμε ότι το Ισραήλ έχει εν τω μεταξύ προσπαθήσει να αναλάβει δράση και να αναζητήσει νέους συμμάχους. Η πρώτη ήταν η Ινδία. Η χώρα με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι διψάει για στρατιωτική τεχνολογία, ιδιαίτερα πυρηνικά όπλα, και με τη συμφωνία που υπεγράφη με τον Νετανιάχου, θα έχει πρόσβαση σε ισραηλινή και αμερικανική τεχνολογία. Αυτή η επιλογή είναι συνεπής τόσο με την πολιτική στάση της σημερινής ινδικής ηγεσίας όσο και με τις συγκεκριμένες ανάγκες της πιο πυκνοκατοικημένης χώρας του κόσμου.

Για να είναι μια δύναμη, πρέπει να έχει πρόσβαση σε μια σειρά τεχνολογιών που θα της επιτρέψουν να διατηρήσει υψηλό επίπεδο ανταγωνισμού, τεχνολογίες που δεν μπορεί να αποκτήσει από την Κίνα, έναν μακροχρόνιο αντίπαλο. Και το Ισραήλ το γνωρίζει αυτό καλά, γι' αυτό και παρενέβη και προσπάθησε να διαταράξει την προσέγγιση που είχε επιτευχθεί χάρη στη Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν, η οποία είχε καταφέρει να φέρει τις Ρωσικές Δημοκρατικές Δυνάμεις (Ρωσία-Ινδία-Κίνα) - τις τρεις μεγάλες υπερδυνάμεις - στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, καταλήγοντας σε μια ιστορική συμφωνία για συνεργασία και επούλωση των αντιπαθειών του παρελθόντος.

Και πώς μπορεί το Ισραήλ να αντιταχθεί και στην Κίνα, προσπαθώντας να δημιουργήσει μια ζώνη διαπραγμάτευσης με τις ΗΠΑ, οι οποίες δεν αντέχουν την Κίνα; Πιέζει το Πακιστάν, το οποίο έχει άριστες σχέσεις με την Κίνα και είναι επίσης αντίπαλος της Ινδίας. Δύο πιθανές νίκες μονομιάς. Αλλά ίσως και περισσότερες.

Η πυροδότηση μιας σύγκρουσης μεταξύ Πακιστάν και Αφγανιστάν, στην πραγματικότητα, κάνει αυτό που οι ΗΠΑ δεν σκόπευαν: να βάλει φωτιά στην περιοχή, αλλά στην Ανατολή, όχι στη Δύση. Με αυτόν τον τρόπο, το Ιράν εμπλέκεται έμμεσα, καθώς οι γνωστές εντάσεις στην περιοχή του Μπαλουχιστάν, μεταξύ Πακιστάν και Ιράν, ακόμη και οι πολιτικές σχέσεις που έχουν σταθεροποιηθεί θετικά υπό τη νέα αφγανική ηγεσία, τίθενται τώρα υπό αμφισβήτηση και αποτελούν αντικείμενο μιας σειράς προβλημάτων που πρέπει να επιλυθούν.

Μια επιλογή που εξακολουθεί να αποτελεί Σχέδιο Β, αλλά έχει νόημα. Βάζοντας φωτιά στην περιοχή, το Ισραήλ στοχεύει σε μια μεσοπρόθεσμη, όχι άμεση, αλλαγή στη γεωμετρία του. Ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί κλιμάκωση είναι η εμπλοκή των ΗΠΑ στο ζήτημα Πακιστάν-Αφγανιστάν, ίσως προσφέροντας στην κυβέρνηση της Ουάσινγκτον την ευκαιρία να επιστρέψει στην Καμπούλ. Αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι το USS Ford, με 35 υδραυλικούς επιβαίνοντες, δεν υπέστη «τυχαία» βλάβη στις τουαλέτες του: η παραβίαση ενός από τα μεγαλύτερα πολεμικά πλοία στον κόσμο (και άλλων πλοίων επίσης) είναι ένας απλός αλλά αποτελεσματικός τρόπος να πει στο Ισραήλ ότι όχι, δεν έχουν καμία πρόθεση να εμπλακούν σε πόλεμο στη Μέση Ανατολή τώρα για να ικανοποιήσουν τις ανοησίες του γενοκτόνου Νετανιάχου.

Έπειτα, υπάρχει ο άλλος παίκτης που καλείται να συμμετάσχει, η Ρωσία, η οποία προς το παρόν έχει κρατήσει τις αποστάσεις της, αφήνοντας τις ΗΠΑ να επικεντρωθούν στο Ιράν. Η Ρωσία έχει ήδη υποχωρήσει σημαντικά από την περιοχή με την απώλεια της αποκλειστικής πρόσβασης στον Καύκασο, χάρη στην αιωνόβια συμφωνία ΗΠΑ-Αρμενίας-Αζερμπαϊτζάν. Η Ρωσία, η οποία μεσολάβησε στη μετάβαση στο Αφγανιστάν με απίστευτη διορατικότητα, θα μπορούσε τώρα να κληθεί, από το ίδιο το Ισραήλ, να πει τη γνώμη της. Με αυτόν τον τρόπο, το Ισραήλ στοχεύει επίσης να υπονομεύσει τη σκληρή δουλειά της προσέγγισης μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, η οποία αντικειμενικά αποτελεί σημαντικό εμπόδιο στις σιωνιστικές φιλοδοξίες, αλλά αυτό θα μπορούσε επίσης να γίνει μια ευκαιρία για τη Ρωσία και τις ΗΠΑ να αποκλείσουν το Ισραήλ από το παιχνίδι. Πώς; Επιτρέποντας τουλάχιστον ένα μέρος αυτής της κλιμάκωσης να έρθει στο φως, αποκαλύπτοντας τον ισραηλινό εγκέφαλο πίσω από όλα αυτά, απονομιμοποιώντας έτσι πλήρως την ισραηλινή εξουσία και την επιρροή της στον κόσμο.

Δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές ποιος πιέζει ποιον για αυτή την παράξενη σύγκρουση μεταξύ Πακιστάν και Αφγανιστάν, ούτε πώς θα καταλήξει μεταξύ Ιράν και ΗΠΑ... αυτό που είναι σίγουρο είναι ότι η κατάσταση θερμαίνεται και θα μπορούσε να γίνει πολύ, πολύ επικίνδυνη αν το Ισραήλ δεν σταματήσει εγκαίρως.

La missione di Israele: incendiare il Medio Oriente

Ο πόλεμος είναι προ των πυλών της Ευρώπης

 Lorenzo Maria Pacini 

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Οι Ευρωπαίοι ηγέτες ήταν έτοιμοι να κηρύξουν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας και έκαναν ό,τι μπορούσαν για να βυθίσουν ολόκληρη την ήπειρο στην καταστροφή. Στη συνέχεια, όμως, τα σχέδιά τους διακόπηκαν από την ισραηλινή οργή και η νέα σύγκρουση στη Μέση Ανατολή άλλαξε την πορεία του ευρωμανικού γενικού σχεδίου.

Η σύγκρουση κατά του Ιράν έχει ήδη φτάσει στην Ευρώπη. Ο γεωγράφος Μάνλιο Ντινούτσι απεικονίζει τις αμερικανικές και νατοϊκές στρατιωτικές δομές που υπάρχουν στην Ιταλία. Αυτές λειτουργούν σε πλήρη ισχύ για να προετοιμαστούν για αεροπορικές επιθέσεις κατά του ιρανικού λαού. Κάθε χώρα μέλος του ΝΑΤΟ έχει αίμα στα χέρια της, εκτός από την Ισπανία.

Σε αντίθεση με όσα ισχυρίζεται η ιταλική κυβέρνηση, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν απαιτούν καμία συγκατάθεση ούτε από την ιταλική κυβέρνηση ούτε από το κοινοβούλιο για να αναπτύξουν τις εγκαταστάσεις τους στην Ιταλία, απολαμβάνοντας πλήρη αυτονομία στη χρήση τους κατά το δοκούν. Χρησιμοποιώντας τη Sigonella ως αρχηγείο πληροφοριών στον αγώνα κατά του Ιράν, οι Ηνωμένες Πολιτείες εγγυώνται στον εαυτό τους προστασία, αλλά αναπόφευκτα εμπλέκουν την Ιταλία στη σύγκρουση, εκθέτοντάς την στον κίνδυνο επίθεσης.

Ο ίδιος ο υπουργός Άμυνας Γκουίντο Κροσέτο, απαντώντας στη Βουλή των Αντιπροσώπων, περιέγραψε τη σύγκρουση που έχει ξεσπάσει στη Μέση Ανατολή ως εξής: «Αναμφίβολα συνέβη εκτός των κανόνων του διεθνούς δικαίου. Πρόκειται για μια σύγκρουση που ξεκίνησε χωρίς να το γνωρίζει ο κόσμος και τώρα πρέπει να την αντιμετωπίσουμε. Το καθήκον μας είναι να αντιμετωπίσουμε τις επιπτώσεις μιας κρίσης που ξέσπασε και την οποία δεν προκαλέσαμε εμείς». Η πρωθυπουργός Τζόρτζια Μελόνι, σε ραδιοφωνική εκπομπή, αναγνώρισε ότι η σύγκρουση ενέχει «κίνδυνο κλιμάκωσης με ανυπολόγιστες συνέπειες».

Όσον αφορά τις αμερικανικές βάσεις στην Ιταλία, η Τζόρτζια Μελόνι διαβεβαίωσε ότι «σεβόμαστε τις διμερείς συμφωνίες του 1954». Πρόσθεσε: «Στην Ιταλία, έχουμε τρία στρατιωτικά συγκροτήματα που έχουν ανατεθεί στις ΗΠΑ βάσει των συμφωνιών του 1954, οι οποίες ανανεώνονται περιοδικά». Ζητάμε, επομένως, από τον Πρωθυπουργό να παρουσιάσει στο Κοινοβούλιο και στα μέσα ενημέρωσης τα έγγραφα των διμερών συμφωνιών του 1954 μεταξύ Ιταλίας και Ηνωμένων Πολιτειών, μαζί με ενημερωμένες εκδόσεις. Αυτό δεν είναι εύκολο έργο: τα βασικά τμήματα αυτών των συμφωνιών προστατεύονται από στρατιωτικό απόρρητο. Όσον αφορά τη δήλωση της Μελόνι ότι «στην Ιταλία έχουμε τρεις στρατιωτικές βάσεις που έχουν ανατεθεί στους Αμερικανούς», θα πρέπει να διευκρινίσει αυτά τα σημεία στο Κοινοβούλιο και στα μέσα ενημέρωσης.

Σύμφωνα με την επίσημη Έκθεση Δομής Βάσεων του Πενταγώνου, οι Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ λειτουργούν πάνω από 1.500 κτίρια στην Ιταλία, που καλύπτουν συνολική έκταση άνω του 1 εκατομμυρίου τετραγωνικών μέτρων, καθώς και άλλα 800 μισθωμένα ή παραχωρημένα κτίρια, που καλύπτουν περίπου 900.000 τετραγωνικά μέτρα. Συνολικά, αυτό αντιπροσωπεύει περισσότερες από 2.300 κατασκευές που καλύπτουν περίπου 2 εκατομμύρια τετραγωνικά μέτρα, κατανεμημένες σε περίπου πενήντα τοποθεσίες. Αυτό αντιπροσωπεύει μόνο ένα κλάσμα της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην Ιταλία. Σε αυτές προστίθενται οι βάσεις του ΝΑΤΟ που ελέγχονται από τις ΗΠΑ και οι ιταλικές βάσεις που προορίζονται για στρατεύματα ΗΠΑ/ΝΑΤΟ. Συνολικά, εκτιμάται ότι ξεπερνούν τις εκατό. Ολόκληρο το δίκτυο στρατιωτικών εγκαταστάσεων στην Ιταλία αναφέρεται, άμεσα ή έμμεσα, στο Πεντάγωνο. Αποτελεί μέρος της «περιοχής αρμοδιότητας» της Ευρωπαϊκής Διοίκησης των ΗΠΑ, με επικεφαλής έναν Αμερικανό στρατηγό, ο οποίος είναι επίσης ο Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής Ευρώπης. Με λίγα λόγια: οι ΗΠΑ δεν απαιτούν άδεια από την ιταλική κυβέρνηση ή το κοινοβούλιο για αυτό το δίκτυο και μπορούν να το χρησιμοποιούν ελεύθερα ανά πάσα στιγμή και με οποιονδήποτε τρόπο.

Με την αμερικανική βάση στη Σιγκονέλα, η Ιταλία εμπλέκεται στη σύγκρουση κατά του Ιράν.

Αυτό αποδεικνύεται από τη χρήση της βάσης Sigonella στη Σικελία από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Ναυτικός Αεροσταθμός (NAS) Sigonella, με περίπου 7.000 στρατιωτικό και πολιτικό προσωπικό, είναι ο κύριος ναυτικός και αεροπορικός κόμβος των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στη Μεσόγειο. Εκτός από την παροχή υλικοτεχνικής υποστήριξης στον Έκτο Στόλο των ΗΠΑ, χρησιμεύει ως πλατφόρμα για μυστικές αποστολές, κυρίως, αλλά όχι αποκλειστικά, στη Μέση Ανατολή και την Αφρική. Ο NAS - όπως αναφέρεται στην επίσημη περιγραφή του - "φιλοξενεί αεροσκάφη των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ όλων των τύπων". Αυτά περιλαμβάνουν αναγνωριστικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη ικανά να καλύψουν πάνω από 16.000 χλμ. χωρίς ανεφοδιασμό, τα οποία πετούν από τη Sigonella πάνω από τη Μέση Ανατολή, την Αφρική, την ανατολική Ουκρανία, τη Μαύρη Θάλασσα και άλλες περιοχές. Για επιθέσεις ακριβείας (επίσης μυστικές), εκτοξεύονται επίσης μη επανδρωμένα αεροσκάφη οπλισμένα με πυραύλους και βόμβες κατευθυνόμενες από δορυφόρο. Ο NAS Sigonella είναι ενσωματωμένος με την ιταλική βάση στην Αουγκούστα, η οποία προμηθεύει καύσιμα και πυρομαχικά σε μονάδες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, και με το λιμάνι της Κατάνια, ικανό να φιλοξενήσει εννέα πολεμικά πλοία. Το Sigonella είναι συνδεδεμένο με τον σταθμό MUOS στο Niscemi (Caltanissetta): ένα εξαιρετικά υψηλού εύρους ζώνης στρατιωτικό δίκτυο δορυφορικών επικοινωνιών με τέσσερις δορυφόρους και τέσσερις επίγειους τερματικούς σταθμούς: δύο στις Ηνωμένες Πολιτείες (Βιρτζίνια και Χαβάη), έναν στην Αυστραλία και έναν στη Σικελία, ο καθένας με τρεις παραβολικές κεραίες 18 μέτρων. Αυτό το σύστημα επιτρέπει στο Πεντάγωνο να ενώνει υποβρύχια και ναυτικές μονάδες, αεροσκάφη επίθεσης και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, χερσαία οχήματα και μονάδες πεζικού σε ένα ενιαίο δίκτυο διοίκησης, όπου κι αν βρίσκονται εν κινήσει στον πλανήτη.

Το Italmilradar, μια πύλη που ειδικεύεται στην παρακολούθηση στρατιωτικών πτήσεων, αναφέρει από δεδομένα ραντάρ: «Πρόσφατα, πολλά drones MQ-4C Triton του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ εντοπίστηκαν σε μεταφορά από και προς την αεροπορική βάση Sigonella, επιχειρώντας πάνω από την ανατολική Μεσόγειο και προς περιοχές κοντά στον Περσικό Κόλπο. Συνήθως, οι Tritons για τον Κόλπο επιχειρούν από βάσεις των Εμιράτων, ιδιαίτερα από το Άμπου Ντάμπι. Εκεί, μπορούν να εκτελούν αποστολές ISR (Πληροφορίες, Επιτήρηση, Αναγνώριση) πάνω από το Στενό του Ορμούζ, τον Κόλπο του Ομάν και τον βόρειο Αραβικό Κόλπο. Η επιχείρηση από τη Sigonella επεκτείνει τις αποστάσεις, αλλά παρέχει μια πιο προστατευμένη και πολιτικά σταθερή πλατφόρμα. Διατηρώντας τα drones στη Σικελία, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ ελαχιστοποιεί την απειλή για τις εγκαταστάσεις ISR του. Η Sigonella αποτελεί βασικό κόμβο για τις πληροφορίες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στη Μεσόγειο εδώ και χρόνια. Στην τρέχουσα κρίση, φαίνεται να έχει μεγαλύτερο ρόλο, ως απομακρυσμένη αλλά αποτελεσματική βάση ISR, υποστηρίζοντας επιχειρήσεις από την ανατολική Μεσόγειο μέχρι τον Κόλπο». Το θέμα είναι σαφές: χρησιμοποιώντας τη Σιγονέλα ως κόμβο πληροφοριών για τη σύγκρουση κατά του Ιράν, οι ΗΠΑ προστατεύουν τον εαυτό τους, αλλά εκθέτουν την Ιταλία στη σύγκρουση με τον κίνδυνο αντιποίνων.

Και να που φτάσαμε. Με την Ιταλία να πρωτοστατεί, έτοιμη να καταλάβει την πρώτη θέση, η Ευρώπη πρόκειται να κάνει ένα ακόμη ιστορικό λάθος. Ή μήπως όχι; Ίσως είναι απλώς μια πρόγευση της στρατιωτικής δέσμευσης που θα οδηγήσει, το 2027, στην έναρξη του μεγάλου ευρασιατικού ηπειρωτικού πολέμου, ξεκινώντας από τη Γαλλία.

La guerra è alle porte dell’Europa

Επιχείρηση Επική Οργή «Γκάνγκστερ»

Lorenzo Maria Pacini

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Η Επιχείρηση Epic Fury είναι η επική επιβεβαίωση ότι ο κόσμος θα είναι σε ειρήνη όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δεν θα υπάρχουν πλέον στον χάρτη.

Ξεκινάμε πάλι

Να και πάλι. Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής έχουν ξεκινήσει την επιχείρηση «Επική Οργή» στη Μέση Ανατολή. Ο Λευκός Οίκος έχει ξεκινήσει επίσημα αυτή την τεράστια στρατιωτική εκστρατεία, που στοχεύει, όπως λένε, στην οριστική εξάρθρωση των πυρηνικών δυνατοτήτων του Ιράν και των πυραυλικών του δικτύων.

Επειδή οι ΗΠΑ είναι η μόνη δημοκρατία στον κόσμο, η μόνη που διεκδικεί το δικαίωμα να κάνει ό,τι θέλει και να υποτάξει οποιαδήποτε άλλη χώρα επιθυμεί στη «δημοκρατία» της. Η αυτονομιμοποίησή της, η οποία βασίζεται πολύ δημοκρατικά στην ψήφο και την έκφραση της βούλησης και της εκπροσώπησης του λαού... α, όχι, βασίζεται στην αναλογική ποσότητα μολύβδου που είναι προορισμένη να πέσει στα κεφάλια του λαού.
Μπορείτε να είστε σίγουροι για το εξής: τίποτα καλό δεν θα προέλθει ποτέ από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, μια χώρα που ιδρύθηκε στα απομεινάρια της σύγχρονης ευρωπαϊκής κοινωνίας, οπλισμένη για να ενεργεί ως γκάνγκστερ και να σκορπίζει φόβο, μίσος, θάνατο και καταστροφή σε όλο τον κόσμο.

Καλώς ήρθες πίσω, «νέος αμερικανικός αιώνας»! Η φατρία των νονών με τα αστέρια και τις ρίγες δεν είχε κλείσει. Απλώς ήταν απασχολημένοι με το να διοργανώνουν κάποιο παιδοσατανιστικό πάρτι στο νησί Έπσταϊν και αλλού. Τώρα επέστρεψαν στις δουλειές τους. Δεν έχει σημασία το χρώμα, δεν έχει σημασία η πολιτική σημαία, δεν έχει καν σημασία αν η οικονομία ακμάζει ή καταρρέει: αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι να καταστρέφουν τα πάντα.

Πράγματι, ο Λευκός Οίκος έχει δηλώσει ότι το Epic Fury βασίζεται στο δόγμα της Ειρήνης Μέσω της Δύναμης, σηματοδοτώντας τη μετάβαση από την διπλωματική πίεση στην άμεση δράση για τη διασφάλιση της παγκόσμιας ασφάλειας και την προστασία των στρατηγικών συμμάχων, κάτι που, διαβάζοντας πίσω από τις γραμμές, σημαίνει το Ισραήλ. Επειδή δεν πρέπει να ξεχνάμε - πραγματικά, δεν πρέπει ΠΟΤΕ να ξεχνάμε - ότι το Ισραήλ αντιπροσωπεύει την ισχυρότερη πολιτική δύναμη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Νετανιάχου είναι απλώς ένα όνομα ανάμεσα σε πολλά. Αυτό που έχει σημασία είναι ο εσχατολογικός μεσσιανισμός των νεοσυντηρητικών, με τον Χριστιανισμό του να επανεξετάζεται σε στυλ πνευματικής εκπομπής. Δεν μπορείς να το αφαιρέσεις αυτό με μια στρατιωτική επιχείρηση, μερικές διαμαρτυρίες για γενοκτονία ή πολιτικά αντίποινα, επειδή είναι ένα συστημικό στοιχείο, μέρος του ίδιου του συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.

Ο Τραμπ δήλωσε ότι ο στόχος του Epic Fury είναι να τερματίσει δεκαετίες αστάθειας, με στόχο την ταχεία και πλήρη εξουδετέρωση των απειλών στην περιοχή, που θα περιλαμβάνει 4-5 εβδομάδες στρατιωτικής εμπλοκής.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Τραμπ αξίζει πραγματικά το Νόμπελ Ειρήνης. Αναπληρώνει όλους τους πολέμους που έχασε κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας.
Ακόμη και το Συμβούλιο Ειρήνης αποκτά πλέον ένα πιο ξεκάθαρο νόημα: είναι ένα δίκτυο που θέτει στην υπηρεσία του, με δισεκατομμύρια δολάρια, τους ηγέτες διαφόρων χωρών, οι οποίοι πλέον αναγνωρίζουν την εξουσία του ως «άρχοντα των αρχόντων», ενώ από τον θρόνο του - φτιαγμένο όχι από σπαθιά αλλά από το αίμα και τα οστά ανθρώπων που σκοτώθηκαν στους πολέμους της Αμερικής - λέει στον κόσμο τι να κάνει και χλευάζει ολόκληρο το αναδυόμενο πολυπολικό σύστημα.

Διαβολική συνοχή

Ας είμαστε ειλικρινείς: οι ΗΠΑ δεν κάνουν κάτι καινούργιο. Συνεχίζουν με αυτό που έκαναν πάντα: πολέμους, πολέμους, πολέμους.
Η αμερικανική και ισραηλινή επίθεση στο Ιράν είναι σύμφωνη με το ανοιχτό μίσος προς την Ισλαμική Δημοκρατία, η οποία εδώ και 47 χρόνια αντιπροσωπεύει το κύριο πρόβλημα για «τη μεγαλύτερη δημοκρατία στη Μέση Ανατολή» και τους πιστούς της. Είναι επίσης σύμφωνη με το δόγμα της κλασικής γεωπολιτικής, σύμφωνα με το οποίο οι θαλασσοκρατικές δυνάμεις επιδιώκουν να κατακτήσουν την τελλουροκρατική καρδιά. Δεν θα κουραστώ ποτέ να το λέω: ο γεωπολιτικός δυϊσμός εξακολουθεί να είναι ένα έγκυρο αξίωμα και λειτουργεί. Όσοι λένε ότι η κλασική γεωπολιτική είναι ξεπερασμένη είτε δεν γνωρίζουν γεωπολιτική είτε δεν καταλαβαίνουν ότι πρόκειται για μια αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας, όχι στον σκοπό.

Ο απώτερος στόχος της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, από την πρώιμη εποχή Κίσινγκερ μέχρι σήμερα, ήταν η Κίνα. Η Κίνα πρέπει να συγκρατηθεί επειδή είναι πολύ ισχυρή, πολύ επικίνδυνη, αναπτύσσεται πολύ γρήγορα και, πάνω απ' όλα, δεν διεξάγει πόλεμο, επομένως δεν κάνει ποτέ κανέναν αντιδημοφιλή. Και η Κίνα, εάν σχηματίσει επιτυχημένες συμμαχίες και συμφωνίες, θα μπορούσε πραγματικά να γίνει η κορυφαία μεγάλη δύναμη στον κόσμο. Οι ΗΠΑ δεν θα το δεχτούν αυτό. Και, ας είμαστε ειλικρινείς, ούτε στη Ρωσία αρέσει αυτό, έχοντας πάντα δει την Κίνα ως ένα ιδεολογικό, εθνοτικό και εδαφικό πρόβλημα.

Πιθανότατα γι' αυτόν τον λόγο βλέπουμε μια κάποια αδράνεια από τις άλλες μεγάλες υπερδυνάμεις. Η Ρωσία περιορίστηκε σε ένα διπλωματικό σχόλιο, εκφράζοντας συλλυπητήρια για τον θάνατο του Ανώτατου Ηγέτη και ζητώντας μια ειρηνική επίλυση. Παρά τα χρόνια στενών σχέσεων με την Τεχεράνη, η Μόσχα αποφάσισε ότι η αμερικανική επιχείρηση είναι ωφέλιμη, τουλάχιστον εν μέρει. Αυτό σημαίνει ότι αυτό που επιχείρησε η Μόσχα στο Ιράν μπορεί να μην ήταν απολύτως επιτυχημένο, επομένως μια ριζοσπαστική και βίαιη επίλυση είναι αποδεκτή.
Η Ρωσία επωφελείται επίσης από τον περιορισμό της Κίνας. Με την τελική πτώση του Ισλαμικού και Επαναστατικού Ιράν, η Κίνα θα βρεθεί με έναν μόνο εμπορικό εταίρο για το ουράνιο - τη Ρωσία - αντί για δύο. Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία μπορεί έμμεσα να περιορίσει και να ελέγξει την ενεργειακή ανάπτυξη της Κίνας, η οποία είναι το απαραίτητο πρώτο βήμα προς την τεχνολογική ανάπτυξη. Με άλλα λόγια: Η Ρωσία συμπαθεί την υπερδύναμη Κίνα, αλλά όχι υπερβολικά υπερδύναμη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μπορεί να αποδεχτεί μια αμερικανική επιχείρηση στη Μέση Ανατολή.

Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι το Κρεμλίνο πιθανότατα δεν θυμάται πλήρως τα μαθήματα των πατέρων της ρωσικής γεωπολιτικής, οι οποίοι όλοι συμφώνησαν, έστω και προφητικά, στην καταδίκη οποιασδήποτε συμμαχίας με τις θαλασσοκρατικές δυνάμεις, επειδή αυτές είναι η έδρα της αυτοκρατορίας του ψεύδους. Ο Κίσινγκερ το έλεγε πάντα: πάρε μια καλή θέση απέναντι στη Ρωσία με κάθε κόστος, γίνε φίλος μαζί της και μετά πήγαινε εναντίον της Κίνας. Και μετά από αυτό; Μετά από αυτό, υπάρχει η τελική κατάκτηση της Καρδιάς. Ματ.
Η «βαλκανοποίηση» του Ιράν είναι προ των πυλών, επαναλαμβάνουν οι ΗΠΑ εδώ και μήνες, όπως ακριβώς έκαναν και στη Συρία. Αυτή είναι η πρόθεσή τους, αλλά τώρα θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τον ιρανικό λαό, ο οποίος είναι δυνατός, ενωμένος, περήφανος και έχει κουραστεί να είναι στόχος του δυτικού ιμπεριαλισμού.

Γιατί ναι, τα πράγματα πρέπει να λέγονται με το όνομά τους. Οι ΗΠΑ επαναπροσδιορίζουν τις σφαίρες επιρροής τους... την επιρροή του ιμπεριαλισμού τους.
Η Επιχείρηση Epic Fury είναι η επική επιβεβαίωση, και ως εκ τούτου θα μείνει στην ιστορία, του γεγονότος ότι ο κόσμος θα είναι σε ειρήνη όταν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ δεν θα υπάρχουν πλέον στον χάρτη.

Operation Epic “Gangsta” Fury

Θα είναι η Τουρκία ο επόμενος στρατιωτικός στόχος του Τραμπ;

Lorenzo Maria Pacini   21 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Η Τουρκία συνεχίζει να αντιπροσωπεύει έναν χρήσιμο, όχι πλέον απαραίτητο και σίγουρα προβληματικό σύμμαχο για την Ουάσινγκτον.

Μια ιστορία αγάπης, αλλά όχι υπερβολική.
Οι σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας αποτελούν έναν από τους στρατηγικούς πυλώνες της γεωπολιτικής ισορροπίας στην Ευρασία και τη Μέση Ανατολή από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αποτελούν μια διμερή σχέση που, διατηρώντας παράλληλα μια δομικά συνεργατική διάσταση, έχει αναπτυχθεί σε μια τροχιά που διακόπτεται από στρατηγικές αποκλίσεις, αποκλίνουσες αντιλήψεις για απειλές και βαθιές μετατοπίσεις στην περιφερειακή ισορροπία.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσινγκτον θεωρούσε την Τουρκία όχι μόνο ως γεωγραφικό προπύργιο κατά της Μόσχας, αλλά και ως προνομιούχο συνομιλητή στον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων, κρίσιμων για την ασφάλεια στη θάλασσα της Μαύρης Θάλασσας. Στην περίοδο μετά το 1991, η διάλυση της ΕΣΣΔ μεταμόρφωσε τα θεμέλια αυτής της συνεργασίας: με την εξάλειψη των ιδεολογικών κινήτρων, αναδύθηκαν νέες περιφερειακές προτεραιότητες, όπως η σταθερότητα της Μέσης Ανατολής, το κουρδικό ζήτημα και η διαχείριση κρίσεων στη Συρία και το Ιράκ.
Ξεκινώντας από τη δεκαετία του 2000, η ​​άνοδος στην εξουσία του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) και του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν οδήγησε σε μια βαθιά μετατόπιση της γεωπολιτικής στάσης της Τουρκίας. Στόχος της Άγκυρας δεν ήταν πλέον απλώς να διατηρήσει την ιδιότητά της ως περιφερειακού συμμάχου της Δύσης, αλλά να τοποθετηθεί ως αυτόνομη δύναμη, ικανή να ασκήσει επιρροή στα Βαλκάνια, τον Καύκασο, τη Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή. Αυτό το νεοοθωμανικό, ρεαλιστικό και πολυδιάστατο όραμα έθεσε μια πρόκληση τόσο για τους ευρωατλαντικούς θεσμούς όσο και για την παραδοσιακή διμερή ισορροπία με την Ουάσινγκτον.
Η περίοδος της πρώτης προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ (2017–2021) αντιπροσώπευε μια ασυνήθιστη και από πολλές απόψεις αποκαλυπτική φάση στις σχέσεις μεταξύ Ουάσινγκτον και Άγκυρας. Σε αντίθεση με τους προκατόχους του, ο Τραμπ επέδειξε μια σαφώς προσωποκρατική προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική, ευνοώντας τις άμεσες σχέσεις με ξένους ηγέτες αντί της θεσμικής διαμεσολάβησης μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών ή του Πενταγώνου. Σε αυτό το πλαίσιο, η σχέση του με τον Ερντογάν έγινε μια εμβληματική περίπτωση διμερούς διπλωματίας που καθοδηγείται από το χάρισμα και τον πραγματισμό.
Και οι δύο ηγέτες μοιράζονταν κοινά πολιτικά χαρακτηριστικά: ένα συναλλακτικό όραμα για τις διεθνείς σχέσεις, μια τάση προς τη συγκέντρωση της εκτελεστικής εξουσίας και μια δυσπιστία στις πολυμερείς δομές, σε μια προσωπική συγγένεια που μεταφράστηκε σε σχετικά ρευστό διάλογο, παρά τις διάφορες εντάσεις. Μεταξύ των πιο εμβληματικών επεισοδίων ήταν η διαχείριση του κουρδικού ζητήματος και της βορειοανατολικής Συρίας. Η ξαφνική ανακοίνωση του Τραμπ τον Οκτώβριο του 2019 για την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από τη βόρεια Συρία ερμηνεύτηκε από πολλούς παρατηρητές ως μια χειρονομία σεβασμού στις απαιτήσεις της Άγκυρας να αντιμετωπίσει την κουρδική πολιτοφυλακή του YPG (Μονάδες Προστασίας του Λαού), που θεωρείται από την Τουρκία παρακλάδι του PKK. Η απόφαση, η οποία επικρίθηκε εσωτερικά στις ΗΠΑ, ουσιαστικά επικύρωσε την έμμεση αναγνώριση του περιθωρίου της Τουρκίας για αυτόνομη δράση στη Συρία, ακόμη και με το κόστος της διατάραξης των σχέσεων με τους Κούρδους συμμάχους της.
Κάτω από την επιφάνεια της προσωπικής σχέσης μεταξύ Τραμπ και Ερντογάν, οι δομικές εντάσεις παρέμειναν βαθιές. Θυμηθείτε την αγορά ρωσικών πυραυλικών συστημάτων S-400 από την Τουρκία, η οποία παραβίασε τις δεσμεύσεις συνεργασίας του ΝΑΤΟ και έθεσε ανησυχίες για την ασφάλεια των δυτικών τεχνολογιών, ιδίως εκείνων του μαχητικού αεροσκάφους F-35. Η Ουάσινγκτον αντέδρασε επιβάλλοντας κυρώσεις βάσει του Νόμου για την Αντιμετώπιση των Αντιπάλων της Αμερικής μέσω Κυρώσεων (CAATSA) και αναστέλλοντας τη συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35 το 2019. Αυτό το επεισόδιο σηματοδότησε ένα σημείο καμπής: η Τουρκία, ενώ παρέμεινε επίσημος σύμμαχος, είχε πλησιάσει στρατηγικά τη Ρωσία σε έναν εξαιρετικά ευαίσθητο τομέα.
Ταυτόχρονα, η ενεργειακή πολιτική της Τουρκίας στόχευε στην ενίσχυση της αυτονομίας της μέσω έργων όπως ο TurkStream, ο οποίος αύξησε την ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία και μείωσε την εξάρτηση από κανάλια που ελέγχονταν από Δυτικούς συμμάχους. Η προσέγγιση του Τραμπ, που συχνά επικεντρώνεται σε άμεσες οικονομικές ανησυχίες παρά σε μακροπρόθεσμα στρατηγικά οράματα, δεν κατάφερε να περιορίσει αυτές τις δυναμικές, αφήνοντας περιθώριο για μια πιο δυναμική εξέλιξη της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής.
Η στάση του Ερντογάν κατά την εποχή Τραμπ κατέδειξε μια εκλεπτυσμένη ικανότητα να εκμεταλλεύεται τις εσωτερικές διαιρέσεις εντός της Δύσης. Η Τουρκία παρουσιάστηκε ως μια κεντρική δύναμη ικανή να διαπραγματεύεται ταυτόχρονα με τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση, διατηρώντας τακτικές ασάφειες που ενίσχυαν την αυτονομία της. Η επέμβαση της Τουρκίας στη Λιβύη (2019–2020), η επεκτεινόμενη στρατιωτική της παρουσία στον Νότιο Καύκασο και η αυξανόμενη επιρροή της στην υποσαχάρια Αφρική απέδειξαν την ικανότητα της Άγκυρας να ενεργεί ως ανεξάρτητος στρατηγικός παράγοντας.
Ο Τραμπ, από την πλευρά του, ερμήνευσε τη συμμαχία με την Άγκυρα ως συναλλακτική: Η Τουρκία ήταν χρήσιμη ως προπύργιο κατά της Ρωσίας και ως στρατηγική αγορά για την αμερικανική στρατιωτική βιομηχανία, αλλά δεν αντιπροσώπευε πλέον έναν σύμμαχο συστημικής αξίας όπως είχε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Αυτή η προσέγγιση, σε συνδυασμό με την τάση του Ερντογάν να επιδιώκει αυξανόμενη αυτονομία λήψης αποφάσεων, οδήγησε σε μια σημαντική μετατόπιση στη φύση των διμερών σχέσεων, οι οποίες μετατράπηκαν από μια «στρατηγική συμμαχία» σε μια υβριδική σχέση, που ταλαντεύεται μεταξύ συνεργασίας και ανταγωνισμού.

Ευνοϊκή Δομή
Αν παρατηρήσουμε προσεκτικά το τρέχον περιφερειακό τοπίο, μπορούμε να δούμε μια σειρά από συνθήκες που ευνοούν την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση.
Ας ξεκινήσουμε με τη νέα συμφωνία TRIPP, η οποία έχει ήδη συζητηθεί σε προηγούμενο άρθρο, η οποία καθιερώνει μια 99ετή αμερικανική παρουσία στην περιοχή του Καυκάσου, ορίζοντας μια νέα ευθυγράμμιση μεταξύ των ΗΠΑ, του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας, διακόπτοντας εν μέρει τις διαδρομές μεταξύ Ρωσίας και Ιράν και δημιουργώντας μια σφήνα στον εξαιρετικά ευαίσθητο κόμβο της περιοχής του Ναχιτσεβάν και ολόκληρης της περιοχής της Ανατολικής Ανατολίας. Βεβαίως, η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν απολαμβάνουν μια ισχυρή φιλία, η οποία επιβεβαιώθηκε ακόμη και στην πρόσφατη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αλλά η Τουρκία, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, δεν προσφέρει το ίδιο είδος επενδύσεων και οι φιλοδοξίες του Μπακού είναι πολύ υψηλές, επομένως αυτό το επίπεδο πρέπει να διατηρηθεί.
Επίσης, στα ανατολικά βρίσκεται το Ιράν, το οποίο έχει ήδη πολύ τεταμένες σχέσεις με την Τουρκία, ειδικά λόγω της τουρκικής υποστήριξης προς το Ισραήλ, τόσο άμεσης όσο και έμμεσης. Οι εντάσεις δεν είναι τόσο σε επίπεδο συνόρων, όσο διπλωματικές και στρατιωτικές. Η Τουρκία διατηρεί τις περισσότερες από τις εθνικές στρατιωτικές βάσεις της στο κέντρο και τα δυτικά της χώρας, ενώ υπάρχουν και ορισμένες βάσεις του ΝΑΤΟ στα ανατολικά.
Στο Νότο, το ζήτημα της Συρίας και του Ιράκ. Εδώ, τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα. Η νέα, βαλκανοποιημένη Συρία είναι τέτοια χάρη εν μέρει στη συνεργασία της κυβέρνησης της Άγκυρας. Η τρέχουσα κατάσταση δεν είναι συμπαθητική, από θρησκευτικής άποψης, για καμία από τις ισλαμικές χώρες της μακροπεριοχής. Αλλά ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι να εξεταστεί πώς η κυβέρνηση του Αλ Τζολάνι έχει τοποθετηθεί εν μέσω μιας σειράς προσεκτικά διαμορφωμένων εγγυήσεων, οι οποίες τώρα καθιστούν τη Συρία «τραπουλόχαρτο» για άλλες ισχυρές χώρες. Για παράδειγμα, η Ρωσία, η οποία όχι μόνο έλαβε αμέσως εξαίρεση από την απομάκρυνση των βάσεων της, αλλά έλαβε ακόμη και άδεια να τις επεκτείνει. Οι συζητήσεις μεταξύ Σύρων και Ρώσων πολιτικών ήταν θετικές, απαλλαγμένες από προφανείς εντάσεις και χωρίς υπερβολική διεθνή φλυαρία, γεγονός που υποδηλώνει μια ορισμένη σοβαρότητα στα συμπεράσματα που εξήχθησαν. Επιπλέον, όταν έπεσε ο Άσαντ, η Ρωσία είχε ήδη αποσυρθεί, καλωσορίζοντας τον φυγά ηγέτη και προστατεύοντάς τον υπό τη σημαία της, αλλά απέχει πολύ από το να εξετάσει μια επιχείρηση για την «ανακατάκτηση» της Συρίας.
Στη Δύση, η Τουρκία μπορεί να βασιστεί στην υποστήριξη... στην πραγματικότητα, λίγων ή καθόλου. Η Ελλάδα έχει ένα προγονικό μίσος για τους Τούρκους, και η Ιταλία σίγουρα δεν θα είναι αυτή που θα προσφέρει τη βοήθειά της.
Στο Βορρά, η Μαύρη Θάλασσα. Πολύ σημαντικό για να αφεθεί στα χέρια ενός ηγέτη που δεν φαίνεται πλέον να είναι στην καλή διάθεση των υπερδυνάμεων όπως πριν.
Αξιοσημείωτη είναι επίσης η προοδευτική τοποθέτηση αμερικανικών πολεμικών πλοίων γύρω από την απέραντη χερσόνησο της Ανατολίας. Μια κίνηση που, μακροπρόθεσμα, συνάδει με τη στρατηγική μιας απομακρυσμένης σύγκρουσης.
Μια σύγκρουση που, σαφώς, πριν γίνει άμεση και συμβατική - κάτι εξαιρετικά μειονεκτικό σε αυτήν την περιοχή - θα είναι υβριδική και επομένως πληροφοριακή, εμπορική και, σίγουρα, θρησκευτική.
Τότε δεν πρέπει να ξεχνάμε το ζήτημα του ΝΑΤΟ. Ενώ ο Τραμπ επαναλαμβάνει την επιθυμία του να διαλύσει το ΝΑΤΟ και να αποστασιοποιείται ολοένα και περισσότερο από αυτό και την ευρωκεντρική ηγεσία του, η Τουρκία, μέλος της Συμμαχίας από το 1952 και με τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό μεταξύ των χωρών μελών, αποτελεί αναπόφευκτα πιθανό στόχο επιρροής και πίεσης. Πράγματι, εάν το ΝΑΤΟ χάσει την Τουρκία, το νοτιοανατολικό του μέτωπο, με πρόσβαση σε τρεις ηπείρους, θα εκτεθεί. Αυτό είναι ένα σημαντικό γεωστρατηγικό μειονέκτημα.
Η ισχύς της Τουρκίας, ωστόσο, δεν πρέπει να υποτιμάται. Η θέση της είναι τόσο στρατηγική που είναι σχεδόν απαραίτητη. Επί του παρόντος, μεγάλο μέρος της επιτυχίας των χωρών του Καυκάσου και των συναλλαγών τους με την Ευρώπη προέρχεται ακριβώς από την πρόσβαση στην ήπειρο μέσω της Τουρκίας. Λειτουργεί επίσης ως στρατιωτική εγγύηση, εξισορροπώντας τα συμφέροντα τόσο της Δύσης όσο και της Ανατολής, ενώ παράλληλα καταφέρνει να διατηρεί ένα αδιέξοδο που είναι επωφελές και για τις δύο πλευρές, τουλάχιστον προς το παρόν. Αυτό σημαίνει ότι η «αντικατάσταση» της Τουρκίας δεν είναι εύκολη υπόθεση, δεν μπορεί να επιλυθεί γρήγορα και σίγουρα δεν είναι ένα έργο που μπορεί να ολοκληρωθεί με μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση ή ένα blitzkrieg. Η αμερικανική προσπάθεια, πιθανώς σε συνεννόηση με άλλα ενδιαφερόμενα κράτη, θα απαιτήσει σε κάθε περίπτωση πολύ χρόνο, ίσως να χαρακτηρίζεται από γεγονότα με μεγάλο αντίκτυπο, αλλά παρόλα αυτά παρατεταμένο χρόνο.

Θρησκευτικά Ζητήματα
Το θρησκευτικό ζήτημα, λοιπόν, είναι ένα ευαίσθητο σημείο για την Τουρκία του Ερντογάν. Ο ηγέτης της Άγκυρας έχει επανειλημμένα επιχειρήσει στο παρελθόν να ξεκινήσει τη δική του συμμαχία ισλαμικών κρατών, επιδιώκοντας να προσεγγίσει εταίρους και να γίνει ένας αξιόπιστος ηγέτης, αλλά ποτέ δεν έχει επιτύχει ούτε αξιοπιστία ούτε νομιμοποίηση μεταξύ των ισλαμιστών διαφόρων αποχρώσεων και δογμάτων.
Συγκεκριμένα, η σύγκρουση με το Ιράν ήταν καθοριστική: η Τουρκία υποστήριξε τη μετάβαση στη Συρία, διευκόλυνε το Ισραήλ και εξακολουθεί να διατηρεί τα θεμέλια του Μεγάλου Σατανά. Ο Ανώτατος Ηγέτης Αλί Χαμενεΐ έχει επανειλημμένα επαναλάβει τη στάση του ισλαμικού αγώνα, ο οποίος δεν ανέχεται κανέναν που υποστηρίζει με οποιονδήποτε τρόπο αδίστακτους τρομοκράτες, πόσο μάλλον τη σιωνιστική οντότητα.
Αυτό σχετίζεται επίσης με τη σχέση της Τουρκίας με τη Σαουδική Αραβία (μία από τις χώρες που αποτελούν μέρος του «Μεγάλου Σατανά»). Οι δύο περιφερειακές δυνάμεις, και οι δύο κυρίως Σουνίτες Μουσουλμάνοι, έχουν αποκλίνουσες φιλοδοξίες και έχουν περάσει από εναλλασσόμενες φάσεις συνεργασίας και αντιπαλότητας, αντανακλώντας τις μεταβαλλόμενες ισορροπίες δυνάμεων στη Μέση Ανατολή μετά την Αραβική Άνοιξη. Και τα δύο κράτη επιδιώκουν ηγετικό ρόλο στον ισλαμικό κόσμο, αλλά διαφέρουν βαθιά στα αντίστοιχα οράματά τους για την περιφερειακή τάξη: η Άγκυρα τείνει να παρουσιάζεται ως εκπρόσωπος ενός μετριοπαθούς και διεθνικού πολιτικού Ισλάμ, ενώ το Ριάντ υποστηρίζει ένα μοντέλο σταθερότητας που βασίζεται στον μοναρχικό συντηρητισμό και την ηγεμονία του Κόλπου.
Μετά από μια περίοδο σχετικής ύφεσης τη δεκαετία του 2000, η ​​οποία χαρακτηρίστηκε από οικονομική και εμπορική σύγκλιση, οι σχέσεις εντάθηκαν από το 2011. Η Τουρκία του Ερντογάν υποστήριξε ανοιχτά τα κινήματα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Αίγυπτο, την Τυνησία και τη Συρία, θεωρώντας τα ως μέσα μεταρρύθμισης και εκδημοκρατισμού. Η Σαουδική Αραβία, από την άλλη πλευρά, τα αντιλήφθηκε ως υπαρξιακές απειλές για το πολιτικό της μοντέλο και τοποθετήθηκε ως ο κύριος χορηγός της αραβικής αντεπανάστασης. Αυτή η ιδεολογική απόκλιση μεταφράστηκε σε έναν γνήσιο ανταγωνισμό για επιρροή στο σουνιτικό Ισλάμ και στις μετα-επαναστατικές μεταβάσεις.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, οι εντάσεις εμφανίστηκαν σαφώς στα θέατρα της Συρίας και της Υεμένης. Στη Συρία, η Άγκυρα στόχευε να ανατρέψει το καθεστώς του Μπασάρ αλ-Άσαντ, αλλά διατήρησε ευέλικτες σχέσεις με τους ισλαμιστές παράγοντες. Το Ριάντ, ενώ συμμεριζόταν τον αντι-Άσαντ στόχο, ήταν επιφυλακτικό απέναντι στην τουρκο-καταρική ατζέντα από φόβο μήπως ενδυναμώσει την Αδελφότητα. Στην Υεμένη, ωστόσο, η Τουρκία κράτησε αποστάσεις από την επέμβαση υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας το 2015, προτιμώντας μια διπλωματική προσέγγιση.
Το χαμηλότερο σημείο των σχέσεων έφτασε με τη δολοφονία του Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στο προξενείο του Ριάντ στην Κωνσταντινούπολη το 2018. Η Άγκυρα εκμεταλλεύτηκε το περιστατικό για να υπονομεύσει την εικόνα του πρίγκιπα διαδόχου Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, αναδεικνύοντας τις ηθικές αντιφάσεις του σαουδαραβικού καθεστώτος ενώπιον της διεθνούς κοινότητας. Ωστόσο, από το 2021, έχει διαμορφωθεί μια σταδιακή διαδικασία ομαλοποίησης, καθοδηγούμενη από αμοιβαίες ανάγκες. Η Τουρκία, που μαστίζεται από οικονομικές δυσκολίες και διπλωματική απομόνωση, επιδίωξε να αποκαταστήσει τις σχέσεις με τις μοναρχίες του Κόλπου, ενώ η Σαουδική Αραβία, δεσμευμένη στην αποκλιμάκωση της σύγκρουσης στην Υεμένη και επιδιώκοντας τη στρατηγική της «Όραμα 2030», επέλεξε τον περιφερειακό πραγματισμό.
Σήμερα, η οικονομική συνεργασία και η διαρκής συμμετοχή τουρκικών εταιρειών σε σαουδαραβικά έργα υποδομής αποτελούν τα κύρια εργαλεία για την προσέγγιση. Και αυτή η επιλογή δεν ήταν καθόλου τυχαία. Μετά από χρόνια αντιπάθειας, αυτό σηματοδότησε ένα σημείο καμπής που τώρα δίνει μια παύση σε όλους τους περιφερειακούς παράγοντες.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, παρά την επίμονη στρατηγική δυσπιστία, υπάρχουν σημάδια ανοίγματος στον τομέα της τεχνολογικής άμυνας και της κοινής παραγωγής drones και οπλικών συστημάτων, τομείς στους οποίους η Άγκυρα έχει γίνει ανταγωνιστικός παράγοντας, μια εξέλιξη που υποδηλώνει μια μετατροπή της ιδεολογικής αντιπαλότητας σε ρυθμιζόμενο ανταγωνισμό, που χαρακτηρίζεται από μια ρεαλιστική ισορροπία που στοχεύει στη σταθεροποίηση των σχέσεων σε μια ολοένα και πιο πολυπολική Μέση Ανατολή.
Αλλά όλα αυτά πρέπει να ζυγίζονται με τη θρησκευτική ζυγαριά. Γιατί, ας μην ξεχνάμε, το βάρος της θρησκευτικής κρίσης μπορεί να είναι καθοριστικό για την απονομιμοποίηση ή ακόμα και τον πλήρη αποκλεισμό της Τουρκίας του Ερντογάν.
Η εποχή Τραμπ, επομένως, αποτέλεσε ένα εργαστήριο διεθνούς πολιτικής για τις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας, όπου ο περσοναλισμός και ο πραγματισμός έχουν προσωρινά συσκοτίσει τις ιστορικές και θεσμικές παραμέτρους της διμερούς συνεργασίας και όπου οι υποκείμενες αποκλίσεις παραμένουν ενεργές: διαφορές στο όραμα για το ΝΑΤΟ, τη διαχείριση των σχέσεων με τη Ρωσία, την πολιτική στη Μέση Ανατολή και την εσωτερική τουρκική δημοκρατία.
Η Τουρκία συνεχίζει να αντιπροσωπεύει έναν χρήσιμο, όχι πλέον απαραίτητο και σίγουρα προβληματικό σύμμαχο για την Ουάσιγκτον. Ενώ η Άγκυρα κινείται προς μεγαλύτερη αυτονομία και περιφερειακή κυριαρχία, οι άλλες δυνάμεις κινούνται σε μια πολιορκία της οποίας τα αποτελέσματα θα δούμε σύντομα, ίσως ήδη από το 2026.

La Turchia sarà il prossimo obiettivo militare di Trump?

Η Ευρώπη δημιουργεί μαζική επιτήρηση με το πρόσχημα της προστασίας των ανηλίκων.

Lorenzo Maria Pacini - 27 Οκτωβρίου 2025

Πηγή: Στρατηγική Κουλτούρα

Πώς οι αξιωματούχοι κρύβονται πίσω από νόμους για να παρακολουθούν τον πληθυσμό

Στις 14 Οκτωβρίου 2025, οι Ευρωπαίοι υπουργοί συναντήθηκαν για να ψηφίσουν τον «Κανονισμό για την πρόληψη και την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών». Πίσω από έναν ηθικά ορθό τίτλο, η πρόταση -γνωστή ως Έλεγχος Συνομιλίας- κρύβει τη δημιουργία μιας τεχνικής υποδομής ικανής να σαρώνει κάθε μήνυμα, εικόνα και βίντεο πριν από την κρυπτογράφηση. Θεωρητικά, πρόκειται για ένα μέτρο κατά της εκμετάλλευσης παιδιών. Στην πράξη, πρόκειται για ένα καθολικό σύστημα επιτήρησης που διαβρώνει την αρχή της ιδιωτικής επικοινωνίας. Σημαντικό είναι ότι οι κυβερνητικές και στρατιωτικές επικοινωνίες αποκλείονται, διατηρώντας έτσι την ιδιωτικότητα για όσους νομοθετούν και όχι για όσους υπόκεινται στους νόμους.

Η Δανική προεδρία υποστήριξε σθεναρά την πρωτοβουλία, ενώ η γερμανική αντιπολίτευση μπλόκαρε την ψηφοφορία, αναβάλλοντας το έργο. Ωστόσο, το κανονιστικό πλαίσιο παραμένει σε ισχύ: μόλις δημιουργηθεί, μια τέτοια υποδομή θα είναι δύσκολο να αποσυναρμολογηθεί.

Η προτεινόμενη τεχνολογία βασίζεται στη σάρωση από την πλευρά του πελάτη : το περιεχόμενο σαρώνεται απευθείας στις συσκευές πριν από την κρυπτογράφηση, καθιστώντας την τελευταία μια απλή τεχνική μυθοπλασία. Πάνω από 500 ειδικοί κρυπτογραφίας έχουν καταγγείλει ότι αυτό το σύστημα «υπονομεύει εγγενώς» την ψηφιακή ασφάλεια.

Ο πιο σοβαρός κίνδυνος είναι μαθηματικός: ο υψηλός αριθμός ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων. Το 2024, η γερμανική αστυνομία διαπίστωσε ότι το 48,3% των αυτόματων αναφορών ήταν αβάσιμες. Στην Ιρλανδία, μόνο το ένα πέμπτο των αναφορών αφορούσε πραγματικά παράνομο υλικό. Το PhotoDNA, το μοντέλο τεχνολογίας αναφοράς, έδειξε σχεδόν 60% σφάλματα. Σε ευρωπαϊκή κλίμακα, ακόμη και ένα ελάχιστο ποσοστό σφάλματος θα δημιουργούσε εκατομμύρια λανθασμένες αναφορές κάθε μέρα, κατακλύζοντας τις αστυνομικές δυνάμεις και βλάπτοντας αθώους πολίτες. Σε αυτό το σενάριο, οι πραγματικές περιπτώσεις κακοποίησης θα θάβονταν κάτω από αλγοριθμικό θόρυβο που γεννά περισσότερη υποψία παρά δικαιοσύνη.

Λίγες ημέρες πριν από την επίσημη παρουσίαση της πρότασης, η Ευρωπαία Επίτροπος Ίλβα Γιόχανσον έγραψε στον οργανισμό Thorn με έδρα την Καλιφόρνια, ο οποίος συνιδρύθηκε από τους Άστον Κούτσερ και Ντέμι Μουρ, ζητώντας «βοήθεια για να διασφαλιστεί η επιτυχία» της κυκλοφορίας. Τό Thorn, είναι καταχωρημένος ως φιλανθρωπικός οργανισμός αλλά δραστηριοποιείται στην πώληση λογισμικού τεχνητής νοημοσύνης, είναι ένας σημαντικός πάροχος εργαλείων σάρωσης: από το 2018, έχει λάβει πάνω από 4 εκατομμύρια δολάρια σε συμβάσεις από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ και έχει επενδύσει περισσότερα από 600.000 ευρώ σε προσπάθειες άσκησης πίεσης στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Το Thorn περιβάλλεται από ένα θεσμικό δίκτυο που περιλαμβάνει την Παγκόσμια Συμμαχία WeProtect, η οποία δημιουργήθηκε ως κοινή πρωτοβουλία της ΕΕ και των Ηνωμένων Πολιτειών και τώρα είναι ένα υβριδικό ίδρυμα με εκπροσώπους κυβερνήσεων, υπηρεσιών ασφαλείας και μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών. Όταν ένας αξιωματούχος της Europol μετακινήθηκε στο Thorn το 2022, κατέχοντας διπλό ρόλο για δύο μήνες, η Ευρωπαία Διαμεσολαβήτρια επικαλέστηκε «κακοδιοίκηση» λόγω σύγκρουσης συμφερόντων.

Οι δημόσιες δηλώσεις της Επιτρόπου Γιόχανσον έχουν τροφοδοτήσει περαιτέρω υποψίες: η πεποίθησή της ότι η σάρωση θα μπορούσε να γίνει «χωρίς να σπάσει η κρυπτογράφηση» αποκαλύπτει υποκείμενη τεχνική σύγχυση. Επιπλέον, εσωτερικά έγγραφα δείχνουν ότι η Ευρωπόλ σκόπευε να επεκτείνει το σύστημα σε άλλους τομείς, όπως τα εγκλήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά, υποδηλώνοντας ότι η προστασία των παιδιών ήταν μόνο ένα πρώτο βήμα προς την ευρεία παρακολούθηση.

Η Γερμανία αντιτάχθηκε στην πρόταση καθ' όλη τη διάρκεια του 2024, επικαλούμενη την ιστορική μνήμη των καθεστώτων επιτήρησης. Μαζί με το Λουξεμβούργο και τη Σλοβακία, είχε σχηματίσει μια μειοψηφία αποκλεισμού, αλλά κατά τη διάρκεια της Δανικής Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, η θέση της ξαφνικά έγινε «αναποφάσιστη». Μόνο στις 7 Οκτωβρίου 2025, μια εβδομάδα πριν από την ψηφοφορία, το Βερολίνο επιβεβαίωσε την αντίθεσή του, δηλώνοντας ότι «το άνοιγμα όλων των επιστολών ως προληπτικό μέτρο» θα ήταν ασυμβίβαστο με το κράτος δικαίου.

Η Δανία, ωστόσο, συνέχισε δυναμικά το έργο. Ο υπουργός Δικαιοσύνης Πέτερ Χούμελγκαρντ χαρακτήρισε «λανθασμένη» την ιδέα ότι η ελευθερία επικοινωνίας μέσω κρυπτογραφημένων υπηρεσιών αποτελεί πολιτικό δικαίωμα. Το νομοσχέδιο που προώθησε επέβαλε τη σάρωση ακόμη και «άγνωστου» περιεχομένου, που σημαίνει περιεχόμενο που δεν αντιστοιχίζεται σε προϋπάρχουσες βάσεις δεδομένων, επεκτείνοντας ουσιαστικά την επιτήρηση σε όλη την ψηφιακή κίνηση. Ωστόσο, οι κυβερνητικοί και στρατιωτικοί λογαριασμοί παρέμειναν αποκλεισμένοι. Η πρωτοβουλία, την οποία υποστήριξε προσωπικά η πρωθυπουργός Μέτε Φρέντερικσεν, αντιπροσώπευε μια σαφή προσπάθεια επαναπροσδιορισμού της ιδιωτικότητας ως προνόμιο και όχι ως δικαίωμα.

Οι μεγάλες πλατφόρμες ασφαλών επικοινωνιών αντέδρασαν δυναμικά. Η Meredith Whittaker, πρόεδρος του Signal Foundation , δήλωσε ότι εάν αναγκαστεί να ενσωματώσει ένα σύστημα επιτήρησης, η εφαρμογή θα εγκαταλείψει την ευρωπαϊκή αγορά. Ο γερμανικός πάροχος Tuta ανακοίνωσε νομικές ενέργειες, ενώ το WhatsApp είχε ήδη απειλήσει να αποσυρθεί από το Ηνωμένο Βασίλειο λόγω παρόμοιων απαιτήσεων.

Η πρόταση θα δημιουργούσε μια διαρθρωτική στρέβλωση της ψηφιακής αγοράς: οι κεντρικές αμερικανικές εταιρείες - όπως η Meta, η Google και η Microsoft - που ήδη εφαρμόζουν εθελοντική σάρωση θα υποβληθούν σε ελάχιστες προσαρμογές, ενώ τα ευρωπαϊκά συστήματα που βασίζονται στην προστασία της ιδιωτικής ζωής εκ σχεδιασμού θα καταστούν νομικά ευάλωτα. Παραδόξως, ένας κανονισμός που έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την ψηφιακή κυριαρχία της Ευρώπης θα εδραίωνε τελικά την τεχνολογική εξάρτηση από αμερικανικούς γίγαντες.

Στο νομικό μέτωπο, το Συμβούλιο της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΕ, ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχουν εκφράσει έντονες επιφυλάξεις: η πρόταση παραβιάζει τις αρχές της αναλογικότητας και της αναγκαιότητας και αντιβαίνει στις αποφάσεις που απαγορεύουν την εκτεταμένη παρακολούθηση. Η Δανία προσπάθησε να παρακάμψει αυτά τα εμπόδια εισάγοντας διαδικασίες αναθεώρησης και δικαστικές άδειες, αλλά η ουσία παραμένει αμετάβλητη: υποχρεωτική σάρωση όλου του περιεχομένου.

Η ψηφοφορία στις 14 Οκτωβρίου 2025 δεν πραγματοποιήθηκε: η αντίθεση της Γερμανίας, της Αυστρίας, του Βελγίου, της Φινλανδίας, του Λουξεμβούργου, της Ολλανδίας, της Πολωνίας, της Τσεχικής Δημοκρατίας και της Σλοβακίας εμπόδισε την επίτευξη ειδικής πλειοψηφίας. Ωστόσο, η πρόταση δεν έχει αποσυρθεί και ενδέχεται να επανέλθει σε τροποποιημένη έκδοση.

Ο Έλεγχος Συνομιλίας δεν είναι απλώς ένα μέτρο ασφαλείας: είναι μια δομική απόφαση σχετικά με την ίδια τη φύση της ψηφιακής κοινωνίας. Είτε η κρυπτογράφηση παραμένει ένα εργαλείο για την ελευθερία και την προστασία των δεδομένων, είτε γίνεται μια πρόσοψη πίσω από την οποία παρακολουθείται κάθε επικοινωνία. Δεν υπάρχει μέση λύση.

Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι οι εγκληματίες θα μπορούσαν εύκολα να αποφύγουν τους ελέγχους με ελάχιστες αλλαγές, ενώ εκατομμύρια αθώοι πολίτες θα υποβάλλονταν σε μαζική παρακολούθηση. Το σύστημα δεν θα εγγυόταν μεγαλύτερη ασφάλεια, αλλά θα ομαλοποιούσε τη μόνιμη παρακολούθηση. Τα δίκτυα λόμπινγκ που διευκόλυναν την ανάπτυξή του - από την Thorn έως την WeProtect - παραμένουν ενεργά και οι εμπλεκόμενοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι εξακολουθούν να κατέχουν βασικούς ρόλους.

Έτσι, η Ευρώπη βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι: πρέπει να επιλέξει αν θα υπερασπιστεί την ιδιωτικότητα ως θεμέλιο των πολιτικών ελευθεριών ή αν θα υιοθετήσει την προληπτική επιτήρηση ως νέο πολιτικό παράδειγμα. Εν τω μεταξύ, η αρχιτεκτονική του ελέγχου απλώς περιμένει να οικοδομηθεί.

L’Europa costruisce una sorveglianza di massa con la scusa della protezione dei minori

Αναδιαμορφώνοντας τον κόσμο

Lorenzo Maria Pacini - 09/09/2025

Πηγή: Στρατηγική Κουλτούρα

Από την ίδρυσή της ως βασικό λιμάνι στο Μεγάλο Κανάλι μέχρι σήμερα ως κοσμοπολίτικη μητρόπολη —όπου τα αποικιακά κτίρια συνυπάρχουν με σύγχρονους ουρανοξύστες και περιοχές τεχνολογίας αιχμής— ​​η Τιαντζίν είναι μια πόλη σε συνεχή μεταμόρφωση. Ακρογωνιαίος λίθος της στρατηγικής ολοκλήρωσης Πεκίνου-Τιαντζίν-Χεμπέι, σήμερα παρουσιάζεται ως παγκόσμιος κόμβος καινοτομίας, εμπορίου και της απτής εφαρμογής του «Πνεύματος της Σαγκάης».

Η Σύνοδος Κορυφής του SCO (Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης) το 2025 θα είναι καθοριστική στη διαμόρφωση του κόσμου τα επόμενα χρόνια.

Ο SCO είναι ένας περιφερειακός διακυβερνητικός οργανισμός που ιδρύθηκε το 2001 στη Σαγκάη από την Κίνα, τη Ρωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν, το Τατζικιστάν και το Ουζμπεκιστάν. Οι ρίζες του, ωστόσο, ανάγονται στην «Ομάδα της Σαγκάης», η οποία ιδρύθηκε το 1996 με αρχικό στόχο την επίλυση ζητημάτων ασφάλειας και συνόρων μεταξύ της Κίνας και των μετασοβιετικών κρατών της Κεντρικής Ασίας. Με την πάροδο των ετών, ο SCO έχει σταδιακά εξελιχθεί από ένα φόρουμ περιφερειακής συνεργασίας σε μια ευρεία πολυμερή πλατφόρμα, που δραστηριοποιείται όχι μόνο στον τομέα της ασφάλειας αλλά και στον οικονομικό, πολιτιστικό και ενεργειακό τομέα.

Το Πνεύμα της Σαγκάης βασίζεται στην αμοιβαία εμπιστοσύνη, το αμοιβαίο όφελος, την ισότητα, τον σεβασμό της πολιτιστικής ποικιλομορφίας και την επιδίωξη της κοινής ανάπτυξης. Αυτή η προσέγγιση το έχει καταστήσει μοναδικό στη διεθνή σκηνή, μια εναλλακτική λύση στα κυρίαρχα μοντέλα των παραδοσιακών στρατιωτικών συμμαχιών ή των οικονομικών θεσμών υπό την ηγεσία της Δύσης.

Αυτή η ισορροπία μεταξύ παράδοσης και καινοτομίας εκπλήσσει κάθε επισκέπτη, καθώς η ιστορία της Τιαντζίν αντικατοπτρίζει την ανάπτυξη της Κίνας σε μικρή κλίμακα: ριζωμένη στο παρελθόν αλλά προβαλλόμενη προς το μέλλον.

Τα τελευταία χρόνια, ο οργανισμός έχει γνωρίσει σημαντική επέκταση: η Ινδία και το Πακιστάν έγιναν πλήρη μέλη το 2017, το Ιράν το 2023, και η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και η Αίγυπτος εντάχθηκαν ως εταίροι διαλόγου, επεκτείνοντας γεωγραφικά τη Συμμαχία και ενισχύοντας την πολιτική της επιρροή. Στην πραγματικότητα, ο SCO αντιπροσωπεύει το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού και περισσότερο από το 20% του παγκόσμιου ΑΕΠ.

Ταυτόχρονα, ο SCO έχει επεκτείνει το πεδίο δράσης του. Εκτός από τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας, έχουν εφαρμοστεί πρωτοβουλίες οικονομικής, υποδομικής και ενεργειακής ολοκλήρωσης, δημιουργώντας ζώνες εμπορικής συνεργασίας για την ανάπτυξη της Πρωτοβουλίας Bel and Road, καθώς και έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η Tianjin συμβάλλει ενεργά σε αυτή τη διαδικασία: η ανάπτυξη ηλιακών, αιολικών και νέων πηγών ενέργειας μειώνει τις εκπομπές και βελτιώνει το ενεργειακό μείγμα. Η πλατφόρμα του SCO επιταχύνει αυτόν τον μετασχηματισμό, επιτρέποντας την ανταλλαγή πράσινων τεχνολογιών και εμπειριών έργων σε ολόκληρη την περιοχή.

Η φιλοξενία της Συνόδου Κορυφής του Οργανισμού Συνεργασίας του Οργανισμού Συνεργασίας (ΟΑΣ) αποτελεί το αποκορύφωμα αυτού του ταξιδιού. Είναι μια ευκαιρία να αναδειχθεί η πρόοδος της Τιαντζίν και η δέσμευσή της στο «Πνεύμα της Σαγκάης» και την περιφερειακή συνεργασία. Προωθώντας ενεργά τις πρωτοβουλίες του Οργανισμού Συνεργασίας του Οργανισμού Συνεργασίας (ΟΑΣ), η πόλη εδραιώνει τον ρόλο της ως παγκόσμια πύλη εισόδου και κινητήρια δύναμη για ένα πιο ευημερούν, βιώσιμο και πολυπολικό μέλλον.

Η SCO λειτουργεί και το αποδεικνύει σε ολόκληρο τον κόσμο.

Όλα όσα βρίσκονται κάτω από τον Ουρανό

Το Πνεύμα της Σαγκάης, αυτή η κλίση για ένα κοινό μέλλον με ευημερία και ειρήνη, βρίσκει τις ρίζες της σε μία από τις θεμελιώδεις έννοιες της κινεζικής παράδοσης: την Τιανσία (天下).

Η λέξη Τιανξία σημαίνει κυριολεκτικά «τα πάντα κάτω από τον ουρανό» και δεν είναι μια απλή γεωγραφική έννοια, αλλά μάλλον ένα όραμα του κόσμου και των διεθνών σχέσεων. Στην αρχαία Κίνα, η λέξη Τιανξία αναφερόταν στον γνωστό κόσμο, αλλά και σε μια πολιτική και ηθική τάξη που βασιζόταν στην αρμονία και την ιεραρχία. Η βασιλεία του αυτοκράτορα δεν θεωρούνταν απλώς ως ένα κράτος μεταξύ άλλων, αλλά ως το κέντρο πολιτισμού γύρω από το οποίο οργανωνόταν όλη η ανθρωπότητα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Κίνα ήταν η «Μέση Αυτοκρατορία», μεταξύ Ουρανού και Γης.

Η Τιανξία είναι επίσης μια παγκόσμια ηθική κοινότητα. Οι γύρω λαοί μπορούσαν να συμμετέχουν σε αυτήν την τάξη αναγνωρίζοντας την τελετουργική και συμβολική υπεροχή του αυτοκράτορα, χωρίς απαραίτητα να κυβερνώνται άμεσα από αυτόν. Στην πράξη, το κινεζικό σύστημα υποτελών δυνάμεων -μέσω του οποίου τα γειτονικά κράτη έφερναν δώρα σε αντάλλαγμα για αναγνώριση και εμπορικά πλεονεκτήματα- ενσάρκωσε την τιανξία ως μια μορφή διεθνών σχέσεων που βασίζονται στην σεβασμό και την αμοιβαιότητα. Με τη δυναστεία Τζόου (11ος-3ος αιώνας π.Χ.), η τιανξία συνδέθηκε με την κομφουκιανή κοσμολογία και την έννοια της ηθικής δικαιοσύνης του κυρίαρχου. Σε όλη την αυτοκρατορική ιστορία, ειδικά κατά τη διάρκεια των δυναστειών Χαν, Τανγκ και Μινγκ, η τιανξία έγινε το πλαίσιο μέσω του οποίου η Κίνα ερμήνευε τις σχέσεις με άλλους λαούς, διακρίνοντας μεταξύ των «πολιτισμένων» (αυτών που αποδέχονταν την σινοκεντρική τάξη) και των «βαρβάρων» (αυτών που παρέμεναν έξω).

Η Τιανξία αποτελεί ουσιαστικά ένα εναλλακτικό μοντέλο στο Βεστφαλικό μοντέλο διεθνών σχέσεων, το οποίο βασίζεται σε ανταγωνιστικά έθνη-κράτη. Η Τιανξία αντιπροσωπεύει την ασιατική σοφία, ένα λαμπρό, συμπεριληπτικό σύστημα που εφαρμόζεται σε παγκόσμια κλίμακα, στο οποίο οι συγκρούσεις επιλύονται μέσω της ολοκλήρωσης και της κοινής ευθύνης, όχι της ηγεμονίας.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο SCO μπορεί να κάνει σπουδαία πράγματα.

Πολυμέρεια, μωρό μου

Η σύνδεση μεταξύ της Τιαντζίν και της αποστολής του SCO είναι βαθιά. Η Κίνα έχει ιδρύσει τα Εργαστήρια Luban —τα οποία πλέον διαθέτουν 36 τοποθεσίες σε 30 χώρες— κέντρα επαγγελματικής κατάρτισης στο εξωτερικό που διαδίδουν δεξιότητες και εκπαιδεύουν νέες γενιές ειδικευμένων εργαζομένων στις χώρες μέλη, ενισχύοντας την τοπική ανάπτυξη και ενσωματώνοντας τη βασική αρχή του Πνεύματος της Σαγκάης: το αμοιβαίο όφελος. Το 2024, η πρωτοβουλία έλαβε το Παγκόσμιο Βραβείο Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και χαρακτηρίστηκε από τα διεθνή μέσα ενημέρωσης ως «τεχνολογικός κόμβος για την κορυφαία παγκόσμια μάρκα εκπαίδευσης».

Το λιμάνι της Τιαντζίν, το κύριο λιμάνι στη βόρεια Κίνα και στρατηγικός κόμβος της Πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος», αποτελεί την καρδιά του εμπορίου με τις χώρες του SCO. Η αποτελεσματική εφοδιαστική του υποστήριξη ολοκληρωμένων οικονομικών ροών. Η δέσμευση του SCO για τη διευκόλυνση του εμπορίου, την ενίσχυση των υποδομών (σιδηροδρομικές, οδικές, ενεργειακές) και τη δημιουργία επενδυτικών πλατφορμών ενισχύει άμεσα την Τιαντζίν, αυξάνοντας την κυκλοφορία, την ελκυστικότητα και τη διεθνή επιρροή.

Η Ζώνη Επίδειξης Τοπικής Οικονομικής και Εμπορικής Συνεργασίας Κίνας-ΟΑΣΚ , που βρίσκεται στην Τιαντζίν, προσφέρει πρωτοφανείς ευκαιρίες. Λειτουργεί ως εφαλτήριο για τις τοπικές επιχειρήσεις ώστε να εισέλθουν στις αγορές του ΟΑΣΚ, προωθώντας τον βιομηχανικό εκσυγχρονισμό και την οικονομική βελτιστοποίηση μέσω συγκεκριμένων συνεργασιών.

Σε ένα αβέβαιο παγκόσμιο πλαίσιο που χαρακτηρίζεται από προκλήσεις για την πολυμερή προσέγγιση, ο Οργανισμός Συνεργασίας του Οργανισμού (SCO) αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη σημασία. Προσφέρει στις χώρες του Παγκόσμιου Νότου ένα εναλλακτικό μοντέλο: συνεργασία βασισμένη στη διαβούλευση, τις κοινές συνεισφορές και τα κοινά οφέλη, αντιτιθέμενη στον μονομερισμό και τον προστατευτισμό.

Η πρακτική αποστολή του SCO —από την οικονομική ολοκλήρωση έως τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας και την πολιτιστική ανταλλαγή— παρέχει επίσης πολύτιμες γνώσεις για την παγκόσμια διακυβέρνηση. Το «Πνεύμα της Σαγκάης» φέρνει νέες και εποικοδομητικές αρχές στον διεθνή διάλογο που δεν θα αγνοηθούν, ειδικά επειδή η Κίνα επιδεικνύει, όχι απλώς μιλάει, και αυτό είναι πιο σημαντικό από οποιοδήποτε δόγμα ή θεωρία. Η πρόσφατη προσχώρηση σημαντικών χωρών της Μέσης Ανατολής επιβεβαιώνει την επέκταση του οργανισμού και τη μοναδική του ικανότητα να συνδέει ποικίλα συμφέροντα, προσφέροντας διευρυμένες αγορές, απαράμιλλες προοπτικές συνεργασίας και κρίσιμους μηχανισμούς ασφαλείας για την περιφερειακή σταθερότητα.

Γεωγραφικά και γεωπολιτικά μιλώντας, ο SCO σταδιακά δημιουργεί ένα προστατευτικό κλοιό μεταξύ της Rimland και της Heartland - στην πραγματικότητα, κάτι περισσότερο από αυτό, επειδή προστατεύει όλες τις πιθανές Heartlands εντός του πολυπολικού πλαισίου. Αυτό ισχύει, είτε μας αρέσει είτε όχι. Και η συλλογική Δύση θα πρέπει να τα λάβει αυτά υπόψη.

Dare nuova forma al mondo

ΣΕ ΠΙΑΝΕΙ ΤΡΟΜΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΗ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΗ

Roberto Pecchioli - Ο Τζορτζ Σόρος και η Ανοιχτή Κοινωνία (ΟΛΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ)

 KATA ΛΟΥΔΟΒΙΚΟΥ (ΤΟ ΑΝΤΙΦΩΝΟ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ)

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Επιμέλεια Lorenzo Maria Pacini

Όταν αρχίσαμε να ακούμε για τη Μεγάλη Επαναφορά, λίγοι κατάλαβαν περί τίνος επρόκειτο, και ακόμη λιγότεροι κατάλαβαν ότι ήταν μια πραγματική επανάσταση σε εξέλιξη, η οποία σίγουρα ξεκίνησε όχι αμέσως μετά τη διακήρυξή της, αλλά σε μια μακρά ιστορία μετασχηματισμών που χαρακτήρισαν τη νεωτερικότητα. Μεταξύ αυτών, η ανοιχτή κοινωνία, ή the open society για να το θέσουμε στα αγγλικά σύμφωνα με τον αρχικό ορισμό, είναι ίσως ένα από τα θεμελιώδη στάδια για την κατανόηση αυτού που βιώνουμε.

Εδώ έγκειται η μεγάλη αξία του συγγραφέα αυτού του βιβλίου, του Roberto Pecchioli, ενός φιλοσόφου με εξαιρετική ευφυΐα και παραγωγική πένα, ακούραστου στην πολιτιστική του πρωτοπορία. Tο να μιλάμε για ανοιχτή κοινωνία σημαίνει, στην πραγματικότητα, να εξερευνούμε μια από τις πιο σύνθετες εσοχές της πολιτικής, οικονομικής και κοινωνικής δυναμικής που άνοιξε το δρόμο για τη μεγάλη παγκόσμια επανεκκίνηση (Great Reset).

Aφετηρία είναι ο ορισμός της ανοικτής κοινωνίας, μια έννοια που δίνει το όνομά της στην κατήχηση της φιλελεύθερης σκέψης "The Open Society and Its Enemies" (H ανοικτή κοινωνία και οι εχθροί της) του Karl Popper, ένα δοκίμιο πολιτικής φιλοσοφίας που χρονολογείται από το 1945. Tο έργο του Popper αποτελεί αριστούργημα της δικαστικής αντίληψης της φιλοσοφίας, διότι όχι μόνο ασκεί δριμεία κριτική στα λεγόμενα ολοκληρωτικά καθεστώτα, αλλά αναζητά και τα εμπνευσμένα μυστικά τους, τα οποία, σύμφωνα με τον Popper, βρίσκονται στον Πλάτωνα, τον Hegel και τον Marx, που θεωρούνται οι τρεις μεγάλοι θεμελιωτές μιας κοινωνίας την οποία ορίζει ως "κλειστή", "ολοκληρωτική", εχθρό της φιλελεύθερης κοινωνίας. H αντίληψη του Popper είναι μια αντίληψη που μπορούμε με ασφάλεια να χαρακτηρίσουμε δογματική, με στόχο όχι τόσο να απονομιμοποιήσει τα υπάρχοντα ολοκληρωτικά καθεστώτα, αλλά μάλλον να προτείνει ένα είδος διανοητικής ανοσοποίησης ενάντια στην πιθανή αυγή οποιουδήποτε καθεστώτος εκτός από το φιλελεύθερο. Συγκεκριμένα, ο Πλάτων επικρίνεται για την ουτοπική του ιδέα της τέλειας δημοκρατίας, της Καλλίπολης, του ουράνιου παραδείγματος που πρέπει να υλοποιηθεί στη γη. O Χέγκελ ως θεωρητικός του αστικού κράτους με την πρωτοκαθεδρία της πολιτικής έναντι της οικονομίας. O Μαρξ ως προφήτης των κομμουνιστικών ουτοπιών, που αποκλείεται tout court τόσο στην αρχική του μορφή όσο και στις διάφορες αποκλίσεις του. Tο έργο του Popper είναι στην πραγματικότητα ένα ιδεολογικό έργο, το οποίο διεκδικεί να γίνει σημείο αναφοράς για τη σκέψη του εικοστού αιώνα. Σχεδόν ογδόντα χρόνια αργότερα και χάρη σε αυτό το κείμενο του Pecchioli, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η ποππεριανή προφητεία έχει εκπληρωθεί. Tο μόνο αποδεκτό μοντέλο κοινωνίας είναι το φιλελεύθερο - και εδώ έγκειται ο ιδεολογικός και φονταμενταλιστικός χαρακτήρας του έργου - κηρύσσοντας κάθε άλλη πολιτική μορφή παράνομη, εξορισμένη με την πολυχρηστική κατηγορία του ολοκληρωτισμού. Aπό αυτή την άποψη, θα μπορούσε μάλιστα να υποστηριχθεί ότι η ανοιχτή κοινωνία αποκαλύπτεται ως η πιο κλειστή κοινωνία, επειδή δεν επιτρέπει σε κανέναν να σκεφτεί οτιδήποτε άλλο εκτός από αυτό. Eίναι επιτρεπτό να σκεφτεί κανείς οτιδήποτε άλλο εκτός από μια διαφορετικά δομημένη κοινωνία. H μόνη δυνατή ελευθερία είναι αυτή που βασίζεται στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων. Σε ένα σημείο, πρέπει να παραδεχτούμε, ο Popper είχε δίκιο: υπάρχει μια λεπτή σύνδεση μεταξύ του Πλάτωνα, του Hegel και του Marx, όχι μόνο όσον αφορά τη φιλοσοφική τους εγγύτητα μεταξύ τους στη σκέψη τους στην αντίδρασή τους στα κρίσιμα πολιτικά ζητήματα της εποχής τους, αλλά κυρίως όσον αφορά την εντελώς δυσαρμονική φύση της φιλελεύθερης τάξης που προωθούσαν οι τρεις φιλόσοφοι. Η υπεροχή της πολιτικής έναντι της οικονομίας είναι ακριβώς αυτό που ο Popper και η ανοικτή κοινωνία του δεν μπορούν να ανεχθούν.

Ο εικοστός αιώνας ήταν η προοδευτική πραγμάτωση μιας ποππεριανής κοινωνίας, με τη φιλελεύθερη ιδεολογία ως υποκατάστατο των μεγάλων πολιτικών ιδεών, και κατά μία έννοια, αυτό που βιώνουμε τώρα βρίσκει επίσης τον λόγο ύπαρξής του στη διαμορφωμένη ανοικτή κοινωνία. Δύο χρόνια περίπου μετά την έναρξη της λεγόμενης έκτακτης ανάγκης για την υγεία, τα ανθρωπολογικά και κοινωνικά παραδείγματα έχουν αλλάξει ριζικά, αναδεικνύοντας ξεκάθαρα την ανθρώπινη ευπάθεια μπροστά στον πόνο, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο οι ελίτ χρησιμοποιούν αυτή τη στιγμή για να επιβάλουν μια νέα κανονικότητα. Χωρίς καν να χρειάζεται να κρυφτούν πίσω από τις αλλόκοτες αφηγήσεις των σκανδαλοθηρικών περιοδικών ή να καθίσουν στις τηλεοπτικές συζητήσεις, οι ισχυροί της γης, όπως τους αποκαλούσε ο Τζουλιέτο Κιέζα, μιλούν ακόμη πιο ξεκάθαρα απ' ό,τι στο παρελθόν και αποκαλύπτουν τα σχέδιά τους για τον κόσμο. Η παγκοσμιοποίηση κυβερνά και βασιλεύει. Μια πραγματική ανατροπή, η ρίζα περαιτέρω αλλαγών σε όλους τους τομείς της κοινωνίας-κόσμου, από τη σκοπιά αυτού του επαναπροσδιορισμού που σίγουρα χρειάζεται ο κόσμος, αλλά όχι σύμφωνα με τις επιταγές των τεχνοκρατικών ελίτ.

Το πρώτο γεγονός που πρέπει να σημειώσουμε είναι ότι έχει προκύψει ένα τρωτό σημείο στις αξίες και την ανθρωπολογία, με επιπτώσεις στα καθημερινά πρότυπα συμπεριφοράς και σκέψης. Τα προβλήματα είναι αυστηρά πρακτικής φύσης, διότι η Μεγάλη Επαναφορά είναι ένα φαινόμενο και, ως τέτοιο, έχει έναν τρόπο να επικοινωνεί και να απολαμβάνεται, αλλά πρώτα πρέπει να έχει μια τοπογραφία στην οποία να μπολιάζεται, ακριβείς συντεταγμένες χώρου και χρόνου που είναι πολιτισμικές συντεταγμένες. Η άφιξη του covid πέφτει ακριβώς στη θέση της για να δώσει μια απότομη τροπή, μια ξαφνική στροφή στην επανάσταση. Υπάρχει μια χαρισματική πτυχή του ιού: ήταν ικανός να συμπιέσει λανθάνοντα κοινωνικά στρώματα στα πρόθυρα της έκρηξης και να τα αναδείξει δυναμικά σε σχέση με τη συνήθη κοινωνική τάση, την ίδια στιγμή που η εκρηκτική και καταστροφική δράση έβγαζε το χειρότερο στους ανθρώπους. Τι είδους ανθρώπους; Με τι πολιτισμικό υπόβαθρο, τι αξίες, τι παιδεία και τι είδους σχέσεις; Εδώ είναι που πρέπει να προβληματιστούμε για να κατανοήσουμε τα αίτια αυτού που βιώνουμε και να είμαστε σε θέση να προβλέψουμε τις επόμενες κινήσεις των διαμορφωτών των κόσμων. Τίποτα από όσα συμβαίνουν δεν θα ήταν δυνατό χωρίς μια ανοιχτή κοινωνία από πίσω.

Το δράμα του κράτους πρόνοιας έχει μακροχρόνιες ρίζες, τα προβλήματα που αναδύθηκαν το 2020 είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου εκείνου του φιλελεύθερου διαταξικού καπιταλισμού που ευθύνεται, ως ιδεολογία, για την καταστροφή της ομαλής και ιερής αξίας του κράτους. Η κυριαρχία των μέσων μαζικής ενημέρωσης έχει επίσης οδηγήσει σε μια εκροή από τις αίθουσες διδασκαλίας και τα ακαδημαϊκά εργαστήρια εκείνου του προβληματισμού και της έρευνας που αρμόζει στους ειδικούς, εισβάλλοντας στην καθημερινή ζωή των ανθρώπων, δημιουργώντας βαθιά σύγχυση και τροφοδοτώντας τον επαναπροσδιορισμό των πολιτιστικών αξιών, οι οποίες ήδη ταλαντεύονται στη μεταμοντέρνα κοινωνία. Το Covid φέρνει μαζί του αξίες που είναι σε κάθε περίπτωση ιδεολογικές, οι οποίες έχουν αόρατα σημάδια που έχουν πλέον αναδυθεί, χαράσσοντας επίσης μια γραμμή μεταξύ δύο νοοτροπιών, που κατευθύνονται με τη σειρά τους από τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία ερμηνεύουν τις πληροφορίες που λαμβάνουν με διαφορετικό τρόπο. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που ο ανθρωπολόγος Paul Farmer είχε ήδη περιγράψει ως δομική βία, ένα πραγματικό τέχνασμα απο-κοινωνικοποίησης που ευνοεί την άνοδο των ηγεμονικών ιδεολογιών, στρέφοντας τον πληθυσμό εναντίον του εαυτού του. Μια οξύμωρη διάσταση στην οποία εισάγονται ορισμένες έννοιες χρήσιμες για τις πολυεθνικές εταιρείες για να εξουδετερώσουν την ελεύθερη κριτική, η οποία είναι ο κινητήριος μοχλός του πολιτισμού, η ύψιστη έκφραση της ανθρώπινης ύπαρξης. Αυτή η βία λειτουργεί σε όλους τους τομείς, τόσο από το εσωτερικό της δομής, μέσω των μελών της που έχουν εξουσία δράσης, όπως οι πολιτικοί, όσο και από το εξωτερικό, μέσω της δράσης δευτερευόντων παραγόντων, όπως, στην περίπτωσή μας, τα μέσα ενημέρωσης, τα επιστημονικά ιδρύματα και οι ακόλουθοι των πολυεθνικών εταιρειών φαρμάκων, τεχνολογίας και οικολογίας.

Υπάρχει επίσης μια εθνοεπιστημονική προοπτική που πρέπει να ληφθεί υπόψη, η οποία είναι επίσης γλωσσική και δημολογική. Γίναμε μάρτυρες μιας μαζικής και αναγκαστικής εισαγωγής πολλών νέων όρων στη γλώσσα των μαζών σύμφωνα με ένα ακριβές χρονικό μοτίβο, μια αναγκαία ακολουθία που έχει φορτώσει πολλά λήμματα από το σημασιολογικό μητρώο του κόσμου της υγείας, με εσχατολογική αξία, και αυτό επειδή η Μεγάλη Επαναφορά θα έρθει μόνο μετά από αυτή την υποχρεωτική μετάβαση, ακολουθώντας την πορεία που υπέδειξε ο ήδη γνωστός γκουρού του Νταβός, Klaus Schwab, πρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, αλλά ακόμη νωρίτερα μας το διηγήθηκαν οι "προφήτες" και οι "ακόλουθοι" της ανοικτής κοινωνίας, μεταξύ των οποίων ο Ζακ Αττάλι, ο Μπιλ Γκέιτς και ο Τζορτζ Σόρος. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: Πολλές ήταν, στην πραγματικότητα, οι προφητικές προειδοποιήσεις, που είχαν προαναγγελθεί όλα αυτά τα χρόνια, και τώρα αυτή η μορφοποίηση προτείνεται ως κάτι αναπόφευκτο, μάλιστα θετικό και απαραίτητο, για να βγούμε από την κρίση της υγείας, που ακολούθησε την οικονομική, η οποία μέσα σε τριάντα χρόνια συνέτριψε εντελώς τα πορτοφόλια των ανθρώπων. Αυτοί οι χαρακτήρες αλλάζουν τη γλώσσα, γιατί αλλάζοντάς την αλλάζουν τους ανθρώπους, επαναπρογραμματίζοντας τις νευρολογικές τους διαμορφώσεις μέσω της εισαγωγής λέξεων που έχουν πολύ ισχυρή σημασία, με διάφορα οξύμωρα, αναδεικνύοντας μια αφήγηση γεγονότων που ανατρέπει την καθιερωμένη τάξη πραγμάτων της κοινωνίας. Ας σκεφτούμε, για να δώσουμε ένα παράδειγμα, την έννοια της κρίσης, ετυμολογικά θετική, αλλά κοινωνικά μετασχηματισμένη σε αρνητική, σε σημείο που να χρησιμοποιείται σαν να ήταν μια πολιτική αναγκαιότητα, ο μόνος τρόπος για να αλλάξει ο κόσμος. Μια διαφορετική γλώσσα, αυτή της ανοιχτής κοινωνίας, η οποία είναι χαρακτηριστική της μαγείας, των αποκρυφιστικών πρακτικών, επειδή είναι προσιτή μόνο σε λίγους, εσωτεριστική στο αυθεντικό της νόημα και εξωτεριστική στην εμμονική της εφαρμογή, με αποτέλεσμα στην πλειοψηφία των ανθρώπων να εμφανίζεται ασαφής και ενίοτε τρομακτική. Εδώ είναι που ο φόβος γίνεται το κατ' εξοχήν όργανο της εξουσίας, μια δικαιολογία που υιοθετείται για να στερήσει από τον πληθυσμό την ατομική και συλλογική ελευθερία. Εκεί που το μοντέλο του Popper δεν έφτασε με μακροπρόθεσμες αλλαγές, εδώ έρχονται οι βραχυπρόθεσμες στρατηγικές κοινωνικής μηχανικής, που απευθύνονται στα αρχετυπικά ανθρώπινα συναισθήματα.

Από την άλλη πλευρά, είναι επίσης εύκολο να κάνει κανείς μια σύγκριση μεταξύ των νομικών αλλαγών που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια των δεκαετιών και της απότομης νομοθεσίας "έκτακτης ανάγκης" που μας συνοδεύει τα τελευταία δύο χρόνια. Στην πρώτη περίπτωση, παρατηρούμε έναν μετασχηματισμό από το κράτος δικαίου στο κράτος των δικαιωμάτων, μια πραγματική δοκιμασία της ποππεριανής γυμναστικής, διότι εδώ είναι που έλαβε χώρα το πιο εμφανές άνοιγμα, αυτό που διεύρυνε τις ρωγμές του κοινωνικού ιστού στον καμβά των αξιών και των αρχών, οδηγώντας μας στον καθαγιασμό κάθε ιδιοτροπίας, στο όνομα μιας απαραβίαστης προσωπικής ελευθερίας που αξίζει να διεκδικηθεί ακόμη και πολεμικά, όταν είναι απαραίτητο. Στη δεύτερη περίπτωση, η λεγόμενη πανδημία είδε, αντιθέτως, μια καταστροφή των βεβαιοτήτων του δικαίου, κάνοντας όλες τις υποτιθέμενες επιτυχίες του αρχικού ανοίγματος να εξαφανιστούν με ένα μόνο χτύπημα. Στο όνομα των έτοιμων δικαιωμάτων φτάσαμε στην άρνηση των δικαιωμάτων· επικαλούμενοι την ελευθερία για όλους, βρεθήκαμε να βιώνουμε την ελευθερία κανενός. Μια τυχαία επακόλουθη διαδικασία ή το υπολογισμένο αποτέλεσμα ενός ακριβούς προγράμματος;

Σε αυτό το βιβλίο, ο συγγραφέας μάς δίνει μια εις βάθος ανάλυση ορισμένων από τα πιο ενδιαφέροντα στάδια του μετασχηματισμού της ανοικτής κοινωνίας, δίνοντας έμφαση στην καθαρά πολιτική, και μάλιστα βιοπολιτική πτυχή της πρόσφατης ιστορίας. Όπου ο άνθρωπος δεν θεωρείται πια βιος αλλά απλή ζωή, ο βιοπολιτικός έλεγχος γίνεται η συνήθης διοίκηση σε ένα κράτος, το οποίο μοιάζει περισσότερο με ζωοτεχνικό εργοστάσιο, όπου το κατεστημένο σηματοδοτεί και ελέγχει κάθε στιγμή και διαδικασία της ύπαρξης των αντικειμένων που περιέχονται εντός του περιβόλου των εργαστηριακών ορίων. Από την άλλη πλευρά, ένα εμφανές πλέον ρίζωμα της μετανεωτερικότητας είναι η εξάλειψη των ορίων με την ανάμειξη ζωής και θανάτου, που γεννά μια νεκρή ζωή, το bios necros, υποβαθμίζοντας την αξιοπρέπεια του πνευματικά εμψυχωμένου σώματος, στα ελληνικά bios, σε εκείνη της απλής ύλης, το zoe. Η ζωή δεν είναι πια το υπερβατικό άνοιγμα αλλά η οριζόντια, ριζωματική υπόσταση, που ρίχνεται δραματικά στην πεπερασμένη υπόσταση κάποιου πράγματος που δεν έχει ελπίδα ή δυνατότητα να πάει πέρα από αυτήν.

Έτσι, οι μή νεκροί γίνονται κύριοι ενός νέου συλλογικού φαντασιακού μαζί με τους μή-θνητούς: είναι η εποχή των ζόμπι, των cyborgs, της τεχνητής νοημοσύνης, όλων εκείνων των υβριδικών ή καλύτερα των εντελώς τεχνικών μορφών που προσομοιάζουν τη ζωή αλλά δεν την περιέχουν. Εκεί που κηρύξαμε την υπέρβαση του υλομορφικού αναγωγισμού του Αριστοτέλη, θέλοντας να υπερβούμε τη φαινομενική απλοποίηση της "κίνησης" ως αρχής της ζωής και κεντρικού σημείου της υπαρξιακής τοπογραφίας μέσα στις γνωστές διαστατικές συντεταγμένες, φτάσαμε όχι μόνο να μήν υπερβούμε αλλά να συρρικνώσουμε ακόμη περισσότερο τα κριτήρια αναγνώρισης της ζωής, απορρίπτοντάς την μόνο στην τεχνική πτυχή, στο ζώο, απορρίπτοντας κάθε άλλο στοιχείο, φτάνει κανείς να μισεί τη ζωή από την αρχή της μέχρι την ολοκλήρωσή της, επειδή δεν μπορεί πλέον να θεωρηθεί ζωή, αφού δεν εμπίπτει στον νέο αξιωματικό ορισμό. Η ζωή είναι τώρα byte, είναι δεδομένο, είναι παρόρμηση. Τίποτα απρόβλεπτο δεν επιτρέπεται. Μόνο ό,τι είναι ελέγξιμο και ελεγχόμενο είναι αποδεκτό ως υπάρχον.

Η ζωή έχει μετατραπεί σε αρρώστια· η ίδια η ζωή είναι ένας ιός, ειδικά όταν εξετάζεται υπό το πρίσμα του "πράσινου" οικολογισμού (κάτι εντελώς διαφορετικό από την οικολογία), ο οποίος ερμηνεύει τον άνθρωπο ως παράσιτο που πρέπει να εξαλειφθεί από τον πλανήτη Γη, αλλά και αυτό μόνο σε βάρος μιας συγκεκριμένης κατηγορίας ανθρώπων, αφήνοντας ανέγγιχτη την ελίτ που κηρύττει από άμβωνος την υποταγή σε καθεστώτα αυτοεξόντωσης, ενώ οι ίδιοι χορταίνουν στις δικές τους πολυτελείς ανέσεις. Με αυτόν τον τρόπο, είναι προφανές ότι όλοι είμαστε άρρωστοι ή δυνητικά άρρωστοι, ακόμη και χωρίς να το γνωρίζουμε, και η υγεία γίνεται προνόμιο μιας πιστοποίησης της οποίας το νομικό καθεστώς δεν δίνεται πλέον από εμπειρικά αξιολογήσιμες ιατρικές αποδείξεις, αλλά από τη θεσμοθετημένη εξουσία μιας φαρμακευτικής εταιρείας, ενός υπουργείου, ενός γραμμωτού κώδικα ή ενός κώδικα QR που μπορεί να κατεβεί στο τηλέφωνο.

Εύλογα, μπορούμε να μιλάμε για βιοκρατία, για την κυβέρνηση της ζωής, όχι με την υποκειμενική αλλά με την αντικειμενική έννοια, κάνοντας μια γλωσσική αντιστροφή, διότι δεν είναι η ζωή που κυβερνά, αλλά η ζωή που κυβερνάται.

Η θριαμβευτική επιτυχία της βιοπολιτικής της Φουκωικής μνήμης, μάς εισάγει στη δεύτερη λειτουργία που ανιχνεύεται στις μπατονέτες: στό να επηρεάζουν συμβολικά τη συλλογική φαντασία. Αυτό συμβαίνει μέσω της ιερής επικοινωνίας που γίνεται γι' αυτές και της άμεσης σύνδεσης με την πρακτική τους χρήση, επειδή η μπατονέτα (του rapid test) παραμένει η τελευταία λύση για την απόκτηση της πράσινης άδειας, επιβάλλοντας τον εαυτό της -ή μάλλον γινόμενη αποδεκτή- ως συμβιβασμός "του μικρότερου κακού". Η βιοασφάλεια έχει γίνει η μεθοδολογία ανατροπής των φιλελεύθερων αστικών δημοκρατιών, οι οποίες δίνουν τη θέση τους σε μια νέα δεσποτεία λίγων ολιγαρχών, οι οποίοι, υπό τον ήχο των αμφίβολων διαταγμάτων, κατεδαφίζουν την έννομη τάξη των κρατών. Μια διαδικασία, αυτή της αποδόμησης της φιλελεύθερης δημοκρατίας, η οποία έχει πράγματι τη θετική και μοιραία κατεύθυνσή της, αλλά το πρόβλημα που ανακύπτει είναι: προς ποιες νέες μορφές βαδίζουμε; Εδώ ο Pecchioli θέτει το θέμα: η ανοιχτή κοινωνία του Soros, μια επικαιροποιημένη εκδοχή της κοινωνίας του προγόνου του Popper, από τι αποτελείται; Μπροστά στην κατάλυση των σημαντικότερων δικαιωμάτων και ελευθεριών του ατόμου, στην εκμηδένιση της μεταφυσικής του διάστασης στο όνομα μιας ζωής που στήνεται ως απόλυτο, και στην επιβολή νέων τεχνοκρατικών και οικολογικο-χρηματοοικονομικών μοντέλων, δεν υπάρχει σίγουρα καμία ελπίδα για μια νέα παγκόσμια αναγέννηση. Εξαιρετική κοινωνική μηχανική, πρέπει να αναγνωριστεί. Οι προτάσεις που μας προαναγγέλλονται ως ήδη αποφασισμένες άνωθεν είναι αυτές του ολοκληρωμένου τρανσουμανισμού (υπερανθρωπισμού), η αποθέωση του ανοίγματος χωρίς αν και αλλά, σενάρια που μέχρι πριν από λίγα χρόνια αποτελούσαν προνόμιο μόνο μιας ορισμένης δυστοπικής και πρωτοεπιστημονικής λογοτεχνίας, και που τώρα παίζονται με ανατροπές στα διάφορα θέατρα των ανθρωπιστικών επιστημών. Η υπαρξιακή γεωπολιτική συνδέεται επίσης με τη γεωγραφία, όπως είναι λογικό. Όσο περισσότεροι λαοί καταρρέουν, τόσο περισσότερα κράτη εξαφανίζονται, και αυτό αποτελεί ένα νόστιμο μεζέ για τους αδηφάγους συνωμότες της νέας διακυβέρνησης. Η εχθρότητα απέναντι σε κάθε ταυτότητα απαιτεί τη ρευστοποίηση κάθε πολιτικής μορφής εκτός από εκείνη που προτιμούν οι λίγοι ανέγγιχτοι. Η διεισδυτικότητα, από την άλλη πλευρά, είναι ένα οντολογικό χαρακτηριστικό του υπερανθρωπισμού, διότι έχει ακραία ανάγκη αφενός για ασυνείδητη προσκόλληση και αφετέρου για ανθρώπινο "κρέας για σφαγή", ως πρακτικό εργαστήριο, προκειμένου να μπορέσει να αυτοεκπληρωθεί. Οι ίδιες οι διαδικασίες πειθούς και πολιτικής κυριαρχίας που τίθενται σε εφαρμογή μας υπενθυμίζουν την ανάγκη του συστήματος για προσκόλληση και τροφή: αν οι άνθρωποι άρχιζαν να ξυπνούν, όλα θα κατέρρεαν σύντομα, διότι η βάση της πολιτικής εξουσίας είναι η ανάθεση που λαμβάνουν από τα μέλη της κοινωνίας. Όλα αυτά είναι ανιχνεύσιμα από εκείνα τα περιπτωσιολογικά παραδείγματα που αποτελούν την αρχή της έρευνας όλων των επιστημών. 

Ο Pecchioli σε αυτό το βιβλίο μας υπενθυμίζει ότι αυτό που είναι εμφανές σήμερα είναι ότι υπάρχει ένας νέος κόσμος, με νέους κανόνες κοινωνικής ζωής, με τους οποίους πρέπει να αναμετρηθούμε με την περιρρέουσα πραγματικότητα, όσο υποκειμενικά και αν την αντιλαμβάνεται κανείς. Το να το αρνούμαστε αυτό σημαίνει ότι δεν λαμβάνουμε υπόψη μας την περιρρέουσα πραγματικότητα και μερικές φορές υπάρχει επίσης ο κίνδυνος να φανεί ως μια ένοχη άγνοια για την οποία η ιστορία θα μας θέσει προ των ευθυνών μας. "Η γνώση είναι δύναμη", δίδασκαν στα σχολεία: εδώ, μέσω αυτού του κειμένου, η ελπίδα είναι ότι πολλοί άνθρωποι θα μάθουν όχι μόνο πώς λειτουργεί ένα μέρος του κόσμου, αλλά κυρίως τι καλούμαστε, όλοι μας, να κάνουμε. Η πιο επαναστατική πράξη είναι να αγωνιστούμε για την ελευθερία του πολιτισμού, της πληροφόρησης, της κοινωνικοποίησης. Η αφετηρία για την αντιμετώπιση των μεφιστοφελικών ψεμάτων της ανοιχτής κοινωνίας και την έξοδο των μυαλών από τον ύπνο της λογικής είναι, για άλλη μια φορά σε όλους τους αιώνες της ανθρωπότητας, ο πολιτισμός, με επίγνωση της μεγάλης ευθύνης, τής εποχικής σημασίας, που ο καθένας μας ενσαρκώνει αυτή τη στιγμή. Μια αλλαγή που ξεκινάει από εμάς. Αν όχι τώρα, πότε; Αν όχι εμείς, τότε ποιος;

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Poderoso caballero es Don Dinero, ο ισχυρός ιππότης είναι τα λεφτά («Το χρήμα μιλάει»), έγραψε ο FRANCISCO DE QUEVEDO πριν από τέσσερις αιώνες.

Το "Follow the money" είναι μια έκφραση που έγινε διάσημη μέσω της ταινίας του William Goldman "All the President's Men" (1976), η οποία επικεντρώθηκε στο σκάνδαλο Watergate που κόστισε στον Richard Nixon τον Λευκό Οίκο. Σύμφωνα με την υπόθεση αυτή, το οικονομικό κίνητρο εξηγεί τις περισσότερες ανθρώπινες πράξεις - ο εντοπισμός των ιχνών του χρήματος καθιστά δυνατή την ερμηνεία των γεγονότων, την ανακατασκευή των γεγονότων, την ανακάλυψη των πραγματικών πρωταγωνιστών, την αποκάλυψη της ιστορίας. Σίγουρα, η δήλωση περιέχει στοιχεία αλήθειας. Ωστόσο, παραβλέπει πολλά άλλα κίνητρα πίσω από την ανθρώπινη δράση, από την αγάπη έως το μίσος, την ιδεολογία έως τη θρησκεία, ακόμη και τον πατριωτισμό, την επιθυμία για φήμη, τη δόξα, το πνεύμα της ανακάλυψης και της περιπέτειας.

Δεν υπάρχει αμφιβολία, ωστόσο, ότι ενώ το χρήμα και ο πλουτισμός δεν είναι ο μοναδικός (και συχνά ούτε καν ο κύριος) στόχος των ανθρώπων - τα υλικά μέσα είναι απαραίτητα για κάθε προσπάθεια. Όταν ο στόχος είναι να αλλάξει ο κόσμος και να φέρει σε πέρας ένα τεράστιο έργο κοινωνικής και ανθρωπολογικής μηχανικής -δηλαδή να αλλάξει βαθιά το ανθρώπινο πλάσμα- απαιτείται μια μακροπρόθεσμη δράση, υποστηριζόμενη από μεγάλο αριθμό δεξιοτήτων, με ένα συνεκτικό σχέδιο που θα προωθηθεί σε διαδοχικά στάδια και φάσεις. Ο ηγετικός πυρήνας μιας τέτοιας φιλόδοξης επιχείρησης δεν μπορεί παρά να είναι μια συνεκτική ομάδα, ενωμένη γύρω από έναν τελικό στόχο, περιβαλλόμενη από έναν ευρύ μηχανισμό υποστηρικτών, πλευρών, προπαγανδιστών, διανοουμένων υπηρεσιών. Χρειάζεται μια διαρκής σύνδεση με τον κόσμο της πολιτικής, των επιχειρήσεων και του πολιτισμού, των σχολείων, των πανεπιστημίων, των μέσων ενημέρωσης, της ψυχαγωγίας. Για να λαδωθεί ο μηχανισμός, πρέπει να λαδωθούν οι τροχοί, δηλαδή να υπάρχουν πολλά χρήματα και η ικανότητα να τα χρησιμοποιήσεις, να τα διανείμεις στους κατάλληλους ανθρώπους, δηλαδή να τα βάλεις σε κυκλοφορία στην υπηρεσία ενός σκοπού. Αυτός που πληρώνει τους μουσικούς, αποφασίζει τη μουσική.

Το προοίμιο είναι απαραίτητο, προς όφελος του αναγνώστη που πρόκειται να διαβάσει ένα βιβλίο αφιερωμένο στον Τζορτζ Σόρος και το πλάσμα του, το Ίδρυμα για μια Ανοιχτή Κοινωνία. Ο Τζορτζ Σόρος, δισεκατομμυριούχος, αλλά και οικονομικός στοχαστής, κατά κάποιο τρόπο φιλόσοφος, ακόμη και ιδεολόγος, είναι στην πραγματικότητα το πρόσωπο που περισσότερο από κάθε άλλον, εδώ και μισό αιώνα, εργάζεται για να αλλάξει τον κόσμο με βάση μια ιδεολογία που ονομάζει "ανοικτή κοινωνία" και μια σειρά πρακτικών αρχών που συνοψίζονται στη λεγόμενη θεωρία της αντανακλαστικότητας. Με τον όρο "ανοικτή κοινωνία" εννοεί ένα μείγμα οικονομικού και χρηματοπιστωτικού φιλελευθερισμού, οικουμενικότητας, κοσμοπολιτισμού, πρακτικού υλισμού και ακραίου ελευθερισμού σε κοινωνικά, ηθικά και μορφωτικά ζητήματα. Η αντανακλαστικότητα για τον Σόρος, ο οποίος δανείστηκε τον όρο από τον αγαπημένο Αυστριακό στοχαστή Καρλ Πόπερ, είναι η αρχή με την οποία τα ανθρώπινα όντα σχετίζονται με τις καταστάσεις που αντιμετωπίζουν, μέσω δύο λειτουργιών, της γνωστικής με την οποία προσπαθούν να κατανοήσουν την πραγματικότητα και της χειριστικής (χειραγωγικής) με την οποία προσπαθούν να παρέμβουν, να αλληλεπιδράσουν με τις συνθήκες και να τις μετασχηματίσουν.

Είναι η μόνη από τις μεγάλες μορφές του νέου καπιταλισμού που εξέφρασε με σαφήνεια και έθεσε γραπτώς μια κοσμοθεωρία την οποία δεν είχαν άλλοι μεγάλοι της οικονομίας του παρελθόντος, όπως ο Χένρι Φορντ, ο καπετάνιος της βιομηχανίας που εφηύρε τον τρόπο παραγωγής σε γραμμές συναρμολόγησης. Ο Σόρος ίδρυσε έναν μεγάλο ιδιωτικό οργανισμό με διεθνή εμβέλεια, το Open Society Foundation (OSF), δίνοντάς του μεγάλο μέρος της προσωπικής του περιουσίας, η οποία τον Μάιο του 2017 υπολογιζόταν σε 25,2 δισεκατομμύρια δολάρια, κατατάσσοντάς τον μεταξύ των τριάντα πλουσιότερων ανθρώπων στον κόσμο. Μετά από αυτή τη συναλλαγή, διατήρησε για τον εαυτό του περιουσιακά καί επιχειρησιακά  στοιχεία αξίας "μόλις οκτώ δισεκατομμυρίων δολαρίων".

Τα τελευταία τριάντα χρόνια, μετά την κατάρρευση του πραγματικού κομμουνισμού του 20ού αιώνα και την έναρξη της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής παγκοσμιοποίησης, γίναμε μάρτυρες μιας τρομερής συσσώρευσης ιδιωτικού πλούτου στα χέρια πολύ λίγων παικτών. Στις παραδοσιακές μεγάλες οικογένειες του χρηματοπιστωτικού, επιχειρηματικού και βιομηχανικού τομέα, Ροκφέλερ, Γουόρμπουργκ, Ρότσιλντ και μερικές άλλες, προστέθηκαν μερικοί γιγαντιαίοι οικονομικοί και κυρίως χρηματοπιστωτικοί παράγοντες, οι οποίοι πραγματοποίησαν αυτό που ο Ελβετός οικονομολόγος και πολιτικός Ζαν Ζίγκλερ αποκάλεσε "ιδιωτικοποίηση του κόσμου". Στη νέα χιλιετία, μια 

νέα κατηγορία υπερπλούσιων, οι άρχοντες της τεχνολογίας, οι δημιουργοί των τεράστιων παγκόσμιων "ψηφιακών" επιχειρήσεων, που τείνουν να αποεδαφικοποιηθούν, οι Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) με έδρα τη λεγόμενη Silicon Valley, στην Καλιφόρνια. Ορισμένοι από τους εφευρέτες-ιδιοκτήτες τους είναι σήμερα οι πλουσιότεροι άνθρωποι στον πλανήτη και ίσως σε ολόκληρη την ανθρώπινη ιστορία: Μπιλ Γκέιτς, Τζεφ Μπέζος, Μαρκ Ζούκερμπεργκ.

Ένας από τους "παραδοσιακούς" μεγιστάνες, ο σιωπηλός ομότεχνος του Σόρος, ο Γουόρεν Μπάφετ, του οποίου η περιουσία ανέρχεται, σύμφωνα με το περιοδικό Forbes, στο τεράστιο ποσό των 103 δισεκατομμυρίων δολαρίων, δήλωσε το 2006, σε συνέντευξή του στους New York Times, ότι στον κόσμο διεξάγεται ένας πραγματικός ταξικός πόλεμος, τον οποίο κερδίζουν αυτοί, οι υπερπλούσιοι. Πράγματι, το χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι κύριος του χρήματος, το οποίο δημιουργείται από το τίποτα με ένα κλικ στους διακομιστές των ιδιωτικοποιημένων κεντρικών τραπεζών - μερικοί διασυνδεδεμένοι γίγαντες κατέχουν σχεδόν το σύνολο αυτού που ο Μαρξ ονόμασε "μέσα παραγωγής". Τους ανήκουν οι τεχνολογίες που γεννούν την τέταρτη βιομηχανική επανάσταση που βασίζεται στην τεχνολογία της πληροφορίας και στις δυνατότητες επιτήρησης, όπως έχει δείξει η Shoshana Zuboff στο δοκίμιο The Capitalism of Surveillance (2019), ελέγχουν το δίκτυο του Διαδικτύου, κυριαρχούν στις χρηματοπιστωτικές αγορές, είναι οι κύριοι μέτοχοι της Big Pharma, του ομίλου χημικών-φαρμακευτικών εταιρειών στα χέρια του οποίου βρίσκεται η υγεία -άρα και η ζωή- μεγάλου μέρους του παγκόσμιου πληθυσμού.

Πρόκειται για μια τεράστια δύναμη, μια βιοεξουσία, σύμφωνα με τον όρο που επινόησε ο Μισέλ Φουκώ, η "μηχανή" που είναι ικανή να ελέγχει τη βιολογική ζωή και το ίδιο το φυσικό σώμα των ανθρώπινων όντων. Είναι επομένως προφανές ότι το χρήμα, ο πλουτισμός, δεν είναι πλέον ο στόχος αυτής της υπερ-κάστας, της ολιγαρχίας, στα χέρια της οποίας, μέσω ενός πολύπλοκου καρουζέλ διασταυρούμενων συμφερόντων, υπάρχουν πολυεθνικές εταιρείες, χρηματοπιστωτικές οντότητες, επενδυτικά κεφάλαια, βιομηχανίες από ένα μεγάλο μέρος του κόσμου και στην ουσία από πολλά εθνικά κράτη που έχουν αδειάσει από κυριαρχία.

Κέρδισαν τον ταξικό πόλεμο και υπερηφανεύονται γι' αυτό. Τους ανήκουν (σχεδόν) τα πάντα - ό,τι απομείνει μπορεί να καταλήξει στα χέρια τους μέσα σε λίγα χρόνια. Αυτό το κατέστησε σαφές ένας από τους υψηλόβαθμους αξιωματούχους τους, ο Κλάους Σβαμπ, ο εμψυχωτής του WEF, του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, του πάρτι του Νταβός, που πήρε το όνομά του από την ελβετική πόλη όπου συνεδριάζει. Δεν θα έχετε τίποτα και θα είστε ευτυχισμένοι είναι ένα από τα συνθήματά τους. Εμείς δεν θα έχουμε τίποτα, όχι "αυτοί", φυσικά. Οι νέοι σούπερ καπιταλιστές, οι κυρίαρχοι των πάντων, οι πλούσιοι πέρα από κάθε φαντασία, δεν έχουν πλέον ως στόχο τη συσσώρευση αγαθών: ο στόχος επετεύχθη. Αφού κατέχουν όλα τα μέσα, θέλουν τώρα να καθορίσουν και όλους τους σκοπούς (Φρίντριχ Φον Χάγεκ), δηλαδή να αλλάξουν τον κόσμο και να ξαναφτιάξουν τον άνθρωπο. Και αυτό είναι που ονομάζουν Μεγάλη Επαναφορά.

Δεν είναι τυχαίο ότι ορισμένοι από τους παγκόσμιους πλούσιους έχουν χιλιαστικούς, ακόμη και προμηθεϊκούς, στόχους: να αλλάξουν ριζικά τη Γη και τον κύριο κάτοικό της, τον άνθρωπο. Ο Τζεφ Μπέζος της Amazon στοχεύει στον αποικισμό του διαστήματος και εν τω μεταξύ εξαγοράζει εταιρείες που προσανατολίζονται στην επέκταση των ορίων της ανθρώπινης ζωής. Ο Μπιλ Γκέιτς (Microsoft), ο άνθρωπος που ελέγχει τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας μέσω της επιδεικτικής χρηματοδότησης του ιδρύματός του, θέλει να αλλάξει τη διατροφή του ανθρώπου (τεχνητή τροφή και έντομα) και μάλιστα, για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, προτείνει να σκοτεινιάσει ο ήλιος με τη διασπορά σκόνης ανθρακικού ασβεστίου στην ατμόσφαιρα. Ο Μαρκ Ζούκερμπεργκ του Facebook, ο εφευρέτης του πιο δημοφιλούς παγκόσμιου κοινωνικού μέσου, το οποίο έχει φέρει επανάσταση στον τρόπο επικοινωνίας μας, έθεσε πρόσφατα σε εφαρμογή το φιλόδοξο σχέδιο του metaverse - πέρα από το σύμπαν - "ένα σύνολο εικονικών χώρων για τη δημιουργία και την εξερεύνηση με άλλους ανθρώπους που δεν βρίσκονται στον ίδιο φυσικό χώρο με εσάς". Ο Elon Musk, ένας οραματιστής επιχειρηματίας, η εταιρεία του οποίου ονομάζεται Tesla, από το όνομα του λαμπρού, αμφιλεγόμενου Σέρβου εφευρέτη Nikola Tesla, επικεντρώνεται στην τεχνητή νοημοσύνη και τα ανθρωποειδή ρομπότ.

Όλοι αυτοί είναι στόχοι που ξεπερνούν τον άνθρωπο και κατευθύνονται προς μια υπό κατασκευή μετα-ανθρωπότητα. Εν ολίγοις, βυθιζόμαστε σε μια γιγαντιαία κοσμογονική μετάβαση που δεν είναι μόνο οικονομική ή τεχνολογική, αλλά ανθρωπολογική, μια υπαρξιακή αλλαγή παραδείγματος της οποίας εμπνευστές είναι οι πλουσιότεροι άνθρωποι στον κόσμο.

Δεν είναι φιλοδοξία αυτού του έργου να διερευνήσει αυτά τα φαινόμενα τεράστιας εμβέλειας, ούτε να τα κρίνει. Πιο σεμνά, στόχος μας είναι να γνωρίσουμε τη ζωή, το έργο και τις ιδέες ενός από τους σημαντικότερους εκπροσώπους της "ανατρεπτικής" ολιγαρχίας που αλλάζει ανεπανόρθωτα τον τρόπο ζωής, τις αντιλήψεις, τις ιδέες και τη συμπεριφορά εκατομμυρίων, ίσως δισεκατομμυρίων ανθρώπων, του Τζορτζ Σόρος, μαζί με το σημαντικότερο δημιούργημά του, το Ίδρυμα Ανοιχτής Κοινωνίας. Ο αμερικανός δισεκατομμυριούχος ουγγρικής και 

εβραϊκής καταγωγής αντιπροσωπεύει τη σύνθεση ενός νέου καπιταλισμού - που κερδίζει με τα όπλα του παλιού - του οποίου η φιλοδοξία δεν είναι πλέον η αύξηση της παραγωγής, η πώληση αγαθών και υπηρεσιών και η συσσώρευση πλούτου, αλλά η ανατροπή του κόσμου, η γενική θεώρηση του ανθρώπου και της ζωής στη βάση ενός τεχνο-επιστημονικού σχεδίου που μοιάζει με το άνοιγμα του μυθολογικού κουτιού της Πανδώρας. Το αρχικό μέσο είναι το χρήμα, αλλά οι σκοποί δεν είναι οικονομικοί. Η κυριαρχία είναι ο όρος που τους συνοψίζει.

Για τον Τζορτζ Σόρος, ο πλούτος - που χτίστηκε από το μηδέν μέσω αδίστακτων επιτυχιών στην κερδοσκοπική χρηματιστηριακή οικονομία - βρίσκεται στην υπηρεσία μιας κοσμοθεωρίας που αποκαλεί Ανοιχτή Κοινωνία, στον απόηχο του σημαντικότερου έργου του Καρλ Πόπερ, του Αυστριακού φιλοσόφου και επιστημολόγου που πολιτογραφήθηκε Βρετανός. Η Ανοικτή Κοινωνία έγινε το όνομα του ιδρύματος που ίδρυσε με τη σημερινή του μορφή ο Σόρος τον Απρίλιο του 1993, κληρονόμος των "φιλανθρωπικών" (πρέπει να πούμε κάτι για το νόημα του όρου) δραστηριοτήτων του που είχαν αρχίσει τουλάχιστον δεκαπέντε χρόνια νωρίτερα. Για περισσότερα από σαράντα χρόνια -μια εποχή κατά την οποία η ιστορία κινείται με εξαιρετικά γρήγορους ρυθμούς- ο Σόρος είναι ένας από τους μεγάλους μαριονετίστες του κόσμου, μέσω ενός τριχοειδούς δικτύου επιρροών, οργανώσεων, ενώσεων και κινημάτων που φτάνει σε εκατόν είκοσι χώρες σε όλο τον κόσμο. Είναι ο άνθρωπος που περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον έχει επηρεάσει την πολιτική, τις επιλογές μεγάλων και μικρών εθνών σε τέσσερις ηπείρους και κυρίως τις ιδεολογίες και τα ανθρωπολογικά οράματα που έχουν γίνει κυρίαρχα στη Δύση. Το πεδίο εφαρμογής του είναι εκτεταμένο. Από την πολιτική μέχρι τις οικονομικές διευθετήσεις, από την προοπτική μιας παγκόσμιας κυβέρνησης μέχρι καθοριστικά ζητήματα όπως τα ναρκωτικά, οι αμβλώσεις, η μετανάστευση, η ευθανασία, η οικογένεια, η σεξουαλικότητα και το "φύλο" - ολόκληρη η ατζέντα του φιλελεύθερου προοδευτισμού - τα χρήματά του, η μορφή του και το OSF έχουν γίνει ένας ισχυρός παγκοσμιοποιητικός Αυλητής του Χάμελιν.

Ο ρόλος του Σόρος εκτείνεται πέρα από την οικονομία, πέρα από την παραδοσιακή πολιτική και τον κόσμο των ιδεών. Το όραμά του και οι συνεκτικές πράξεις που απορρέουν από αυτό, μέσω ποταμών χρήματος και ενός στρατού συνεργατών υψηλού επιπέδου, αποτελούν το κοινό νήμα που συνδέει τις διάφορες πτυχές της παγκοσμιοποίησης και της Νέας Τάξης Πραγμάτων. Ο Σόρος και το Ίδρυμά του αποτελούν το πιο συγκεκριμένο παράδειγμα μεταπολιτικής [Η πολιτική μπορεί να οριστεί ως το σύνολο των αρχών, των συμβόλων, των μέσων και των πράξεων μέσω των οποίων ο άνθρωπος επιδιώκει το κοινό καλό της πολιτείας. Όμως η πολιτική δεν είναι το σύνολο του ανθρώπου. Υπάρχουν διαστάσεις της ανθρώπινης ύπαρξης που δεν ανήκουν στην πολιτική, αλλά είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με αυτήν. Αυτό το σημείο συνάντησης της πολιτικής διάστασης και του ανθρώπου στο σύνολό του το ονομάζω μεταπολιτικό]. (Panikkar, R., II dàimon della politica: agonia e speranza, EDB, 1995).

Είναι λοιπόν απαραίτητο να επιχειρήσουμε να ανασυνθέσουμε την οικονομική και υπαρξιακή πορεία, το πολιτισμικό περιβάλλον στο οποίο διαμορφώθηκε, τις σκέψεις, τις πεποιθήσεις και τις ιδιοσυγκρασίες ενός ανθρώπου που δημιούργησε ένα από τα πιο διακλαδωμένα, εξελιγμένα και ισχυρά μέσα επιρροής και προσανατολισμού στον κόσμο, τον OSF, κάτι πολύ περισσότερο από ένα ίδρυμα ή ένα λόμπι, έναν οργανισμό που, σύμφωνα με τα δικά του επίσημα στοιχεία, έχει διανείμει πάνω από 16,8 δισεκατομμύρια ευρώ σε χρηματοδότηση σε όλο τον κόσμο, έχει ετήσιο προϋπολογισμό (2020) 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια, έχει περιουσιακά στοιχεία που υπολογίζονται το 2013 σε 19,5 δισεκατομμύρια δολάρια και έχει μέχρι στιγμής χρηματοδοτήσει πάνω από 50.000 οντότητες. "Οι επιχορηγήσεις μας, οι οποίες κυμαίνονται από μερικές χιλιάδες έως εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια, χορηγούνται σε οργανώσεις, φοιτητές και ακτιβιστές σε περισσότερες από 120 χώρες". Σύμφωνα με άλλες πηγές, το συνολικό ποσό που δέσμευσε ο Σόρος για τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων κατά τη διάρκεια της ζωής του εκτιμάται σε 32 δισεκατομμύρια δολάρια, όσο το 79% των ποσών που κέρδισε κατά τη διάρκεια μιας πολύ μακράς καριέρας. Αφήνοντας κατά μέρος την κρίση για τους σκοπούς που επέλεξε ο πρώην Ούγγρος Ισραηλινός μετανάστης, πρέπει να παραδεχτούμε ότι -ανεξάρτητα από τα μέσα, τις μεθόδους και την οικονομική αδίστακτη συμπεριφορά- το χρήμα γι' αυτόν υπήρξε πάνω απ' όλα ένα εργαλείο στην υπηρεσία της κοσμοθεωρίας του.

Σύμφωνα με τον επίσημο ιστότοπο του OSF, "το Open Society Foundations του George Soros είναι ο μεγαλύτερος ιδιωτικός χρηματοδότης στον κόσμο ανεξάρτητων ομάδων που εργάζονται για τη δικαιοσύνη, τη δημοκρατική διακυβέρνηση και τα ανθρώπινα δικαιώματα, Παρέχουμε χιλιάδες επιχορηγήσεις κάθε χρόνο μέσω ενός δικτύου ιδρυμάτων και εθνικών και περιφερειακών γραφείων, χρηματοδοτώντας ένα ευρύ φάσμα έργων, πολλά από τα οποία διαμορφώνονται τώρα από τις προκλήσεις της πανδημίας COVID".

Ο Τζορτζ Σόρος δεν είναι ο Μεγάλος Γέρος, ούτε το Απόλυτο Κακό, ούτε το OSF το μεταμοντέρνο Spectre (εγκληματική οργάνωση σε ταινίες του 007 James Bond). Αντίθετα, ο άνθρωπος και το πλάσμα του είναι το ορατό πρόσωπο, το καλύτερο παράδειγμα για το πώς λειτουργεί πραγματικά ο κόσμος, σε ποιανού τα χέρια βρίσκεται η εξουσία και για ποιους σκοπούς οργανώνεται, ποιες είναι οι ιδέες της εξουσίας και οι πραγματικοί στόχοι ενός παγκόσμιου καπιταλισμού που έχει δεσμευτεί να διαμορφώσει τον κόσμο και να τον αλλάξει σύμφωνα με ένα σχέδιο που ο Σόρος έχει περιγράψει σε πολυάριθμα συγγράμματα και σε μεγάλο βαθμό υλοποίησε μέσω της συνεχούς οικονομικο-χρηματοοικονομικής του δράσης και του αδιάλειπτου μεταπολιτικού του ακτιβισμού. Είτε μας αρέσει είτε όχι -και στον συγγραφέα δεν αρέσει καθόλου- η μορφή του Σόρος και η οργάνωσή του συγκαταλέγονται στους πρωταγωνιστές και αρχιτέκτονες της ιστορίας μας. Η επιρροή των ιδεών του, όχι λιγότερο από το υπερπολιτικό έργο του OSF, θα ξεπεράσει για πολύ τα βιολογικά όρια της ύπαρξης ενός ανθρώπου που γεννήθηκε το 1930. Είναι απαραίτητο να τις γνωρίσουμε για να τις κατανοήσουμε και να πάρουμε θέση. Αυτός είναι ο στόχος του βιβλίου: αξίζει να ξεκινήσουμε το ταξίδι.

ΠΡΟΛΟΓΟΣ - ΕΙΣΑΓΩΓΗ

1. ΜΙΑ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΖΩΗ

2. Η ΑΝΟΙΚΤH ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΠEΡΓΚΣΟΝ ΣΤΟΝ ΠOΠΕΡ

3. Η ΑΝΟΙΚΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΖΟΡΤΖ ΣΟΡΟΣ

4. OSF, ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ (Η ΦΑΜΠΡΙΚΑ) ΤΗΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΑΣ

5. Ο ΣΟΡΟΣ, ΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ (OSF) ΚΑΙ Η ΙΤΑΛΙΑ

6. ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ ΣΟΡΟΣ

7. ΤΟ ΔIΧΤΥ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΨΑΡA

8. DCLEAKS. Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΑΣ;

9. Ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΚΟΥΡΣΑΡΟΣ 

10. Ο ΝΟΝOΣ ΤΗΣ ΓΚΡEΤΑ, O ΠΡΟΣΤΑΤΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΗΣ

11. ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝIΑ ΑΝΟΙΧΤH ΣΤΟ ΘAΝΑΤΟ

12. ΣΟΡΟΣ, Ο ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ

13. ΣΟΡΟΣ, Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΓΕΡΟΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ

14. ΣΟΡΟΣ, ΟΙ ΜΚΟ, Ο ΚΟΡΩΝΟΙΟΣ ΚΑΙ Η ΜΕΓΑΛΗ ΕΠΑΝΕΚΚΙΝΗΣΗ

15. ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ

16. ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΚΑΙ ΑΝΟΙΚΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

ΕΠΙΛΟΓΟΣ - Ο ΤΖΩΡΤΖ ΣΟΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ 

Εκδόσεις Αμέθυστος