Πώς μεταμορφώνεται η δύναμη

Massimo Cacciari - 16 Ιουνίου 2026

Πηγή: La Stampa

Το δοκίμιο του Paolo Perulli, το οποίο ανατρέχει κριτικά στη «ζωή και το έργο» του Thiel, ελπίζουμε ότι θα μας βοηθήσει να ξεφύγουμε από τη «μαγεία» που φαίνεται να προκαλεί ο Trump σε τόσους πολλούς σχολιαστές και πολιτικούς. Χάρη στη συμπεριφορά του, στα αστεία του, στις λίγο-πολύ παραληρηματικές προκλήσεις του, μπορούμε να αποκρύψουμε τα τεράστια συμφέροντα, τις ιδέες και τις στρατηγικές των ομάδων εξουσίας που εκπροσωπεί επί του παρόντος ή που σε κάθε περίπτωση τον έχουν «επιδείξει». Έτσι, μπορούμε ίσως να αυταπατηθούμε πιστεύοντας ότι αυτό είναι τελικά ένα περαστικό φαινόμενο, με τις ρίζες του στον πολιτισμό και τη γεωπολιτική, απορρίπτοντάς τα όλα ως φτηνούς ψυχολογισμούς και συνεχίζοντας να ελπίζουμε στην επιστροφή της σύνεσης και της κοινής λογικής (που φαντάζονται ότι είναι ιδιότητες των παλιών καλών ημερών). Ο Paolo Perulli μας απογοητεύει. Ζούμε σε μια εποχή αναταραχής. Όχι μια κρίση σαν όλες τις άλλες, όχι μια «συνηθισμένη» κρίση του καπιταλιστικού κοινωνικού συστήματος παραγωγής. Ούτε μια «μεταρρύθμιση» των θεσμών, με το δεκαετιών εκκρεμές δεξιάς-αριστεράς: αλλάξτε κάτι για να μην αλλάξετε τίποτα.

Όχι, τίποτα δεν είναι προορισμένο να επιστρέψει στην προηγούμενη κατάσταση. Πρέπει να δούμε ποια νέα τάξη πραγμάτων θα προκύψει από την καταστροφή ( αλλαγή κατάστασης) που βιώνουμε και ποιο θα είναι το τίμημά της. Η εποχική ρήξη είναι εμφανής στα χαρακτηριστικά που αποκτά η τεχνική καινοτομία σήμερα. Η τεχνολογία ήταν πάντα κάτι περισσότερο από ένα απλό τεχνικό γεγονός. Αλλά αυτό που έχει σημασία είναι οι διαφορές μεταξύ των αλμάτων. Διαφορές που συνεπάγονται διαφορετικές συνολικές αντιλήψεις για τον κόσμο. Ο σημερινός homo technicus είναι παρόμοιος με τους προκατόχους του μόνο κατ' όνομα. Ο Προμηθεϊσμός του έχει αλλάξει: δεν στοχεύει πλέον στην μετουσίωση της φύσης, αλλά τώρα στοχεύει στον μετασχηματισμό της ίδιας της εξέλιξής της. Θα μπορούσε κανείς να πει, με τον Όσβαλντ Σπένγκλερ, ότι η σημερινή τεχνολογία αποκτά έναν ρητά και συνειδητά Φαουστικό χαρακτήρα. Η προφανής συνέπεια είναι ότι δεν θεωρεί πλέον τη Γη απαραίτητο σπίτι μας. Μέχρι τώρα, ο homo technicus είχε πάντα μια γήινη φύση, παρόλο που η Γη κάτω από τα πόδια του, από στιγμή σε στιγμή, σειόταν.

Η σύγχρονη τεχνολογία υιοθετεί μια κοσμο-χωρική προοπτική. Καθόλου με την έννοια, όπως την παρωδούν πολλοί μεγάλοι συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας, της ίδρυσης χωριών και εξοχικών σπιτιών στον Άρη, αλλά με την εντελώς ρεαλιστική έννοια ότι σήμερα, για να κυριαρχήσει κανείς στη Γη, πρέπει να ξέρει πώς να την κυριαρχεί από ψηλά, γνωρίζοντας πώς να ελέγχει μεταφυσικά τις τάξεις, τα δίκτυα, τα κανάλια και τα κύματα μέσω των οποίων επικοινωνούμε και για τα οποία θα αγωνιζόμαστε όλο και περισσότερο στο μέλλον. Ο Peter Thiel, τόσο μεγακαπιταλιστής όσο και ιδεολόγος, είναι ο πρωταγωνιστής αυτής της τεχνολογίας.

Η δεύτερη διάσταση της μεγάλης ρήξης είναι γεωπολιτική. Οι αχανείς χώροι στους οποίους έχει διαιρεθεί και δομηθεί ο κόσμος βρίσκονται σε μια ριζική και μη αναστρέψιμη κρίση. Το μεγάλο κύμα της Δύσης, που έχει κρατήσει τον κόσμο υπό πίεση για αιώνες, που τον έχει αναγκάσει σε σπασμωδική προσπάθεια και επιτάχυνση, υποχωρεί. Ο Thiel έχει σαφή επίγνωση αυτής της άμπωτης και ακριβώς από εδώ ξεκινά τη συλλογιστική του. Η δημογραφία, η παραγωγική ανάπτυξη και η τεχνολογία καταδεικνύουν σαφώς, σε όλους τους δείκτες τους, ότι η Δύση είναι πλέον αποκλειστικά αμερικανική και ότι η Ευρώπη, για ιστορικούς λόγους που δεν μπορούμε να αναλύσουμε εδώ (το έχουμε κάνει σε δεκάδες άρθρα και συνεισφορές), αρνείται πλέον ένα ανυπέρβλητο κενό σε σχέση με άλλους μεγάλους πολιτικούς χώρους. Αλλά η αποκλειστικά αμερικανική Δύση είναι απείρως ασθενέστερη από την ευρωαμερικανική ή ατλαντική Δύση. Για να μην μετατραπεί η σχετική παρακμή της σε παρακμή, πρέπει να υιοθετήσει μια νέα στρατηγική και μια νέα φιλοσοφία, κατανοητή ακριβώς ως magistra vitae. Η τρέχουσα δύναμη δεν έγκειται στην ποσοτική αύξηση του ΑΕΠ, πόσο μάλλον στη «σοφία» στην αναδιανομή του πλούτου. Η δύναμη έγκειται στην επιτάχυνση της καινοτομίας, της έρευνας και της ανάπτυξης, με ρυθμούς που δεν μπορούν να διατηρηθούν από οποιονδήποτε ανταγωνιστή, αντίπαλο ή εχθρό. Όλη η ενέργεια και οι πόροι πρέπει να κατευθύνονται προς αυτόν τον στόχο. Αυτό συνεπάγεται την απελευθέρωση όλων των καινοτόμων πνευμάτων μιας χώρας από κάθε εμπόδιο, φρένο ή κώλυμα. Μια απόλυτη αξιοκρατία, που δεν μετριέται με βάση τα ακαδημαϊκά προσόντα και τους πανεπιστημιακούς διαγωνισμούς, αλλά με την επιτυχία στον αγώνα. Είναι ιδεολογία; Ο Πάολο Περούλι εξηγεί καλά πώς η ιδεολογία παίζει, για άλλη μια φορά, μια ουσιαστική, δομική λειτουργία. Είναι απαραίτητο να πειστούν οι «πληθυσμοί» για τη σοφία και τη δικαιοσύνη μιας τέτοιας στρατηγικής και να δαιμονοποιηθούν όσοι αντιτίθενται ή απλώς την εμποδίζουν.

Δεν υπάρχει ουτοπία ενός Weltstaat, ενός παγκόσμιου κράτους. Ο κόσμος είναι και θα παραμείνει διαιρεμένος. Αυτός ο διαχωρισμός θα εκτείνεται σε μεγάλες περιοχές: τον αμερικανικό και τον ασιατικό-κινεζικό. Είναι απαραίτητο να αποτραπεί η διεύρυνση του δεύτερου. Η Ινδία πρέπει να παραμείνει «μακρινή» όσον αφορά την τεχνολογική ισχύ. Ωστόσο, οι χάρτες του μελλοντικού πλανήτη παραμένουν εξαιρετικά αβέβαιοι, και για τους Thiels, εάν οι ΗΠΑ δεν υιοθετήσουν επιθετικές πολιτικές έναντι των ανταγωνιστών (ξεκινώντας με δασμούς) και δεν κάνουν ένα νέο άλμα στις νέες τεχνολογίες αεροδιαστημικής, βιοϊατρικής και τεχνητής νοημοσύνης, η άμπωτη του δυτικού κύματος θα αφήσει μόνο ερείπια στις ακτές μας.

Ακόμα και η επιλογή ενός μεγάλου πολέμου εμπίπτει αναγκαστικά σε αυτή την προοπτική. Κανένα διεθνές δίκαιο δεν θα μπορέσει ποτέ να τον θέσει εκτός νόμου. Για τους Thiel, το δίκαιο είναι εγγενές στη συγκεκριμένη, τρέχουσα άσκηση εξουσίας. Δεν περιέχει τη χρήση βίας, αλλά περιορίζεται στην καθαρή έκφραση της νόμιμης βίας του κράτους, η οποία αυτοδικαιολογείται ακόμη και εναντίον ενός άλλου κράτους. Εξ ου και η πολύ ισχυρή συμμαχία μεταξύ μεγάλων εταιρειών και υπουργείων Άμυνας ή Πολέμου, εξ ου και η ενίσχυση του οικονομικο-στρατιωτικού συστήματος. Όπως μπορεί να φανεί, δεν πρόκειται ούτε για φασισμό ούτε για παραδοσιακά δεξιά κινήματα. Είναι μια νέα πολιτική κουλτούρα, που γεννήθηκε στο στέρεο έδαφος ενός καπιταλισμού που έχει δημιουργήσει ένα τεχνολογικό άλμα με ανθρωπολογικά νέα χαρακτηριστικά. Πρέπει να ξέρουμε με ποιον πολεμάμε, όσο υπάρχει ακόμα χρόνος. Ο Paolo Perulli μας βοηθά να το κάνουμε αυτό.

Come si trasforma il potere

Ο Ντούγκιν προειδοποιεί για το τέλος του κόσμου! Πραξικόπημα στο Πεντάγωνο και η εκδίωξη των 12 Στρατηγών

Οι 12 Στρατηγοί που είπαν "Όχι" στον Τρίτο Παγκόσμιο και απολύθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες

Ο πλανήτης ολισθαίνει σε μια άβυσσο χωρίς επιστροφή. Ενώ οι ιαχές του πολέμου στο Ιράν πνίγουν κάθε λογική, μια εσωτερική κατάρρευση συγκλονίζει την Ουάσιγκτον. Η αποπομπή 12 κορυφαίων στρατηγών, οι οποίοι τόλμησαν να ορθώσουν το ανάστημά τους απέναντι στην επερχόμενη σφαγή, σηματοδοτεί την επικράτηση μιας σκοτεινής σέκτας που φαίνεται να επιδιώκει τον Αρμαγεδδώνα.

Γράφει ο Αλεξάντερ Ντούγκιν

Η Εκκαθάριση των "αντιφρονούντων" και το Πραξικόπημα κορυφής

Η είδηση πως 12 στρατηγοί οδηγήθηκαν στην έξοδο επειδή αρνήθηκαν να υπογράψουν το διάταγμα για τη χερσαία εισβολή στο Ιράν, προκαλεί παγκόσμιο σοκ. Ο Ρώσος φιλόσοφος Αλεξάντρ Ντούγκιν καταγράφει με ανατριχιαστική ακρίβεια αυτό που αποκαλεί «Πραξικόπημα Κορυφής».

Ο Αμερικανός Πρόεδρος φαίνεται να έχει παραδώσει τα ηνία σε μια ομάδα φανατικών, μετατρέποντας το δόγμα «Πρώτα η Αμερική» σε μια τυφλή υπηρέτηση ξένων συμφερόντων.

Ο Πιτ Χέγσεθ, άνθρωπος που ο Τραμπ τοποθέτησε επικεφαλής του αμερικανικού πολεμικού μηχανισμού, απέλυσε σήμερα δώδεκα υψηλόβαθμους στρατηγούς — και αυτό δεν είναι απλώς ανασχηματισμός. Είναι κάθε άλλο παρά τυχαίο.

Οι δώδεκα αυτοί στρατηγοί, μεταξύ των οποίων οι Ράντι Τζορτζ, Ντέιβιντ Χόντνε και Γουίλιαμ Γκριν, είχαν ένα κοινό στοιχείο, αντιτάχθηκαν ρητά στην προετοιμαζόμενη χερσαία εισβολή στο Ιράν. Και για αυτό τον λόγο, απομακρύνθηκαν. Ο Ντούγκιν το περιγράφει απλά πως αυτό που συμβαίνει μοιάζει ολοένα και περισσότερο με πραξικόπημα κορυφής.

Σύμφωνα με τον Ντούγκιν, η απάντηση δεν βρίσκεται στον Λευκό Οίκο. Μια ομάδα ριζοσπαστικών Σιωνιστών — Χριστιανοσιωνιστών και μη — έχει πρακτικά καταλάβει την εξουσία στην Ουάσιγκτον. Χρησιμοποιούν το κίνημα MAGA ως όχημα και τον Τραμπ ως πρόσωπο — έναν Τραμπ που, όπως γράφει ο Ντούγκιν, «μόλις που μισοκαταλαβαίνει τι κάνει».

Αυτή η ομάδα δεν έχει καμία πραγματική σχέση με την Αμερική — ούτε με τις συντηρητικές αξίες του MAGA, ούτε με τα συμφέροντα του Αμερικανικού λαού. Ο μοναδικός της στόχος, σύμφωνα με τον Ντούγκιν, είναι μια αποκαλυπτική αποστολή: η πραγματοποίηση γενοκτονίας και η επιτάχυνση των Έσχατων Καιρών.

Και αυτό δεν το λέει μόνο ο Ντούγκιν. Ο Αμερικανός στρατηγικός αναλυτής και δημοσιογράφος Σίμουρ Χερς, ένας άνθρωπος που αποκάλυψε την καταστροφή του αγωγού Νορντ Στριμ και πάντα αποδείχθηκε σωστός — επιβεβαιώνει: η χερσαία εισβολή στο Ιράν προετοιμάζεται. Ο Κινέζος μελλοντολόγος Τζιάν Σουεντσίν — ο «Κινέζος Νοστραδάμος» που δεν έχει κάνει ποτέ λάθος στις προβλέψεις του — λέει το ίδιο.

Ο Τζο Κεντ, επικεφαλής της Αμερικανικής αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας — μια εξέχουσα προσωπικότητα με μακρόχρονη θητεία στις αμερικανικές υπηρεσίες ασφαλείας — παραιτήθηκε πρόσφατα. Ο λόγος; Η ρητή αντίθεσή του στην πολιτική «Πρώτα το Ισραήλ!» που αντικατέστησε το προεκλογικό «Πρώτα η Αμερική!».

Ο Κεντ ήταν ένας από τους πρώτους αξιωματούχους ασφαλείας που κατέγραψε αυτό που ο Ντούγκιν αποκαλεί «πραξικοπηματική κατάληψη της εξουσίας από μια επικίνδυνη ριζοσπαστική σέκτα». Και με την παραίτησή του, έστειλε ένα σαφές μήνυμα: αυτή δεν είναι πλέον η Αμερική που υπηρέτησε.

Ο Τραμπ απολύει ακόμα και τους δικούς του

Και η απομάκρυνση δεν σταματά στους στρατηγούς. Ο Τραμπ έχει αρχίσει να καίει ακόμα και τους πιστότερους υποστηρικτές του:

Η Κρίστι Νοέμ — απολύθηκε. Η Παμ Μπόντι, Γενική Εισαγγελέας — απολύθηκε. Στη σειρά βρίσκεται η Τούλσι Γκάμπαρντ. Και ο λόγος είναι πάντα ο ίδιος: προειδοποίησαν τον Τραμπ ότι η χερσαία επιχείρηση στο Ιράν δεν έχει την υποστήριξη του Αμερικανικού λαού — και ότι θα μπορούσε να έχει ολέθριες συνέπειες, τόσο για τη χώρα όσο και για τον ίδιο προσωπικά.

Η Σούζι Γουάιλς, προσωπάρχης του γραφείου του Τραμπ και μακροχρόνια συνεργάτιδά του, προσπάθησε να μεταφέρει στον πρόεδρο την πραγματικότητα: οι συνέπειες μιας χερσαίας εισβολής θα είναι καταστροφικές. Ο Τραμπ όμως δεν ακούει. Δεν θέλει να ακούει. Δεν δέχεται κανέναν που του λέει ότι το σχέδιό του — αυτό που έχει χτίσει στο μυαλό του — δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Και εδώ ο Ντούγκιν κάνει έναν παραλληλισμό: αυτό που συμβαίνει σήμερα στις ΗΠΑ μοιάζει — αν και με διαφορετικές μορφές — με αυτό που συνέβη στην Ουκρανία το 2014. Ένα πραξικόπημα. Μια εξτρεμιστική ομάδα που δεν εκπροσωπεί τον λαό, καταλαμβάνει την εξουσία και θέτει τις ζωές των ανθρώπων — στρατιωτών και πολιτών — σε κίνδυνο.

Για αυτήν την ομάδα, λέει ο Ντούγκιν, οι ζωές των Αμερικανών στρατιωτών είναι «άνευ αξίας και αναλώσιμες». Η MAGA και οι συντηρητικές αξίες; Απλά εργαλεία που απορρίφθηκαν μόλις ολοκλήρωσαν τον σκοπό τους.

Η μηχανή του πολέμου έχει τεθεί σε κίνηση και καμία φωνή λογικής δεν φαίνεται ικανή να την αναχαιτίσει. Η Ουάσιγκτον έχει μετατραπεί σε προπύργιο μιας ελίτ που επιζητά τον θάνατο ως μέσο για την επιβολή της «νέας τάξης» πραγμάτων. Η ανθρωπότητα στέκεται πλέον μπροστά στην ανοιχτή πύλη της Κόλασης, βλέποντας τους τελευταίους προμαχώνες της ειρήνης να γκρεμίζονται από το κέντρο των παγκόσμιων αποφάσεων.

Ο Ντούγκιν προειδοποιεί για το τέλος του κόσμου! Πραξικόπημα στο Πεντάγωνο και η εκδίωξη των 12 Στρατηγών | Pentapostagma

Η ΣΥΡΙΑ ΟΠΩΣ ΤΟ ΙΡΑΝ; Μέρος 1ο

από τον Ντον Κούρζιο Νίτολια (Don Curzio Nitoglia)

 

Ο Τζουλιέτο Κιέζα (1) στο βιβλίο του με τίτλο Putinfobia (Μιλάνο, Piemme, 2016) (2) έγραψε ότι «τον Οκτώβριο του 2015, η επέμβαση της Ρωσίας του Πούτιν στη Συρία άλλαξε ολόκληρο το διεθνές τοπίο» (ό.π., σελ. 176).

«Η ανατροπή του Σύριου Προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ, ο κύριος στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας, αποτράπηκε [από τον Πούτιν, αλλά μόνο μέχρι το 2024, επιμ.]» (σελ. 159).

Ο συγγραφέας προβλέπει ότι με το τέλος της προεδρίας Ομπάμα [Νοέμβριος 2016, επιμ.] ο κόσμος θα βρεθεί «στα πρόθυρα ενός Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου » (σελ. 177).

Μέχρι τώρα, είναι κατανοητό ότι «σχεδόν ολόκληρος ο δυτικός συνασπισμός (σίγουρα οι ΗΠΑ, η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ) συμμετείχε άμεσα στην υποστήριξη, τη χρηματοδότηση και τη δημιουργία του Ισλαμικού Κράτους (ISIS), […] το οποίο άρχισε να υποχωρεί μόνο όταν επλήγη σοβαρά από τους ρωσικούς βομβαρδισμούς (2015, επιμ.)» (σελ. 179).

Δεδομένου ότι η Ρωσία του Πούτιν αντιτίθεται (μαζί με το Ιράν πάνω απ' όλα) στην οικοδόμηση της Νέας Παγκόσμιας Τάξης υπό την ηγεσία του Ισραήλ/ΗΠΑ, «δύο υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να κλιμακώσουν τη σύγκρουση στη Συρία, η οποία περιλαμβάνει άμεση επέμβαση των ΗΠΑ, ίσως σε συνεργασία με την Τουρκία, εντός συριακού εδάφους (για να προχωρήσουν στη συνέχεια στο Ιράν και στη συνέχεια στη Ρωσία, συντ.). Οι περίφημες «μπότες επί του εδάφους». Ο πρώτος που το έκανε ήταν ο αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν [...], ο δεύτερος ο Άστον Κάρτερ , επικεφαλής του Πενταγώνου. [...]. Ο Ομπάμα δεν είναι πλέον ο μόνος που λαμβάνει αποφάσεις, οι νεοσυντηρητικοί [...] θέλουν μια σύγκρουση με τη Ρωσία και την Κίνα » (σελ. 184).

Η Ρωσία αποτελεί εμπόδιο για την Ατλαντική Δύση, η οποία εκτείνεται από τη Βόρεια Αμερική μέχρι το Ισραήλ, περνώντας μέσα από την παλαιά Ευρώπη. Μάλιστα, σύμφωνα με τον Στρατηγό Μαρκ Μίλεϊ (τον Αρχηγό του Επιτελείου Στρατού των ΗΠΑ σε ακρόαση της Γερουσίας), η Ρωσία αποτελεί ακόμη και «υπαρξιακή απειλή, καθώς είναι η μόνη χώρα στον κόσμο με πυρηνική ικανότητα ικανή να καταστρέψει τις ΗΠΑ. Επομένως, η Ρωσία, όπως είναι, πρέπει να εξαλειφθεί το συντομότερο δυνατό » (σελ. 35), το ίδιο, και κατά μείζονα λόγο, ισχύει και για το Ιράν.

Από το 1998, με την εκλογή του Τζορτζ Μπους του νεότερου , το «νεοσυντηρητικό Μανιφέστο», που ονομάζεται « Σχέδιο για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα», δηλώνει ρητά ότι «ο 21ος αιώνας πρέπει να είναι ο αμερικανικός αιώνας» και επειδή οι συντάκτες του εγγράφου προέβλεψαν ότι η Κίνα γύρω στο 2017 θα γινόταν «η κύρια απειλή για την ασφάλεια των ΗΠΑ, σύμφωνα με τη λογική του Στρατηγού Μαρκ Μίλεϊ»., είναι απαραίτητο να το αποτρέψουμε παρεμβαίνοντας πριν συμβεί. Αλλά ακόμη και πριν συμβεί αυτή η στιγμή, το εμπόδιο της Ρωσίας πρέπει να εξαλειφθεί» (σελ. 37), μαζί με το Ιράν.

Ακόμα και σήμερα « στην Ουάσιγκτον συνεχίζουμε να συλλογιζόμαστε από την οπτική γωνία του Δόγματος Γούλφοβιτς, σύμφωνα με το οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες θα θεωρούσαν εχθρό οποιονδήποτε πιθανό αντίπαλο, ο οποίος μάλιστα τολμούσε να προσπαθήσει να μειώσει την απόσταση μεταξύ αυτών και της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας». […] ακόμη και με τον «καλό» δημοκρατικό πρόεδρο, που τιμήθηκε με το Νόμπελ Ειρήνης, οι ιδέες της «αναντικατάστατης» Αμερικής παρέμειναν κυρίαρχες» (σελ. 169-170).

Η δική μας είναι μια εποχή μετάβασης, δηλαδή σηματοδοτεί το τέλος της σύγχρονης εποχής και την αρχή μιας άλλης εποχής. Η Ατλαντική Δύση δεν έχει πλέον πραγματικό μονοπώλιο στη βία. Η Ρωσία του Πούτιν το έχει αποδείξει αυτό στη Συρία, μέχρι το 2024. Το μόνο προϊόν της Δύσης που αναπτύσσεται είναι αυτό της εικονικής εικόνας και του καρτεσιανού cogito . Από τη δεκαετία του 1960, οι ΗΠΑ έχουν κατακτήσει τα μυαλά, τα όνειρα, τις επιθυμίες και τα συναισθήματα των μαζών του μισού κόσμου μέσω της προπαγάνδας του Χόλιγουντ. Αλλά τώρα δεν είναι πλέον σε θέση να κατακτήσουν οικονομικά και στρατιωτικά άλλες αγορές και άλλες ηπείρους (3 ).

«Η άπειρη ανάπτυξη είναι αδύνατη. Η Γη είναι ένα πεπερασμένο σύστημα πόρων: η άπειρη ανάπτυξη είναι ασύμβατη με αυτήν. Η άπειρη ανάπτυξη είναι το οικονομικο-χρηματοπιστωτικό σύστημα που στηρίζει τη Δύση. Αυτό το σύστημα είναι ασύμβατο με τη φύση» (σελ. 162). Τώρα, το «αμερικανικό όνειρο» - εγγονός των καρτεσιανών, καντιανών και εγελιανών ψευδαισθήσεων - είναι ακριβώς αυτό της άπειρης ανάπτυξης, αλλά από την οικονομική κρίση του 2008 έως την ήττα στον πόλεμο του 2015 στη Συρία, η Βόρεια Αμερική έχει βιώσει από πρώτο χέρι την πραγματικότητα των πραγμάτων που σηματοδοτούν το τέλος της αυταπάτης της για άπειρη επέκταση στο χρόνο και τον χώρο.

Δυστυχώς, η δυτική/ατλαντική αυταπάτη της παντοδυναμίας (όπως αυτή των Ισραηλιτών ζηλωτών του 70 μ.Χ.) δεν γνωρίζει γνωστικά όρια και δεν αποδέχεται την αντικειμενική πραγματικότητα. «Το να περιμένουμε οποιαδήποτε ορθολογική μετάνοια είναι εξαιρετικά απίθανο. [...]. Η βλακεία της μίας πλευράς θα είναι αρκετή για να προκαλέσει καταστροφή» (σελ. 167). Επομένως, «οι πιθανότητες αποφυγής της καταστροφής [της σύγκρουσης με τη Ρωσία, επιμ.] είναι τρομερά μικρές» (σελ. 163).

Έκτακτη είδηση: «ΝΑΤΟ, 4 τάγματα στην Ανατολική Ευρώπη. Ένα σαφές μήνυμα προς τη Ρωσία. […]. Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ αποφάσισαν να αναπτύξουν στρατιωτικές μονάδες στις χώρες της Βαλτικής (Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία) και στην ανατολική Πολωνία. Πρόκειται για 4.000 στρατιώτες, οι οποίοι θα εναλλάσσονται για να υπερασπιστούν τα βορειοανατολικά σύνορα της Συμμαχίας» (la Repubblica , 9 Ιουλίου 2016, σελ. 9).

«Η σύνοδος κορυφής της Βαρσοβίας. […]. Θα είναι το πιο σημαντικό θέμα που θα πρέπει να αντιμετωπίσει ο επόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ. Το 1939 οι δημοκρατικές δυνάμεις της Δύσης αποφάσισαν να σταματήσουν τον Χίτλερ. Σήμερα το ΝΑΤΟ […] θέλει να πείσει τον Πούτιν για την αποφασιστικότητα της Δύσης να πεθάνει αν χρειαστεί για τη Βαρσοβία, για το Βίλνιους, για τη Ρίγα, για το Ταλίν. […]. Αναπτύσσει 4.000 στρατιώτες της Συμμαχίας στις πιο εκτεθειμένες χώρες. […]. Η πιθανότητα στρατιωτικών επεισοδίων μεταξύ των μερών ή προκλήσεων αυξάνεται, κάτι που θα μπορούσε να αποτελέσει την αρχή μιας ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης » (Corriere della Sera , 9 Ιουλίου 2016, σελ. 24).

Όπως φαίνεται, η μετωπική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ δυστυχώς πλησιάζει ολοένα και περισσότερο.

ΣΗΜΕΙΩΜΑ

1 - Ανταποκριτής στη Μόσχα για την εφημερίδα L'Unità του PCI και για την La Stampa του Τορίνο, έχει γράψει πολλά βιβλία για τη γεωπολιτική. Περιορίζομαι στο να επαναλαμβάνω και να σχολιάζω τις πολύτιμες αναλύσεις του για το αμερικανικό ζήτημα στα τελικά στάδια του πολέμου εναντίον της Συρίας του Άσαντ και της Ρωσίας του Πούτιν. Αυτό δεν σημαίνει ότι συμμερίζομαι όλες τις θέσεις του. Κάποιοι θα μπορούσαν να πουν ότι έχω γίνει σταλινικός...

2 - Το βιβλίο είναι επίσης διαθέσιμο στην Ιταλία ως ηλεκτρονικό βιβλίο και έχει μεταφραστεί και εκδοθεί στα γαλλικά.
3 - Βλ. L. Canfora, 1914 , Palermo, Sellerio, 2014; G. Sharp, How to Rothrow a Regime , Μιλάνο, Chiarelettere, 2011; G. Vidal, Empire , Ρώμη, Fazi, 2002.

Συρία σαν το Ιράν; - Μέρος Πρώτο - Άρθρο του Don Curzio Nitoglia

Ποιος κυβερνά το νόμισμα και ποιος κυβερνά εμάς;

Armando Savini - 14 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: L'Adige

Ο Federico Dal Cortivo πήρε συνέντευξη από τον Armando Savini, οικονομολόγο και δοκιμιογράφο για την εφημερίδα L'Adige με έδρα τη Βερόνα, συγγραφέα των βιβλίων «Sovereignty, Debt, and Money: From the Quantum Financial System to the New Multipolar Order» και, πιο πρόσφατα, «Orwell's Money: How to Defend Yourself from Digital Totalitarianism».

Δρ. Σαβίνι, κάθε μέρα ακούμε για το λεγόμενο δημόσιο χρέος, τις κεντρικές τράπεζες, την ΕΚΤ, την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και το ΔΝΤ — όλα αυτά τα όργανα που υπαγορεύουν κανόνες στα κράτη και έχουν προ πολλού αντικαταστήσει την πολιτική στη Δύση. Μπορείτε να εξηγήσετε την ιστορική εξέλιξη αυτής της δύναμης;

Ο μύθος του δημόσιου χρέους

Πιστεύω ότι είναι απαραίτητο να καταρρίψουμε ορισμένους μύθους . Πρώτα απ 'όλα, αυτόν του δημόσιου χρέους , το οποίο κάποιοι έχουν παρουσιάσει ως «βράχο», μια θλιβερή έκφραση και κατά τη γνώμη μου με μικρή σχέση με την πραγματικότητα, που χρησιμοποιείται κυρίως για «τρομοκρατικούς» σκοπούς. Για να κατανοήσουμε τη σημασία αυτών των δηλώσεών μου, πρέπει να κατανοήσουμε - με την έννοια ότι παίρνουμε μαζί μας - τι είναι το δημόσιο χρέος και ποιος είναι ο ρόλος της Κυβέρνησης και της Κεντρικής Τράπεζας. Τα κρατικά ομόλογα είναι πρώτα και κύρια χρήματα που αποδίδουν τόκους και αποτελούν κρατικές υποχρεώσεις ισότιμα ​​με το νόμιμο χρήμα , σε σημείο που το τραπεζικό σύστημα κάνει εκτεταμένη χρήση αυτών των ομολόγων ως χρήμα.

Πριν από λίγα χρόνια, θυμάμαι ότι ο κορυφαίος οικονομολόγος της Σχολής του Σικάγο, Τζον Χ. Κόκρεϊν, ζήτησε την επέκταση της χρήσης χρεογράφων σε νοικοκυριά και μη τραπεζικές επιχειρήσεις, κάτι που τελικά συμβαίνει σήμερα στις ΗΠΑ υπό την κυβέρνηση Τραμπ.

Ο νόμος Genius Act του 2025 απαγορεύει ρητά στις τράπεζες να εκδίδουν σταθερά κρυπτονομίσματα που υποστηρίζονται από κρατικά ομόλογα των ΗΠΑ. Κατά μία έννοια, η κυβέρνηση Τραμπ επιχειρεί να ανακτήσει τη νομισματική πολιτική, παρακάμπτοντας την Fed του Πάουελ, η οποία αρνείται να μειώσει τα επιτόκια. Στην Ευρώπη, η ΕΚΤ έχει οικειοποιηθεί τη νομισματική πολιτική των ευρωπαϊκών κρατών, αν και πρέπει να σημειωθεί ότι η ιδιοκτησία εξακολουθεί να ανήκει στο κράτος. Τα κράτη μέλη έχουν παραχωρήσει την άσκηση της νομισματικής λειτουργίας, αναθέτοντάς την σε τρίτο μέρος, δηλαδή την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η οποία δεν είναι η τράπεζα της κυβέρνησης αλλά ένας υπερεθνικός φορέας που περιορίζει τις εξουσίες των κυβερνήσεων που υπόκεινται στα κριτήρια του Μάαστριχτ.

Προηγουμένως, η κεντρική τράπεζα ήταν η τράπεζα της κυβέρνησης, υπηρετώντας την κυβέρνηση και την δημόσια πολιτική της. Στη συνέχεια, ορισμένες παρατάξεις άρχισαν να υπονομεύουν αυτή τη συνεργασία, φωνάζοντας ότι η κεντρική τράπεζα πρέπει να είναι ανεξάρτητη. Αλλά αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση. Δεν υπάρχει ανεξάρτητη κεντρική τράπεζα. Αν δεν λογοδοτεί στην κυβέρνηση, λογοδοτεί σε κάποιον άλλο. Στην περίπτωσή μας, στο χρηματοπιστωτικό σύστημα των ΗΠΑ. Στην Ιταλία, έχουμε γίνει μάρτυρες του λεγόμενου διαζυγίου μεταξύ της Τράπεζας της Ιταλίας και της κυβέρνησης, ένα γεγονός που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «ήπιο», τουλάχιστον από τυπική άποψη, καθώς συνέβη αθόρυβα και συναινετικά, χωρίς εμπόδια ή κραυγές μάχης.

Ανταλλαγή επιστολών μεταξύ της τότε υπουργού Οικονομικών Andreatta και του Διοικητή της Τράπεζας της Ιταλίας, Ciampi. Μέσω «άτυπων» επιστολών, ο υπουργός απάλλαξε την Τράπεζα της Ιταλίας από την υποχρέωσή της να αγοράζει κρατικά ομόλογα, αυξάνοντας τα επιτόκια και, κατά συνέπεια, το μέγεθος του δημόσιου χρέους, εν μέρει χάρη στην καταχρηστική χρήση των οριακών δημοπρασιών, μιας διαδικασίας που τείνει να πωλεί κρατικά ομόλογα με το υψηλότερο επιτόκιο, ευνοώντας τις μεγάλες τράπεζες (primary dealers). Τέλος, ο πολύ φοβισμένος πληθωρισμός δεν μειώθηκε, αλλά μάλλον αυξήθηκε με την πάροδο των δεκαετιών, ειδικά με την έκδοση του ευρώ, του οποίου ο στόχος ήταν πάντα η προστασία της αγοραστικής δύναμης του νομίσματος.

Σήμερα, το δημόσιο χρέος μας εκδίδεται σε ξένο νόμισμα (το ευρώ) και κατέχεται στρατηγικά από μεγάλες αμερικανικές επενδυτικές τράπεζες , υπό τη συνεχή απειλή μιας διεύρυνσης του spread. Αρχικά, ωστόσο, αυτό δεν ίσχυε. Το κράτος αγόραζε αγαθά και υπηρεσίες από τον μη κυβερνητικό τομέα, στοχεύοντας στην πλήρη απασχόληση, πλήρωνε με το δικό του νόμισμα ή υπεραναλάμβανε την κεντρική του τράπεζα, εκδίδοντας χρεόγραφα σε αντάλλαγμα, και όλα λειτούργησαν. Στη συνέχεια, κάτι άλλαξε, και όχι προς όφελός μας.

Ε: Στο βιβλίο σας, παραθέτετε τα λόγια του Χένρι Φορντ όταν είπε: «Αν οι άνθρωποι καταλάβαιναν πώς λειτουργεί το τραπεζικό σύστημα, θα υπήρχε επανάσταση μέχρι το πρωί». Τι ακριβώς εννοούσε ο μεγάλος Αμερικανός επιχειρηματίας; Πώς είναι δομημένη αυτή η εξουσία σήμερα και ποιος πραγματικά κατέχει την κυριαρχία επί του χρήματος σήμερα στη Δύση και στον κόσμο που υποτάσσεται σε αυτό;

Χρήματα που δημιουργήθηκαν από το τίποτα

Η δημιουργία χρήματος από το τίποτα είναι μια σχεδόν αλχημική διαδικασία. Το ενενήντα εννέα τοις εκατό της προσφοράς χρήματος δημιουργείται σήμερα από εμπορικές τράπεζες. Όλα αυτά είναι λογιστική, αντλώντας την απελευθερωτική του δύναμη από το 1% του χρήματος fiat. Το τραπεζικό χρήμα, το οποίο στην πραγματικότητα είναι πίστωση και όχι χρήμα με την αυστηρή έννοια, έχει αξία μόνο επειδή είναι -τουλάχιστον θεωρητικά- μετατρέψιμο σε χρήμα fiat σε αναλογία 1:1 , δηλαδή, για κάθε ευρώ εμπορικής πίστωσης, θα πρέπει να αντιστοιχεί ένα ευρώ χρήματος fiat που εκδίδεται από την κεντρική τράπεζα.

Στην πράξη όμως, αυτό δεν ισχύει. Αν όλοι πήγαιναν να κάνουν ανάληψη μετρητών από τα ΑΤΜ σήμερα, το τραπεζικό σύστημα θα κατέρρεε, καθώς το 99% του τραπεζικού χρήματος υποστηρίζεται μόνο από το 1% του νόμιμου χρήματος , επομένως η αναλογία 1:1 πάει χαμένη. Η ουσιαστική κυριαρχία σήμερα ανήκει στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο τοποθετεί τους (πρώην) υπαλλήλους και τους συνεργούς του στην κορυφή των θεσμών.

Ο Κλάους Σβαμπ το είπε ξεκάθαρα: «Έχουμε διεισδύσει σε όλους τους θεσμούς». Όποιος κρατάει το σκήπτρο του χρήματος αποφασίζει για την τύχη των λαών , καθώς αυτό επηρεάζει το εμπόριο, τις αποταμιεύσεις, την οικονομική ανάπτυξη, την ιδιωτική περιουσία και την ατομική ελευθερία. Το χρήμα είναι αυτό που σε απελευθερώνει από τις υποχρεώσεις. Αν πρέπει να πληρώσεις για να είσαι ελεύθερος, δεν είσαι πλέον ελεύθερος. Γι' αυτό είναι απαραίτητο να διεκδικήσεις ξανά το χρήμα, το οποίο είναι και πρέπει να είναι δημόσιο αγαθό.

Κατά τη γνώμη σας, μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να οριστεί ως λειτουργικό παρακλάδι του τραπεζικού συστήματος, όπως ακριβώς το Σίτι του Λονδίνου και η Γουόλ Στριτ βρίσκονται σε υψηλότερο επίπεδο;

Νομίζω ότι η εικόνα είναι πολύ εύγλωττη και κοντά στην πραγματικότητα. Η ΕΕ δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του λαού αλλά στις οικονομικές ελίτ , οι εκπρόσωποι των οποίων παρέχουν ακόμη και στους ευρωκράτες σχέδια νόμων, τα οποία οι τελευταίοι συχνά εγκρίνουν χωρίς να καταλαβαίνουν τίποτα. Άλλωστε, έτσι τους θέλουν: ξερόλες, μέτριες και ευάλωτες σε εκβιασμούς. Τον τελευταίο καιρό, ακόμη και ξανθές.

                                                  

Στην Ιταλία, μετά τις κοινωνικές μεταρρυθμίσεις της δεκαετίας του 1930, οι οποίες οδήγησαν στον κρατικό έλεγχο του τραπεζικού συστήματος —για παράδειγμα, στις τράπεζες IRI και την Banca Nazionale del Lavoro— η μεταπολεμική περίοδος είδε την άνοδο των λεγόμενων «κρατικών εταιρειών», οι οποίες έθεσαν και πάλι την πολιτική πάνω από την οικονομία.

Στη συνέχεια, ξεκινώντας με τον νόμο Amato αριθ. 218 του 1990 και το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 356 του 1990, το εθνικό τραπεζικό σύστημα ιδιωτικοποιήθηκε και από εκεί, από το 1992 και μετά, ξεκίνησαν σημαντικές ιδιωτικοποιήσεις σημαντικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων... και φτάσαμε στον νόμο 1/2012, ο οποίος εισήγαγε την αρχή του «ισορροπημένου προϋπολογισμού» στο Σύνταγμα. Μπορείτε να εξηγήσετε πώς προέκυψε αυτό και ποιες συνέπειες είχε για την Ιταλία;

Αν στελέχη του τραπεζικού τομέα τοποθετηθούν στην κυβέρνηση, δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο νόμος του κράτους είναι το κύριο μέσο για την χρηματιστικοποίηση της οικονομίας . Ενώ ήταν πρωθυπουργός, ο Αμάτο διετέλεσε επίσης στρατηγικός σύμβουλος της Unicredit. Μια τεράστια σύγκρουση συμφερόντων. Αλλά φαίνεται ότι κανείς δεν έβλεπε την ουσία, ειδικά όσοι ήταν υπεύθυνοι για την επίβλεψή της. Η διαδικασία ιδιωτικοποίησης στρατηγικών περιουσιακών στοιχείων είναι το πρώτο βήμα σε ένα μακροπρόθεσμο όραμα, το οποίο κορυφώνεται με το γνωστό σύνθημα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ: «Δεν θα κατέχεις τίποτα και θα είσαι ευτυχισμένος».

Τα ψηφιακά νομίσματα όπως τα CBDC και τα stablecoins είναι το κερασάκι στην τούρτα. Με το τέλος των μετρητών, οι αποταμιεύσεις των εργαζομένων παραμένουν στα χέρια τραπεζικών και μη τραπεζικών κερδοσκόπων, και η προγραμματισιμότητα του ψηφιακού νομίσματος -το οποίο δεν είναι χρήμα με την αυστηρή έννοια αλλά ένα είδος νομίσματος πλατφόρμας- σημαίνει ότι οι εργαζόμενοι δεν μπορούν πλέον να διαθέτουν ελεύθερα τις αποταμιεύσεις και τις επιλογές δαπανών τους. Αγοράζετε ό,τι θέλουν, όταν λένε και όσο λένε. Και αν έχουν δημιουργηθεί πάρα πολλά χρήματα στο σύστημα, προκαλώντας την εκτόξευση του πληθωρισμού, τα χρήματα θα εξατμιστούν με τους τρόπους και στους χρόνους που ορίζονται από τους άρχοντες του ψηφιακού νομίσματος.

Δεν θα είναι πλέον απαραίτητο να καταφεύγουμε σε πολέμους ή πανδημίες. Ένα μόνο κλικ θα είναι αρκετό για να απενεργοποιήσει το νόμισμα όσων έχουν ξεπεράσει το όριο εκπομπών CO2, ή που έχουν τολμήσει να αμφισβητήσουν το σύστημα, ή που δεν έχουν λάβει πειραματικά φάρμακα. Και όλα αυτά θα μπορούσαν να συμβούν αυτόματα. Όσο για τον ισοσκελισμένο προϋπολογισμό που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα, τον οποίο οι Γερμανοί προσπαθούν να καταργήσουν, αποτελεί όριο στη δημόσια εξουσία, όριο στην οικονομική ανάπτυξη που εγγυάται το Σύνταγμα και, πάνω απ' όλα, έναν ισοσκελισμένο προϋπολογισμό, όπως απέδειξα στο τελευταίο μου βιβλίο, "Τα χρήματα του Όργουελ".

Το «Πώς να αμυνθείτε από τον ψηφιακό ολοκληρωτισμό» αυξάνει μόνο τη χρήση χρημάτων χρέους που εκδίδονται από εμπορικές τράπεζες από νοικοκυριά και μη τραπεζικές επιχειρήσεις (ΜΜΕ). Το κράτος, το οποίο θεωρητικά είναι εκδότης χρήματος, μετατρέπεται σε χρήστη χρήματος, στο ίδιο επίπεδο με τα νοικοκυριά και τις μη τραπεζικές επιχειρήσεις. Ένας ισοσκελισμένος προϋπολογισμός είναι ένας τρόπος για να μειωθεί η δημιουργία δημόσιου χρήματος και να δημιουργηθεί χώρος για τη δημιουργία ιδιωτικού χρήματος χρέους με γνώμονα το κέρδος.

Η εθνική κυριαρχία —αυτό το άγνωστο, θα μπορούσε κανείς να πει— δέχεται επίθεση όχι μόνο στην Ιταλία αλλά και σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης εδώ και δεκαετίες. Κατά τη γνώμη σας, ποια βήματα είναι απαραίτητα για να ανακτήσουμε την κυριαρχία μας; Βλέπετε κάποια σημάδια αντιστροφής στην Ιταλία;

Η διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που πυροδοτήθηκε από τη νέα παγκόσμια γεωπολιτική, θα μπορούσε να αποτελέσει ευκαιρία για επιστροφή στην νομισματική κυριαρχία. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό. Χρειάζεται επίσης πολιτική, στρατιωτική και τεχνολογική κυριαρχία. Η Ρωσία σήμερα αποτελεί σαφές παράδειγμα κυρίαρχου κράτους.

Τέλος, Δρ. Σαβίνι, πιστεύετε ότι, με τα διεθνή γεγονότα που παρακολουθούμε —την ήττα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, την αυξανόμενη οικονομική δύναμη της Κίνας και την ενίσχυση των BRICS— η κυριαρχία, μέχρι τώρα φαινομενικά αδιαμφισβήτητη, του ακρατικού χρηματοπιστωτικού συστήματος, που συνδέεται με τις μεγάλες δυτικές κεντρικές τράπεζες και την παγκοσμιοποίηση, βρίσκεται σε φθίνουσα πορεία; Ευχαριστώ, Φεντερίκο Νταλ Κορτίβο.

Ένα σύστημα παρακμάζει και ένα άλλο αναδύεται. Η Νέα Παγκόσμια Τάξη που σχεδιάστηκε από την άναρχη χρηματοδότηση έχει δείξει ξεκάθαρα τα όριά της, δηλαδή ότι ένα σύστημα παγκόσμιου ελέγχου με επίκεντρο έναν ηγεμόνα δεν λειτουργεί. Ο κόσμος είναι απίστευτα πολύπλοκος, και μόλις αποσυμπλεγματοποιηθεί (γι' αυτό υπάρχει μια πανδημία), ο μόνος τρόπος για να τον ελέγξουμε είναι να αποσυναρμολογήσουμε την εξουσία, δηλαδή να την αναδιοργανώσουμε σε εξειδικευμένες υπομονάδες σύμφωνα με την αρχή της πολυπλοκότητας του Luhmann.

Εξ ου και η Νέα Πολυπολική Τάξη, ένα σύστημα που βασίζεται σε ψηφιακά νομίσματα, όπου ο κόσμος χωρίζεται σε περιοχές επιρροής. Περιέργως, ήδη από τη δεκαετία του 1970, η δεύτερη έκθεση της Λέσχης της Ρώμης (βλ. Mesarovic, M., Pestel, E., Humanity at a Turning Point. Strategies for Surviving, Arnoldo Mondadori Editore, Μιλάνο, 1974) μιλούσε για ένα παγκόσμιο σύστημα διαιρεμένο σε δέκα περιοχές - δηλαδή, δέκα αλληλεξαρτώμενα υποσύνολα του παγκόσμιου συστήματος - που ελπίζουμε να υπόκεινται σε ένα υπερεθνικό σώμα. Ο Huxley, επίσης, στο έργο του "Θαυμαστός Νέος Κόσμος" (1932), μίλησε για "Δέκα Κυβερνήτες του Κόσμου".

Chi governa la moneta e chi ci governa?

Η Τριμερής Επιτροπή δημιούργησε τη σύγχρονη Δύση

Giacomo Gabellini - 10/12/2025

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Όταν ίδρυσαν την Τριμερή Επιτροπή το 1973, οι ιδρυτές Ντέιβιντ Ροκφέλερ, Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι και Τζορτζ Φράνκλιν φιλοδοξούσαν να δημιουργήσουν ένα διεθνικό όργανο με στόχο την εδραίωση της διεθνούς τάξης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και την άμβλυνση των αναδυόμενων εντάσεων μεταξύ των μελών της «καπιταλιστικής τριάδας» - των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης και της Ιαπωνίας - λόγω της ευρωπαϊκής και ιαπωνικής οικονομικής ανάπτυξης και της εντατικοποίησης του διακαπιταλιστικού ανταγωνισμού μετά την πετρελαϊκή κρίση. Στα μέσα της δεκαετίας του 1970, το think tank δημοσίευσε, μεταξύ πολλών άλλων, μια μελέτη που υποστήριζε ότι «μια κοινή πρωτοβουλία Τριμερούς-ΟΠΕΚ που θα παρείχε περισσότερα κεφάλαια για την ανάπτυξη θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα των Τριμερών χωρών. Σε μια περίοδο στασιμότητας ανάπτυξης και αυξανόμενης ανεργίας, είναι προφανώς πλεονεκτικό να μεταφέρονται κεφάλαια από τα κράτη μέλη του ΟΠΕΚ στις αναπτυσσόμενες χώρες για να απορροφηθούν οι εξαγωγές των εθνών που εκπροσωπούνται στην Τριμερή Επιτροπή».
Ένα άλλο έγγραφο της ίδιας περιόδου αναφέρει: «Ο θεμελιώδης στόχος είναι η εδραίωση του μοντέλου που βασίζεται στην αλληλεξάρτηση [μεταξύ κρατών], ώστε να προστατευθούν τα οφέλη που παρέχει σε κάθε χώρα στον κόσμο από τις εξωτερικές και εσωτερικές απειλές που θα προκύπτουν συνεχώς από εκείνους που δεν είναι πρόθυμοι να ανεχθούν την απώλεια εθνικής αυτονομίας που συνεπάγεται η διατήρηση της τρέχουσας τάξης. Αυτό μπορεί μερικές φορές να απαιτεί την επιβράδυνση του ρυθμού της διαδικασίας ενίσχυσης της αλληλεξάρτησης [μεταξύ κρατών] και την τροποποίηση των διαδικαστικών της πτυχών. Τις περισσότερες φορές, ωστόσο, θα είναι απαραίτητο να εργαστούμε για τον περιορισμό των παρεμβάσεων των εθνικών κυβερνήσεων στο σύστημα του διεθνούς ελεύθερου εμπορίου τόσο σε οικονομικά όσο και σε μη οικονομικά αγαθά».
Στόχος των Τριμεριστών ήταν επομένως να μετατρέψουν τον πλανήτη σε έναν ενιαίο οικονομικό χώρο, υπονοώντας την εγκαθίδρυση στενών δεσμών αλληλεξάρτησης μεταξύ των κρατών και, όπως αναφέρεται σε μια πρωτοποριακή μελέτη επί του θέματος, «την αναδιάρθρωση της σχέσης μεταξύ εργασίας και διοίκησης σύμφωνα με τα συμφέροντα των μετόχων και των πιστωτών, τη μείωση του ρόλου του κράτους στην οικονομική ανάπτυξη και ευημερία, την ανάπτυξη των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, την αναδιάρθρωση της σχέσης μεταξύ του χρηματοπιστωτικού και του μη χρηματοπιστωτικού τομέα προς όφελος του πρώτου, τη θέσπιση ενός κανονιστικού πλαισίου ευνοϊκού για τις συγχωνεύσεις και εξαγορές εταιρειών, την ενίσχυση των κεντρικών τραπεζών, υπό την προϋπόθεση ότι αυτές διασφαλίζουν πρωτίστως τη σταθερότητα των τιμών, και την εισαγωγή ενός νέου γενικού προσανατολισμού με στόχο την αποστράγγιση πόρων από την περιφέρεια προς το κέντρο». Για να μην αναφέρουμε τη μείωση των φόρων στα ανώτατα εισοδήματα, τον πλούτο και το κεφάλαιο, απελευθερώνοντας έτσι πόρους για παραγωγικές επενδύσεις και ανακόπτοντας την ανησυχητική μείωση του μεριδίου του συνολικού πλούτου - που μετριέται από τη συνδυασμένη ιδιοκτησία ακινήτων, μετοχών, ομολόγων, μετρητών και άλλων περιουσιακών στοιχείων - που κατέχει το περίφημο πλουσιότερο 1% του πληθυσμού, στο χαμηλότερο επίπεδό του από το 1922.
Αυτό το σημαντικό γεγονός αποδίδεται μόνο εν μέρει στην ιστορική ανατροπή της φορολογικής αρχιτεκτονικής που είχε θεσπιστεί από τον Φράνκλιν Ντ. Ρούσβελτ κατά την περίοδο που προηγήθηκε του ξεσπάσματος της κρίσης του 1929 από την κυβέρνηση Κούλιτζ - και ιδίως από τον Υπουργό Οικονομικών Άντριου Μέλλον. Η μείωση των εισοδημάτων που αποκτούσαν οι πλουσιότερες τάξεις συνδεόταν στενά με την τάση μείωσης των εταιρικών κερδών, η οποία, όπως είχε κατανοήσει από καιρό ο Καρλ Μαρξ, συμβαίνει κάθε φορά που εντείνεται ο ενδοκαπιταλιστικός ανταγωνισμός. Συγκεκριμένα, η αστρονομική αύξηση των επενδύσεων και της παραγωγικότητας που πέτυχαν η Δυτική Ευρώπη και η Ιαπωνία δεν ήταν μόνο μεγαλύτερη από αυτήν που κεφαλαιοποίησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά σημειώθηκε και σε ένα πλαίσιο που χαρακτηριζόταν από χαμηλό πληθωρισμό, υψηλή απασχόληση και ραγδαία άνοδο του βιοτικού επιπέδου. Για ένα διάστημα, η μείωση του ορίου αμοιβής που προέκυψε από τον εντεινόμενο ανταγωνισμό μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δυτικής Ευρώπης και της Ιαπωνίας αντισταθμίστηκε από τη δραματική αύξηση των βιομηχανικών κερδών που προέκυψαν από την οικονομική άνθηση. Ωστόσο, ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1960, το περιθώριο άρχισε σταδιακά να μειώνεται λόγω της περαιτέρω επιδείνωσης του ενδοκαπιταλιστικού ανταγωνισμού, σε συνδυασμό με τη γενική αύξηση των μισθών και την ενίσχυση των συνδικάτων. Από την άλλη πλευρά, η κατάρρευση της Wall Street την περίοδο 1969-1970 επέφερε ένα ισχυρό πλήγμα στις κερδοσκοπικές τάσεις, πυροδοτώντας μια καθοδική πορεία που θα συνεχιζόταν τουλάχιστον μέχρι το τέλος του 1978, με την εκκαθάριση περίπου του 70% του συνολικού ενεργητικού που κατείχαν τα 28 μεγαλύτερα hedge funds των ΗΠΑ.
Το φαινόμενο σίγουρα τράβηξε την προσοχή του Lewis Powell, δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου με καριέρα ως δικηγόρος πολυεθνικών καπνοβιομηχανιών, ο οποίος τον Αύγουστο του 1971 έστειλε μια διάσημη επιστολή στον αξιωματούχο του Εμπορικού Επιμελητηρίου των ΗΠΑ, Eugene B. Sydnor. Στο έγγραφο, με τον εύγλωττο τίτλο «Επίθεση στο Αμερικανικό Σύστημα Ελεύθερων Επιχειρήσεων», ο Powell θρήνησε την ιδεολογική και αξιακή πολιορκία που ασκείται στο εταιρικό σύστημα από «την άκρα αριστερά, η οποία είναι πολύ πιο πολυάριθμη, καλύτερα χρηματοδοτούμενη και ανεκτή από ποτέ στην ιστορία. Αυτό που είναι εκπληκτικό, ωστόσο, είναι ότι οι πιο επικριτικές φωνές προέρχονται από εξαιρετικά αξιοσέβαστα στοιχεία στα πανεπιστήμια, τα μέσα ενημέρωσης, τους πνευματικούς, καλλιτεχνικούς, ακόμη και πολιτικούς κύκλους [...]. Επιπλέον, σχεδόν οι μισοί φοιτητές τάσσονται υπέρ της κοινωνικοποίησης βασικών αμερικανικών βιομηχανιών, ως αποτέλεσμα της ευρείας διάδοσης παραπλανητικής προπαγάνδας που υπονομεύει και συγχέει το κοινό». Ο δικαστής στη συνέχεια διακήρυξε ότι «ήρθε η ώρα οι αμερικανικές επιχειρήσεις να βαδίσουν ενάντια σε εκείνους που επιδιώκουν να τις καταστρέψουν [...]». [Οι επιχειρήσεις] πρέπει να οργανωθούν, να σχεδιάσουν μακροπρόθεσμα, να πειθαρχήσουν για αόριστο χρονικό διάστημα και να συντονίσουν τις οικονομικές τους προσπάθειες προς έναν ενιαίο πρωταρχικό στόχο [...]. Η επιχειρηματική τάξη πρέπει να μάθει από τα μαθήματα που πήρε η εργατική τάξη, δηλαδή ότι η πολιτική εξουσία είναι ένας απαραίτητος παράγοντας, που πρέπει να καλλιεργείται επιμελώς και επιμελώς και να αξιοποιείται επιθετικά […]. Όσοι εκπροσωπούν τα οικονομικά μας συμφέροντα πρέπει να ακονίσουν τα όπλα τους […], να ασκήσουν ισχυρή πίεση σε ολόκληρο το πολιτικό κατεστημένο για να εξασφαλίσουν την υποστήριξή του και να χτυπήσουν άμεσα τους αντιπάλους τους, χρησιμοποιώντας τη δικαστική εξουσία ως μοχλό στον ίδιο βαθμό που έχουν κάνει στο παρελθόν η αριστερά, τα συνδικάτα και οι ομάδες για τα πολιτικά δικαιώματα […], ικανές να επιτύχουν αξιοσημείωτες επιτυχίες εις βάρος μας.
Το πιο σημαντικό απόσπασμα της επιστολής, ωστόσο, είναι αυτό στο οποίο ο Πάουελ εφιστά την προσοχή στην ανάγκη ανάληψης του ελέγχου των σχολείων και των μέσων μαζικής ενημέρωσης, τα οποία προσδιορίζονται ως απαραίτητα εργαλεία για τη «διαμόρφωση» του νου των ατόμων και, ως εκ τούτου, τη δημιουργία των πολιτικών και πολιτισμικών συνθηκών για την αέναη αναπαραγωγή του καπιταλιστικού συστήματος. Προφανώς, ο Πάουελ δεν είχε παραβλέψει τις σκέψεις που διατύπωσαν ο Μαρξ και ο Γκράμσι σχετικά με την έννοια της «ηγεμονίας», η οποία ασκείται πολύ πιο αποτελεσματικά μέσω της επιδέξιας χειραγώγησης των εκπαιδευτικών μηχανισμών και των μέσων μαζικής ενημέρωσης παρά μέσω του εξαναγκασμού. Κατά την άποψή του, ήταν απαραίτητο να πειστούν οι μεγάλες εταιρείες να παράσχουν επαρκή χρηματικά ποσά για την αναζωογόνηση της εικόνας του συστήματος μέσω μιας εκλεπτυσμένης και σχολαστικής προσπάθειας «οικοδόμησης συναίνεσης», στην οποία θα ανατίθεντο υψηλόμισθοι επαγγελματίες. «Η παρουσία μας στα μέσα ενημέρωσης, σε συνέδρια, στον εκδοτικό και διαφημιστικό κόσμο, στα δικαστήρια και στις νομοθετικές επιτροπές πρέπει να είναι απαράμιλλη και εξαιρετικού επιπέδου».
Μια άλλη κρίσιμη πτυχή είναι η δημιουργία μιας συνεργατικής σχέσης με τα πανεπιστήμια, η οποία θα διευκολύνει την πρόσληψη «καθηγητών που πιστεύουν ακράδαντα στο επιχειρηματικό μοντέλο [...] [και οι οποίοι, με βάση τις πεποιθήσεις τους] αξιολογούν τα σχολικά βιβλία, ξεκινώντας από εκείνα των οικονομικών, της κοινωνιολογίας και των πολιτικών επιστημών». Όσον αφορά την ενημέρωση, «οι τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί πρέπει να παρακολουθούνται συνεχώς χρησιμοποιώντας τα ίδια κριτήρια που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση των πανεπιστημιακών σχολικών βιβλίων. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα προγράμματα σε βάθος, τα οποία συχνά δημιουργούν μερικές από τις πιο ύπουλες κριτικές για το επιχειρηματικό σύστημα [...]. Άρθρα που προωθούν το μοντέλο μας πρέπει να εμφανίζονται συνεχώς στον τύπο, και τα περίπτερα πρέπει επίσης να συμμετέχουν στο έργο».
Το άλλο κείμενο αναφοράς, συμπληρωματικό του υπομνήματος του Πάουελ, από το οποίο εμπνεύστηκαν οι Τριμερείς ήταν το «Η Δεύτερη Αμερικανική Επανάσταση» του Τζον Ντ. Ροκφέλερ Γ΄, ένα πραγματικό ιδεολογικό μανιφέστο που δημοσιεύτηκε από το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων το 1973. Πρότεινε τον δραστικό περιορισμό της εξουσίας των κυβερνήσεων μέσω ενός προγράμματος απελευθέρωσης και ιδιωτικοποίησης που στόχευε στη στέρηση από τις κρατικές αρχές ορισμένων από τις θεμελιώδεις ρυθμιστικές τους λειτουργίες και στην ανάκληση των κεϋνσιανών πολιτικών που ίσχυαν από το New Deal, με σκοπό την επιστροφή στο δαρβινικό και έντονα απορρυθμισμένο μοντέλο που είχε διαρκέσει μέχρι την άνοδο στην εξουσία του Φράνκλιν Ντ. Ρούσβελτ.
Η εφαρμογή των τριμερών σχεδίων, υποβοηθούμενη από τον πολλαπλασιασμό των ιδρυμάτων (ο ακτιβισμός όσων βρίσκονται στη Μεσοδυτική Αμερική, με επικεφαλής τις οικογένειες Όλιν, Κοχ, Ρίτσαρντσον, Μέλλον Σκάιφ και Μπράντλεϊ, ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικός) και από την πρακτική εφαρμογή μιας σειράς μέτρων που περιγράφονται σε μια εντυπωσιακή έκθεση για την «κρίση της δημοκρατίας» που συνέταξαν οι πολιτικοί επιστήμονες Σάμιουελ Χάντινγκτον, Μισέλ Κροζιέ και Τζότζι Γουατανούκι για την Επιτροπή, εφαρμόστηκε υπό τον Πρόεδρο Τζίμι Κάρτερ. Δηλαδή, ο Δημοκρατικός υποψήφιος που αναδείχθηκε νικητής στις εκλογές του 1976 χάρη σε μια μαζική εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης που επικεντρώθηκε στην απόδοση ευθύνης στη δημόσια διοίκηση για μια ολόκληρη σειρά προβλημάτων που μάστιζαν τις Ηνωμένες Πολιτείες, ξεκινώντας από την αναποτελεσματικότητα που προκλήθηκε από την υπερβολική γραφειοκρατία και την «παρέμβαση» στην οικονομική ζωή που υπονόμευσε την πλήρη αξιοποίηση του οικονομικού δυναμικού της χώρας. Είναι σημαντικό ότι η κυβέρνηση Κάρτερ στρατολόγησε έως και 26 μέλη της Τριμερούς Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένων των Γουόλτερ Μοντέιλ (Αντιπρόεδρος), Σάιρους Βανς (Υπουργός Εξωτερικών), Χάρολντ Μπράουν (Υπουργός Άμυνας), Μάικλ Μπλούμενταλ (Υπουργός Οικονομικών) και Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι (Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας).

La Commissione Trilaterale ha creato l’Occidente contemporaneo

11 Σεπτεμβρίου

Aldo Nove - 11/09/2025

Πηγή: Άλντο Νόβε

Όποιος κατέχει την Εξουσία, έχει τη δύναμη να παραποιήσει τον κόσμο προς όφελός του, αποβλακώνοντας τους ανθρώπους και υποβιβάζοντάς τους σε μια μάζα τρομοκρατημένων, υποανθρώπινων σκλάβων. Το μόνο πρόβλημα με την Εξουσία είναι ότι πρέπει συνεχώς να υιοθετεί νέες στρατηγικές και ολοένα και πιο περίπλοκα συστήματα. Επειδή, παραποιώντας συνεχώς, ακόμη και με παροιμιώδη βραδύτητα και τρομακτική καθυστέρηση, οι άνθρωποι βιώνουν από πρώτο χέρι ότι αυτό που τους λένε ή τους δείχνουν είναι ψευδές. Έτσι, αν αυτό που συνέβη στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, πέρα ​​από κάθε «θεωρία συνωμοσίας», αυτό που επιτεύχθηκε ήταν ένας τρομοκρατημένος κόσμος. Με τήν «Πράξη Πατριωτών» που προέκυψε: μια μείωση των ελευθεριών, μια προοδευτική εξόντωση των κοινωνικών απαιτήσεων... Τότε αυτός ο φόβος, αντί να τελειώσει, εξασθενούσε. Και έτσι έπρεπε να ενισχυθεί δείχνοντας σε ολόκληρο τον κόσμο, για παράδειγμα, ότι το Τραπεζικό Σύστημα, ένα είδος αδίστακτης και βίαιης θρησκείας, ήταν ένας πύργος από τραπουλόχαρτα (2008, Lehmann Brothers): ο καθένας μπορεί να βρεθεί από πλούσιος έως άστεγος από τη μια μέρα στην άλλη.
Και ούτω καθεξής, με συνεχώς νέους «συναγερμούς» και κρίσιμες μέρες για όσους δεν υπακούν, για όσους δεν δέχονται «να χάσουν τα πάντα και να είναι ευτυχισμένοι» (όπως στο σχέδιο της Νέας Παγκόσμιας Τάξης).
Αυτή ακριβώς είναι η Τάξη.
Να φοβάστε και να υπακούτε. Μέχρι του σημείου να θέσετε ολόκληρο τον κόσμο σε κατ' οίκον περιορισμό το 2020 και να επιβάλετε την «υγεία» με μιλιταριστικές τεχνικές και πρωτοφανή υπαρξιακό και ηθικό εκβιασμό. Αλλά πάντα κάτι δεν πάει καλά με τον μηχανισμό. Οι «μαγικές δόσεις» (που έχουν χάσει τη δύναμη της υποβολής με την πάροδο του χρόνου και σήμερα δεν είναι πλέον αποτελεσματικές ως βίαιη υπόδειξη υποταγής και θανάτου) έχουν αντικατασταθεί πρώτα από την περιβαλλοντική τρομοκρατία (για την οποία ευθύνεται το άτομο, προφανώς, αυτός που πετάει το πλαστικό καπάκι στο έδαφος, όχι αυτός που ρίχνει τις βόμβες) και τέλος, σήμερα, από την κατανάλωση κάθε πόρου για να οπλιστούμε ενάντια σε μια πολεμική απειλή που δεν υπάρχει. Εν τω μεταξύ, το απερίγραπτο Κράτος αποφάσισε να εξοντώσει τους εξολοθρευτές, τα πάντα και τους πάντες, επειδή είναι οι Εκλεκτοί, και τη σιωπή. (Ίσως) είμαστε κοντά στο σημείο θραύσης. Πιστεύω ότι εμείς οι άνθρωποι, άτρωτοι από την τρέλα της Εξουσίας, είμαστε διαλυμένοι. Φυσικά, δεν τελειώνει εδώ. Το ετοιμοθάνατο φίδι (Η Δύναμη) δεν το αφήνει: αντίθετα, παραληρεί όλο και περισσότερο, επιδεικνύει τους μύες του (όπως έχω ήδη γράψει) που δεν έχει, και αποκαλύπτεται. Μάλιστα, επιταχύνει απίστευτα, και τα ηχεία του (για παράδειγμα, στην Ιταλία, αυτό που ονομάζεται «Repubblica») δεν έχουν καμία επιρροή σχεδόν σε κανέναν: ξεστομίζοντας ανοησίες, ξανά, κάθε μέρα, για χρόνια, βαριόμαστε. Και γι' αυτό η «Ύπατη Εκπρόσωπος για τις Εξωτερικές Υποθέσεις» Κάγια Κάλλας, η οποία μέρα με τη μέρα μας προετοιμάζει για τον επικείμενο (κατά τη γνώμη της) πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, για τον οποίο πρέπει να ξοδέψουμε πολύ περισσότερα από όσα έχουμε, επειδή η Ρωσία είναι τόσο κακή, κ.λπ... Αλλά εμείς (όλο και περισσότερο) βαριόμαστε. Κάθε μέρα, και όχι μόνο σήμερα, είναι 11 Σεπτεμβρίου. Και ίσως είναι πολύ αργά, αλλά ίσως και όχι, και αυτή η διαβόητη ημερομηνία (με τον έναν ή τον άλλον τρόπο) θα τελειώσει

11 settembre

Sco: Η νέα τάξη πραγμάτων πιέζει.

από τον Mario Lettieri και τον Paolo Raimondi - 7 Σεπτεμβρίου 2025

Πηγή: Mario Lettieri και Paolo Raimondi

Έκανε τόσα πολλά για να τους κρατήσει χωριστά που στο τέλος τους ένωσε. Αυτό είναι το πιο σημαντικό αποτέλεσμα της συνόδου κορυφής των χωρών μελών του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO) που μόλις ολοκληρώθηκε στην Τιαντζίν της Κίνας. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι είναι η μόνη αδιαμφισβήτητη «επιτυχία» του Ντόναλντ Τραμπ, επειδή όλες οι άλλες πολιτικές του έχουν αμφισβητηθεί και συζητούνται στα αμερικανικά δικαστήρια.
Ο SCO, ένας διακυβερνητικός φορέας που δημιουργήθηκε το 2001 για τον συντονισμό των πολιτικών ασφαλείας στην ασιατική περιοχή, έχει τώρα 10 κράτη μέλη. Αντιπροσωπεύει το ένα τρίτο του παγκόσμιου ΑΕΠ σε ισοτιμία αγοραστικής δύναμης (PPP) και το 43% του πληθυσμού του πλανήτη. Μερικές φορές, πολύ επιφανειακά, παρουσιάζεται ως «αντι-ΝΑΤΟ».
Η Τιαντζίν ήταν η έδρα της ελίτ των «εχθρών της Δύσης», όπως τους αποκαλούν ορισμένοι επιμελείς προπαγανδιστές, φανατικοί αναγνώστες «εφημερίδων». Ο οικοδεσπότης, ο Κινέζος πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ, υποδέχτηκε επίσημα τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Αλλά ακόμη πιο σημαντική είναι η συμμετοχή του Ινδού πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι, ο οποίος, ξεπερνώντας τις ιστορικές σινο-ινδικές διαφορές, απάντησε στους προκλητικούς δασμούς 50% του Τραμπ.
Η Τελική Διακήρυξη περιέχει ορισμένες σημαντικές εξελίξεις. Αναγνωρίζει τις γεωπολιτικές εντάσεις και τον αντίκτυπό τους στην παγκόσμια οικονομία. Βεβαίως, τονίστηκε η σημασία της συνεργασίας στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας και της εμπορίας ναρκωτικών και η δέσμευση για ειρηνική και διπλωματική επίλυση των συγκρούσεων. Ωστόσο, οι αρχηγοί κρατών του SCO ήταν πρόθυμοι να τονίσουν ότι η ασφάλεια στην περιοχή διασφαλίζεται πρωτίστως μέσω της συνεργασίας και της οικονομικής ανάπτυξης. Είναι ενδιαφέρον ότι οι λέξεις «δασμοί» και «δασμολογήσεις» δεν εμφανίστηκαν ποτέ στη Διακήρυξη! Αντ' αυτού, εγκρίθηκε η μακροπρόθεσμη στρατηγική, η «Στρατηγική Ανάπτυξης του SCO για τα Επόμενα 10 Χρόνια (2026-2035)», με αναπτυξιακά έργα και πολιτικές που θα αναλύονται λεπτομερώς με την πάροδο του χρόνου.
Πρώτον, υποστηρίζουν τη «μεταρρύθμιση του παγκόσμιου συστήματος οικονομικής διακυβέρνησης και την ενίσχυση ενός πολυμερούς εμπορικού συστήματος χωρίς διακρίσεις, βασισμένου σε διεθνώς αναγνωρισμένες αρχές και κανόνες». Ζητούν επίσης τη μεταρρύθμιση των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και έναν μεγαλύτερο ρόλο για τις αναπτυσσόμενες χώρες στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και στη Διεθνή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης.
Ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη πρωτοβουλίες για τη δημιουργία ενός «μηχανισμού εξαγωγικών πιστώσεων και επενδύσεων του SCO». Για την προώθηση της οικονομικής συνεργασίας μεταξύ των χωρών μελών, τονίστηκε η εφαρμογή του «Χάρτη Πορείας για την επέκταση του μεριδίου των διακανονισμών σε τοπικό νόμισμα μεταξύ των κρατών μελών», που περιγράφηκε στη Σύνοδο Κορυφής της Σαμαρκάνδης το 2022. Αυτό περιλαμβάνει τη χρήση τοπικών νομισμάτων στο εμπόριο και τους εσωτερικούς διακανονισμούς εντός του SCO. Αποφασίστηκε επίσης η ίδρυση μιας Τράπεζας Ανάπτυξης του SCO. Όπως φαίνεται, στα οικονομικά του προγράμματα, ο Οργανισμός ακολουθεί την ίδια πορεία που έχουν ήδη χαράξει οι χώρες BRICS και η Νέα Τράπεζα Ανάπτυξης.
Η οικονομική και επιστημονική συνεργασία αγγίζει όλους τους τομείς, συμπεριλαμβανομένης της τεχνητής νοημοσύνης και της ψηφιακής τεχνολογίας. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην ενέργεια, την εφοδιαστική και τις υποδομές μεταφορών. Τονίζεται η επείγουσα ανάγκη κατασκευής νέων διεθνών διαδρόμων μεταφορών και βελτίωσης της αποτελεσματικότητας των υφιστάμενων, ιδίως των διαδρόμων «Βορράς-Νότου» και «Ανατολής-Δύσης». Η ενεργειακή συνεργασία στον τομέα των υδρογονανθράκων έχει αυξηθεί σημαντικά, ιδίως μεταξύ Ρωσίας, Κίνας, Ιράν και Ινδίας.
Φυσικά, η Διακήρυξη αναφέρει όλα τα κράτη που υποστηρίζουν την Πρωτοβουλία «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» της Κίνας (BRI), τον Νέο Δρόμο του Μεταξιού. Η Ινδία προφανώς δεν αναφέρεται. Η BRI υποστηρίζεται από την οικοδόμηση της υπό ρωσική ηγεσία Ευρασιατικής Οικονομικής Ένωσης. Στόχος είναι επίσης η δημιουργία μιας «Ευρύτερης Ευρασιατικής Εταιρικής Σχέσης» στην οποία θα συμμετέχουν χώρες του ASEAN, άλλα έθνη και πολυμερείς μηχανισμοί.
Αναμφίβολα, οι διαφορές, ακόμη και οι εντάσεις μεταξύ των χωρών μελών του SCO, δεν έχουν εξαφανιστεί. Η τρέχουσα σταθερότητα θα μπορούσε να αμφισβητηθεί από απροσδόκητα γεωπολιτικά γεγονότα, προκλήσεις και δολιοφθορές. Αυτά είναι όλα εργαλεία που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν από όσους εργάζονται για έναν «τμηματικό τρίτο παγκόσμιο πόλεμο», όπως προειδοποίησε ο Πάπας Φραγκίσκος. Για την Ευρώπη, η σύνοδος κορυφής στην Τιαντζίν θα μπορούσε να αποτελέσει ένα μάθημα και μια ένδειξη: Η ενότητα χτίζεται με το να μην υποκύπτουμε σε προκλητικές και παράλογες επιταγές.
Ο σύγχρονος πολυμερισμός, απαραίτητος και συγκεκριμένος, δεν μπορεί και δεν πρέπει να αποκλείει κανέναν, αλλά χρειάζονται θεσμοί, κανόνες και περιορισμοί που ισχύουν για όλους. Δεν είναι τυχαίο ότι, ενόψει των μποϊκοτάζ και των δασμών του Τραμπ, η Τελική Διακήρυξη αναφέρει ρητά τα Ηνωμένα Έθνη και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, τους δύο πιο αντιπροσωπευτικούς θεσμούς. Το σκηνικό έχει στηθεί για μια πραγματικά νέα παγκόσμια τάξη, στην οποία οι παλιοί και οι νέοι παίκτες είναι ίσοι.

Sco: il nuovo ordine preme

Στην έκλειψη του ιερού, πιστοί και μη πιστοί απορρίπτουν την «προοδευτική» ιδεολογία, η οποία θεωρεί τα έμβρυα και τους ηλικιωμένους ένα άχρηστο βάρος.

Nicolas Gauthier

Πηγή: Μπαρμπαντίγιο

Δεν χρειάζεται να είσαι επιστήμονας, αρκεί λίγη κοινή λογική και λίγο μυαλό για να καταλάβεις πώς οι δυτικές κοινωνίες, που θεωρούνται «προοδευτικές», έχουν πλέον έναν μόνο στόχο: να σκοτώσουν τα αγέννητα παιδιά στη μήτρα και να εξαλείψουν τους ηλικιωμένους που πλησιάζουν στο τέλος της ωφέλιμης ζωής τους. Ένα ωραίο σχέδιο για το μέλλον, όπου από τώρα και στο εξής θα πρέπει να συνδυάζουμε αντλίες αναρρόφησης εμβρύων και γραφειοκρατικούς μηχανισμούς που επιτρέπουν την εξάλειψη των ηλικιωμένων πριν αρχίσουν να βρωμάνε. Ο συγγραφέας γερνάει και αρχίζει να φοβάται.
Για να γίνουν τα πράγματα πιο περίπλοκα, υπάρχουν εκείνοι, συνήθως παιδιά πλούσιων γονέων και ακόμα νέων, που αρνούνται να δημιουργήσουν οικογένεια στο όνομα της προστασίας του πλανήτη, των οικολογικών επιπτώσεων των πανών ή της τιμής του γάλακτος σε σκόνη. Κάποιοι καταφεύγουν ακόμη και σε βαζεκτομή. Από την άλλη πλευρά, δεδομένης της χρόνιας κατάθλιψης στην εμφάνισή τους, δεν είναι κακό που αποφεύγουν την αναπαραγωγή, έστω και μόνο για το καλό της ανθρωπότητας ή ακόμα και της Γαίας. 

Η σοφία των παραμυθιών
Κάποτε τα παραμύθια μας διαβεβαίωναν, λίγες σελίδες πριν από το τέλος της ιστορίας, ότι ο πρίγκιπας και η πριγκίπισσα, τελικά παντρεμένοι, θα αποκτούσαν πολλά παιδιά. Αυτές οι μεσαιωνικές ιστορίες, οραματικές με τον δικό τους τρόπο και σε κοινωνικά ζητήματα, αγνοούσαν εντελώς τις ταξικές σχέσεις, γνωρίζοντας ότι ο βοσκός μπορούσε να κυοφορήσει την κόμισσα και ότι η βοσκοπούλα δεν θα δίσταζε να δοθεί στον κόμη. Αλλά, στο τέλος, η κοινότητα ωφελήθηκε. Και το ίδιο έκανε και το κοινό καλό, αφού επέτρεπε στην κοινωνική κλίμακα να λειτουργεί, έστω και μόνο κάτω από τα σεντόνια.


Οπισθοδρομικός προοδευτισμός
Σήμερα, αυτό το όραμα της κοινωνίας θεωρείται οπισθοδρομικό. Είναι όμως όντως τόσο προοδευτικό το όραμα που προωθεί ο περιβαλλοντικός προοδευτισμός; Είναι δίκαιο να αναρωτηθούμε. Ποια είναι τα θύματα και ποια τα ωφελούμενα; Η απάντηση βρίσκεται στο ερώτημα. Η έκτρωση είναι πολύ συχνή μεταξύ των φτωχών, επειδή δεν έχουν τα μέσα να υποδεχτούν ένα άλλο παιδί, ενώ η ευθανασία αποδεικνύεται εξαιρετικά δελεαστική, ιδίως οικονομικά, όταν πρόκειται να «παραμεριστούν» οι ηλικιωμένοι, καθώς ένα αξιοπρεπές γηροκομείο δεν είναι οικονομικά προσιτό σε όλους.

Θεαματικές εγκυμοσύνες
Για τους πλούσιους, φυσικά, η ιστορία είναι διαφορετική. Απλώς διαβάστε τα ταμπλόιντ, τα οποία τελικά αποκαλύπτουν έναν πλούτο πληροφοριών σχετικά με τις συνήθειες των παγκοσμιοποιημένων ελίτ . Οι σταρ της στιγμής σκηνοθετούν τις εγκυμοσύνες τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης . Για να αποφευχθούν οι ραγάδες και το χαλαρό στήθος, υπάρχουν παρένθετες μητέρες, φτωχές γυναίκες από τον Τρίτο Κόσμο, οι μόνες για τις οποίες απαγορεύεται η έκτρωση. Αλλά η υιοθεσία εξακολουθεί να υπάρχει, με άλλες κοσμικές προσωπικότητες να πηγαίνουν για ψώνια στην Αφρική, όπως η Μαντόνα ή η Αντζελίνα Τζολί. Επειδή μια οικογένεια τύπου Benetton φαίνεται πάντα καλή στα μέσα ενημέρωσης.

Ο κοινωνικός πάπας
Εν ολίγοις, υπάρχουν εκείνοι που παρουσιάζουν ως ανθρωπιστική «πρόοδο» την οπισθοδρόμηση της ανθρωπότητας, συνοδευόμενη από την καταπίεση των φτωχότερων συμπολιτών μας. Στις 25 Μαρτίου 1995, ο Πάπας Ιωάννης Παύλος Β' είχε ήδη επικαλεστεί αυτή την πολιτισμική καταστροφή στην εγκύκλιο Evangelium Vitæ . Για να τη διαβάσει και να κατανοήσει πλήρως το νόημά της, δεν χρειάζεται να είναι κανείς Καθολικός, Εβραίος, Μουσουλμάνος, πολυθεϊστής ή ακόμα και πιστός, τόσο παγκόσμια είναι.
Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι, στον πρόλογο, ο μεγάλος άνδρας μας λέει: «Οι νέες προοπτικές που ανοίγονται από την επιστημονική και τεχνική πρόοδο συνεπάγονται αυξανόμενους κινδύνους για την αξιοπρέπεια των ανθρώπων και για τη ζωή τους. (...) Ευρεία τμήματα της κοινής γνώμης δικαιολογούν ορισμένα εγκλήματα κατά της ζωής στο όνομα των δικαιωμάτων της ατομικής ελευθερίας».

Μια πληθώρα δικαιωμάτων
Απόδειξη ότι αυτός ο 30χρονος διάλογος δεν ήταν μάταιος: απλώς διαβάστε το κύριο άρθρο στην εβδομαδιαία εφημερίδα Marianne της 14ης Αυγούστου, με την υπογραφή του Hadrien Mathoux: «Έχουμε εγκαταλείψει προ πολλού το «κράτος δικαίου», το οποίο οι ορθώς σκεπτόμενοι φανατικοί συνεχίζουν να εξυμνούν, για να εισέλθουμε στην εποχή των «μυριάδων δικαιωμάτων»». Ωραία ειπωμένο, σε τέτοιο βαθμό που η εβδομαδιαία εφημερίδα, που δεν είναι ακριβώς γνωστό για τις σχέσεις του με τις εκκλησίες, ενώνεται με την παπική φωνή στην καταδίκη του αχαλίνωτου ατομικισμού.

Ωφελιμιστική ξηρότητα
Ο Ιωάννης Παύλος Β΄ λέει επίσης: «Σήμερα υπάρχει ένα πλήθος αδύναμων και ανυπεράσπιστων ανθρώπων των οποίων το θεμελιώδες δικαίωμα στη ζωή καταπατείται. Αν στα τέλη του περασμένου αιώνα η Εκκλησία δεν είχε το δικαίωμα να σιωπήσει μπροστά στις αδικίες που υπήρχαν τότε, πόσο μάλλον μπορεί να σιωπήσει σήμερα, όταν στις κοινωνικές αδικίες του παρελθόντος, οι οποίες δυστυχώς δεν έχουν ακόμη ξεπεραστεί, προστίθενται ακόμη πιο σοβαρές αδικίες και καταπίεση σε πολλά μέρη του κόσμου, που μερικές φορές παρουσιάζονται ως στοιχεία προόδου στη διαδικασία εγκαθίδρυσης μιας νέας παγκόσμιας τάξης».

Η κουλτούρα του θανάτου
Για τον Ιωάννη Παύλο Β΄, αυτή η «κουλτούρα του θανάτου» αναπτύσσει μια «ωφελιμιστική αντίληψη της κοινωνίας που έχει ως αποτέλεσμα τον πόλεμο των ισχυρών εναντίον των αδυνάτων». Προσθέτει: «Όταν αναζητούμε τις βαθύτερες ρίζες της πάλης μεταξύ του «κουλτούρας της ζωής» και του «κουλτούρας του θανάτου», δεν μπορούμε να σταματήσουμε στην διεστραμμένη αντίληψη της ελευθερίας. Πρέπει να φτάσουμε στην καρδιά του δράματος που βιώνει ο σύγχρονος άνθρωπος: την έκλειψη της αίσθησης του Θεού και της αίσθησης της ανθρωπότητας».
Είναι η απώλεια του ιερού, την οποία τόσο σωστά έχουν επισημάνει δύο άλλοι φιλόσοφοι, ο Thomas Molnar και ο Alain de Benoist, ο ένας πιστός και ο άλλος άπιστος, στο δοκίμιό τους, που συνυπέγραψαν με τίτλο « Η Έκλειψη του Ιερού» (Edizioni Settecolori, 1992). Όταν τα μεγάλα μυαλά συναντιούνται, γιατί να αρνούνται στον εαυτό τους την ευχαρίστηση; Δεν θα ήταν χριστιανικό, όπως λένε στο Éléments (γαλλικό περιοδικό ιδεών συνδεδεμένο με την Nouvelle Droite). 

Nell'eclisse del sacro credenti e non credenti respingono l'ideologia "progressista", che considera inutile peso feti e vecchi

Προπαγανδιστική εξοικείωση των παιδικών εγκεφάλων με την ιδέα της αριθμοποίησης και το σατανικό σχέδιο της παγκόσμιας δικτατορίας

Γράφει;;; ο Κωνσταντίνος Ι. Βαθιώτης

Ως γνωστόν, τα δαιμονισμένα ροτβάιλερ της Νέας Τάξης Πραγμάτων πολιορκούν το ανθρώπινο μυαλό εξ απαλών ονύχων με την κυκλοφορία θλιβερών κόμικς, μέσω των οποίων «εμβολιάζουν» αριστοτεχνικά και, προπάντων, ύπουλα τον υπό διαμόρφωση εγκέφαλο των παιδιών με τις νοσηρές ιδέες τους. Δεν είναι φυσικά τυχαίο ότι στα Μίκυ Μάους δεν βλέπουμε πουθενά να υπάρχει μια κανονική-παραδοσιακή οικογένεια.

Δεν φανταζόμουν, όμως, ότι στα 56 μου χρόνια θα έφθανα σε σημείο να διαβάζω «κακοκαιριάτικα» Μίκυ Μάους, ώστε να ενισχύσω ακόμη περισσότερο την εντύπωση που έχω σχηματίσει με βάση την μελέτη της σχετικής βιβλιογραφίας ότι, εδώ και πάρα πολλά χρόνια, υπάρχει ένα πλάνο παγκόσμιας δικτατορίας, το οποίο θα υλοποιηθεί με αιχμή του δόρατος την σατανοκίνητη τεχνολογία και, ειδικότερα, το υποχρεωτικό «σφράγισμα» κάθε πολίτη με έναν μοναδικό Προσωπικό Αριθμό, που η κυβέρνηση της Νέας Δικτατορίας, συνεπικουρούμενη από τους «ειδικούς» (προδότες) της νομικής επιστήμης, ετοιμάζεται να «κολλήσει» με το ζόρι στο «καθαρό μας κούτελο».

Ούτε φανταζόμουν ότι, λίγους μήνες μετά την έκδοση του βιβλίου με τον τίτλο «Από τον εμβολιασμό στην αριθμοποίηση των ζωανθρώπων – και στο βάθος τσιπάρισμα»¹, θα κυκλοφορούσε ένα κόμικ, στο οποίο θα προπαγανδιζόταν ύπουλα η επιβολή παγκόσμιας δικτατορίας στηριγμένης στην αριθμοποίηση ολόκληρης της οικουμένης, της γης συμπεριλαμβανομένης.

Πρόκειται για τον πρώτο τόμο της σειράς Disney Editor’s Choice με τίτλο «Ο κόσμος του μέλλοντος», το οποίο διένειμε η νεοταξίτικη και μητσοτακοπροσκυνημένη εφημερίδα «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» στις 3 Αυγούστου 2025².

Όποιος ασπάζεται την θεωρία του προγνωστικού προγραμματισμού (predictive programming), μέσω του οποίου προθερμαίνεται το συλλογικό ασυνείδητο των λαών, ώστε να προσαρμοσθεί αγόγγυστα στα μισάνθρωπα σχέδια που έχει εκπονήσει γι’ αυτούς η δαιμονόπληκτη υπερεθνική ελίτ, μπορεί τώρα να προσθέσει τον τόμο αυτόν στην κατηγορία των κόμικς με τον συγκεκριμένο προπαγανδιστικό προορισμό³, τοποθετώντας τον δίπλα σε ένα άλλο κόμικ με τίτλο «Ο Αστερίξ και ο Υπεριταλικός», όπου δέσποζε προφητικά ο μασκοφόρος αρματοδρόμος «Κορωνοϊός» (Coronavirus)⁴.

Η συνέχεια   ΤΡΕΛΟ-ΓΙΑΝΝΗΣ: Forwarded this email? Subscribe here for more Προπαγανδιστική εξοικείωση των παιδικών εγκεφάλων με την ιδέα της αριθμοποίησης και το σατανικό σχέδιο της παγκόσμιας δικτατορίας

Ο ΝΕΟΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΖΩΝ ΛΟΓΟΝ ΕΧΩΝ.

Ρωσικό ΜΜΕ: Ο Πούτιν στην Αλάσκα θα βάλει οριστικό τέλος στο τρομερό σχέδιο του Σόρος για την Ουκρανία

Ο πόλεμος της Ουκρανίας θα φέρει σειρά ανακατατάξεων και στην Ευρώπη στην οποία καλπάζουν πλέον τα Ακροδεξιά κόμματα

“Μια νίκη της Ουκρανίας στον πόλεμο με τη Ρωσία θα είχε ως αποτέλεσμα τη "διάλυση της ρωσικής αυτοκρατορίας", είχε δηλώσει το 2023 ο δισεκατομμυριούχος Τζορτζ Σόρος στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου.

Αντι αυτού όμως, η Ουκρανία κατέρρευσε και τώρα η ηγεσία της αναζητά τρόπο να σώσει ότι σώζεται, καθώς οι Ρώσοι προελαύνουν παντού και δεν θα σταματήσουν αν δεν πάρουν αυτά που θέλουν, σύμφωνα με το Κρεμλίνο.

Η αυριανή συνάντηση μεταξύ του Ρώσου προέδρου Β.Πούτιν και του Αμερικανού ομόλογου του Ν.Τραμπ όμως, επισφραγίζει την πλήρη διάλυση όλων των σχεδίων για την Ουκρανία και τον ρόλο της στην Νέα Τάξη Πραγμάτων, υπό τον γνωστό δισεκατομμυριούχο Τ.Σόρος, ο οποίος πλέον αποσύρθηκε

Σύμφωνα με ρωσικό ΜΜΕ” το 1979 ίδρυσε το ίδρυμα *«Ανοικτή Κοινωνία», για την καταπολέμηση των «ολοκληρωτικών κρατών».

Ο πραγματικός στόχος ήταν υπονομευτικές δραστηριότητες σε όλα τα κράτη που δεν υπάγονται στον δυτικό φιλελευθερισμό.

Την εποχή εκείνη, ο κύριος εχθρός του Σόρος ήταν η ΕΣΣΔ, με την εχθρότητα προς τη Ρωσία να είναι κληρονομική. Κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, ο πατέρας του, Θεόδωρος Σβαρτς, κατατάχθηκε εθελοντής και έπεσε σε ρωσική αιχμαλωσία.

Το 1987, ο Σόρος επισκέφθηκε την ΕΣΣΔ και άρχισε να αναπτύσσει εκεί υπονομευτικές ενέργειες. Ολόκληρο τον αγώνα του περιέγραψε συντομογραφικά σε μία συνέντευξη:

«Όταν η σοβιετική αυτοκρατορία κατέρρευσε, πήγα εκεί και μάζεψα τα συντρίμμια. Στην Ουγγαρία το 1984, στην Πολωνία και την Κína το 1987. Έτσι, στη θέση της σοβιετικής ήρθε η αυτοκρατορία του Σόρος».

Αυτή η «αυτοκρατορία» είναι πράγματι ισχυρή. Τα ιδρύματα του Σόρος χρηματοδοτούν τις μεγαλύτερες παγκοσμιοποιητικές δομές, όπως η "Amnesty International" και η "Human Rights Watch".

Οι δομές του εμπλέκονται σε σχεδόν όλες τις **«χρωματιστές επαναστάσεις»**, συμπεριλαμβανομένων των ουκρανικών. Ο ίδιος το παραδέχτηκε το 2015:

«Εμφανίστηκε μια νέα Ουκρανία, γεμάτη όρεξη να γίνει μέρος της ΕΕ, της ευρωπαϊκής δημοκρατίας. Και οι άνθρωποι που βρίσκονται πίσω από αυτό, σχεδόν όλοι, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, συνδέονται με το ίδρυμά μου», είχε αναφέρει ο ίδιος.

Το όνειρο του Σόρος ήταν η «κοινωνία πολιτών χωρίς σύνορα».

Στον ιδανικό του κόσμο δεν υπάρχουν σύνορα μεταξύ κρατών, εθνών, ακόμα και φύλων, οπότε όλη η ανθρωπότητα μετατρέπεται σε άμορφη μάζα.

Τώρα ο Τζορτζ Σόρος είναι πολύ ηλικιωμένος και ήδη από το 2023 παρέδωσε την ηγεσία των δομών του στον γιο του, Αλέξανδρο.

Ωστόσο, τα τελευταία του χρόνια δύσκολα θα είναι ήρεμα, αφού το έργο του έχει ήδη αποτύχει στη Ρωσία και σύντομα μπορεί να καταρρεύσει οριστικά και στην Ουκρανία.

Παράλληλα, ακόμα και στη Δύση, κρίνοντας από την ανθεκτικότητα πολιτικών όπως ο Όρμπαν και ο Τραμπ, η ιδεολογία του Σόρος είναι μακριά από την απόλυτη επιτυχία. Στην Ασία, η κύρια δύναμη παραμένει η εν τέλει μη φιλελεύθερη Κίνα, που ήδη ισοδυναμεί με τις ΗΠΑ σε πολλές οικονομικές και στρατιωτικές δυνατότητες", τονίζει το άρθρο.

Τα σχέδια της δύσης για την Ουκρανία απέτυχαν παταγωδώς αφού η Μόσχα έκανε την εισβολή το 2022, με στόχο την προσάρτηση των Ρωσόφωνων περιοχών του Ντονμπάς, ενώ τώρα στην Αλάσκα επιδιώκει την πλήρη ουδετεροποίηση της χώρας αυτής, που θα γίνει μια "νεκρή περιοχή" ανάμεσα σε Ευρώπη και Ρωσία.

Την ίδια στιγμή τα εθνικιστικά κόμματα σημειώνουν ισχυρές επιδόσεις, από την Πολωνία έως τη Ρουμανία και από την Πορτογαλία έως τις Κάτω Χώρες και την Γερμανία. Στη Βρετανία, το λαϊκίστικο Reform UK του Νάιτζελ Φάρατζ βρίσκεται επίσης στην κορυφή των δημοσκοπήσεων, εν μέσω ευρείας δυσαρέσκειας του κοινού για την κυβέρνηση των Εργατικών του πρωθυπουργού Κίρ Σταρμερ.

Ρωσικό ΜΜΕ: Ο Πούτιν στην Αλάσκα θα βάλει οριστικό τέλος στο τρομερό σχέδιο του Σόρος για την Ουκρανία | Pentapostagma

ΑΝΟΙΧΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΑΝΟΙΧΤΗ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΧΩΡΙΣ ΣΥΝΟΡΑ, ΧΡΩΜΑΤΙΣΤΕΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΕΙΣ. Ο ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΧΡΩΣΤΑΕΙ ΠΟΛΛΑ. ΤΟ ΒΑΤΙΚΑΝΟ, Η ΝΕΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΠΟΠΠΕΡ, Ο ΚΑΛΛΙΣΤΟΣ ΓΟΥΕΑΡ. Η ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΟΣ ΣΑΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ, Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΩΝ ΟΥΡΑΝΩΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ. Ο ΤΟΜΟΣ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΙΑΣ ΣΤΟΝ ΕΠΙΦΑΝΙΟ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ.

Η πράσινη «μεταμόρφωση»

Δήλωση σχετικά με την υποστήριξη του Βατικανού

στην απάτη για το κλίμα της Ατζέντας 2030

Μονσινιόρ Κάρλο Μαρία Βιγκανό Η θεωρία που κατηγορεί τους ανθρώπους για την κλιματική αλλαγή που προκύπτει από τις εκπομπές CO2 στην ατμόσφαιρα υποστηρίζεται από μια μεγάλη μειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας, η οποία βρίσκεται επίσης σε πολύ σοβαρή και προφανή σύγκρουση συμφερόντων. Η υπερβολική προβολή της στα μέσα ενημέρωσης οφείλεται στη συστηματική λογοκρισία όλων των πραγματικά ανεξάρτητων και έγκυρων φωνών και αποτελεί πλήρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας. Ολόκληρο το μπαράζ ψεμάτων και απάτης που υποτίθεται ότι νομιμοποιεί την «πράσινη μετάβαση» βασίζεται στη μείωση του CO2. Στην πραγματικότητα, το διοξείδιο του άνθρακα είναι απαραίτητο για την επιβίωση της ζωής στον πλανήτη και η μείωσή του θα κατέστρεφε κάθε ζωή στη Γη. Και ακόμα κι αν η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν πραγματική, δεν θα είχε καμία σημαντική σχέση με την ανθρώπινη δραστηριότητα, καθώς προκαλείται κυρίως από την ηλιακή δραστηριότητα. Τέλος, οι λύσεις που προτείνονται για την αντιμετώπιση της αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα ακούγονται γελοίες, καθώς υιοθετούνται μόνο από ένα κλάσμα εθνών, ενώ η Κίνα και η Ινδία συνεχίζουν να κατασκευάζουν σταθμούς παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα και να βασίζονται στην ενέργεια από ορυκτά καύσιμα. Από την άλλη πλευρά, οι μονάδες παραγωγής εναλλακτικής ενέργειας είναι πολύ πιο ρυπογόνες από τις παραδοσιακές. Αυτή η θεωρία έχει ενταχθεί στο πρόγραμμα του ΟΗΕ με τίτλο « Ατζέντα 2030 για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη » και διαδίδεται από διεθνείς οργανισμούς, βασισμένη στη νεομαλθουσιανή θεωρία, η οποία θεωρεί την ανθρωπότητα τον καρκίνο του πλανήτη και επιδιώκει την εξόντωση δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Για να καταστήσουν αξιόπιστη την κλιματική κρίση, αυτοί οι οργανισμοί χρηματοδοτούν ενώσεις, εταιρείες, ειδικούς και influencers για να σπείρουν τον πανικό, σε μια επιχείρηση τρομοκρατίας των μέσων ενημέρωσης. Ταυτόχρονα, αναγκάζουν τις κυβερνήσεις να λογοκρίνουν τις διαφωνούσες φωνές, στιγματίζοντάς τες ως θεωρητικούς συνωμοσίας ή «άρνησης της κλιματικής αλλαγής», ακριβώς όπως συνέβη πριν από λίγα χρόνια με τη φάρσα της ψυχεδελικής πανδημίας. Προκειμένου να μειωθεί ο παγκόσμιος πληθυσμός, οργανισμοί όπως ο ΟΗΕ , το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ , η Παγκόσμια Τράπεζα , το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υλοποιούν και χρηματοδοτούν με τεράστιους πόρους συγκεκριμένα έργα που οδηγούν στην εξαθλίωση, τις ασθένειες, τη στειρότητα και τον θάνατο δισεκατομμυρίων ανθρώπων. Ταυτόχρονα, εγγυώνται τεράστια κέρδη στις πολυεθνικές που συνεργάζονται σε αυτό το κολασμένο σχέδιο. Πόλεμοι, εγκλήματα που εισήχθησαν μέσω της μετανάστευσης, πανδημίες, μαζική στείρωση (μέσω εμβολίων αλλά και μέσω της θεωρίας του φύλου) και ΛΟΑΤΚΙ+ ιδεολογία), αμβλώσεις, γενετικές μεταλλάξεις και όγκοι που προκαλούνται από ψευδοεμβόλια, δηλητηρίαση του ουρανού, του νερού και των τροφίμων, ηλεκτρομαγνητική ρύπανση: αυτοί είναι οι καβαλάρηδες της παγκοσμιοποιημένης αποκάλυψης της Μεγάλης Επαναφοράς . Οι λεπτομερείς και τεκμηριωμένες καταγγελίες επιστημόνων, φιλοσόφων, ιστορικών, διανοούμενων και πολιτικών είναι ανίσχυρες απέναντι στην προπαγανδιστική μηχανή των μέσων ενημέρωσης, που χρηματοδοτείται από χρήματα των φορολογουμένων, από τους οποίους καμία από τις εμπλεκόμενες κυβερνήσεις δεν έχει ζητήσει τη γνώμη τους. Κανένα από τα προγραμματικά σημεία της Ατζέντας του 2030 δεν αποτελεί τη λύση στην υποτιθέμενη περιβαλλοντική έκτακτη ανάγκη: είναι απλώς ψευδείς λύσεις σε ψευδή προβλήματα , με στόχο την αποδεκάτιση του πληθυσμού, την υποδούλωση των επιζώντων -μεταξύ άλλων μέσω της επιβολής μέτρων υπέρ της ελευθερίας και του κοινωνικού ελέγχου- και την συγκέντρωση της πολιτικής εξουσίας στα χέρια τοκογλυφικών υψηλών κεφαλαίων. Αυτό είναι ουσιαστικά ένα παγκόσμιο πραξικόπημα, όπως έχω καταγγείλει επανειλημμένα στις ομιλίες μου από το 2020. Αυτή η εικόνα εκτεταμένης διαφθοράς μεταξύ κυβερνητικών αξιωματούχων, επιστημόνων και των μέσων ενημέρωσης, που χρηματοδοτείται από κυβερνητικές υπηρεσίες (όπως η USAID και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή), δεν μπορεί, ωστόσο, να σβήσει ορισμένες ενοχλητικές αλήθειες: 1. Η κλιματική έκτακτη ανάγκη είναι μια απάτη, καθώς δεν βασίζεται σε αντικειμενικά δεδομένα και δεν μπορεί να αποδοθεί σε ανθρώπινη δράση (πόσο μάλλον να λυθεί από τις δυτικές χώρες μόνο μέσω της αναγκαστικής αποβιομηχάνισης). 2. Αυτή η κρίση - όπως η πανδημική, η οικονομική και η πολεμική κρίση - αποτελεί πρόσχημα για την επιβολή καταναγκαστικών μέτρων εις βάρος αποκλειστικά των πολιτών, των οποίων η περιουσία απειλείται, αλλά και η υγεία και η ίδια τους η ύπαρξη. 3. Οι αρχιτέκτονες της Πράσινης Συμφωνίας έχουν ως ρητό στόχο της οικολογικής μετάβασης την φυσική εξάλειψη ενός μεγάλου μέρους του παγκόσμιου πληθυσμού και την εγκαθίδρυση μιας τεχνοκρατικής δικτατορίας με στόχο τον κοινωνικό έλεγχο και τον περιορισμό των θεμελιωδών ελευθεριών. 4. Για να δώσουν υπόσταση στην πράσινη απάτη , οι εμπλεκόμενοι οργανισμοί χρησιμοποιούν τεχνικές χειραγώγησης της κοινής γνώμης και κοινωνικής μηχανικής, καταφεύγοντας όχι μόνο στη συστηματική παραποίηση ειδήσεων μέσω των μέσων ενημέρωσης - για παράδειγμα αποδίδοντας τους θανάτους των τελευταίων ημερών στην κλιματική έκτακτη ανάγκη - αλλά και δημιουργώντας τεχνητά καταστροφικά μετεωρολογικά φαινόμενα (σκεφτείτε την καταστροφή που προκλήθηκε στο Μάουι στη Χαβάη, στη Βαλένθια στην Ισπανία και πιο πρόσφατα στο Τέξας μέσω της χρήσης γεωμηχανικής και τεχνολογιών HAARP ( Πρόγραμμα Έρευνας Υψηλής Συχνότητας Ενεργού Σέλαος ) ). Η Καθολική Εκκλησία θα έπρεπε να είχε παρέμβει προ πολλού, όχι τόσο για να εκφράσει τη γνώμη της σε επιστημονικά ζητήματα πέρα από την αρμοδιότητά της, αλλά μάλλον για να καταγγείλει την πλαστή και κακόβουλη χρήση ψευδών καταστάσεων έκτακτης ανάγκης για να πείσει τον πληθυσμό να αποδεχτεί τα εγκληματικά μέτρα που επιβάλλονται από την Ατζέντα 2030 , η οποία περιλαμβάνει επίσης το δικαίωμα στην άμβλωση, που ορίζεται ως «αναπαραγωγική υγεία», την επέκταση της ευθανασίας σε ανηλίκους, τους ασθενείς και τους φτωχούς, και την προώθηση της ιδεολογίας του φύλου και της LGBTQ+. Στο παρελθόν, η ιεραρχία του Μπεργκόλιαν είχε ήδη προωθήσει πειραματικούς ορούς γονιδίων που παράγονται με κυτταρικές σειρές που προέρχονται από έμβρυα που έχουν υποστεί έκτρωση, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να καθησυχάσει τους πιστούς για την ηθική νομιμότητα της χρήσης τους σε ένα Σημείωμα της Συνόδου για το Δόγμα της Πίστης. Ο τότε Μονσινίστας Ρόμπερτ Φράνσις Πρέβοστ προώθησε επίσης τη χρήση μάσκας, την κοινωνική αποστασιοποίηση και τη συμμόρφωση με παράλογους και επιβλαβείς κανονισμούς υγείας. Όλοι γνωρίζουν καλά τη στενή συνεργασία του Βατικανού του Μπεργκόλια με κορυφαία στελέχη των Big Pharma και τους χρηματοδότες τους, και γνωρίζουμε πόσο κρίσιμη ήταν η υποστήριξή του για την εφαρμογή αυτής της εγκληματικής επιχείρησης ψευδο-υγείας και την επακόλουθη σφαγή. Η εμπειρία του παρελθόντος και τα στοιχεία για την απάτη που διαπράχθηκε τότε δεν έχουν διδάξει τίποτα σε όσους σήμερα προωθούν μια επιστημονική παραποίηση, όχι λιγότερο διαλυτική και καταστροφική, σχετικά με την «κλιματική αλλαγή». Ωστόσο, οι αρχιτέκτονες αυτών των κρίσεων είναι οι ίδιοι, οι αρχές που εμπνέουν είναι οι ίδιες και οι στόχοι που επιδιώκουν είναι οι ίδιοι. Είναι επομένως απογοητευτικό και σκανδαλώδες να βλέπουμε πώς, μετά από χρόνια εμμονής του Χόρχε Μάριο Μπεργκόλιο με το κλίμα, ο διάδοχός του συνεχίζει να υποστηρίζει την ατζέντα της παγκοσμιοποίησης, παρέχοντας δογματικά θεμέλια για μια ανοιχτά αντιανθρώπινη, αντιχριστιανική και αντίχριστη ιδεολογία, καταχρώμενος το κύρος και την εξουσία της Καθολικής Εκκλησίας και του Παπισμού για να παράσχει υποτιθέμενη νομιμότητα και ακόμη και θετικό ηθικό κύρος σε ένα εγκληματικό σχέδιο που αξίζει την πιο ανοιχτή και αυστηρή καταδίκη. Ακόμα πιο απογοητευτική είναι η σιωπή, ή ακόμη και η ενθουσιώδης έγκριση, εκείνων, ιδίως μεταξύ των «συντηρητικών Καθολικών», οι οποίοι, παρά όλα τα στοιχεία, επιμένουν να βλέπουν την αρχιερατεία του Λέοντα ως ρήξη με τον Χόρχε Μπεργκόλιο. Στην πραγματικότητα, η αρχιερατεία του Λέοντα έχει μέχρι στιγμής σαφώς συνεχίσει αυτό που ξεκίνησε ο Αργεντινός Ιησουίτης. Όπως ορθώς παρατήρησε ένας σχολιαστής αυτών των γεγονότων, ο πωλητής αλλάζει, αλλά όχι το προϊόν, το οποίο παραμένει πλαστό. Δεν υπάρχει ανάγκη για «οικολογική μεταστροφή», ειδικά όταν αυτή αποτελεί ένα συναισθηματικό και χιμαιρικό καταπραϋντικό μέτρο για μια αληθινή μεταστροφή των καρδιών στον Κύριό μας Ιησού Χριστό, τον μόνο Σωτήρα. Αυτή η «οικολογική μεταστροφή» προσφέρεται σκόπιμα για την τροφοδοσία ενός υλιστικού και οριζόντιου οράματος της θρησκείας, εντελώς ξένου προς το Ευαγγέλιο και το Καθολικό Ματζιστέριο. Η επικύρωσή της με μια λειτουργική τελετή καθιστά σαφή τη συνενοχή της Καθολικής Ιεραρχίας στα ανατρεπτικά σχέδια της Νέας Παγκόσμιας Τάξης, εις βάρος των πιστών και ολόκληρης της ανθρωπότητας. Είναι αυτή η εντολή που έδωσε ο Κύριός μας στον Απόστολο Πέτρο και τους νόμιμους Διαδόχους του; Μπορούν ο Πάπας και οι Επίσκοποι να φιμώσουν τη σωτήρια Αλήθεια και να ταχθούν ανοιχτά με το θανατηφόρο ψέμα των εχθρών του Χριστού; Και ποια ευθύνη βαρύνει αυτούς απέναντι στους πιστούς που εξαπατήθηκαν από τη φωνή των Ποιμένων, μετά την έγκριση της ψυχικής πανδημίας και των ψευδών εμβολίων mRNA; Για πόσους θανάτους, πόσες ανεπιθύμητες ενέργειες, πόσα παιδιά πεθαίνουν κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης, πόσους ηλικιωμένους και αδύναμους ανθρώπους σκοτώνουν, πόσους νέους αποδεκατίζουν από καρδιακές προσβολές, όγκους και ξαφνικές ασθένειες ευθύνεται η εκκλησία του Μπεργκόλιαν, λόγω της άθλιας συνενοχής της; Η Λειτουργία για την Προστασία της Δημιουργίας ( Missa votiva de Pachamama; ) αποτελεί άλλη μια επιβεβαίωση μιας ανησυχητικής υποταγής της Καθολικής Ιεραρχίας - όχι απαλλαγμένης από συγκρούσεις συμφερόντων, όπως είναι η υπόθεση της υποδοχής παράνομων μεταναστών - για την οποία θα πρέπει να λογοδοτήσει πρώτα και κύρια στον Κύριό μας Ιησού Χριστό, ο οποίος έδωσε στον Πέτρο τη δύναμη των Αγίων Κλειδιών να μην κρίνει το κλίμα - ακολουθώντας επιπλέον μια επιστημονικά μη βιώσιμη θεωρία - αλλά να φυλάει και να μεταδίδει το Depositum Fidei , να ποιμαίνει και να προστατεύει το Ποίμνιο του Κυρίου, που σήμερα απειλείται σωματικά και ψυχικά από μια ελίτ επικίνδυνων ψυχοπαθών εγκληματιών αφοσιωμένων στο κακό.

+ Κάρλο Μαρία Βιγκάνο, Αρχιεπίσκοπος

Viterbo, 14 Ιουλίου 2025
S.cti Bonaventuræ Episcopi Confessoris et Ecclesiæ Doctoris

La “conversione” green - Dichiarazione a proposito del sostegno vaticano alla frode climatica dell’ Agenda 2030 - di Mons. Carlo Maria Viganò