Κλιμουνισμός

Marcello Veneziani - 21 Αυγούστου 2026

Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι

Αυτό το καλοκαίρι, γεννήθηκε μια νέα ιδεολογία και ένα νέο παγκόσμιο κίνημα: ο κλιματικός κομμουνισμός. Δεν είναι τυπογραφικό λάθος ή μια δυσνόητη φιλοσοφική έννοια, αλλά, στην ουσία, η νέα κλιματική ιδεολογία που σαρώνει την παγκόσμια αριστερά και μοιάζει με τον «παππού» της, τον κομμουνισμό, από τον οποίο πήρε το όνομά της, και όχι μόνο. ​​Εξερράγη μετά από ένα καυτό καλοκαίρι που, σύμφωνα με τους αποκαλυπτικούς αριστερούς, θα μας λείψει το επόμενο καλοκαίρι, επειδή η ζέστη θα γίνει μόνο πιο ζεστή. Περισσότερο από χθες, αλλά λιγότερο από αύριο: ο προοδευτισμός ισχύει πλέον μόνο για τις θερμοκρασίες και την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Η ιδεολογικά φορτισμένη μάχη για το κλίμα γίνεται συνέχεια του Μανιχαϊσμού και της ταξικής πάλης σε άλλα πλαίσια και με άλλα μέσα. Ακολουθεί το πρότυπο των πολιτικών, κοινωνικών και πολιτισμικών πολέμων του παρελθόντος. Ο Εχθρός, όπως και χθες, είναι ο αντιδραστικός, ο φασίστας-φιλελεύθερος και ο τεχνο-αγοραίος, καθισμένοι σαν άρπυιες στα μέσα παραγωγής και κατανάλωσης, και συνοψισμένοι από τον αρνητή. Χθες, ήταν αυτός που αρνήθηκε τα στρατόπεδα εξόντωσης. Σήμερα, είναι αυτός που αρνείται την κλιμάκωση της κλιματικής αλλαγής και τη σοβαρή ανθρώπινη ενοχή. Ο σημερινός εχθρός, όπως ακριβώς ειπώθηκε για τον χθεσινό εχθρό, επιδιώκει να παρουσιάσει ως φυσικό, αναπόφευκτο, αυτό που στην πραγματικότητα είναι καρπός κυνικής χρήσης, κακοποίησης και εκμετάλλευσης από μια τάξη ισχυρών και αδίστακτων ατόμων. Δεν είναι η φύση που είναι μητριά, αλλά το ανθρώπινο θηρίο που κρύβεται πίσω από τη φύση ή το καθησυχαστικό «πάντα έτσι ήταν» η χειραγώγηση του κλίματος και, επομένως, της κοινωνίας.

Η Κομμουνιστική Διεθνής Κηρύσσει πόλεμο σε όλο τον πλανήτη ενάντια στον εγκληματικό θερμοκαπιταλισμό και τους υπηρέτες και τους υποτελείς του: στο όνομα των σκιωδών συμφερόντων και των κερδών τους, αυτοί επιδιώκουν να μετατρέψουν τη γη σε ένα απέραντο κρεματόριο όπου θα υποβιβάσουν την ανθρωπότητα στο να ζει και να λιώνει στην κόλαση. Το επαναστατικό πολιτικό σχέδιο που το αντιτίθεται, όπως στην εποχή του Μαρξ και του Ένγκελς, είναι «η κατάργηση της παρούσας κατάστασης πραγμάτων» και η έλευση μιας τέλειας κοινωνίας που μπορεί να αποκρούσει τη ζέστη όχι με το τέχνασμα του κλιματισμού και άλλων βιομηχανικών τεχνασμάτων, αλλά με βιώσιμη ενέργεια και τις αρετές του μετεωρολογικού πουριτανισμού. Είναι το ίδιο μοντέλο κομμουνισμού που εφαρμόζεται στο κλίμα, εξ ου και ο νεολογισμός που έχουμε επινοήσει, ο κλιμουνισμός. Όπως και στον κομμουνισμό, τα υποκείμενα ζητήματα - η εκμετάλλευση των δουλοπάροικων και των σκλάβων, η δυστυχία του προλεταριάτου, η κερδοσκοπία και το κέρδος - αντιστοιχούσαν στην πραγματικότητα και απαιτούσαν μια απάντηση με όρους κοινωνικής δικαιοσύνης. Έτσι, η αλλοίωση του πλανήτη είναι επίσης πραγματική, η υπερθέρμανση του πλανήτη με τις συνέπειές της, η απερίσκεπτη ανάπτυξη, οι επιπτώσεις ενός αχαλίνωτου καταναλωτικού μοντέλου στο περιβάλλον, τη ζωή, τα είδη και το φυσικό περιβάλλον. Αλλά σχηματοποιώντας, ριζοσπαστικοποιώντας και ανάγοντας τους πιο σύνθετους, ποικίλους και αντιφατικούς παράγοντες που συμβάλλουν σε αυτή την κατάσταση σε μία μόνο αιτία, ουτοπικές και δυστοπικές αξιώσεις, σε συνδυασμό με δυσαρέσκεια προς τον πραγματικό κόσμο και μίσος προς όσους θεωρούνται ένοχοι ή συνένοχοι, αντικαθιστούν την πραγματικότητα και οποιοδήποτε ρεαλιστικό πρόγραμμα μεταρρύθμισης, επιβάλλοντας έναν φανταστικό πόλεμο απελευθέρωσης. Για παράδειγμα, δεν εκτιμούν ότι η ανθρώπινη επιρροή στο κλίμα και την κατάσταση του πλανήτη είναι εξαιρετικά περιορισμένη σε σύγκριση με τα ευρύτερα κοσμικά και γεωλογικά φαινόμενα, παρά την γιγαντιαία επέκταση των τεχνολογικών μέσων, και έχει πολύ μικρό αντίκτυπο σε ό,τι συμβαίνει και θα μπορούσε να συμβεί. Ή, για παράδειγμα, παραβλέπεται ο αντίκτυπος των δημογραφικών στοιχείων στην κατανάλωση: οκτώ δισεκατομμύρια άνθρωποι που χρησιμοποιούν ενέργεια αποτελούν, πέρα ​​από την εκμετάλλευση των συνηθισμένων κακοποιών, μια σοβαρή έκτακτη ανάγκη από μόνη της που δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με ανεμόμυλους, δηλαδή με ανεμογεννήτριες και τα συναφή. Ή, πάλι, παραβλέπεται ότι η αυξημένη αντίληψή μας για τη θερμότητα και το αίσθημα μη βιωσιμότητας πηγάζουν επίσης από μια αυξημένη ευθραυστότητα και μισαλλοδοξία λόγω της συνήθους χρήσης ψυγείων, ντους, κλιματιστικών και άλλων μορφών εξαερισμού και ψύξης. Θυμάμαι την ανθρωπότητα κατά τη διάρκεια των καυσώνων μέχρι και πριν από μισό αιώνα, να πνίγεται στον ιδρώτα, να αναζητά σκιά, δροσιά και ανεμιστήρες· να κάνει ουρές σε σιντριβάνια, να μην μπορεί να κοιμηθεί τη νύχτα, να μένει σε μπαλκόνια ή στους δρόμους, ξαπλωμένη στο πάτωμα, πιο δροσερή από ένα στρώμα· και δεν περιγράφω την προλεταριακή ζωή, αλλά τη συνηθισμένη ζωή· τη θυμάμαι και ως προσωπική εμπειρία. Σήμερα όλα αυτά αποκτούν μια αποκαλυπτική έννοια, ένα νόημα που θυμίζει το τέλος του κόσμου· χθες ήταν αποδεκτό ως αναπόφευκτη συνέπεια του καλοκαιριού,Μεταξύ θερμότερων και ηπιότερων καλοκαιριών. Έτσι, πριν από το κλίμα, εμείς και το όριο ανοχής μας έχουμε αλλάξει. Με λίγα λόγια, πρέπει να διακρίνουμε τα φαινόμενα, τις αιτίες και να έχουμε ιστορική και πραγματική αίσθηση όταν κάνουμε συγκρίσεις. Επιπλέον, ορισμένες καταστροφικές προβλέψεις πριν από μισό αιώνα δεν έχουν επαληθευτεί, και αυτό ενισχύει τον σκεπτικισμό απέναντι στους συναγερμούς, ακόμη και όταν έχουν κάποια βάση.

Αυτοί οι παράγοντες που συμβάλλουν, επαναλαμβάνω, δεν αναιρούν την πραγματικότητα του φαινομένου, με το πρόσθετο παράδοξο ότι τα ίδια τα εργαλεία που χρησιμοποιούνται για να μας προστατεύσουν από τη ζέστη συμβάλλουν στην αύξηση της θερμοκρασίας περιβάλλοντος και στην επιδείνωση της ατμόσφαιρας, πέρα ​​από τις ευθύνες εκείνων που ενδιαφέρονται μόνο για το κέρδος ή την εξουσία και δεν ενδιαφέρονται για τις επιπτώσεις που έχουν στους ανθρώπους. Ζεσταίνονται; Ας χρησιμοποιούν κλιματισμό, απαντούν οι Μαρίες Αντουανέτες του Συστήματος. Αλλά η γκιλοτίνα, τότε όπως και τώρα, δεν είναι καλή θεραπεία.

Αντί να αντιμετωπίσουμε ρεαλιστικά την κατάσταση και να προτείνουμε κατάλληλες και συγκεκριμένες παρεμβάσεις, ακολουθούμε την φονταμενταλιστική παράκαμψη που μας απομακρύνει ολοένα και περισσότερο από την πραγματική πόλη και εισερχόμαστε σε μια υπερβολική, ταραγμένη διάσταση, σε μια σύγκρουση εθνοτικών γραμμών μεταξύ των ενάρετων και των κακών. Έτσι, βρισκόμαστε παγιδευμένοι στη μέση, ανάμεσα σε ανεύθυνους αρνητές του κλίματος και φανατικούς κλιματικούς τρομοκράτες.

Από αυτό το οπλοστάσιο συναγερμών και φόβων, αναδύεται επίσης ένα διαφορετικό πολιτισμικό όραμα. Ο Ήλιος, κάποτε η ενσάρκωση του θείου, η αναπαράσταση της καλοσύνης και η ευλογία του φωτός, της ημέρας και της ζωής, έχει γίνει ο κακόβουλος παράγοντας που προκαλεί θάνατο, όγκους, ξηρασία και ασθένειες. Ο θάνατος του ήλιου είχε διατυπωθεί από μηδενιστές στοχαστές όπως ο Ζωρζ Μπατάιγ και ο Μάνλιο Σγκαλάμπρο. Τώρα έχει γίνει ένα επιβλαβές φυσικό φαινόμενο με επίγειες και ανθρωποθανατικές συνέπειες. Αλλά ο φλεγόμενος και επιβλαβής Ήλιος έχει πλέον βρει έναν ανθρώπινο ένοχο, ο οποίος, μέσω της απερίσκεπτης χρήσης της τεχνολογίας και της ενέργειας, δημιουργεί την τρύπα του όζοντος, τα αέρια του θερμοκηπίου και τις βλαβερές επιπτώσεις του ήλιου.

Ο χειρότερος τρόπος για να αντιμετωπιστεί το ζήτημα του κλίματος είναι να αναβιώσει ένας ιδεολογικός φανατισμός που εφαρμόζεται στο περιβάλλον. Αυτό που ονομάζουμε κλιματικό κομμουνισμό.

Climunismo

Χρονικά του Κλιματικού Καπιταλισμού

Ίσως ο σκληρός καιρός αυτής της εορταστικής περιόδου θα μπορούσε να υπονομεύσει το σύνδρομο που κυριαρχεί σε αυτή την αργή και ταραχώδη αρχή του αιώνα, η οποία μοιάζει περισσότερο με το fin de siècle: την ατάραχη πεποίθηση ότι τα ξέρεις όλα ενώ στην πραγματικότητα δεν ξέρεις τίποτα. Μεταξύ αυτών των συναισθηματικών πεποιθήσεων -επιτρέψτε μου να χρησιμοποιήσω αυτόν τον όρο- που διανέμονται στον λαό μέσω δισεκατομμυρίων που χορηγούνται σε μουσικούς οργάνων στα μέσα ενημέρωσης και τους ακαδημαϊκούς, υπάρχει επίσης η πεποίθηση ότι η Γη είναι καταδικασμένη να βράσει εκτός αν μειωθεί το 4% των ανθρωπογενών εκπομπών CO2 από το 0,04% της ατμόσφαιρας. Πρόκειται για μια πραγματική υστερία που έχει εδραιωθεί παρά την τεράστια διαθέσιμη υπολογιστική ισχύ και η οποία τροφοδοτείται από αστικούς θρύλους που τροφοδοτούνται στο κοινό, όπως η υποχώρηση των πολικών πάγων ενώ στην πραγματικότητα αυξάνονται κατά μέσο όρο, οι κοραλλιογενείς ύφαλοι εξαφανίζονται ενώ στην πραγματικότητα δεν ήταν ποτέ τόσο υγιείς και η ερημοποίηση ενώ, αντίθετα, η έκταση της βλάστησης έχει αυξηθεί. Ο ρόλος της φυσικής ποικιλομορφίας, των ηλιακών κύκλων, των τροχιακών κινήσεων του πλανήτη και της ποσότητας υδρατμών που ευθύνεται για πάνω από 90% του φαινομένου του θερμοκηπίου υποβαθμίζεται ή ακόμη και αγνοείται συνεχώς: οι επιστήμονες που αποκλίνουν από την «καθιερωμένη» αφήγηση υφίστανται διακρίσεις υπέρ της ψευδοεπιστήμης των δελτίων τύπου που έχουν σχεδιαστεί για να πείσουν τους ανθρώπους να αποδίδουν ακόμη και μεμονωμένα καιρικά φαινόμενα στους ανθρώπους.

Οι θερμοκρασίες των ωκεανών μειώνονται πλέον έως και μισό βαθμό σε τεράστιες περιοχές του πλανήτη, ενώ και οι θερμοκρασίες της ξηράς μειώνονται: Τα δορυφορικά δεδομένα του UAH δείχνουν κάποιες σημαντικές μηνιαίες μειώσεις. Επιπλέον, πρέπει να αντιμετωπίζουμε τα περισσότερα στοιχεία για τη θερμοκρασία της επιφάνειας της ξηράς με προσοχή, αν όχι με άμεση κριτική, δεδομένου ότι πολλοί μετεωρολογικοί σταθμοί βρίσκονται εντός του θερμικού μαξιλαριού των αστικών περιοχών, οι περισσότεροι είναι ανεπαρκείς και άλλοι είναι επινοημένοι: ανακαλύφθηκε ότι στη Μεγάλη Βρετανία αναφέρονται θερμοκρασίες από περίπου εκατό σταθμούς που δεν υπάρχουν πλέον. Προσθέστε σε όλα αυτά τις αναδρομικές προσαρμογές για την τεχνητή υπερβολή της αύξησης της θερμοκρασίας και το γεγονός ότι τα μαθηματικά μοντέλα στα οποία βασίζονται όλα αυτά έχουν ήδη διαψευσθεί με τον Ποπεριανό τρόπο από την τακτική αποτυχία τους να περιγράψουν το παρελθόν.

Ωστόσο, μας λένε ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη μπορεί να αναχαιτιστεί μόνο με τη μείωση των εκπομπών CO2 (η οποία, αντίθετα, ωφελεί τον φυτικό κόσμο στον οποίο οφείλουμε την ύπαρξή μας) και ότι το Net Zero είναι απολύτως απαραίτητο. Αυτή η τραγελαφική αυταπάτη δεν έχει τις ρίζες της στην επιστήμη, αλλά σε ιδεολογίες που καθορίζουν τη χρηματοδότηση ολόκληρων ερευνητικών ινστιτούτων, θέσεων εργασίας, σταδιοδρομιών, βιομηχανικών αλυσίδων εφοδιασμού και τρισεκατομμυρίων σε επενδύσεις που ρέουν από κράτη - δηλαδή, από πολίτες - σε εταιρείες που δραστηριοποιούνται στον τομέα, συχνά προερχόμενες από το οικονομικό περιβάλλον. Ένα μικρό μέρος αυτής της κερδοσκοπίας επενδύεται για να διατηρηθεί ζωντανή αυτή η επικερδής αφήγηση. Στην πραγματικότητα, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τεράστια περιβαλλοντική καταστροφή: τεράστιες επιφάνειες καλύπτονται με ηλιακούς συλλέκτες και κατασκευάζονται αμέτρητοι υποσταθμοί. Τα θεμέλια από οπλισμένο σκυρόδεμα 1.300 ανεμογεννητριών, οι οποίες μπορούν να παράγουν περίπου την ίδια ποσότητα ενέργειας με έναν τυπικό σταθμό παραγωγής ενέργειας με καύση φυσικού αερίου, σφραγίζουν περίπου 2.600.000 m² εδάφους και ζυγίζουν 5.200.000 τόνους. Συστήματα παραγωγής ενέργειας κατασκευάζονται σε προστατευόμενες περιοχές και δάση υλοτομούνται για την κατασκευή ανεμογεννητριών. Η βιοποικιλότητα σε αυτές τις περιοχές μειώνεται δραστικά. Χαλύβδινοι σωλήνες, γνωστοί ως μονοπύργιοι, με διάμετρο 12 μέτρα και βάρος 2.500 τόνους ο καθένας, οδηγούνται στον βυθό της θάλασσας για να υποστηρίξουν τεράστια υπεράκτια αιολικά πάρκα, καταστρέφοντας ανεπανόρθωτα το θαλάσσιο οικοσύστημα. Τέλος, η ζήτηση για σπάνιες γαίες, απαραίτητες για αυτά τα έργα, αυξάνεται, μαζί με την καταστροφή της φύσης που συμβαδίζει με την εξόρυξή τους. Αυτό γίνεται για την παραγωγή ενέργειας που δεν είναι επαρκώς αποθηκευτική και τόσο δομικά αναξιόπιστη που εξακολουθεί να απαιτεί τον ίδιο αριθμό παραδοσιακών μονάδων παραγωγής ενέργειας. Αυτό στη συνέχεια μεταφράζεται σε αυξανόμενες τιμές.

Αλλά όλα αυτά είναι ένα θεόσταλτο δώρο για τους κερδοσκόπους: οι φορείς εκμετάλλευσης σταθμών σε πολλές χώρες λαμβάνουν ένα εγγυημένο τιμολόγιο τροφοδοσίας ανά κιλοβατώρα που υπερβαίνει το κόστος παραγωγής τους. Η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, έχουν επίσης φόρους, όπως ο φόρος υπεράκτιου δικτύου, ο οποίος αποζημιώνει τους φορείς εκμετάλλευσης υπεράκτιων αιολικών πάρκων για καθυστερήσεις στη σύνδεση με το χερσαίο δίκτυο. Επίσης, στη Γερμανία, μια μέση ανεμογεννήτρια 6 μεγαβάτ (σπάνια επιτυγχάνεται πλήρης ισχύς) επιδοτείται με περίπου ένα εκατομμύριο ευρώ ετησίως για 20 χρόνια, με τέλος αποζημίωσης 0,1 σεντς/kWh. Αυτό υπερβαίνει κατά πολύ το κόστος κατασκευής. Εκτός από τους επενδυτές, οι γαιοκτήμονες είναι επίσης ευχαριστημένοι, καθώς θα λάβουν έως και 460.000 ευρώ σε ετήσιο ενοίκιο ανά ανεμογεννήτρια από τους φορείς εκμετάλλευσης των σταθμών. Μια κατάσταση win-win.

Η λίστα αυτών των οφελών, ανά χώρα, θα ήταν πολύ μεγάλη, αλλά ένα πράγμα είναι σίγουρο: είναι μια μεγάλη επιχείρηση που επωφελείται από την αφήγηση για το κλίμα, από τα υπολογιστικά μοντέλα που παρουσιάζονται ως προβλέψεις, από τη συνεχιζόμενη μάχη ενάντια στους λεγόμενους αρνητές του κλίματος. Αλλά αυτοί είναι στόχοι που έχουν προβλεφθεί από πάνω και επομένως δεν έχουν καμία σχέση με την ανάπτυξη του Σουμπετέρ. Είναι ένας πολύ εύθραυστος κλιματικός καπιταλισμός, που οδηγεί σε αυξήσεις τιμών που πλήττουν τόσο τη μεταποίηση όσο και τις εργατικές τάξεις. Ειδικά επειδή η παράλογη ταχύτητα με την οποία εκτυλίσσεται αυτή η «επανάσταση» μας αναγκάζει να εισάγουμε σχεδόν τα πάντα από την Κίνα και την Ασία γενικότερα, προκαλώντας απλώς μεταφορά εκπομπών CO2 και, μάλιστα, αύξησή τους λόγω της κατασκευής εργοστασίων που, επιπλέον, καταλαμβάνουν γεωργική γη, τείνοντας να αυξάνουν και τις τιμές των τροφίμων. Εν ολίγοις, η ιδέα μιας καταστροφής που δεν βασίζεται σε πραγματικά δεδομένα, αλλά σε απλές υποθέσεις που έχουν αποδειχθεί τακτικά λανθασμένες, προκαλεί μια πραγματική, εμπειρικά αποδεδειγμένη καταστροφή. Όλοι πληρώνουμε για τα κέρδη λίγων, αλλά μπορούμε να απελευθερωθούμε από την ιδιότητα του θύματος μόνο όταν αμφισβητήσουμε κριτικά την αφήγηση για το κλίμα. Και αυτός ακριβώς είναι ο τρόπος με τον οποίο μπορούμε να σώσουμε τον πλανήτη.

Cronache del capitalismo climatico | il Simplicissimus

Χάρη στο CO2, η παγκόσμια οικολογική ανάπτυξη φτάνει σε νέο ρεκόρ

Ακτιβιστές για το κλίμα, δισεκατομμυριούχοι που επιδιώκουν το κέρδος και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, αισιόδοξοι για ένα καυτό καλοκαίρι, μιλούν για ανύπαρκτα αρχεία και διαμαρτύρονται αδιάκοπα για μια «κλιματική καταστροφή». Ωστόσο, τα δορυφορικά δεδομένα δείχνουν το αντίθετο: η βλάστηση του πλανήτη γίνεται ολοένα και πιο πράσινη. Το έτος 2025, για το οποίο έχουν φτάσει τα συνολικά δεδομένα, έχει σημειώσει νέο ρεκόρ: ναι, η Γη γίνεται πιο πράσινη, σε βαθμό που μπορεί να εκπλήξει ακόμη και τους αισιόδοξους. Σύμφωνα με πρόσφατη ανάλυση που δημοσιεύτηκε στο Nature Reviews Earth & Environment, η παγκόσμια βλάστηση έφτασε σε νέο ρεκόρ πέρυσι: το 68,2% των φυτεμένων εκτάσεων έδειξε αύξηση της βλάστησης, ιδιαίτερα εμφανής σε λιβάδια και καλλιεργήσιμες εκτάσεις. Η μακροπρόθεσμη καμπύλη τάσης συνεχίζει να αυξάνεται απότομα.

Οι δορυφορικές μετρήσεις του Δείκτη Βλάστησης Κανονικοποιημένης Διαφοράς (NDVI) και του Δείκτη Φυλικής Επιφάνειας (LAI) καταδεικνύουν μια σαφή ανοδική τάση που εκτείνεται σε αρκετές δεκαετίες. Τα τελευταία 40 χρόνια, η παγκόσμια πρασινοποίηση έχει αυξηθεί κατά περισσότερο από 15%. Περίπου το 70% αυτού του φαινομένου αποδίδεται στη λίπανση με CO₂: οι υψηλότερες συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα λειτουργούν ως λίπασμα και προάγουν την ανάπτυξη των φυτών. Η αύξηση της βλάστησης είναι ιδιαίτερα εμφανής στις καλλιεργήσιμες εκτάσεις και τα βοσκοτόπια. Το 77,6% των καλλιεργούμενων εκτάσεων και το 72,1% των βοσκοτόπων παρουσιάζουν αυξημένη βλάστηση. Συνολικά, το ποσοστό των πρασινισμένων εκτάσεων έχει αυξηθεί στο 68,9%. Οι περιοχές που επηρεάζονται περισσότερο από αυτό το φαινόμενο περιλαμβάνουν τη Νότια Αφρική, τη Νότια Αμερική, τη βόρεια Αυστραλία, την Ευρώπη, την κεντρική Βόρεια Αμερική και τη βόρεια Κίνα.

Αυτή η θετική εξέλιξη σπάνια αναφέρεται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Αντ' αυτού, συνεχίζουν να κυκλοφορούν τρομακτικά σενάρια. Η ασυμφωνία είναι κραυγαλέα: ενώ οι δορυφόροι καταγράφουν μια ολοένα και πιο πράσινη Γη και τα οφέλη της ανθρωπότητας από τον εφοδιασμό τροφίμων, πολλοί ακτιβιστές και σχολιαστές αρνούνται να αναγνωρίσουν την απουσία καταστροφής. Η «κλιματική έκτακτη ανάγκη» δεν υλοποιείται. Αντίθετα, γινόμαστε μάρτυρες μιας από τις μεγαλύτερες θετικές περιβαλλοντικές αλλαγές των τελευταίων δεκαετιών, η οποία, ειρωνικά, οφείλεται στο ίδιο το αέριο που επισημαίνεται ως ο κύριος ένοχος. Τα δεδομένα είναι άμεσα διαθέσιμα. Η άρνηση ενσωμάτωσής τους στην κυρίαρχη αφήγηση μιλάει περισσότερο για ιδεολογική πεισματικότητα παρά για την κατάσταση του πλανήτη: η Γη γίνεται πιο πράσινη, η προβλεπόμενη κλιματική καταστροφή δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί. Αλλά η ιδεολογική πεισματικότητα αναμειγνύεται πάντα με κακή πίστη, και οι λιμοί που δεν υπάρχουν επινοούνται, όπως αυτός που προβλέπεται για το Μπαγκλαντές έως το 2050, ενώ η γεωργική παραγωγή αυτής της χώρας έχει διπλασιαστεί σε 15 χρόνια. Το περίεργο σε όλα αυτά είναι ότι καθιστούν τις καταστροφικές φαντασιώσεις ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες για την ανθρωπολογική μελέτη, αλλά αποκρουστικές για την απλή άρνησή τους να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα: τα επίπεδα CO2 είναι πολύ χαμηλά σε σύγκριση με τα επίπεδα που καταγράφηκαν στο παρελθόν και είναι αντιστρόφως ανάλογα με τις θερμοκρασίες σε σύγκριση με εκείνα που προτείνονται από την αφήγηση urbi et orbi: όλες οι μελέτες δείχνουν ότι το διοξείδιο του άνθρακα αυξάνεται λόγω υψηλότερων θερμοκρασιών και όχι το αντίστροφο, όπως αποδεικνύουν όλες οι μελέτες. Πράγματι, η πρόσφατη αύξηση της ανάπτυξης των φυτών δεν προκαλεί έκπληξη, δεδομένου ότι ο πλανήτης απομακρύνεται από τα επικίνδυνα και σχεδόν αφιλόξενα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα του πρόσφατου παρελθόντος. Τα φυτά έχουν εξελιχθεί για να ευδοκιμούν σε ατμοσφαιρικά επίπεδα CO2 περίπου τρεις φορές υψηλότερα από τα τρέχοντα 420 μέρη ανά εκατομμύριο. Όλα τα επιστημονικά στοιχεία δείχνουν σαφώς ότι τα αυξανόμενα επίπεδα CO2 οδηγούν σε ταχύτερη ανάπτυξη των φυτών, η οποία είναι και πιο υγιής και πιο ανθεκτική σε φυσικούς κινδύνους όπως η ξηρασία, και απαιτεί λιγότερα λιπάσματα και φυτοφάρμακα. Κάτι που, ίσως, δεν είναι καλό για όλους, ειδικά για τους παραγωγούς ΓΤΟ.

Αλλά η εξουσία πρέπει να πατάει συνεχώς το κουμπί έκτακτης ανάγκης, τόσο για να κάνει δουλειές -είτε μέσω πολέμου είτε μέσω Μηδενικού Καθαρού Ισχύος- αλλά πάνω απ' όλα για να κρατάει τον πληθυσμό συνεχώς σε εγρήγορση και να επιτρέπει να συμβαίνουν πράγματα που θα ήταν απαράδεκτα σε μια κανονική κατάσταση. Το γνωρίζουμε πια: το σύστημα βρίσκεται πλέον στη μονάδα εντατικής θεραπείας, συνδεδεμένο με μηχανήματα που το διατηρούν τεχνητά αεριζόμενο.

Grazie alla CO2 il verde globale raggiunge un nuovo record | il Simplicissimus

Βατραχομυομαχίες κάτω από τον ήλιο

Ο αέρας του Παρισιού

Όταν ο δημόσιος λόγος φτάνει στα άκρα του, καταλήγει στο γελοίο, σε εκείνο το έδαφος όπου η γενική και σχεδόν απούσα συναίνεση της ύπνωσης των μέσων ενημέρωσης μετατρέπεται σε φάρσα και γέλιο. Έτσι συνέβη στη Γαλλία, όπου η πολυλογία για την ακραία ζέστη ως απόδειξη της κλιματικής καταστροφής, μια θεωρία απαραίτητη για τις κερδοσκοπικές επιδιώξεις που τη συνοδεύουν, ως προσπάθεια να ανακοπεί η αδυσώπητη πτώση του ποσοστού κέρδους, παρήγαγε την ξεκαρδιστική αντιαμερικανική κατηγορία μιας αντιδημάρχου του Παρισιού, μιας πρώην δημοσιογράφου ονόματι Audrey Pulvar (Οντρέ Πουλβάρ), η οποία έχει κάνει τον γύρο των επτά εκκλησιών της γαλλικής πληροφόρησης, αλλά τώρα είναι υπεύθυνη για τα τρόφιμα (τη διατροφή), τη γεωργία και τις βιώσιμες αλυσίδες εφοδιασμού - δηλαδή, για το τίποτα, δεδομένου ότι είναι μια πόλη. 

Επιτέθηκε έντονα στους Αμερικανούς τουρίστες και κατοίκους που τόλμησαν να παραπονεθούν για την έλλειψη κλιματισμού στην Πόλη του Φωτός και την αδυναμία των Γάλλων να ανεχθούν θερμοκρασίες εντελώς συνηθισμένες το καλοκαίρι σε ένα σημαντικό μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Έτσι, η Πούλβαρ έκανε την εκπληκτική ανακάλυψη ότι οι ΗΠΑ είναι ένας αδηφάγος καταναλωτής ενέργειας:

«Ως ο δεύτερος μεγαλύτερος εκπομπός αερίων του θερμοκηπίου στον κόσμο, φέρετε σημαντική ευθύνη για την υπερθέρμανση του πλανήτη και τις συνέπειες που υποφέρουμε εμείς στη Γαλλία. Οι πόλεις σας, όπου το 90% των δωματίων είναι κλιματιζόμενα, δεν είναι άσχετες με αυτό το φαινόμενο». Αυτή η κυρία, με πτυχίο στη δημοσιογραφία -ό,τι και αν σημαίνει αυτός ο εντελώς ανόητος τίτλος- αισθάνεται ότι δικαιούται και μπορεί να εκφέρει μια οριστική κρίση για την κλιματική αλλαγή, την οποία ακόμη και οι γεωφυσικοί ερευνητές δυσκολεύονται να κατανοήσουν. Κατά μία έννοια, είναι η τέλεια εκπρόσωπος της αρνητικής επιλογής του πολιτικού προσωπικού, που αποτελείται από ανικανότητα, δουλοπρέπεια και πολύ συχνά μια καλή δόση ηλιθιότητας που τους επιτρέπει να ανοίγουν το στόμα τους και να εκφέρουν φθόγγους. Άλλωστε, αν ακόμη και ο Ντι Μάιο έγινε επίτιμος καθηγητής στο King's College του Λονδίνου, τότε πράγματι έχουμε φτάσει στο έσχατο σημείο παρακμής. Και μάλιστα σε εκείνο το ωραίο σάπιο φρούτο απ' όπου το σκουλήκι χαιρετά εύθυμο και καλοταϊσμένο....

Δώστε ένα μεγάλο φιλί στον Ζελένσκι.

Ο Ζελένσκι και οι Δυτικοί υποστηρικτές του διεξάγουν μια απεγνωσμένη 40ήμερη «εκστρατεία τρομοκρατίας» εδώ και μια εβδομάδα, που περιλαμβάνει ένα μείγμα επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και μια μαζική επιχείρηση πληροφοριακού και ψυχολογικού πολέμου με στόχο να παρουσιάσουν τη Ρωσία ως στα πρόθυρα της κατάρρευσης και τον Πούτιν ως στα πρόθυρα της εξέγερσης. Το δυτικό κοινό κατακλύζεται από άρθρα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης όλο το εικοσιτετράωρο, που σκιαγραφούν μια ζοφερή εικόνα της ρωσικής στρατιωτικής εκστρατείας, ενώ ταυτόχρονα εξυμνούν τις απίστευτες επιτυχίες της Ουκρανίας. 

Αυτό, φυσικά, είναι ένα βουνό ανοησίας, αλλά είναι το μόνο εναπομείναν όπλο της Δύσης καθώς η εκστρατεία φθοράς της Ρωσίας συνεχίζει να κονιορτοποιεί την Ουκρανία. Είναι αλήθεια ότι η Ουκρανία έχει χτυπήσει πολλά ρωσικά διυλιστήρια, δημιουργώντας εντυπωσιακές εικόνες καπνού και φλόγας, αλλά πρόκειται απλώς για μια θεατρική παράσταση που αποσκοπεί στην απόσπαση της προσοχής από τις οπισθοδρομήσεις της Ουκρανίας σε ολόκληρο το μέτωπο. 

Σε μια παρένθεση, οι ρωσικές εξαγωγές πετρελαίου έχουν αυξηθεί κατά την ίδια περίοδο, διαψεύδοντας την αφήγηση ότι η ρωσική πετρελαϊκή βιομηχανία υφίσταται καταστροφικές απώλειες. Στην πραγματικότητα, οι Ρώσοι προελαύνουν σε όλο το μέτωπο προς το Χάρκοβο, το Ντνίπρο, όπου στρατεύματα της 36ης Μηχανοκίνητης Ταξιαρχίας Πεζικού των Φρουρών διέσχισαν τον ποταμό Δνείπερο, το Ντόνετσκ, τη Ζαπορίζια και τη Χερσώνα - ονόματα που τώρα αποτελούν μια σειρά από ήττες για το καθεστώς του Κιέβου. 

Με λίγα λόγια, τα ουκρανικά στρατεύματα υποχωρούν προς τα δυτικά, με επικεφαλής τους βογιάρους του ΝΑΤΟ σε μια μάταιη, ολοκληρωτική αντίσταση μέχρις εσχάτων. Χρειάζεται λοιπόν κάτι για να κρυφτεί αυτή η πραγματικότητα, η δραματική τροπή των γεγονότων που φαίνεται να ανατρέπει τα πάντα, ακόμα κι αν στην πραγματικότητα είναι απλώς flatus vocis («κενές λέξεις»), ή μάλλον flatus τηλεόρασης και εφημερίδων, που χτίζουν με πάθος τα κάστρα τους στην άμμο, ενώ η παλίρροια ανεβαίνει.

Batracomiomachie sotto il sole | il Simplicissimus

Ψευδείς συναγερμοί για να κρύψουν τους πραγματικούς

Ένας τρομερός κίνδυνος μας κυριεύει, ένας θανάσιμος κίνδυνος. Γιατί; Επειδή η θερμότητα είναι «μαζικός δολοφόνος». Τουλάχιστον, αυτό ισχυρίστηκε την περασμένη εβδομάδα το Der Spiegel , το οποίο, όπως όλα τα άλλα ευρωπαϊκά «ποιοτικά μέσα ενημέρωσης», έχει διαδώσει προπαγάνδα για την κλιματική αλλαγή. Για άλλη μια φορά, πρωτοπόρος ήταν το Imperial College London, διάσημο για τα απίστευτα στοιχεία που παρήγαγε κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού. Τώρα δημοσίευσε μια δραματική μελέτη για το κλίμα: ισχυρίζεται ότι 70.000 θάνατοι που σχετίζονται με τη θερμότητα καταγράφηκαν το 2003 και ότι η κατάσταση θα επιδεινωθεί μόνο. ​​Με λίγα λόγια, υπάρχουν πολλά πραγματικά άσχημα νέα, συμπεριλαμβανομένου αυτού που αφορά την τρέλα της Ευρώπης στην Ουκρανία. Όπως αναφέρθηκε, με στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας, σε προηγούμενη ανάρτηση , τα κύματα καύσωνα σίγουρα δεν αποτελούν εξαίρεση το καλοκαίρι, αλλά η μυθοποίησή τους είναι απαραίτητη για να υποστηριχθεί η ιδέα της ανθρωπογενούς θέρμανσης με επίκεντρο την παράξενη ιδεολογία του CO2, η οποία είναι η πιο λειτουργική όχι μόνο για επενδύσεις, αλλά και για νέα κοινωνική μηχανική.

Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, ο συναγερμός πρέπει να διατηρείται υψηλός για να αποσπάται η προσοχή των ανθρώπων από τους πραγματικούς κινδύνους. Ένας από αυτούς είναι η σαφής απόφαση της Ρωσίας να απαντήσει στις τρομοκρατικές ενέργειες του ΝΑΤΟ με επιθέσεις σε ευρωπαϊκό έδαφος. Δυστυχώς, το γνωστικό επίπεδο της ηπείρου είναι τόσο χαμηλό που οι άνθρωποι προτιμούν να πιστεύουν ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ, ενώ παράλληλα επιδίδονται σε ευχάριστες φαντασιώσεις για τη νίκη της Ουκρανίας. Αλλά ας το παραδεχτούμε, πεθαίνουμε από τη ζέστη, και σίγουρα δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε τις κυβερνώσες ελίτ γι' αυτό. Και μετά υπάρχει το άλλο ζήτημα, το ιρανικό, και οι συνέπειές του: παρά το ασταθές μνημόνιο συνεννόησης, το οποίο ήρθε πολύ αργά για να αποτρέψει την έλλειψη εφοδιασμού, τα πλοία αρχίζουν να φιλτράρουν τα Στενά, υποθέτοντας ότι υπακούουν στους κανόνες που έχει θέσει το Ιράν. Αλλά αυτό δεν αφορά μόνο το πετρέλαιο, αλλά και τα υλικά που προέρχονται από το φυσικό αέριο και τον μαύρο χρυσό, των οποίων η τιμή αυξάνεται ανησυχητικά: η διακοπή της παραγωγής φυσικού αερίου στο Κατάρ προκαλεί την απώλεια του ενός τρίτου του παγκόσμιου ηλίου, με αυξήσεις τιμών 100%. Οι τιμές του θείου έχουν αυξηθεί ακόμη περισσότερο, διπλασιαζόμενες παρόλο που «μόνο» το 24% της παγκόσμιας παραγωγής περνάει από τον Κόλπο. Το θείο είναι ζωτικής σημασίας για την εξόρυξη χαλκού και νικελίου, αυξάνοντας έτσι την τιμή αυτών των υλικών, όπως και η ουρία, η οποία χρησιμοποιείται ουσιαστικά για λιπάσματα. Με λίγα λόγια, το φάσμα του διψήφιου πραγματικού πληθωρισμού πλησιάζει όλο και περισσότερο, ειδικά καθώς οι ευρωπαϊκές χώρες φαίνονται αποφασισμένες να χρεωθούν (η Ιταλία αναμένεται να λάβει 15 δισεκατομμύρια ευρώ) με δάνεια Safe, τα επιτόκια των οποίων πιστεύεται από τον υπουργό Giorgetti.

Σε αυτό προστίθεται η προσπάθεια επαναφοράς φόβων πανδημίας διαφόρων ειδών (βλ. Έμπολα στη Γαλλία) παρά το γεγονός ότι αναδύεται ένα πραγματικό χάος σχετικά με την πανδημία του κορονοϊού: Ο Άντονι Φάουτσι κλήθηκε από τη Γερουσία επειδή είπε ψέματα για τις δραστηριότητές του που σχετίζονται με την «πανδημία». Η παρουσία λευκών θρόμβων αίματος σε πτώματα έχει επιβεβαιωθεί, ένα φαινόμενο που ξεκίνησε με μαζικούς εμβολιασμούς, έχει επανειλημμένα επισημανθεί και μόλις τώρα έφερε στο φως το αμερικανικό CDC. Η παρουσία νανοτεχνολογίας έχει αποδειχθεί στο «εμβόλιο» της Pfizer/BioNTech. Ένας Ισπανός υπουργός καταδικάστηκε σε 24 χρόνια φυλάκιση για διαφθορά στη σύμβαση για την προμήθεια μασκών, ενώ ο βοηθός του έλαβε 19 χρόνια. Και τέλος, αποκαλύφθηκε ότι η Βρετανική Επιτροπή Έρευνας για την Covid απέκρυψε στοιχεία παρακολούθησης από τους επικριτές του lockdown. Ένας ολόκληρος κόσμος ξετυλίγεται αργά και αδυσώπητα, και έτσι το φάσμα μιας θανατηφόρας ζέστης εγείρεται για να μας αποσπάσει την προσοχή από τα πραγματικά προβλήματα και τις προοπτικές που σίγουρα δεν είναι τα καλύτερα της ζωής, αλλά σχεδόν ένα finis historiae. Το παγκόσμιο μεγάφωνο φωνάζει λύκος προς τη λάθος κατεύθυνση, μόνο και μόνο για να πιάσει τους πάντες από πίσω.

Falsi allarmi per nascondere quelli veri | il Simplicissimus

Σκέψεις για την οικοπαθολογία

Andrea Zhok - 28 Ιουνίου 2026

Πηγή: Άντρεα Ζοκ

Είναι καλοκαίρι, κάνει ζέστη, και όπως κάθε χρόνο τέτοια εποχή, η σχεδόν περιβαλλοντική συζήτηση για την υπερθέρμανση του πλανήτη εντείνεται. Θα βασιστώ σε μερικές διορατικές σκέψεις του Pierluigi Fagan για να προσπαθήσω να ξεδιαλύνω τον μπερδεμένο ιστό των συζητήσεων επί του θέματος και να δώσω μια ολοκληρωμένη επισκόπηση.
Η προϋπόθεση των όσων ακολουθούν είναι μεθοδολογική και πολιτική: αν δεν μάθουμε να συλλογιζόμαστε διακρίνοντας, αν συνεχίσουμε να υποθέτουμε ότι η σωστή μορφή συζήτησης είναι η αντίθεση μεταξύ των αντίπαλων πλευρών, η ποιότητα της πολιτικής συζήτησης θα συνεχίσει να επιδεινώνεται. Η πρώτη οικολογία που πρέπει να μάθουμε να σεβόμαστε είναι μια οικολογία λόγου και σκέψης: ισορροπία, αναλογία, ένα συνεκτικό όραμα.

1) ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ. Το οικολογικό ζήτημα στη δημόσια συζήτηση έχει ωθηθεί από τον συνηθισμένο μηχανισμό των μέσων ενημέρωσης που πληρώνουν όσο χρησιμοποιούν σε μια τυπική αδιέξοδη τροχιά αφηρημένης, «ιδεολογικής» αντίθεσης. Αυτό συμβαίνει επειδή η πολυπλοκότητα των περιβαλλοντικών ζητημάτων έχει περιοριστεί σε ένα μόνο πρόβλημα (υπερθέρμανση του πλανήτη). Αυτό το πρόβλημα έχει αντιμετωπιστεί σαν να παραδεχόταν επιστημολογικά μια μόνο απάντηση (ανθρωπογενής προέλευση), και αυτή η απάντηση έχει χρησιμοποιηθεί —ως συνήθως— για να δοθεί ελεύθερη πρόσβαση σε «έκτακτες» παρεμβάσεις που είναι αντιλαϊκές, υποτακτικές σε συγκεκριμένα συμφέροντα και άχρηστες (αναγκαστική απόσυρση, αναγκαστική ηλεκτροδότηση, εισαγωγή αμέτρητων κανόνων και κανονισμών για την κινητικότητα, τα ακίνητα κ.λπ. που επηρεάζουν τακτικά τους λιγότερο εύπορους).

2) ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΚΑΙ Η ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ. Το γεγονός ότι υπήρξε μια φάση έντονης υπερθέρμανσης του πλανήτη κατά το τελευταίο μισό αιώνα είναι βέβαιο. Υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι αυτή η υπερθέρμανση θα μπορούσε να είναι ανθρωπογενής; Ναι, υπάρχουν: έχουμε γνώση ορισμένων φυσικών μηχανισμών (το φαινόμενο του θερμοκηπίου) και τη μέτρηση ορισμένων συσχετίσεων. Μπορούμε να πούμε ότι αυτοί οι λόγοι είναι αποδεικτικοί, αποδεικτικοί και οριστικοί; Όχι, δεν μπορούμε να πούμε, και είναι απίθανο να μπορέσουμε ποτέ να πούμε, λόγω της φύσης του προβλήματος, το οποίο αφορά ένα πολύπλοκο και μοναδικό σύστημα (τον πλανήτη), και ως εκ τούτου δεν μπορεί να υποβληθεί στις πιο ισχυρές μορφές απόδειξης, δηλαδή, σε πειραματικές δοκιμές με αλλαγές στις ανοδικές μεταβλητές για να δούμε τις κατάντη επιδράσεις.

3) ΑΠΟΔΕΙΞΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΦΥΛΑΞΗΣ. Είναι το γεγονός ότι δεν μπορούμε ποτέ να επιτύχουμε μια πλήρη απόδειξη επαρκής λόγος για να αναστείλουμε επ' αόριστον την κρίση μας; Όχι, δεν είναι, για τον απλό λόγο ότι έχουμε να κάνουμε με διαδικασίες που ενδεχομένως επηρεάζουν την ύπαρξη όλων με πολύ επιζήμιο τρόπο. Επομένως, είναι μια τυπική περίπτωση στην οποία είναι λογικό να εφαρμόζεται μια μορφή της αρχής της προφύλαξης, δηλαδή να ενεργούμε σαν να ήταν πραγματική η πιο επιβλαβής επιλογή.

4) ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ. Η υιοθέτηση της αρχής της προφύλαξης δεν σημαίνει ότι πέφτουμε σε μια παγίδα έκτακτης ανάγκης. Η διαδικασία της κλιματικής αλλαγής, ακόμη και αν αποδεχτούμε την ιδέα μιας επικρατούσας ανθρωπογενούς προέλευσης και ακόμη και αν υιοθετήσουμε την αρχή της προφύλαξης, δεν είναι ένα από εκείνα τα προβλήματα για τα οποία μια βιαστική απόφαση είναι καλύτερη από το τίποτα. Δεν είναι κάτι που μπορεί να επιλυθεί βραχυπρόθεσμα, δεν είναι κάτι που απαιτεί αποφάσεις έκτακτης ανάγκης, με τη συνήθη προσφυγή σε συντομεύσεις, διατάγματα και γνωστές εκκλήσεις όπως «ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΟΣ ΧΡΟΝΟΣ!» και «ΒΙΑΣΤΕΙΤΕ!».

5) ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΙΚΗΣ ΦΙΛΟΥ-ΕΧΘΡΟΥ. Ένα επακόλουθο της απόρριψης οποιασδήποτε υστερίας έκτακτης ανάγκης είναι η αποδοχή του ευρύτερου δυνατού πεδίου συζήτησης σε κάθε επίπεδο, ειδικά σε επιστημονικό επίπεδο. Πρέπει να απορρίψουμε σθεναρά τους μηχανισμούς που βασίζονται στην αγέλη και οι οποίοι είναι σήμερα ανεξέλεγκτοι στον επιστημονικό και ακαδημαϊκό κόσμο, όπου κάθε εκκεντρική θέση δέχεται διασταυρούμενα πυρά δυσφήμισης και υποβάθμισης. Εκφράσεις όπως «αρνητής της κλιματικής αλλαγής» πρέπει να εξαλειφθούν από το λεξιλόγιο. Μια επιστημονική συζήτηση στην οποία μπορεί να υποστηριχθεί μόνο η επικρατούσα θέση δεν είναι πλέον επιστημονική συζήτηση.

6) Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ. Η αποδοχή της ερμηνείας που μεταφράζει τα «οικολογικά προβλήματα» ως «ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη», τονίζοντας μια συγκεκριμένη ερμηνεία, καταλήγει να συσκοτίζει τη συνολική εικόνα. Και η συνολική εικόνα είναι αρκετά σαφής: υπάρχει μια ΟΙΚΟΠΑΘΟΛΟΓΙΚΗ διαδικασία που παράγεται από τις σύγχρονες ανθρώπινες μορφές ζωής - ειδικά σε ορισμένα μέρη του κόσμου. Αυτή η διαδικασία συνδέεται με μια διπλή τάση: την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού και την αύξηση της κατά κεφαλήν παραγωγής-κατανάλωσης.
Από το 1900, ο πληθυσμός του πλανήτη έχει υπερπενταπλασιαστεί (από 1,6 σε 8,3 δισεκατομμύρια) και η κατά κεφαλήν παραγωγικότητα έχει αυξηθεί περίπου εκατονταπλάσια. Κάνοντας βασικούς μαθηματικούς υπολογισμούς, μπορούμε να πούμε ότι μεταξύ της εφηβείας του Χάιντεγκερ ή του Βιτγκενστάιν και σήμερα, ο ρυθμός παραγωγής-κατανάλωσης του πλανήτη έχει αυξηθεί περίπου 500 φορές. Χωρίς να ασπαζόμαστε μαλθουσιανές ή λουδιτικές φαντασιώσεις, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι αυτή η διαδικασία είναι εγγενώς εκρηκτική. Αυτό σημαίνει ότι τόσο η κατανάλωση πόρων όσο και η παραγωγή αποβλήτων και εξωτερικών παραγόντων έχουν αυξηθεί 500 φορές στο διάστημα μεταξύ της γενιάς των παππούδων μου και του παρόντος. Δεν χρειάζεται να είσαι αποκαλυπτικός ή καταστροφολόγος για να καταλάβεις ότι μια τέτοια εκθετική καμπύλη δεν είναι βιώσιμη μακροπρόθεσμα.
Σημείωση: Είναι πολύ πιο δύσκολο να γνωρίζουμε ΠΟΙΕΣ ανισορροπίες θα δημιουργήσει μια τέτοια διαδικασία από το να γνωρίζουμε ΟΤΙ μια τέτοια τάση είναι προορισμένη να δημιουργήσει σοβαρές ανισορροπίες. Αυτό το σημείο είναι κρίσιμο. Μπορούμε να τρέφουμε πολλές υποψίες σχετικά με διάφορες εκφυλιστικές περιβαλλοντικές διεργασίες, μπορούμε να ανιχνεύσουμε την αύξηση πολλών ασθενειών, να εντοπίσουμε διεργασίες βιολογικής φτώχειας και ερημοποίησης, μπορούμε να καταγράψουμε τις κλιματικές αλλαγές κ.λπ., και όμως η άμεση αιτιώδης απόδοση μπορεί να παραμείνει ασαφής και αμφισβητήσιμη για πολύ μεγάλα χρονικά διαστήματα. Μπορούμε ουσιαστικά να είμαστε βέβαιοι ότι το σύστημα είναι παθολογικό χωρίς να γνωρίζουμε ακριβώς ποιες διεργασίες προκαλούν ακριβώς ποια ζημιά.

7) Ο ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ. Αν αναγνωρίσουμε τις βασικές γραμμές της προηγούμενης ανάλυσης - και πιστεύω ότι πολλοί το κάνουν, ακόμη και μεταξύ των πιο ενθουσιωδών υποστηρικτών του συστήματος - βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τον ορίζοντα των πιθανών λύσεων. Απογυμνωμένες από τα γυμνά κόκαλα, οι λύσεις που φανταζόμαστε (και, μερικές φορές, πολύ λιγότερο συχνά, δηλώνονται ρητά) εμπίπτουν σε τρεις κατηγορίες, τις οποίες θα ονομάσω ΛΥΣΗ ΠΙΣΤΗ ΣΤΟΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟ, ΛΥΣΗ ΚΥΚΛΙΚΟΥ ΚΛΑΔΕΜΑΤΟΣ και ΛΥΣΗ ΑΛΛΑΓΗΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ.

7.1) ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΣ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ. Η πρώτη λύση ανήκει στον τομέα της φιλελεύθερης οικονομίας. Υποθέτει ότι, για κάθε πρόβλημα, το ελεύθερο σύστημα ανταγωνιστικής παραγωγής θα βρει μια λύση μόλις αυτή η λύση γίνει οικονομικά ελκυστική. Αυτή είναι η μορφή με την οποία διοχετεύονται όλες οι οικολογικές συζητήσεις σήμερα, ξεκινώντας από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Τίποτα δεν αλλάζει σε συστημικό επίπεδο, αλλά προωθείται η αναζήτηση κάποιας τεχνολογικά καινοτόμου λύσης, η οποία έχει το πλεονέκτημα του ανοίγματος τομέων με ελκυστικά περιθώρια κέρδους. Αυτή η λύση, συμβατή με τους τρέχοντες μηχανισμούς της αγοράς, διαφημίζεται ως αποφασιστική. Ταυτόχρονα, δημιουργούνται συστήματα οικονομικών κινήτρων και αντικινήτρων, με στόχο την καθοδήγηση της αγοράς προς «καινοτόμες λύσεις». Πολλοί το κάνουν αυτό καλόπιστα. Ωστόσο, πρόκειται για μια στρατηγική που είναι κοινωνικά άδικη και υλικά καταστροφική.

Κοινωνικά, αυτό το μοντέλο αποτυπώνει όλους όσους αγωνίζονται να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της «καινοτομίας». Οι αυξημένοι έλεγχοι και οι πιστοποιήσεις, η τιμωρία των τεχνολογικά απαρχαιωμένων αγαθών (αυτοκίνητα, λέβητες κ.λπ.) σε σύγκριση με τα πιο τεχνολογικά προηγμένα, ωθούν ολοένα και περισσότερο τις κοινωνικές ομάδες σε μια γωνία: Ο Μάριο καλείται να είναι κινητός, να είναι πρόθυμος να εργαστεί μακριά από το σπίτι, πιέζεται να ζήσει στα προάστια επειδή το κόστος στέγασης στις πόλεις εκτοξεύεται στα ύψη και στη συνέχεια τιμωρείται επειδή δεν αντάλλαξε το παλιό του αυτοκίνητο με ένα υβριδικό στολίδι που κοστίζει όσο τρία χρόνια μισθού του.

Αλλά εκτός από την αδικία του, αυτό το μοντέλο είναι επίσης εντελώς αναποτελεσματικό στην αντιμετώπιση προβλημάτων. Αντιμετωπίζει τα προβλήματα που δημιουργούνται από την υπερκατανάλωση και την υπερπαραγωγή καταφεύγοντας σε περαιτέρω αύξηση της κατανάλωσης και της παραγωγής. Ενώ κλείνει μια τρύπα (αν υποθέσουμε ότι κλείνει έστω και μία), δημιουργεί δέκα ακόμη. Το συνεχώς επιταχυνόμενο σύστημα δεν έχει ποτέ χρόνο να αξιολογήσει τα προβλήματα που πρέπει να λύσει, επειδή συνεχώς δημιουργεί νέα.

7.2) ΚΥΚΛΙΚΟ ΚΛΑΔΕΜΑ. Η δεύτερη λύση είναι απερίγραπτη, αλλά σαφώς παρούσα στα μάτια της οικονομικής ελίτ. Δεδομένου ότι δεν είναι όλοι ηλίθιοι, ακόμη και μεταξύ εκείνων που ωφελούνται πλουσιοπάροχα από το σύστημα, υπάρχουν πολλοί που καταλαβαίνουν ότι ο τεχνολογικός φιλελευθερισμός δεν λύνει τίποτα. Επισήμως, συνεχίζουν να τον υποστηρίζουν, αλλά ανεπίσημα, εξετάζουν εναλλακτικά σενάρια. Αυτά τα σενάρια βασίζονται στην ιδέα ότι, ανίκανοι (ή απρόθυμοι) να εξετάσουν μια μετατόπιση στο παράδειγμα παραγωγής, τα μόνα πράγματα που μπορούν να αντιμετωπιστούν είναι τα δημογραφικά στοιχεία ή η προσβασιμότητα των αγαθών στην πλειοψηφία. Το φάσμα αυτών των λύσεων κυμαίνεται από έργα μείωσης του πληθυσμού έως την προώθηση της μαζικής φτώχειας και του αποκλεισμού, έως την προώθηση πολεμικών σεναρίων, έως τη μείωση της γονιμότητας, δημιουργώντας μη βιώσιμες συνθήκες για την πλειοψηφία.
Η υποκείμενη ιδέα είναι απλή και συνεκτική, και είναι αυτή που επανέλαβαν ο Ρίγκαν και ο Μπους, οι οποίοι είπαν ότι «το βιοτικό επίπεδο των Αμερικανών είναι αδιαπραγμάτευτο», αλλά επεκτείνεται και στις ίδιες τις πλούσιες χώρες («το βιοτικό επίπεδο της ελίτ είναι αδιαπραγμάτευτο»). Το ποιες λύσεις θα επιδιωχθούν κατά καιρούς μένει να φανεί. Κάποιες λύσεις θα εξηγηθούν ανοιχτά, άλλες θα παραμείνουν πίσω από τις γραμμές, άλλες θα είναι εντελώς μυστικές, αλλά το υποκείμενο σημείο είναι, συγχωρέστε με την απλοποίηση: «Φτωχοί, πρέπει να πεθάνετε».
Είτε αυτό συμβαίνει καταστρέφοντας τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης και πρόνοιας, δημιουργώντας συνθήκες διαβίωσης και εργασίας που καταστρέφουν τη γονιμότητα, αφήνοντας τους πεινασμένους να σκοτώνονται μεταξύ τους για τα αποφάγια του συστήματος, είτε παρακινώντας τους να σκοτώνονται μεταξύ τους φορώντας τους στολές, αυτές είναι συγκεκριμένες, δευτερεύουσες αποφάσεις.

7.3) ΑΛΛΑΓΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ: Η τρίτη λύση είναι κάπως προφανής, αλλά ακόμη και δύσκολο να διατυπωθεί σήμερα. Δεδομένου ότι τα παραπάνω προβλήματα τροφοδοτούνται και καθίστανται άλυτα από μια συγκεκριμένη κοινωνική οργάνωση, αυτή η οργάνωση πρέπει να αλλάξει. Ένα σύστημα που απαιτεί απεριόριστη ανάπτυξη, που δεν μπορεί να ανεχθεί ούτε μια μακρά περίοδο στασιμότητας χωρίς να καταρρεύσει, είναι παθογόνο. Προφανώς, το νόημα αυτού του συστήματος δεν είναι και ποτέ δεν ήταν η ικανοποίηση των αναγκών, ούτε καν των πιο περίτεχνων και εκλεπτυσμένων. Αν λάβουμε υπόψη ότι από τις αρχές του 1900 έως σήμερα, η κατά κεφαλήν παραγωγικότητα έχει αυξηθεί εκατονταπλάσια, αλλά οι ώρες εργασίας έχουν παραμείνει ουσιαστικά αμετάβλητες, είναι σαφές ότι για το σύστημα, οποιαδήποτε πρόσθετη παραγωγική ικανότητα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να τροφοδοτήσει τον κύκλο παραγωγής-κατανάλωσης και όχι για να απελευθερώσει ανθρώπινο χρόνο, όχι για να απελευθερώσει σωματική και ψυχική ενέργεια. Η επικείμενη μαζική άφιξη της Τεχνητής Νοημοσύνης στον χώρο εργασίας είναι καταδικασμένη να ακολουθήσει το ίδιο μοτίβο: έκρηξη στην παραγωγικότητα και τα περιθώρια κέρδους, αμετάβλητο φόρτο εργασίας για τους εργαζόμενους, αυξημένος ανταγωνισμός για πρόσβαση σε οποιαδήποτε εργασία (και επομένως συμπίεση μισθών).

Για να ξεφύγουμε από αυτό το μοντέλο, πρέπει να αποδεχτούμε τη μετατροπή του σε ένα εναλλακτικό μοντέλο. Και εδώ επίσης, υπάρχουν κυρίως τρία πιθανά μοντέλα. Ένα μοντέλο όπου η ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ περιέχει και διέπει τους μηχανισμούς της αγοράς· ένα μοντέλο όπου οι μηχανισμοί της αγοράς περιορίζονται και διέπονται από μια μορφή ΛΑΪΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ· και τέλος, ένα μοντέλο καταναγκαστικού αυταρχισμού από τις ελίτ, το οποίο μπορούμε να ονομάσουμε ΤΕΧΝΟΦΕΟΥΔΑΛΙΣΜΟ.

Η εθνική κυριαρχία και η λαϊκή κυριαρχία είναι διακριτές, αλλά όχι απαραίτητα σε αντίθεση. Ένα σύστημα όπως αυτό της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ή του σύγχρονου Ιράν είναι συστήματα στα οποία η εθνική κυριαρχία καταφέρνει να διέπει και να περιορίζει τους μηχανισμούς της αγοράς. Αυτό σημαίνει ότι, εάν υπάρχει πολιτική βούληση, είναι δυνατό να αναπτυχθεί αλλά και να παρακμάσει ή να παραμείνει οικονομικά στάσιμο. Προφανώς, όσο περισσότερο ένα σύστημα ενσωματώνεται στον παγκόσμιο μηχανισμό της αγοράς και αποδέχεται τους κανόνες του, τόσο πιο δύσκολο είναι να διατηρήσει την εξουσία σε συνθήκες έλλειψης ανάπτυξης.

Ένα σύστημα λαϊκής κυριαρχίας πρέπει να έχει σοσιαλιστικά/κομμουνιστικά χαρακτηριστικά, που σημαίνει ότι πρέπει να υποβάλλει τους μηχανισμούς της αγοράς σε έλεγχο που διέπεται από έναν ενοποιητικό συνταγματικό παράγοντα, καθοδηγούμενο από ένα πλαίσιο κανόνων και αρχών που εγγυώνται την κοινωνική δικαιοσύνη. Υπάρχουν πολλά μοντέλα, αλλά πρέπει να ειπωθεί ότι ιστορικά, τα πιο ανθεκτικά έχουν πάντα συνδυάσει σοσιαλιστικά αιτήματα με μορφές εθνικής κυριαρχίας. Η αγορά δεν χρειάζεται να καταργηθεί. πρέπει να οριοθετηθεί· γίνεται ένα εσωτερικό παιχνίδι, ένα σύστημα που δεν μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει τον πολιτικό μηχανισμό.

Το τρίτο μοντέλο είναι αυτό που ονομάσαμε «τεχνοφεουδαρχία» και είναι η λύση που απειλεί περισσότερο τον Δυτικό κόσμο. Η τεχνολογικά βασισμένη ανάπτυξη της εξουσίας, η συγκέντρωσή της στα χέρια μεγάλων καπιταλιστών και ο προοδευτικός διαχωρισμός αυτών των ομάδων από την κοινωνία (περιφραγμένες κοινότητες) προαναγγέλλουν ένα πιθανό σενάριο όπου τα υπολείμματα της επίσημης δημοκρατίας θα εξαφανιστούν και θα αντικατασταθούν άμεσα από μια κυβέρνηση μεγάλων εταιρειών, οι οποίες ασκούν απεριόριστη τεχνολογική καταναγκαστική εξουσία πάνω στη συντριπτική μάζα του πληθυσμού.

Riflessioni sull'ecopatologia

Η ΕΝΔΟΞΗ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΠΟΥ ΔΙΕΞΑΓΕΤΑΙ; ΤΟΝ 15ο ΚΑΝΟΝΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΔΕΥΤΕΡΑΣ;

Πολλή ζέστη, λίγη τιμιότης

Όπως σημείωσα παρεμπιπτόντως πριν από λίγες ημέρες, το πρώτο κύμα καύσωνα της χρονιάς έχει ενεργοποιήσει την μηχανή προπαγάνδας για το κλίμα, ειδικά βόρεια των Άλπεων, όπου οι ζεστές μέρες δεν είναι άφθονες και πρέπει να αξιοποιηθούν εντατικά για πολιτικό μάρκετινγκ και τους ψεύτικους τηλεοπτικούς επιστήμονες. Δυστυχώς, τα κύματα καύσωνα και οι ακραίες καλοκαιρινές θερμοκρασίες δεν είναι πρόσφατο φαινόμενο στο κεντρικό τμήμα της ηπείρου, όπου υπάρχουν πολύ καλά διατηρημένα και εύκολα προσβάσιμα αρχεία. Μια γρήγορη αναζήτηση σε αυτά τα αρχεία αποκαλύπτει ότι τον 20ό αιώνα υπήρξαν αρκετές εξαιρετικά ζεστές και ξηρές περίοδοι συγκρίσιμες με τις τρέχουσες καιρικές συνθήκες. Η ακραία ζέστη έχει μακρά παράδοση στην Κεντρική Ευρώπη, πολύ μεγαλύτερη από τις πολιτικές για το κλίμα.

Φυσικά, θα μπορούσε κανείς να πάει ακόμη πιο πίσω στο χρόνο. Αλλά ας μην υπερβάλλουμε. Το κλιματικό κανάλι Stormweatherblog έχει συντάξει μια επισκόπηση. Ένα από τα πρώτα καταγεγραμμένα έντονα κύματα καύσωνα σημειώθηκε το 1911. Για περίπου δύο εβδομάδες, οι θερμοκρασίες κυμαίνονταν συχνά μεταξύ 30 και 35 βαθμών Κελσίου, φτάνοντας τους 38 βαθμούς Κελσίου σε ορισμένες περιοχές. Η ζέστη συνοδεύτηκε από σοβαρή ξηρασία, συγκρίσιμη με τις περιόδους του 1976 και του 2003, η οποία είχε σημαντικό αντίκτυπο στη γεωργία. Το καλοκαίρι του 1947 ήταν ακόμη πιο ακραίο. Είναι από τα πιο καυτά και ξηρότερα ολόκληρου του 20ού αιώνα στη Γερμανία. Η Γερμανική Μετεωρολογική Υπηρεσία δημοσίευσε μια ειδική έκθεση για το θέμα. Ο συνδυασμός επίμονης ζέστης και ακραίας ξηρασίας προκάλεσε σοβαρά προβλήματα στη γεωργία, ιδιαίτερα σοβαρά στην μεταπολεμική περίοδο.

Το 1976, ακολούθησε ένα παρατεταμένο κύμα καύσωνα, που διήρκεσε από τα τέλη Ιουνίου έως τα τέλη Ιουλίου. Μεγάλα τμήματα της δυτικής και νοτιοδυτικής Γερμανίας κατέγραψαν θερμοκρασίες 30 βαθμών Κελσίου ή και υψηλότερες για περισσότερες από δύο συνεχόμενες εβδομάδες σε ορισμένες περιοχές. Η σοβαρή ξηρασία προκάλεσε εκτεταμένες ζημιές στις καλλιέργειες, μαραμένα χωράφια και, σε ορισμένα μέρη, υποδομές όπως οι αυτοκινητόδρομοι υπέστησαν ζημιές. Ένα ιστορικό ορόσημο επιτεύχθηκε το καλοκαίρι του 1983: στις 27 Ιουλίου, στο Γκέρμερσντορφ, στο Άνω Παλατινάτο, η θερμοκρασία έφτασε τους 40,2 βαθμούς Κελσίου για πρώτη φορά στη Γερμανία - ένα νέο εθνικό ρεκόρ θερμοκρασίας. Ζεστά καλοκαίρια σημειώθηκαν επίσης τη δεκαετία του 1990. Το 1994, η Γερμανία κατέγραψε κατά μέσο όρο περίπου 16 ζεστές ημέρες με θερμοκρασίες τουλάχιστον 30 βαθμών Κελσίου. Το επόμενο έτος, το 1995, ο μέσος όρος ήταν πάνω από δέκα τέτοιες ημέρες .

Μετά την αλλαγή της χιλιετίας, τα ακραία καιρικά φαινόμενα συνεχίστηκαν. Το «καλοκαίρι του αιώνα» του 2003 έφερε ένα εξαιρετικά μακρύ κύμα καύσωνα σε όλη την Ευρώπη. Στη Γερμανία, οι θερμοκρασίες έφτασαν και πάλι τους 40,2 βαθμούς Κελσίου. Το 2015, σημειώθηκαν αρκετά έντονα κύματα καύσωνα, με θερμοκρασίες που έφτασαν τους 35-38 βαθμούς Κελσίου σε πολλά μέρη. Καταγράφηκε νέο ρεκόρ 40,3 βαθμών Κελσίου. Το 2018 ήταν ένα από τα πιο ζεστά και ξηρά καλοκαίρια από τότε που ξεκίνησαν οι μετεωρολογικές καταγραφές. Το 2019, οι θερμοκρασίες έφτασαν σε υψηλά επίπεδα έως και 41,2 βαθμούς Κελσίου. Και το 2022, σημειώθηκαν ξανά αρκετά κύματα καύσωνα, με θερμοκρασίες που ξεπέρασαν τους 40 βαθμούς Κελσίου σε ορισμένες περιοχές. Αλλά προσέξτε, αυτά τα τελευταία παραδείγματα θεωρούνταν ήδη απόδειξη της «υπερθέρμανσης του πλανήτη», η οποία έκτοτε μετονομάστηκε σε «κλιματική αλλαγή», ένας όρος που επιτρέπει επίσης τις έντονες βροχές, τα κρύα κύματα ή άλλα ακραία καιρικά φαινόμενα να αποδίδονται στο CO2 και την ανθρώπινη δραστηριότητα.

Το γεγονός είναι ότι η κυρίαρχη επιστήμη του κλίματος έχει παγιδευτεί σε ένα αδιέξοδο μοντέλων και υποθέσεων που θεωρούν την ανθρώπινη επιρροή ως τη μόνη κινητήρια δύναμη. Το επόμενο Ελ Νίνιο θα επηρεάσει το κλίμα μας για ένα ή δύο χρόνια, αλλά τι αντίκτυπο στο κλίμα, αν υπάρχει, θα έχει αυτό το μετεωρολογικό φαινόμενο; Οι πραγματικές φυσικές διακυμάνσεις του κλίματος επισκιάζονται ολοένα και περισσότερο από την προπαγάνδα του CO2 που είναι απολύτως απαραίτητη για τη νέα εποχή εικασιών για το Net Zero. Έτσι, τα θεμελιώδη γεγονότα παραβλέπονται εντελώς επειδή δεν ευθυγραμμίζονται με την προπαγάνδα: για παράδειγμα, η συζήτηση για το Ελ Νίνιο και τη Λα Νίνια στην έρευνα για το κλίμα περιορίζεται κυρίως σε βραχυπρόθεσμα μετεωρολογικά φαινόμενα. Ωστόσο, η ανάλυση από τον εξειδικευμένο ιστότοπο Clintel αναδεικνύει μια θεμελιώδη σύνδεση που αμφισβητεί τις επικρατούσες αφηγήσεις σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη. Δείχνει ότι τα γεγονότα του Ελ Νίνιο -σε αντίθεση με την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι απλώς προκαλούν αιχμές θερμοκρασίας- θα μπορούσαν να διαδραματίσουν έναν πιο σύνθετο, ενδεχομένως ψυχρότερο ρόλο στο παγκόσμιο κλιματικό σύστημα. Αυτό υπονομεύει την αφήγηση ότι οποιαδήποτε αύξηση της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας είναι απαραίτητα αποτέλεσμα της ανθρώπινης δραστηριότητας. Αν οι φυσικές διακυμάνσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό είναι ικανές να επηρεάσουν σημαντικά τις παγκόσμιες θερμοκρασίες —με τρόπο που δεν αναπαρίσταται επαρκώς στα τυπικά μοντέλα της IPCC— τότε αντιμετωπίζουμε μια αντίφαση και ένα τεράστιο επεξηγηματικό έλλειμμα στον τομέα του κλίματος. Ιδανικά, η επιστήμη θα έπρεπε να χρησιμεύει για να εξηγεί τα φαινόμενα όπως έχουν. Ωστόσο, μια προκατάληψη επιβεβαίωσης έχει εισχωρήσει στη συζήτηση για το κλίμα: μόνο αυτό που ταιριάζει στα μοντέλα γίνεται αντιληπτό ως σχετική επιστήμη. Η συνειδητοποίηση ότι οι φυσικοί κύκλοι όπως το Ελ Νίνιο μπορεί να έχουν μια συνιστώσα ψύξης αποτελεί σοβαρό πλήγμα για τη θεωρία της ασταμάτητης ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Αν οι παγκόσμιες θερμοκρασίες επηρεαστούν σημαντικά από τέτοιους κύκλους, ολόκληρο το σύστημα των φόρων άνθρακα, της αποβιομηχάνισης και της «Πράσινης Συμφωνίας» χάνει την επιστημονική του βάση. Είναι σημαντικό ότι τέτοιες αναλύσεις σπάνια εμφανίζονται στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης: προφανώς, δεν θέλουν το κοινό να καταλάβει πόσο εξαρτάται το κλίμα από παράγοντες πέρα ​​από τον έλεγχό μας.

Molto calore, poco onore | il Simplicissimus

Αντίθετη εντολή, η κλιματική καταστροφή δεν υπάρχει πια

Δεν υπάρχει τίποτα πιο οικολογικά καταστροφικό  από τον πόλεμο. Και δεν υπάρχει τίποτα πιο ντροπιαστικό από μια ενεργειακή κρίση. Ίσως αυτός είναι ο λόγος που, σιωπηλά, η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), το άδυτο της καταστροφολογίας, ο οδηγός ενός υποτιμητικού mainstream, πολιτικών με δεσμεύσεις και λάτρεις του Net Zero, άλλαξε γνώμη: τώρα παραδέχεται ότι μια σειρά από βασικές εικασίες που προωθούσαν μια αποκαλυπτική κλιματική κρίση είναι « απίθανες ». Το διαβόητο σύνολο υποθέσεων, πάντα απίθανων, της «οδού» RCP8.5 [(Representative Concentration Pathway 8.5) είναι ένα από τα σενάρια που χρησιμοποιεί η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) για να μοντελοποιήσει το μέλλον του κλίματος], η οποία τροφοδότησε υπολογιστικά μοντέλα, ουσιαστικά δεν υπάρχει πλέον. Από το 2011 περίπου, τέτοια σενάρια έχουν παράγει εξωφρενικούς ισχυρισμούς για μελλοντικές κλιματικές καταστροφές, επιπλέον αποδίδοντας το αθώο CO2, και σηματοδοτούν μια ακατάλληλη και απερίσκεπτη χρήση της επιστημονικής βιβλιογραφίας. Όποιος ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα μπορεί να διαβάσει μία από τις βασικές μελέτες που οδήγησαν σε αυτήν την «επανάσταση». Η σημασία αυτής της ανακάλυψης της απιθανότητας δεν μπορεί να τονιστεί αρκετά: σημαίνει ότι σχεδόν όλοι οι ανησυχητικοί τίτλοι και τα άρθρα για το κλίμα που δημοσιεύθηκαν από τα mainstream μέσα ενημέρωσης τα τελευταία 15 χρόνια είναι σκουπίδια. Φυσικά, αυτό εξηγεί επίσης γιατί ένας αυξανόμενος αριθμός σκεπτικιστών σχολιαστών αρνείται να αποδεχτεί την πολιτική έννοια της «εδραιωμένης» επιστήμης και έχει επιδοθεί σε εκτεταμένη απομυθοποίηση αυτού του τεράστιου όγκου καταστροφικού υλικού που συχνά μπορεί να θεωρηθεί λίγο περισσότερο από μια προσβολή για την ανθρώπινη νοημοσύνη.

Όταν οι υποθέσεις του RCP8.5 τροφοδοτούνται σε υπολογιστικά μοντέλα, δημιουργούν πολιτικά σκόπιμες και ανησυχητικές προβλέψεις ότι η θερμοκρασία το 2100 θα αυξηθεί κατά περίπου 4°C σε σύγκριση με την αρχική θερμοκρασία του 1850-1900 - με άλλα λόγια, μια αύξηση σχεδόν 3°C τα επόμενα 80 χρόνια. Μόνο οι πιο ακραίοι περιβαλλοντολόγοι τολμούν να ισχυριστούν ανοιχτά τόσο σημαντικές αυξήσεις βραχυπρόθεσμα, έτσι οι ακτιβιστές επιστήμονες έχουν τροφοδοτήσει σιωπηλά αβάσιμες υποθέσεις στους υπολογιστές τους για να καταλήξουν σε αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε εσχατολογικά οράματα για το κλίμα. Για να δώσουμε σε όλα αυτά κάποια ουσία, σκεφτείτε ότι μία από τις μη ρεαλιστικές υποθέσεις του RCP8.5 είναι ότι, για να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα, εκτιμήθηκε ότι η κατανάλωση άνθρακα στο τέλος του αιώνα θα υπερέβαινε την εκτίμηση των υφιστάμενων αποθεμάτων, μια παράλογη υπερβολή. Φυσικά, το ζήτημα του CO2 είναι πολύ τεράστιο για να αμφισβητηθεί ριζικά, και έτσι έχουμε φτάσει τώρα σε μια πιο μέτρια αύξηση 1,8 βαθμών μέχρι το τέλος αυτού του αιώνα. Αυτό εξακολουθεί να είναι απίθανο, αλλά λιγότερο απίστευτο, ακόμη και αν βασίζεται σε υπερεκτίμηση του φαινομένου του θερμοκηπίου των ιχνοστοιχείων αερίων: τα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα πολύ υψηλότερα από σήμερα ήταν ο κανόνας στο παρελθόν, και όμως υπήρχαν μεγάλοι παγετώδεις κύκλοι. Αυτό χωρίς να αναφέρουμε ότι το CO2 ευνοεί τη ζωή των φυτών και κατά συνέπεια τις αποδόσεις των καλλιεργειών.

Σε κάθε περίπτωση, αυτή η μεταστροφή δεν είναι ξαφνική: εδώ και αρκετό καιρό, έχει παρατηρηθεί μια μεγαλύτερη συγκράτηση στην κλιματική καταστροφολογία, τόσο στον αριθμό των ειδησεογραφικών ρεπορτάζ όσο και στην έρευνα που «προσανατολίζεται» στην επικείμενη αποκάλυψη, σαν να επιστρέφει σιγά σιγά μια δόση λογικής. Αν και, για να είμαι ειλικρινής, θα μου λείψουν κάπως οι τρελοί και χιουμοριστικοί ισχυρισμοί όπως ότι η κλιματική αλλαγή θα χειροτερέψει τη γεύση της μπύρας ή ότι το Ρεύμα του Κόλπου θα καταρρεύσει μέχρι το 2025 ή ότι οι πολικές αρκούδες βρίσκονται στα πρόθυρα της εξαφάνισης, παρόλο που ο πληθυσμός τους έχει σχεδόν διπλασιαστεί την τελευταία δεκαετία. Αλλά ίσως δεν είναι επιστροφή στη λογική. Απλώς άλλες τρέλες κυριαρχούν, άλλα κύματα εισέρχονται στο μυαλό και άλλες καταστροφές, αυτή τη φορά πραγματικές, διαφαίνεται. Οι επιχειρήσεις αναπροσανατολίζονται προς τα όπλα και τον πόλεμο, κάτι που σίγουρα δεν είναι το πιο φιλικό προς το περιβάλλον πράγμα στον κόσμο. Πράγματι, ένας ορισμένος αριθμός επιστημόνων του κλίματος αρχίζει πλέον να πιστεύει ότι οδεύουμε προς μια πιο ψυχρή περίοδο.

Contrordine, la catastrofe climatica non c'è più | il Simplicissimus

Πόλεμος και Περιβάλλον: Ευρωπαϊκή Υποκρισία

Οι αλήθειες παραμένουν, τα ψέματα περνούν, έστω και αν έχουν κοντά πόδια, όχι τόσο γρήγορα όσο θα μπορούσε κανείς να ελπίζει. Και ίσως τίποτα πιο επεξηγηματικό αυτού του σύμπαντος στρατοπέδου συγκέντρωσης ψεμάτων και μεταβλητής γεωμετρίας, συχνά εντελώς αντιφατικών ιδεολογιών, δεν είναι η επιμονή στην Ευρώπη δαπανηρών φαντασιώσεων για το κλίμα και, ταυτόχρονα, οι επιδιώξεις για πόλεμο και επανεξοπλισμό που είναι το ακριβώς αντίθετό τους. Ενώ η γραφειοκρατία των Βρυξελλών υπόσχεται στους πολίτες το φεγγάρι με την Πράσινη Συμφωνία , ρυθμίζει κάθε θερμοηλεκτρικό σταθμό και γονατίζει τη βιομηχανία με ουτοπικούς στόχους μείωσης των εκπομπών, στο παρασκήνιο ξεδιπλώνεται μια ανησυχητική επιστροφή στον μιλιταρισμό. Η μάσκα πέφτει και αυτό που προκύπτει δεν είναι ένα «κλιματικά ουδέτερο μέλλον», αλλά μάλλον ένας εντατικός επανεξοπλισμός που καθιστά παράλογο κάθε ισολογισμό CO2. Η ΕΕ συνεχίζει να καταπολεμά την λεγόμενη «κλιματική έκτακτη ανάγκη» με δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για ανεμογεννήτριες, αντλίες θερμότητας και ηλεκτρικά αυτοκίνητα, αλλά ένα πρόσφατο άρθρο από το Πανεπιστήμιο Κολούμπια αποκαλύπτει τι πραγματικά εκπέμπει CO2 στην ατμόσφαιρα: ο πόλεμος. Ενώ η δαιμονοποίηση του CO2 είναι απλώς μια βολική θέση, κατάλληλη για εικασίες — το διοξείδιο του άνθρακα είναι στην πραγματικότητα ένα ασθενές αέριο του θερμοκηπίου, αλλά απολύτως απαραίτητο για τη φυτική ζωή — το άρθρο με τίτλο « Το Περιβαλλοντικό Κόστος του Πολέμου », που δημοσιεύθηκε την περασμένη εβδομάδα, καθιστά σαφές κατηγορηματικά ότι οι σύγχρονες συγκρούσεις —είτε στην Ουκρανία είτε τώρα στο Ιράν— όχι μόνο κοστίζουν ζωές, αλλά δημιουργούν και ένα τεράστιο περιβαλλοντικό πρόβλημα. Και αυτό ακριβώς είναι που εκθέτει τα διπλά μέτρα και σταθμά της πολιτικής της ΕΕ: ​​αφενός, η ιερή Πράσινη Συμφωνία με τις φαντασιώσεις της για μηδενικές εκπομπές ρύπων έως το 2050, και αφετέρου, η ταχεία επαναστρατιωτικοποίηση της Ευρώπης, η οποία καθιστά όλους αυτούς τους στόχους άνευ νοήματος.

Για παράδειγμα, ένα μόνο μαχητικό αεροσκάφος εκπέμπει τουλάχιστον 16 τόνους CO₂ (20 για το F35) ανά ώρα πτήσης, και αυτό δεν λαμβάνει υπόψη το διοξείδιο του άνθρακα που εκπέμπεται για την κατασκευή του, το οποίο είναι τουλάχιστον 100 φορές μεγαλύτερο. Για μια πρακτική σύγκριση, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ένας μόνο πολίτης, κατά τη διάρκεια ενός ολόκληρου έτους , εκπέμπει κατά μέσο όρο μεταξύ 7 και 8 τόνων CO₂, συμπεριλαμβανομένης όλης της κατανάλωσης, ηλεκτρικής ενέργειας, φυσικού αερίου, αυτοκινήτων (10.000 χιλιόμετρα), κατανάλωσης τροφίμων και όλων των άλλων τύπων κατανάλωσης, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών ταξιδιών. Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Nature Communications (2025) καταδεικνύει σαφώς ότι η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών αυξάνει την παγκόσμια ένταση CO₂ κατά 0,04 kg για κάθε δολάριο αύξησης του στρατιωτικού μεριδίου του ΑΕΠ. Η ΕΕ το γνωρίζει αυτό πολύ καλά, αλλά το αγνοεί συστηματικά, και οι στρατιωτικές εκπομπές εξαιρούνται σε μεγάλο βαθμό από τα Εθνικά Σχέδια για την Ενέργεια και το Κλίμα. Οι πολίτες αναμένεται να παγώσουν, η οδήγηση γίνεται πιο ακριβή, ακόμη και σπάνια, και οι αγρότες αναμένεται να χρεοκοπήσουν, ωστόσο στη συνέχεια επενδύονται τεράστια ποσά σε επανεξοπλισμό. Οι στρατοί της ΕΕ παράγουν ήδη εκπομπές ισοδύναμες με εκείνες που παράγονται από 14 εκατομμύρια αυτοκίνητα ετησίως, υπερβαίνοντας, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, την πολιτική εναέρια κυκλοφορία — και αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η παραγωγή όπλων. Η Πράσινη Συμφωνία ήταν, εξαρχής, ένα ιδεολογικό σχέδιο που θυσιάζει την ευημερία και την ενεργειακή ασφάλεια, ωστόσο η επαναστρατιωτικοποίηση της Ευρώπης εκθέτει ανελέητα αυτή την υποκρισία.

Η ειρήνη θα ήταν μακράν ο καλύτερος τρόπος για την προστασία του κλίματος. Αντ' αυτού, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με το κόστος του πολέμου, εκτός από εκείνο των περιβαλλοντικών σχεδίων, ενώ οι κύριες αιτίες των εκπομπών αγνοούνται. Η ανάλυση του Πανεπιστημίου Κολούμπια δείχνει ότι ο πόλεμος «αναδιοργανώνει» τις εκπομπές και η πολιτική της ΕΕ κάνει το ίδιο με τους στόχους της. Όποιος εξακολουθεί να πιστεύει ότι η Πράσινη Συμφωνία εξυπηρετεί το κλίμα και όχι την κοινωνική μηχανική, θα πρέπει να εξετάσει τα τρέχοντα δεδομένα. Η επαναστρατιωτικοποίηση όχι μόνο καθιστά την περιβαλλοντική πολιτική πιο δαπανηρή για όλους, αλλά την καθιστά αδύνατη.

Guerra e ambiente: l'ipocrisia europea | il Simplicissimus

Από τα ρωσικά drones μέχρι την κλιματική κρίση: «αυτοί» λένε πάντα ψέματα.

του Antonio de Felip

Συχνά μας έχει βασανίσει η σχολαστική ρήση: «Η ιστορία είναι η δασκάλα της ζωής», για την αλήθεια της οποίας ορισμένοι σκεπτικιστές ιστορικοί έχουν εκφράσει αμφιβολίες. Ας δοκιμάσουμε λοιπόν μια πιο μετριοπαθή: «Τα νέα είναι η δασκάλα της ζωής».

Ας ανατρέξουμε σε μερικές πρόσφατες ειδήσεις και ας προσπαθήσουμε να αντλήσουμε κάποια διδάγματα από αυτές.

Τον περασμένο Μάρτιο του 2025, αναφέρθηκε ότι ένα drone φέρεται να υπερίπταται (έξι φορές) από το Κοινό Κέντρο Ερευνών (ΚΚΕρ) στην Ίσπρα, στη λίμνη Ματζόρε, το πρώην κέντρο της Ευρατόμ όταν η Ιταλία ήταν μια σοβαρή χώρα με συγκεκριμένες πυρηνικές φιλοδοξίες.
Σήμερα, το Κέντρο, το οποίο εξαρτάται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, διεξάγει έρευνα σε διάφορα επιστημονικά θέματα που, επιπλέον, δεν θα φαίνονταν άξια της προσοχής σοβαρών κατασκόπων. Σε τέτοιο βαθμό που επιτρέπονται οι ξεναγήσεις στο εσωτερικό του.

Το φερόμενο drone, που δεν το έχει δει κανείς και δεν το έχει φωτογραφίσει κανείς, φέρεται να εντοπίστηκε, σύμφωνα με το ίδιο το κέντρο, από ένα μυστηριώδες πειραματικό σύστημα του ΚΚΕρ για την ανίχνευση άγνωστων αεροσκαφών.
Φυσικά, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αμέσως φώναξαν: είναι ένα ρωσικό drone. Ή τουλάχιστον, δευτερευόντως και χωρίς φόβο χλευασμού, είναι ένα drone από τη Βερμπάνια, υποστηρικτές του Πούτιν και εχθρικοί κατάσκοποι.

Αμέσως ξεκίνησαν έρευνες από την Εισαγγελία, διάφορες αστυνομικές δυνάμεις, την αντιτρομοκρατική δύναμη, την Ιταλική Πολεμική Αεροπορία και την Εθνική Αρχή Πολιτικής Αεροπορίας, οι οποίες, ωστόσο, δεν βρήκαν τίποτα σχετικά με αυτές τις φερόμενες επιδρομές με drone. Το θέμα παραπέμφθηκε ακόμη και στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή για την Ασφάλεια της Δημοκρατίας (Copasir).
Πρωτοσέλιδα πρωτοσέλιδα στις εφημερίδες του καθεστώτος και στα τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων. Αλλά δεν προέκυψαν ποτέ συγκεκριμένα στοιχεία για το drone, ούτε για τη ρωσική του εθνικότητα.

Στη συνέχεια ήρθαν οι ψυχρές βροχές αρνήσεων τύπου «αντιεντάλματος, σύντροφοι».

Σε επίσημη δήλωση, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μέσω του εκπροσώπου της, Thomas Regnier, αρνήθηκε τα πάντα: « Δεν έχουμε παρατηρήσει παραβιάσεις της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων από drone πάνω από το σημείο, ούτε γνωρίζουμε κάποια συγκεκριμένη σχετική απειλή για την ασφάλεια ».
Επιπλέον, μια τοπική εφημερίδα, η Varese News, ανακάλυψε ένα εσωτερικό email που απευθύνεται στο προσωπικό του Κέντρου, στο οποίο γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στο γεγονός ότι « δεν έχει εντοπιστεί παραβίαση της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων από μη επανδρωμένα αεροσκάφη πάνω από τις εγκαταστάσεις της Επιτροπής στην Ίσπρα ».

Και τι; Βαθιά αμηχανία στα μέσα ενημέρωσης για μια ιστορία που προφανώς κατασκευάστηκε για να προκαλέσει συναγερμό και ρωσοφοβία, η οποία προκάλεσε χλευασμό στην «γκρίζα ακτή» (όπως είναι γνωστή η πλευρά της Λομβαρδίας της λίμνης).
Και επειδή οι φερόμενοι ως ιθαγενείς που πετούσαν πάνω από τη λίμνη δεν στερούνται μιας υγιή δόσης σαρκασμού, ένα meme έγινε αμέσως viral που απεικόνιζε ένα υποβρύχιο στα νερά της λίμνης με τη λεζάντα: «Εντοπίστηκε ρωσικό υποβρύχιο στη λίμνη Ματζόρε».
Και, φυσικά, έπεσε μια κουβέρτα σιωπής πάνω από το φερόμενο ως ρωσικό drone.

Αλλά είχαμε επιβεβαίωση: «αυτοί» λένε ψέματα. Πάντα.

Στη συνέχεια, πιο πρόσφατα, μεταξύ Σεπτεμβρίου και Οκτωβρίου και ακόμη και τις τελευταίες ημέρες, η εμπροσθοφυλακή του drone της Ispra, που φαινόταν σαν ένα είδος δοκιμαστικού μπαλονιού των μέσων ενημέρωσης , έγινε ένα σμήνος, μια επιδημία drone, προφανώς ρωσική, σε όλη την Ευρώπη. Δεκάδες, ακόμη και εκατοντάδες, drones που, όπως τα κακά πνεύματα στον εξορκισμό του Αγίου Μιχαήλ από τον Λέοντα ΙΓ΄, «pervagantur in mundo».
Η Ευρώπη δέχεται εισβολή. Πάνω από τη Γερμανία, το Βέλγιο, την Ολλανδία, τη Δανία, τη Νορβηγία, την Πολωνία, τη Ρουμανία, τη Φινλανδία και φυσικά τις χώρες της Βαλτικής, εκείνες που φωνάζουν πιο δυνατά μέσα στην έμφυτη και υστερική Ρωσοφοβία τους.

Η Γαλλία, ως συνήθως, υπερβάλλει: επιτίθεται και επιβιβάζεται σε ρωσικό πλοίο και συλλαμβάνει δύο μέλη πληρώματος που κατηγορούνται για την εκτόξευση των drones.
Η Πολωνία ισχυρίζεται ότι κατέρριψε «ρωσικά» drones (τα οποία κόστισαν μερικές χιλιάδες ευρώ) με πυραύλους αέρος-αέρος αξίας εκατοντάδων χιλιάδων, αν όχι εκατομμυρίων, ευρώ. Μια καλή συμφωνία.
Το Ansa αναφέρει τη δήλωση του Ζελένσκι: το επόμενο θύμα των drones θα είναι η Ιταλία. Είναι σαφώς καλά ενημερωμένος: πρόκειται για πρόβλεψη ή για απειλή;
Ωστόσο, μετά το λάθος της ISPRA, τα drones του Πούτιν δεν έχουν εμφανιστεί στους ουρανούς μας.

Έπειτα, μετά το σμήνος, περισσότερο στα ευρωατλαντικά μέσα ενημέρωσης παρά στους ουρανούς, απόλυτη σιωπή για τις έρευνες, την έκβασή τους και τα αποδεικτικά στοιχεία: ούτε ένα ίχνος βίντεο, ούτε μια κατάρριψη. Drone-φαντάσματα.
Ο έγκυρος, ενημερωμένος και καταρτισμένος ιστότοπος Analisidifesa, τον οποίο διαχειρίζεται ο Gianandrea Gaiani, ένας από τους κορυφαίους ειδικούς της Ιταλίας στην ιστορική-στρατηγική ανάλυση, τις μελέτες συγκρούσεων και την ρεπορτάζ για το θέατρο πολέμου, σχολιάζει: "Οι υποθέσεις είναι πλέον πολυάριθμες, αλλά σχεδόν όλες χαρακτηρίζονται από το γεγονός ότι στο τέλος τα drones δεν αναγνωρίζονται, δεν βρίσκονται ή δεν αναχαιτίζονται· δεν είναι γνωστό ή δεν λέγεται από πού προήλθαν και γιατί βρίσκονται εκεί· δεν είναι γνωστό αν πρόκειται για άσχετες και τυχαίες υποθέσεις ή για περιπτώσεις που συνδέονται με κάποιο σχέδιο· δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι σε όλες τις περιπτώσεις πρόκειται για drones .

Στην ουσία, πρόκειται για άλλη μια ψευδή είδηση ​​που δημιουργήθηκε από ποιος ξέρει ποιον (ή ποιος ξέρει πολύ καλά) για να επηρεάσει την κοινή γνώμη και να προκαλέσει συναγερμό για έναν υποτιθέμενο υβριδικό πόλεμο από τους κακούς Ρώσους.
Συγκεκριμένα, στην περίπτωση της παρατήρησης στην Κοπεγχάγη, ισχυρίζεται το Dronewatch , ένας ιστότοπος που ειδικεύεται στα drones: « το εν λόγω αντικείμενο ήταν σχεδόν σίγουρα ένα μικρό αεροπλάνο που λειτουργούσε από μια τοπική εταιρεία... Αυτό υποδηλώνει ότι το κλείσιμο του αεροδρομίου που διήρκεσε αρκετές ώρες χθες το βράδυ προκλήθηκε από μια παρερμηνεία ».

Μου θυμίζει όταν η πολωνική υπηρεσία παραπληροφόρησης διέδωσε την εικόνα μιας στέγης που καταστράφηκε από ένα «ρωσικό drone». Στη συνέχεια αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι επρόκειτο για ουκρανικό πύραυλο. Ή όταν οι ίδιοι δολοπλόκοι, Ρωσοφοβικοί Πολωνοί, σε συνεργασία με τους Ουκρανούς, βρήκαν «υπολείμματα ρωσικών drones» στα χωράφια και στις στέγες μιας φάρμας κουνελιών στην Πολωνία: ήταν επικολλημένα με μονωτική ταινία και η Analisidifesa αναφέρει επίσης : « φαίνεται να είναι ο καρπός μιας επιχείρησης ψευδούς σημαίας που στήθηκε από τους Ουκρανούς, πιθανώς σε συμφωνία με την κυβέρνηση στη Βαρσοβία, η οποία έχει δεσμευτεί με κάθε τρόπο, μαζί με τις χώρες της Βαλτικής και τις σκανδιναβικές χώρες, να κινητοποιώντας όλη την Ευρώπη για την αναπόφευκτη ένοπλη αντιπαράθεση με τη Μόσχα .

Η αντιρωσική υστερία των χωρών της Βαλτικής έχει φτάσει στο αποκορύφωμα (ακόμα και σε χλευασμό) στη Λιθουανία, η οποία κατήγγειλε τη διείσδυση αερόστατων από τη Λευκορωσία, σύμμαχο της Μόσχας: αυτά είναι, ούρλιαζαν οι Λιθουανοί, μπαλόνια κατασκοπείας που θέλει η Μόσχα.
Αμέσως η κυβέρνηση στο Βίλνιους, βάζοντας μια άγρια ​​έκφραση, έκλεισε τα σύνορα με τη Λευκορωσία και προέτρεψε τον κόσμο να επιβάλει αυστηρότερες κυρώσεις κατά της Ρωσίας και της Λευκορωσίας (η οποία δεν βρίσκεται σε πόλεμο με κανέναν).

Τότε, η αλήθεια αποκαλύφθηκε, μέσα στη σιωπή του διεθνούς τύπου: επρόκειτο για μπαλόνια που χρησιμοποιήθηκαν από Λιθουανούς πολίτες, οι οποίοι συνελήφθησαν, για να κάνουν λαθρεμπόριο τσιγάρων.

Βρισκόμαστε στο επίπεδο του « Ρώσοι στρατιώτες μάχονται με φτυάρια και κλέβουν πατατάκια από πλυντήρια ρούχων » ή: « Ο Πούτιν είναι άρρωστος, μάλιστα είναι πολύ άρρωστος, στην πραγματικότητα πέθανε και αντικαταστάθηκε από έναν σωσία ».

Για άλλη μια φορά: «Αυτοί» λένε ψέματα. Πάντα.

Και, εξακολουθώντας να μιλάμε για τα ψέματα της Δύσης και της Ουκρανίας, πώς θα μπορούσαμε να ξεχάσουμε όταν κάποια «μικρά χέρια» ανατίναξαν τους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream 1 και 2 ;
Όλοι κατηγόρησαν τη Ρωσία, η οποία ήταν αρκετά ανόητη ώστε να βλάψει τον εαυτό της χτυπώντας τις δικές της εγκαταστάσεις και στερώντας τον εαυτό της από μια πηγή εσόδων.
Και όλοι παρέμειναν σιωπηλοί για τις υποσχέσεις καταστροφής που έδωσαν οι Μπάιντεν και Νούλαντ, καθώς και για την κακόβουλη ικανοποίηση των χωρών της Βαλτικής, της Ουκρανίας και της Πολωνίας με την είδηση ​​της επίθεσης.
Τώρα, χάρη στον ανεξάρτητο τύπο και τη γερμανική δικαιοσύνη, η προφανής αλήθεια έχει αποκαλυφθεί: ήταν τρομοκράτες από τον ουκρανικό στρατό, ένας εκ των οποίων βρίσκεται στη φυλακή στην Ιταλία περιμένοντας την έκδοσή του, και ένας άλλος παραμένει ατιμώρητος στην Πολωνία, μια χώρα συνεργού που, δοξάζοντας την τρομοκρατική επιχείρηση, αρνήθηκε την έκδοση.

Να το: «αυτοί» λένε ψέματα. Πάντα.

Ας αλλάξουμε το σενάριο και ας μιλήσουμε για την Αργεντινή. Ας είναι σαφές ότι ο συγγραφέας αυτός έχει διάφορες αμφιβολίες για τη σκέψη του ενθουσιώδους Προέδρου Μιλέι, ειδικά για τον υπερφιλελευθερισμό και τον φιλοσιωνισμό του (αναγνώρισε την Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσα του Ισραήλ), ακόμη και αν δεν αρνείται τις θετικές πτυχές, όπως τον αντι-αμβλωτικό, τον αντι-γουοκισμό του και την αποδόμηση ενός παρασιτικού και διεφθαρμένου συστήματος κοινωνικής πρόνοιας.
Ωστόσο, την παραμονή των ενδιάμεσων εκλογών, το κυρίαρχο μίσος κατά του Μιλέι, μια αδιαμφισβήτητη έκφραση της άγριας πολιτιστικής ηγεμονίας της αριστεράς που βαραίνει τον Τύπο μας, έχει παίξει ένα άσχημο παιχνίδι στους δημοσιογράφους που αποτελούν μέρος του συστήματος.
Αυτοί είναι οι τίτλοι στις εφημερίδες του καθεστώτος: Corriere della Sera: « Η Αργεντινή του Μιλέι κλονίζεται ». Il Fatto Quotidiano: « Αργεντινή: Η φιλελεύθερη επανάσταση καταρρέει ». La Stampa: « Το οικονομικό θαύμα του Μιλέι βρίσκεται στο τέλος της γραμμής ». La Repubblica: « Ο Μιλέι κινδυνεύει με αποτυχία στις εκλογές ».

Ακόμα και αμέσως μετά το κλείσιμο των εκλογών, ορισμένοι ιστότοποι και το συνηθισμένο Rai News 24 ανακοίνωναν μια μάχη σώμα με σώμα μεταξύ του Milei και του μετά-(πολύ "μετά") Περονιστικού συνασπισμού. Εν ολίγοις, η πανωλεθρία του Milei ήταν βέβαιη.
Μια αξιολύπητη άσκηση ευσεβών πόθων (συνέβη και με τον Τραμπ) και ψεμάτων, ακολουθούμενη από τη σκληρή πραγματικότητα των γεγονότων: ο Milei πέτυχε μια σαρωτική νίκη, ξεπερνώντας τον αντίπαλο συνασπισμό κατά περισσότερες από 10 μονάδες και αυξάνοντας σημαντικά την κοινοβουλευτική του εκπροσώπηση, εξασφαλίζοντας τη συνέχιση των πολιτικών του.

Να το ξαναλέμε: "αυτοί" λένε ψέματα. Πάντα.

Ας αλλάξουμε ξανά το σενάριο και ας μιλήσουμε για περιβαλλοντικά ψέματα.
Ένας από τους πιο επαναλαμβανόμενους και πιο παραποιημένους ισχυρισμούς είναι αυτός που διακηρύσσει μια υποτιθέμενη «ομόφωνη συναίνεση» μεταξύ των επιστημόνων σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, την κλιματική κρίση και, πάνω απ' όλα, την ανθρωπογενή προέλευση της υποτιθέμενης κρίσης.
Η τελευταία που διακηρύσσει αυτή την απάτη είναι η συνηθισμένη Μιλένα Γκαμπανέλι, μια αριστερή δημοσιογράφος αφιερωμένη στη λεγόμενη «ερευνητική δημοσιογραφία», η οποία, δυστυχώς, χρηματοδοτείται από όλους εμάς που δεν είμαστε αριστεροί και που αντιπαθούμε απόλυτα την προπαγάνδα αυτών των υποτιθέμενων πληροφοριών.
Έγραψε στην Corriere della Sera: « Για τουλάχιστον 30 χρόνια, η επιστημονική συναίνεση ήταν ομόφωνη: η κλιματική αλλαγή είναι ραγδαία, καταστροφική και προκαλείται σε μεγάλο βαθμό από την ανθρώπινη δραστηριότητα ».

Είναι σαφές ότι ο βραβευμένος με Νόμπελ Κάρλο Ρούμπια δεν μπορεί να εντοπιστεί σε αυτή την υποτιθέμενη «ομόφωνη επιστημονική συναίνεση», δεδομένου ότι στην πιο επίσημη και θεσμική περίσταση, σε μια ακρόαση της Γερουσίας, αποκάλεσε την κλιματική κρίση « την απάτη του αιώνα ».
And it is clear that, equally, Antonino Zichichi, one of the glories of Italian science and winner of the Enrico Fermi Prize, is not part of the "scientific consensus," considering that, as early as 2017, he declared: " Attributing global warming to human responsibility is an enormity without any basis: pure cultural pollution. Human action affects the climate by no more than ten percent. Ninety percent, climate change is governed by natural phenomena ."
Similarly, Franco Prodi (yes, his brother), one of the world's leading experts in atmospheric physics and meteorology, cannot be included in this phantom "scientific consensus," having declared that " saying that we are responsible for climate change is scientifically unfounded ," and for this reason has suffered censorship and retaliation from Anglo-Saxon "scientific" journals that adhere to the eco-catastrophist thesis.

Ομοίως, από την «επιστημονική συναίνεση» αποκλείονται επιφανείς επιστήμονες όπως ο Φράνκο Μπατάλια, με ένα βιογραφικό σημείωμα στην Ιταλία και στο εξωτερικό που εκτείνεται σε σελίδες και σελίδες, καθηγητής φυσικοχημείας σε διάφορα πανεπιστήμια στην Ιταλία και στο εξωτερικό, και ο οποίος συνυπέγραψε, με αρκετούς άλλους επιστήμονες, το βιβλίο « Κλίμα, αρκετά με την Καταστροφολογία ». Και σε απάντηση στήν Γκαμπανέλι, ήταν εύκολο για τον καθηγητή Μπατάλια να επισημάνει ότι, μέχρι σήμερα, 2.025 παγκοσμίου φήμης επιστήμονες έχουν υπογράψει την « Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα: Δεν υπάρχει Κλιματική Έκτακτη Ανάγκη ».

Μεταξύ των υπογραφόντων είναι δύο νικητές του βραβείου Νόμπελ Φυσικής: ο Ivar Giaever και ο John Clauser, και οι δύο κλιματολόγοι και μέλη των πιο αποκλειστικών επιστημονικών ακαδημιών του κόσμου. Και αξίζει να σημειωθεί ότι η υπογραφή τέτοιων δηλώσεων θέτει σε κίνδυνο τις καριέρες των επιστημόνων, επειδή η νικηφόρα μαφία της οικοτρομοκρατίας και της καταστροφής είναι άγρια ​​στο να αποκλείει, να εξοστρακίζει, να δυσφημεί, να συκοφαντεί και να λογοκρίνει όποιον δεν προσυπογράφει τη θεωρία της «ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής» για την επίπεδη Γη.

Εν ολίγοις, δεν υπάρχει «ομόφωνη επιστημονική συναίνεση» για την κλιματική αλλαγή και την προέλευσή της. Καμία. Οι επιστήμονες έχουν διαφορετικές και ποικίλες ιδέες. Επιπλέον, είναι εύκολο να θυμόμαστε ότι η ομοφωνία δεν ήταν ποτέ κριτήριο για την επικύρωση επιστημονικών θεωριών.

Και θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε με δεκάδες άλλα παραδείγματα, αλλά ήθελα απλώς να επιβεβαιώσω και να σας υπενθυμίσω αυτό που ήδη γνωρίζετε: «αυτοί» ψεύδονται. Πάντα.

Και μην με ρωτάτε ποιοι «αυτοί» είναι. Το γνωρίζετε ήδη κι εσείς αυτό.

Dai droni russi all’emergenza climatica: “loro” mentono sempre - Articolo di Antonio de Felip

Πότε ένα λαϊκό κίνημα αποτελεί πραγματικά έκφραση των συμφερόντων του;

Antonio Catalano

Πηγή: Αντόνιο Καταλάνο

Η τεράστια κλίμακα των διαδηλώσεων αλληλεγγύης προς την παλαιστινιακή υπόθεση είναι τέτοια που προκαλεί κάποιες δύσκολες αλλά απαραίτητες σκέψεις. Το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους παντού είναι σημαντικό, επειδή καταδεικνύει την επιθυμία να ακουστεί η φωνή τους, να νιώσουν πρωταγωνιστές. Και είναι σημαντικό ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι ήθελαν να εκφράσουν την αλληλεγγύη τους σε έναν λαό «θύμα» της Ιστορίας όπως αυτή διαμορφώθηκε από τις νικηφόρες δυνάμεις του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Μιας Ιστορίας που επέλεξε να ανεγείρει ένα κράτος στην καρδιά της Εγγύς Ανατολής μας σε μια περιοχή που κατοικούνταν από έναν λαό που βρέθηκε αναγκασμένος να αγωνιστεί για την ίδια του την ύπαρξη, απειλούμενος από την προέλαση εποίκων από διάφορα μέρη του κόσμου. Με ένα κράτος -σιωνιστικό- που με κάθε δυνατό τρόπο διασφάλισε ότι όλο και μεγαλύτερα τμήματα αυτής της περιοχής αφαιρέθηκαν βίαια από τους νόμιμους κατοίκους της, αναγκάστηκαν να ζουν ολοένα και περισσότερο στο περιθώριο, περιφραγμένα σε ελεγχόμενες περιοχές όπου το ιερό και θεμελιώδες δικαίωμα της αυτοδιάθεσης στερείται. Μέχρι την «τελική λύση» μιας μαζικής εκδίωξης με άγριο και βάρβαρο βομβαρδισμό από την πλέον διαβόητη Λωρίδα της Γάζας.
Μια θεμελιώδης προϋπόθεση, να διευκρινίσει κανείς τις απόψεις του για το πανάρχαιο ζήτημα και έτσι να αποφύγει να χάσει χρόνο σε εξηγήσεις που θα έμοιαζαν μόνο με δικαιολογίες. Επειδή τώρα περισσότερο από ποτέ, ο δημόσιος διάλογος διαστρεβλώνεται από κατηγορίες που δεν ανταποκρίνονται πλέον στην πραγματικότητα, των οποίων η λειτουργία είναι απλώς να περιορίζουν τις αντιφάσεις ώστε να μπορούν να διαχειριστούν σύμφωνα με τις δικές του επιθυμίες. Για να είμαστε σαφείς: η διχοτομία δεξιά/αριστερά έχει γίνει το άλλοθι με το οποίο τα ζητήματα απορρίπτονται ανάλογα με την πλευρά του φράχτη. Έτσι, ένα κίνημα θεωρείται σημαντικό αν κυματίζει τη σημαία που θεωρεί φιλική.
Γιατί τόση προσοχή από τα μέσα ενημέρωσης τους τελευταίους μήνες στο παλαιστινιακό ζήτημα; Γιατί τόση προσοχή στην υπόθεση του στολίσκου; Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι η μεγάλη αντίδραση των τελευταίων ημερών δεν οφείλει μεγάλο μέρος της επιτυχίας της στην υψηλή προβολή που προσφέρει το κυρίαρχο κύκλωμα των μέσων ενημέρωσης. Και έτσι στη μεγάλη συναισθηματική αναταραχή που αυτές οι άγριες εικόνες δεν μπόρεσαν παρά να προκαλέσουν σε ένα μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης. Ένα κύκλωμα μέσων ενημέρωσης - χρειάζεται να σας το υπενθυμίσουμε; - κάθε άλλο παρά ελεύθερο, το οποίο αποφασίζει πώς και πότε θα μεταδώσει την είδηση, και ιδιαίτερα αν θα την μεταδώσει ή θα την αγνοήσει. Σε κάθε περίπτωση, χειραγωγήστε την. Και ποτέ πριν οι πληροφορίες δεν έχουν υποβληθεί στον αυστηρό έλεγχο υπηρεσιών που δεν βρίσκονται εκεί τυχαία, που δεν υπάγονται σε πολιτικά κόμματα αλλά σε συγκεκριμένα κέντρα εξουσίας και διοίκησης.
Σκεφτείτε απλώς τη διαχείριση των πληροφοριών σχετικά με τη σύγκρουση στην Ουκρανία, όταν ακόμη και οι γάτες έχουν καταλάβει ότι ο πόλεμος εκεί μαίνεται μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας. Λοιπόν, πληροφορίες που χρησιμεύουν ως βάση για τα επιχειρήματα του ΝΑΤΟ, συγκεκριμένα την επιθυμία της ΕΕ να επανεξοπλιστεί, διαθέτοντας εκατοντάδες δισεκατομμύρια (800 δισεκατομμύρια προς το παρόν) για τον σκοπό αυτό, κάτι που, προφανώς, μειώνει περαιτέρω τον προϋπολογισμό για κοινωνικές δαπάνες (κυρίως υγειονομική περίθαλψη). Η μονόπλευρη «αφήγηση» εμπόδισε τους περισσότερους ανθρώπους να κατανοήσουν τους πραγματικούς λόγους πίσω από αυτόν τον πόλεμο, με τους σχολιαστές και τους πολιτικούς να εξηγούν ότι ο στόχος της Ρωσίας ήταν να φτάσει στη Λισαβόνα, ότι η έκρηξη του αγωγού φυσικού αερίου της Βαλτικής ήταν δικό τους έργο, και ούτω καθεξής. Όποιος προσπάθησε να αντιστρέψει την επίσημη «αφήγηση» έχει φιμωθεί, με την έννοια ότι οι ενώσεις και οι πολιτικές ομάδες έχουν εμποδιστεί να μιλήσουν ελεύθερα για το θέμα, να προβάλουν ντοκιμαντέρ και να δημοσιεύσουν φωτογραφικές εκθέσεις. Με λίγα λόγια, μια καταστολή της ελευθερίας του λόγου που θυμίζει περασμένες εποχές.
Το ίδιο ισχύει και για τη διαχείριση της πανδημίας. Η ασθένεια του κορονοϊού γινόταν μια χρυσή ευκαιρία για τις μεγάλες φαρμακευτικές πολυεθνικές -ιδίως την Pfizer- να αποκομίσουν τεράστια κέρδη με πειραματικούς ορούς που πωλούνταν σε ιλιγγιώδεις ποσότητες μέσω ψεύτικων συμβολαίων (αληθεύει αυτό, von der Leyen;). Ήταν επίσης μια χρυσή ευκαιρία να δοκιμαστεί η ικανότητα συλλογικής χειραγώγησης των ανθρώπων (μέσω lockdown και πράσινων καρτών) και να εισαχθούν «τρόποι ζωής» πιο ταιριαστοί στη νέα δυναμική της αγοράς (έξυπνη εργασία, διαδικτυακές πωλήσεις κ.λπ.). Και κάθε προσπάθεια εισαγωγής μιας επιστημονικής λογικής κατακραυγάστηκε ως άρνηση. 

Το ίδιο ίσχυε και για την λεγόμενη ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, η οποία απαιτούσε -και πάλι- τροποποιήσεις του τρόπου ζωής («Θέλετε ειρήνη ή κλιματισμό;» Ντράγκι) και, πάνω απ' όλα, απανθρακοποίηση του συστήματος παραγωγής, μια προσπάθεια ανανέωσης του δυτικού χρηματοπιστωτικού καπιταλισμού, ενώ ταυτόχρονα αντέχει στον κινεζικό ανταγωνισμό. Και εδώ, η αφήγηση ήταν μονόπλευρη, με «ειδικούς» παντού να μας προειδοποιούν για την επικείμενη καταστροφή, και πλήθη «οικολογικά ανήσυχων» νέων να διαδηλώνουν κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη που προκαλείται από το CO2, να παραμορφώνουν μνημεία και έργα τέχνης ατιμώρητα και να μπλοκάρουν μεγάλες οδικές αρτηρίες. Και κάθε προσπάθεια επαναφοράς της συζήτησης σε ένα πραγματικά επιστημονικό επίπεδο κατακραυγάστηκε και χλευάστηκε, και σε κάθε περίπτωση, αρνήθηκε.
Το ίδιο ισχύει και για τα μεγάλης κλίμακας λαϊκά κινήματα που έχουν αρχίσει να ξεδιπλώνονται στις μεγάλες πόλεις της Ευρώπης. Όπως η μαζική διαδήλωση «για εθνική υπερηφάνεια» που έφερε εκατομμύρια ανθρώπους στους δρόμους του Λονδίνου. Αυτή η λαϊκή αγανάκτηση προήλθε κυρίως από την προφανή μη βιωσιμότητα της μετανάστευσης, που υποκινήθηκε από τα ευρωπαϊκά κέντρα εξουσίας, αλλά αναμφίβολα έγινε εκρηκτική από τη σοβαρή επιδείνωση των κοινωνικών συνθηκών. Αυτό το γεγονός αγνοήθηκε εντελώς από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και απορρίφθηκε από τον προοδευτισμό ως εκδήλωση δεξιών εξτρεμιστών και φασιστών.
Τίποτα, επομένως, δεν συμβαίνει τυχαία. Η φιλοευρωπαϊκή δύναμη, όχι αυτή των Βρυξελλών, αλλά αυτή των μεγάλων συγκεντρώσεων οικονομικής και χρηματοπιστωτικής δύναμης, από την οποία προέρχονται  οι «δημοκρατικές» πολιτικές διατάξεις στις οποίες «πρέπει» να απαντούν οι μεμονωμένες κυβερνήσεις. Και όσοι συμπεριφέρονται άσχημα σπρώχνονται στη γωνία (Σλοβακία, Σερβία, Ρουμανία, Μολδαβία...). Η Ευρώπη αποφάσισε να οπλιστεί ενάντια στη Ρωσία. Δεν μπορεί να ανεχθεί εσωτερικές ρωγμές. Η ίδια η σχέση με τις ΗΠΑ είναι συγκρουσιακή, με την έννοια ότι τα συμφέροντα που επιδιώκει επί του παρόντος η κυβέρνηση Τραμπ δεν ευθυγραμμίζονται με αυτά της Ευρώπης. Έτσι, έχουμε έναν ορισμένο αντι-Τραμπισμό που μεταμφιέζεται σε αντιφασισμό. Αυτό δεν συνέβη με τον «δημοκρατικό» Μπάιντεν, ο οποίος ενσαρκώνει ένα διαφορετικό αλλά ακόμα επιθετικό, αν όχι πιο επιθετικό, στρατηγικό όραμα εξουσίας έναντι των αδέσμευτων χωρών.

Γιατί λοιπόν οι δυνάμεις που ασκούν εξουσία αποσιωπούν ή ακόμα και θάβουν πληροφορίες για ζητήματα όπως αυτά που αναφέρθηκαν παραπάνω, ενώ αντ' αυτού δίνουν άφθονο χώρο στο ζήτημα της Γάζας, διατηρώντας παράλληλα την απαράδεκτη φύση των γενοκτονικών ενεργειών της ισραηλινής κυβέρνησης; Γιατί η νεοφιλελεύθερη και παγκοσμιοποιητική αριστερά, φιλοευρωπαϊκή μέχρι το κόκκαλο, έχει ριχτεί σε αυτό το κίνημα με όλες της τις δυνάμεις, υποστηρίζοντας την ουκρανική υπόθεση, καθώς και τις προαναφερθείσες εκστρατείες, και υποστηρίζοντας ένα ανεύθυνο αλλά λειτουργικό μεταναστευτικό κίνημα ενάντια στα λαϊκά συμφέροντα;
Είναι αρκετά σαφές ότι αυτή η ξεπουλημένη, αντεθνική και αντιλαϊκή αριστερά, η οποία λειτουργεί σε απόλυτη αρμονία με την ευρωπαϊκή ελίτ -όχι τού Τραμπ- σκέφτεται με αυτόν τον τρόπο να ανακτήσει κάποια συναίνεση εκμεταλλευόμενη τις διαμαρτυρίες ως τακτικές κατά τής Μελόνι. Μέσω των «Δικηγόρων για την Παλαιστίνη» έχει φτάσει στο σημείο να καταγγείλει την ιταλική κυβέρνηση και τον Λεονάρντο στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για συνενοχή σε εγκλήματα πολέμου και γενοκτονία. Αυτή η κατηγορία παραμένει εξαιρετικά ύποπτη όταν, για παράδειγμα, αγνόησε, αν όχι ενέκρινε, την ακύρωση της λαϊκής ψήφου στη Ρουμανία υπέρ του Τζορτζέσκου. Το Δημοκρατικό Κόμμα και το ευρύτερο στρατόπεδο σαφώς σκοπεύουν να απονομιμοποιήσουν την κυβέρνηση Μελόνι προκειμένου να εγκαθιδρύσουν μια λίγο πολύ κεντροαριστερή τεχνοκρατική κυβέρνηση, περισσότερο ευθυγραμμισμένη με τους πολεμοχαρείς στόχους των Μακρόν, Μερτς, Στάρμερ και της Βαρόνης.
Μια τελευταία σκέψη, στην οποία ελπίζω να μην επιστήσω την προσοχή, είναι ωστόσο σημαντική, αλλά θα επανέλθω σε αυτήν αργότερα σε μια πιο στοχαστική συζήτηση. Είναι αλήθεια ότι η χθεσινή μεγάλη διαδήλωση στη Ρώμη (και αλλού) ήταν ειρηνική. Αλλά παραμένει αναμφισβήτητο ότι ορισμένες χούλιγκαν πράξεις έχουν τις ρίζες τους σε μια συγκεκριμένη κουλτούρα ανθρωπολογικής ανωτερότητας, εγγενής σε αυτήν την αντιλαϊκή αριστερά. Για παράδειγμα, είναι σαφές ότι το να χαρακτηρίζεις τα μέλη του Pro Vita φασίστες, ομοφοβικούς και οτιδήποτε χειρότερο, και το να μην αποδέχεσαι πολιτισμικά τη νομιμότητα της θέσης εκείνων που θεωρούν τη ζωή ιερή (άλλωστε, ο καθένας θεωρεί ιερό ό,τι είναι πιο κοντά στην καρδιά του), τότε εξουσιοδοτεί τους πιο «μαχητικούς» (και δειλούς) να αισθάνονται δικαιολογημένοι να καταστρέφουν τακτικά τις εγκαταστάσεις του συλλόγου με γκράφιτι που διεκδικούν το δικαίωμα να τους καίνε «κατά προτίμηση με τους μέσα». Είναι σαφές ότι αν η ιδέα ότι οι «άλλοι» είναι σκουπίδια είναι βαθιά ριζωμένη σε αυτήν την εκφυλισμένη αριστερά, οποιαδήποτε «καθαριστική» ενέργεια θεωρείται αξιέπαινη και σίγουρα όχι αξιοκαταφρόνητη. Και δεν αρκεί να πούμε, «Λοιπόν, δεν αντιπροσωπεύουν την ειρηνική πλειοψηφία που διαδηλώνει!» Οι πολιτικοί κύκλοι «εκπαιδεύουν» τη συμπεριφορά. Τι λαϊκή νομιμοποίηση μπορούν να έχουν οι πολιτικές δυνάμεις που δεν «εκπαιδεύουν» τους αγωνιστές και τους υποστηρικτές τους να σέβονται την αστυνομία; Γι' αυτό επικρατεί το αναρχικό ή κοινωνικό κέντρο που θεωρεί θεμιτό να επιτίθεται στην αστυνομία και τους καραμπινιέρους χωρίς αμφιβολία.
Με λίγα λόγια, ας είμαστε προσεκτικοί: σε μια εποχή που κρίνεται η μοίρα του νέου κόσμου, στην οποία αντικειμενικά ανατέλλει μια πολυπολική φάση - μια διαδικασία που ούτως ή άλλως δεν θα είναι ειρηνική - οι άνθρωποι καλούνται άμεσα ή έμμεσα σε πόλεμο. Και οι πολεμοχαρείς δημοκρατικές δυνάμεις έχουν μεγάλη ικανότητα να κατευθύνουν τις μάζες με τον τρόπο που ταιριάζει καλύτερα στα δικά τους συμφέροντα. Γι' αυτό είναι επείγον να αναπτύξουμε μια γνήσια κυρίαρχη λαϊκή και πολιτική συνείδηση.

Quando un movimento popolare è davvero espressione dei suoi interessi?