Πώς λέμε «όχι» στα Ιαπωνικά; Είναι δύσκολο επειδή το κυριολεκτικό αντίστοιχο ακούγεται σαν ie , με ένα ελαφρώς μακρύ i, αλλά σπάνια χρησιμοποιείται επειδή είναι αγενές. Στη συνέχεια, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το chotto, που σημαίνει « όχι ακριβώς» ή « είναι δύσκολο αυτό». Υπάρχει επίσης μια άλλη λέξη, το chigau, που σημαίνει «λάθος» ή ο ήχος «uun» , που μοιάζει πολύ με το αμφίβολο «um», το οποίο χρησιμοποιούμε για να εκφράσουμε αμηχανία και σκεπτικισμό. Δεν γνωρίζουμε ποια από αυτές τις λέξεις χρησιμοποίησε η ιαπωνική κυβέρνηση για να πει όχι στο αίτημα του Ζελένσκι να την προμηθεύσει με αντιαεροπορικούς πυραύλους, ιδίως Patriot, οι οποίοι υποτίθεται ότι αναχαιτίζουν ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους. Και τώρα λείπουν: οι προμήθειες έχουν στην πραγματικότητα μειωθεί κατά 67%, σύμφωνα με το ίδιο το καθεστώς του Κιέβου, ακριβώς τη στιγμή που η χώρα βρίσκεται σε μια πύρινη κόλαση. Και σε κάθε περίπτωση, αριθμούν της τάξης των μερικών δεκάδων επειδή τα αποθέματα, εν μέρει χάρη στην επιθετικότητα κατά του Ιράν, έχουν αδειάσει τα οπλοστάσια. Ωστόσο, το όχι της Ιαπωνίας είναι ιδιαίτερα οδυνηρό, επειδή, όπως είναι γνωστό, οι ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να παράγουν επαρκή αριθμό αυτών των πυραύλων, οι οποίοι πλέον κατασκευάζονται και συναρμολογούνται στη Χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου.
Το αίτημα, το οποίο απορρίφθηκε, κανείς δεν ξέρει πόσο ευγενικά, από το Τόκιο, υποβλήθηκε ενώ ο Συνασπισμός των Προθύμων συναντιόταν στο Κίεβο με τον Βρετανό πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ για την πρώτη του επίσκεψη στο εξωτερικό από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του. Αλλά ήταν περισσότερο ένα αίτημα για να σώσει το κύρος των Δυτικών: οι περισσότερες επιθέσεις κατά της Ουκρανίας πραγματοποιούνται με πυραύλους κρουζ όλων των τύπων και μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλου βεληνεκούς. Οι επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους αντιπροσωπεύουν μόνο ένα μικρό κλάσμα των επιχειρήσεων όπου αυτοί οι Patriot θα μπορούσαν να είναι χρήσιμοι. Αλλά το θέμα είναι ότι η λεγόμενη αεράμυνα αμερικανικού σχεδιασμού είναι αστείο: οι επιτυχημένες αναχαιτίσεις είναι της τάξης του 6% και τα πτώματα των πυραύλων που δεν καταφέρνουν να χτυπήσουν τους στόχους τους συχνά συντρίβονται σε πόλεις, προκαλώντας τεράστιες ζημιές. Δεδομένου ότι κάθε πύραυλος αυτού του συστήματος κοστίζει μεταξύ 2 και 4 εκατομμυρίων δολαρίων και για να υπάρξει οποιαδήποτε πιθανότητα αναχαίτισης ενός πυραύλου κρουζ (δεν υπάρχει τίποτα να γίνει με τους υπερηχητικούς), πρέπει να εκτοξευθούν τουλάχιστον τρεις, μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα ότι αυτό το αίτημα υποβλήθηκε περισσότερο για να συγκαλύψει τις αποτυχίες των αμερικανικών όπλων, οι οποίες είναι σαφώς εμφανείς στη Μέση Ανατολή, παρά από κάποια πραγματική ανάγκη.
Και ενώ οι ρωσικές ειδικές δυνάμεις επιτέθηκαν και κατέστρεψαν χθες ένα κέντρο ελέγχου μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην Ντρουζκόβκα, ο διευθυντής της CIA, Τζον Ράντκλιφ, πήγε στη Μόσχα για ποιον ξέρει ποιο σκοπό. Αυτή η προσωπικότητα στην βαθιά πολιτική των ΗΠΑ ήταν η μόνη που χλεύασε τον Τραμπ και τον Ρούμπιο όταν αυτοί οι δύο ερασιτέχνες πίστευαν ότι θα μπορούσαν να νικήσουν το Ιράν σε μία ή δύο εβδομάδες το πολύ. Έτσι, στα μάτια της Μόσχας, είναι πιθανώς ένας από τους πιο αξιόπιστους ανθρώπους στην αυλή των θαυμάτων της Ουάσιγκτον. Αλλά σίγουρα δεν μπορεί να ζητήσει τίποτα, ειδικά αφού η Μεγάλη Βρετανία εισήλθε σε κατάσταση πιθανού πολέμου με τη Ρωσία, πείθοντας τη Ρωσία ότι μόνο μια ηπειρωτική, εξαντλημένη Ουκρανία θα μπορούσε να είναι αποδεκτή ως ειρηνευτική συμφωνία. Ίσως ο Ράντκλιφ να είναι ο φορέας μιας έκκλησης που σε αυτό το σημείο θα μπορούσε να είναι μόνο άκρως απόρρητο: αλλά ποιος μπορεί να εμπιστευτεί τον Τραμπ και την παρέα του περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον;
Το αίτημα, το οποίο απορρίφθηκε, κανείς δεν ξέρει πόσο ευγενικά, από το Τόκιο, υποβλήθηκε ενώ ο Συνασπισμός των Προθύμων συναντιόταν στο Κίεβο με τον Βρετανό πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ για την πρώτη του επίσκεψη στο εξωτερικό από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του. Αλλά ήταν περισσότερο ένα αίτημα για να σώσει το κύρος των Δυτικών: οι περισσότερες επιθέσεις κατά της Ουκρανίας πραγματοποιούνται με πυραύλους κρουζ όλων των τύπων και μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλου βεληνεκούς. Οι επιθέσεις με βαλλιστικούς πυραύλους αντιπροσωπεύουν μόνο ένα μικρό κλάσμα των επιχειρήσεων όπου αυτοί οι Patriot θα μπορούσαν να είναι χρήσιμοι. Αλλά το θέμα είναι ότι η λεγόμενη αεράμυνα αμερικανικού σχεδιασμού είναι αστείο: οι επιτυχημένες αναχαιτίσεις είναι της τάξης του 6% και τα πτώματα των πυραύλων που δεν καταφέρνουν να χτυπήσουν τους στόχους τους συχνά συντρίβονται σε πόλεις, προκαλώντας τεράστιες ζημιές. Δεδομένου ότι κάθε πύραυλος αυτού του συστήματος κοστίζει μεταξύ 2 και 4 εκατομμυρίων δολαρίων και για να υπάρξει οποιαδήποτε πιθανότητα αναχαίτισης ενός πυραύλου κρουζ (δεν υπάρχει τίποτα να γίνει με τους υπερηχητικούς), πρέπει να εκτοξευθούν τουλάχιστον τρεις, μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα ότι αυτό το αίτημα υποβλήθηκε περισσότερο για να συγκαλύψει τις αποτυχίες των αμερικανικών όπλων, οι οποίες είναι σαφώς εμφανείς στη Μέση Ανατολή, παρά από κάποια πραγματική ανάγκη.
Και ενώ οι ρωσικές ειδικές δυνάμεις επιτέθηκαν και κατέστρεψαν χθες ένα κέντρο ελέγχου μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην Ντρουζκόβκα, ο διευθυντής της CIA, Τζον Ράντκλιφ, πήγε στη Μόσχα για ποιον ξέρει ποιο σκοπό. Αυτή η προσωπικότητα στην βαθιά πολιτική των ΗΠΑ ήταν η μόνη που χλεύασε τον Τραμπ και τον Ρούμπιο όταν αυτοί οι δύο ερασιτέχνες πίστευαν ότι θα μπορούσαν να νικήσουν το Ιράν σε μία ή δύο εβδομάδες το πολύ. Έτσι, στα μάτια της Μόσχας, είναι πιθανώς ένας από τους πιο αξιόπιστους ανθρώπους στην αυλή των θαυμάτων της Ουάσιγκτον. Αλλά σίγουρα δεν μπορεί να ζητήσει τίποτα, ειδικά αφού η Μεγάλη Βρετανία εισήλθε σε κατάσταση πιθανού πολέμου με τη Ρωσία, πείθοντας τη Ρωσία ότι μόνο μια ηπειρωτική, εξαντλημένη Ουκρανία θα μπορούσε να είναι αποδεκτή ως ειρηνευτική συμφωνία. Ίσως ο Ράντκλιφ να είναι ο φορέας μιας έκκλησης που σε αυτό το σημείο θα μπορούσε να είναι μόνο άκρως απόρρητο: αλλά ποιος μπορεί να εμπιστευτεί τον Τραμπ και την παρέα του περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου