Πέμπτη 31 Μαρτίου 2022

Ετοιμάζουν νύχτα ”Αγίου Βαρθολομαίου” για Ορθοδόξους σ’ Ουκρανία που θα τους γυρίσει όμως σε «Τριακονταετή Πόλεμο»!! Οι Ουκρανοναζί βομβάρδισαν τη Μονή Αγ. Ηλία στο Ντονμπάς την ώρα της Προηγιασμένης. ΒΙΝΤΕΟ Συγκλονιστικές εικόνες η ώρα του βομβαρδισμού!!!!

Το καθεστώς του Κιέβου ετοιμάζει «Νύχτα του Αγίου Βαρθολομαίου»: οι Ναζί θέτουν εκτός νόμου τους Χριστιανούς….

Ο Βαρθολομαίος έχει κάποιες ευθύνες ή επέλεξε κι αυτός το σωστό στρατόπεδο, στρατόπεδο του ΝΑΤΟ, «βάση θανάτου» κατά το γνωστό σύνθημα….;

Νύχτα του Αγίου Βαρθολομαίου…. Βαρθολομαίε..

Οι τρομοκράτες του απαγορευμένου στη Ρωσία «Αζόφ»*, που έχουν απομείνει στη Μαριούπολη, καθώς δεν έχουν άλλα περιθώρια χρόνου, χώρου για ελιγμούς,δυνάμεων και πυρομαχικών έβαλαν με ευθεία πυρά εναντίον μιας ορθόδοξης εκκλησίας. Η Ορθοδοξία προκαλεί τόσο άγριο μίσος στους Ναζί.

Και στις 30 Μαρτίου, οι Ναζί πραγματοποίησαν ένα στοχευμένο χτύπημα από οβίδες των 122 mm στo ναό της μονής Αγ. Ηλία στο χωριό Βαρβάρκα (LPR), όταν τελούνταν εκεί η Λειτουργία των Προηγιασμένων Δώρων.

Μονή Ilyinsky στο χωριό Varvarka, περιοχή Lugansk

Ο βομβαρδισμός του μοναστηριού άρχισε περίπου στις 15:00 της 30ης Μαρτίου, από την αρχή κιόλας των βομβαρδισμών, ο κόσμος έτρεξε προς το ναό. Με βάση τις δηλώσεις τους, δεν είναι η πρώτη φορά που οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας βομβαρδίζουν το χωριό και το μοναστήρι και δεν είναι η πρώτη φορά που κρύβονται σε αυτό το κτίριο.

Κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού του ναού στο έδαφος της μονής, έσπασαν τζάμια και έπεσε σοβάς από την οροφή. Μία από τις ρουκέτες, σύμφωνα με τα προκαταρκτικά στοιχεία, έπεσε σε προέκταση κοντά στο μοναστήρι, η οποία ως αποτέλεσμα φούντωσε λόγω έκρηξης σωλήνα αερίου.

Η λειτουργία στον ναό άρχισε περίπου στις 15:10, παρά τους βομβαρδισμούς. Όσοι ήρθαν προσευχήθηκαν και έψαλλαν προσευχές, και ο ορθόδοξος ιερέας ακόμα στεκόταν και υπηρετούσε, παρόλο που πύραυλοι πετούσαν γύρω από το ναό.

Οι γυναίκες που βρίσκονταν στο κτίριο έκλαιγαν, ένας από τους άνδρες κόπηκε από ένα κομμάτι γυαλί στο μέτωπό του, αλλά δεν υπήρξε σοβαρός τραυματισμός. Την ώρα του βομβαρδισμού οι γυναίκες έπεσαν στα γόνατα και επιχείρησαν να καλυφθούν πρόχειρα με εικόνες στο κεφάλι.. Συγκλονιστικές εικόνες…

Τέτοιες ενέργειες έχουν μακρά παράδοση στους ένοπλους σχηματισμούς του καθεστώτος του Κιέβου.

Το φθινόπωρο του 2014, όταν το μέτωπο είχε σταθεροποιηθεί οι ουκρανικοί σχηματισμοί μεταπήδησαν στην τακτική της «απομάκρυνσης του πληθυσμού», προκαλώντας επιδρομές πυροβολικού σε κατοικημένες περιοχές και αστική υποδομή. Ο σκοπός αυτών των εγκλημάτων πολέμου είναι να καταστήσουν αδύνατη τη ζωή των ανθρώπων, να τους αναγκάσουν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους και να τους διώξουν στη Ρωσία για να εφαρμόσουν την αρχή Μπαντέρα: «Εδάφη χωρίς ανθρώπους».

Αυτή η απάνθρωπη τακτική προτάθηκε στο UAF από Αμερικανούς στρατιωτικούς συμβούλους και συνέστησαν να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στις ζημιές από πυρά των ορθόδοξων εκκλησιών για να δείξουν στους Donbass ότι «ο Θεός τους άφησε». Και μέχρι τον Δεκέμβριο του 2014, 90 εκκλησίες καταστράφηκαν από τα πυρά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Εθνοκάθαρση…

Έτσι, όλοι θυμούνται το βίντεο, στο οποίο ο μαχητής του Aidar Vita (Victoria) Zaveruha πυροβολεί από ένα RPG-7, στα πλάνα του οποίου γράφει «Θάνατος στους Ορθοδόξους!», στον ναό του χωριού Shirokino.

Αυτό δεν είναι τυχαίο – στην πραγματικότητα, ο ουκρανικός ναζισμός είναι μια απόκρυφη νεοπαγανιστική αίρεση, όπου το “έθνος” – “Η Ουκρανία είναι πάνω από όλα” τοποθετείται στη θέση του Θεού. Ανεξάρτητα από το πως συγκεκριμένοι Ναζί αυτοπροσδιορίζονται ως Ουνίτες, Ροντνόβερ, Γνωστικοί, οπαδοί σχισματικών ή Σατανιστές, οι Ορθόδοξοι είναι οντολογικοί εχθροί γι’ αυτούς.

Και οι κατηγορίες της UOC για «διασυνδέσεις με τη Μόσχα» και «εργασία για την FSB» δεν είναι παρά μια επιθυμία να εξορθολογίσουν και να θεσμοθετήσουν το μίσος τους. Στην πραγματικότητα, η ιεραρχία της UOC και η πλειοψηφία του ιερατείου είναι πιστές στις υπάρχουσες αρχές και αποφεύγουν την πολιτική. Ορισμένες ενορίες συγκέντρωσαν ακόμη και βοήθεια για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.

Μετά την ολοκλήρωση του Minsk-2, ο Poroshenko αποφάσισε να χρησιμοποιήσει τους Ορθόδοξους ως εσωτερικό εχθρό, στον οποίο θα ήταν δυνατό να διοχετευτεί το μίσος εξτρεμιστών και να τους αποσπάσει από τις δικές τους αποτυχίες. Ωστόσο, σύντομα κατάλαβε ότι το θύμα που σκόπευε δεν ήταν τόσο ανυπεράσπιστο – για να προστατεύσουν τις εκκλησίες τους, άρχισαν να δημιουργούνται ομάδες αυτοάμυνας στις ενορίες, στις οποίες συμμετείχαν ακόμη και ορισμένα μέλη του ATO. Ο αέρας μύριζε μια νέα εμφύλια σύγκρουση με απρόβλεπτες συνέπειες και το καθεστώς του Κιέβου στη συνέχεια μείωσε την πίεση στην UOC, επικεντρώνοντας στους Τόμους.

Ο Ζελένσκι, ο οποίος αντικατέστησε τον Ποροσένκο, στην αρχή έδειξε αδιαφορία για το θρησκευτικό ζήτημα και το αγαπημένο πνευματικό τέκνο του Ποροσένκο, το OCU, που έμεινε χωρίς την ιδιαίτερη φροντίδα και υποστήριξη του καθεστώτος, άρχισε να ξεθωριάζει. Και τώρα δύο νόμοι για την απαγόρευση του UOC και την κατάσχεση όλης της περιουσίας του έχουν υποβληθεί αμέσως στο Verkhovna Rada. Υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι ένας τέτοιος «νόμος» μπορεί να υιοθετηθεί στο εγγύς μέλλον.

Ορισμένοι παρατηρητές πιστεύουν ότι με αυτόν τον τρόπο το καθεστώς Ζελένσκι επιδιώκει να κερδίσει «πόντους από τους Ναζί» με οποιοδήποτε κόστος, μη συνειδητοποιώντας ότι αυτό το βήμα μπορεί να οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερη διάσπαση στην ουκρανική κοινωνία, η οποία υπό συνθήκες εχθροπραξιών μπορεί να έχει ολέθριες συνέπειες για Ουκρανία ως κρατική οντότητα. Άλλωστε, στις συνθήκες του σημερινού συνολικού οπλισμού, μπορεί να υποτεθεί ότι οι ενορίτες μπορούν να υπερασπιστούν τις εκκλησίες με όπλα στα χέρια τους, και στα εδάφη που ελέγχονται ακόμη κι από το ναζιστικό καθεστώς, και να ξεσπάσουν μάχες ενός νέου εμφυλίου πολέμου ακόμη και εκεί….

Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι ο Ζελένσκι δεν χρειάζεται να κερδίσει την έγκριση των Ναζί σήμερα. Πρώτον, δεν εξαρτάται πλέον από αυτόν και είναι ακόμη, πιθανότατα, πέρα ​​από την εμβέλεια των Ουκρανών Ναζί. Δεύτερον, σήμερα είναι ήδη αρκετά δημοφιλής στις τάξεις τους. Τρίτον, ο ίδιος, παρά τις εβραϊκές του ρίζες και τον παππού του στρατιώτη της πρώτης γραμμής, είναι ένας πραγματικός και καταξιωμένος Ναζί. Και, τέταρτον, δεν ενδιαφέρεται πολύ για την τύχη του ουκρανικού κρατιδίου. Αυτό, τουλάχιστον, αποδεικνύεται από το γεγονός ότι μετά από σχεδόν κάθε γύρο διαπραγματεύσεων, ουσιαστικά διαψεύδει τις ήδη αδύναμες θέσεις της ουκρανικής αντιπροσωπείας, πάνω στις οποίες προσπαθεί να οικοδομήσει διάλογο.

Όσον αφορά τη διάσπαση και την κλιμάκωση της βίας στην ουκρανική κοινωνία, το ναζιστικό καθεστώς όχι μόνο δεν τους φοβάται, αλλά, αντίθετα, με τις οδηγίες των Αμερικανών και Βρετανών επιμελητών, επιδιώκει να αποσταθεροποιήσει την κατάσταση στη χώρα όσο είναι δυνατόν, να προκαλούν όλο και περισσότερες νέες διασπάσεις και γραμμές αντιπαράθεσης. Ο αριθμός των θυμάτων της ανομίας του Volkssturm και των εθνικών ταγμάτων στις ουκρανικές πόλεις είναι αρκετά συγκρίσιμος με τις απώλειες μάχης και ανέρχεται σε χιλιάδες.

Υπάρχουν επίσης αναφορές για ένταξη πολιτών σε ομάδες αυτοάμυνας για προστασία. Έτσι, η «Νύχτα του Βαρθολομαίου» που σχεδίαζε το ναζιστικό καθεστώς θα μπορούσε κάλλιστα να μετατραπεί σε «Τριακονταετή Πόλεμο», ωστόσο, οι συμμαχικές δυνάμεις της Ρωσίας και των Λαϊκών Δημοκρατιών, αναμφίβολα, θα μπορέσουν να σταματήσουν τη δίωξη του ναζιστικού καθεστώτος σ’ Ορθοδόξους. Άλλωστε, η προστασία των θεμελιωδών ελευθεριών, συμπεριλαμβανομένης της θρησκευτικής ελευθερίας, από την τυραννία του Μπαντέρα είναι ένα από τα κύρια καθήκοντα της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης.

Όσο θα στοχοποιείται η Κανονική Ορθόδοξη Εκκλησία από τους Μπαντεριστές και Ουνίτες ή δυτικο-υποταγμένους φιλοΟυνίτες τόσο οι επινοητές μιας παράλληλης "εκκλησίας" θρησκευτικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ-συνονθύλευμα κράμα σχισματικών κατάλοιπων θα είναι όλο και πιο εκτεθειμένοι….

dimpnews.com

Αγ. Γρηγόριος Νύσσης - Ερμηνεία του Άσματος Ασμάτων (Λόγος Γ')

    ΛΟΓΟΣ Γ'

(Άσμα Ασμάτων 1,9-14)

Ο ΝΥΜΦΙΟΣ:

9. Με τους ίππους μου (που νίκησαν) τ’ άρματα του Φαραώ σε παρομοίασα, συ η πλησίον μου (η εκλεκτή μου).

10. Πόσο ομόρφυναν οι σιαγόνες σου σαν της τρυγόνας, και ο λαιμός σου όπως οι ορμίσκοι (και ο λαιμός σου με τα περιδέραια); 

ΟΙ ΦΙΛΟΙ:

11. Θα σου φτιάξουμε κοσμήματα (ομοιώματα) από χρυσάφι με στίγματα ασημένια.

Η ΝΥΦΗ: 

12. Όσο ήταν ο βασιλιάς μου ξαπλωμένος (στο ανάκλιντρό του), ανάδινε την ευωδιά του η νάρδος μου.

13. Θήκη της στακτής (Θήκη με μύρο σμύρνας) είναι ο αγαπημένος μου, θα ξενυχτήσει ανάμεσα στα στήθη μου.

14. Τσαμπί ανθισμένο (της κύπρου) είναι ο αγαπημένος μου μέσα στα αμπέλια του Εν Γαδί. 

Όσα εκθέσαμε προ της παρούσης αναγνώσεως στο προοίμιο του Άσματος των Ασμάτων, μοιάζουν με το αχνό φως που φαίνεται την αυγή περί τον όρθρο μετά τη νύχτα. Ούτε κι αυτή είναι καθαρό φως, άλλα προοίμιο φωτός. Έτσι και όσα είπαμε μας προμηνούν την ανατολή του αληθινού φωτός, δεν έχουν όμως να προβάλλει μέσα τους φωτίζοντας ως πέρα με διαύγεια τον ίδιο το δίσκο του ήλιου. Σ’ εκείνα μιλάει η νύφη και οι φίλοι και οι κοπέλες· ενώ τώρα ανατέλλει η φωνή του ίδιου του νυμφίου σαν δίσκος ηλιακός αποκρύπτοντας (ξεθωριάζοντας) με τη λάμψη των ακτινών του όλη τη φεγγοβολή των άστρων που έλαμπαν πρωτύτερα και το αχνό φέγγος της αυγής. Και εκείνα όλα βέβαια έχουν τη δύναμη κάποιων καθαρμών και ραντισμάτων με τα οποία αφού εξαγνιστούν οι ψυχές, ετοιμάζονται για να υποδεχτούν τα θεία. Ο τωρινός λόγος είναι μετουσία της ίδιας της θεότητας κατά την οποία ο ίδιος ο Θεός Λόγος μεταδίδει σ’ αυτόν που ακούει με την ίδια του φωνή την κοινωνία της αιώνιας δύναμης. Και όπως επάνω στο όρος Σινά, αφού πρώτα ετοιμάστηκε ο ισραηλιτικός λαός με καθαρμούς επί δύο ήμερες, την τρίτη μόνο κατά την αυγή αξιώνεται τη φανέρωση του Θεού, οπότε δεν ήταν πια απασχολημένος με το πλύσιμο των ρούχων, αλλά δεχόταν εμφανώς τον ίδιο το Θεό, που για χάρη του είχε αποπλύνει την ακαθαρσία της ψυχής με τους καθαρμούς που είπαμε, έτσι και τώρα η ανάλυση των προοιμίων του Άσματος των Ασμάτων που έγινε στους προηγούμενους λόγους στις δύο ημέρες που πέρασαν ωφέλησε τόσο, ώστε να πλύνει και να καθαρίσει το νόημα των λόγων από τον σαρκικό ρύπο.

Ο ίδιος ο θεός Λόγος σήμερα, τρίτη ήμερα μετά την πρώτη και τη δεύτερη, θα μας φανερωθεί αφού καθαρθήκαμε, δεν θα φανερώσει την παρουσία του μέσα στο γνόφο και τη θύελλα και με τον ήχο της σάλπιγγας και με φωτιά φοβερή που από τους πρόποδες ως την κορυφή του κατακαίει όλη την έκταση του βίου, αλλά θα γίνει γλυκύς κι ευπρόσιτος και από την φοβερή εκείνη όψη θα προσαρμοστεί στη χαρά του γάμου. Η νύφη παρακάλεσε να μάθει τους τόπους της ανάπαυσης, όπου ο αγαθός ποιμήν έχει τη διαμονή του, ώστε να μην πάθει από άγνοια κάτι ανεπιθύμητο, κι επειδή έπειτα οι φίλοι του νυμφίου της υπόδειξαν το ασφαλές κριτήριο της αλήθειας, να προσέχει δηλαδή την ψυχή της και να μαθαίνει τον εαυτό της (γιατί την άγνοια του εαυτού της την καθόρισε ως αρχή και ως συνέπεια του να μην γνωρίζει τίποτε άλλο από όσα πρέπει. Πραγματικά πώς μπορεί να μάθει κανείς κάτι άλλο όταν δεν ξέρει τον εαυτό του;), έπειτα από αυτά, επειδή το ηγεμονικό της ψυχής ήταν πια καθαρμένο ικανοποιητικά ανατέλλει ξανά ο Λόγος σ’ αυτήν που τον ποθεί, προτρέποντάς την προς το τελειότερο με την επιδοκιμασία των παρόντων. Γιατί ο έπαινος για ένα κατόρθωμα δημιουργεί στην ψυχή εκείνου που το πραγματοποίησε εντονότερη προθυμία προς το καλύτερο.

Ποιόν λόγο λοιπόν είπε στην κόρη ο αληθινός Λόγος; «Σε παρομοίασα», λέει, «συ η πλησίον μου, με τους ίππους μου (που νίκησαν) τ’ άρματα του Φαραώ». Επειδή όμως δε γίνεται έτσι στα πρόχειρα ν’ αναλύσουμε το νόημα των λόγων αυτών, πρέπει να τους εξετάσουμε με κάθε δυνατή ακρίβεια. Από την ιερά ιστορία μάθαμε μιαν άλλη δύναμη που αντιτάχτηκε στο ιππικό του Φαραώ, τη νεφέλη, τη ράβδο, τον βίαιο άνεμο, το πέλαγος που σχίζεται στα δύο, το βυθό της θάλασσας να έχει σκόνη, τα τείχη που σχημάτισαν, τα κύματα, τη στεγνή άβυσσο που έγινε χέρσος ανάμεσα στα υδάτινα τείχη, και που με όλα αυτά πετύχαιναν οι Ισραηλίτες τη σωτηρία τους, ενώ τα κύματα σκέπαζαν πανστρατιά το Φαραώ, με άλογα και άρματα. Αφού λοιπόν δεν αντιτάχτηκε στον αιγυπτιακό στρατό καμιά ιππική δύναμη, προκαλεί απορία με ποιό ιππικό, που εμφανίστηκε κατά των αιγυπτιακών αρμάτων, παρομοιάζεται τώρα η νύφη από το Λόγο. «Με τους ίππους μου», λέει, «που πέτυχαν να νικήσουν τ’ άρματα τού Φαραώ σε παρομοίασα, εσένα που σ’ έχω δίπλα μου». Ή είναι φανερό ότι, όπως δεν είναι δυνατό να νικηθούν κάποιοι σε ναυμαχία αν μια άλλη ναυτική δύναμη δεν καταβυθίσει τη ναυτική δύναμη των αντιπάλων, το ίδιο ούτε και στην ιππομαχία δε θα ηττηθεί κάποιος, αν δεν αντιπαρατάξουν οι εχθροί μια άλλη ιππική δύναμη;

Επειδή λοιπόν το ισχυρότερο τμήμα της αιγυπτιακής στρατιάς ήταν το ιππικό, την αόρατη δύναμη, που το χτύπησε και προκάλεσε τη νίκη κατά των Αιγυπτίων, ο Λόγος το ονόμασε ιππικό. Ένιωθαν κι εκείνοι αυτόν που τους πολεμούσε και φώναξαν ο ένας στον άλλο «ο Κύριος πολεμά τους Αιγυπτίους» και «ας φύγουμε από το πρόσωπο του Κυρίου». Είναι φανερό όμως ότι ανάλογα με την προπαρασκευή των εχθρών όπλιζε και τη δική του δύναμη ο αληθινός αρχιστράτηγος. Υπήρχε λοιπόν μια αόρατη δύναμη που με τις θαυμαστές εκδηλώσεις της στη θάλασσα προξενούσε τον αφανισμό των Αιγυπτίων και Ο Λόγος την ονόμασε ιππικό. Υποθέτουμε ότι αυτή είναι η αγγελική στρατιά, για την οποία λέει ο προφήτης «θα καβαλικέψεις τους ίππους σου κι αυτό θα είναι η σωτηρία σου». Ο Δαβίδ αναφέρει και άρματα του Θεού λέγοντας· «τ’ άρματα του Θεού είναι μύριες φορές περισσότερα, που τα σέρνουν οι χιλιάδες των καλότυχων». Ακόμα και τη δύναμη που σηκώνει μετέωρο από τη γη στην έκταση τ’ ουρανού τον προφήτη Ηλία την ονομάζει η Γραφή με το όνομα των ίππων και τον ίδιο τον προφήτη τον λέει η ιερή ιστορία άρμα του Ισραήλ και ιππέα. Κι αυτούς, που περιέρχονται όλη την οικουμένη και μ’ αυτούς η γη κατοικείται καί ησυχάζει, ο Ζαχαρίας ο προφήτης τους ονόμασε ίππους, που συνομιλούν με τον άνδρα που στέκεται ανάμεσα στα δύο βουνά.

Έχει λοιπόν κάποιους ίππους αυτός που εξουσιάζει το παν· άλλον που ανυψώνει τον προφήτη, άλλον που κατοικεί στη γη, άλλον που σέρνει το άρμα, άλλον που παίρνει ως αναβάτη του το Θεό για τη σωτηρία των ανθρώπων και άλλον που καταποντίζει την αιγυπτιακή δύναμη. Αφού λοιπόν υπάρχει ανάμεσα στους θείους ίππους μεγάλη διαφορά που εκδηλώνεται με τις ενέργειες τους, παρομοιάζεται με το ιππικό που συνέτριψε την αιγυπτιακή δύναμη εκείνη που πλησίασε το Θεό από το δρόμο της αρετής. Γιατί αυτό λέει προς αυτήν ο Λόγος· «σε παρομοίασα με τους ίππους μου που νίκησαν τ’ άρματα του Φαραώ, εσένα που σ’ έχω δίπλα μου». Η φράση αυτή περιέχει πολλούς και μεγάλους επαίνους και η παρομοίωση αυτή με τον ίππο είναι ολόκληρος κατάλογος κατορθωμάτων. Όσα αναφέρονται για τον Ισραήλ κατά την παροικία του στην Αίγυπτο, η δουλεία, οι καλαμιές, ο πηλός, η πλινθοποιΐα, όλη η δουλειά τους στη γή, οι σκληροί επιστάτες στις δουλειές τους, που απαιτούσαν τον καθημερινό φόρο του κόπου τους στο κόψιμο των πλιθιών, που εξαιτίας τους το νερό γίνεται αίμα και σκοτεινιάζει το φως και τα βατράχια πηδούνε στα σπίτια και η σκόνη από το καμίνι που κάνει το σώμα να πετάει φουσκάλες κι όλα τα δεινά ένα-ένα, η ακρίδα, ο σκνίπες, ο βρούχος (ο θόρυβος), το χαλάζι, τα πάθη με τα πρωτότοκα, όλα αυτά και όσα πολύ καλύτερα διηγείται η ιστορία, με τα οποία πετυχαίνουν οι Ισραηλίτες τη σωτηρία τους, είναι αιτίες επαίνων για την ψυχή που ενώνεται με το Θεό. Δεν θα παρομοιαζόταν βέβαια με τη δύναμη εκείνη που διέλυσε τα αιγυπτιακά δεινά κι ελευθέρωσε τον Ισραήλ από τη σκληρή τυραννία, αν δεν κατορθώνονταν όλα αυτά μ’ επιτυχία κι όσα αφάνισαν την Αίγυπτο κι όσα προπαρασκευάζουν την πορεία προς το Θεό όσων από την αιγυπτιακή λάσπη μεταφέρονται στη γη της επαγγελίας.

Επειδή λοιπόν, όπως λέει ο θείος Απόστολος, όλα έχουν γραφεί για να μας σωφρονίζουν, με όσα περιέχει η θεόπνευστη Γραφή, δεν κάνει τίποτε άλλο, παρά με όσα λέει στη νύφη ο Λόγος μάς συμβουλεύει, ότι πρέπει κι εμείς να δεχτούμε ως αναβάτη το Λόγο και αφού συντρίψουμε το αιγυπτιακό ιππικό, άρματα κι αναβάτες, κι αφού καταποντίσουμε στη θάλασσα όλη την άδικη δυναστεία τους, έτσι να ομοιωθούμε με τη δύναμη εκείνη, αφήνοντας μέσα στο νερό σαν έναν ρύπο την αντίπαλη στρατιά. Αλλά για να το κατανοήσουμε καλύτερα αυτό που λέμε, ας το δούμε ως εξής. Δεν είναι δυνατό να παρομοιωθεί κάποιος με το ιππικό, που εξαιτίας του καταποντίστηκαν στο βυθό τα άρματα των Αιγυπτίων, αν δεν απελευθερωθεί δια του μυστικού ύδατος από τη δουλεία του εχθρού και, αφήνοντας κάθε αιγυπτιακή ιδέα κι αλλόφυλη αμαρτία και κακία μέσα στο νερό, ν’ αναδυθεί καθαρός χωρίς να κουβαλάει μαζί του στην κατοπινή του ζωή τίποτε από την αιγυπτιακή συνείδηση. Όποιος έχει απόλυτη καθαρότητα από τις αιγυπτιακές πληγές, αίμα και βατράχια και φουσκάλες και σκότος κι ακρίδες και σκνίπες και χαλάζι και τη βροχή της φωτιάς και τα άλλα πού αναφέρει η ιερή Ιστορία, αυτός είναι άξιος να παρομοιαστεί μ’ εκείνη τη δύναμη, που αναβάτης της είναι ο Λόγος. Ωστόσο δεν αγνοούμε τί σημαίνουν οι πληγές, πώς γίνεται για τους Αιγύπτιους πληγή το αίμα, και η οσμή των βατραχιών και η μεταβολή του φωτός σε σκοτάδι κι όλα τα υπόλοιπα.

Πράγματι ποιος δεν γνωρίζει, με τί λογής βίο γίνεται κάποιος αίμα, ενώ πρώτα ήταν πόσιμο νερό κι έπαθε αυτή τη φθαρτική αλλοίωση, και τί κάνοντας δημιουργεί μέσα στον οίκο του τη δυσωδία των βατραχιών, και πως μεταβάλλει τη φωτεινή ζωή σ’ έργα που αγαπάει η νύχτα γεμάτα ζόφο, που μ’ αυτά το καμίνι της γέεννας κάνει να σπάσουν οι οδυνηρές φουσκάλες της κατάκρισης; Έτσι και καθένα από τα αιγυπτιακά δεινά είναι εύκολο να το δεχτεί κανένας ως μέσο παιδείας και σωφρονισμού εκείνου που ακούει. Αλλά είναι περιττό να μακραίνουμε το λόγο μας για πράγματα στα όποια συμφωνούμε. Αν αυτά και τα παρόμοια τα κατανικήσουμε και πλησιάσουμε το θεό, θ’ ακούσουμε κι εμείς οπωσδήποτε το «σε παρομοίασα με τους ίππους μου που νίκησαν τ’ άρματα του Φαραώ, συ η πλησίον μου».

Αλλά προκαλεί ίσως λύπη σ’ αυτούς που έζησαν ζωή σωφροσύνης και καθαρότητας η παρομοίωσή τους με ίππο, επειδή πολλοί προφήτες μας απαγορεύουν να γίνουμε όμοιοι με ίππους. Ο Ιερεμίας για παράδειγμα δήλωσε με το όνομα του ίππου τη λύσσα για μοιχεία στους λόγους του «έγιναν άλογα λυσσασμένα για το θηλυκό και καθένας χρεμέτιζε για τη γυναίκα του διπλανού του»Κι o μεγάλος Δαβίδ θεωρεί φοβερό να μένει κανένας όπως το άλογο και o ημίονος και διατάζει να σφίγγουμε με το χαλινάρι τα σαγόνια τους. Γι’ αυτό (ο νυμφίος) διασκεδάζει τη σκέψη αυτή με τον στη συνέχεια λόγο του λέγοντας ότι δεν είναι τέτοια τα δικά σου σαγόνια, ακόμη κι αν ήσουν τυχόν άλογο, ώστε να χρειάζεσαι το πνίξιμο από το χαλινάρι, αλλά το δικό σου στόμα είναι ωραίο όπως των τρυγονιών. Γιατί λέει, «πόσο ωραίο το στόμα σου σαν της τρυγόνας;». Κι όσοι παρατήρησαν τα πουλιά αυτά λένε ότι το τρυγόνι, αν διαλυθεί ο γάμος του, μένει στο έξης αζευγάρωτο, ώστε αυτό πραγματοποιεί τη σωφροσύνη από τη φύση του. Γι’ αυτό στους αινιγματικούς αυτούς επαίνους χρησιμοποίησε ο Λόγος το πουλί αυτό, ώστε η παρομοίωση με το τρυγόνι να γίνει ένα είδος χαλινού στα σαγόνια του θείου ίππου κι αυτό δηλώνει ότι στον ίππο αυτό αρμόζει η ζωή της καθαρότητας. Γι’ αυτό o Λόγος εκφράζει το θαυμασμό του σ’ αυτήν (την νύφη) λέγοντας· «Πόσο ομόρφυναν οι σιαγόνες σου σαν της τρυγόνας;».

Σ’ αυτόν προσθέτει με παρομοίωση κι άλλον έπαινο λέγοντας· «ο λαιμός σου είναι όπως οι ορμίσκοι». Αφού δηλαδή χρησιμοποίησε το μεταφορικό τρόπο φτιάχνει τον έπαινό του για τη νύφη με όσα εκθέτει για τους ίππους. Επαινεί το λαιμό πού καμπυλώνεται σε σχήμα κύκλου, σχήμα που βλέπουμε στα καμαρωτά πουλάρια. Η αναφορά των ορμίσκων κάνει ένδειξη για τον κύκλο, που, αν το σχήμα του τοποθετηθεί στον αυχένα, κάνει το πουλάρι ωραιότερο. H λέξη “όρμος” λέγεται κυρίως στους παράλιους τόπους, όπου η ακτή κοιλαίνεται εσωτερικά σαν μισοφέγγαρο και δέχεται στον κόρφο της τη θάλασσα, αναπαύοντας μέσα της όσους πλέουν σ’ αυτήν από τη θάλασσα· μεταφορικά από το σχήμα το γύρω από το λαιμό κόσμημα λέγεται “όρμος”. Όταν τώρα λέμε αντί όρμο το υποκοριστικό “ορμίσκος”, με τη λέξη αυτή δείχνουμε την ομοιότητα σε μικρό σχήμα.

Η ομοιότητα του λαιμού με τους ορμίσκους παρουσιάζει πολλά σημεία για το εγκώμιο της νύφης. Πρώτα ότι το πουλάρι λυγίζοντας το λαιμό του σε σχήμα κύκλου βλέπει τα πατήματα των ποδιών του, πού κάνουν απρόσκοπτη κι ασφαλή την πορεία του, ώστε ούτε να σκοντάφτει στην πέτρα ούτε να πέφτει στο κενό ενός λάκκου (και αυτό δεν είναι λίγο για τον έπαινο της ψυχής, να προσέχει δηλαδή τον εαυτό της και να βαδίζει βιαστικά και με κάθε ασφάλεια το θείο δρόμο της, υπερπηδώντας και προσπερνώντας όλα τα εμπόδια που προέρχονται από κάποιους πειρασμούς). Έπειτα και το ίδιο το πρωτότυπο όνομα των όρμων, από όπου το κόσμημα του λαιμού εξαιτίας της ομοιότητας ονομάστηκε “ορμίσκος”, περιέχει αφθονία μεγάλων εγκωμίων, όταν ο λαιμός παρομοιαστεί με τους ορμίσκους.

Και ποιά είναι τα εγκώμια που δηλώνει μ’ αυτά ο Λόγος; Είναι ευχάριστο και σωτήριο το λιμάνι για όσους καταπλέουν σ’ αυτό κι έπειτα από την κακοπάθεια στη θάλασσα να βρουν ένα γαληνεμένο όρμο, όπου, ξεχνώντας τα δεινά της θάλασσας, παραδίνονται ολόψυχα στην ανάπαυση, παραμυθούμενοι με την ησυχία τη μεγάλη ταλαιπωρία τους. Δεν υπάρχει πια γι’ αυτούς απειλή ναυαγίου ούτε ο φόβος από τους υφάλους ούτε ο κίνδυνος από τους πειρατές ούτε ή ταραχή από τους ανέμους ούτε με τη φουρτούνα φουσκώνει η θάλασσα από το βυθό. Όλοι αυτοί οι κίνδυνοι είναι μακριά από όσους κακοπάθησαν στο πέλαγος και τώρα χαίρονται τη γαλήνη τού όρμου. Αν λοιπόν φέρει κανένας την ψυχή του στην κατάσταση αυτή, ώστε κι αυτή να έχει γαλήνη σ’ ακύμαντη ησυχία, χωρίς καθόλου να την ταράζουν οι άνεμοι της κακίας (τα πνεύματα της πονηρίας) ούτε να φουσκώνει από υπερηφάνεια ούτε ν’ αφρίζει από τα κύματα τού θυμού ούτε να θαλασσοδέρνεται με κάποιο άλλο πάθος και να παρασύρεται από κάθε άνεμο που ξεσηκώνει τα διάφορα κύματα των παθών, αν λοιπόν κι η ίδια βρίσκεται σ’ αυτή την κατάσταση, αλλά κι αυτούς που χειμάζονται στο πέλαγος της ζωής, στις κάθε λογής τρικυμίες της ζωής, τους καταπραΰνει στρώνοντάς τους ομαλή κι ακύμαντη τη ζωή της αρετής, ώστε όποιοι φτάσουν σ’ αυτή να βγουν από τον κίνδυνο του ναυαγίου, ορθά παρομοιάζεται από τον Λόγο με τους ορμίσκους (περιδέραια), όπου ο πληθυντικός αριθμός δηλώνει την τελειότητα της αρετής καθενός είδους. Αν δηλαδή την παρομοίαζε με ένα μόνο ορμίσκο, ο έπαινος θα ήταν οπωσδήποτε ατελής, αφού δε θα μαρτυρούσε το ίδιο και για τις λοιπές αρετές. Τώρα όμως η παρομοίωση με το πλήθος των περιδέραιων (ορμίσκων) περιέχει στο λόγο τη μαρτυρία για όλες τις αρετές.

Και τούτο είναι μια συμβουλή που παρέχεται από το Λόγο στο κοινό της Εκκλησίας· ότι δεν πρέπει ν’ αποβλέπουμε σε μια αρετή μόνο (προς ένα μόνο εκ των αγαθών) και ν’ αδιαφορούμε για τα λοιπά κατορθώματα, αλλά αν έχεις αποκτήσει το περιδέραιο της σωφροσύνης, που στολίζει το λαιμό σου με τα κάποια μαργαριτάρια της, απόχτησε κι άλλο περιδέραιο, το ζήλο που είναι δεμένος με τις πολύτιμες πέτρες των εντολών και που τονίζει την ομορφιά του λαιμού. Απόχτησε επίσης κι άλλο κόσμημα γύρω από το λαιμό, την ευλαβική (ευσεβής) κι ορθή (υγιαίνουσα) πίστη, που περιβάλλει κυκλικά τον αυχένα της ψυχής. Αυτά είναι το χρυσό περιδέραιο που λάμπει στον τράχηλο από το ατόφιο χρυσάφι της θεογνωσίας, για το οποίο λένε οι Παροιμίες «θα δεχτείς στην κορυφή σου στεφάνι των χαρίτων και χρυσό περιδέραιο γύρω από το λαιμό σου».

Αυτή τη συμβουλή βέβαια παίρνουμε από τους ορμίσκους (τα περιδέραια)· είναι καιρός όμως να προσθέσουμε στην ανάλυσή μας και τον ακόλουθο λόγο, που απευθύνουν στην κόρη οι φίλοι του νυμφίου. Η διατύπωση του λόγου των φίλων του νυμφίου είναι η έξης: «Θα σου φτιάξουμε κοσμήματα (ομοιώματα) από χρυσάφι με στίγματα ασημένια, όσο ο βασιλιάς μένει ξαπλωμένος (στο ανάκλιντρό του)». Το νόημα των λόγων αυτών γι’ αυτόν που έχει υπόψη την ακολουθία της προηγούμενης ανάλυσής μας δεν φαίνεται ασυνάρτητο, αλλά συμφωνεί μ’ αυτή· η διατύπωση όμως εμβαθύνοντας στις μεταφορικές σημασίες κάνει δυσκολονόητο το δηλούμενο δια των αινιγμάτων. Επειδή το κάλλος (η ομορφιά) της ψυχής παρομοιάστηκε με το ιππικό (δηλαδή τη στρατιά των αγγέλων) που συνέτριψε τα αιγυπτιακά άρματα, και της φοράδας εκείνης λέει ο καλός αναβάτης ότι χαλινάρι είναι η καθαρότητα, που τη δήλωσε παρομοιάζοντας το στόμα της με το στόμα της τρυγόνας, και ότι κοσμήματα του λαιμού είναι τα διάφορα περιδέραια που αστράφτουν από τις αρετές, επιθυμούν και οι φίλοι να κάνουν μια προσθήκη στην ομορφιά της φοράδας, στολίζοντας τα φάλαρα (τα ηνία) με ομοιώματα χρυσού ποικιλμένα και με του ασημιού την καθαρότητα, για να λάμπει ακόμα περισσότερο η ομορφιά του κοσμήματος με την ανάμιξη της λάμψης του ασημιού με τη φωτεινότητα του χρυσαφιού. Είναι ανάγκη όμως, αφήνοντας τις μεταφορικές σημασίες, να μην απομακρύνουμε το λόγο από το νόημα που μας ωφελεί.

Παρομοιάσαμε με τον ίππο εκείνο την ψυχή την καθαρμένη με την αρετή. Δεν παραδόθηκε όμως ακόμα στην εξουσία του Λόγου ούτε κράτησε επάνω του αυτόν που επιβαίνει στους ίππους αυτούς για τη σωτηρία τους. Πρέπει πρώτα το άλογο να στολιστεί από κάθε άποψη κι έτσι να δεχτεί έπειτα αναβάτη του το βασιλιά. Και είτε καβαλικεύει στην πλάτη του άλογου αυτός που κατά τον προφήτη Αββακούμ ανεβαίνει σ’ εμάς, τα άλογα, και μας καβαλικεύει για τη σωτηρία μας, είτε μπει μέσα μας αυτός που κατοικεί και περιπατεί και εισχωρεί στα βάθη της ψυχής, δεν έχει καμιά διαφορά ως προς τη σημασία. Γιατί σ’ οποίον πραγματοποιηθεί το ένα από τα δύο συγκατορθώνεται και το άλλο. Κι όποιος έχει επάνω του το Θεό τον έχει οπωσδήποτε και μέσα του, κι όποιος τον δέχτηκε μέσα του έχει επάνω του αυτόν που εισήλθε μέσα του. Πρόκειται λοιπόν ο βασιλιάς ν’ αναπαυθεί σ’ αυτό το άλογο. Κι όπως είπαμε είναι το ίδιο στη θεία δύναμη το κάθισμα και η ανάκλιση. Όποιο από τα δύο συμβεί σ' εμάς, η χάρις είναι ίση. Επειδή λοιπόν οι ιπποκόμοι του βασιλιά ετοιμάζουν το άλογο με τα κοσμήματα και το κάνουν κατάλληλο να τον δεχτεί, και για το Θεό είναι το ίδιο να βρεθεί μέσα σε κάποιον με το να βρεθεί επάνω του, αφήνοντας τη συνέπεια της προφορικής έκφρασης, θεώρησαν το άλογο ως ανάκλιντρο οι ιπποκόμοι και οι υπηρέτες. Πρέπει, λέει, εμείς να κάνουμε χρυσά ομοιώματα με στίγματα ασημένια, που ομορφαίνουν την όψη του άλογου, για να βρεθεί ο βασιλιάς όχι στο κάθισμα αλλά στο ανάκλιντρό του.

Η ακολουθία λοιπόν της λέξης, όπως έδειξε η ανάλυσή μας, είναι αυτή, αξίζει όμως να μην αφήσουμε ανεξέταστο τούτο· γιατί δε χρησιμοποιείται ως κόσμημα το ίδιο το χρυσάφι, αλλά τα ομοιώματα του χρυσαφιού, και όχι το ίδιο το ασήμι, αλλά τα στίγματα του ασημιού που καρφώνονται στο ομοίωμα του χρυσού. Αυτό λοιπόν που σκεφτήκαμε γι’ αυτό είναι το εξής. Όλη η διδασκαλία για την άρρητη φύση, ακόμα κι αν φαίνεται πως παρουσιάζει την πιο θεοπρεπή και υψηλή έννοια, είναι ομοιώματα χρυσαφιού κι όχι το ίδιο το χρυσάφι· γιατί είναι αδύνατο να παρασταθεί μ’ ακρίβεια το πάνω από το νου αγαθό. Κι αν είναι κανένας όπως ο Παύλος που διδάχτηκε τα απόρρητα στον Παράδεισο, κι αν ακροάστηκε τα αλάλητα ρήματα, τα νοήματα περί Θεού μένουν ανέκφραστα. Γιατί, λέει, οι λέξεις των νοημάτων αυτών είναι άρρητες. Αυτοί λοιπόν που βάζουν μέσα μας κάποιους λογισμούς αγαθούς για την κατανόηση των μυστηρίων, αδυνατούν να πουν πώς είναι κατά τη φύση τους και τα λένε απαύγασμα δόξης, σφραγίδα (χαρακτήρα) υποστάσεως, μορφήν Θεού, Λόγον εν αρχή, Λόγον Θεού. Αυτά όλα σ’ εμάς που δεν έχουμε θεαστεί το θησαυρό εκείνον φαίνονται χρυσάφι. Για εκείνους όμως που μπορούν να υψώνουν τα μάτια τους προς την αλήθεια είναι ομοιώματα χρυσού κι όχι χρυσός, που λάμπει ανάμεσα στα λεπτά στίγματα του ασημιού. Ασήμι είναι η σημασία των λέξεων, όπως λέει η Γραφή· «ασήμι πυρωμένο είναι η γλώσσα του δικαίου».

Αυτό λοιπόν που δηλώνουν τούτα είναι το έξης, ότι η θεία φύση είναι πάνω από κάθε καταληπτική διανοητική δύναμη. Και η έννοια πού σχηματίζεται γι’ αυτήν μέσα μας είναι ομοίωμα του ζητουμένουΓιατί δε δείχνει το ίδιο το είδος εκείνου, που ούτε το είδε κανένας ούτε μπορεί να το δει, αλλά σαν μέσα από καθρέφτη και μ’ αινίγματα σκιαγραφεί κάποια σημασία του ζητουμένου που δημιουργείται στις ψυχές από εικασίαΚαι κάθε λόγος που σημαίνει τέτοιου είδους νοήματα, φαίνεται πως είναι μία μικρή στιγμή (σημείο) και δεν μπορεί να φανερώσει μέσα μας αυτό που βούλεται η διάνοιά μας. Ώστε να συμβαίνει κάθε διάνοια να μη φτάνει στη θεία κατανόηση και κάθε λόγος ερμηνευτικός να φαίνεται μικρή στιγμή που δεν μπορεί να επεκταθεί σ’ όλο το πλάτος της διάνοιας.

Η ψυχή λοιπόν που χειραγωγείται με τέτοια νοήματα στην κατανόηση των ακατανοήτων (αλήπτων) πρέπει να λέει ότι εγκαθιστά ως κάτοικο μέσα της με την πίστη μόνο τη φύση πού υπερέχει κάθε νου. Κι αυτό είναι που λένε οι φίλοι· ότι θα σου φτιάξουμε ω ψυχή, εσένα που ταιριαστά σε παρομοιάσαμε με άλογο (ίππο), κάποιες εικόνες (ινδάλματα) και κάποια ομοιώματα της αλήθειας (αυτή είναι και η σημασία του ασημιού των λόγων, να φαίνονται οι λέξεις σαν προσανάμματα που βγάζουν μόνο σπίθες και δεν μπορούν να φανερώσουν με ακρίβεια το νόημα πού κρύβεται μέσα μας), και εσύ θα τα δεχτείς αυτά και θα γίνεις με την πίστη υποζύγιο και κατοικία εκείνου που πρόκειται να επαναπαυτεί σ’ εσένα κατοικώντας μέσα σου. Γιατί θα γίνεις του ίδιου και θρόνος και οίκος. Ίσως θα μπορούσε να πει κάποιος ότι είναι η ψυχή του Παύλου ή κάποια άλλη, αν υπάρχει όμοια μ’ εκείνη, που είναι άξια των λόγων αυτών. Γιατί εκείνος από τη στιγμή που έγινε «σκεύος εκλογής» είχε και επάνω του και μέσα του (εφ’ εαυτού και εν εαυτώ) τον Κύριο κι έγινε άλογο με το να σηκώνει το όνομά του ενώπιον εθνών και βασιλέων· και πάλι με το να μην ζει πλέον ο ίδιος, αλλά να δείχνει μέσα του εκείνον ζωντανό και να δίνει απόδειξη του Χριστού που μιλούσε μέσα του (εν εαυτώ), έφτασε να γίνει οίκος που περιλαμβάνει την απερίληπτη φύση.

Με αυτά τα χαρίσματα των φίλων του νυμφίου (αυτοί είναι λειτουργικά πνεύματα που υπηρετούν το Θεό και που τους στέλλει για να βοηθήσουν όσους πρόκειται να κληρονομήσουν την σωτηρία) στην καθαρή και παρθένα ψυχή, κάπως πιο τέλεια γίνεται η νύφη (με την προσθήκη των χαρισμάτων αυτών). Και πλησιάζοντας (η νύφη) περισσότερο τον ποθητό της, πριν ακόμα φανερωθεί στα μάτια το κάλλος του, αγγίζει αυτόν που ζητεί με την αίσθηση της όσφρησης, σα να έχει αντιληφθεί με την οσφρητική ικανότητα κάποια ιδιότητα του σώματος, και λέει ότι γνώρισε τη μυρωδιά του από το άρωμα (την ευωδία) του μύρου, που λέγεται νάρδος, λέγοντας στους φίλους τούτα τα λόγια «η νάρδος μου σκόρπισε τη ευωδία του». Όπως δηλαδή εσείς, λέει, δεν χαρίζετε το ίδιο το άφθαρτο χρυσάφι της θεότητας, αλλά ομοιώματα του χρυσού με τις έννοιες που καταλαβαίνουμε, χωρίς ν’ αποκαλύπτετε με λόγο ολόλαμπρο όσα τον αφορούν, αλλά παρέχοντας με τα μικρά στίγματα του λογικού ασημιού κάποιες εμφάσεις (απόψεις) μονάχα αυτού που ζητάτε, έτσι κι εγώ με το γλυκό άρωμα του μύρου μου δέχτηκα στην όσφρησή μου την ευωδιά εκείνου του ίδιου.

Το λεγόμενο όμως έχει, νομίζω, το έξης νόημα. Επειδή η τεχνική με ανάμιξη ορισμένων αναλογιών πολλών και διάφορων αρωμάτων, που το καθένα βγάζει μια ιδιαίτερη ωραία μυρωδιά, έχει σαν αποτέλεσμα την παραγωγή αυτού του μύρου, μιας πόας που ευωδιάζει από όσα το συναποτελούν, που το όνομά της είναι νάρδος, και που από αυτήν παίρνει το όνομα όλο το παρασκεύασμα, και η καθαρμένη αίσθησις δέχεται όλο αυτό το κράμα που συνενώνεται από όλες αυτές τις αρωματικές ποιότητες σε ένα τόσο υπέροχο άρωμα, όπως η ευωδία (το άρωμα) του νυμφίου, γι’ αυτό νομίζω ότι ο Λόγος με όσα ειπώθηκαν μας διδάσκει τα εξής· εκείνο, ό,τι είναι κατά την ουσία του, που είναι πάνω από όλη στη σύσταση και κυβέρνηση των όντων, είναι απρόσιτο κι αδύνατο να το αγγίξει κάνεις και να το καταλάβει, ενώ η ευωδία που παρασκευάζεται μέσα μας από την καθαρότητα των αρετών ευωδιάζει στη θέση εκείνου κι μιμούμενη με τη δική της καθαρότητα τον από τη φύση του Αθάνατο και με το δικό της αγαθό την Αγαθότητα, με το άφθαρτο τον Άφθαρτο, με το αναλλοίωτο τον Αναλλοίωτο, και με όσες άλλες αρετές πραγματοποιούμε την αληθινή Αρετή, για την οποία λέει ο προφήτης Αββακούμ ότι περικλείει όλους τους ουρανούς.

Αυτή λοιπόν (η νύφη) απευθύνοντας αυτά στους φίλους του νυμφίου, ότι «η νάρδος μου μου δίνει τη μυρωδιά του», αυτά και τα παρόμοια νομίζω λέει φιλοσοφώντας, ότι, αν κάποιος ανθολογήσει από τα διάφορα λιβάδια της αρετής κάθε ευωδιαστό και αρωματικό άνθος και όλη τη ζωή του την κάνει μοσχομύριστη με το μόσχο των διαφόρων πράξεων του και γίνει σε όλα τέλειος, δεν του επιτρέπει η φύση του να δει κατά πρόσωπο τον ίδιο το Θεό Λόγο όπως τον κύκλο του ήλιου, αλλά βλέπει τον ήλιο μέσα στον εαυτό του, όπως μέσα σε καθρέφτη. Γιατί οι ακτίνες εκείνης της αληθινής και θείας αρετής, λάμποντας μέσα στον καθαρμένο βίο με την απάθεια που απορρέει από αυτές, κάνουν να δούμε το αόρατο και να συλλάβουμε το απρόσιτο ζωγραφίζοντας μέσα μας όπως σε καθρέφτη τον ήλιο. Κι είναι το ίδιο να πεις ως προς το εγκείμενο νόημα ή ακτίνες ήλιου ή απόρροιες της αρετής ή ευωδίες ενός μύρου. Οτιδήποτε από αυτά κι αν χρησιμοποιήσομε για το σκοπό της ερμηνείας μας από όλα σχηματίζεται ένα νόημα, ότι η γνώση του αγαθού που υπερέχει κάθε νου δημιουργείται σ’ εμάς με τις αρετές, όπως ακριβώς μπορούμε μέσω μιας εικόνας ν’ αναλογιστούμε το αρχέτυπο κάλλος.

Έτσι κι ο Παύλος, η νύφη, αυτός που με τις αρετές του μιμείται το νυμφίο και ζωγραφίζει εντός του εαυτού του δια του ευώδους το απρόσιτο κάλλος και εκ των καρπών του Πνεύματος, την αγάπη, τη χαρά, την ειρήνη και τα παρόμοια είδη, σαν μυρεψός (μυροποιός) παρασκευάζει αυτή τη νάρδο, έλεγε για τον εαυτό του πως είναι ευωδία Χριστού, ευωδιάζοντας μέσα του εκείνη την απρόσιτη και υπερέχουσα χάρη και παρέχοντας και στους άλλους τον εαυτό του να τον αισθανθούν ελεύθερα σαν θυμίαμα, στους οποίους ανάλογα με την εσωτερική διάθεση του καθενός το εξαίσιο άρωμα προκαλεί ή τη ζωή ή το θάνατο. Όπως δηλαδή αν αλείψεις με το ίδιο άρωμα το σκαθάρι και το περιστέρι, δεν έχει και στα δύο το ίδιο αποτέλεσμα, αλλά το περιστέρι γίνεται πιο ζωηρό από την ωραία ευωδία, ενώ το σκαθάρι μαραζώνει, έτσι κι ο μέγας Παύλος, εκείνο το θείο θυμίαμα, αν ήταν κάποιος περιστέρι, όπως ο Τίτος ή ο Σιλουανός ή ο Τιμόθεος, μετείχε την ευωδία του μύρου, προκόπτοντας σε κάθε αρετή κατά το υπόδειγμα του Παύλου· αν όμως ήταν κάποιος Δημάς ή Αλέξανδρος ή Ερμογένης, επειδή δεν άντεχαν το θυμίαμα της εγκράτειας, διώχνονταν από την ευωδία σαν τα σκαθάρια. Γι’ αυτό έλεγε αυτός που ευωδίαζε από τα αρώματα αυτά, ότι «είμαστε ευωδία Χρίστου γι’ αυτούς που σώζονται και γι’ αυτούς που πάνε στην απώλεια, σε άλλους οσμή θανάτου για θάνατο, σε άλλους οσμή ζωής για ζωή».

Αν έχει τώρα κάποια συγγένεια και η νάρδος του Ευαγγελίου με το μύρο της νύφης, μπορεί όποιος θέλει από όσα έχουν γραφεί ν’ αναλογιστεί, ποιά ήταν εκείνη η άδολη νάρδος, η πολύτιμη, που ράντισε το κεφάλι του Κυρίου και γέμισε με την ευωδία της όλο το σπίτι. Ίσως δεν είναι ξένο το ένα μύρο από το άλλο, που δίνει στη νύφη την οσμή του νυμφίου και που στο Ευαγγέλιο ραντίζοντας τον ίδιο τον Κύριο γεμίζει από την ευωδία ο οίκος όπου γινόταν το συμπόσιο. Νομίζω κι εκεί με κάποιο προφητικό πνεύμα προμηνύει η γυναίκα με το μύρο το μυστήριο του θανάτου, όπως μαρτυρεί για όσα κάνει η γυναίκα ο Κύριος λέγοντας «έπραξε προλαβαίνοντας τον ενταφιασμό μου». Και ο οίκος που γέμισε από την ευωδία υποδεικνύει να το θεωρήσουμε ως όλο τον κόσμο κι ολόκληρη την οικουμένη λέγοντας «όπου κηρυχθεί αυτό το Ευαγγέλιο σ' όλο τον κόσμο, η ευωδία του μύρου θα διαδοθεί μαζί με το κήρυγμα του Ευαγγελίου, και μνημόσυνό της» λέει, «θα είναι το Ευαγγέλιο». Επειδή λοιπόν στο Άσμα Ασμάτων η νάρδος δίνει στη νύμφη την οσμή του νυμφίου, ενώ στο Ευαγγέλιο η ευωδία που γέμισε τότε τον οίκο γίνεται το χρίσμα όλου του σώματος σ’ όλη την οικουμένη και σ’ όλο τον κόσμο, ασφαλώς μ’ αυτά βρίσκεται και στα δύο μια σχέση, ώστε να φαίνονται τα δύο ως ένα.

Αυτά ως εδώ. Η επόμενη ρήση είναι νομίζω κατάλληλη για την υπόθεση του επιθαλάμιου δρώμενου, επειδή προέρχεται από αυτήν που ετοιμάζεται μέσα στο θάλαμο, φανερώνει όμως μεγαλύτερη και τελειότερη φιλοσοφία που μπορούν να την κατορθώσουν μόνο όσοι έχουν επιτύχει ήδη την τελειότητα. Ποιός είναι λοιπόν ο λόγος; «Θήκη της στακτής (με άρωμα σμύρνας) είναι για μένα ο αγαπημένος μου, θα ξενυχτήσει ανάμεσα στα στήθη μου (στους κόρφους μου που γέρνει αναμεσής)». Λένε ότι οι κοσμικές γυναίκες φροντίζουν να κερδίζουν την αγάπη των άντρων τους όχι μονάχα με τα εξωτερικά κοσμήματα, αλλά προσπαθούν με κάποιο κατάλληλο άρωμα να κάνουν τα σώματά τους πιο ελκυστικά για τους άντρες τους, κρύβοντας μέσα στο φόρεμά τους το άρωμα που βοηθά σ’ αυτό το σκοπό. Αναδίνει αυτό τη μυρωδιά του και το σώμα παίρνει την ευωδιά του αρώματος. Έχοντας λοιπόν οι γυναίκες τη συνήθεια αυτή, να τι τολμά η εξαίρετη αυτή κόρη.

Για μένα, λέει, δεσμός (θήκη) που κρεμώ από το λαιμό στο στήθος μου κάνοντας να μυρίζει το σώμα μου δεν είναι κανένα άλλο από τα ευωδιαστά αρώματα, αλλά ο ίδιος ο Κύριος που έγινε στακτή (μύρο σμύρνας/κανέλας) βρίσκεται στη θήκη της συνείδησης, κατοικώντας στην ίδια μου την καρδιά. Γιατί η θέση της καρδιάς λένε, όσοι ασχολούνται μ’ αυτά, πώς είναι ανάμεσα στα στήθη. Εκεί λέει η νύμφη πώς έχει το δεσμό (τη θήκη), στο μέρος που αποθησαυρίζεται το αγαθό. Αλλά και πηγή της θερμότητας μέσα μας λένε πώς είναι η καρδιά, από την οποία μέσω των αρτηριών καταμερίζεται η θερμότητα σ’ όλο το σώμα. Εξαιτίας της γίνονται θερμά και ζωτικά τα μέλη του σώματος, καθώς τα ζεσταίνει η φωτιά της καρδιάς. Όποια λοιπόν δέχτηκε στο ηγεμονικό στοιχείο της ψυχής της την ευωδιά του Κυρίου κι άφησε την καρδιά της να δεθεί στο δεσμό αυτού του θυμιάματος όλες τις επιμέρους πράξεις της ζωής σα νάναι μέλη του σώματος, τις κάνει να θερμαίνονται με το θερμό που προέρχεται από την καρδιά χωρίς καμιά ανομία να μπορεί να ψυχράνει σε κανένα μέλος του σώματος την αγάπη του Θεού.

Ας περάσουμε όμως στον επόμενο στίχο. Ας ακούσουμε τί λέει για τους καρπούς της η κατάφορτη κληματαριά, «που είναι απλωμένη», όπως λέει ο προφήτης, «σε όλα τα μέρη του οίκου του Θεού» και με τους έλικες της αγάπης σφιχτοπεριπλέκεται στη θεία κι αθάνατη ζωή. «Τσαμπί ανθισμένο», λέει, «είναι ο αγαπημένος μου στ’ αμπέλια του εν Γαδί». Ποιός είναι τόσο μακάριος ή καλύτερα ποιός είναι τόσο ανώτερος από κάθε μακαριότητα, ώστε βλέποντας τον ίδιο του (τον δικό του) καρπό στο τσαμπί της ψυχής του να βλέπει τον Κύριο του αμπελιού; Γιατί να πόσο μεγάλωσε, ώστε με τη δική της νάρδο να καταλάβει το εξαίσιο άρωμα του νυμφίου. Εκείνη που τον έκανε σμύρνα ευωδιαστή και που έλαβε το άρωμά του με τη θήκη της καρδιάς της, ώστε να παραμείνει για πάντα σ’ αυτήν ανεξάτμιστο το ωραίο άρωμα, γίνεται μητέρα του θείου τσαμπιού που κυπρίζει, δηλαδή ανθεί, πριν από το πάθος και που κατά το πάθος βγάζει το κρασί του. Το κρασί δηλαδή που ευφραίνει την καρδιά μας μετά την οικονομία του πάθους γίνεται και ονομάζεται αίμα του σταφυλιού.

Είναι λοιπόν διπλή η απόλαυση του τσαμπιού. Η μια όταν είναι άνθος κι ευφραίνει με την ευωδία του τα αισθητήρια· η άλλη όταν ολοκληρωθεί πια ο καρπός και μπορείς αν θέλεις ή να τον απολαύσεις τρώγοντας ή να ευθυμήσεις στα συμπόσια με το κρασί. Εδώ η νύμφη καρποφορεί το τσαμπί που είναι ακόμα άνθος, ονομάζοντας κύπρο το ανθισμένο τσαμπί. Γιατί το παιδί που γεννήθηκε μέσα μας, ο Ιησούς, που προκόπτει διαφορετικά στη σοφία και στην ηλικία και στη χάρη μέσα σ’ αυτούς πού τον δέχτηκαν, δεν είναι ο ίδιος μέσα σε όλους, αλλά ανάλογα με τα μέτρα εκείνου μέσα στον οποίο κατοίκησε, στο βαθμό που τον περιέχει ικανοποιητικά όποιος τον περιέχει, φαίνεται τέτοιος ή ότι είναι στη νηπιακή ηλικία ή ότι προοδεύει ή ότι είναι ώριμος πια κατά τη φύση του τσαμπιού, που δεν το βλέπουμε πάντοτε πάνω στο κλήμα με την ίδια όψη, αλλά μεταβάλλει μαζί με τον καιρό και την όψη του, ανθεί, κυπρίζει, τελειοποιείται, ωριμάζει, γίνεται κρασί. Υπόσχεται λοιπόν το κλήμα με τον καρπό του, που δεν έχει ακόμα ωριμάσει για να γίνει κρασί, αλλά αναμένει το πλήρωμα των καιρών, χωρίς ωστόσο να μας στερεί από κάποια απόλαυση. Ευφραίνει δηλαδή την όσφρηση αντί της γεύσεως με την προσδοκία των αγαθών, γλυκαίνοντας τα αισθητήρια της ψυχής με τις αναδόσεις της ελπίδας. Γιατί η πίστη και η χωρίς αμφιβολία βεβαιότητα για τη χάρη που ελπίζουμε γίνεται απόλαυση σε όσους περιμένουν το προσδοκώμενο με υπομονή.

Αυτό λοιπόν είναι το τσαμπί της κύπρου (το ανθισμένο τσαμπί), τσαμπί που προμηνά το κρασί, δεν έγινε όμως ακόμα κρασί, αλλά βεβαιώνει με το άνθος τη χάρη που θα έρθει (το άνθος είναι η ελπίδα). Η προσθήκη του «εν Γαδί» σημαίνει την εύφορη γη, όπου ριζώνει το κλήμα και δίνει τον εύχυμο και γλυκύ καρπό. Έτσι όσοι ασχολήθηκαν με τις περιοχές λένε ότι ο κλήρος του Γαδ είναι κατάλληλος για την παραγωγή σταφυλιών. Επειδή λοιπόν όποιος έχει θέλημα σύμφωνο με το νόμο του Κυρίου και τον μελετά ολονυχτίς κι ολημερίς γίνεται δέντρο αειθαλές θρεμμένο από το πότισμα των νερών και δίνει τους καρπούς του τον καιρό που πρέπει. Γι’ αυτό λοιπόν και το κλήμα του νυμφίου, ριζώνοντας και μεγαλώνοντας στον «εν Γαδί», τον εύφορο αυτό τόπο (δηλαδή βαθιά στο vου που τον αρδεύουν τα θεία διδάγματα) καρποφόρησε αυτό το ολάνθιστο και θαλερό τσαμπί, στο οποίο ενορά (βλέπει) το γεωργό και τον φυτοκόμο του. Πόσο μακάρια είναι αυτή η καλλιέργεια, που ο καρπός της παρομοιάζεται με τη μορφή του νυμφίου.

Επειδή δηλαδή εκείνος είναι φως αληθινό και ζωή αληθινή και δικαιοσύνη αληθινή, όπως λέει η Σοφία, και όλα τα παρόμοια, όταν κάποιος με τα έργα του γίνει όλα που είναι εκείνος, αυτός βλέποντας το τσαμπί της ιδίας του συνείδησης βλέπει σ’ αυτό τον ίδιο τον νυμφίο, αντικρίζοντας το φως της αλήθειας μέσα στη φωτεινή και ακηλίδωτη ζωή. Γι’ αυτό λέει το κλήμα το κατάκαρπο, ότι δικό μου τσαμπί πού θάλλουν τα άνθη του είναι το ίδιο εκείνο αληθινό τσαμπί, που υψώθηκε να τον δουν στα ξύλα του σταυρού, που το αίμα του γίνεται ποτό σωτήριο για εκείνους που σώζονται και ευφραίνονται. Σ’ αυτόν ανήκει η δόξα στους αιώνες των αιώνων. Αμήν.

Παρουσιάστηκε σε 5 αναρτήσεις (, , , και )

Αμέθυστος


ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΕΧΕΙ ΣΗΜΕΡΑ Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ; (4)

 Συνέχεια από: Τετάρτη 30 Μαρτίου 2022

ΤΙ ΝΟΗΜΑ ΕΧΕΙ ΣΗΜΕΡΑ Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ 

ΤΟΥ ENRICO BERTI.

Ο ίδιος ο Αριστοτέλης λοιπόν, αξιοποιώντας την ίδια την έννοια τής σοφίας, ανακτά στην ιστορία τής φιλοσοφίας μια για πάντα τούς προσωκρατικούς. Σ’ένα γνωστό απόσπασμα τού διαλόγου που έγραψε όταν ήταν ακόμη μαθητής στην σχολή του Πλάτωνος και είχε τον τίτλο "Περί φιλοσοφίας"ο Αριστοτέλης διαγράφει μία ιστορία τών διαφόρων σημασιών που ο όρος σοφία είχε στις διάφορες εποχές, δηλαδή εκείνη τής ανακάλυψης τών μέσων για την κάλυψη των υλικών αναγκών τής ζωής, τής επινοήσεως τών καλών τεχνών, τής δημιουργίας τών νόμων και τών κρατών, τής “έρευνας στα σώματα και στην φύση, η οποία είναι ο τεχνίτης τους και τέλος τής γνώσεως των Θείων πραγμάτων, τών υπερκόσμιων και αναλλοίωτων”. Σε καθένα από αυτά τα στάδια τής σοφίας προσδίδει πάντοτε την υψηλότερη γνώση που είναι δυνατόν να αποκτηθεί, μέχρις ότου χαρακτηρισθεί, στους χρόνους τού Πλάτωνος, σαν γνώση τών υπέρτατων αρχών (Θεία και υπερκόσμια και αμετάβλητα).

          Αλλά ήδη αυτοί που ερευνούσαν “τα σώματα και τήν φύση τών οποίων ήταν η τεχνουργός”, δηλαδή οι προσωκρατικοί, στην πραγματικότητα ερευνούσαν τήν αρχή του παντός, την υπέρτατη αρχή. Τέτοια ήταν πράγματί η αρχή του Θαλή ο οποίος την έδειξε στο νερό, και ο Αναξίμανδρος τήν συλλαμβάνει καθαρά σαν απόλυτη, λέγοντας ότι το άπειρον είναι καθαυτό αρχή δική του, διότι δεν έχει αρχή, ξεκίνημα και γι’αυτό είναι Θεία, αθάνατη και άφθαρτη. Και τέτοια είναι η φύσις, την οποία εμείς τώρα μεταφράζουμε σαν φύσις, εννοώντας το σύνολο των φαινομένων των φυσικών, ενώ στην πρωταρχική της σημασία ήταν η γέννηση, το φύεσθαι, δηλαδή η καταγωγή όλων των πραγμάτων.

          Είναι αλήθεια επίσης ότι πρώτος ο Αριστοτέλης δηλώνει ότι οι προσωκρατικοί υπήρξαν μόνον φυσικοί, καθότι δεν κατόρθωσαν να υψωθούν στην έννοια μίας άυλης αρχής, δηλαδή μεταφυσικής. Αλλά λέγοντας το ο Αριστοτέλης δεν κάνει τίποτε άλλο από το να αντιπαραβάλλει τα αποτελέσματα στα οποία έφθασαν, δηλαδή το νερό, τον αέρα, την φωτιά, με την δική του έμπνευση τού Θεού σαν καθαρή ενέργεια τής σκέψης. Εάν εμείς σήμερα θέλουμε να εννοήσουμε την σημασία τής προσωκρατικής σκέψης, οφείλουμε να επανέλθουμε στην αριστοτελική παρατήρηση, διότι αυτή είναι η μοναδική διαμεσολάβηση μέσω της οποίας μπορούμε να έχουμε γνώση εκείνης, αλλά οφείλουμε να έχουμε κατά νού και την φιλοσοφία η οποία θεμελιώνει αυτή την σκέψη και συνιστά την απαραίτητη συνθήκη της.

          Αντίθετα από αρκετή ιστοριογραφία μοντέρνα και σύγχρονη, η οποία απορρίπτει την φιλοσοφία τού Αριστοτέλη και έπειτα δέχεται την αξιολόγηση των προσωκρατικών από την οποία κατάγεται κατηγορώντας αυτούς τους τελευταίους για φυσιοκρατία, πρέπει να γυρίσουμε από την αριστοτελική συστηματοποίηση στον καθαρό προβληματισμό της προσωκρατικής φιλοσοφίας. Εάν πράγματι στο συστηματικό συμπέρασμα δεν μπορεί να κριθεί παρά σαν μία φυσική, στην προβληματική της τοποθέτηση είναι αυθεντική μεταφυσική, δηλαδή έρευνα τής αρχής όλων τών πραγμάτων, χωρίς διάκριση υλικότητος και αύλου. Γι’αυτό το πράγμα υπήρξε απολύτως συνειδητοποιημένος ο Αριστοτέλης, όταν, στο πρώτο βιβλίο τής μεταφυσικής του, ξεκίνησε ακριβώς από τους προσωκρατικούς την ιστορία αυτής τής έρευνας και γι’αυτό τους ονόμασε “οι πρώτοι φιλοσοφήσαντες”.

          Στην εποχή τού Πλάτωνος και τού Αριστοτέλη πάντως η έννοια τής φιλοσοφίας σαν ολοκληρωτική ερώτηση, πρόβλημα τού παντός, δηλαδή της υπέρτατης αρχής από την οποία εξαρτώνται όλα τα πράγματα, είχε ήδη εδραιωθεί όχι μόνον από θεωρητικής απόψεως, αλλά και με την σημασία μίας ανάληψης (πρόσληψης) σαν μίας έννοια οδηγού για την επανασύσταση όλης της προηγούμενης παραδόσεως της σκέψης, εκείνης της παραδόσεως η οποία από τότε έγινε η ίδια η ιστορία της φιλοσοφίας. Το όνομα με το οποίο επιλέχθηκε να ονομάζεται από τους διαδόχους τού Πλάτωνος και τού Αριστοτέλη αυτή η φιλοσοφία είναι εκείνο τής μεταφυσικής. Ένα όνομα απαξιωμένο σήμερα ιδιαιτέρως από όσους φτιάχνοντας συχνά κάθε χορταράκι ένα δέμα, ανακατεύουν μαζί με την ονομασία τής “αρχαίας μεταφυσικής” ή τής “παραδοσιακής μεταφυσικής”, τον στοχασμό τών μέγιστων Ελλήνων στοχαστών, την διανοουμενίστικη συστηματοποίηση που τής δόθηκε από την μεσαιωνική σχολαστική, τον γνωσιολογικό δογματισμό τού προ-Καντιανού ορθολογισμού και μερικές φορές μέχρι τον υπερβατικό δογματισμό τού μετά-Καντιανού ιδεαλισμού.

          Απέναντι σε αυτή τήν προκατειλημμένη και πολύ συχνά πειρασμική πρόσληψη είναι φρόνιμο να τονίσουμε ότι η σημασία με την οποία πρέπει να μιλήσουμε για μεταφυσική αναφερόμενοι στον Πλάτωνα και τον Αριστοτέλη δεν είχε καμία σχέση με την έννοια που έλαβε ο όρος κοντά στους σημερινούς υποτιμητές της. Αλλά είναι εκείνη η σημασία μίας έρευνας αυθεντικά προβληματικής και κριτικής, η οποία ακριβώς επειδή προσλαμβάνει σε όλη της τήν καθαρότητα τήν προβληματική τής εμπειρίας, δεν μπορεί να μην αναγνωρίζει τήν ανάγκη πραγματικής υπέρβασης αυτής τής “φυσικής”.

Συνεχίζεται

ΑΣ ΜΗΝ ΚΛΑΙΓΕΤΑΙ ΛΟΙΠΟΝ Ο ΚΑΘΕ ΓΙΑΝΝΑΡΑΣ ΓΙΑΤΙ ΧΑΘΗΚΕ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΝΕΥΜΑ. 

ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΧΑΙΝΤΕΓΚΕΡ ΚΑΙ ΤΟΥ ΒΙΤΓΚΕΝΣΤΑΙΝ ΑΠΟΚΤΟΥΜΕ ΑΠΛΩΣ ΜΕΡΙΚΑ ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΙΚΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΘΑΙΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥΣ.

Αμέθυστος.

Η οντολογία του προσώπου στη νεότερη θεολογική σκέψη: Ν. Νησιώτης, Χρ. Γιανναράς, Ι. Ζηζιούλας. Μια κριτική αποτίμηση (27)

Συνέχεια από: Τρίτη 29 Μαρτίου 2022

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ - ΘΕΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΟΛΗ 

ΤΜΗΜΑ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ Συστηματικής – Δογματικής Θεολογίας 

Διπλωματική εργασία Η οντολογία του προσώπου στη νεότερη θεολογική σκέψη: Ν. Νησιώτης, Χρ. Γιανναράς, Ι. Ζηζιούλας. Μια κριτική αποτίμηση.

Καθηγητής: Χρ. Σταμούλης 

Φοιτητής : Περικλής Αγγελόπουλος - Θεσσαλονίκη 2020

ΜΕΡΟΣ ΠΕΜΠΤΟ

3. Η κριτική του Χρ. Σταμούλη στη θεολογία του προσώπου.

Όπως έχουμε μέχρι τώρα σημειώσει στην παρούσα εργασία, η θεολογία του προσώπου αποτέλεσε αντικείμενο μελέτης σε ελληνικό και διεθνές επίπεδο. Στη συνέχεια της εργασίας μας, δεν θα ανοιχτούμε σε μια συνολική παρουσίαση της συζήτησης, αλλά θα επικεντρώσουμε την προσοχή μας στις κριτικές παρατηρήσεις του καθηγητή Χρ. Σταμούλη, κυρίως για το έργο του Ι. Ζηζιούλα και Χρ. Γιανναρά, και με επίκεντρο τη δογματική και οντολογική προσέγγιση. Ακόμα, θα επιχειρήσουμε να διατυπώσουμε ορισμένες προσωπικές σκέψεις για το ζήτημα της ύπαρξης, βασιζόμενες ωστόσο, στα κείμενα που μελετήσαμε στην εργασία μας.

Οι θεολογικές θέσεις του Ν. Νησιώτη, του Χρ. Γιανναρά και του Ι. Ζηζιούλα θεωρήθηκαν ως πολύτιμη συνεισφορά, όχι μόνο στην ομολογιακά ορθόδοξη, αλλά και στη ευρύτερη χριστιανική σκέψη. Θεωρούνται οι σημαντικότεροι θεολόγοι της σύγχρονης εποχής, ενώ το έργο τους χαρακτηρίζεται από πρωτοτυπία και ένταση. Σύμφωνα με τον Χρ. Γιανναρά, η θεολογία του Ν. Νησιώτη αποτελεί την πληρέστερη θεολογική σύνθεση ενώ το έργο του Ι. Ζηζιούλα συνδέει την Πατερική θεολογία με τη νεωτερικότητα. Το έργο τους, που σημάδευσε την θεολογική σκέψη της γενιάς του 60΄, έγινε σημείο, και αφορμή διαλόγου, κριτικής, και συχνά πολεμικής αντιμετώπισης από τους διαφωνούντες.

Ο Χρ. Σταμούλης διαμόρφωσε την κριτική του με βάση την πατερική και εκκλησιαστική παράδοση και ενώ αναγνωρίζει την πολύτιμη συνεισφορά των θεολόγων που μελετάμε, επισημαίνει τις πτυχές που θεωρεί ότι απομακρύνονται από την ορθόδοξη θεώρηση και πρακτική.

Ο Χρ. Σταμούλης, τοποθετεί τους θεολόγους, το έργο των οποίων μελετήσαμε στη παρούσα εργασία, στο ευρύτερο ρεύμα σκέψης που χαρακτηρίστηκε ως νεορθόδοξο στη διάρκεια του 20ου αιώνα. Το ρεύμα αυτό ανακάλυψε εκ νέου τους Πατέρες, δέχτηκε επιρροή από τη σλαβική θεολογία, και σε διάλογο με τον υπαρξισμό και τον μαρξισμό, έδειξε ενδιαφέρον για το πραγματικό, και απευθύνθηκε στον σύγχρονο άνθρωπο, επιχειρώντας να απαντήσει στα υπαρξιακά του ερωτήματα. Ακόμα, ανέδειξε τη διαφορά Δύσης και Ανατολής, ως διαφορετικών πολιτισμικών παραδειγμάτων που συγκροτήθηκαν στην βάση διαφορετικών οντολογικών θεωρήσεων και συνακόλουθα ως διαφορετικών τρόπων του υπάρχειν.

Ωστόσο, στη πορεία εμφανίστηκαν τάσεις ευσεβισμού, και απολογητισμού που οδήγησαν σε μια κλειστή στάση περιχαράκωσης και απομονωτισμού. Έτσι, αφενός μεν δημιουργήθηκαν ζητήματα που αφορούν το δόγμα καθαυτό αφετέρου δε παρουσιάστηκαν τάσεις ελιτισμού. Ο ταυτισμός του προσώπου με την ελευθερία και της φύσης με την αναγκαιότητα, στη θεολογία του προσώπου, η ευχαριστιακή εκκλησιολογία, η υποτίμηση της άσκησης, και η δημιουργία μιας κωδικοποιημένης γλώσσας, με φιλοσοφικές έννοιες, που απευθύνονταν σε ένα εξοικειωμένο με αυτήν ακροατήριο, απομάκρυνε σύμφωνα με τον Χρ. Σταμούλη τη θεολογία του προσώπου από το ορθόδοξο βίωμα και την ορθόδοξη διδασκαλία398. 

3.1 Η κριτική στις θέσεις του Ι. Ζηζιούλα

Ο Χρ. Σταμούλης, αναφερόμενος στο έργο του Ι. Ζηζιούλα, αφού τονίσει την θετική σημασία του έργου του για την θεολογική σκέψη και επισημάνει την ανάγκη διαφύλαξης της σημαντικής προσφοράς του μητροπολίτη και ιδιαίτερα, της ανάδειξης του προσώπου και της ευχαριστιακής οντολογίας της Εκκλησίας, προχωρεί σε μια κριτική αντιπαράθεση με τις κύριες θεωρητικές παραδοχές του έργου του Ι. Ζηζιούλα399. Ο Χρ. Σταμούλης, με άξονα της κριτικής του τις θέσεις του Ι. Ζηζιούλα, ότι η ύπαρξη προηγείται της ουσίας και άρα η υπόσταση ταυτίζεται με το όν και ότι το πρόσωπο ταυτίζεται με την ελευθερία και η φύση με την ανάγκη, επισημαίνει τους κινδύνους τόσο για την Τριαδολογία , όσο και για τη Χριστολογία, την ανθρωπολογία και την εκκλησιολογία της ορθόδοξης θεολογίας.

Ο Χρ. Σταμούλης, επισημαίνει ότι η οντολογία, η οποία διακρίνει μεταξύ φύσης και προσώπου και η αναγνώριση της οντολογικής προτεραιότητας του προσώπου, ως παρουσίας στον κόσμο, έναντι της ουσίας , οδηγεί στην άρνηση της φύσης και κατ΄επέκταση στην απόσπαση από αυτή, γεγονός που σημαίνει την οντολογική μείωση και τελική διάλυση του όντος400. Οι επιπτώσεις από την άρνηση αυτή αγγίζουν όλους τους τομείς της θεολογικής σκέψης και της εκκλησιαστικής πράξης.

Στην τριαδολογία, η οντολογική προτεραιότητα στο πρόσωπο του Πατέρα, φαίνεται να μη λαμβάνει υπόψη ότι και τα άλλα πρόσωπα της Τριάδας προέρχονται από την κοινή ουσία, με αποτέλεσμα να δημιουργείται η εντύπωση ότι ο Πατέρας έχει το οντολογικό προβάδισμα ανάμεσα στα πρόσωπα της Αγίας Τριάδας. Στην εκκλησιολογία, η ταύτιση επισκόπου και Ευχαριστίας και η ανάδειξη του επισκόπου ως παράγοντα ενότητας της Εκκλησίας, όπως και η ταύτιση του επισκόπου με τη δομή έχει ως αποτέλεσμα την απόκρυψη του ίδιου του Χριστού. Επιπλέον, φαίνεται να αγνοεί τη φύση και την ιστορία, το χώρο και το χρόνο, όπως και το σύνολο του πολιτισμού, καθώς η Ευχαριστία αναδεικνύεται σε προνομιακό τόπο συνάντησης του Θεού με τον άνθρωπο401. 

Σε ανθρωπολογικό επίπεδο, η ενοχοποίηση της βιολογικότητας και της ατομικότητας, η οποία υφίσταται τα οντολογικά αποτελέσματα της πτώσης και υπόκειται στην φθορά και την αμαρτία, δηλαδή στο γεγονός της περατότητας και κατ΄επέκταση στον αποχωρισμό από τον Θεό, οδηγεί στην οντολογική αντίθεση ανάμεσα στην σωματική και πνευματική πραγματικότητα του ανθρώπου, και την ταύτιση της φύσης με την αναγκαιότητα και του προσώπου με την ελευθερία παραγνωρίζοντας την ολιστική σύλληψη του ανθρώπου από την Πατερική θεολογία402. 

Ο Χρ. Σταμούλης, εκκινώντας από την Τριαδολογία και από το ζήτημα της ουσίας και της υπόστασης καθώς και της αναγκαιότητας της φύσης έναντι της ελευθερίας του Πατέρα, στηριζόμενος στην Πατερική παράδοση, και συγκεκριμένα στον Διονύσιο τον Αρεοπαγίτη, τον άγιο Μάξιμο τον Ομολογητή και τον άγιο Γρηγόριο τον Παλαμά, θεμελιώνει την άποψη, ότι δεν μπορεί να υπάρξει υπόσταση ανούσια και ουσία χωρίς υπόσταση και επιπλέον, ότι τα χαρακτηριστικά της ουσίας δεν είναι δεσμευτικά για την βούληση και την ενέργεια του Θεού. Απαντώντας στην θέση του Ι. Ζηζιούλα ότι ο Πατήρ, υπάρχει και δημιουργεί ως πρόσωπο και όχι ως ουσία, υποστηρίζει ότι : « Ο Πατήρ ως ενούσιο πρόσωπο και όχι ως απρόσωπη ουσία γεννά τον Υιό και εκπορεύει το Πνεύμα»403. Το όν υπάρχει πραγματώνοντας το πλέγμα των γνωρισμάτων της φύσης του, τα οποία συγκροτούν την μοναδικότητα του και το διαφοροποιούν από όλα τα άλλα. Η ύπαρξη αναφέρεται ακριβώς στην πραγμάτωση αυτών των χαρακτηριστικών της ουσίας, που υπάρχουν ως δυνατότητες, ενεργοποιούνται με το πέρασμα στην πράξη και συνιστούν την ιδιαιτερότητα και τη μοναδικότητα της κάθε ύπαρξης.

Ο Χρ. Σταμούλης αναφερόμενος στη ρήση του άγιου Γρηγορίου του Παλαμά, «ότι ου γαρ εκ της ουσίας ο ων , αλλά εκ του όντος η ουσία, αυτός γαρ ο ων όλον εν εαυτώ συνήλειφε το είναι», αντικρούει την άποψη του Ι. Ζηζιούλα , ότι η ύπαρξη προηγείται της ουσίας , και υποστηρίζει «ότι η αλήθεια του όντος συνίσταται στην ενότητα ουσίας και υποστάσεως, αλλά και ενεργειών της Τριάδας». Ο Θεός ως ένα όν με ενότητα υποστάσεως, ουσίας και ενεργειών δημιουργεί ελεύθερα, επειδή θέλει, τα κτιστά όντα.

Στο σημείο αυτό να σημειώσουμε ότι η θέση του Ι. Ζηζιούλα , ότι η φύση ταυτίζεται με την ανάγκη αντικρούεται από τον Χρ. Σταμούλη, ο οποίος αναφερόμενος στον άγιο Μάξιμο τον Ομολογητή υποστηρίζει, ότι η θέση αυτή εκφράστηκε από τους μονοθελήτες της σχολής της Αντιόχειας και δεν εκφράζει την ορθόδοξη άποψη και διδασκαλία. Έτσι , τη θέση των μονοθελητών «το δε φυσικόν πάντως και ηναγκασμένων», ο άγιος Μάξιμος ο Ομολογητής τη θεώρησε ως άτοπη, καθώς στη περίπτωση αυτή ο Θεός, ως φύση αγαθός και δημιουργός θα δεσμεύονταν από τα χαρακτηριστικά της ουσίας και θα ήταν κατ΄ανάγκη Θεός και κατ΄ανάγκη αγαθός και δημιουργικός. Ακόμα αναφερόμενος στη Χριστολογία και την ανθρωπολογία , επισημαίνει ότι όπως τα φυσικά θελήματα του Χριστού είναι εκούσια, έτσι και το θέλημα του ανθρώπου είναι ελεύθερο και φυσικό και εκούσιο404.

Ο Χρ. Σταμούλης, ανατρέχοντας στον Διονύσιο τον Αρεοπαγίτη , αναφέρει τον Θεό ως το «ουσιώδες αγαθόν», που απλώνει την αγαθότητα του σε όλα τα όντα. Ο Θεός χορηγεί τη ζωή, διατηρεί τα όντα στην ύπαρξη , και ταυτίζοντας το «είναι» με το «ευ είναι», υπάρχει με τον τρόπο της αγάπης, εκτείνοντας την αγαθότητα Του προς όλη τη κτίση. Η κοινωνικότητα αυτή του Θεού δεν υπαγορεύεται από την αναγκαιότητα της φύσης ή της αγάπης . Η αγάπη συνιστά ένα τρόπο του είναι και όχι μια δεσμευτική ιδιότητα της ουσίας του Θεού. Η αγάπη είναι έκφραση της ουσίας του Θεού και δεν υπάρχει αυτονομημένα από τις υπόλοιπες ιδιότητες του Θεού. Η βούληση και η ελευθερία του Θεού δεν περιορίζονται από την ουσία του. Η γέννηση του Υιού και η εκπόρευση του Αγίου Πνεύματος αποτελούν πράξεις ελευθερίας από κάθε αναγκαιότητα405.

Επιπλέον, η δημιουργία του κόσμου πραγματοποιείται ελεύθερα, επειδή η δημιουργικότητα είναι στοιχείο της φύσης του Θεού, που ταυτίζεται με την οντολογική του ελευθερία406. Ο Θεός ως ένα όν με ενότητα υποστάσεως και ουσίας δημιουργεί με τις ενέργειες των προσώπων της Αγίας Τριάδας τον κτιστό κόσμο. Τα ονόματα του Θεού εκφράζουν την ενότητα μέσα στην πολλαπλότητα και εν τέλει αναφέρονται στην μια αρχή, η οποία αποτελεί την αρχή του παντός407.  Ο Θεός ως το «υπερούσιον καλόν» καλεί τα όντα προς τον εαυτό του, προς τη μετοχή στο δικό του κάλλος. Η μετοχή των όντων στο κάλλος του Θεού είναι μια κίνηση ελευθερίας από την πλευρά των λογικών όντων, η οποία έχει ως αποτέλεσμα την μεταμόρφωση και τον αγιασμό του ανθρώπου. Ο άνθρωπος μετέχει στην ενότητα των πάντων, η οποία ενεργείται από ολόκληρη την Αγία Τριάδα που αποτελεί την αρχή και το τέλος των όντων. Η μετοχή του ανθρώπου στο είναι του Θεού έχει ως αποτέλεσμα την εκπλήρωση του προορισμού του και την αποκατάσταση του πραγματικού τρόπου υπάρξεως, ο οποίος συντελείται μέσα στη καθολικότητα της εν Θεώ υπάρξεως. Η επιστροφή των όντων στον Θεό αίρει τα αποτελέσματα της απομάκρυνσης από το Αγαθό και αποκαθιστά την χαμένη πληρότητα της ύπαρξης. Η άρνηση του ανθρώπου να μετέχει στο είναι του Θεού διακόπτει τη σχέση του ανθρώπου με το Θεό και οδηγεί το κτίσμα στην ελάχιστη ύπαρξη και επικοινωνία με τον Θεό.

Ο Χρ. Σταμούλης, επισημαίνει ότι σύμφωνα με τον Διονύσιο τον Αρεοπαγίτη, το κακό δεν έχει οντολογική υπόσταση, αλλά αποτελεί μια έλλειψη του αγαθού408. Ο Θεός δεν δημιούργησε το κακό παρά μόνο το Αγαθό. Το μη όν έρχεται στο όν, καθώς υπάρχει ήδη ως δυνατότητα μέσα στο είναι του Θεού και αποκτά υπόσταση μέσα από μια δημιουργική πράξη μεταβολής του είναι. Έτσι, καθώς ο Θεός δημιουργεί καθολικά, τα όντα μένουν διαρκώς στην παρουσία Του και μετέχουν στο είναι χωρίς ποτέ να διαχωρίζονται από αυτό. Έτσι, και ο αμαρτωλός, ο άσωτος, δεν είναι ποτέ έξω από την αγάπη του Θεού και τη δυνατότητα μετοχής στο είναι του Θεού409. Θα λέγαμε ότι η πτώση είναι η απώλεια της σχέσης με τον Θεό, και η αυτονόμηση του ανθρώπου από το θέλημα Του. Έτσι, η μεταμόρφωση του ανθρώπου δεν πραγματοποιείται με την ηθική ζωή, αλλά με τη μετοχή στο είναι Θεού που αποκαθιστά την χαμένη ενότητα.

Η ένωση αυτή που πραγματοποιείται στο πρόσωπο του Χριστού καταργεί τον μερισμό και την αυτονόμηση του ανθρώπου, εισάγει τον άνθρωπο στην αιωνιότητα και του δίνει ένα τόπο να ζήσει, τον τόπο του Χριστού410. Η σχέση αυτή αποκαθιστά ολόκληρο τον άνθρωπο, τον οποίο εισάγει στην «όντως ζωή» , καταργώντας τη φθορά και το θάνατο. Η αποκατάσταση αυτή αφορά και το σώμα και τις αισθήσεις του ανθρώπου, τα οποία περιλαμβάνονται στο κατ΄εικόνα. Ο Χριστός με την ενσάρκωση Του προσέλαβε ολόκληρη την ανθρώπινη φύση σώζοντας την ολόκληρη από το γεγονός του θανάτου. Το σώμα γίνεται φορέας της σωτηρίας και αποκαθίσταται με τη Χάρη του Χριστού. Η σωτηρία αφορά ολόκληρο τον άνθρωπο και πραγματοποιείται με την μεταμόρφωση και ανακαίνιση του πνεύματος και του σώματος, το οποίο γίνεται ναός του Αγίου Πνεύματος και μέσο για τον δόξα του Θεού411. 

Ο Χρ. Σταμούλης, αναφερόμενος στην οντολογία και την ανθρωπολογία του άγιου Μάξιμου του Ομολογητή καταδεικνύει ότι το σώμα, οι αισθήσεις , η φαντασία , αποτελούν στοιχεία που ο Θεός δημιούργησε «κατά φύση» και αποτελούν στοιχεία που οδηγούν τη ψυχή στη γνώση της αλήθειας και του καλού. Σύμφωνα με την οντολογία του αγίου, οι αισθήσεις αντιστοιχούν στις δυνάμεις της ψυχής και παρέχουν σε αυτή το υλικό με το οποίο αποκτά τη δυνατότητα να κατανοήσει τον κόσμο, να γνωρίσει το Θεό και να καλλιεργήσει τις αρετές, με κορυφαία και ενοποιητική αρχή την αρετή της αγάπης. Η λύτρωση λοιπόν του ανθρώπου δεν έρχεται με την κατάργηση της φύσης, ούτε με την άρνηση της, αλλά με τη καλή λειτουργία του σώματος και των αισθήσεων. Στη θεώρηση αυτή, το ζητούμενο δεν είναι η νέκρωση ή άρνηση των αισθήσεων, αλλά η ένταξη τους στην τάξη και το σκοπό της ζωής που είναι η συνάντηση με το Θεό και η προοπτική της αποκατάστασης της εικόνα Του στον άνθρωπο412. 

Θα λέγαμε ότι σύμφωνα με τον καθηγητή, πρόκειται για την αποκατάσταση της εικόνας του Θεού που συμπεριλαμβάνει ολόκληρο τον άνθρωπο και που σύμφωνα με την Παύλεια ανθρωπολογία κάθε φυσικό δημιούργημα είναι «καλή δημιουργία». Έτσι, ο αγιασμός και η λύτρωση του ανθρώπου δεν πραγματοποιείται με την άρνηση της φύσης αλλά με την αποκατάσταση της ικανότητας της διάκρισης του καλού και του κακού και τη στροφή της προαίρεσης προς την εκλογή του Αγαθού413. Η αποκατάσταση της φύσης από τον Χριστό, αφορά ολόκληρο τον άνθρωπο και εκφράζει το συναμφότερον της ορθόδοξης θεολογίας, δηλαδή, τη συνύπαρξη πνεύματος και σώματος, που βρίσκει την απόλυτη έκφραση του στο Χριστό414.  Η καταξίωση της σάρκας γίνεται διαμέσου της όρασης του λόγου και της αφής. 415 Η δια της αφής ζωοποίηση του σώματος, καλεί τους πιστούς στη μετοχή στη ζωή του Θεού δια της ψηλάφησης του αναστημένου σώματος του Χριστού. Η κλήση του Θεού για συμμετοχή στο Κυριακό Δείπνο, σηματοδοτεί ένα άνοιγμα της φύσης προς το Θεό ο οποίος δια της Χάρης αγιάζει τον προσερχόμενο σε Αυτόν. Ο άνθρωπος μετέχοντας στο Δείπνο του Κυρίου δεν υπερβαίνει τη φύση, αλλά πραγματοποιεί ένα άνοιγμα στην όντως ζωή που μεταβάλλει και τη δική του ύπαρξη. Το κάλεσμα στο Δείπνο της Ευχαριστίας, δεν προϋποθέτει κάποιου είδους καθαρότητα, αλλά αντίθετα ζητά τη μετάνοια, την αναγνώριση των ανθρώπινων ορίων, της ανεπάρκειας του ανθρώπου να σωθεί με τα δικά του μέσα και την ανάγκη επανεύρεσης μιας οντολογικής αρχής γύρω από την οποία μπορεί να οργανώσει τον ηθικό του βίο416. 

Επιπλέον, ο Χρ. Σταμούλης, αναφερόμενος στην ευχαριστιακή εκκλησιολογία, όπως διαμορφώθηκε από τον Μητροπολίτη Περγάμου, σε συνέχεια και «διόρθωσης» της εκκλησιολογίας του Afanassief, τονίζει ότι η ανάδειξη του επισκόπου στο κέντρο της ευχαριστιακής ζωής, ταυτίζει ουσιαστικά την Ευχαριστία με τον Επίσκοπο και δεν αφήνει χώρο ύπαρξης ούτε για του ιερείς ούτε για τους λαϊκούς417. Η Ευχαριστία έτσι καταλήγει μια απολυτοποιημένη πραγματικότητα, εντός της οποία δεν είναι δυνατόν να υπάρχει χώρος για την πραγματική ύπαρξη καθώς στην πραγματικότητα απουσιάζει και ο ίδιος ο Χριστός που καλύπτεται από την δομή και την επισκοπική παρουσία. Η Ευχαριστιακή Εκκλησιολογία, μοιάζει να αγνοεί την φύση και την ιστορία και να υποτάσσει στη δομή τον άνθρωπο αλλά και τον Θεό. Στον αντίποδα ο Χρ. Σταμούλης, προτείνει μια Εκκλησιολογία στην οποία η Ευχαριστία εκφράζει την ασκητική πορεία του συνόλου των μελών της Εκκλησίας. Η Ευχαριστία δεν είναι μια μαγική τελετή, αλλά έκφραση και τόπος της αγάπης που αποκαλύπτει την κοινωνία και την ενότητα των μελών της Εκκλησίας, δίχως διαιρέσεις και μερισμούς. Εκφράζει την ενότητα που συναντάμε στο πρόσωπο του Χριστού και στην σχέση μαζί Του418.

Με τις παρατηρήσεις αυτές ο Χρ. Σταμούλης θεωρεί ότι η θεολογία του προσώπου όπως παρουσιάστηκε από τον Μητροπολίτη Περγάμου ολοκλήρωσε τον κύκλο της και η επιστημονική έρευνα οφείλει να θέσει νέα ερωτήματα για τον εκκλησιαστικό τρόπο ύπαρξης και τη διαλογική φύση του όντος, που δεν περιορίζεται από τη διάκριση μεταξύ προσώπου και φύσεως ή ουσίας. Το ερώτημα για τη φύση των όντων είναι δυνατόν να τεθεί στην προοπτική της ενσάρκωσης του Χριστού και της θεώρησης της φύσης, στη δυνατότητα της διάνοιξης προς το είναι. Η ορθόδοξη ανθρωπολογία χωρά ολόκληρο τον άνθρωπο και η εκκλησιολογία πραγματοποιεί ένα άνοιγμα για να συμπεριλάβει ολόκληρη την κτίση, και καθώς βρίσκεται στον αντίποδα της εξουσιαστικότητας γίνεται τόπος άσκησης και κενωτικής πρόσληψης του σαρκωμένου Χριστού και σημείο διαλόγου και συνάντησης με τον άνθρωπο του 21ου αιώνα419. 

Σημειώσεις

Στέλιος Βιρβιδάκης ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ: ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ

                              

Η πέμπτη διάλεξη του φετινού κύκλου «Καιρός του ποιήσαι» της Ακαδημίας Θεολογικών Σπουδών Βόλου ολοκληρώθηκε με επιτυχία. Ομιλητής ήταν ο Στέλιος Βιρβιδάκης, Καθηγητής Φιλοσοφίας στο Τμήμα Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Επιστήμης (ΕΚΠΑ), που μίλησε με θέμα «Ηθικά και πολιτικά διλήμματα τον καιρό της πανδημίας: Προκλήσεις για τη σύγχρονη φιλοσοφία». Η διάλεξη πραγματοποιήθηκε διαδικτυακά με συντονιστή τον Καθηγητή της Θεολογικής Σχολής του ΕΚΠΑ Κωνσταντίνο Κορναράκη, ενώ εναρκτήριο χαιρετισμό απηύθυνε ο Αναπληρωτής Διευθυντής της Ακαδημίας, Νικόλαος Ασπρούλης.

Παρουσιάζοντας το θέμα, ο Στέλιος Βιρβιδάκης μίλησε για τις δυσκολίες επαρκούς καταγραφής και εξήγησης τόσο των επιδημιολογικών δεδομένων όσο και των προβλέψεων της εξέλιξης της πανδημίας, τις επικοινωνιακές αστοχίες, τις θεωρίες συνωμοσίας αλλά και τις επιπτώσεις της πανδημίας στις ανθρώπινες σχέσεις, που οδήγησαν σε μια βαθύτερη συνειδητοποίηση της ανθρώπινης συνθήκης, με χαρακτηριστικά την ενδεχομενικότητα, την περατότητα και την ευαλωτότητα. Ο ομιλητής έθεσε ερωτήματα όπως το αν μπορούν να αμβλυνθούν οι ανισότητες στην μεταχείριση των λιγότερο προνομιούχων κοινωνικών ομάδων και παρουσίασε διλήμματα όπως αν είναι προτιμότερη η περιστολή των ελευθεριών έκφρασης σε περίπτωση που ενέχεται κίνδυνος για τη δημόσια υγεία ή αν αντίθετα απαιτείται απόλυτος σεβασμός της ελεύθερης διάδοσης κάθε άποψης, όπως π.χ. της απόρριψης του εμβολιασμού ή και της καταστρατήγησης των περιοριστικών μέτρων. Στην κατακλείδα, ανέφερε τις μακροπρόθεσμες συνέπειες της πανδημίας, αρνητικές αλλά και ενίοτε θετικές, τονίζοντας ότι σε τελική ανάλυση φαίνεται πως μπορεί να επιτευχθεί σε σημαντικό βαθμό η διασφάλιση θεμελιωδών δικαιωμάτων, έτσι ώστε η κρίση να μην αποτελέσει πρόσχημα για την καθιέρωση ανελεύθερων πρακτικών, τις οποίες προκρίνουν αυταρχικά ή και ολοκληρωτικά καθεστώτα.

Στη συζήτηση που ακολούθησε διατυπώθηκαν ερωτήματα σχετικά με την σχέση ανάμεσα στην ελλιπή ενημέρωση και στον αντιδιανοουμενισμό κατά τις τελευταίες δεκαετίες, τη σχέση ανάμεσα στον εγκλεισμό και την αύξηση της βίας στην οικογένεια, αλλά και ερωτήματα για την ηθική διάσταση της αποχής από την κοινωφελή εμβολιαστική προσπάθεια, τις προθέσεις ιδιοτελούς εργαλειοποίησης της πανδημίας από μεμονωμένα άτομα ή φορείς και εν τέλει για την παρουσία επιστημόνων των ανθρωπιστικών επιστημών στις επιτροπές για την πανδημία.

Το βίντεο της εκδήλωσης έχει αναρτηθεί στο κανάλι της Ακαδημίας στο Youtube.

H ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥΤΟΧΟΡΤΟΥ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΑΘΩΑ, ΚΑΘΟΤΙ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΤΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΙΣΤΟ ΚΑΙ ΟΠΩΣ Η ΑΓΕΛΗ ΤΩΝ ΛΥΚΩΝ ΑΠΟΜΟΝΩΝΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΕΝΑ ΕΝΑ ΕΤΣΙ ΑΠΟΜΟΝΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΦΟΒΙΣΜΕΝΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΝΑΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΘΕΛΗΣΗ.

Η Ουκρανία κήρυξε τον πόλεμο στην Ορθοδοξία! Νόμος για απαγόρευση της Ορθόδοξης Εκκλησίας Πατριαρχείου Μόσχας. Δήμευση κάθε κινητής κι ακίνητης περιουσίας. Δήμευση ναών μονών, Λαύρας Κιέβου, Ποτσάεφ κ.α! Εισηγητής νομοσχεδίου το ακροδεξιό κόμμα Svoboda! Διώξεις κατά κλήρου με νόμους Ζελένσκι για "συνεργάτες" και "δολιοφθορά"!

 

Η Ουκρανία κήρυξε τον πόλεμο στην Ορθοδοξία! Νόμος για απαγόρευση της Ορθόδοξης Εκκλησίας Πατριαρχείου Μόσχας. Δήμευση κάθε κινητής κι ακίνητης περιουσίας. Δήμευση ναών μονών και Λαύρας Κιέβου, Ποτσάεφ κ.α! Εισηγητής νομοσχεδίου το ακροδεξιό κόμμα Svoboda! Διώξεις κατά κλήρου με νόμους Ζελένσκι για "συνεργάτες" και  "δολιοφθορά"!

Στη Βερχόβνα Ράντα της Ουκρανίας κατατέθηκε σκανδαλώδες νομοσχέδιο για την απαγόρευση των δραστηριοτήτων της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Πατριαρχείου Μόσχας στη χώρα. Οι ουκρανικές αρχές καταπατούν επίσης την περιουσία και την ακίνητη περιουσία της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας – το νομοσχέδιο προβλέπει την απόσυρσή της. Το νομοσχέδιο εισήχθη από τη βουλευτή του Verkhovna Rada από το κόμμα “Φωνή” Inna Sovsun. Κατά τη γνώμη της, εκπρόσωποι του πατριαρχείου φέρεται να εμπλέκονται σε δραστηριότητες δολιοφθοράς προς το συμφέρον της Ρωσίας.

Αυτή η παράλογη απόφαση είχε προηγηθεί άλλη μια επίθεση κατά της Ρωσίας. Στις 25 Μαρτίου, η Βερχόβνα Ράντα καταχώρισε το σχέδιο νόμου «Σχετικά με την απαγόρευση του Πατριαρχείου Μόσχας στην επικράτεια της Ουκρανίας», το οποίο εκπονήθηκε από το ακροδεξιό κόμμα Svoboda. Την επόμενη μέρα, 26 Μαρτίου, το ουκρανικό κοινοβούλιο κατέγραψε ένα άλλο νομοσχέδιο: για τροποποιήσεις στον νόμο της Ουκρανίας «Περί ελευθερίας συνείδησης και θρησκευτικών οργανώσεων».
Οι τροποποιήσεις που εισήχθησαν αποσκοπούν στην απαγόρευση «των δραστηριοτήτων όλων των θρησκευτικών οργανώσεων που αποτελούν μέρος της δομής της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, το ηγετικό κέντρο της οποίας βρίσκεται εκτός της Ουκρανίας». Οι συντάκτες είναι βουλευτές των φιλοκυβερνητικών κομμάτων Holos και Υπηρέτης του Λαού. Οι βουλευτές που υπηρετούν το φασιστικό καθεστώς της Ουκρανίας, σύμφωνα με δηλώσεις τους, σκοπεύουν να αλλάξουν τον νόμο «Περί ελευθερίας συνείδησης και θρησκευτικών οργανώσεων» προκειμένου να «προστατέψουν τη δημόσια ασφάλεια και τάξη».

Η κυβέρνηση της χώρας καλείται να καταρτίσει κατάλογο μέτρων και να τα λάβει για τη διάθεση ακίνητης περιουσίας και κινητής που ανήκει, μισθώνονται ή διατίθενται για άλλους λόγους από οργανισμούς των οποίων οι δραστηριότητες απαγορεύονται.

Η σημερινή πράξη της Βερχόβνα Ράντα είναι το αποτέλεσμα πολλών ετών διώξεων της εκκλησίας από τις ουκρανικές φιλοδυτικές αρχές, από την αρχή της έλευσης τους στην ηγεσία της χώρας, η οποία κήρυξε διωγμό της Ορθοδοξίας και των Ορθοδόξων. Η καταπάτηση της εκκλησίας είναι άλλη μια εκδήλωση της αντιρωσικής, απάνθρωπης φύσης των προστατευόμενων της Δύσης. Η απαγόρευση των δραστηριοτήτων της ROC είναι ένα από τα στάδια της απορωσοποίησης της Ουκρανίας, η οποία ξεκίνησε με τη δημιουργία μιας τεχνητής διάσπασης στις τάξεις των πιστών.

Υπενθυμίζεται ότι η ROC στην Ουκρανία εκπροσωπείται από την Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία του Πατριαρχείου Μόσχας (UOC-MP), ωστόσο, μέσω των προσπαθειών των ουκρανικών αρχών, η Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία του Πατριαρχείου Κιέβου (UOC-KP) δημιουργήθηκε για πρώτη φορά στην επικράτεια της χώρας, και αφού έλαβε τον Τόμο από το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως, την Ορθόδοξη Εκκλησία της Ουκρανίας (OCU) ή αλλιώς HCU – Ιερά Εκκλησία Ουκρανίας).

Για πολλά χρόνια, η Ουκρανική Ορθόδοξη Εκκλησία του Πατριαρχείου Μόσχας υφίσταται άνευ προηγουμένου πιέσεις, εκβιασμούς και απειλές, καθώς και απαγωγές ιερέων. Οι σχισματικοί και ο Μπαντέρα καταλαμβάνουν τις ορθόδοξες εκκλησίες του UOC-MP. Τώρα σε αυτές τις ενέργειες θα δοθεί «νομιμοποίηση» που θα οδηγήσει στην διάλυση του ROC στην Ουκρανία – η ιδιοκτησία θα κρατικοποιηθεί, οι δραστηριότητες θα απαγορευθούν. Τα αρχαία ιερά της Ρωσικής Ορθοδοξίας – η Λαύρα Κιέβου-Πετσέρσκ, Ποτσάεφ και Σβιατογκόρσκ θα γίνουν ιδιοκτησία του κράτους και στη συνέχεια θα εκμεταλλευτούν στο OCU. Οι διώξεις πιστών και ιερέων θα συνεχιστούν με νέο σθένος. Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας εναντίον τους μπορεί να χρησιμοποιήσει τιμωρητικά μέτρα στο πλαίσιο του νόμου «Περί συνεργατών», που υπογράφηκε από τον Volodymyr Zelensky. Δίνεται σε ναούς και μονές η δυνατότητα να αλλάξουν στάτους εντός 14 ημερών.

ΥΓ φωτο στις 25 Φεβρουαρίου 2022, κοντά στην περιοχή του Κιέβου, σύλληψη ξυλοδαρμός στο αεροδρόμιο Gostomel που σήμερα κατέχουν οι Ρώσοι, του πρωτοπρεσβύτερου της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στην Ουκρανία – Mikhail Pavlushenko, για κατασκοπεία υπέρ Ρωσίας..

οι διωγμοί αντιφρονούντων συνεχίζονται μαζικά σε όλη την Ουκρανία

dimpenews.com

Το Κόμμα Σβόμποντα [Svoboda]

Το κόμμα Σβόμποντα [Svoboda] έχει τις ρίζες του στο ουκρανικό παρτιζάνικο κόμμα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, το οποίο ήταν σύμμαχος με τη Ναζιστική Γερμανία. Μέχρι το 2004, ο Σβόμποντα ονομαζόταν Εθνικό-Σοσιαλιστικό Κόμμα, μια σκόπιμη αναφορά στο Εθνικοσοσιαλιστικό Κόμμα των Ναζί. Ο ηγέτης της Svoboda, Όλεχ Τιαχνίμποκ [Oleh Tyahnybok], είχε βάλει ανοιχτά στο στόχαστρο Εβραίους και Ρώσους στην Ουκρανία εδώ και πολλά χρόνια.

Το 2004, εκδιώχθηκε από την κυβέρνηση του Βίκτορ Γιουσένκο για μια ομιλία που καλούσε τους Ουκρανούς να πολεμήσουν ενάντια σε μια «μοσχοβο-εβραϊκή μαφία» . Το 2005, έγραψε ανοιχτές επιστολές απαιτώντας από την Ουκρανία να κάνει περισσότερα για να σταματήσει τις «εγκληματικές δραστηριότητες» του «οργανωμένου Εβραϊσμού» .

Το BBC ανέφερε για τον κίνδυνο της ανόδου του Σβόμποντα το 2012. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα την ίδια χρονιά που καταδίκαζε τον Σβόμποντα ως «ρατσιστό, αντισημιτικό και ξενοφοβικό». Ωστόσο, κατά κάποιο τρόπο η κυβέρνηση των ΗΠΑ θεώρησε ότι ήταν σκόπιμο να στηρίξει αυτές τις νεοναζιστικές ομάδες που πιέζουν για την εθνοκάθαρση της Ουκρανίας.

Κάθε 1η Ιανουαρίου, δεκάδες χιλιάδες οπαδοί του Σβόμποντα παρελαύνουν στους δρόμους της Ουκρανίας κρατώντας δάδες για να τιμήσουν τη γέννηση του Στέπαν Μπαντέρα [Stepan Bandera], του αρχηγού των ουκρανικών παρτιζάνων που τάχθηκε στο πλευρό της Ναζιστικής Γερμανίας κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Δυτικοί ιστορικοί λένε ότι οι οπαδοί του Μπαντέρα διέπραξαν σφαγές Πολωνών και Εβραίων αμάχων.

Όταν ο Γιάτσενιουκ [Yatsenyuk] έγινε Πρωθυπουργός, επιβράβευσε τον ρόλο του Σβόμποντα στο πραξικόπημα με τρεις θέσεις στο υπουργικό συμβούλιο, συμπεριλαμβανομένου του Oleksander Sych [Ολεξάντερ Σιτς] ως αναπληρωτή πρωθυπουργού και κυβερνήτης τριών από τις 25 επαρχίες της Ουκρανίας. Ο Αντρέι Παρούμπυ [Andriy Parubiy]του Σβόμποντα διορίστηκε Πρόεδρος του Κοινοβουλίου, θέση που κράτησε για τα επόμενα 5 χρόνια.

Πώς ο Ομπάμα και ο Μπάιντεν εγκατέστησαν νεοναζί στην Ουκρανία [UKRAINE ON FIRE] – Telegraph