Ο «Χαμαιλέοντας Κονσιόρ»: Μαρκ Ζάκερμπεργκ
Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ γεννήθηκε στη Νέα Υόρκη το 1971. Είναι Αμερικανός Εβραίος ουκρανικής καταγωγής. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι περίπου τα τρία τέταρτα των Εβραίων του 18ου αιώνα ζούσαν στην Πολωνία και την Ουκρανία, αργότερα μετακόμισαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και ίδρυσαν εκεί την υιοθετημένη «πατρίδα» τους, περιμένοντας να ανακτήσουν την «πραγματική» τους πατρίδα: το Κράτος του Ισραήλ, το οποίο «κατέβηκε από τα κάτω» με τον Σιωνισμό, την Αγγλία, τους Ρότσιλντ και τον Λόρδο Μπάλφουρ (15 Μαΐου 1948).
Αφού εισήλθε στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ, άρχισε να φοιτά στο «Άλφα Έψιλον PI», μια εβραϊκή πανεπιστημιακή αδελφότητα που ιδρύθηκε το 1913 στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης. Είναι ένα από τα μεγαλύτερα εβραϊκά λόμπι στον κόσμο, όπου οι φοιτητές μπορούν να δημιουργήσουν ισχυρούς δεσμούς με την εβραϊκή κουλτούρα για να χτίσουν σχέσεις που θα αποδειχθούν πολύ κερδοφόρες στον επιχειρηματικό τομέα (βλ. TIZIANA ALTERIO, Masters in the Shadow. The New Jewish Elite That Rules the World. Who They Are and How They Operate , αυτοέκδοση, 2025, σελ. 90).
Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Μαρκ εισήλθε στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης (MIT), το οποίο αποτελεί την κορωνίδα της έρευνας και της καινοτομίας στους τομείς της επιστήμης των υπολογιστών, της βιοτεχνολογίας, της τεχνητής νοημοσύνης και της ρομποτικής...
Εκεί γεννήθηκαν το Bluetooth, η Wikipedia, το GPS, τα προσωπικά συστήματα δορυφορικής πλοήγησης, τα smartphones και το Apple iPhone. (σελ. 87-91).
Μαρκ Ζάκερμπεργκ και Πίτερ Θιλ
Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ κατάλαβε - γύρω στο 2000 - ότι «μια διαδικτυακή πλατφόρμα που συνδέει φοιτητές έχει τεράστιες δυνατότητες. Κανείς δεν το είχε σκεφτεί ποτέ πριν». Στις 4 Φεβρουαρίου 2004, ίδρυσε το Facebook. […]. Το 2004, μετακόμισε στο Πάλο Άλτο της Καλιφόρνια και, έχοντας ανάγκη από χρήματα, σκέφτηκε να συναντήσει τον Πίτερ Θιλ (1 ) ο ιδρυτής του PayPal, πηγαίνει να τον επισκεφτεί στο σπίτι του στο Σαν Φρανσίσκο, του μιλάει για το έργο και καταφέρνει να τον ενθουσιάσει. Έτσι, ο Thiel επένδυσε 500 χιλιάδες δολάρια στο κοινωνικό δίκτυο Facebook, αποκτώντας το 10,2% των μετοχών της νεοσύστατης εταιρείας» (σελ. 93).
Εν τω μεταξύ, ο Zuckerberg κατηγορείται στο δικαστήριο από δύο δίδυμα ( Cameron και Tyler Winklevoss ) και από την Divya Narendra ότι τους έκλεψε την ιδέα του Facebook. Ο Zuckerberg αναγκάστηκε να πουλήσει 1,2 εκατομμύρια μετοχές αξίας 300 εκατομμυρίων δολαρίων στους ενάγοντες, αλλά παρέμεινε ο «νόμιμος» ιδιοκτήτης της πλατφόρμας (σελ. 94).
Σκεφτείτε ότι το 2015 το Facebook έφτασε στο ρεκόρ του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων. «Μέσα σε λίγα μόνο χρόνια, αυτό το αγόρι έχει στα χέρια του τα πιο ισχυρά εργαλεία επικοινωνίας στον κόσμο, ικανά να επηρεάσουν τις σκέψεις και τον τρόπο που δισεκατομμύρια άνθρωποι αλληλεπιδρούν. Το 2021, το Facebook Inc. μετατράπηκε σε Meta και ελέγχει το Facebook, το Instagram, το WhatsApp και το Messenger. Ο Meta ουσιαστικά διαχειρίζεται τις μεγάλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και ηγείται μιας τεράστιας επενδυτικής στρατηγικής στην Τεχνητή Νοημοσύνη και το metaverse. Είναι μια από τις σημαντικότερες εταιρείες στον κόσμο» (σελ. 94-95).
Ο Zuckerberg έχει de facto τον έλεγχο της εταιρείας, παρά το γεγονός ότι κατέχει μόνο το 13,5% των μετοχών της, αλλά κατέχει ποσοστό ψήφου άνω του 60%.
Οι περισσότερες από τις άλλες μετοχές κατέχονται από τις «Vanguard, BlackRock και State Street». Ο Mark, μαζί με τον Elon Musk (ιδιοκτήτη του PayPal και της Tesla) και τον Jeff Bezos (ιδιοκτήτη της Amazon), είναι μεταξύ των τριών πλουσιότερων ανθρώπων στον κόσμο (σελ. 95).
Τώρα, σωστά σημειώνει ο Dr. Alterio, «αυτό του επιτρέπει να ελέγχει 6 δισεκατομμύρια ανθρώπους, αφού το Facebook, το Instagram και το WhatsApp από μόνα τους ξεπερνούν τα 6 δισεκατομμύρια χρήστες. Με λίγα λόγια, ο Meta καταφέρνει να προσεγγίσει έναν απίστευτο αριθμό ανθρώπων στον κόσμο. Όλα αυτά του δίνουν τεράστια δύναμη, καθώς έτσι ελέγχει πλατφόρμες που επηρεάζουν την επικοινωνία, την ενημέρωση και τη διαφήμιση σχεδόν σε ολόκληρο τον κόσμο. […]. Επομένως, δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι ο Ζάκερμπεργκ, χάρη στις πλατφόρμες του, είναι σε θέση να κατευθύνει, να επηρεάζει, ακόμη και να ελέγχει τις σκέψεις όσων τις χρησιμοποιούν» (σελ. 96).
Παρατηρήσαμε αυτή την υπεροχή των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια του λεγόμενου lockdown λόγω του Κορονοϊού19, στο οποίο μόνο όσοι υποστήριζαν τη θέση της καλοσύνης και της αναγκαιότητας του υποχρεωτικού μαζικού εμβολιασμού είχαν το λόγο, παρά την έλλειψη ενός επαρκώς δοκιμασμένου εμβολίου.
Το ξαναβρήκαμε στον ρωσο-ουκρανικό πόλεμο (2022/26), στον ισραηλινο-παλαιστινιακό (2024/26) και τέλος στην επιθετικότητα των ΗΠΑ/Ραελιτών εναντίον του Ιράν τον Δεκέμβριο του 2025 και τον Μάρτιο του 2026, στην οποία η επίσημη αλήθεια είναι μόνο αυτή του ατλαντικού κόσμου, που πηγαίνει από τις ΗΠΑ στο Ισραήλ περνώντας μέσα από την καημένη την Ευρώπη, η οποία (μετά το 1939/45) πρέπει να καταστραφεί ολοσχερώς από τους δικούς της «συμμάχους». Στην πραγματικότητα, όπως είπε ο Κίσινγκερ , «το να είσαι εχθρός της Αμερικής είναι επικίνδυνο, το να είσαι φίλος της είναι θανατηφόρο!»
Τα επίσημα ιταλικά μέσα ενημέρωσης δεν μίλησαν για τη γενοκτονία των κατοίκων της Γάζας, για την επιθετικότητα εναντίον του Ιράν και για τη νόμιμη άμυνα της Ρωσίας ενάντια στην ήπια προελαύνουσα εισβολή του ΝΑΤΟ (2014/22). Αλλά τάχθηκαν μονόδρομα με την Ουκρανία (προφανώς δέχτηκε επίθεση), με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ (προφανώς τους επιτιθέμενους).
Τώρα, το παράδοξο είναι ότι το Ισραήλ, σχετικά με αυτά τα γεγονότα, μιλάει για «αντι-ισραηλινή προπαγάνδα» που παρουσιάζει την κατάσταση στη Γάζα ως τρομερή, προκειμένου να παρουσιάσει το εβραϊκό κράτος σε άσχημο φως, αλλά (ιδού το παράδοξο) «η επικοινωνία, στην εποχή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, γίνεται κυρίως μέσω του Facebook, του Instagram και του WhatsApp: εργαλεία που χρησιμοποιούνται ευρέως στο Ισραήλ, αλλά απαγορεύονται εντελώς (από το Ισραήλ) στην Παλαιστίνη, η οποία δέχεται επίθεση από εισβολή, κατοχή και πλήρη λογοκρισία [δημοκρατικό, επιμ.]. Πώς λοιπόν είναι δυνατόν να μιλάμε για φιλοπαλαιστινιακή προπαγάνδα, αν το πιο ισχυρό όπλο επικοινωνίας είναι αποκλειστικό προνόμιο του Ισραήλ;» (σελ. 100-101).
Οι φρικαλεότητες της μαζικής εξόντωσης που διαπράττονται εναντίον των κατοίκων της Γάζας καταδεικνύουν, αφενός, τη δαιμονική σκληρότητα όσων τις διαπράττουν και, αφετέρου, την κυνική υποκρισία όσων σιωπούν, δεν ενημερώνουν, ακόμη και διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα των γεγονότων.
Χωρίς τη συνενοχή του Μέτα, αυτή η απόκρυψη της πραγματικότητας δεν θα ήταν δυνατή, ακόμη και αν εξακολουθεί να ισχύει ότι «το πρώτο θύμα του πολέμου είναι η ιστορία».
Πράγματι, στις θλιβερές μας εποχές, η ελευθερία της έκφρασης ανήκει μόνο σε λίγους «εκλεκτούς» (για παράδειγμα, στην Ιταλία, οι Έλκαν , οι οποίοι κατέχουν —χωρίς σύγκρουση συμφερόντων— τις μεγαλύτερες ιταλικές εφημερίδες: Repubblica , Corriere della Sera και La Stampa ). Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ είναι ένας από αυτούς.
«Αν από τη μία πλευρά, ο Μέτα λογόκρινε τους Παλαιστίνιους, από την άλλη, άφησε το πεδίο ανοιχτό στους Ισραηλινούς» (σελ. 106), οι οποίοι έχουν χρησιμοποιήσει με επιτυχία εξελιγμένες τεχνικές παραπληροφόρησης και χειραγώγησης της σκέψης μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Αυτό που συνέβη με τον «βακτηριολογικό πόλεμο» του Κορονοϊού/19 έχει επαναληφθεί με τον «πολεμικό» και αιματηρό «πόλεμο». Όλη η ελευθερία έκφρασης ανήκει στους υποστηρικτές του εμβολιασμού κατά του Κορονοϊού/19, και τίποτα στους αντιρρησίες, ακόμα κι αν είναι βραβευμένοι με Νόμπελ, οι οποίοι ξαφνικά έγιναν «ηλίθιοι»...
Τώρα, ο Συγγραφέας καταλήγει: «Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ, εβραϊκής καταγωγής, δεν κρύβει τη δέσμευσή του στον αντισημιτισμό και έχει υποστηρίξει σταθερά τους εβραϊκούς σκοπούς, μεταξύ άλλων μέσω γενναιόδωρων δωρεών. Χωρίς αμφιβολία, ο Ζάκερμπεργκ είναι από τις πιο επιδραστικές προσωπικότητες στον εβραϊκό κόσμο στις ΗΠΑ, μέρος μιας νέας ψηφιακής ελίτ ικανής να δημιουργήσει άμεσες σχέσεις με το Ισραήλ. Η θέση του μετριέται όχι μόνο από τη δύναμη του κεφαλαίου, αλλά και από την ευθύνη εκείνων που, παραμένοντας στις σκιές, μπορούν να καθοδηγήσουν τις συνειδήσεις δισεκατομμυρίων ατόμων» (σελ. 113).
Στο επόμενο κεφάλαιο, θα δούμε την ιστορία του Σαμ Άλτμαν , του πατέρα της επανάστασης της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Σαμ Άλτμαν
Σαμ(ουέλε) Άλτμαν (ονομάστηκε από το περιοδικό «Times» το 2023 ως ένας από τους 100 πιο επιδραστικούς ανθρώπους στον κόσμο), συνιδρυτής και πρώτος διευθύνων σύμβουλος της «Ανοιχτής Τεχνητής Νοημοσύνης» (μαζί με τον Έλον Μασκ και τον Πίτερ Θιλ2 )), χρηματοδοτούμενη από τη Microsoft (ιδρύθηκε από τον Μπιλ Γκέιτς, της οποίας οι κύριοι μέτοχοι είναι οι «Τρεις Αδελφές», δηλαδή: «Vanguard», «BlackRock», «State Street») και την Amazon (ιδρύθηκε από τον Τζεφ Μπέζος, ο οποίος σύμφωνα με το «Forbes» θα ήταν ο δεύτερος πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο, μετά τον Έλον Μασκ) - γεννημένος στο Σικάγο το 1985 - σπούδασε στο John Burroughs School, ένα αναγνωρισμένου κύρους ιδιωτικό σχολείο στο Σεντ Λούις του Μιζούρι, ένα ίδρυμα που ιδρύθηκε το 1923 από μια ομάδα Χριστιανών και Εβραίων γονέων που στόχευαν στη δημιουργία ενός κοσμικού, μη θρησκευτικού, οικουμενικού σχολικού περιβάλλοντος όπου οι διάφορες θρησκείες (ειδικά οι αμερικανικές, ευαγγελικές και οι εβραϊκές) θα μπορούσαν να συνυπάρχουν ... ένα είδος «Ασίζης 1923 – πριν από τα γράμματα» (βλ. TIZIANA ALTERIO, Masters in the shadow. The new Jewish elite that governs the world. Ποιοι είναι και πώς λειτουργούν , αυτοέκδοση, 2025, σελ. 115).
Τώρα, αν δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια παρόμοια πρωτοβουλία χρηματοδοτήθηκε στις ΗΠΑ (την πατρίδα της θρησκευτικής ελευθερίας και του σχετικιστικού αδιαφορισμού) - ήδη εκατόν τρία χρόνια νωρίτερα, στο μακρινό 1923 - από τον αμερικανικό ευαγγελικό θεοσυντηρητικό Καλβινισμό· Η έκπληξη ήταν τεράστια όταν (εξήντα τρία χρόνια αργότερα) - το 1986 - ο Ιωάννης Παύλος Β' κάλεσε για την «οικουμενική ημέρα προσευχής» όλων των θρησκειών στην Ασίζη... (αμαυρώνοντας αυτό που ο Δάντης - Paradiso , XI, 50/54 - ορίζει ως «Ασκητισμό» και ως «Ανατολή», επειδή σε αυτόν γεννήθηκε ο Φραγκίσκος, ο αληθινός «πνευματικός Ήλιος» δάσκαλος του χριστιανικού «ασκητισμού»), υιοθετώντας το πρόγραμμα της νέας θρησκευτικότητας της εκκοσμικευμένης ανθρωπότητας: τον Αμερικανισμό, που καταδικάστηκε από τον Λέοντα ΙΓ' στην Εγκύκλιο Testem benevolentiae nostrae , της 22ας Ιανουαρίου 1899.
Ακόμα και σήμερα το σχολείο όπου σπούδασε ο Σαμ Άλτμαν καλωσορίζει μαθητές διαφορετικών «πίστεων» ή μάλλον, θρησκευτικοτήτων (ειδικά Καλβινιστικών/Ευαγγελικών και Εβραϊκών), αλλά βασίζεται σε ένα είδος φιλελεύθερης και προοδευτικής εκπαίδευσης. Τα δίδακτρα είναι πολύ ακριβά (40 χιλιάδες δολάρια ετησίως, περίπου 80 εκατομμύρια από τις παλιές λίρες). έτσι ώστε μόνο πολύ πλούσιες οικογένειες να έχουν πρόσβαση σε αυτό (σελ. 116).
Η μητέρα και ο πατέρας του Σαμ είναι εβραϊκής καταγωγής. Ο Σαμ Άλτμαν θεωρείται ο « πατέρας της επανάστασης της Τεχνητής Νοημοσύνης » (σελ. 118).
Το 2005, όταν ο Σαμ ήταν μόλις 19 ετών, ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ ασχολούνταν με την ανάπτυξη του Facebook, το οποίο είχε ιδρυθεί μόλις ένα χρόνο νωρίτερα, ενώ ο Λάρι Φινκ, πρόεδρος της BlackRock, το έκανε να αναπτυχθεί ραγδαία (σελ. 119).
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Σαμ ανέπτυσσε το « Loopt », ένα είδος γεωγραφικού εντοπιστή, αλλά δεν είχε την επιτυχία που ήλπιζε. Ωστόσο, το 2015, ο Έλον Μασκ (ιδιοκτήτης της Tesla) κάλεσε επίσης τον Σαμ Άλτμαν σε ένα πάρτικαιΟ Λάρι Πέιτζ (ιδρυτής της Google), τον οποίο ο Μασκ σεβόταν και θεωρούσε φίλο. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια μιας άτυπης συνομιλίας μετά το δείπνο, ο Μασκ συγκρούστηκε με τον Λάρι Πέιτζ (σελ. 122-123).
Ο Πέιτζ είναι πεπεισμένος Δαρβινικός και υποστηρίζει ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα οδηγούσε τους ανθρώπους σε καταστάσεις ακραίου ανταγωνισμού, στις οποίες, Δαρβινικά, ο καλύτερος θα κέρδιζε και ο αδύναμος θα έχανε.
Αντ' αυτού, ο Μασκ πίστευε ότι αυτό θα οδηγούσε στην καταστροφή της ανθρωπότητας. Έβαλε τα συμφέροντα της ανθρωπότητας πάνω από αυτά των ευφυών μηχανών, οι οποίες ήταν κατώτερες από τους ανθρώπους. Ο Πέιτζ, από την άλλη πλευρά, υποστήριξε ακριβώς το αντίθετο (σελ. 124).
Μετά από εκείνο το βράδυ, η ρήξη μεταξύ Πέιτζ και Μασκ έγινε οριστική, και λίγες εβδομάδες μετά το δείπνο, ο Μασκ κάλεσε τον Σαμ Άλτμαν σε δείπνο για να τον συμβουλεύσει για την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης, είτε πιο ανθρώπινη είτε λιγότερο απάνθρωπη... (σελ. 129).
Ο Άλτμαν είναι επίσης πεπεισμένος, όπως και ο Έλον Μασκ, ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε να είχε συγκεντρωθεί κυρίως στα χέρια του Πέιτζ (Google) και να γίνει κίνδυνος για την ανθρωπότητα.
Ενώ ο Πέιτζ και η Google ήθελαν να περιορίσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη μόνο σε λίγα λόμπι ή εταιρείες. Οι Μασκ και Άλτμαν ήθελαν να το «εκδημοκρατικοποιήσουν», καθιστώντας το προσβάσιμο σε όλους (σελ. 130). Πράγματι, θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί ένα εργαστήριο Τεχνητής Νοημοσύνης που θα είχε δημοσιεύσει όλη την έρευνά του δωρεάν για το καλό της ανθρωπότητας...
Ωστόσο, οι διάφοροι ερευνητές Τεχνητής Νοημοσύνης που είχαν επίσης προσκληθεί να συζητήσουν το έργο το θεώρησαν ουτοπικό. Στην πραγματικότητα, πώς θα ήταν δυνατόν να ανταγωνιστεί τους γίγαντες Google (Page) και Facebook (Zuckerberg);
Οι Μασκ και Άλτμαν θα είχαν αποδεχτεί την πρόκληση και θα είχαν πολεμήσει εναντίον του Πέιτζ και του Ζάκερμπεργκ. «Εννέα στους δέκα ερευνητές αποφασίζουν να εγκαταλείψουν τις καλά αμειβόμενες δουλειές τους στην Google και το Facebook για να συμμετάσχουν στην τελευταία περιπέτεια των Μασκ και Άλτμαν» (σελ. 130).
Όπως μπορείτε να δείτε, στην αρχή φαινόταν ότι υπήρχαν δύο «ψυχές» της Τεχνητής Νοημοσύνης, μία με «ανθρώπινο πρόσωπο» (Μασκ/Άλτμαν) και μία λιγότερο ανθρώπινη ή πιο απάνθρωπη (Πέιτζ/Ζάκερμπεργκ). Η ιστορία του «καλού και του κακού αστυνομικού» είναι παλιά, αλλά εξακολουθεί να λειτουργεί και - τουλάχιστον αρχικά - αρκετά καλά ή «λίγο». Θα δούμε αργότερα πώς ο αστυνομικός που αρχικά φαινόταν «καλός» μετατράπηκε σε «μέτρια κακό»...
Εκείνη την εποχή γεννήθηκε η «Ανοιχτή Τεχνητή Νοημοσύνη», η επίσημη ανακοίνωση έγινε στις 15 Δεκεμβρίου 2015. Ο σύλλογος «Ανοιχτή Τεχνητή Νοημοσύνη» θα καταχωρηθεί ως «Μη κερδοσκοπικός Οργανισμός Έρευνας Τεχνητής Νοημοσύνης».
Η αρχική χρηματοδότηση (1 δισεκατομμύριο δολάρια) θα παρασχεθεί από τους Musk, Peter Thiel (PayPal) και Greg Brockman (Silicon Valley Tech).3 )).
Ο επίσημος στόχος της Τεχνητής Νοημοσύνης του Μασκ και της εταιρείας του (ειδικά του Άλτμαν) ήταν η ανάπτυξη μιας Τεχνητής Νοημοσύνης «με ανθρώπινο πρόσωπο» για το καλό της ανθρωπότητας (όπως οι δημοκρατικοί βομβαρδισμοί του Ισραήλ και των ΗΠΑ) δωρεάν και για όλους (σελ. 131), ενάντια στο μονοπώλιο και τον μονοπολισμό της Google (Gates).
Ο Άλτμαν ήθελε όχι μόνο να εκδημοκρατίσει την τεχνολογία, καθιστώντας την προσβάσιμη σε όλους, αλλά και να αποφύγει το μονοπώλιο της Google σε αυτήν, και να αναπτύξει μια ρεαλιστική προσέγγιση στην Τεχνητή Νοημοσύνη, την οποία πίστευε σίγουρα ότι ήταν ο τομέας του μέλλοντος, στον οποίο ήθελε να είναι ο ίδιος ο απόλυτος πρωταγωνιστής, αποφασισμένος να φέρει επανάσταση στο μέλλον της Τεχνητής Νοημοσύνης, η οποία τότε ήταν ακόμα στα σπάργανα, με ιδέες που στόχευαν να μεταμορφώσουν ριζικά και να φέρουν επανάσταση στην κοινωνία μέσω της τεχνολογίας.
Ωστόσο, από το δισεκατομμύριο δολάρια που του είχαν υποσχεθεί για να ξεκινήσει την επιχείρηση Τεχνητής Νοημοσύνης, ο Σαμ συγκέντρωσε μόνο 130 εκατομμύρια δολάρια σε τέσσερα χρόνια (σελ. 132).
Η ομάδα που είχε συγκεντρώσει ο Άλτμαν ήταν κορυφαία. Ο επικεφαλής επιστήμονας ήταν ο Ιλία Σούτσκιερ (4 ), επίσης εβραϊκής καταγωγής.
ΣΗΜΕΙΩΜΑ
1 - Αυτός που πρόσφατα ήρθε στη Ρώμη (15-18 Μαρτίου 2026) για να πραγματοποιήσει ένα συνέδριο για τον Αντίχριστο στη Villa Taverna, στο ιστορικό κέντρο της πόλης, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως τον «Κατεκώνα»· δηλαδή, το «Εμπόδιο» που θα έπρεπε να «συγκρατεί / qui detineat » την έλευση του «Ανθρώπου της Απώλειας»· ωστόσο (και εδώ είναι η ομορφιά) μέσω... αντινομιανισμού, δηλαδή της κατ' αρχήν παραβίασης του φυσικού και θείου Νόμου.
Αυτό που προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη αμηχανία είναι ότι το κοινό για την εναρκτήρια ομιλία του αποτελούνταν κυρίως από Καθολικούς συντηρητικούς και φιλοπαραδοσιακούς (υπό την προϋπόθεση ότι εξομαλύνονται από την «Εκκλησία του Θεού»), οι οποίοι παρακολούθησαν την παραδοσιακή Λειτουργία (πλήρης με προσβολή, για να μην πω «προσβολή») που τελέστηκε από την Αδελφότητα του Αγίου Πέτρου στην ενορία της Trinità dei Pellegrini στην Piazza Farnese. Ποιος ξέρει πόσο πολύ πρέπει να γέλασε ο Αντίχριστος με τον αυτοαποκαλούμενο «Κατεκών», ο οποίος θα ήθελε να τον συγκρατήσει διαπράττοντας εν γνώσει του και οικειοθελώς ηθικό κακό, πολεμώντας τον διάβολο με τον διάβολο και όχι με τον Θεό, το κακό με το κακό και όχι με το καλό.
Αντίθετα, η παρουσία αυτών των ανθρώπων στην παραδοσιακή Λειτουργία, αντί να προκαλεί αμηχανία, δεν μπορεί παρά να είναι ανησυχητική, καθώς δεν είναι δύσκολο να βρεθεί σε αυτό το γεγονός ένα σχέδιο των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών που αποσκοπεί στην ομαλοποίηση και της Εταιρείας του Αγίου Πίου Ι΄, η οποία είναι η μόνη μεγάλη δομή, εξαπλωμένη σε όλο τον κόσμο, έτοιμη όχι μόνο να τελέσει την παραδοσιακή Τελετουργία (όπως κάνουν τα Ινστιτούτα «Ecclesia Dei»), αλλά και να μην αποδεχτεί τα θεολογικά σφάλματα των 16 Διαταγμάτων της Δεύτερης Βατικανού Συνόδου (1962-1965) και του « Novus Ordo Missae » του Παύλου ΣΤ΄ (1969), που προετοιμάστηκαν από τη CIA, με τον Πατέρα Φέλιξ Μόρλιον, τον μυστικό πράκτορά της και ιερέα της, διεισδυμένο στο Βατικανό, για να ξεκινήσει η Θεία Λειτουργία, το 1966 ως πρόδρομος της νέας Μοντινιανής Λειτουργίας (1969), αφού αποβιβάστηκε με τα αμερικανικά στρατεύματα στη Σικελία τον Ιούλιο του 1943 και έφτασε στις 4 Ιουνίου 1944 στο «La Roma conquistata», έχοντας ιδρύσει εκεί το Πανεπιστήμιο «Pro Deo», τώρα «Guido Carli – LUISS», με τη σύσταση του Monsignor Giovanni Battista Montini, του υπουργού Alcide De Gasperi και του γερουσιαστή Giulio Andreotti.
Εν ολίγοις, το 2026, επιχειρείται να ολοκληρωθεί το σχέδιο που ξεκίνησε το 1943/66. επανακυκλοφόρησε από τον Ιωάννη Παύλο Β' το 1983 με το Motu Proprio « Ecclesia Dei Afflicta », για να κερδίσει την αποδοχή των αιρέσεων της Nouvelle Theologie που περιέχονται στο Βατικανό II και των αιρετικών κρυπτοπροτεσταντικών λαθών που υπάρχουν στο « Instituto generalis del Novus Ordo Missae».» του 1969 ακόμη και σε Καθολικούς που είναι απόλυτα πιστοί στην Αποστολική Παράδοση, οι οποίοι μέχρι τώρα τους έχουν απορρίψει, αντικρούσει και πολεμήσει. Βρισκόμαστε πραγματικά αντιμέτωποι με την τελική μάχη, η οποία προαναγγέλλει την απελευθέρωση του «Θηρίου 666», το οποίο έχει στον Thiel όχι «αυτόν που συγκρατεί / qui detineat », αλλά αυτόν που απελευθερώνει ή εξαπολύει (« qui solvit »).
2 - Ο Σαμ Άλτμαν , όπως και ο σύντροφός του Πίτερ Θιλ , «παντρεύτηκε» πολιτισμένα - στη Χαβάη, είναι αυτονόητο - έναν άνδρα (τον Όλιβερ Μουλχερίν) τον Ιανουάριο του 2024 (βλ. Corriere della Sera , 12 Ιανουαρίου 2024) και στις 23 Ιανουαρίου 2025 ανακοίνωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την υιοθεσία ενός παιδιού, που είχε ήδη προγραμματιστεί ένα χρόνο νωρίτερα (βλ. La Repubblica , 12 Νοεμβρίου 2024)). Ο γιος του Θιλ συνελήφθη σε παρένθετη μήτρα, όπως και του Άλτμαν (βλ. Il Sole 24 ORE , 19 Ιανουαρίου 2023, Να ποιος είναι ο Σαμ Άλτμαν, ο εφευρέτης του Chat GPT ). Έχουμε ήδη δει ότι ο Thiel οργάνωσε μια «λειτουργία-πάρτι του Αγίου Πίου Ε΄» στη Ρώμη στις 15 Μαρτίου 2026, προς υποστήριξη της «Επιλογής Βενέδικτου», όπως αναφέρει ο τίτλος του βιβλίου του φίλου του Rod Dreher (μτφρ. Ιταλικά, Cinisello Balsamo, San Paolo, 2018). Στην πραγματικότητα, ο Dreher ξεκίνησε το σχέδιο για τον «Επαναχριστιανισμό» της Ευρώπης, αλλά με αμερικανικό τρόπο, υπό την αιγίδα της θεολογίας του Βενέδικτου ΙΣΤ΄ και όχι πλέον υπό αυτήν του Αγίου Βενέδικτου της Νουρσίας (υπερβολικά «Ρωμαιοκαθολικής»), η οποία χρησιμεύει μόνο ως μέτωπο. Με λίγα λόγια, μια νέα Ευρώπη, με μια αρχαία Λειτουργία, αλλά με μια νεοσυντηρητική, υπερφιλελεύθερη, καλβινιστική/φονταμενταλιστική, φιλοσιωνιστική προοπτική, ακόμη και μέτρια ανοιχτή στο Ρόταρυ και τον Τεκτονισμό, φυσικά συντηρητική ή αγγλοαμερικανική, αρκετά διαφορετική από τη λατινική και προοδευτική.
Η άφιξη του Thiel στη Ρώμη πρέπει να ερμηνευθεί υπό αυτό το πρίσμα, το οποίο μυρίζει τη CIA, η οποία θέλει να αμερικανοποιήσει τη Ρώμη – όχι πλέον με βόμβες, όπως το 1943/44 – αλλά με φιλελεύθερη-συντηρητική διείσδυση στους κόλπους του παραδοσιακού Καθολικισμού, έχοντας ήδη διεισδύσει στο Βατικανό κατά τη Δεύτερη Βατικανή Σύνοδο (1962-65) και τα Ινστιτούτα «Ecclesia Dei» (1983/84), κατά την «αποκατάσταση» που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια των ποντιφικάτων του Wojtyla (1978-2005) και του Ratzinger (2005-2013). Αποκατάσταση που υπέστη οπισθοδρόμηση κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Bergoglio (2013-2025) και η οποία ίσως θα έπρεπε να επανεκκινηθεί υπό τη σημερινή βασιλεία του αμερικανιστή Ποντίφικα Prevost.
3 - Ο Γκρεγκ Μπρόκμαν είναι Αμερικανός μηχανικός λογισμικού από τη Σίλικον Βάλεϊ, γεννημένος το 1987 στη Βόρεια Ντακότα, συνιδρυτής και πρόεδρος της Open AI (Τεχνητής Νοημοσύνης). Γνώρισε τον Έλον Μασκ και τον Σαμ Άλτμαν και ηγήθηκε της πρόσληψης της ιδρυτικής ομάδας της Τεχνητής Νοημοσύνης το 2015. Το 2023, αυτός και ο Άλτμαν απολύθηκαν για φερόμενο εκφοβισμό στον χώρο εργασίας, αλλά περίπου ένα χρόνο αργότερα επανήλθαν στις θέσεις τους. Μαζί με τη σύζυγό του (Άννα· επιτέλους, κάποιος που παντρεύεται μια γυναίκα... πόσο ασυνήθιστο), ήταν ένας από τους σημαντικότερους δωρητές της προεδρικής εκστρατείας του Ντόναλντ Τραμπ και του προγράμματος MAGA, παρέχοντας 12,5 εκατομμύρια δολάρια ο καθένας στον μεγιστάνα.
4 - Ο Ilya Sutskeyer (κάποιος γράφει: « Sutskever ») γεννήθηκε το 1986 στη Ρωσία. Το 1991 (σε ηλικία 5 ετών) μετανάστευσε με την οικογένειά του στο Ισραήλ, όπου σπούδασε στην Ιερουσαλήμ. Το 2002, πήγε στον Καναδά και φοίτησε στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο, όπου σπούδασε μέχρι το 2012. Το 2013, προσλήφθηκε ως ερευνητής από την Google. Το 2015, έφυγε από την Google για να ενταχθεί στο Open AI των Musk/Altman. Προέβλεψε επίσης τους κινδύνους της Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά ήταν μέλος της διευθύνουσας επιτροπής που απέλυσε τον Sam Altman από την Open AI στις 17 Νοεμβρίου 2023. Ωστόσο, στις 20 Νοεμβρίου, μετά από παράπονα ερευνητών της Open AI εκ μέρους του Altman, ο Ilya Sutskeyer ανακοίνωσε τη λύπη του που ενήργησε με αυτόν τον τρόπο απέναντι στον Altman, ο οποίος επανεντάχθηκε στην Open AI στις 22 Νοεμβρίου. Το 2024 έφυγε από την Open AI για να ιδρύσει την « Safe Superintelligence », επιδιώκοντας να δημιουργήσει μια Υπερ-Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς κίνδυνο για την ανθρωπότητα... και τελικά το 2024 αποφάσισε οριστικά να απολύσει τον Altman από την Open AI, καθώς κατά τη γνώμη του ανησυχούσε πολύ λιγότερο για την ασφάλεια της ανθρωπότητας παρά για το προσωπικό του όφελος... (Βλέπε RICHARD HEIMANN, Sutskeyer's List: Foundation ideas of modern AI , Manning Publications, 2005).
