Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κρίστοφερ Λας. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κρίστοφερ Λας. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη 26 Νοεμβρίου 2025

Ο καπιταλισμός είναι η πλήρης έκφραση του αναρχισμού και ο αναρχισμός είναι η πλήρης έκφραση του καπιταλισμού

Francesco Petrone - 26 Νοεμβρίου 2025

Ο καπιταλισμός είναι η πλήρης έκφραση του αναρχισμού και ο αναρχισμός είναι η πλήρης έκφραση του καπιταλισμού.


Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Στο Κομμουνιστικό Μανιφέστο, ο Μαρξ μίλησε ήδη από το 1848 για την καταστροφή της πατριαρχίας από την αστική τάξη, μια καταστροφή που «έσπασε τους «πατριαρχικούς» και «φεουδαρχικούς» δεσμούς που έδεναν τους ανθρώπους με την κοινωνική τους θέση, υποβιβάζοντας την προσωπική αξιοπρέπεια σε ανταλλακτική αξία». Συνεπώς, μέχρι το 1848, η πατριαρχία είχε ήδη καταστραφεί με την έλευση της αστικής τάξης και ότι η αστική νοοτροπία είναι ουσιαστικά αντιπατριαρχική επειδή νομισματοποιεί κάθε σχέση. Ξέρουν η Αριστερά και οι φεμινίστριες για τι μιλάνε; Ο Αμερικανός κοινωνιολόγος Κρίστοφερ Λας, ένας φιλελεύθερος στην εκπαίδευση, υποστηρίζει επίσης ότι το θανάσιμο πλήγμα στην οικογένεια προήλθε από τη Βιομηχανική Επανάσταση. Η παραδοσιακή πατριαρχική οικογένεια ήταν μια δομή όχι μόνο συναισθηματική αλλά και παραγωγική. Η οικογένεια δεν ήταν πυρηνική, αλλά επεκτάθηκε με την έννοια μιας φυλής. Με το εργοστάσιο, η παραγωγή μετατοπίστηκε και η οικογένεια έχασε τον παραγωγικό και εκπαιδευτικό της ρόλο. Η οικογένεια δεν καταστράφηκε από τη σεξουαλική ή γενεαλογική επανάσταση, αλλά είχε σκοτωθεί από τον αστικό φιλελευθερισμό. Η πρόκληση για την πατριαρχία είναι τόσο ανιστορική όσο ο αντιφασισμός ή η ταύτιση του αστικού κόσμου με την πατριαρχία. Επιπλέον, όχι μόνο η πατριαρχία είναι νεκρή σήμερα, αλλά για πάνω από μισό αιώνα, η παραγωγική αστική τάξη έχει επίσης πεθάνει, της οποίας η μη αναστρέψιμη κρίση περιγράφεται από τους Πιραντέλο, Μαν και Ίψεν. Η Αριστερά αποτελείται από φαντάσματα σαν αυτά του Ίψεν. Πολεμούν την πατριαρχία εν απουσία πατριαρχίας και τον φασισμό εν απουσία φασισμού, αλλά δεν βλέπουν τον πραγματικό κίνδυνο, παρόντα και όχι του παρελθόντος: το κοσμοπολίτικο χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο έχει καταλάβει την παραγωγική αστική τάξη.
«Ο καπιταλισμός είναι η πλήρης έκφραση του αναρχισμού και ο αναρχισμός είναι η πλήρης έκφραση του καπιταλισμού».
Μάρεϊ Ρόθμπαρντ.

Οικονομολόγος, φιλόσοφος, ιστορικός, κορυφαίος εκφραστής του αναρχοκαπιταλισμού.
Το κορίτσι με το ΠΛΑΚΑΤ είναι το προϊόν της αποπολιτισμοποίησης, μιας διαδικασίας φτώχειας που προκαλείται από την παγκοσμιοποίηση, και είναι το ακριβώς αντίθετο της αφύπνισης της συνείδησης για την οποία μίλησε ο Μαρξ.


ΑΣ ΠΡΟΣΕΞΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ, ΠΑΤΗΡ ΥΙΟΣ ΚΑΙ BANCO DI SANTO SPIRITO. H ΝΟΜΙΣΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΘΕ ΣΧΕΣΗΣ. ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ Ο ΠΑΠΑΣ ΚΑΙ Ο ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΣ ΘΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΝΙΚΑΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΞΑΣΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΠΑΤΕΡΑ!!!

Κυριακή 6 Ιουλίου 2025

Ο αντιαμερικανισμός ως καθήκον

Alessio Mannino

Ο αντιαμερικανισμός ως καθήκον


Πηγή: Ο Εχθρός

Το αμερικανικό παράδειγμα μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: το άτομο είναι ένα κοτόπουλο  εκτροφής που πρέπει να ταΐζεται μέχρι ναυτίας με απαρχαιωμένα σκουπίδια, ώστε να πιστέψει ότι είναι ελεύθερος επειδή, διεγείρεται από το παραλήρημα της παιδικής παντοδυναμίας του, καί επιλέγει ανάμεσα σε είκοσι πέντε μάρκες των ίδιων ψευδο-καλλιτεχνικών σκουπιδιών.
Γαμώτο στην Αμερική. Ο Θεός να καταραστεί την Αμερική. Τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Την εσωτερική Αμερική. Αυτός ο τοξικός χυλός που κουβαλάμε μέσα μας στο ασυνείδητό μας. Ο ορίζοντας των ανθρώπων που τρώνε ντόνατς, ρουφούν ζάχαρη και νιώθουν, όπως λένε στο Παλέρμο, σαν σκατά και μισό. Η ψυχολογία του μέσου Αμερικανού: ένα μεγάλο πεντάχρονο παιδί που γκρινιάζει και χτυπάει τα πόδια του όταν, αφού βομβάρδισε, ισοπέδωσε, υποδούλωσε τον μισό κόσμο για να τον μετατρέψει σε παιχνίδι του στρατιωτικο-βιομηχανικού-οικονομικού συμπλέγματος, τη μόνη φορά που τραυματίστηκε στην επικράτειά του, το 2001 στη Νέα Υόρκη, επέβαλε στους υπηρέτες του, δηλαδή εμάς, την επιταγή «είμαστε όλοι Αμερικανοί». Ο Τζουλιέτο Κιέζα και μια ντουζίνα άλλοι θεωρητικοί, συμπεριλαμβανομένων και Αμερικανών, ισχυρίστηκαν ότι οι δύο Πύργοι καταρρίφθηκαν εκ των έσω. Σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα ήταν η μεγάλη επανεκκίνηση της πολιτιστικής αλαζονείας της αμερικανικής κουλτούρας (των αστεριών και των λωρίδων), μεταμφιεσμένης σε καθολική εξαγωγή δημοκρατίας. Σαν απορρυπαντικό, που διαβρώνει χημικά ταυτότητες που δεν έχουν ακόμη ευθυγραμμιστεί πλήρως. Δόξα πάντα στους ρακένδυτους Ταλιμπάν, τρομακτικούς αλλά με προσόντα τόσο μεγάλα όσο οι πύραυλοι Stinger, που εκδίωξαν τους μισθοφόρους του δυτικού μάρκετινγκ. Ιστορική ήττα των σκληροτράχηλων νεοσυντηρητικών τύπου Μπους, αλλά και των Δημοκρατικών διαδόχων τους με ένα χαμόγελο τύπου Ομπάμα.
Ο αντιαμερικανισμός δεν είναι δικαίωμα: είναι καθήκον. Μειοψηφικό, εξειδικευμένο, ξεπερασμένο, ηττημένο, ρομαντικό, ό,τι θέλετε, αλλά καθήκον. Πληρώνουμε για την υποταγή μας κάθε μέρα, για μια σειρά από ατελείωτους λόγους που αν τους απαριθμούσαμε όλους θα μπορούσαμε να βγάλουμε μια ομολογία άξια για σεπούκου (χαρακίρι). Ναι, μας αξίζει να αυτοκτονήσουμε από ατίμωση, δεδομένου του πόσο έχουμε συνηθίσει στην κοινωνική φαιντανύλη που μας εγχέεται στις φλέβες από το 1945. Στην πραγματικότητα, η ψυχοπαγίδα της άνεσης σέρνονταν ακόμη και πριν, εμπνευσμένη από εκείνη την υπέρτατη ηλιθιότητα του «δικαιώματος στην αναζήτηση της ευτυχίας» που είναι γραμμένη στο Σύνταγμα του Τζορτζ Ουάσινγκτον. Αυτό που ο Χάξλεϊ ονόμασε «Περήφανος Νέος Κόσμος», ο Τόινμπι «Η Δύση», ο Παζολίνι «Καταναλωτικός Φασισμός» και η Nouvelle Droite «Αμερικανισμός», είναι ο ίδιος υπερθερμιδικός χυλός που κερδίζει και απορροφά τα πάντα, επειδή αποτελείται από μια ουσία που καταρρίπτει κάθε άμυνα: "απολαύστε και μην δίνετε δεκάρα για τις συνέπειες". Δεν είναι τυχαίο ότι ο μεγαλύτερος και πιο βαθυστόχαστος διαγνώστης της αμερικανικής ασθένειας ήταν ένας Αμερικανός, ο αποστάτης Κρίστοφερ Λας: ένα πειραματόζωο ανάμεσα σε πειραματόζωα, πέτυχε πλήρως τη διάγνωση όταν περιέγραψε τον «μαζικό ναρκισσισμό», τον «ελάχιστο εαυτό» και την «εξέγερση των ελίτ», ένα ενιαίο μπλοκ που εδραιώνει το αμερικανικό παράδειγμα στο μάρμαρο του Λευκού Οίκου. Συνοψίζοντας ως εξής: το άτομο είναι ένα ένα κοτόπουλο εκτροφής που το ταΐζουν μέχρι να αηδιάσει με παρωχημένα σκουπίδια, ώστε να πιστέψει ότι είναι ελεύθερο επειδή, διεγείρεται από το παραλήρημα της παιδικής παντοδυναμίας του, επιλέγει ανάμεσα σε είκοσι πέντε μάρκες των ίδιων ψευδοκαλλιτεχνικών μαλακιών. Εν τω μεταξύ, εκεί στην κορυφή, όπως συνέβαινε πάντα παντού, μια χούφτα ισχυρών ανθρώπων, με ονόματα και επώνυμα που δεν είναι καθόλου σκοτεινά, διαχειρίζονται την εξουσία με την πονηριά να την επικυρώνουν κάθε τόσα χρόνια σε αυτό το παιχνίδι ρόλων που είναι οι εκλογές. Όλο αυτό ορίζεται ως «φιλελεύθερη δημοκρατία», το πλανητικό non plus ultra (το υπέρτατο μοντέλο του πλανήτη), ο απώτερος στόχος της ανθρώπινης πολιτικής, και αλίμονο σε όποιον ισχυρίζεται το αντίθετο.
Θα ήταν αρκετό να ανακτήσουμε λίγη ιστορική αίσθηση, πραγματικότητα και λογική, καθώς και να ενημερωθούμε λίγο, για να μάθουμε αυτό που όλοι γνωρίζουν και έχουν καταλάβει τώρα, εκτός από τη βάση των οπαδών του “living in America”: είναι ένας κοινότοπος ιμπεριαλισμός. Απλώς λίγο λιγότερο εξωραΐσμένος και λίγο πιο στοχευμένος από ό,τι πριν, με τον Τραμπ. Πάντα και σε κάθε περίπτωση βασισμένος: 
— σε ένα νόμισμα που χρησιμοποιείται ως ρόπαλο (το δολάριο), 
— σε ένα αστρονομικό χρέος (ώστε ο Αμερικανός πολίτης να μπορεί να συνεχίσει να πατάει γκάζι με το μεγάλο αυτοκίνητο και να παράγει τη δική του προσωπική χωματερή αποβλήτων), 
— σε έναν ανώμαλο στρατό επικεφαλής του ΝΑΤΟ (ο οποίος από εδώ και στο εξής, χάρη στον Άγιο Τραμπ προστάτη της ακροδεξιάς, θα πληρώνουμε δισεκατομμύρια περισσότερα), — σε μια τεχνολογική πρωτοκαθεδρία που τώρα βρίσκεται στην κορυφή και στην λεγόμενη τεχνητή νοημοσύνη (η οποία θα κάνει εκατομμύρια ανθρώπους περιττούς, που πιθανώς το αξίζουν, ειδικά εκείνους που διασκεδάζουν στο ChatGPT όπως παλιά με τα πορνό), 
— στη συνηθισμένη, παλιά, αγαπητή, αηδιαστική υπερβολική δύναμη του χρηματοπιστωτικού συστήματος (η οποία, καταραμένο Κεφάλαιο, δεν είναι εφεύρεση, είναι γεγονός: η κρίση του 2008 έχει δημιουργήσει μια υπερσυγκέντρωση κεφαλαίων με πρακτικά απεριόριστη διαθεσιμότητα, η Blackrock μόνο έχει 11 δισεκατομμύρια δολάρια στην κοιλιά της, τι μετράνε οι ντροπαλές κυβερνήσεις μας στο Οβάλ Γραφείο, απέναντι σε τέτοιους γίγαντες;), 
— σε μια βιομηχανία του θεάματος ακόμη ηγεμονική (η οποία επίσης παράγει πολύτιμες δημιουργίες, τόσο στο Χόλιγουντ όσο και... στο υπόγειο, αλλά του οποίου ο ορίζοντας είναι πάντα, αναπόφευκτα, βαρετά, αναπόφευκτα αμερικανοκεντρικός) 
— και, τελικά, στην εξουσία, τη μόνη βούληση που κινεί τον κόσμο.
Σε συνεργασία με τον σύμμαχό τους Ισραήλ, καλά οχυρωμένο στις πτυχές του αμερικανικού μηχανισμού με ένα λόμπι, κι αυτό, στο φως της ημέρας (Επιτροπή Δημοσίων Υποθέσεων-AIPAC, Διάσκεψη Εβραϊκών Οργανώσεων, Εβραϊκό Ινστιτούτο για Υποθέσεις Εθνικής Ασφάλειας, Ινστιτούτο Ουάσινγκτον για την Πολιτική της Εγγύς Ανατολής, Χριστιανοί Σιωνιστές)/(Public Affair Committee-AIPAC, Conference of Jewish Organizations, Jewish Institute for National Security Affairs, Washington Institute for Near Eastern Policy, Christian Zionists), οι "Γιου Ες Έι" αυτοπροσδιορίζονται ως αφέντες, χωροφύλακες, δάσκαλοι της Γης. Το κοινό νήμα είναι θρησκευτικό: οι ευαγγελικές προτεσταντικές αιρέσεις-σέκτες που ευλογούν τον Ντόναλντ, έναν επιχειρηματία και κερδοσκόπο κρυπτονομισμάτων, διαβάζουν το Ευαγγέλιο ξεκινώντας από τον ζηλιάρη και εκδικητικό Θεό της Παλαιάς Διαθήκης, παρά από την τεταμένα ειρηνιστική ιστορία του Ναζωραίου, που ευθυγραμμίζεται περισσότερο με τους Καθολικούς που ελπίζουν στον Πάπα του Σικάγο. Η Γάζα είναι ένα στρατόπεδο συγκέντρωσης που ιδανικά φέρει στην είσοδό του μια επιγραφή, εργαλειακή αλλά όχι ευφάνταστη, που οι υποκριτές θα ήθελαν να τυλίξουν σαν σάβανο γύρω από την ταυτότητα της Ευρώπης: «Ιουδαιο-χριστιανικές ρίζες».

Για ποια δώρα στην ανθρωπότητα μπορούμε να ευχαριστήσουμε τους Yankees; 
Για μερικά: τη βιταλιστική φιλοσοφία του Ralph Waldo Emerson, την ηλεκτρική λάμπα, μια ομάδα συγγραφέων (Pound, Bukowski, Forster Wallace), τη ροκ εν ρολ, τον Jack Nicholson και μερικά τηλεοπτικά προγράμματα, ένα από τα οποία είναι οι πρώτοι Simpsons. Έχουμε ήδη κάποιες αμφιβολίες για την εφεύρεση των αδελφών Wright, το αεροπλάνο. Είναι αλήθεια: από τον θρυλικό Noam Chomsky μέχρι τον νεοκοινοτιστή Michael Sandel, στις υπερατλαντικές ακαδημίες δεν έλειψαν και δεν λείπουν σκεπτόμενα μυαλά. Συχνά γυναικεία: σκεφτείτε, για να αναφέρουμε δύο, την Shoshana Zuboff, αρχικριτικό της ψηφιακής ύπνωσης («Καπιταλισμός Επιτήρησης»), ή την Camille Paglia, εχθρό του πομπώδους ψευτο-μεταμοντερνισμού της φούσκας («Sexual Personae»). Αλλά ό,τι και να γίνει, η γενετική τυπολογία-πανούκλα παραμένει: η φιλελεύθερη-αγγλοσαξονική ιδέα της ενσάρκωσης του ηθικού, απόλυτου Καλού. Στην δεξιά παραλλαγή (MAGA, φιλελεύθερος, τεχνο-οπτιμιστής), και στην αριστερή παραλλαγή (φιλελεύθερος, όπως λένε εκεί, διατομεακός και αφυπνισμένος-woke). Ο μόνος ελαφρυντικός παράγοντας που πρέπει να αποδοθεί, στην κυρίαρχη και hillbilly ψυχή του Τραμπισμού, είναι ότι δεν θέλει πλέον να επιβάλλει θεσμούς με το αμερικανικό σήμα κολλημένο πάνω τους εκτός των συνόρων της Αμερικής. «Τα τελευταία χρόνια - είπε στις 14 Μαΐου σε ομιλία του στη Σαουδική Αραβία - πάρα πολλοί Αμερικανοί πρόεδροι έχουν πληγεί από την ιδέα ότι είναι δουλειά μας να εξετάζουμε τις ψυχές των ξένων ηγετών και να χρησιμοποιούμε την αμερικανική πολιτική για να απονέμουμε δικαιοσύνη για τις αμαρτίες τους...». Είναι απλώς κρίμα που η σοφία του δεν οφείλεται σε ανοιχτό μυαλό και ευρύτητα πνεύματος, αλλά σε καθαρή αριθμητική κόστους-οφέλους. Η μόνη λατρεία, αν το σκεφτείς καλά, ξύσε ξύσε, πηγαίνει στο ίδιο είδωλο όπως πάντα: το χρήμα. Κατά τα άλλα, ο καλός Ντόναλντ παραμένει στην ιδέα ότι είναι δικαίωμά του να επιτίθεται σε καθεστώτα που είναι ένοχα επειδή δεν ταπεινώνουν τον εαυτό τους πρηνή και γονατιστή (βλ. Ιράν).
«Δεν υπάρχει λαός πιο ηλίθιος από τους Αμερικανούς», είπε ο Τζόρτζιο Γκάμπερ. Στο τραγούδι L'America («Επιτακτική-Υποχρεωτική  Ελευθερία», 1976), τραγούδησε: «Και να 'μαστε κι εμείς εδώ, ελεύθεροι, φιλελεύθεροι, ελευθεριακοί, είμαστε υπέρ της φιλελεύθερης επανάστασης, αλλά με αλληλεγγύη, είμαστε ελευθεριακοί και υπέρ του φιλελευθερισμού, είμαστε ελευθεριακοί, φιλελεύθεροι, φιλελευθερόφιλοι, ελευθεριάζοντες. Ελευθερία για όλους! Ελευθερώστε τους πάντες! Όχι, η Αμερική δεν μου κάνει καθόλου καλό. Πάρα πολλή ελευθερία, δεν υπάρχει τίποτα που να ισοπεδώνει το άτομο όπως αυτή η ελευθερία εκεί. Ούτε καν μια ασθένεια δεν σε τρώει τόσο καλά από μέσα. Πόσο λαμπροί είναι οι Αμερικανοί, το λένε εκεί, η ελευθερία είναι εφικτή-προσιτή για όλους, όπως η κιθάρα. Ο καθένας παίζει όπως θέλει, και όλοι παίζουν όπως θέλει, και όλοι παίζουν όπως θέλει η ελευθερία». Να 'το, η αμερικανική ελευθερία, απόγονος της Αλβιώνας. Η ελευθερία -από αυτό που δεν ξέρει πώς να είναι ελευθερία-για. Η ελευθερία άδεια από σκοπούς, αξίες, ιδανικά. Η ελευθερία είναι το νομιμοποιητικό κάλυμμα της ολιγαρχίας. Η ελευθερία είναι ένα άλλοθι για να κάνεις όλες τις δουλειές σου. Η ελευθερία γεννά, σε όλα τα επίπεδα, αυτή τη νοοτροπία του θύματος που είναι το υπαρξιακό σήμα κατατεθέν τόσο των πολλαπλασιαζόμενων μειονοτήτων όσο και των γκρινιάρικων μοιρολατρικών πλειοψηφιών.

Πρόβλημα: πώς καταπολεμάς το κενό και κατηγορείς όσους παίζουν το θύμα; 
Αυτό είναι το χτύπημα της ιδιοφυΐας του φιλελευθερισμού: να αξιοποιήσεις τα πιο εξευτελιστικά/εκφυλισμένα ένστικτα της ανθρώπινης ψυχής. 
Και πώς το κατάφερε; Χάρη στον αμερικανισμό, ο οποίος παρείχε την εικόνα του «ευτυχισμένου τέλους» του Χόλιγουντ με την κυνική του απολογία για την εγκληματική οργάνωση που είναι η Γουόλ Στριτ. Ο φιλελεύθερος ιός έχει μολύνει την κοινή λογική μετατρέποντας τα πάντα σε χρήμα, σε εμπορεύματα. Δεν είσαι άνθρωπος, είσαι ένα εισόδημα κατανάλωσης με την υποχρέωση να ξοδεύεις. «Το να ξοδεύεις είναι πολύ πιο αμερικανικό από το να σκέφτεσαι» (Άντι Γουόρχολ). Εξ ου και η μοίρα της ασχετοσύνης (το μοίραιο πεπρωμένο της αφάνειας) στην οποία είναι καταδικασμένοι οι λίγοι τρελοί που τολμούν να αυτοαποκαλούνται σοσιαλιστές στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού (ισοδύναμο, στη χώρα μας, με λίγο λιγότερο από τους Μπολσεβίκους). Τώρα: μπορεί κανείς να είναι φιλελεύθερος και έντιμος, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν είναι έξυπνος. Μπορεί κανείς να είναι φιλελεύθερος και έξυπνος, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν είναι έντιμος. Κάποιος μπορεί να είναι έξυπνος και έντιμος, αλλά σε αυτή την πολύ σπάνια περίπτωση δεν είναι φιλελεύθερος. Ο ανθρωπολογικά φιλελεύθερος, αυτός ο ex sapiens που ιδρώνει ενώ λογαριάζει και τεχνητοποιεί τα πάντα, πριν γίνει πολιτικός καθυστερημένος, είναι ένας ανθρωπίνως βαθμονομημένος ηλίθιος.

https://www.gogedizioni.it/ 
Το Gog Edizioni είναι μια ανεξάρτητη ιταλική εκδοτική εταιρεία με έδρα τη Ρώμη που ειδικεύεται σε κριτική, προκλητική και πολιτισμικά φορτισμένη παραγωγή – βιβλία, μανιφέστα και έντυπα που προκαλούν τις συνειδήσεις

Σάββατο 11 Ιανουαρίου 2020

Ποιο είναι το σφάλμα της Δεξιάς – Γιατί η Αριστερά δεν έχει μέλλον

Ποιο είναι το σφάλμα της Δεξιάς - Γιατί η Αριστερά δεν έχει μέλλον, Σπύρος Κουτρούλης

Ποιο είναι το σφάλμα της Δεξιάς – Γιατί η Αριστερά δεν έχει μέλλον

Του Σπύρου Κουτρούλη*

Σε ένα σύντομο, αλλά εξαιρετικά πυκνό δοκίμιο, που μετάφρασε και προλόγισε άριστα ο Γ. Ρακκάς, ο Αμερικανός κοινωνιολόγος Κ. Λας επιτυγχάνει να θέσει τους λόγους για τους οποίους το δίπολο αριστερά και δεξιά έχασε την σημασία του και δεν μπορεί πλέον να εμπνεύσει ελπίδα. Θεμελιώνει με επιχειρήματα μια αίσθηση κοινή σε καθένα που παρακολουθεί και ερμηνεύει τις εξελίξεις στην χώρα μας και στον κόσμο.

Ο Καστοριάδης ήδη από το 1986 παρόμοια επεσήμανε «εδώ και καιρό, ο διαχωρισμός αριστερά-δεξιά, στη Γαλλία, όπως και αλλού, δεν ανταποκρίνεται πια στα μεγάλα προβλήματα του καιρού μας, ούτε σε ριζικά διαφορετικές πολιτικές επιλογές»(Λας, Καστοριάδης, Μισεά, Η κουλτούρα του εγωισμού, μετάφραση Χ. Σταματοπούλου, επιμέλεια Γ. Καραμπελιάς, Εναλλακτικές Εκδόσεις σελ. 58).
Ο Λας κατηγορεί την αριστερά πως «έχει χάσει την επαφή της με τον κοινό λόγο» (σελ. 38), ενώ «έφτασε να θεωρεί την κοινή λογική – την παραδοσιακή σοφία και τις κοινοτικές παραδόσεις ως εμπόδιο για την πρόοδο και τον διαφωτισμό. Επειδή ταυτίζει την παράδοση με την προκατάληψη, έχει καταστεί πλέον ανήμπορη να συνομιλήσει με τους απλούς ανθρώπους στην κοινή τους γλώσσα. Ολοένα και περισσότερο μιλάει το δικό της ιδίωμα, το θεραπευτικό ιδίωμα των κοινωνικών επιστημών και των επαγγελματιών των κοινωνικών υπηρεσιών, ιδίωμα που μοιάζει να υπηρετεί μάλλον την αμφισβήτηση όλων εκείνων που οι πάντες θεωρούν αυτονόητα»(σελ. 30). Η αριστερά χρησιμοποιεί μια «νέα γλώσσα», “new speak” κατά τον Όργουελ που συγκαλύπτει την πραγματικότητα.
Αξίες και συλλογικές ταυτότητες όπως η οικογένεια, που υποτίθεται ότι της υπερασπίζεται η δεξιά, δέχονται καίρια κτυπήματα από την κυριαρχία του καταναλωτισμού. Η ανάγκη να εργάζονται και τα δύο μέλη της οικογένειας περιορίζει τον χρόνο που της αφιερώνεται και αφετέρου ο καταναλωτισμός διαφημίζει, ίσως κάποτε επιβάλλει, μια ζωή δίχως τις υποχρεώσεις και την προσφορά που προϋποθέτει η οικογενειακή ζωή.
Το ιστορικό βάρος μεταφέρεται από την παραγωγή στην κατανάλωση. Η προτεραιότητα στην παραγωγή και στον εργαλειακό ορθολογισμό απαιτούσε εγκόσμιο ασκητισμό, αφοσίωση στην εργασία, αποταμίευση και στην συνέχεια επένδυση. Αντίθετα η προτεραιότητα στην καταναλωτισμό απαιτεί ανορθολογισμό, κυριαρχία της εικόνας και των συμβόλων έναντι του λόγου, εκμετάλλευση των ενστίκτων.

Βραχύβια διάρκεια ζωής

Γράφει «η ίδια ιστορική διαδικασία που μετέβαλε τον πολίτη σε πελάτη, μεταμόρφωσε τον εργάτη από παραγωγό σε καταναλωτή. Έτσι, η ιατρική και ψυχιατρική επίθεση στην οικογένεια ως έναν τεχνολογικά οπισθοδρομικό κοινωνικό θεσμό ήρθε μαζί με την εκστρατεία της διαφημιστικής βιομηχανίας να πείσει τους ανθρώπους ότι τα έτοιμα προϊόντα που αγοράζει κανείς από τις από τις μεγάλες αλυσίδες λιανικής πώλησης είναι καλύτερα από αυτά που φτιάχνονται στο σπίτι»(σελ.38).
Κάθε προϊόν έχει μια βραχύβια διάρκεια ζωής, αφού η αξία χρήσης του έχει αντικατασταθεί από την ανάγκη για καινοτομία. Έτσι «μια κοινωνία που οργανώνεται γύρω από τη μαζική παραγωγή δημιουργεί εξάρτηση από την αίσθηση του κατέχειν. Η ανάγκη για καινοτομία και νέα διέγερση γίνεται ακόμα πιο επιτακτική, ενώ παρεμβάλλονται σ’ αυτήν μεσοδιαστήματα ανίας ολοένα και πιο δυσβάσταχτης. Έτσι είναι αρκετά εύστοχή η παρατήρηση του Γουίλλιαμ Μπάροουζ που λέει ότι ο σύγχρονος καταναλωτής συμπεριφέρεται ως «πρεζάκι της εικόνας»(σελ. 42).
Ο Λας αποδεικνύει τις αντιφάσεις της δεξιάς : «αυτές οι ατομικιστικές αξίες είναι εντελώς αντι-παραδοσιακές, στο εσώτερο νόημα και τις επιπτώσεις τους. Είναι αξίες ενός ρευστού ανθρώπου, που βρίσκεται σε αποσύνδεση από τους προγόνους του, από την οικογενειακή συνθήκη, από οτιδήποτε δημιουργεί δεσμούς και περιορίζει την ελευθερία των κινήσεων. Τι το παραδοσιακό έχει η απόρριψη της ίδιας της παράδοσης, της συνέχειας, και η αποθέωση της ανεστιότητας; Ο συντηρητισμός που ταυτίζεται με τις δυνάμεις της αδιάκοπης κινητικότητας είναι ένας επίπλαστος συντηρητισμός. Όπως είναι εκείνος που προπαγανδίζει υπέρ της αισιοδοξίας, καταγγέλλει την «καταστροφολογία» και αρνείται να ανησυχήσει για το μέλλον»(σελ.48).

Εξίσου αρνητικός

Ο Λας καταλήγει εξίσου αρνητικός προς την αριστερά και την δεξιά γράφοντας: «η ιδέα μιας «Αριστεράς» έχει εξαντλήσει την ιστορική της ύπαρξη και πρέπει να εγκαταλειφθεί, όπως πρέπει να εγκαταλειφθεί και ένας συντηρητισμός που, σε μεγάλο βαθμό, με τη δική του ρητορική, συγκαλύπτει τις παλαιότερες φιλελεύθερες παραδόσεις. Οι παλιές ταμπέλες δεν έχουν κανένα νόημα πλέον. Το μόνο που καταφέρνουν είναι να μπερδεύουν ακόμα περισσότερο τη συζήτηση αντί να την ξεδιαλύνουν. Αποτελούν προϊόντα μιας παλαιότερης εποχής, της εποχής του ατμού και του χάλυβα, και είναι εντελώς ακατάλληλες για την εποχή της ηλεκτρονικής, του ολοκληρωτισμού και της μαζικής κουλτούρας. Ας αποχαιρετήσουμε αυτούς τους παλιούς μας φίλους, ένθερμα μα ειλικρινά, και ας αναζητήσουμε αλλού έμπνευση και ηθική υποστήριξη»(σελ.55).
Στην αντεπίθεση της αριστεράς θα απαντήσει με το δεύτερο δοκίμιο του βιβλίου με τον τίτλο «γιατί η Αριστερά δεν έχει μέλλον;» Θα γράψει ότι η αριστερά δεν μπορεί ούτε να παρατηρήσει ούτε να αναλύσει την πραγματικότητα, ενώ διακρίνεται από την πνιγηρή της τάση για αυτοδικαίωση. Εξίσου αδιέξοδη είναι η φιλελεύθερη ιδεολογία που «προσδιορίζοντας το άτομο ως έναν ορθολογικό ωφελιμιστή δεν μπορούσε να αναγνωρίσει καμιά άλλη μορφή συσχέτισης πέραν εκείνης που στηριζόταν στον υπολογισμό του αμοιβαίου οφέλους- δηλαδή, σε ένα συμβόλαιο. Ο φιλελευθερισμός δεν αφήνει κανένα χώρο για εκείνες τις μορφές συσχέτισης που βασίζονται στην αυθόρμητη συνεργασία – ή, στην καλύτερη περίπτωση, καταδικάζει αυτές τις σχέσεις στην ανασφάλεια και το περιθώριο»(σελ.70).
Ο Λας θα ταχθεί με τον κοινοτισμό : «η διαμάχη μεταξύ των φιλελεύθερων και των κοινοτιστών στηρίζεται στις διαφορετικές προσεγγίσεις που έχουν πάνω στην έννοια του εαυτού. Ενώ οι πρώτοι τον προσεγγίζουν ως θεμελιωδώς ελεύθερο, ώστε να μπορεί απρόσκοπτα να επιλέγει πάντα μεταξύ μιας πληθώρας εναλλακτικών επιλογών, οι κοινοτιστές επιμένουν ότι ο εαυτός τοποθετείται και συγκροτείται μέσω μιας παράδοσης, είναι μέλος μιας ιστορικά ριζωμένης κοινότητας»(σελ.76). Δεν χαρίζεται ούτε στην δεξιά, ούτε στην αριστερά αφού θα αποκαλύψει τον πυρήνα των κοινών τους παραδοχών.

Ηδονιστικές στάσεις

Η μετάβαση του καπιταλισμού από το καλβινιστικό ιδεώδες της εργασίας και της αποταμίευσης στην αρχή της ηδονής και η τοποθέτηση σε προτεραιότητας της κατανάλωσης αντί της παραγωγής επισημάνθηκε από τον Ντάνιελ Μπέλ στο έργο του “Ο πολιτισμός της μεταβιομηχανικής Δύσης”.
Με αναλυτική σαφήνεια ο Π.Κονδύλης τονίζει πως «η μαζική δημοκρατία δεν χρειάζεται μονάχα την τεχνική ορθολογικότητα και την απόδοση για να λειτουργήσει. Εξ ίσου χρειάζεται –για πρώτη φορά στην ίσαμε τώρα ιστορία – ηδονιστικές στάσεις και αξίες, οι οποίες εν μέρει κάνουν ψυχολογικά ελκυστική και εν μέρει δικαιώνουν ηθικά την οικονομικά αναγκαία μαζική κατανάλωση των μαζικά παραγόμενων καταναλωτικών προϊόντων. Στο εύρος του φάσματος των ηδονιστικών στάσεων και αξιών αντιστοιχεί το εύρος των καταναλωτικών δυνατοτήτων»(Π.Κονδύλη «Η παρακμή του Αστικού Πολιτισμού- από την μοντέρνα στη μεταμοντέρνα εποχή και από το φιλελευθερισμό στη μαζική δημοκρατία», εκδόσεις Θεμέλιο 1995, σελ.245).
Η κυριαρχία του ηδονισμού θα έχει συνέπεια τα πάντα να συνδυάζονται με τα πάντα και όλες οι προηγούμενες αξιολογήσεις να αντικατασταθούν από αυτό που ο Π.Κονδύλης ονόμασε «χαρούμενο μηδενισμό». Σύμφωνα με τον Π.Κονδύλη, Η πτώση των ανατολικών καθεστώτων δεν θα σημάνει την νίκη του φιλελευθερισμού: «από την άποψη αυτήν αποτελεί βέβαια οπτική απάτη να ερμηνεύσουμε την κατάρρευση του μαρξισμού ως νίκη του φιλελευθερισμού. Μάλλον πρέπει να πούμε ότι μαζί με τον μαρξισμό εξαφανίσθηκαν τα τελευταία κατάλοιπα της αστικής κοσμοθεωρίας. Άλλωστε ο μαρξισμός ήταν η τελευταία μεγάλη κοσμοθεωρητική σύνθεση που διαμορφώθηκε σε στενή επαφή με την αστική σκέψη και συμμεριζόταν τις ουσιαστικές της προϋποθέσεις: οικονομισμός και ανθρωπισμός συμπορεύονταν και στο δικό του πλαίσιο, και μάλιστα συνάπτονταν με μια αίσθηση του κόσμου προσανατολισμένη κατά πρώτο λόγο στον χρόνο και στην ιστορία»(ό.π. σελ. 300, 301).
Το δοκίμιο του Κ.Λας μας επισημαίνει ότι η δεξιά ακολουθώντας την μεταβιομηχανική κοινωνία είναι ανακόλουθη και δεν μπορεί να υπερασπιστεί κοινωνικά αναγκαία συλλογικότητες όπως την οικογένεια. Ο ατομικισμός και ωφελιμισμός του φιλελευθερισμού επιτείνει τα προβλήματα. Η αριστερά από την πλευρά της ή δεν μπορεί να ερμηνεύσει ρεαλιστικά την πραγματικότητα ή προσχωρεί στον πολιτιστικό σχετικισμό που αντιστοιχεί στην κυριαρχία της ηδονής και του χαρούμενου μηδενισμού της μαζικής δημοκρατίας. Τελικά ο Λας μας προτείνει ως διέξοδο τον κοινοτισμό ακριβώς γιατί ο άνθρωπος δεν είναι άτομο, ούτε νάρκισσος, ούτε ο ελάχιστος εαυτός αλλά «συγκροτείται μέσω μιας παράδοσης» δηλαδή ως «μέλος μιας ιστορικά ριζωμένης παράδοσης»(σελ. 76).

Εναλλακτικές Εκδόσεις, Αθήνα 2019, μετάφραση–εισαγωγή Γιώργος Ρακκάς


*Ο Σπύρος Κουτρούλης έχει σπουδάσει Οικονομικά και είναι συγγραφέας και αρθρογράφος.

Τετάρτη 3 Οκτωβρίου 2018

Κρίστοφερ Λας, [Η ατροφία της ικανότητας]

[…] Η υποβάθμιση της μάθησης στην ιστορία, τη διακυβέρνηση και τη φιλοσοφία αντανακλά την αυξανόμενη περιθωριοποίηση τους ως μέρους του μηχανισμού κοινωνικού ελέγχου.
Έτσι, σαρωτικές κοινωνικές αλλαγές, που αντανακλώνται στην ακαδημαϊκή πρακτική, βρίσκονται κάτω από τη χειροτέρευση του σχολικού συστήματος και την συνακόλουθη εξάπλωση της ηλιθιότητας. Η μαζική εκπαίδευση, που ξεκίνησε ως φέρελπις απόπειρα να εκδημοκρατιστεί η ανώτερη κουλτούρα των προνομιούχων τάξεων, έχει καταλήξει να αποβλακώσει και τους προνομιούχους. Η σύγχρονη κοινωνία έχει επιτύχει πρωτοφανή ποσοστά τυπικής εγγραμματοσύνης, αλλά συγχρόνως έχει παραγάγει νέες μορφές αγραμματοσύνης. Οι άνθρωποι ολοένα περισσότερο είναι ανίκανοι να χρησιμοποιήσουν τη γλώσσα με ευχέρεια και ακρίβεια, να αναθυμηθούν τα βασικά γεγονότα της ιστορίας της χώρας τους, να κάνουν λογικούς συλλογισμούς, να καταλάβουν οτιδήποτε εκτός από τα πιο υποτυπωδώς γραμμένα κείμενα ή έστω να χωνέψουν σωστά τα συνταγματικά τους δικαιώματα. Η μετατροπή των λαϊκών παραδόσεων της αυτοδυναμίας σε εσωτεριστική γνώση που την διαχειρίζονται ειδικοί ενθαρρύνει την πεποίθηση ότι η συνηθισμένη ικανότητα σε οποιοδήποτε πεδίο, ακόμα και στην τέχνη της αυτοδιακυβέρνησης βρίσκεται πέρα από τις δυνατότητες του μη ειδικού. Οι γνώμονες διδασκαλίας υποβιβάζονται, τα θύματα της ανεπαρκούς διδασκαλίας φτάνουν να συμμερίζονται την κακή γνώμη των ειδικών για τις ικανότητες τους και οι διδάσκοντες παραπονούνται για φοιτητές ανεπίδεκτους μαθήσεως. […]
Κρίστοφερ ΛαςΗ κουλτούρα του ναρκισσισμούμετάφραση: Βασίλης Τομανάς εκδόσεις Νησίδες, Θεσσαλονίκη 2008, σελ. 129 (απόσπασμα)