Στη μνήμη της Σαουδικής Αραβίας

Η άνοδος της Σαουδικής Αραβίας ως ηγετικής πετρελαϊκής δύναμης της Μέσης Ανατολής, του επίσημου ταμία των ΗΠΑ για άγνωστο πόσες ευρείες τρομοκρατικές επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της αποσταθεροποίησης της Συρίας, ακρογωνιαίου λίθου του πετροδολαρίου, καθώς και των Συμφωνιών Αβραάμ με το Ισραήλ, πιθανότατα πλησιάζει στο τέλος της. Πράγματι, πλησιάζει στο τέλος της τόσο ως βασίλειο της δυναστείας των Ουαχαμπιτών Σαούντ όσο και ως επίδοξη περιφερειακή δύναμη. Επομένως, αυτή η θέση θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί ως προληπτικός κροκόδειλος, πριν από τον πραγματικό επιτάφιο λόγο. Επομένως, είναι απαραίτητο να σκιαγραφήσουμε την ιστορία της, ειδικά εκείνη της τελευταίας δεκαετίας, που σημαδεύτηκε από τον αγώνα κατά των Χούθι, για την ιστορία. Όλα ξεκίνησαν τη δεκαετία του 1930, όταν η οικογένεια Σαούντ κατάφερε να εδραιωθεί ως ενωτική και κυρίαρχη δύναμη στην Αραβική Χερσόνησο, μεταξύ άλλων καταλαμβάνοντας τρεις επαρχίες από την Υεμένη, όπως φαίνεται στον παρακάτω χάρτη.

Κατέχοντας τα δύο ιερότερα τζαμιά, αυτά της Μέκκας και της Μεδίνας, το νέο βασίλειο, το οποίο εξαρχής ήταν απόλυτη μοναρχία, χωρίς καν κοινοβούλιο, είχε πάντα ένα πολύ σημαντικό ειδικό βάρος στον ισλαμικό κόσμο, αλλά από την ανακάλυψη πετρελαίου το 1938 έχει γίνει επίσης σημαντικό για τους Δυτικούς και ιδιαίτερα για τις ΗΠΑ, των οποίων αποτελεί παράρτημα από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Τις τελευταίες δεκαετίες, οι Σαουδάραβες είχαν στείλει ιεροκήρυκες Ουαχαμπιτών στην Υεμένη. Αυτό οδήγησε σε συγκρούσεις με τον τοπικό σιιτικό πληθυσμό Ζαϊντών και, το 2014, σε μια επανάσταση κατά της κυβέρνησης του Αλί Αμπντουλάχ Σαλέχ, η οποία επέτρεψε στο Ριάντ να εδραιώσει την ιδεολογική του επιρροή. Οι Χούθι, μια μακροχρόνια σιιτική φυλή ή φυλή Ζαϊντών, συμμάχησαν με άλλες φυλές και κατάφεραν να ανατρέψουν την κυβέρνηση στη Σαναά. Ο πρίγκιπας Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, τότε 29 ετών, υπουργός Άμυνας της Σαουδικής Αραβίας, ξεκίνησε πόλεμο εναντίον των Χούθι και των συμμάχων τους για να αποκαταστήσει την κυριαρχία στην Υεμένη. Με τη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών, ξεκίνησαν μια έντονη εκστρατεία βομβαρδισμών που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο αμέτρητων Υεμενιτών. Επέβαλαν αποκλεισμό στη χώρα και αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν από έλλειψη τροφίμων. Οι Σαουδάραβες προσέλαβαν ξένους μισθοφόρους, τζιχαντιστές και φυλετικές δυνάμεις στη νότια Υεμένη για να πολεμήσουν τους λεγόμενους αντάρτες και βομβάρδισαν το αεροδρόμιο της Σαναά περισσότερες από 200 φορές.

Αλλά όλα ήταν μάταια. Οι Χούθι αντιστάθηκαν και το 2022, επικράτησε κατάπαυση του πυρός κατά μήκος των γραμμών της σύγκρουσης, δίνοντας ουσιαστικά στην Ansar Allah (Παρτιζάνες του Θεού), την στρατιωτική και πολιτική οργάνωση των Χούθι, τον έλεγχο του 70% του πληθυσμού της Υεμένης. Τον Οκτώβριο του 2023, υποστηρίζοντας τους Παλαιστίνιους που πολεμούν στη Γάζα, οι Χούθι άρχισαν να στοχεύουν ισραηλινά και αμερικανικά πλοία στην Ερυθρά Θάλασσα. Τον Μάρτιο του 2025, η κυβέρνηση Τραμπ, με την υποστήριξη της Μεγάλης Βρετανίας, εξαπέλυσε αεροπορικές και ναυτικές επιθέσεις εναντίον στόχων της Ansar Allah στην Υεμένη. Η εκστρατεία ήταν ανεπιτυχής και μετά από δύο μήνες, οι Ηνωμένες Πολιτείες κήρυξαν τη νίκη και αποσύρθηκαν. Στις 14 Ιουλίου 2026, οι Σαουδάραβες παραβίασαν την κατάπαυση του πυρός με την Υεμένη βομβαρδίζοντας ξανά το αεροδρόμιο της Σαναά σε μια προσπάθεια να αποτρέψουν την προσγείωση ενός αεροπλάνου από το Ιράν που μετέφερε μια αντιπροσωπεία της Υεμένης που επισκεπτόταν την κηδεία του Ιρανού Ανώτατου Ηγέτη Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ.

Η επίθεση ήταν ένα τεράστιο λάθος: η Σαουδική Αραβία είναι τόσο εύθραυστη όσο ένα κρυστάλλινο κύπελλο: ο πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, πλέον ο μοναδικός ηγεμόνας της, μπορεί να διατηρήσει τη θέση του μόνο μέσω της βίας. Διαφθείρει ορισμένους ηγέτες αραβικών φυλών και μέρος του πληθυσμού. Η κυβέρνησή του μπορεί να επιβιώσει μόνο εφόσον μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια και την ευημερία. Ωστόσο , οι Υεμενίτες είναι φτωχοί, δεν έχουν τίποτα να χάσουν, αλλά διαθέτουν ισχυρή πίστη και είναι έμπειροι πολεμιστές. Απάντησαν στις σαουδαραβικές επιθέσεις με drones και πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, καταστρέφοντας σοβαρά τους αγωγούς και τις εγκαταστάσεις πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας, οι οποίοι κατά τα άλλα δεν ήταν καλά προστατευμένοι επειδή το Ριάντ είχε θυσιάσει τους πυραύλους του στην επιθετικότητά του κατά του Ιράν. Την τελευταία εβδομάδα, κατάφεραν να χτυπήσουν τους τερματικούς σταθμούς επιβατών του διεθνούς αεροδρομίου του Ριάντ, αναγκάζοντας τις μεγάλες αεροπορικές εταιρείες να αναστείλουν τις πτήσεις προς τη χώρα, θέτοντας σε κίνδυνο τα σχέδια του Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν να την καταστήσει κέντρο διεθνών επιχειρήσεων. Οι επιθέσεις στο αεροδρόμιο της πρωτεύουσας σημειώθηκαν την παραμονή αρκετών σημαντικών πολιτικών και επιχειρηματικών γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης της ετήσιας επενδυτικής συνόδου κορυφής του πρίγκιπα Μοχάμεντ, μιας κορυφαίας εκδήλωσης στην οποία παρευρέθηκαν παγκόσμιοι ηγέτες, δισεκατομμυριούχοι και στελέχη επιχειρήσεων, πολλοί από τους οποίους επέλεξαν να μην συμμετάσχουν αυτή τη φορά.

Κανείς δεν περιμένει από τους Σαουδάραβες να κερδίσουν αυτή τη σύγκρουση. Οι σύμμαχοι διστάζουν να παρέμβουν. Η Τουρκία και το Πακιστάν, που έχουν υπογράψει αμυντικές συμφωνίες με τον Μπιν Σαλμάν, είναι απρόθυμα να πολεμήσουν στην Υεμένη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρέχουν πληροφορίες, αλλά δεν έχουν τα πυρομαχικά για να εισέλθουν στον πόλεμο, ενώ οι Σαουδάραβες μισθοφόροι στην Υεμένη είναι διαλυμένοι και απρόθυμοι να πολεμήσουν ενάντια στις ανώτερες δυνάμεις της Άνσαρ Αλλάχ. Εκτός αν ο Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν είναι πρόθυμος να υποβάλει αίτημα ειρήνης με την Υεμένη, ο πόλεμος θα κλιμακωθεί σε μια ευρύτερη και πιο παρατεταμένη σύγκρουση. Οι χερσαίες δυνάμεις της Υεμένης είναι πιθανό να εισέλθουν σύντομα στις πρώην επαρχίες της Υεμένης στη νότια Σαουδική Αραβία. Περαιτέρω επιθέσεις σε αεροδρόμια της Σαουδικής Αραβίας θα έβλαπταν τη διεθνή φήμη της. Περαιτέρω επιθέσεις στις πετρελαϊκές υποδομές της θα μείωναν σημαντικά τα ήδη σοβαρά πληγέντα έσοδά της.

Η θέση του Μπιν Σαλμάν δεν είναι πλέον τόσο ασφαλής όσο φαίνεται. Από τότε που έγινε πρίγκιπας διάδοχος, έχει φυλακίσει φυλετικούς ηγέτες και μέλη αντίπαλων οικογενειών, δυσαρεστώντας το κατεστημένο του, το οποίο είναι βαθιά εχθρικό προς την αμερικανική και ισραηλινή κυριαρχία. Για να μην αναφέρουμε ότι τα πολυάριθμα αποτυχημένα έργα του, που καθοδηγούνται από καθαρή ματαιοδοξία, έχουν κοστίσει τεράστια χρηματικά ποσά με μικρή επιτυχία. Η κατάσταση είναι τόσο δεινή που το Ιράν έχει προσφερθεί να μεσολαβήσει μεταξύ του πρίγκιπα και των Χούθι, κάτι που λέει πολλά για την απώλεια του κύρους του Βασιλείου. Όσο παραμένει, κάτι που απέχει πολύ από το να είναι δεδομένο.

Στο μνήμα της Σαουδικής Αραβίας | Simplicissimus

Οι Χούθι προελαύνουν προς το Άντεν: Οι μάχες εντείνονται

Το Ιράν έχει προχωρήσει στην επίθεση, αλλά όχι εναντίον των αμερικανικών πλοίων, τα οποία έχουν υποχωρήσει πολύ προς τη βάση Ντιέγκο Γκαρσία. Αντίθετα, το έπραξαν μέσω μιας νέας επίθεσης των Χούθι στον αυτοκινητόδρομο Χαϊτζάτ αλ-Αμπντ. Αυτή είναι η κύρια αρτηρία μεταξύ Ταΐζ και Άντεν, η οποία παλαιότερα ήταν η πρωτεύουσα της Υεμένης, αλλά η έδρα της κυβέρνησης-μαριονέτας της Σαουδικής Αραβίας, η οποία ωστόσο είναι η επίσημα αναγνωρισμένη, παρά το γεγονός ότι ελέγχει ένα μικρό μέρος της επικράτειας και μόλις το 20% του πληθυσμού. Αυτός είναι ένας εξαιρετικά συμβολικός στόχος που αρχίζει να γίνεται εφικτός. Μέχρι τώρα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι το Ιράν και η Υεμένη έχουν συγχρονίσει τις μάχες τους, οι οποίες, άλλωστε, είναι εναντίον του ίδιου εχθρού: του Ισραήλ, της Σαουδικής Αραβίας και των Εμιράτων. Ενώ οι Χούθι έχουν επανειλημμένα καταστρέψει τον αγωγό Ανατολής-Δύσης που επέτρεπε στο Ριάντ να παρακάμψει τα Στενά του Ορμούζ και το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, οι Ιρανοί έχουν χτυπήσει το κοίτασμα Μπου Χάσα νοτιοδυτικά του Άμπου Ντάμπι: είναι ένα από τα μεγαλύτερα πεδία φυσικού αερίου και πετρελαίου στα Εμιράτα, καθώς και το μόνο μέρος σε αυτή τη χώρα εκτός των Στενών του Ορμούζ. Η ομόκεντρη επίθεση στερεί από την αγορά 13 εκατομμύρια τυπικά βαρέλια την ημέρα, αλλά ταυτόχρονα προμηνύει μια πλήρη αλλαγή παραδείγματος σε αυτόν τον τελευταίο Πόλεμο του Κόλπου.

Η Σαουδική Αραβία βρίσκεται σε δεινή θέση, αν και προσπαθεί να μιμηθεί τις αμερικανικές τακτικές βομβαρδίζοντας εδώ κι εκεί (ένα σχολείο θηλέων χτυπήθηκε, μιμούμενο αυτό που συνέβη στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου), αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι σε θέση να κάνει πολλά στρατιωτικά, παρά το γεγονός ότι παραβίασε την διετή εκεχειρία. Και ο Οίκος των Σαούντ, που τον κυβερνά, αρχίζει να τρέμει: Ο Μπιν Σαλμάν, το fac totum του Βασιλείου, αμφισβητείται τώρα εντός της ίδιας της οικογένειας, ενώ οι εκατό περίπου φυλές που αποτελούν το σαουδαραβικό παζλ αγωνίζονται για το θέμα, πολλές από τις οποίες διεκδικούν με υπερηφάνεια την υεμενίτικη καταγωγή, αποστασιοποιούμενες από όλα όσα συμβόλιζε ο βασιλικός οίκος κατά τη διάρκεια των μακρών δεκαετιών του πετροδολαρίου. Οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να παρέμβουν, αλλά δεν το κάνουν, για να μην εξαντλήσουν το πυραυλικό τους οπλοστάσιο. Με λίγα λόγια, ολόκληρη η Μέση Ανατολή, πρώην βρετανική και τώρα αμερικανική, διαλύεται. Αλλά είναι μια συζήτηση που μπορεί να επεκταθεί: ακόμη και στην Ουκρανία, μετά την αλλαγή στη ρωσική στρατηγική, η οποία σήμερα πλήττει ανελέητα τις υποδομές που υποστηρίζουν τον πόλεμο και αρχίζει να περικυκλώνει τις εναπομείνασες δυνάμεις του Ζελένσκι, γινόμαστε μάρτυρες μιας απόκλισης μεταξύ των αμερικανικών και των ευρωπαϊκών θέσεων, με την τελευταία να εξακολουθεί να είναι θύμα υπερεθνικιστικών ψευδαισθήσεων που συγκρούονται σαν τα κέρατα μιας κατσίκας με την πραγματικότητα.

Δυστυχώς, η ανευθυνότητα των ευρωπαϊκών πολιτικών κύκλων φτάνει στα όριά της, απειλώντας με ένα είδος αποκλεισμού του θύλακα του Καλίνινγκραντ, στον οποίο η Ρωσία -κατά τα λόγια του Πούτιν- θα αναγκαστεί να απαντήσει με όλες τις δυνάμεις και τους πόρους της, μια ρητή αναφορά στις πυρηνικές βόμβες. Τώρα, αν και οι Αμερικανοί πωλούν στους Ευρωπαίους όπλα που στη συνέχεια μεταβιβάζουν στην Ουκρανία, η Ουάσιγκτον φαίνεται να συνειδητοποιεί ότι σε αυτό το σημείο υπάρχουν μόνο δύο δρόμοι που πρέπει να ακολουθήσει, εκτός από την πυρηνική επιλογή: είτε ρεαλιστικές ειρηνευτικές συνομιλίες που επιδιώκουν να σώσουν ό,τι μπορεί να σωθεί, είτε να αντιμετωπίσουν μια οξεία ήττα, ολοένα και πιο οξεία καθώς προχωρούν τα πράγματα. Αλλά οι Ευρωπαίοι, ή μάλλον το ηπειρωτικό πολιτικό περιβάλλον, πολλά από τα οποία είναι ήδη νεκρά, δεν μπόρεσαν να αντισταθούν σε μια ειρήνη που μοιάζει με ήττα: αφού έστειλαν τη βιομηχανία και την οικονομία σε αταξία για να στηρίξουν ένα φιλοναζιστικό καθεστώς, δεν θα άντεχαν ούτε μια μέρα στις καρέκλες τους, πόσο μάλλον η ΕΕ, η οποία είναι ο πραγματικός εγκέφαλος της ευρωπαϊκής πολεμοχαρούς εκστρατείας. Επομένως, πρέπει να συνεχίσουν να ελπίζουν σε πόλεμο και σε μια αδύνατη λύση που προσφέρεται για να παρουσιαστεί ως νικηφόρα.

Σε κάθε περίπτωση, είναι σαφές ότι τα διάφορα πεδία των μαχών συγχωνεύονται, και αυτό δεν είναι καλά νέα για τη Δύση, η οποία βλέπει το σύστημα «διαίρει και βασίλευε» να χάνει σταδιακά την αποτελεσματικότητά του. Και παραδόξως, αυτό σπέρνει τους σπόρους της διαίρεσης στο δικό της στρατόπεδο.

Gli Houti avanzano verso Aden: le lotte si saldano | il Simplicissimus

Αρπαγμένοι από ασυνήθιστη ανοησία

Ο τίτλος που έδωσα σε αυτήν την ανάρτηση είναι στην πραγματικότητα λανθασμένος, επειδή εδώ και πολύ καιρό αντιμετωπίζουμε μια σαφή μείωση της γνωστικής ικανότητας και του προσανατολισμού, επιτρέποντας στην κυρίαρχη φυλή να κάνει ό,τι θέλει και να τροφοδοτεί εύκολα τους επιφανείς και καλλιεργημένους με κάθε ανοησία, ακόμα και την πιο προφανή. Ο θεμελιώδης μηχανισμός είναι απλός: απλώς δημιουργήστε λίγο πανικό και επαναλάβετε τον σαν το τύμπανο που χτυπούσε τους κωπηλάτες της γαλέρας, για να καταρρεύσει η λογική, η οποία έχει ήδη μειωθεί στο ελάχιστο. Δεν θέλω να ανατρέξω στους πολλούς σταθμούς αυτής της Via Crucis προς την πόλη Sciocchitudine, η οποία δεν σημειώνεται στους χάρτες επειδή είναι πανταχού παρούσα, φωλιασμένη σε δρόμους χωριών και πλατείες πόλεων. Αλλά επιτρέψτε μου να πω ένα πράγμα: έχοντας χαιρετίσει ως το Άγιο Δισκοπότηρο το διάσημο εμβόλιο, το οποίο όχι μόνο απέτυχε να προστατεύσει από τον Covid, αλλά στην πραγματικότητα αύξησε την εξάπλωσή του και δημιούργησε κάθε είδους παρενέργειες, επίμονες με την πάροδο του χρόνου, μερικές φορές θανατηφόρες, θα θεωρηθεί από τα δισέγγονά μας, με την ελπίδα ότι θα είναι κοντά, ως ένα σαφές σημάδι της κατάρρευσης ενός κόσμου που προορίζεται για τον κάδο απορριμμάτων της ιστορίας.

Και τώρα, ας περάσουμε στο παρόν: υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που είναι πεπεισμένοι ότι η κρίση καυσίμων είναι απλώς θέμα τιμών, κερδοσκοπίας ή ειδικών φόρων κατανάλωσης - εν ολίγοις, ένα ακόμη τέχνασμα πολυεθνικών πετρελαϊκών εταιρειών για να εξαπατήσουν τους καταναλωτές. Αυτό είναι προφανώς αλήθεια και ίσχυε πάντα, αλλά αυτή τη στιγμή αντιπροσωπεύει μια δευτερεύουσα πτυχή της αλήθειας: για πρώτη φορά, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με ένα πρόβλημα διαρθρωτικής έλλειψης που αυξάνει τις τιμές, αλλά πάνω απ 'όλα, κινδυνεύει να υπονομεύσει το θεμέλιο στο οποίο βασίζεται το παγκόσμιο, ακόμη και το τοπικό εμπόριο: το ντίζελ. Με το κλείσιμο του Ορμούζ και του Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, λόγω της απερίσκεπτης επιθετικότητας της Αμερικής κατά του Ιράν, πολύ λιγότερο πετρέλαιο φτάνει για επεξεργασία. Η Σαουδική Αραβία έχει υποστεί σοβαρές ζημιές στον αγωγό Ανατολής-Δύσης που παρέκαμπτε τα δύο στενά και έχει αναγκαστεί να διακόψει τον εφοδιασμό της Ευρώπης λόγω ανωτέρας βίας, όπως και το Κατάρ όσον αφορά το φυσικό αέριο. Οι επιθέσεις του ΝΑΤΟ σε ρωσικά διυλιστήρια, μέσω Ουκρανίας, έχουν αναγκάσει τη Μόσχα να σταματήσει τις εξαγωγές ντίζελ. Λόγω εξίσου απερίσκεπτων κυρώσεων, η ήπειρός μας αγόραζε ντίζελ μέσω τριγωνισμών που διπλασίασαν ή τριπλασίασαν την τιμή του. Οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες, που είναι πλέον ο μεγαλύτερος προμηθευτής μας σε τιμές ευκαιρίας, εξετάζουν το ενδεχόμενο απαγόρευσης των εξαγωγών και —το κερασάκι στην τούρτα— ακόμη και το λιβυκό διυλιστήριο στη Ζαουίγια σταμάτησε να μειώνει την παραγωγή λόγω της παρουσίας ένοπλων συμμοριών. Εν ολίγοις, οι τιμές αυξάνονται επειδή η πρώτη ύλη είναι πλέον σπάνια και η δελτίο πιθανότατα θα είναι απαραίτητη, κάτι που ήδη συζητείται στις Βρυξέλλες. Ωστόσο, αυτή είναι μόνο η αρχή, καθώς οι πραγματικές τιμές θα παραμείνουν υψηλές, προκαλώντας όχι μόνο ένα κύμα πληθωρισμού αλλά και μια περαιτέρω απώλεια ανταγωνιστικότητας στον βιομηχανικό τομέα, ο οποίος έχει ήδη αποδυναμωθεί από τη μείωση των ρωσικών πηγών.

Το αν όλα αυτά συνέβησαν λόγω της σύμπτωσης μιας σειράς ατυχών, αλλά εύκολα προβλέψιμων, περιστάσεων, ή αν αποτελούν μέρος ενός προκαθορισμένου σχεδίου καταστροφής της ηπείρου από τον κύριο σύμμαχό της (διαβάστε: αφέντη), όπως θα υπαινισσόταν η καταστροφή του North Stream 2, είναι ένα ερώτημα που προκύπτει από την κατανόηση των πραγματικών ελλείψεων που έχουν προκύψει. Ωστόσο, η κατάρα της εικασίας χωρίς να συμπεριλαμβάνονται όλα αυτά στην παγκόσμια διαμάχη εξουσίας στην οποία βρισκόμαστε μπλεγμένοι αποτελεί μια ασυνείδητη προσπάθεια να αγνοήσουμε την κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε και την παράλογη ελπίδα ότι όλα όσα συμβαίνουν έχουν κάποια σχέση με τους γνωστούς μηχανισμούς της εικασίας, ή τουλάχιστον σε μεγάλο βαθμό με αυτούς. Πάνω απ 'όλα, μας εμποδίζει να κατανοήσουμε ότι ο αληθινός εχθρός είναι ο αιώνιος φίλος μας, ενώ ο εχθρός που θέλουμε να πολεμήσουμε πάση θυσία είναι ο μόνος δυνατός φίλος. Η ανοησία δεν είναι απλώς η αδυναμία να συνδέσουμε τις τελείες, αλλά η πεισματική θέληση να μην το κάνουμε αυτό για να μην αναγκαστούμε να αλλάξουμε την ιδέα - τον κόσμο στον οποίο έχουμε βυθιστεί και στον οποίο θα καταλήξουμε να πνιγούμε αν δεν ξυπνήσουμε.

Presi da insolita sciocchitudine | il Simplicissimus

Το κουτί της Πανδώρας της Αραβικής Χερσονήσου

 από τον Filippo Bovo - 20 Σεπτεμβρίου 2026

Πηγή: Φιλίππο Μπόβο

Ο συνεχιζόμενος εμφύλιος πόλεμος στη νότια Αραβική Χερσόνησο είναι πολύ περισσότερο από ένας απλός εμφύλιος πόλεμος μεταξύ δύο ασυμβίβαστων κυβερνήσεων, του Ανώτατου Πολιτικού Συμβουλίου στη Σαναά (της Ansar Allah και των εσωτερικών συμμάχων της) και του Προεδρικού Συμβουλίου Καθοδήγησης στο Άντεν (με την υποστήριξη του Ριάντ). Η άμεση εμπλοκή της Σαουδικής Αραβίας τον καθιστά πολύ περισσότερο από μια απλή εσωτερική σύγκρουση, όπως αποδεικνύεται περαιτέρω από την έκταση της ζημιάς που η Ansar Allah και η Σαουδική Αραβία έχουν προκαλέσει η μία στην άλλη μέχρι στιγμής, παρακάμπτοντας ακόμη και την ίδια την κυβέρνηση του Άντεν. Κάθε πλευρά τείνει να αναδεικνύει τα δικά της επιτεύγματα και τις ζημιές που υπέστη, καθιστώντας τα αφορμή για περαιτέρω αντίποινα. Αλλά, εκτός της σφαίρας των μέσων ενημέρωσης, ο αριθμός των αεροπορικών επιδρομών υποδηλώνει ότι η Σαουδική Αραβία προσπαθεί σταδιακά να τις μειώσει, ενώ παράλληλα προσπαθεί να επαναφέρει τη διαπραγματευτική γραμμή, την οποία, στην πραγματικότητα, επιδιώκει από τις πρώτες κιόλας ημέρες.
Στις 3 Ιουλίου, μετά από βομβαρδισμό του αεροδρομίου της Σαναά από αεροσκάφη της Σαουδικής Αραβίας και του Προεδρικού Συμβουλίου Καθοδήγησης, η συμφωνία που, επισφαλώς, από τον Απρίλιο του 2022, είχε φέρει ένα μέτρο ειρήνης στη χώρα που είχε σπαραχθεί από χρόνια πολέμου, κατέρρευσε. Με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, η συμφωνία αυτή είχε δημιουργήσει μια εύθραυστη ισορροπία μεταξύ των δύο κυβερνήσεων της Υεμένης (της Ansar Allah και των σουνιτικών και κοσμικών συμμάχων της στη Σαναά και του CPG, με κοσμικές, σουνιτικές και ισλαμιστικές ομάδες στο Άντεν, με την τελευταία να είναι η μόνη αναγνωρισμένη κυβέρνηση της Υεμένης βάσει του διεθνούς δικαίου). Η λογική της Σαουδικής Αραβίας και του CPG ήταν να επιβεβαιώσουν το υπάρχον αεροπορικό εμπάργκο στη Σαναά, ουσιαστικά επιβεβαιώνοντας τον νόμο: αλλά ήταν μια κοντόφθαλμη και βραχυπρόθεσμη κίνηση. Υπήρχαν επίσης ανθρωπιστικοί λόγοι που εμπόδισαν τα ιρανικά αεροπλάνα να μεταφέρουν μια αντιπροσωπεία της Υεμένης στην Τεχεράνη για να παραστεί στην κηδεία του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ. Αυτό σήμαινε ότι η Ansar Allah, απαντώντας στις βομβιστικές επιθέσεις και τις επιθέσεις του CPG, είχε, σύμφωνα με το τελευταίο και τη Σαουδική Αραβία, παραβιάσει για άλλη μια φορά και περαιτέρω τη συμφωνία και τον νόμο στο σύνολό του. Ωστόσο, δεδομένου ότι η Σαουδική Αραβία βίωνε μια μάλλον εποικοδομητική περίοδο στις σχέσεις της με την Τεχεράνη και είχε κάθε συμφέρον να εξασφαλίσει τα νότια σύνορά της και τα ήρεμα νερά της στην Ερυθρά Θάλασσα, η ενέργειά της στη Σαναά δεν ήταν τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο από μια αυτοκαταστροφική κίνηση.
Δεν είναι τυχαίο ότι αυτό άνοιξε το κουτί της Πανδώρας που γνωρίζουμε σήμερα. Οι επιθέσεις σε διάφορες σαουδαραβικές υποδομές και ο αποκλεισμός της ναυτιλίας για πλοία που συνδέονται με το Ριάντ αποτελούν απόδειξη αυτού. Το να κλείσουν τα μάτια και να επιτραπεί αυτή η πτήση από και προς την Τεχεράνη -η οποία, ευτυχώς, πέτυχε- θα ήταν μια πολύ πιο σκόπιμη και διορατική κίνηση από τη σαουδαραβική πλευρά, όχι μόνο από την άποψη της διατήρησης της εύθραυστης εκεχειρίας με τη Σαναά, αλλά και της επίτευξης μιας ευρύτερης ύφεσης με το γειτονικό Ιράν, προϋπόθεση για ευρύτερες μελλοντικές συμφωνίες, καθώς και της παράτασης της ανάσχεσης του αντιπάλου του, των Εμιράτων. Το τελευταίο, όχι τυχαία, εκμεταλλεύτηκε την κρίση που ξεσπά για να εισέλθει σε αυτήν με επιδέξια τακτική υποστήριξη από τα παρασκήνια για την Άνσαρ Αλλάχ, κερδίζοντας έτσι μεγαλύτερο διπλωματικό χώρο με την Τεχεράνη και βγαίνοντας από την «τσέπη» στην οποία βρίσκεται τουλάχιστον από τον περασμένο Δεκέμβριο, όταν η Σαουδική Αραβία, παρεμβαίνοντας στο Άντεν, εκκαθάρισε τις πολιτοφυλακές της στην Υεμένη, ξεκινώντας με το Νότιο Μεταβατικό Συμβούλιο του Αϊντάρους αλ-Ζουμπάιντι.
Η συνέχιση της τρέχουσας πορείας της είναι αυτοκτονική για τη Σαουδική Αραβία. Είναι μια επιλογή ανάμεσα σε δύο διαφορετικές ήττες: μία ηχηρών διαστάσεων, με την καταστροφή ενός συνεχώς αυξανόμενου τμήματος των υποδομών της, όχι μόνο σχετιζόμενων με το πετρέλαιο, και συνέπειες που είναι ακόμη μη ποσοτικοποιήσιμες, τόσο από ενεργειακής όσο και από οικονομικής άποψης· και μία πιο μέτριων διαστάσεων, με μια νέα συμφωνία που, όσο αργότερα φτάσει, τόσο πιο ταπεινωτική και θυσιαστική θα είναι για το Ριάντ. Δεν υπάρχει τρίτη επιλογή. Αν υπάρχει ακόμα η ευκαιρία να σταματήσει, έστω και χωρίς επιστροφή σε μια συμφωνία συγκρίσιμη με αυτή του 2022 αλλά με μεγαλύτερη ικανοποίηση για την Ansar Allah, αυτή επικεντρώνεται σε ένα χρονικό παράθυρο που κλείνει ώρα με την ώρα. Η δυναμική των τελευταίων ημερών το υπογραμμίζει ανελέητα: 26 σαουδαραβικές αεροπορικές επιδρομές, σε σύνολο 300 από την αρχή της εβδομάδας, έχουν οδηγήσει σε ολοένα και μεγαλύτερα και πιο καταστροφικά αντίποινα από έναν αντίπαλο, την Ansar Allah, η οποία εν τω μεταξύ έχει καταφέρει να προωθηθεί σε μεγάλες περιοχές που μέχρι πριν από λίγες ημέρες βρίσκονταν υπό τον έλεγχο του Άντεν.
Ο βομβαρδισμός της Σαναά δεν έχει μεγάλη χρησιμότητα, ειδικά αν ενθαρρύνει τις τρομοκρατικές επιθέσεις του ISIS εναντίον της τοπικής κυβέρνησης, αν το αποτέλεσμα είναι επαναλαμβανόμενοι βομβαρδισμοί του Ριάντ. Σε αυτούς περιλαμβάνονται το Διεθνές Αεροδρόμιο Βασιλιά Χαλίντ και οι βάσεις του Πρίγκιπα Σουλτάν και του Βασιλιά Σαλμάν, καθώς και οι πόλεις Ταΐφ, Αλ Ούλα, Τζιζάν, Άμπχα, Τζέντα, Φαρασάν, Χαμίς Μουσάιτ, Γιανμπού και Αλ Χαρίτζ, μαζί με τις αεροπορικές βάσεις και εγκαταστάσεις της ARAMCO. Ενώ η Σαουδική Αραβία έχει τα πάντα να χάσει, η Ανσάρ Αλλάχ έχει το αντίθετο, πολεμώντας μέχρι το πικρό τέλος σε μια αντίσταση που την βλέπει περισσότερο από νικήτρια. Πράγματι, στις τάξεις της Ανσάρ Αλλάχ, υπάρχουν εκείνοι που ζητούν ανοιχτά την αναθεώρηση της Συνθήκης της Ταΐφ του 1934, η οποία υπογράφηκε στο τέλος του πολέμου μεταξύ της Σαουδικής Αραβίας του Βασιλιά Αμπντουλαζίζ αλ-Σαούντ και του Βασιλείου Μουταουακκιλί της Υεμένης με επικεφαλής τον Ιμάμη Γιαχία Μοχάμεντ Χαμίντ ελ-Ντιν, όπου ο τελευταίος αναγκάστηκε να αποκηρύξει τις αμφισβητούμενες περιοχές Ασίρ, Τζαζάν και Νατζράν. Όσο περισσότερο προχωράμε, τόσο περισσότερες ιστορίες σαν κι αυτή θα εμφανίζονται, ενώ η Σαουδική Αραβία θα συνεχίσει να υφίσταται όλο και περισσότερες ζημιές από την Ansar Allah, εν τω μεταξύ νικήτρια της αδύναμης και διχασμένης κυβέρνησης του Νότου.
Δεν είναι τυχαίο ότι, μέσω του Ομάν, το Ριάντ έστειλε στην Ansar Allah μια πρόταση για μια εκεχειρία δύο εβδομάδων, ακολουθούμενη από άμεσες διαπραγματεύσεις για να συζητηθούν οι ανθρωπιστικές ανάγκες και να επιδιωχθεί μια πιο ολοκληρωμένη λύση. Η Ansar Allah, ωστόσο, απαιτεί και γνωρίζει ότι μπορεί να απαιτήσει περισσότερα: μια συμφωνία που θα άρει τον αεροπορικό, θαλάσσιο και χερσαίο αποκλεισμό της Σαναά, καθώς και την αποχώρηση των πολιτικών, στρατιωτικών και δυνάμεων ασφαλείας του Ριάντ. Μέχρι να μειωθεί το χάσμα μεταξύ προτάσεων και απαιτήσεων, δεν μπορεί να γίνει λόγος για εκεχειρία και η σύγκρουση θα συνεχιστεί. Ο πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, MBS, βρίσκεται έτσι σε μια παγίδα παρόμοια με αυτή που βίωσαν οι προκάτοχοί του, οι πρίγκιπες διάδοχοι Χαλίντ μπιν Σουλτάν και Μοχάμεντ μπιν Ναγιέφ, όταν διέσχισαν τα σύνορα της Υεμένης το 2009 και το 2015. Τα αποτελέσματα, στην περίπτωσή τους, δεν ήταν τα καλύτερα. Ο MBS σήμερα, διχασμένος ανάμεσα σε μια συμφωνία που θα αποτελούσε μια ταπεινωτική υποχώρηση που θα μείωνε το κύρος του στο Ριάντ και το Σαουδαραβικό Στέμμα, και έναν πόλεμο που θα μπορούσε να τον κατακλύσει περαιτέρω και, μαζί με αυτόν, το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας, δεν βρίσκεται σε πολύ καλύτερη κατάσταση. Σε λίγες μέρες ακόμη, κάτι αναμφίβολα θα αποδώσει καρπούς σε διπλωματικό επίπεδο: ειλικρινά, έχω ήδη μια ιδέα, αλλά έχω ήδη γράψει αρκετά εδώ.

Il vaso di Pandora della Penisola arabica

Καταστροφή και βλακεία

 

Έχουμε δει χιλιάδες φορές στην καταγεγραμμένη ιστορία πώς η αδυναμία καλύπτεται από επιδείξεις ισχύος, αλλά η σύγχρονη εποχή αντικαθιστά αυτό το πανάρχαιο εργαλείο με επιδείξεις ηλιθιότητας, οι οποίες, επιπλέον, δεν γίνονται πλέον αντιληπτές ως τέτοιες. Χθες, ο Τραμπ δικαιολόγησε την άρνησή του να παρέμβει εναντίον των Χούθι, οι οποίοι αναγκάζουν τα σαουδαραβικά στρατεύματα να φύγουν, με μια απίστευτη δήλωση: «Οι Χούθι επικοινώνησαν μαζί μας. Δεν θέλουν να μας πολεμήσουν. Μας το έχουν ενημερώσει. Δεν θέλουν να τους επιτεθούμε. Θα προτιμούσαν πολύ περισσότερο να μην εμπλακούν και αφήνουν τα περισσότερα πλοία να περάσουν. Υπάρχει μόνο μία χώρα με την οποία δεν είναι πολύ ευχαριστημένοι ». Θα ήθελα να μάθω ποιος θα χαιρόταν να δεχθεί επίθεση και τι θα συμβεί στην αμερικανική ισχύ αν η Ουάσινγκτον απλώς ζητήσει να μην δεχθεί επίθεση για να σταματήσει. Και πάνω απ 'όλα, θα ήθελα να μάθω ποιος μπορεί να πάρει αυτά τα λόγια στα σοβαρά.

Η αλήθεια είναι ότι η Ουάσιγκτον έχει συνειδητοποιήσει ότι μια άλλη σύγκρουση θα καταναλώσει τελικά τα αποθέματα πυραύλων που χρειάζονται τώρα για να επιτεθούν στο Ιράν, πιθανώς χωρίς να επιτύχουν σημαντικά αποτελέσματα, όπως συνέβη κατά τη διάρκεια των δύο ναυτικών εκστρατειών που οργανώθηκαν τα τελευταία δύο χρόνια, οι οποίες δεν πέτυχαν τίποτα εκτός από μερικές συνηθισμένες σφαγές αμάχων, ακολουθούμενες μόνο από την θλιβερή εγκατάλειψη του σαφώς ηττημένου αμερικανικού στόλου. Και τώρα, οι αμερικανικές δυνάμεις στην περιοχή είναι πολύ πιο αδύναμες από ό,τι όταν ήλπιζαν να νικήσουν εύκολα τους Χούθι. Σε αντάλλαγμα, ωστόσο, η άρνηση να βοηθήσουν τη Σαουδική Αραβία, αφού η ίδια η Ουάσιγκτον την παρότρυνε να επιτεθεί στην Ansar Allah, απλώς για να δημιουργήσει μια αντιπερισπασμό, σκιαγραφεί μια καταστροφική εικόνα για τα αμερικανικά σχέδια στη Μέση Ανατολή. Η στρατιωτική εκστρατεία της Σαουδικής Αραβίας δεν θα μπορούσε να είχε πάει χειρότερα και η επανενεργοποίηση αυτού του μετώπου δεν αποτελεί πλέον δευτερεύον ζήτημα στην κατάσταση της Μέσης Ανατολής.

Ο καταστροφικός αντίκτυπος στις εξαγωγές πετρελαίου της Σαουδικής Αραβίας, με αποτέλεσμα τη σημαντική μείωση των εσόδων του Ριάντ από το πετρέλαιο, όπως έχει κάνει το Ιράν σε άλλα κράτη του Κόλπου, θα μπορούσε να οδηγήσει στην απόσυρση των μαζικών επενδύσεων της χώρας στις ΗΠΑ. Αυτό θα είχε αρνητικό αντίκτυπο στην αμερικανική οικονομία και τα επιτόκια, επομένως δεν είναι σαφές εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα επιτρέψει τέτοιες πωλήσεις περιουσιακών στοιχείων. Αλλά αν συμβεί αυτό, η αξιοπιστία της Αμερικής ως αξιόπιστου επενδυτικού προορισμού θα υποστεί ένα μοιραίο πλήγμα. Οι τράπεζες που αρνούνται να επιστρέψουν τα χρήματα των καταθετών τους θα δυσκολευτούν να προσελκύσουν νέους. Τέλος, οι αντιφάσεις ενός στρατοσφαιρικού χρέους και ενός νομίσματος που φιλοδοξεί να γίνει το παγκόσμιο νόμισμα έρχονται επιτέλους στην επιφάνεια: θα έπρεπε να το είχαν κάνει από τότε που ο Νίξον εγκατέλειψε τη μετατρεψιμότητα του δολαρίου σε χρυσό, αλλά αυτό δεν συνέβη, εν μέρει επειδή η στρατιωτική αξιοπιστία των ΗΠΑ ήταν ακόμα άθικτη, παρά το Βιετνάμ. Σε κάθε περίπτωση, είναι πολύ σαφές σε αυτό το σημείο ότι οι πετρελαιομοναρχίες της περιοχής έχουν κάθε συμφέρον να αποδεχτούν αυτήν την πραγματικότητα και να επιλύσουν τις συγκρούσεις τους τόσο με το Ιράν όσο και με τους Χούθι της Υεμένης, συμμάχους του Ιράν. Αυτά για την Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ, που κινδυνεύουν να βγουν από αυτή την τρελή ιμπεριαλιστική απόπειρα με σπασμένα κόκαλα.

Η ίδια αμερικανική κυβέρνηση που κατάφερε να κερδοσκοπεί στις αγορές και να διατηρεί τεχνητά χαμηλές τις τιμές του αργού πετρελαίου Brent, αλλά όχι τις πραγματικές, βρίσκεται τώρα αντιμέτωπη με έναν ανεξέλεγκτο πληθωρισμό και τιμές 177 δολαρίων το βαρέλι για τη βενζίνη και 250 δολαρίων το βαρέλι για το ντίζελ. Στο πρατήριο, αυτό μεταφράζεται σε έξι δολάρια το γαλόνι για το ντίζελ, το καύσιμο στο οποίο βασίζεται η βιομηχανική οικονομία. Αλλά ο Λευκός Οίκος πιστεύει ότι μπορεί να απαντήσει σε αυτά τα κοσμοϊστορικά λάθη με ηλιθιότητες. Αυτό επίσης είναι ένα σημάδι των καιρών, οι οποίες τώρα καλπάζουν αντί να τρέχουν. 

Catastrofe e stupidità | il Simplicissimus

Χρονικά της Ζαλισμένης Αραβίας

Αμερικανικά δημοσιεύματα αναφέρουν ότι η Σαουδική Αραβία έχει διακόψει τη ροή πετρελαίου κατά μήκος του αγωγού Ανατολής-Δύσης, ο οποίος έχει χωρητικότητα 7 εκατομμυρίων βαρελιών την ημέρα και μπορεί εύκολα να παρακάμψει το Ορμούζ, όπως δείχνει ξεκάθαρα η παραπάνω εικόνα. Αυτό παρουσιάζεται σχεδόν ως μέτρο ασφαλείας μετά τις πρόσφατες επιθέσεις των Χούθι, που πραγματοποιήθηκαν σε απάντηση στην απερίσκεπτη και ανεπιτυχή σαουδαραβική επίθεση. Είναι πλέον σαφές ότι η επίθεση των Χούθι κατέστρεψε ολοσχερώς δύο αντλιοστάσια και προκάλεσε ζημιές σε δύο άλλα, καθιστώντας την εγκατάσταση άχρηστη. Για άλλη μια φορά, η αεράμυνα του Ριάντ, προφανώς αμερικανική, απέτυχε εντελώς να επιτύχει τον στόχο της.

Επιπλέον, οι Χούθι έχουν καταλάβει το στρατηγικό νησί Μαγιούν στο στενό Μπαμπ αλ-Μαντέμπ, εντείνοντας την πίεση στον κύριο κόμβο εξαγωγών του βασιλείου στην Ερυθρά Θάλασσα. Με το Ορμούζ ήδη παραλυμένο, οι συνεχιζόμενες απειλές και για τα δύο στρατηγικά θαλάσσια σημεία μειώνουν τις επιλογές του βασιλείου για τη μεταφορά αργού πετρελαίου στις παγκόσμιες αγορές. Πράγματι, η Σαουδική Αραβία έχει πέσει σε ένα από τα χαμηλότερα επίπεδα παραγωγής της ποτέ: 3 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα, γεγονός που δημιουργεί σημαντικό πρόβλημα για τα ταμεία του Ριάντ, αλλά και, έμμεσα, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ενδεχομένως επωφελούνται από τους πόρους της Μέσης Ανατολής μέσω της αγοράς ομολόγων του Δημοσίου.

Εν ολίγοις, υπάρχει πάντα μια προσπάθεια να υποβαθμιστεί η ήττα, ακόμη και όταν είναι προφανής: τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη που έπληξαν και κατέστρεψαν τον αγωγό εκτοξεύτηκαν από το Ιράκ σε απάντηση στην εκστρατεία βομβαρδισμού που εξαπέλυσαν η Ουάσινγκτον και το Ριάντ εναντίον της σιιτικής αντίστασης στη χώρα. Η κυβέρνηση στη Δαμασκό, επιπλέον, δεν μπορεί να κάνει πολλά για να χαλιναγωγήσει τις πολιτοφυλακές που είναι σύμμαχες με το Ιράν, οι οποίες έχουν βαθιές ρίζες στον πληθυσμό. Και επιπλέον, ένα πολύ υψηλό ποσοστό του πετρελαίου που χρησιμοποιεί το Ιράκ προέρχεται από το Ιράν.

Κάθε μέρα που περνά προσθέτει ένα νέο πλήγμα στη Μέση Ανατολή, με αμερικανική και, φυσικά, ισραηλινή «σάλτσα».

Cronache dell'Arabia Stordita | il Simplicissimus

Βολευτείτε! Βγάλτε τα πέρα μόνοι σας!

Για χρόνια —για δεκαετίες, μάλιστα— η Σαουδική Αραβία ήταν η χρυσή χήνα της Αμερικής, το κράτος-σημείο αναφοράς για την χαρούμενη οικονομία των πετροδολαρίων που επέτρεπε στην Ουάσιγκτον να ζει από τα έτοιμα και στο δολάριο να παραμένει υγιές, ενώ το χρέος αυξανόταν —ή μάλλον, θα έλεγε κανείς, εκτινασσόταν— κάθε οικονομικό έτος. Σε αντάλλαγμα για τις γιγάντιες επενδύσεις σε κρατικά ομόλογα των ΗΠΑ, οι ΗΠΑ υπόσχονταν στις απόλυτες μοναρχίες -σε σύγκριση με τις οποίες ο Βασιλιάς Ήλιος φαίνεται προοδευτικός- εν ολίγοις, στον φυλετικό κόσμο που εξακολουθούσε να κυριαρχεί στη Μέση Ανατολή, προστασία για αυτές, για τις δυναστείες και τα κράτη τους, αλλά και πρόσβαση στον θαυμαστό κόσμο της υψηλής τεχνολογίας και της άγριας κερδοσκοπίας. Όλα αυτά ενώ η «εξαιρετική χώρα» επιδιδόταν στην καταστροφή των μόνων κοσμικών χωρών στην περιοχή, δηλαδή του Ιράκ και της Συρίας, που κυβερνούνταν από δαιμονοποιημένους δικτάτορες, λες και οι άλλες χώρες αποτελούσαν θαύματα της δημοκρατίας και προφανώς και της φεμινιστικής χειραφέτησης, δεδομένου ότι τα άθλια μυαλουδάκια που αναζητούσαν καριέρα μιλούσαν μόνο για την κατάσταση των γυναικών στο Ιράν, έβλεπαν μόνο αυτήν και δεν κοίταζαν αλλού, όπου μάλιστα η κατάσταση των γυναικών είναι πολύ χειρότερη. Διότι μόνον η περίπτωση του Ιράν είναι εκείνη που «πληρώνει στο τέλος της εβδομάδας».

Στη συνέχεια ήρθε η επίθεση στην Τεχεράνη και, για να παραφράσω τους στίχους του Πόουπ αφιερωμένους στον Νεύτωνα, «Ο Θεός είπε: “Γενηθήτω Νεύτων” και όλα έγιναν φως», όλα έγιναν ξεκάθαρα: οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ανίκανες να υπερασπιστούν τις μοναρχίες του Κόλπου, αλλά ακόμα και όταν θα μπορούσαν να κάνουν κάτι, δεν το θέλουν. Τις τελευταίες ημέρες, η Σαουδική Αραβία, προφανώς κατόπιν σαφούς αμερικανικής υπόδειξης, τερμάτισε μια πολυετή εκεχειρία και επιτέθηκε στους Χούθι με αεροπορικούς βομβαρδισμούς και με τις δικές της πολιτοφυλακές και με τις πολιτοφυλακές των Εμιράτων, σε μια προσπάθεια να χαλαρώσει τον αποκλεισμό της Ερυθράς Θάλασσας. Λογάριασε όμως χωρίς τον ξενοδόχο: οι Χούθι έτρεψαν τα γελοία σαουδαραβικά και εμιρατο-μισθοφορικά στρατεύματα σε φυγή, ανακατέλαβε το λιμάνι της Μόχα, τα νησιά της Ερυθράς Θάλασσας και τον θύλακα Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, σφίγγοντας περαιτέρω τον έλεγχο της περιοχής και των θαλάσσιων εμπορικών ροών. Έπληξε επίσης αρκετές πετρελαϊκές εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένου του αγωγού που μέχρι στιγμής επέτρεπε στο Ριάντ να μεταφέρει πετρέλαιο, παρακάμπτοντας το Ορμούζ.

Αλλά να το θέμα: δεδομένης της δεινής κατάστασης, το Ριάντ ζήτησε βοήθεια από την Ουάσινγκτον, αλλά ο Τραμπ αρνήθηκε να παρέμβει, και για έναν πολύ απλό λόγο: οι ΗΠΑ δεν έχουν καμία δυνατότητα να ανοίξουν ένα ακόμη μέτωπο όπου θα διακινδύνευαν να χρησιμοποιήσουν τους εναπομείναντες πυραύλους τους. Δύο τηλεφωνήματα από τον Καουντίγιο Όλης της Αραβίας, Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, προς τον Ντόναλντ δεν ήταν αρκετά για να τον πείσουν να βοηθήσει: ο πρόεδρος απάντησε ότι θα έπρεπε να τα βγάλουν πέρα. Ένα ακόμη πλήγμα στην ολοένα και πιο αμαυρωμένη εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτή τη φορά εις βάρος των πιο πιστών συμμάχων τους.

Arrangiatevi! | il Simplicissimus

Μια νέα πολιτική τάξη πραγμάτων στη Μέση Ανατολή

από τον Filippo Bovo - 07/08/2026

Πηγή: Φιλίππο Μπόβο

Όσον αφορά την εξέλιξη του προηγούμενου Συμφώνου Αμοιβαίας Άμυνας μεταξύ Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν, που τώρα επεκτάθηκε στην Τουρκία στη σύνοδο κορυφής της Μέκκας, βλέπω πολλή σύγχυση και, πάνω απ' όλα, πολλή δυσφημιστική προπαγάνδα. Αυτό αποδεικνύει ότι πάνω από πέντε μήνες πολέμου δεν έχουν διδάξει τίποτα σε πολλούς ανθρώπους και τώρα δεν χάνουν χρόνο πέφτοντας με τα μούτρα στις ίδιες παλιές παγίδες παραπληροφόρησης: για όλα φταίνε οι αντιαραβικές, αντιτουρκικές και συχνά ακόμη και αντιισλαμικές προκαταλήψεις που μολύνουν την κουλτούρα πολλών στη Δύση, ακόμη και στον λεγόμενο «αντιφρονούντα» κόσμο.
Ο νέος οργανισμός αμοιβαίας άμυνας συγκεντρώνει τρεις μεγάλες χώρες του μετριοπαθούς μουσουλμανικού κόσμου. μετριοπαθείς, ναι, αλλά δεν πρέπει πλέον να γίνονται κατανοητές με όρους του παρελθόντος, όπως καταδεικνύει η πρόσφατη ιστορία τους, με μια συνεχή επιδείνωση των σχέσεων με το Ισραήλ, για να μην αναφέρουμε εκείνες με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αρκεί να κοιτάξει κανείς τα γεγονότα των τελευταίων ημερών, σχετικά με τις αμερικανικές απειλές για νέες επιθέσεις εναντίον ιρανικών εγκαταστάσεων ύδρευσης και ενέργειας, και την αντίδραση που συνάντησαν από τις κυβερνήσεις αυτών των τριών χωρών, για να κατανοήσει την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων. Αυτές οι νέες επιθέσεις σταμάτησαν επίσης από τη σαφή και διπλωματική αντίδραση αυτών των χωρών: η επίθεση σε ιρανικές εγκαταστάσεις ύδρευσης και ενέργειας θα δικαιολογούσε την παρόμοια αντίδραση της Τεχεράνης εναντίον παρόμοιων εγκαταστάσεων σε όλη την περιοχή, οδηγώντας σε καταστροφικές συνέπειες όχι μόνο για τη Μέση Ανατολή, αλλά και για ολόκληρο τον κόσμο. Αν το Ιράν είχε τους λόγους του για να το πράξει, χώρες όπως τα κράτη του Κόλπου θα είχαν επίσης τους δικούς τους, για παράδειγμα, εκποιώντας τα κεφάλαιά τους από τις ΗΠΑ και διοχετεύοντάς τα αλλού, ίσως στην Κίνα: για να αναφέρουμε μόνο έναν.
Εν ολίγοις, είμαστε πολύ μακριά από ένα αμυντικό σύμφωνο που θα στοχεύει στην αντικατάσταση της φθίνουσας πολιτικής και στρατιωτικής δέσμευσης της Ουάσιγκτον στη Μέση Ανατολή και στην τοποθέτησή της ως του νέου και λειτουργικού τοπικού αστυνομικού της. Τέτοιες ερμηνείες είναι, για να μην πούμε τίποτα άλλο, ψευδείς και μεροληπτικές. Πράγματι, το νέο αμυντικό σύμφωνο, χωρίς να εκφράζει εχθρότητα προς κανέναν, είτε τις ΗΠΑ είτε τον Άξονα της Αντίστασης, σηματοδοτεί την αυξημένη ευθύνη και αυτοπεποίθηση των ολοένα και πιο αναδυόμενων και καθιερωμένων γεωπολιτικών εθνών, σε ένα περιφερειακό πλαίσιο που εν τω μεταξύ γίνεται μάρτυρας της πλήρους και αυξανόμενης νίκης του Ιράν και του Άξονα της Αντίστασης επί του ισραηλοαμερικανικού άξονα. Ακριβώς αυτοί οι δύο παράγοντες - η νίκη του Ιράν και του Άξονα της Αντίστασης και η ολοένα και πιο ισχυρή στρατηγική κυριαρχία χωρών όπως το Πακιστάν, η Σαουδική Αραβία, η Τουρκία, καθώς και η Αίγυπτος και το Κατάρ, μελλοντικές υποψήφιες για ένταξη στο σύμφωνο αμοιβαίας άμυνας - είναι οι αιτίες της αναπόφευκτης μείωσης του αμερικανικού ρόλου και της αυξανόμενης απομόνωσης του Ισραήλ.
Με απλά λόγια, αυτό που ονομαζόταν Pax Americana, ή αν προτιμάτε, Pax Israeli-Americana, φθίνει και στη θέση του, χτίζονται νέες αρχιτεκτονικές ασφαλείας, εγκαθιδρύοντας μια νέα πολιτική τάξη στη Μέση Ανατολή.

Un nuovo ordine politico mediorientale

Από τον Αβραάμ στον Μωάμεθ

 από τον Pierluigi Fagan - 15 Ιουνίου 2026

Πηγή: Πιερλουίτζι Φάγκαν

Ο απερίσκεπτος χειρισμός ζητημάτων της Μέσης Ανατολής, όπως η Γάζα, ο Λίβανος και ο πόλεμος στο Ιράν, από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες οδήγησε στην απροσδόκητη εμφάνιση ενός νέου, εξαιρετικά ενδιαφέροντος τετραμερούς σουνιτικού ισλαμικού κράτους.
Αμέσως επισημάναμε τις δυνατότητες αυτού του σχήματος, το οποίο φέρνει κοντά παλιούς εχθρούς που τώρα είναι σχετικά φιλικοί: Σαουδική Αραβία, Πακιστάν, Τουρκία και Αίγυπτος. Αυτό το κουαρτέτο (Συρία, Ιράκ, Μπαχρέιν, Κουβέιτ και Κατάρ) έχει σημαντικό ηγεμονικό δυναμικό στην περιοχή. Η Ιορδανία και το Ομάν ήταν ουδέτερες και αδέσμευτες λίγο πολύ για πάντα, ενώ η Υεμένη κρατείται όμηρος των αντίθετων συμφερόντων του Ιράν και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, τα οποία πρόσφατα αποχώρησαν από τον ΟΠΕΚ και συνδέονται ολοένα και περισσότερο με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, διακινδυνεύοντας την απομόνωση. Ο Λίβανος είναι ένα διαφορετικό θέμα.
Η μετατόπιση της στάσης από σχετικά εχθρική σε σχετικά φιλική οφείλεται στη μετατόπιση της λογικής από το εσωτερικό στο εξωτερικό στο κλασικό Ισλάμ, ή από το κλασικό Ισλάμ έναντι του εξωτερικού. Συγκεκριμένα, το Ισραήλ δεν μπορεί να είναι εταίρος για την ειρήνη και τις επιχειρήσεις, όπως υποτίθεται εδώ και καιρό, ειδικά από τη Σαουδική Αραβία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελούν πλέον το σημείο αναφοράς για την οργάνωση της λογικής της περιοχής. Αυτό το τελευταίο σημείο οφείλεται σίγουρα στην ανόητη διαχείριση της διεθνούς πολιτικής από τον Τραμπ, αλλά και στον μακροπρόθεσμο αναπροσανατολισμό των αμερικανικών συμφερόντων που χρονολογείται από τον Ομπάμα και τον Μπάιντεν.
Το να υποστηρίζουμε ότι αυτά τα τέσσερα έθνη, και ο σουνιτικός κόσμος γενικότερα, έχουν βιώσει περισσότερες συγκρούσεις, τριβές και προδοσίες παρά συνεργασία στο παρελθόν, ισοδυναμεί με την αποτυχία κατανόησης ότι όταν η ιστορία αλλάζει το πλαίσιο και μετατοπίζει την εστίαση των ζητημάτων από εσωτερικά σε εξωτερικά ή σε σχέσεις μεταξύ παρόμοιων έναντι διαφορετικών ανθρώπων, οι αλλαγές στην ιστορία καταγράφονται και τα φαινόμενα προσαρμόζονται στις νέες καταστάσεις.
Τα τέσσερα έθνη όχι μόνο αναγνωρίζουν τα προβλήματα που φέρνουν το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, αλλά και τη νέα πολυπολική τάξη, και το κάνουν αυτό προσπαθώντας να δημιουργήσουν τον δικό τους πόλο. Ακολουθώντας αυτή τη ρεαλιστική λογική, οι εσωτερικές τους διαφορές ζυγίζουν πολύ λιγότερο από τις εξωτερικές τους, και η καθεμία από αυτές, σε έναν κόσμο πολυπολικής λογικής, αξίζει πολύ λιγότερο μόνη της παρά μαζί με άλλες του είδους της. Αυτή η εξωτερική πίεση είναι που μετατοπίζει την εστίαση, ελαχιστοποιώντας τις διαφορές (που παραμένουν) και αξιολογώντας τις ομοιότητες (που υπάρχουν).
Έτσι, ξεκινά η συζήτηση για μια Μουσουλμανική Συμφωνία που θα αντικαταστήσει τις τεχνητές Αβρααμικές Συμφωνίες. Αυτή η συμφωνία, η οποία είχε ως στόχο να οδηγήσει σε ένα δίκτυο κοινών επιχειρήσεων και έργων που θα συνδέουν την Ινδία με την Ευρώπη μέσω της Αραβικής Χερσονήσου και του Ισραήλ, απέκλειε το Πακιστάν, την Τουρκία και την Αίγυπτο. Ωστόσο, οι ενέργειες του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών κατέστησαν σαφές στο Ριάντ (το οποίο, ας θυμηθούμε, είναι ο εγγυητής της Μέκκας και της Μεδίνας, ένας βασικός ρόλος για όλο το Ισλάμ, το οποίο έχει 1,6 δισεκατομμύρια πιστούς και περισσότερα από πενήντα κράτη παγκοσμίως) ότι αυτό το έργο είναι μη ρεαλιστικό και μάλιστα απειλητικό για τα σαουδαραβικά συμφέροντα.
Ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο μας υπενθύμισε επίσης ότι τα ευφάνταστα σχέδια των Ισραηλινοαμερικανών στρατηγών απέκλειαν το Ιράν, έναν ισχυρό παράγοντα τόσο στη Μέση Ανατολή όσο και στον ισλαμικό κόσμο γενικότερα. Και μαζί του, την Κίνα, τον φίλο του, όπως συμβαίνει και με το Πακιστάν. Η μη λήψη υπόψη των συμφερόντων και των ισορροπιών δυνάμεων των πετρελαιομοναρχιών κατέστησε σαφές ότι οποιεσδήποτε μελλοντικές σχέσεις που διέπουν το Σχέδιο Αβραάμ θα ήταν σχέσεις απαράδεκτης υποτέλειας.
Όπως πάντα, όταν βλέπουμε τον κόσμο μέσα από γεωπολιτικά πρίσματα, πρέπει να ξεκινήσουμε με τη γεωγραφία. Αυτό το νέο τετράπλευρο είναι το κέντρο ενός θεμελιώδους στρατηγικού τριγώνου: Ασία-Αφρική-Ευρώπη. Έχουμε περίπου 500 εκατομμύρια κατοίκους (20% περισσότερους από την ΕΕ), με μία χώρα με πυρηνικά όπλα (το Πακιστάν), μία πολύ πλούσια χώρα (τη Σαουδική Αραβία, αλλά που πρέπει να αξιολογηθεί παράλληλα με τις άλλες πετρελαιομοναρχίες) και δύο άλλες με πολύ ισχυρούς στρατούς και ανοιχτό δυναμικό: την Τουρκία στην ασιατική πλευρά και την Αίγυπτο στην αφρικανική πλευρά.
Η Αίγυπτος είναι ήδη μέλος των BRICS, η Τουρκία και το Πακιστάν περιμένουν την ένταξή τους, και η Σαουδική Αραβία έχει ήδη ενταχθεί, αλλά έχει αυτοανασταλμένη ένταξη, ίσως περιμένοντας γεγονότα όπως τα πρόσφατα που έχουν αλλάξει και αλλάζουν ριζικά την κατάσταση. Η Τουρκία είναι επίσης μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά, στην πραγματικότητα, είναι επίσης αρκετά φιλική προς τη Ρωσία. Μαζί, ελέγχουν τον Βόσπορο, το Σουέζ, το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ και το Ορμούζ (λίγο πολύ), και οι πετρελαιομοναρχίες κυριαρχούν στον ΟΠΕΚ και στα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, επιπλέον ικανές να επηρεάσουν την τύχη του δολαρίου ως το κορυφαίο νόμισμα στον κόσμο. Μαζί, επομένως, έχουν τρομερή διαπραγματευτική δύναμη με τις ΗΠΑ, την Ευρώπη, τη Ρωσία, την Κίνα και την Ινδία, και είναι ικανές να εξισορροπήσουν τις διαφορετικές ισραηλινές και ιρανικές ατζέντες.
Η λίστα των δυνατοτήτων για αυτή την πιθανή αμφικτυονία (συμμαχίες που βασίζονται σε κοινές πεποιθήσεις, όπως η Πελοποννησιακή Συμμαχία ή η Δελφική-Πιλιακανική Συμμαχία) είναι τεράστια, όπως και η λίστα των προβλημάτων και των πιθανών τριβών. Ωστόσο, το αν θα επικρατήσει το ένα ή το άλλο εξαρτάται από το πλαίσιο, και η λογική του πολυπολικού κόσμου ωθεί για τον σχηματισμό ενός κοινού συστήματος. Τι είδους και πόσο σταθερό θα είναι, θα το δούμε.
Η στρατηγική ανικανότητα που επέδειξαν το Ισραήλ, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη, πιθανώς όχι περιστασιακή (δηλαδή, χωρίς να εξαρτώνται από τον έναν ή τον άλλον ηγέτη της εποχής), υποδηλώνει ότι η επιστροφή στη διαίρεση τους για να κυριαρχήσουν θα είναι εξαιρετικά απίθανη. Πολύ πιο πιθανό είναι η Κίνα να τους οικειοποιηθεί μαζικά για το παγκόσμιο δίκτυο συνεργασίας της.
Ο πολύπλοκος κόσμος βιώνει μια αύξηση των εξοπλισμών, πράγματι, αλλά η λογική θα υπαγόρευε ότι θα πρέπει επίσης να υπάρχει μια ισότιμη δέσμευση για την επέκταση της διπλωματίας. Το Κουαρτέτο, με την ενεργό προσθήκη του Κατάρ, σηματοδοτεί μια διπλωματική διαμεσολάβηση προς όφελός του, ακόμη και αν το τελικό αποτέλεσμα είναι ακόμη αβέβαιο. Όσον αφορά τις διπλωματικές πληροφορίες, ο Δυτικός κόσμος βρίσκεται σε ιστορικό χαμηλό, και το μερικό αποτέλεσμα της σύγκρουσης ΗΠΑ-Ιράν (καθώς και της σύγκρουσης Ρωσίας-Ουκρανίας) μας υπενθυμίζει ότι στον νέο κόσμο, τα όπλα είναι απαραίτητα αλλά πολύ λιγότερο αποτελεσματικά από ό,τι νομίζουμε.

Από τον Αβραάμ στον Μωάμεθ

Θα γίνει πόλεμος σε λίγες ώρες;

Χθες το βράδυ, οι ιρανικές δυνάμεις τέθηκαν σε μέγιστη επιφυλακή και η Τεχεράνη έκλεισε τον εναέριο χώρο της στο δυτικό τμήμα της χώρας. Εν τω μεταξύ, στην άλλη άκρη του πλανήτη, αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου ακύρωσαν την απόδρασή τους το Σαββατοκύριακο και ο ίδιος ο Τραμπ δεν έπαιξε γκολφ στο κτήμα του στο Νιου Τζέρσεϊ, παραμένοντας στην Ουάσινγκτον, ίσως για να παίξει πολεμικά παιχνίδια. Μια μάλλον ανησυχητική λεπτομέρεια είναι ότι ο Νταν Σκαβίνο, αναπληρωτής αρχηγός του επιτελείου, δημοσίευσε μια φωτογραφία των βομβαρδιστικών B-2, την ίδια που έδειξε στον λογαριασμό του στο Twitter μια ημέρα πριν από την πρώτη επίθεση. Και αυτό δεν είναι όλο: έχει αναφερθεί έντονη αεροπορική δραστηριότητα στο βόρειο Ιράκ και οι παρεμβολές GPS που συνόδευσαν την πρώτη επίθεση έχουν ξεκινήσει. Εν ολίγοις, υπάρχουν όλα τα σημάδια μιας ενεργού επανέναρξης των εχθροπραξιών και οι Ιρανοί απειλούν να καταστρέψουν τα υποθαλάσσια καλώδια που διατρέχουν τον βυθό του Κόλπου, κάτι που θα προκαλούσε τεράστιες ζημιές στην παγκόσμια οικονομία.

Σύμφωνα με το Axios, ένα πρακτορείο ειδήσεων που συνδέεται στενά με τον Λευκό Οίκο, ο Τραμπ θα χρειαζόταν μια δεύτερη, ίσως μάταιη, επίθεση για να βγει νικητής. Ο θάνατος και η καταστροφή θα κάλυπταν το ρήγμα σε ένα παθολογικό εγώ που δεν είναι μόνο του Ντόναλντ, αλλά μιας ολόκληρης χώρας που ευδοκιμεί στον δικό της μύθο και για την οποία η διατήρηση της στρατιωτικής της υπεροχής είναι απολύτως ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση της παγκόσμιας επιρροής της. Στην πραγματικότητα, μια δεύτερη επίθεση θεωρείται απλώς ένας τρόπος για να αποφευχθεί η εμφάνιση σαν χάρτινη τίγρη, για να βλάψει το Ιράν όσο το δυνατόν περισσότερο και για να καταδείξει τους κινδύνους της ανυπακοής στην Ουάσινγκτον. Στην πραγματικότητα, μια τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να αποδειχθεί πολύ πιο επικίνδυνη από την αναμενόμενη, πρώτον λόγω των πιθανών απωλειών και δεύτερον επειδή, στις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πρόθυμες να αποδεχτούν τον ιρανικό έλεγχο του Στενού του Ορμούζ. Και αυτό από μόνο του θα ήταν μια σημαντική ήττα για τον Λευκό Οίκο και τον παθολογικό Αμερικανό κάτοικό του. Από την άλλη πλευρά, τα αποθέματα επιθετικών και αμυντικών όπλων εξαντλούνται και μια νέα επίθεση είναι απίθανο να ακολουθηθεί από μια τρίτη, και όλοι το γνωρίζουν αυτό, ακόμη και ο Τραμπ. Και οι Ιρανοί θα είχαν εύκολη πρόσβαση σε πετρελαϊκές εγκαταστάσεις σε ολόκληρο τον Κόλπο.

Η πορεία του Ντόναλντ προς ένα αδιέξοδο καταδεικνύεται περαιτέρω από την αναφερόμενη πρόταση της Σαουδικής Αραβίας προς την Τεχεράνη για ένα σύμφωνο μη επίθεσης. Αυτό έρχεται μετά την ταχεία επίθεση της Τεχεράνης εναντίον πολλαπλών στρωμάτων αμερικανικής αεροπορικής και ναυτικής άμυνας στο Στενό του Ορμούζ κατά τις πρώτες πέντε εβδομάδες του Πολέμου του Ραμαζανιού. Σύμφωνα με τους Financial Times, η Σαουδική Αραβία, η οποία κάποτε βασιζόταν στις εγγυήσεις απαραβίαστου των ΗΠΑ, τώρα διερευνά σιωπηλά μια περιφερειακή συμφωνία με την Τεχεράνη, με βάση τις παλιές Συμφωνίες του Ελσίνκι και βασισμένη στην οικονομική συνεργασία, τις εγγυήσεις ασφάλειας και τη σταθερότητα, χωρίς να υπαγορεύει η αυτοκρατορία. Και το ίδιο θα κάνουν όλα τα κράτη του Κόλπου. Εάν μια νέα επίθεση προκαλέσει την καταστροφή νέων πετρελαϊκών εγκαταστάσεων, η θέση της Αμερικής θα διακυβευόταν ανεπανόρθωτα και ο Τραμπ θα έπρεπε να αφοσιωθεί σε επιταγές στη Γροιλανδία. Φοβάται τους εχθρούς του, αλλά δεν φοβάται μια αδύναμη και εκβιάσιμη Ευρώπη, η οποία θα υποκλιόταν αμέσως σε οτιδήποτε, ειδικά τώρα που χρειάζεται αμερικανικούς ενεργειακούς πόρους και πιστεύει (αν και αυτό το ρήμα δεν ταιριάζει στα διάφορα ηπειρωτικά πολιτικά περιβάλλοντα) ότι μόλις φύγει ο Τραμπ, όλα θα επανέλθουν στο φυσιολογικό. Αυτό προφανώς δεν θα συμβεί: είναι απλώς ανοησίες που κρύβουν την έλλειψη μέλλοντος και δράσης της ΕΕ.

Sarà guerra tra poche ore? | il Simplicissimus

Οι ΗΠΑ έχασαν όχι μόνο τον πόλεμο, αλλά και τη Μέση Ανατολή

Η Σαουδική Αραβία αποχαιρετά την εύθυμη μπάντα και διαλύει τον ιστό της τάξης της Μέσης Ανατολής, που υφαίνεται εδώ και είκοσι πέντε χρόνια από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, αλλά έχει σχεδιαστεί πολύ νωρίτερα. Αν και οι Σαουδάραβες είναι ενοχλημένοι από το Ιράν, αναγνωρίζουν ότι δεν είναι ο πραγματικός ένοχος για το χάος που μαστίζει σήμερα ολόκληρη την περιοχή του Κόλπου. Αρχίζουν να βλέπουν ότι οι πραγματικοί αντίπαλοί τους είναι ακριβώς οι πρώην φίλοι τους, αυτοί που δεν μπορούν να τους υπερασπιστούν και που τους έχουν εκθέσει σε πιθανή καταστροφή. Ο Τούρκι Αλ Φαϊζάλ, εγγονός του ιδρυτή της Σαουδικής Αραβίας, βασιλιά Αμπντουλαζίζ, γιος του βασιλιά Φαϊζάλ, και για πολλά χρόνια επικεφαλής των σαουδαραβικών μυστικών υπηρεσιών, γράφει: « Αν το ισραηλινό σχέδιο να εξαπολύσει έναν πόλεμο μεταξύ ημών και του Ιράν είχε πετύχει, η περιοχή θα είχε βυθιστεί στον θάνατο και την καταστροφή. Χιλιάδες γιοι και κόρες μας θα είχαν πεθάνει σε μια μάχη για την οποία δεν είχαμε κανένα ενδιαφέρον. Το Ισραήλ θα είχε καταφέρει να επιβάλει τη θέλησή του στην περιοχή και θα είχε παραμείνει ο μόνος κυρίαρχος παράγοντας στην επικράτειά μας». Και υποστηρίζει ότι το Ριάντ, μαζί με το Πακιστάν, εργάζεται τώρα για να σβήσει τις φλόγες της σύγκρουσης, βοηθώντας στην αποτροπή μιας κλιμάκωσης και προσφέροντας στους ειρηνοποιούς την ελπίδα ότι μπορούν να είναι σίγουροι για τη ζωή των αγαπημένων τους προσώπων και την ασφάλεια των συμφερόντων τους.

Δεδομένου του κεντρικού ρόλου της Σαουδικής Αραβίας στις γεωπολιτικές δομές της Ουάσινγκτον και του Τελ Αβίβ, αυτή η αλλαγή στάσης και η ανοιχτή κατηγορία ότι προκάλεσε τη σύγκρουση άλλαξαν τα δεδομένα. Είναι επίσης σημαντικό ότι ένα είδος συμφωνίας κυρίων μεταξύ Ιράν και Σαουδικής Αραβίας διευκολύνθηκε από την Κίνα, παρά όλες τις ανοησίες στα λεγόμενα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Έτσι, αν και το Ιράν έχει χτυπήσει αμερικανικές εγκαταστάσεις σε σαουδαραβικό έδαφος, έχει αποφύγει να επιτεθεί στα κύρια πετρελαϊκά συμφέροντα του Ριάντ. Ως αποτέλεσμα, η Saudi Aramco, η κρατική πετρελαϊκή εταιρεία, σημειώνει ρεκόρ κερδών . Αυτό είναι ένα ακόμη σημάδι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χάσει τον ηγεμονικό τους ρόλο στον Κόλπο.

Και η επίγνωση αυτού αρχίζει να εξαπλώνεται και στη Δύση. Σε ένα κύριο άρθρο του στο Atlantic, ο πρωτοπόρος του δυτικού πολεμοχαρούς, υπερνεοσυντηρητικού Ρόμπερτ Κάγκαν, ένας από τους άνδρες που ώθησαν την κυβέρνηση Μπους/Τσέινι προς τον πόλεμο εναντίον του Ιράν, παραδέχεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν τον πόλεμο: « Η ήττα στην τρέχουσα αντιπαράθεση με το Ιράν δεν μπορεί ούτε να διορθωθεί ούτε να αγνοηθεί. Δεν θα υπάρξει επιστροφή στο status quo ante, καμία οριστική αμερικανική νίκη που να μπορεί να αναιρέσει ή να ξεπεράσει τη ζημιά που έχει προκληθεί . Το Στενό του Ορμούζ δεν θα είναι πλέον ανοιχτό, όπως ήταν κάποτε. Με τον έλεγχο του στενού, το Ιράν αναδεικνύεται σε βασικό παράγοντα στην περιοχή και έναν από τους βασικούς παράγοντες στον κόσμο. Ο ρόλος της Κίνας και της Ρωσίας, ως συμμάχων του Ιράν, ενισχύεται. Ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών μειώνεται σημαντικά. Αντί να επιδεικνύει αμερικανική δύναμη, όπως έχουν επανειλημμένα ισχυριστεί οι υποστηρικτές του πολέμου, η σύγκρουση αποκάλυψε μια Αμερική αναξιόπιστη και ανίκανη να ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε. Αυτό θα πυροδοτήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση σε όλο τον κόσμο, καθώς φίλοι και εχθροί προσαρμόζονται στην αποτυχία της Αμερικής».

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν διέξοδο από αυτήν την κατάσταση: αν ο Τραμπ υλοποιούσε την απειλή του να καταστρέψει τον ιρανικό «πολιτισμό» με περαιτέρω βομβαρδισμούς, το Ιράν θα εξακολουθούσε να είναι σε θέση να εκτοξεύσει πολυάριθμους πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, και ακόμη και μερικές επιτυχημένες επιθέσεις θα μπορούσαν να παραλύσουν την υποδομή πετρελαίου και φυσικού αερίου της περιοχής για χρόνια, αν όχι δεκαετίες, βυθίζοντας τον κόσμο και τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια παρατεταμένη οικονομική κρίση. Ακόμα κι αν ο Τραμπ ήθελε να βομβαρδίσει το Ιράν ως μέρος μιας στρατηγικής εξόδου -για να φανεί αδιάλλακτος και να καλύψει την υποχώρησή του- δεν θα μπορούσε να το κάνει χωρίς να διακινδυνεύσει αυτή την καταστροφή. Το νέο status quo στα Στενά θα συνεπάγεται επίσης μια σημαντική μετατόπιση στην ισορροπία δυνάμεων και επιρροής τόσο σε περιφερειακό όσο και σε παγκόσμιο επίπεδο. Στην περιοχή, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποδειχθεί χάρτινες τίγρεις, αναγκάζοντας τον Κόλπο και άλλα αραβικά κράτη να αλλάξουν τη στάση τους απέναντι στην Τεχεράνη. Όπως έγραψαν πρόσφατα οι μελετητές του Ιράν, Reuel Gerecht και Ray Takeyh, «Οι οικονομίες των αραβικών κρατών του Κόλπου χτίστηκαν υπό την αιγίδα της αμερικανικής ηγεμονίας. Αφαιρέστε αυτήν την ηγεμονία -και την ελευθερία πλοήγησης που τη συνοδεύει- και τα κράτη του Κόλπου αναπόφευκτα θα παρακαλέσουν την Τεχεράνη».

Η εποχή των κυρώσεων έχει επίσης τελειώσει χωρίς να το συνειδητοποιήσει η Ουάσινγκτον. Σίγουρα δεν είναι προς το συμφέρον της Κίνας ή κανενός άλλου να βοηθήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες να ανακτήσουν την χαμένη ηγεμονική τους θέση στον Κόλπο. Η παρακμή, όπως συμβαίνει συχνά, ήταν αργή, αλλά τελικά δραματική.

Gli Usa hanno perso non solo la guerra, ma il Medio Oriente | il Simplicissimus

Ατλαντικές κατολισθήσεις

Filippo Bovo - 31 Μαρτίου 2026

Πηγή: Φιλίππο Μπόβο

Οι συγκρούσεις που έχουν πολύ μεγαλύτερη έκταση από την περιφερειακή, δεδομένων των εκτεταμένων διεθνών επιπτώσεων που δημιουργούν, όπως αυτή που εξαπέλυσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εναντίον του Ιράν, αναπόφευκτα επηρεάζουν τις σχέσεις με τους συμμάχους. Το έχουμε ήδη δει αυτό, και το βλέπουμε ακόμα, στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών του Κόλπου· και τώρα το βλέπουμε εξίσου στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών χωρών.
Είχα ήδη την ευκαιρία, σε αρκετές περιπτώσεις, να κάνω παραλληλισμούς μεταξύ των χωρών του Κόλπου και των ευρωπαϊκών χωρών, σημειώνοντας πώς, και για τις δύο, η σχέση με την Ουάσινγκτον, που κάποτε θεωρούνταν μια συμμαχία στην οποία, παρά τις θυσίες, υπήρχε επίσης αμοιβαιότητα συμφερόντων και οφελών, έχει σταδιακά γίνει μια ολοένα και πιο μειονεκτική και επιζήμια υποτέλεια. Οι πόλεμοι στην Ουκρανία για τις ευρωπαϊκές χώρες και στο Ιράν για τις χώρες του Κόλπου είναι, από αυτή την οπτική γωνία, τέλεια παραδείγματα αυτού που βλέπουμε σήμερα. Φυσικά, και αυτή είναι μια εξαιρετικά απαραίτητη επεξήγηση, αυτό εξηγεί επίσης γιατί τα mainstream αμερικανικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν αμέσως να παραποιούν τα γεγονότα, αποδίδοντας στις χώρες του Κόλπου, και πρωτίστως στη Σαουδική Αραβία, συνυπευθυνότητα για την υποκίνηση της σύγκρουσης: ψευδείς ειδήσεις, όπως γνωρίζουμε, που διαψεύστηκαν επανειλημμένα από το Ριάντ, αλλά ποτέ δεν συνάντησαν διορθώσεις ή συγγνώμες από τους υπεύθυνους, από την Washington Post μέχρι τους New York Times.
Στην ευρωπαϊκή περίπτωση, γινόμαστε μάρτυρες μιας εξίσου δραματικής καθίζησης στις διατλαντικές σχέσεις. Σε κάθε περίπτωση, θα ήταν άδικα άσκοπο να σκεφτούμε ότι όλα αυτά μόλις ξεκινούν σήμερα: στο παρελθόν και σε αρκετές περιπτώσεις, οι ευρωπαϊκές χώρες, όπως και αυτές του Κόλπου, έχουν επιδείξει την ικανότητα να βλέπουν πέρα ​​από το αμερικανικό πλαίσιο, ανοίγοντας καρποφόρες σχέσεις με άλλους εταίρους, από τη Ρωσία έως την Κίνα και άλλους ασιατικούς και μεσανατολικούς παράγοντες· με τις χώρες του Κόλπου, ειδικότερα, να έχουν αποδειχθεί ακόμη πιο ικανές και ευέλικτες στο να κάνουν παρόμοιες αλλαγές. Δεν είναι τυχαίο, στην πραγματικότητα, ότι οι πόλεμοι στην Ουκρανία -δηλαδή, εναντίον της Ρωσίας- και του Ιράν ήταν επιθυμητοί, ενθαρρύνθηκαν και εξαπολύθηκαν από την Ουάσιγκτον, ειδικά για να ανασυντάξει τους ολοένα και πιο άπιστους συμμάχους. Το αποτέλεσμα αυτών των πολέμων, που δεν έχει ακόμη καταγραφεί αλλά είναι σαφώς αντιληπτό, λόγω μιας ετερογένειας σκοπών, θα είναι ακριβώς αυτό που θα τους καταστήσει εντελώς άπιστους: τα παράδοξα της ιστορίας, η οποία προφανώς είναι ένα θέμα που δεν αρέσει στην Ουάσιγκτον και ακόμη λιγότερο μελετά.
Η απόφαση της ιταλικής κυβέρνησης να μην παραχωρήσει πλέον τη χρήση της βάσης Sigonella σε αμερικανικά βομβαρδιστικά και αεροσκάφη, τα οποία κατευθύνονταν εκεί χωρίς προηγούμενο αίτημα, προκάλεσε κατακραυγή. Ωστόσο, για όλους τους άλλους σκοπούς - υλικοτεχνική υποστήριξη, ανεφοδιασμό και επιτήρηση για τη σύγκρουση με το Ιράν - οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να συνεχίσουν να τη χρησιμοποιούν, όπως έχουμε δει μέχρι στιγμής. Από αυτή την οπτική γωνία, η Ισπανία, όχι μόνο ήταν η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα που αντιτάχθηκε στην Ουάσιγκτον, αλλά ήταν επίσης πολύ πιο θαρραλέα και διορατική, σφίγγοντας σταδιακά τον πολιτικό της έλεγχο στις βάσεις Rota και Morón de la Frontera. Αναγνωρίζοντας τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή ως παράνομη, εμπόδισε τη χρήση της και τελικά ανακάλεσε τις άδειες πτήσης για τα αμερικανικά δεξαμενόπλοια, τα οποία στη συνέχεια μεταφέρθηκαν στη Γαλλία και τη Γερμανία. Η τελευταία, μαζί με το Ηνωμένο Βασίλειο, δεν έχουν αρνηθεί τη χρήση των βάσεων τους για αμυντικές αποστολές, υιοθετώντας έτσι μια πολύ πιο ριζοσπαστική προσέγγιση από την Ιταλία, η οποία επεκτείνεται μόνο στη υλικοτεχνική υποστήριξη και την επιτήρηση. Το Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, έχει επιτρέψει τη χρήση του Fairford και του Ακρωτηρίου, το τελευταίο στην Κύπρο, εμπλέκοντας ουσιαστικά στη σύγκρουση την όχι και τόσο υποστηρικτική κυβέρνηση στη Λευκωσία.
Για να το υποστηρίξουν, τόσο η Ιταλία όσο και η Ισπανία αναπτύσσουν πλοία όπως οι φρεγάτες Federico Martinengo και Cristobal Colón, προστατεύοντας το νησί από πιθανούς ιρανικούς πυραύλους ή drones. Είναι μια πράξη ισορροπίας: η Ισπανία, και τώρα η Ιταλία, αρνούνται να εμπλακούν στο έδαφός τους στον αμερικανικό (και ισραηλινό) πόλεμο εναντίον του Ιράν, αλλά εξακολουθούν να εκπληρώνουν το καθήκον τους να υποστηρίξουν έναν σύμμαχο της ΕΕ και του ΝΑΤΟ όπως η Κύπρος. Επιπλέον, με μια παρουσία μέχρι στιγμής που έχει παρατηρηθεί σε άλλες αποστολές, μερικές από τις οποίες βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, από την Inherent Resolve έως την Prima Parthica, ή στην ιταλική περίπτωση, τις ευρωπαϊκές Aspides, η Ισπανία και η Ιταλία εξακολουθούν να μην απουσιάζουν εντελώς από την πολεμική σκηνή της Μέσης Ανατολής, ακόμη και αν δεν έχουν αποστολές που σχετίζονται άμεσα με την τρέχουσα σύγκρουση με το Ιράν.
Στην περίπτωση της Ιταλίας, σίγουρα δεν έχει περάσει απαρατήρητο ότι, με τις ενέργειές της -όπως αναφέρθηκε, πολύ θαρραλέες, αλλά πάνω απ' όλα πολύ διορατικές- η Μαδρίτη έλαβε άδεια να πλεύσει στο Στενό του Ορμούζ. Εδώ διαδραματίζονται οικονομικά και ενεργειακά συμφέροντα, συμφέροντα στα οποία καμία ευρωπαϊκή χώρα, για προφανείς λόγους, δεν παραμένει αναίσθητη. Ακόμα περισσότερο αν λάβουμε υπόψη ότι η ισπανική Repsol, σε αντίθεση με την ιταλική Eni, δεν έχει σημαντικές παραχωρήσεις ή συνεργασίες στην περιοχή του Κόλπου, εστιάζοντας κυρίως στην αγορά και διύλιση τοπικών υδρογονανθράκων. Ενώ η Eni διαθέτει ισχυρή παρουσία στα ΗΑΕ (η παραχώρηση Ghasha, η πιο σημαντική, και έξι άλλες παρόμοιες όπως το Offshore Block 2, καθώς και συμμετοχές στα εργοστάσια διύλισης Ruwais, πρόσθετες συμφωνίες εξερεύνησης που υπογράφηκαν φέτος και τέλος συνεργασίες σε κέντρα δεδομένων, κρίσιμα ορυκτά, διασυνδέσεις ηλεκτρικής ενέργειας κ.λπ.), στο Κατάρ (κοινό έργο στο βορειοανατολικό κοίτασμα με την QatarEnergy), στο Ιράκ (κοίτασμα Zubair κ.λπ.), στην Αίγυπτο (Zohr στη Μεσόγειο, Nooros, Baltim W στο Δέλτα του Νείλου, Meleilha στη Δυτική Έρημο κ.λπ.), στο Ομάν (πρόσφατα υπογράφηκαν συμφωνίες εξερεύνησης για τα κοίτασμα 47 και 77 και το Offshore FPSO), στο Μπαχρέιν (Block 1), στον Λίβανο (Block 8 κ.λπ.), η Eni έχει επομένως πολύ περισσότερα να χάσει από την Repsol και τη Ρώμη παρά από τη Μαδρίτη. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, με την παράδοση της παράλληλης διπλωματίας, η Eni έχει κάνει τη φωνή της να ακουστεί από την ιταλική κυβέρνηση, προτρέποντάς την να λάβει περισσότερο υπόψη τα εθνικά συμφέροντα.
Επιπλέον, όπως συμβαίνει πάντα στην ιστορία, όταν μια συμμαχία γίνεται υποτελής στην οποία δεν υπάρχει πλέον αμοιβαιότητα συμφερόντων και οφελών, αλλά μάλλον το αντίθετο, η συμμαχία αυτή δεν μπορεί παρά να αντιμετωπίσει μια σημαντική και αναπόφευκτη «διόρθωση».

Smottamenti atlantici

Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS)

Francesco Petrone

Πηγή: Φραντσέσκο Πετρόνε

Η Σαουδική Αραβία φαίνεται να είναι ένας σιωπηλός αλλά ισχυρός συνεργός του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτόν τον άσκοπο επιθετικό πόλεμο κατά του Ιράν. Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τον λόγο αυτής της συμπεριφοράς με μια απλή ανάλυση των γεγονότων, αφήνοντας στην άκρη την υποτίμηση της χιλιετούς αντιπαλότητας μεταξύ Σιιτών και Σουνιτών, η οποία δεν θα εξηγούσε τίποτα. Επί του παρόντος, ο de facto ηγέτης της σαουδαραβικής μοναρχίας και ο πιο ισχυρός άνδρας στη μοναρχία είναι ο Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS), ο οποίος είναι πρίγκιπας διάδοχος από το 2017 και πρωθυπουργός του βασιλείου από το 2022. Ο MBS έχει συγκεντρώσει την εξουσία στα χέρια του, ηγούμενος ενός ριζικού μετασχηματισμού του βασιλείου μέσω του σχεδίου «Όραμα 2030», εκσυγχρονίζοντας την κοινωνία ασκώντας παράλληλα αυταρχικό έλεγχο. Ήταν ακόμη και ο αρχιτέκτονας της βάναυσης δολοφονίας του Τζαμάλ Κασόγκι, του Σαουδάραβα αντιφρονούντα δημοσιογράφου και συγγραφέα, ο οποίος είχε επικρίνει σκληρά τις πολιτικές του πρίγκιπα διαδόχου, καταγγέλλοντας ένα κλίμα φόβου και καταστολής στη Σαουδική Αραβία μέσω των ερευνητικών του άρθρων στην Washington Post. Τα άρθρα κατήγγειλαν την αυταρχική στροφή και το κλίμα φόβου που είχε δημιουργηθεί στη Σαουδική Αραβία. Τα άρθρα κατήγγειλαν τις ολοένα και συχνότερες αυθαίρετες συλλήψεις και την επιδείνωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι κατηγορίες εμφανίστηκαν στη στήλη του Κασόγκι στην Washington Post. Ο ίδιος ο Κασόγκι, ο οποίος ζούσε αυτοεξόριστος στη Βιρτζίνια, δολοφονήθηκε βάναυσα από Σαουδάραβες πράκτορες στις 2 Οκτωβρίου 2018. Μετά από έρευνες, ο Σαουδάραβας πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν (MBS) θεωρήθηκε, σε έκθεση της CIA και του ΟΗΕ, ότι διέταξε τη δολοφονία. Παρά ταύτα, καθώς και τα στοιχεία για την εμπλοκή των υπηρεσιών ασφαλείας του, η υπόθεση έκλεισε στις ΗΠΑ. Ο Κασόγκι στραγγαλίστηκε και διαμελίστηκε στο προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στην Κωνσταντινούπολη. Το 2022, η αμερικανική κυβέρνηση χορήγησε ασυλία στον MBS επειδή είχε διοριστεί πρωθυπουργός της Σαουδικής Αραβίας την ίδια χρονιά. Ο πρίγκιπας έχει αποκαταστήσει τη διεθνή του εικόνα, διατηρώντας μάλιστα ισχυρές σχέσεις με τη Δύση, ιδίως χάρη στο κρατικό επενδυτικό ταμείο PIF. Το Δημόσιο Ταμείο Επενδύσεων δεν είναι άλλο από το κρατικό επενδυτικό ταμείο της Σαουδικής Αραβίας, ένα από τα μεγαλύτερα και πιο ενεργά στον κόσμο, με περιουσιακά στοιχεία που ξεπερνούν τα 900 δισεκατομμύρια δολάρια το 2024, και του οποίου ηγείται ο πρίγκιπας μπιν Σαλμάν. Όσον αφορά την εμπλοκή της Σαουδικής Αραβίας στη σύγκρουση κατά του Ιράν, ο Ντόναλντ Τραμπ το αναγνώρισε ρητά, ευχαριστώντας το Κουβέιτ, το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μπαχρέιν και τη Σαουδική Αραβία για τη συμμετοχή τους στην στρατιωτική επίθεση κατά του Ιράν. «Θέλω να ευχαριστήσω ολόκληρο το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας», είπε ο Τραμπ. «Σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, μας έχουν βοηθήσει τρομερά. Ευχαριστώ τη Σαουδική Αραβία, τα Εμιράτα, το Κατάρ, το Μπαχρέιν και το Κουβέιτ· σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, το οποίο με απογοήτευσε».Τα λόγια του Αμερικανού προέδρου αποκαλύπτουν τη συνενοχή ορισμένων αραβικών χωρών στην επιθετικότητα κατά του Ιράν. Στην πράξη, η σαουδαραβική ηγεσία βρίσκεται στα χέρια της αμερικανικής κυβέρνησης λόγω της έρευνας της CIA και των αποδεικτικών στοιχείων για την ενοχή του πρίγκιπα. Ωστόσο, η αμερικανική κυβέρνηση φαίνεται επίσης να βρίσκεται οικονομικά στα χέρια της Σαουδικής Αραβίας λόγω του κρατικού επενδυτικού ταμείου

Mohammed bin Salman (MBS)

Η συμμόρφωση των ΗΠΑ με την ισραηλινή «αταξία» δεν είναι αποκλειστικότητα του Τραμπ

Maurizio Murelli - 19 Μαρτίου 2026

Πηγή: Μαουρίτσιο Μουρέλι

Η συμμόρφωση των ΗΠΑ με τις ισραηλινές ατασθαλίες δεν αποτελεί αποκλειστικότητα του Τραμπ, όπως προσπαθούν να παρουσιάσουν τα μέσα ενημέρωσης. Χρονολογείται πολύ παλιά και μάλιστα παραβλέπεται όταν οι ίδιες οι ΗΠΑ είναι το θύμα. Αυτή είναι η περίπτωση, για παράδειγμα, του "USS Liberty", ενός χαμένου τεχνικού σκάφους του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Συνέβη στις 8 Ιουνίου 1967, κατά τη διάρκεια του Έξι Ημερών Πολέμου: Ισραηλινές αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις επιτέθηκαν στο *USS Liberty* σε διεθνή ύδατα στα ανοιχτά της χερσονήσου του Σινά, σκοτώνοντας 34 μέλη πληρώματος και τραυματίζοντας 171. Ισραηλινά αεροσκάφη πρώτα πέταξαν από πάνω του μερικές φορές, στη συνέχεια επέστρεψαν και, σε συνδυασμό με μηχανοκίνητες τορπιλάκατους, το χτύπησαν, καταστρέφοντας τα συστήματα επικοινωνιών του - καθιστώντας αδύνατη την κλήση για βοήθεια - και ρίχνοντας τον αμερικανικό ιστό σημαίας, μια πράξη με προφανές συμβολικό νόημα, που μεταφράζεται χυδαία ως "ποιος νοιάζεται αν είστε Αμερικανοί: εμείς έχουμε τον έλεγχο εδώ".
Η υπόθεση έκλεισε με τα μέρη να συμφωνούν ότι ήταν ένα τραγικό λάθος: είχε αναγνωριστεί ως αιγυπτιακό πλοίο. Ωστόσο, με βάση τις δηλώσεις των επιζώντων και ορισμένων στρατιωτικών αναλυτών, το πλοίο είχε σίγουρα αναγνωριστεί ως αμερικανικό και επομένως ήταν μια σκόπιμη επίθεση.
Γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο;
Το επεισόδιο με το *USS Liberty* μου ήρθε στο μυαλό όταν σκέφτηκα το γεγονός ότι μια από τις κύριες θεωρίες πίσω από τον κατευνασμό του Νετανιάχου από τον Τραμπ -και επομένως του Ισραήλ- είναι ότι οφειλόταν στην «υπόθεση Έπσταϊν», δηλαδή στο γεγονός ότι η Μοσάντ κατείχε εκτεταμένη γραπτή και φωτογραφική τεκμηρίωση που καθόριζε τον Τραμπ ως παιδεραστή. Το ότι ο Τραμπ εμπλεκόταν στις απάτες του Έπσταϊν είναι περισσότερο βέβαιο παρά πιθανό, αλλά το να σκεφτεί κανείς ότι ο Τραμπ δεν θα είχε υποστηρίξει το Ισραήλ στη σφαγή της Γάζας και στην επιθετικότητα κατά του Ιράν, αν δεν υπήρχε ο Έπσταϊν, δείχνει μικρή εξοικείωση με τη γεωπολιτική αντίληψη, την «κουλτούρα» και τη συνολική κοσμοθεωρία των ΗΠΑ. Πάνω απ' όλα, σημαίνει ότι δεν γνωρίζει κανείς τη σύνδεση με το Ισραήλ στη θρησκευτική φαντασία μέσω της συγχρονισμένης ανάγνωσης της Βίβλου, ούτε το θρησκευτικό υπόστρωμα που διαμορφώνει τις αμέτρητες Βαπτιστικές και Ευαγγελικές εκκλησίες με επικεφαλής φανατικούς ιεροκήρυκες και που οδηγεί τους Αμερικανούς να ταυτίζονται με όλα τα σύνεργα του Ιουδαϊσμού: «Γη της Επαγγελίας», την έλευση του Μεσσία, κ.λπ. Για τον Αμερικανό, το Ισραήλ είναι σάρκα από τη σάρκα του, και η έκφραση που χρησιμοποίησε ο Πάπας Ιωάννης Παύλος Β', «Εβραίοι, μεγαλύτεροι αδελφοί», ταιριάζει πολύ λιγότερο στον Καθολικισμό παρά στις διάφορες αμερικανικές θρησκευτικές αιρέσεις, με την έννοια ότι ενώ ο Καθολικισμός «προϋποτίθεται» από το Ρωμαϊκό όραμα και τις ρίζες, ή από την «ειδωλολατρική» *θρησκευτικότητα*, η θρησκευτική αντίληψη των αμερικανικών αιρέσεων και δογμάτων υποτάσσεται άμεσα στην εβραϊκή Ιερουσαλήμ.
Έπειτα, υπάρχουν όλα τα άλλα: η απαραίτητη ανάγκη για μια γεωπολιτική συμμαχία για την κυριαρχία στη Μέση Ανατολή και η δευτερεύουσα σύνδεση με το υψηλό εβραϊκό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αυτό συμβαίνει από τις αρχές της δεκαετίας του 1970, όταν έληξε η μετατρεψιμότητα του δολαρίου σε χρυσό, και υπογράφηκε μια στρατηγική συμφωνία μεταξύ των ΗΠΑ και της Σαουδικής Αραβίας. Αυτή η συμφωνία όριζε ότι το πετρέλαιο θα πωλούνταν μόνο σε δολάρια και το χρηματοοικονομικό πλεόνασμα από τις πωλήσεις θα επανεπενδυόταν σε τίτλους του αμερικανικού δημοσίου. Εξ ου και η παγκόσμια δύναμη του δολαρίου, το οποίο δημιουργεί μια διαρκή ζήτηση για δολάρια που επιτρέπει στις ΗΠΑ να χρηματοδοτούν το εμπορικό τους έλλειμμα. Αυτός ο μηχανισμός υπονομεύεται από την έλευση των BRICS, γεγονός που εξηγεί την αντίδραση των ΗΠΑ και τις πολλές παγκόσμιες εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων των όσων συνέβησαν στη Βενεζουέλα και των όσων συμβαίνουν στον Κόλπο. Το γεγονός είναι ότι από το 1974, η ίδια η Σαουδική Αραβία έχει στηρίξει την αμερικανική οικονομία, με μια τεράστια ροή χρήματος, και όχι το υψηλό εβραϊκό χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο προφανώς χρηματοδοτεί το Ισραήλ. Επιπλέον, μετά την επίσκεψη του Τραμπ στη Σαουδική Αραβία τον Μάιο του 2025, επιτεύχθηκε μια «στρατηγική οικονομική συνεργασία» μεταξύ των δύο κρατών, η οποία προβλέπει ότι η Σαουδική Αραβία θα επενδύσει 600 δισεκατομμύρια δολάρια στις ΗΠΑ «για την οικοδόμηση οικονομικών δεσμών που θα διαρκέσουν για τις επόμενες γενιές», όπως εξήγησαν τα δύο κόμματα. Ο Λευκός Οίκος διευκρίνισε περαιτέρω ότι οι συμφωνίες που υπογράφηκαν «θα ενισχύσουν την ενεργειακή ασφάλεια των ΗΠΑ, την αμυντική βιομηχανία και την πρόσβαση σε νόμιμες υποδομές».
Και έπειτα υπάρχουν εκείνοι που αναρωτιούνται γιατί οι Ιρανοί βομβαρδίζουν τη Σαουδική Αραβία, όπως ακριβώς υπάρχουν και εκείνοι που ισχυρίζονται ότι είναι ακατανόητοι ως προς το γιατί οι ΗΠΑ κήρυξαν πόλεμο εναντίον του Ιράν. Ω, ναι, το έκαναν επειδή οι ΗΠΑ και το Ισραήλ είναι δημοκρατίες, το Ιράν είναι δικτατορία και επειδή ενώ οι δύο φίλοι έφεραν λουλούδια και σοκολάτες στον παλαιστινιακό και λιβανέζικο λαό, το Ιράν έφερε εγχώρια και διεθνή τρομοκρατία.
Να είστε σίγουροι: όποια τρέλα και αν διαπράξει το Ισραήλ, ακόμη και εναντίον των αμερικανικών συμφερόντων, οι ΗΠΑ θα την απαλλάσσουν πάντα, όπως έκαναν και στη «μικρή» περίπτωση του USS Liberty. Επειδή οι ΗΠΑ και το Ισραήλ θα είναι πάντα, όσο υπάρχουν, ένα συμβιωτικό σύστημα σαν τον ερημίτη κάβουρα (δηλαδή τον κάβουρα που χρησιμοποιεί άδειο όστρακο -συνήθως σαλιγκαριού- για προστασία και το κουβαλάει μαζί του).

L’accondiscendenza USA per le “marachelle” israeliane non è una esclusiva trumpiana

Θα είναι η Τουρκία ο επόμενος στρατιωτικός στόχος του Τραμπ;

Lorenzo Maria Pacini   21 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Η Τουρκία συνεχίζει να αντιπροσωπεύει έναν χρήσιμο, όχι πλέον απαραίτητο και σίγουρα προβληματικό σύμμαχο για την Ουάσινγκτον.

Μια ιστορία αγάπης, αλλά όχι υπερβολική.
Οι σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας αποτελούν έναν από τους στρατηγικούς πυλώνες της γεωπολιτικής ισορροπίας στην Ευρασία και τη Μέση Ανατολή από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αποτελούν μια διμερή σχέση που, διατηρώντας παράλληλα μια δομικά συνεργατική διάσταση, έχει αναπτυχθεί σε μια τροχιά που διακόπτεται από στρατηγικές αποκλίσεις, αποκλίνουσες αντιλήψεις για απειλές και βαθιές μετατοπίσεις στην περιφερειακή ισορροπία.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσινγκτον θεωρούσε την Τουρκία όχι μόνο ως γεωγραφικό προπύργιο κατά της Μόσχας, αλλά και ως προνομιούχο συνομιλητή στον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων, κρίσιμων για την ασφάλεια στη θάλασσα της Μαύρης Θάλασσας. Στην περίοδο μετά το 1991, η διάλυση της ΕΣΣΔ μεταμόρφωσε τα θεμέλια αυτής της συνεργασίας: με την εξάλειψη των ιδεολογικών κινήτρων, αναδύθηκαν νέες περιφερειακές προτεραιότητες, όπως η σταθερότητα της Μέσης Ανατολής, το κουρδικό ζήτημα και η διαχείριση κρίσεων στη Συρία και το Ιράκ.
Ξεκινώντας από τη δεκαετία του 2000, η ​​άνοδος στην εξουσία του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) και του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν οδήγησε σε μια βαθιά μετατόπιση της γεωπολιτικής στάσης της Τουρκίας. Στόχος της Άγκυρας δεν ήταν πλέον απλώς να διατηρήσει την ιδιότητά της ως περιφερειακού συμμάχου της Δύσης, αλλά να τοποθετηθεί ως αυτόνομη δύναμη, ικανή να ασκήσει επιρροή στα Βαλκάνια, τον Καύκασο, τη Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή. Αυτό το νεοοθωμανικό, ρεαλιστικό και πολυδιάστατο όραμα έθεσε μια πρόκληση τόσο για τους ευρωατλαντικούς θεσμούς όσο και για την παραδοσιακή διμερή ισορροπία με την Ουάσινγκτον.
Η περίοδος της πρώτης προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ (2017–2021) αντιπροσώπευε μια ασυνήθιστη και από πολλές απόψεις αποκαλυπτική φάση στις σχέσεις μεταξύ Ουάσινγκτον και Άγκυρας. Σε αντίθεση με τους προκατόχους του, ο Τραμπ επέδειξε μια σαφώς προσωποκρατική προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική, ευνοώντας τις άμεσες σχέσεις με ξένους ηγέτες αντί της θεσμικής διαμεσολάβησης μέσω του Υπουργείου Εξωτερικών ή του Πενταγώνου. Σε αυτό το πλαίσιο, η σχέση του με τον Ερντογάν έγινε μια εμβληματική περίπτωση διμερούς διπλωματίας που καθοδηγείται από το χάρισμα και τον πραγματισμό.
Και οι δύο ηγέτες μοιράζονταν κοινά πολιτικά χαρακτηριστικά: ένα συναλλακτικό όραμα για τις διεθνείς σχέσεις, μια τάση προς τη συγκέντρωση της εκτελεστικής εξουσίας και μια δυσπιστία στις πολυμερείς δομές, σε μια προσωπική συγγένεια που μεταφράστηκε σε σχετικά ρευστό διάλογο, παρά τις διάφορες εντάσεις. Μεταξύ των πιο εμβληματικών επεισοδίων ήταν η διαχείριση του κουρδικού ζητήματος και της βορειοανατολικής Συρίας. Η ξαφνική ανακοίνωση του Τραμπ τον Οκτώβριο του 2019 για την απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από τη βόρεια Συρία ερμηνεύτηκε από πολλούς παρατηρητές ως μια χειρονομία σεβασμού στις απαιτήσεις της Άγκυρας να αντιμετωπίσει την κουρδική πολιτοφυλακή του YPG (Μονάδες Προστασίας του Λαού), που θεωρείται από την Τουρκία παρακλάδι του PKK. Η απόφαση, η οποία επικρίθηκε εσωτερικά στις ΗΠΑ, ουσιαστικά επικύρωσε την έμμεση αναγνώριση του περιθωρίου της Τουρκίας για αυτόνομη δράση στη Συρία, ακόμη και με το κόστος της διατάραξης των σχέσεων με τους Κούρδους συμμάχους της.
Κάτω από την επιφάνεια της προσωπικής σχέσης μεταξύ Τραμπ και Ερντογάν, οι δομικές εντάσεις παρέμειναν βαθιές. Θυμηθείτε την αγορά ρωσικών πυραυλικών συστημάτων S-400 από την Τουρκία, η οποία παραβίασε τις δεσμεύσεις συνεργασίας του ΝΑΤΟ και έθεσε ανησυχίες για την ασφάλεια των δυτικών τεχνολογιών, ιδίως εκείνων του μαχητικού αεροσκάφους F-35. Η Ουάσινγκτον αντέδρασε επιβάλλοντας κυρώσεις βάσει του Νόμου για την Αντιμετώπιση των Αντιπάλων της Αμερικής μέσω Κυρώσεων (CAATSA) και αναστέλλοντας τη συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35 το 2019. Αυτό το επεισόδιο σηματοδότησε ένα σημείο καμπής: η Τουρκία, ενώ παρέμεινε επίσημος σύμμαχος, είχε πλησιάσει στρατηγικά τη Ρωσία σε έναν εξαιρετικά ευαίσθητο τομέα.
Ταυτόχρονα, η ενεργειακή πολιτική της Τουρκίας στόχευε στην ενίσχυση της αυτονομίας της μέσω έργων όπως ο TurkStream, ο οποίος αύξησε την ενεργειακή εξάρτηση από τη Ρωσία και μείωσε την εξάρτηση από κανάλια που ελέγχονταν από Δυτικούς συμμάχους. Η προσέγγιση του Τραμπ, που συχνά επικεντρώνεται σε άμεσες οικονομικές ανησυχίες παρά σε μακροπρόθεσμα στρατηγικά οράματα, δεν κατάφερε να περιορίσει αυτές τις δυναμικές, αφήνοντας περιθώριο για μια πιο δυναμική εξέλιξη της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής.
Η στάση του Ερντογάν κατά την εποχή Τραμπ κατέδειξε μια εκλεπτυσμένη ικανότητα να εκμεταλλεύεται τις εσωτερικές διαιρέσεις εντός της Δύσης. Η Τουρκία παρουσιάστηκε ως μια κεντρική δύναμη ικανή να διαπραγματεύεται ταυτόχρονα με τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση, διατηρώντας τακτικές ασάφειες που ενίσχυαν την αυτονομία της. Η επέμβαση της Τουρκίας στη Λιβύη (2019–2020), η επεκτεινόμενη στρατιωτική της παρουσία στον Νότιο Καύκασο και η αυξανόμενη επιρροή της στην υποσαχάρια Αφρική απέδειξαν την ικανότητα της Άγκυρας να ενεργεί ως ανεξάρτητος στρατηγικός παράγοντας.
Ο Τραμπ, από την πλευρά του, ερμήνευσε τη συμμαχία με την Άγκυρα ως συναλλακτική: Η Τουρκία ήταν χρήσιμη ως προπύργιο κατά της Ρωσίας και ως στρατηγική αγορά για την αμερικανική στρατιωτική βιομηχανία, αλλά δεν αντιπροσώπευε πλέον έναν σύμμαχο συστημικής αξίας όπως είχε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Αυτή η προσέγγιση, σε συνδυασμό με την τάση του Ερντογάν να επιδιώκει αυξανόμενη αυτονομία λήψης αποφάσεων, οδήγησε σε μια σημαντική μετατόπιση στη φύση των διμερών σχέσεων, οι οποίες μετατράπηκαν από μια «στρατηγική συμμαχία» σε μια υβριδική σχέση, που ταλαντεύεται μεταξύ συνεργασίας και ανταγωνισμού.

Ευνοϊκή Δομή
Αν παρατηρήσουμε προσεκτικά το τρέχον περιφερειακό τοπίο, μπορούμε να δούμε μια σειρά από συνθήκες που ευνοούν την αμερικανική στρατιωτική επέμβαση.
Ας ξεκινήσουμε με τη νέα συμφωνία TRIPP, η οποία έχει ήδη συζητηθεί σε προηγούμενο άρθρο, η οποία καθιερώνει μια 99ετή αμερικανική παρουσία στην περιοχή του Καυκάσου, ορίζοντας μια νέα ευθυγράμμιση μεταξύ των ΗΠΑ, του Αζερμπαϊτζάν και της Αρμενίας, διακόπτοντας εν μέρει τις διαδρομές μεταξύ Ρωσίας και Ιράν και δημιουργώντας μια σφήνα στον εξαιρετικά ευαίσθητο κόμβο της περιοχής του Ναχιτσεβάν και ολόκληρης της περιοχής της Ανατολικής Ανατολίας. Βεβαίως, η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν απολαμβάνουν μια ισχυρή φιλία, η οποία επιβεβαιώθηκε ακόμη και στην πρόσφατη σύγκρουση στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αλλά η Τουρκία, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, δεν προσφέρει το ίδιο είδος επενδύσεων και οι φιλοδοξίες του Μπακού είναι πολύ υψηλές, επομένως αυτό το επίπεδο πρέπει να διατηρηθεί.
Επίσης, στα ανατολικά βρίσκεται το Ιράν, το οποίο έχει ήδη πολύ τεταμένες σχέσεις με την Τουρκία, ειδικά λόγω της τουρκικής υποστήριξης προς το Ισραήλ, τόσο άμεσης όσο και έμμεσης. Οι εντάσεις δεν είναι τόσο σε επίπεδο συνόρων, όσο διπλωματικές και στρατιωτικές. Η Τουρκία διατηρεί τις περισσότερες από τις εθνικές στρατιωτικές βάσεις της στο κέντρο και τα δυτικά της χώρας, ενώ υπάρχουν και ορισμένες βάσεις του ΝΑΤΟ στα ανατολικά.
Στο Νότο, το ζήτημα της Συρίας και του Ιράκ. Εδώ, τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα. Η νέα, βαλκανοποιημένη Συρία είναι τέτοια χάρη εν μέρει στη συνεργασία της κυβέρνησης της Άγκυρας. Η τρέχουσα κατάσταση δεν είναι συμπαθητική, από θρησκευτικής άποψης, για καμία από τις ισλαμικές χώρες της μακροπεριοχής. Αλλά ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι να εξεταστεί πώς η κυβέρνηση του Αλ Τζολάνι έχει τοποθετηθεί εν μέσω μιας σειράς προσεκτικά διαμορφωμένων εγγυήσεων, οι οποίες τώρα καθιστούν τη Συρία «τραπουλόχαρτο» για άλλες ισχυρές χώρες. Για παράδειγμα, η Ρωσία, η οποία όχι μόνο έλαβε αμέσως εξαίρεση από την απομάκρυνση των βάσεων της, αλλά έλαβε ακόμη και άδεια να τις επεκτείνει. Οι συζητήσεις μεταξύ Σύρων και Ρώσων πολιτικών ήταν θετικές, απαλλαγμένες από προφανείς εντάσεις και χωρίς υπερβολική διεθνή φλυαρία, γεγονός που υποδηλώνει μια ορισμένη σοβαρότητα στα συμπεράσματα που εξήχθησαν. Επιπλέον, όταν έπεσε ο Άσαντ, η Ρωσία είχε ήδη αποσυρθεί, καλωσορίζοντας τον φυγά ηγέτη και προστατεύοντάς τον υπό τη σημαία της, αλλά απέχει πολύ από το να εξετάσει μια επιχείρηση για την «ανακατάκτηση» της Συρίας.
Στη Δύση, η Τουρκία μπορεί να βασιστεί στην υποστήριξη... στην πραγματικότητα, λίγων ή καθόλου. Η Ελλάδα έχει ένα προγονικό μίσος για τους Τούρκους, και η Ιταλία σίγουρα δεν θα είναι αυτή που θα προσφέρει τη βοήθειά της.
Στο Βορρά, η Μαύρη Θάλασσα. Πολύ σημαντικό για να αφεθεί στα χέρια ενός ηγέτη που δεν φαίνεται πλέον να είναι στην καλή διάθεση των υπερδυνάμεων όπως πριν.
Αξιοσημείωτη είναι επίσης η προοδευτική τοποθέτηση αμερικανικών πολεμικών πλοίων γύρω από την απέραντη χερσόνησο της Ανατολίας. Μια κίνηση που, μακροπρόθεσμα, συνάδει με τη στρατηγική μιας απομακρυσμένης σύγκρουσης.
Μια σύγκρουση που, σαφώς, πριν γίνει άμεση και συμβατική - κάτι εξαιρετικά μειονεκτικό σε αυτήν την περιοχή - θα είναι υβριδική και επομένως πληροφοριακή, εμπορική και, σίγουρα, θρησκευτική.
Τότε δεν πρέπει να ξεχνάμε το ζήτημα του ΝΑΤΟ. Ενώ ο Τραμπ επαναλαμβάνει την επιθυμία του να διαλύσει το ΝΑΤΟ και να αποστασιοποιείται ολοένα και περισσότερο από αυτό και την ευρωκεντρική ηγεσία του, η Τουρκία, μέλος της Συμμαχίας από το 1952 και με τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό μεταξύ των χωρών μελών, αποτελεί αναπόφευκτα πιθανό στόχο επιρροής και πίεσης. Πράγματι, εάν το ΝΑΤΟ χάσει την Τουρκία, το νοτιοανατολικό του μέτωπο, με πρόσβαση σε τρεις ηπείρους, θα εκτεθεί. Αυτό είναι ένα σημαντικό γεωστρατηγικό μειονέκτημα.
Η ισχύς της Τουρκίας, ωστόσο, δεν πρέπει να υποτιμάται. Η θέση της είναι τόσο στρατηγική που είναι σχεδόν απαραίτητη. Επί του παρόντος, μεγάλο μέρος της επιτυχίας των χωρών του Καυκάσου και των συναλλαγών τους με την Ευρώπη προέρχεται ακριβώς από την πρόσβαση στην ήπειρο μέσω της Τουρκίας. Λειτουργεί επίσης ως στρατιωτική εγγύηση, εξισορροπώντας τα συμφέροντα τόσο της Δύσης όσο και της Ανατολής, ενώ παράλληλα καταφέρνει να διατηρεί ένα αδιέξοδο που είναι επωφελές και για τις δύο πλευρές, τουλάχιστον προς το παρόν. Αυτό σημαίνει ότι η «αντικατάσταση» της Τουρκίας δεν είναι εύκολη υπόθεση, δεν μπορεί να επιλυθεί γρήγορα και σίγουρα δεν είναι ένα έργο που μπορεί να ολοκληρωθεί με μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση ή ένα blitzkrieg. Η αμερικανική προσπάθεια, πιθανώς σε συνεννόηση με άλλα ενδιαφερόμενα κράτη, θα απαιτήσει σε κάθε περίπτωση πολύ χρόνο, ίσως να χαρακτηρίζεται από γεγονότα με μεγάλο αντίκτυπο, αλλά παρόλα αυτά παρατεταμένο χρόνο.

Θρησκευτικά Ζητήματα
Το θρησκευτικό ζήτημα, λοιπόν, είναι ένα ευαίσθητο σημείο για την Τουρκία του Ερντογάν. Ο ηγέτης της Άγκυρας έχει επανειλημμένα επιχειρήσει στο παρελθόν να ξεκινήσει τη δική του συμμαχία ισλαμικών κρατών, επιδιώκοντας να προσεγγίσει εταίρους και να γίνει ένας αξιόπιστος ηγέτης, αλλά ποτέ δεν έχει επιτύχει ούτε αξιοπιστία ούτε νομιμοποίηση μεταξύ των ισλαμιστών διαφόρων αποχρώσεων και δογμάτων.
Συγκεκριμένα, η σύγκρουση με το Ιράν ήταν καθοριστική: η Τουρκία υποστήριξε τη μετάβαση στη Συρία, διευκόλυνε το Ισραήλ και εξακολουθεί να διατηρεί τα θεμέλια του Μεγάλου Σατανά. Ο Ανώτατος Ηγέτης Αλί Χαμενεΐ έχει επανειλημμένα επαναλάβει τη στάση του ισλαμικού αγώνα, ο οποίος δεν ανέχεται κανέναν που υποστηρίζει με οποιονδήποτε τρόπο αδίστακτους τρομοκράτες, πόσο μάλλον τη σιωνιστική οντότητα.
Αυτό σχετίζεται επίσης με τη σχέση της Τουρκίας με τη Σαουδική Αραβία (μία από τις χώρες που αποτελούν μέρος του «Μεγάλου Σατανά»). Οι δύο περιφερειακές δυνάμεις, και οι δύο κυρίως Σουνίτες Μουσουλμάνοι, έχουν αποκλίνουσες φιλοδοξίες και έχουν περάσει από εναλλασσόμενες φάσεις συνεργασίας και αντιπαλότητας, αντανακλώντας τις μεταβαλλόμενες ισορροπίες δυνάμεων στη Μέση Ανατολή μετά την Αραβική Άνοιξη. Και τα δύο κράτη επιδιώκουν ηγετικό ρόλο στον ισλαμικό κόσμο, αλλά διαφέρουν βαθιά στα αντίστοιχα οράματά τους για την περιφερειακή τάξη: η Άγκυρα τείνει να παρουσιάζεται ως εκπρόσωπος ενός μετριοπαθούς και διεθνικού πολιτικού Ισλάμ, ενώ το Ριάντ υποστηρίζει ένα μοντέλο σταθερότητας που βασίζεται στον μοναρχικό συντηρητισμό και την ηγεμονία του Κόλπου.
Μετά από μια περίοδο σχετικής ύφεσης τη δεκαετία του 2000, η ​​οποία χαρακτηρίστηκε από οικονομική και εμπορική σύγκλιση, οι σχέσεις εντάθηκαν από το 2011. Η Τουρκία του Ερντογάν υποστήριξε ανοιχτά τα κινήματα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Αίγυπτο, την Τυνησία και τη Συρία, θεωρώντας τα ως μέσα μεταρρύθμισης και εκδημοκρατισμού. Η Σαουδική Αραβία, από την άλλη πλευρά, τα αντιλήφθηκε ως υπαρξιακές απειλές για το πολιτικό της μοντέλο και τοποθετήθηκε ως ο κύριος χορηγός της αραβικής αντεπανάστασης. Αυτή η ιδεολογική απόκλιση μεταφράστηκε σε έναν γνήσιο ανταγωνισμό για επιρροή στο σουνιτικό Ισλάμ και στις μετα-επαναστατικές μεταβάσεις.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, οι εντάσεις εμφανίστηκαν σαφώς στα θέατρα της Συρίας και της Υεμένης. Στη Συρία, η Άγκυρα στόχευε να ανατρέψει το καθεστώς του Μπασάρ αλ-Άσαντ, αλλά διατήρησε ευέλικτες σχέσεις με τους ισλαμιστές παράγοντες. Το Ριάντ, ενώ συμμεριζόταν τον αντι-Άσαντ στόχο, ήταν επιφυλακτικό απέναντι στην τουρκο-καταρική ατζέντα από φόβο μήπως ενδυναμώσει την Αδελφότητα. Στην Υεμένη, ωστόσο, η Τουρκία κράτησε αποστάσεις από την επέμβαση υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας το 2015, προτιμώντας μια διπλωματική προσέγγιση.
Το χαμηλότερο σημείο των σχέσεων έφτασε με τη δολοφονία του Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στο προξενείο του Ριάντ στην Κωνσταντινούπολη το 2018. Η Άγκυρα εκμεταλλεύτηκε το περιστατικό για να υπονομεύσει την εικόνα του πρίγκιπα διαδόχου Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, αναδεικνύοντας τις ηθικές αντιφάσεις του σαουδαραβικού καθεστώτος ενώπιον της διεθνούς κοινότητας. Ωστόσο, από το 2021, έχει διαμορφωθεί μια σταδιακή διαδικασία ομαλοποίησης, καθοδηγούμενη από αμοιβαίες ανάγκες. Η Τουρκία, που μαστίζεται από οικονομικές δυσκολίες και διπλωματική απομόνωση, επιδίωξε να αποκαταστήσει τις σχέσεις με τις μοναρχίες του Κόλπου, ενώ η Σαουδική Αραβία, δεσμευμένη στην αποκλιμάκωση της σύγκρουσης στην Υεμένη και επιδιώκοντας τη στρατηγική της «Όραμα 2030», επέλεξε τον περιφερειακό πραγματισμό.
Σήμερα, η οικονομική συνεργασία και η διαρκής συμμετοχή τουρκικών εταιρειών σε σαουδαραβικά έργα υποδομής αποτελούν τα κύρια εργαλεία για την προσέγγιση. Και αυτή η επιλογή δεν ήταν καθόλου τυχαία. Μετά από χρόνια αντιπάθειας, αυτό σηματοδότησε ένα σημείο καμπής που τώρα δίνει μια παύση σε όλους τους περιφερειακούς παράγοντες.
Σε στρατιωτικό επίπεδο, παρά την επίμονη στρατηγική δυσπιστία, υπάρχουν σημάδια ανοίγματος στον τομέα της τεχνολογικής άμυνας και της κοινής παραγωγής drones και οπλικών συστημάτων, τομείς στους οποίους η Άγκυρα έχει γίνει ανταγωνιστικός παράγοντας, μια εξέλιξη που υποδηλώνει μια μετατροπή της ιδεολογικής αντιπαλότητας σε ρυθμιζόμενο ανταγωνισμό, που χαρακτηρίζεται από μια ρεαλιστική ισορροπία που στοχεύει στη σταθεροποίηση των σχέσεων σε μια ολοένα και πιο πολυπολική Μέση Ανατολή.
Αλλά όλα αυτά πρέπει να ζυγίζονται με τη θρησκευτική ζυγαριά. Γιατί, ας μην ξεχνάμε, το βάρος της θρησκευτικής κρίσης μπορεί να είναι καθοριστικό για την απονομιμοποίηση ή ακόμα και τον πλήρη αποκλεισμό της Τουρκίας του Ερντογάν.
Η εποχή Τραμπ, επομένως, αποτέλεσε ένα εργαστήριο διεθνούς πολιτικής για τις σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας, όπου ο περσοναλισμός και ο πραγματισμός έχουν προσωρινά συσκοτίσει τις ιστορικές και θεσμικές παραμέτρους της διμερούς συνεργασίας και όπου οι υποκείμενες αποκλίσεις παραμένουν ενεργές: διαφορές στο όραμα για το ΝΑΤΟ, τη διαχείριση των σχέσεων με τη Ρωσία, την πολιτική στη Μέση Ανατολή και την εσωτερική τουρκική δημοκρατία.
Η Τουρκία συνεχίζει να αντιπροσωπεύει έναν χρήσιμο, όχι πλέον απαραίτητο και σίγουρα προβληματικό σύμμαχο για την Ουάσιγκτον. Ενώ η Άγκυρα κινείται προς μεγαλύτερη αυτονομία και περιφερειακή κυριαρχία, οι άλλες δυνάμεις κινούνται σε μια πολιορκία της οποίας τα αποτελέσματα θα δούμε σύντομα, ίσως ήδη από το 2026.

La Turchia sarà il prossimo obiettivo militare di Trump?