από τον Pierluigi Fagan - 15 Ιουνίου 2026
Πηγή: Πιερλουίτζι Φάγκαν
Ο απερίσκεπτος χειρισμός ζητημάτων της Μέσης Ανατολής, όπως η Γάζα, ο Λίβανος και ο πόλεμος στο Ιράν, από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες οδήγησε στην απροσδόκητη εμφάνιση ενός νέου, εξαιρετικά ενδιαφέροντος τετραμερούς σουνιτικού ισλαμικού κράτους.
Αμέσως επισημάναμε τις δυνατότητες αυτού του σχήματος, το οποίο φέρνει κοντά παλιούς εχθρούς που τώρα είναι σχετικά φιλικοί: Σαουδική Αραβία, Πακιστάν, Τουρκία και Αίγυπτος. Αυτό το κουαρτέτο (Συρία, Ιράκ, Μπαχρέιν, Κουβέιτ και Κατάρ) έχει σημαντικό ηγεμονικό δυναμικό στην περιοχή. Η Ιορδανία και το Ομάν ήταν ουδέτερες και αδέσμευτες λίγο πολύ για πάντα, ενώ η Υεμένη κρατείται όμηρος των αντίθετων συμφερόντων του Ιράν και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, τα οποία πρόσφατα αποχώρησαν από τον ΟΠΕΚ και συνδέονται ολοένα και περισσότερο με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, διακινδυνεύοντας την απομόνωση. Ο Λίβανος είναι ένα διαφορετικό θέμα.
Η μετατόπιση της στάσης από σχετικά εχθρική σε σχετικά φιλική οφείλεται στη μετατόπιση της λογικής από το εσωτερικό στο εξωτερικό στο κλασικό Ισλάμ, ή από το κλασικό Ισλάμ έναντι του εξωτερικού. Συγκεκριμένα, το Ισραήλ δεν μπορεί να είναι εταίρος για την ειρήνη και τις επιχειρήσεις, όπως υποτίθεται εδώ και καιρό, ειδικά από τη Σαουδική Αραβία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελούν πλέον το σημείο αναφοράς για την οργάνωση της λογικής της περιοχής. Αυτό το τελευταίο σημείο οφείλεται σίγουρα στην ανόητη διαχείριση της διεθνούς πολιτικής από τον Τραμπ, αλλά και στον μακροπρόθεσμο αναπροσανατολισμό των αμερικανικών συμφερόντων που χρονολογείται από τον Ομπάμα και τον Μπάιντεν.
Το να υποστηρίζουμε ότι αυτά τα τέσσερα έθνη, και ο σουνιτικός κόσμος γενικότερα, έχουν βιώσει περισσότερες συγκρούσεις, τριβές και προδοσίες παρά συνεργασία στο παρελθόν, ισοδυναμεί με την αποτυχία κατανόησης ότι όταν η ιστορία αλλάζει το πλαίσιο και μετατοπίζει την εστίαση των ζητημάτων από εσωτερικά σε εξωτερικά ή σε σχέσεις μεταξύ παρόμοιων έναντι διαφορετικών ανθρώπων, οι αλλαγές στην ιστορία καταγράφονται και τα φαινόμενα προσαρμόζονται στις νέες καταστάσεις.
Τα τέσσερα έθνη όχι μόνο αναγνωρίζουν τα προβλήματα που φέρνουν το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, αλλά και τη νέα πολυπολική τάξη, και το κάνουν αυτό προσπαθώντας να δημιουργήσουν τον δικό τους πόλο. Ακολουθώντας αυτή τη ρεαλιστική λογική, οι εσωτερικές τους διαφορές ζυγίζουν πολύ λιγότερο από τις εξωτερικές τους, και η καθεμία από αυτές, σε έναν κόσμο πολυπολικής λογικής, αξίζει πολύ λιγότερο μόνη της παρά μαζί με άλλες του είδους της. Αυτή η εξωτερική πίεση είναι που μετατοπίζει την εστίαση, ελαχιστοποιώντας τις διαφορές (που παραμένουν) και αξιολογώντας τις ομοιότητες (που υπάρχουν).
Έτσι, ξεκινά η συζήτηση για μια Μουσουλμανική Συμφωνία που θα αντικαταστήσει τις τεχνητές Αβρααμικές Συμφωνίες. Αυτή η συμφωνία, η οποία είχε ως στόχο να οδηγήσει σε ένα δίκτυο κοινών επιχειρήσεων και έργων που θα συνδέουν την Ινδία με την Ευρώπη μέσω της Αραβικής Χερσονήσου και του Ισραήλ, απέκλειε το Πακιστάν, την Τουρκία και την Αίγυπτο. Ωστόσο, οι ενέργειες του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών κατέστησαν σαφές στο Ριάντ (το οποίο, ας θυμηθούμε, είναι ο εγγυητής της Μέκκας και της Μεδίνας, ένας βασικός ρόλος για όλο το Ισλάμ, το οποίο έχει 1,6 δισεκατομμύρια πιστούς και περισσότερα από πενήντα κράτη παγκοσμίως) ότι αυτό το έργο είναι μη ρεαλιστικό και μάλιστα απειλητικό για τα σαουδαραβικά συμφέροντα.
Ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο μας υπενθύμισε επίσης ότι τα ευφάνταστα σχέδια των Ισραηλινοαμερικανών στρατηγών απέκλειαν το Ιράν, έναν ισχυρό παράγοντα τόσο στη Μέση Ανατολή όσο και στον ισλαμικό κόσμο γενικότερα. Και μαζί του, την Κίνα, τον φίλο του, όπως συμβαίνει και με το Πακιστάν. Η μη λήψη υπόψη των συμφερόντων και των ισορροπιών δυνάμεων των πετρελαιομοναρχιών κατέστησε σαφές ότι οποιεσδήποτε μελλοντικές σχέσεις που διέπουν το Σχέδιο Αβραάμ θα ήταν σχέσεις απαράδεκτης υποτέλειας.
Όπως πάντα, όταν βλέπουμε τον κόσμο μέσα από γεωπολιτικά πρίσματα, πρέπει να ξεκινήσουμε με τη γεωγραφία. Αυτό το νέο τετράπλευρο είναι το κέντρο ενός θεμελιώδους στρατηγικού τριγώνου: Ασία-Αφρική-Ευρώπη. Έχουμε περίπου 500 εκατομμύρια κατοίκους (20% περισσότερους από την ΕΕ), με μία χώρα με πυρηνικά όπλα (το Πακιστάν), μία πολύ πλούσια χώρα (τη Σαουδική Αραβία, αλλά που πρέπει να αξιολογηθεί παράλληλα με τις άλλες πετρελαιομοναρχίες) και δύο άλλες με πολύ ισχυρούς στρατούς και ανοιχτό δυναμικό: την Τουρκία στην ασιατική πλευρά και την Αίγυπτο στην αφρικανική πλευρά.
Η Αίγυπτος είναι ήδη μέλος των BRICS, η Τουρκία και το Πακιστάν περιμένουν την ένταξή τους, και η Σαουδική Αραβία έχει ήδη ενταχθεί, αλλά έχει αυτοανασταλμένη ένταξη, ίσως περιμένοντας γεγονότα όπως τα πρόσφατα που έχουν αλλάξει και αλλάζουν ριζικά την κατάσταση. Η Τουρκία είναι επίσης μέλος του ΝΑΤΟ, αλλά, στην πραγματικότητα, είναι επίσης αρκετά φιλική προς τη Ρωσία. Μαζί, ελέγχουν τον Βόσπορο, το Σουέζ, το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ και το Ορμούζ (λίγο πολύ), και οι πετρελαιομοναρχίες κυριαρχούν στον ΟΠΕΚ και στα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, επιπλέον ικανές να επηρεάσουν την τύχη του δολαρίου ως το κορυφαίο νόμισμα στον κόσμο. Μαζί, επομένως, έχουν τρομερή διαπραγματευτική δύναμη με τις ΗΠΑ, την Ευρώπη, τη Ρωσία, την Κίνα και την Ινδία, και είναι ικανές να εξισορροπήσουν τις διαφορετικές ισραηλινές και ιρανικές ατζέντες.
Η λίστα των δυνατοτήτων για αυτή την πιθανή αμφικτυονία (συμμαχίες που βασίζονται σε κοινές πεποιθήσεις, όπως η Πελοποννησιακή Συμμαχία ή η Δελφική-Πιλιακανική Συμμαχία) είναι τεράστια, όπως και η λίστα των προβλημάτων και των πιθανών τριβών. Ωστόσο, το αν θα επικρατήσει το ένα ή το άλλο εξαρτάται από το πλαίσιο, και η λογική του πολυπολικού κόσμου ωθεί για τον σχηματισμό ενός κοινού συστήματος. Τι είδους και πόσο σταθερό θα είναι, θα το δούμε.
Η στρατηγική ανικανότητα που επέδειξαν το Ισραήλ, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη, πιθανώς όχι περιστασιακή (δηλαδή, χωρίς να εξαρτώνται από τον έναν ή τον άλλον ηγέτη της εποχής), υποδηλώνει ότι η επιστροφή στη διαίρεση τους για να κυριαρχήσουν θα είναι εξαιρετικά απίθανη. Πολύ πιο πιθανό είναι η Κίνα να τους οικειοποιηθεί μαζικά για το παγκόσμιο δίκτυο συνεργασίας της.
Ο πολύπλοκος κόσμος βιώνει μια αύξηση των εξοπλισμών, πράγματι, αλλά η λογική θα υπαγόρευε ότι θα πρέπει επίσης να υπάρχει μια ισότιμη δέσμευση για την επέκταση της διπλωματίας. Το Κουαρτέτο, με την ενεργό προσθήκη του Κατάρ, σηματοδοτεί μια διπλωματική διαμεσολάβηση προς όφελός του, ακόμη και αν το τελικό αποτέλεσμα είναι ακόμη αβέβαιο. Όσον αφορά τις διπλωματικές πληροφορίες, ο Δυτικός κόσμος βρίσκεται σε ιστορικό χαμηλό, και το μερικό αποτέλεσμα της σύγκρουσης ΗΠΑ-Ιράν (καθώς και της σύγκρουσης Ρωσίας-Ουκρανίας) μας υπενθυμίζει ότι στον νέο κόσμο, τα όπλα είναι απαραίτητα αλλά πολύ λιγότερο αποτελεσματικά από ό,τι νομίζουμε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου