Πηγή: Άντρεα Ζοκ
Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα έπρεπε να είχε τελειώσει ένα μήνα αφότου ξεκίνησε, όταν πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες διαπραγματεύσεις και μια συμφωνία είχε ήδη ουσιαστικά οριστικοποιηθεί.
Η Ουκρανία θα εξακολουθούσε να είναι μια χώρα, όχι ένας ερημωμένος σωρός από ερείπια.
Η Ρωσία θα μπορούσε να είχε διασφαλίσει ότι η Ουκρανία θα γινόταν ένα «κράτος-ουδέτερο» με διμερείς σχέσεις και εμπόριο τόσο με τη Ρωσία όσο και με την Ευρώπη.
Η Ευρώπη θα μπορούσε να συνεχίσει να προμηθεύεται φυσικό αέριο και πετρέλαιο σε προσιτές τιμές.
Ο ευρωπαϊκός πολιτισμός δεν θα είχε βιώσει αυτή τη φάση ταπείνωσης των αρχών του που χαρακτηρίζεται από ένα γελοίο και τραγικά ανόητο «κυνήγι Ρώσων», από τον αθλητισμό μέχρι την όπερα.
Αντ' αυτού, τέσσερα χρόνια και τέσσερις μήνες αφότου ρωσικά στρατεύματα εισήλθαν στο ουκρανικό έδαφος, και δώδεκα χρόνια μετά την έναρξη της σύγκρουσης (Φεβρουάριος 2014), η Ουκρανία έχει μετατραπεί πλήρως σε στρατιωτικό πληρεξούσιο του ΝΑΤΟ, χωρίς κανείς να ρωτήσει τους Ευρωπαίους πολίτες αν ήθελαν να συμμετάσχουν σε αυτόν τον πόλεμο πληρεξουσίων.
Η τακτική του ΝΑΤΟ, τώρα περισσότερο ευρωπαϊκή παρά αμερικανική, συνίσταται στην παραγωγή μεγάλου αριθμού drones, κυρίως σε περιοχές εκτός ουκρανικού εδάφους, και στην εκτόξευσή τους βαθιά στη Ρωσία.
Η ιδέα δεν είναι να επιχειρηθεί η ανακατάληψη των χαμένων εδαφών, επειδή αυτό θα απαιτούσε στρατεύματα που ούτε η Ουκρανία ούτε η Ευρώπη στο σύνολό της έχουν.
Η ιδέα είναι να προκληθεί τόσο σοβαρή ζημιά στη Ρωσία ώστε να προκληθεί μια εγχώρια εξέγερση εναντίον του Πούτιν.
Προφανώς, αυτή η κατάσταση αναπόφευκτα οδηγεί σε δύο κατευθύνσεις.
Η πρώτη είναι ότι οι ευρωπαϊκές περιοχές των ουκρανικών στρατευμάτων αποτελούν πλέον ένα κρίσιμο και αποφασιστικό μέρος του πολέμου. Αποτελούν μια διαρκή απειλή, μια απειλή που θα παρέμενε ανεξάρτητα από την έκβαση της σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Είτε το παραδεχτούμε είτε όχι, η Ευρώπη βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία, και η Ρωσία το γνωρίζει. Το ευρωπαϊκό παιχνίδι βασίζεται αποκλειστικά στην υπόθεση ότι οι ευρωπαϊκές χώρες μπορούν να διαχειριστούν τη σύγκρουση από μια θέση ανέγγιχτης ασφάλειας, προστατευόμενη από το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Αλλά όλοι έχουν καταλάβει
ότι αυτή η προστασία είναι μια ασπίδα origami. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα παρέμβουν ποτέ για να βοηθήσουν μια ευρωπαϊκή χώρα που δέχεται επίθεση, τουλάχιστον όχι όσο ο Τραμπ παραμένει πρόεδρος. Και χωρίς την αμερικανική υποστήριξη, η Ευρώπη του ΝΑΤΟ είναι ανίκανη να κάνει οτιδήποτε πέρα από αυτό που ήδη κάνει στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων της. Η ευρωπαϊκή αδυναμία, η ανοιχτή περιφρόνηση της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την Ευρώπη και το παιχνίδι της κρυψώνας πίσω από το Άρθρο 5 δείχνουν όλα προς μία κατεύθυνση: μια κλιμάκωση που εμπλέκει άμεσα κάποια ευρωπαϊκή χώρα.
Η δεύτερη κατεύθυνση συνδέεται αποκλειστικά με την εσωτερική πολιτική της Ρωσίας. Ο Πούτιν, παρά την ευρωπαϊκή προπαγάνδα που τον παρουσιάζει συνεχώς ως έναν σύγχρονο Αττίλα, στην πραγματικότητα ήταν πάντα μετριοπαθής, με τάση για συμβιβασμούς και ελπίδα για συμφιλίωση με την Ευρώπη. Η παράταση του πολέμου στην τρέχουσα μορφή του, με επιθέσεις στα αστικά τέλματα της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης, αποδυναμώνει αντικειμενικά την ηγεσία του Πούτιν. Αυτό οδηγεί σε ένα διπλό σενάριο: είτε την αντικατάσταση του Πούτιν ως ηγέτη (απίθανο) είτε την αποδοχή από τον Πούτιν μιας ριζοσπαστικής ατζέντας που προτείνεται εδώ και καιρό από τους συμβούλους και τους συνταγματάρχες του ρωσικού κατεστημένου. Στην τρέχουσα κατάσταση, ο εχθρός δεν είναι πλέον η Ουκρανία, η οποία είναι απλώς μια φυσική πλατφόρμα που παρέχει κρέας για τα κανόνια, αλλά η Ευρώπη, η οποία σε αυτή την κατάσταση -με τον πόλεμο στο εξωτερικό- ενισχύεται στρατιωτικά. Το προφανές ερώτημα που θέτουν πολλοί Ρώσοι ηγέτες είναι: γιατί να περιμένουμε άλλα 3-4 χρόνια για να αναπτύξει η Ευρώπη τον δικό της επανεξοπλισμό, ίσως με μια νέα αμερικανική κυβέρνηση που τείνει να αναζωογονήσει το ΝΑΤΟ;
Ο Πούτιν ποντάρει όλα τα χαρτιά του σε μια γρήγορη ουκρανική συνθηκολόγηση. Μόνο ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα επέτρεπε στη Ρωσία έναν ασφαλή ορίζοντα.
Αν μια τέτοια συνθηκολόγηση δεν συνέβαινε (εντός ενός έτους το πολύ), πιστεύω ότι η εσωτερική λογική της σύγκρουσης θα ήταν αναπόφευκτη: η Ευρώπη θα έπρεπε να «τοποθετηθεί στη θέση της», ενώ το στρατιωτικό της δυναμικό είναι μέτριο και η υποστήριξη των ΗΠΑ περιορισμένη.
Και αυτό σημαίνει πόλεμο, όχι ψυχρό πόλεμο, όχι υβριδικό πόλεμο, όχι μεταφορικό πόλεμο. Απλώς πόλεμο.
Και, παρόλο που αρχικά θα είχαμε να κάνουμε με έναν συμβατικό πόλεμο, η ολισθηρή πλαγιά προς την εκμετάλλευση του πραγματικού στρατηγικού πλεονεκτήματος της Ρωσίας - δηλαδή της πυρηνικής ενέργειας - είναι μοιραία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου