Το όπλο της μαζικής μετανάστευσης

Daniele Perra - 31 Ιουλίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Όποιος πιστεύει ότι αυτό που συμβαίνει στους θύλακες της Βόρειας Αφρικής της Ισπανίας είναι αυθόρμητο είναι στην καλύτερη περίπτωση αφελής. Από αυτή την άποψη, σας προτείνω να διαβάσετε το βιβλίο της Kelly Greenhill (πρώην συμβούλου σε διάφορες κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ), "Weapons of Mass Migration", το οποίο αναφέρθηκε επίσης ευρέως στο τεύχος 4/2016 του "Eurasia. Rivista di studi geopolitici" (Eurasia: Journal of Geopolitical Studies), με τον εύστοχο τίτλο "Migrations or Invasions?". Επιπλέον, αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που η Ισπανία έχει υποστεί τέτοιου είδους πίεση. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, η πρόθεση αποσταθεροποίησης της κυβέρνησης Σάντσες (σίγουρα αμφισβητήσιμη από πολλές απόψεις, αλλά "ένοχη" επειδή δεν υποκλίθηκε πλήρως στη βούληση του Τραμπ και των συνεργατών του στο Ιράν) φαίνεται σαφής. Από αυτή την άποψη, θυμόμαστε επίσης αρκετές χρονικά περιορισμένες έρευνες της ισπανικής δικαιοσύνης που μοιάζουν πολύ με μια πρακτική που χρησιμοποιήθηκε και στην Ιταλία (δεν είναι τυχαίο ότι κι εμείς υποστήκαμε έναν πόλεμο, αυτόν κατά της Λιβύης, που στόχευε κυρίως στην καταστροφή των συμφωνιών συνεργασίας με τη βορειοαφρικανική χώρα και στη μετατροπή της σε μια γεωπολιτική μαύρη τρύπα που κρατείται όμηρος από εγκληματικές συμμορίες). Περιττό να πούμε ότι στη Λιβύη, η Ιταλία υπέστη τη χειρότερη ήττα της από το 1943, εν μέρει λόγω της κυβέρνησης Μπερλουσκόνι, η οποία έπεσε λίγο αργότερα υπό την πίεση των οίκων αξιολόγησης. Αλλά αυτή είναι μια άλλη ιστορία.
Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι το ισπανικό κόμμα της αντιπολίτευσης "Vox", μέλος των λεγόμενων "Πατριωτών" (της ομάδας του Τραμπ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο), λαμβάνει εδώ και καιρό χρηματοδότηση από την τρομοκρατική οργάνωση MeK (ιρανική αλλά εχθρική προς την Ισλαμική Δημοκρατία), η οποία ασκεί εδώ και καιρό πιέσεις σε ευρωπαϊκές χώρες. Ο Ιταλός εκπρόσωπος της οργάνωσης είναι ο Giulio Terzi, ο οποίος είναι κοντά στο κόμμα των Αδελφών της Ιταλίας. Για όσους δεν γνωρίζουν, οι MeK, αφού έπαιξαν εξέχοντα ρόλο στην Επανάσταση, ήρθαν σε ανοιχτή σύγκρουση με τον Χομεϊνί, τελικά εντασσόμενοι στο Ιράκ του Σαντάμ κατά τη διάρκεια αυτού που το Ιράν αποκαλεί "επιβεβλημένο πόλεμο" ή "ιερή άμυνα". Οι MeK είναι, στην πραγματικότητα, υπεύθυνοι για τους θανάτους χιλιάδων Ιρανών πολιτών. Σήμερα, είναι ένα είδος ψευδοθρησκευτικής αίρεσης με έδρα την Αλβανία, υπό την προστασία της ίδιας κυβέρνησης που προσπαθεί να πουλήσει την επικράτειά της στον Κούσνερ και τους συνεργάτες του. Όσον αφορά το Μαρόκο, αξίζει να θυμηθούμε τη στενή συνεργασία του με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ (αναπόσπαστο μέρος των «Συμφωνιών του Αβραάμ»), αν και ο κυρίαρχος επιδιώκει να διατηρήσει μια «πολυμερή» γεωπολιτική στάση (για παράδειγμα, δεν υπάρχει έλλειψη εμπορικών συμφωνιών με τη Ρωσία). Τέλος, αξίζει εξίσου να θυμηθούμε ότι η οικογένεια Νετανιάχου (πατέρας και γιος), εδώ και αρκετά χρόνια, συνεχίζει να «ελπίζει» σε μια νέα ισλαμική εισβολή στην Ισπανία.

L'arma della immigrazione di massa

Τι συμβαίνει στην Αλβανία

Daniele Perra - 10 Ιουνίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Αυτό που συμβαίνει στην Αλβανία, με την παραχώρηση του νησιού Σαζάν στον Κούσνερ και τους συνεργάτες του, είναι μόνο μια προεπισκόπηση του τι θα συμβεί σε μεγαλύτερη κλίμακα σε ολόκληρο το νησιωτικό σύστημα της Μεσογείου. Ο Βέλγος στοχαστής και γεωπολιτικός Ζαν Τιριάρ επεσήμανε πρόσφατα πώς, από το Στενό του Γιβραλτάρ μέχρι την Κύπρο, η πρώην Mare Nostrum ήταν (και είναι) κεντρική για τον έλεγχο της Ευρώπης από τη Βόρεια Αμερική μέσω διαφόρων εγκαταστάσεων του ΝΑΤΟ στο νησιωτικό σύστημα που εκτείνεται από τη Σαρδηνία και τη Σικελία (ένα πραγματικό φέουδο των ΗΠΑ στην Ιταλία) μέχρι την Κύπρο, περνώντας από τη Μάλτα (η Μάλτα δεν είναι μέρος του ΝΑΤΟ, αλλά φιλοξενεί μία από τις μεγαλύτερες αμερικανικές πρεσβείες στην Ευρώπη) και την Κρήτη.
Σήμερα, το Ισραήλ αντικαθιστά σταδιακά το ΝΑΤΟ. Η Κύπρος είναι αρκετά συμβιβασμένη. Όπως και η Κρήτη, άλλωστε, και οι δύο αποτελούν μέρος του ισραηλινού αρχηγού συστήματος υποδομών φυσικού αερίου EastMed. Στην Κύπρο, μέρος της περιοχής που αποκτήθηκε από ισραηλινές εταιρείες είναι πλέον απρόσιτο για τους Κύπριους (πρέπει να θυμόμαστε ότι η ίδια η Κύπρος έχει χρησιμοποιηθεί από πολλούς Ουκρανούς ολιγάρχες με διπλή υπηκοότητα για τα σχέδιά τους για ξέπλυμα χρήματος). Η Κρήτη, όπως και η γειτονική ελληνική χερσόνησος της Πελοποννήσου, έχει γίνει επιχειρησιακή βάση για την εκπαίδευση Ισραηλινών πιλότων (η Ελλάδα και το Ισραήλ είναι πλέον σύμμαχοι σε πολλά επίπεδα).
Σιωνιστικοί θύλακες υπάρχουν ήδη στην Αλβανία, όπου εδρεύει και το τρομοκρατικό κίνημα MeK. Μια πραγματική ψευδοθρησκευτική αίρεση που αντιτίθεται στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν και η οποία συχνά επαινείται ακόμη και από τα δικά μας θεσμικά όργανα. Το MeK έχει συχνά δράσει στο Ιράν σε συνεργασία με τη Μοσάντ για να δολοφονήσει Ιρανούς επιστήμονες, πολιτικές και στρατιωτικές προσωπικότητες, ακόμη και απλούς πολίτες, όπως συνέβη κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης "Αιώνιο Φως" στο τέλος της σύγκρουσης Ιράν-Ιράκ.
Στην άλλη πλευρά της Αδριατικής Θάλασσας, το Ισραήλ είναι παρόν στο Σαλέντο με "αποικιακά" έργα παρόμοια με αυτά που κατασκευάστηκαν στην Κύπρο. Στη Σαρδηνία, εν τω μεταξύ, πολλοί άνδρες των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων έχουν σταλεί σε άδεια (για ξεκούραση), προφανώς κουρασμένοι να πυροβολούν ανηλίκους στη Γάζα. Επιπλέον, ας μην ξεχνάμε ότι η Ιταλία, το 2023, παρέδωσε κυριολεκτικά την κυβερνοασφάλειά της σε ισραηλινές εταιρείες, με όλα όσα αυτό συνεπάγεται όσον αφορά την κλοπή δεδομένων και ούτω καθεξής. Με άλλα λόγια, η πρώην Mare Nostrum γίνεται μια "ισραηλινή θάλασσα". Μένει να δούμε πώς θα αντιδράσει η Τουρκία, η οποία έχει ήδη αναγνωριστεί ως νέα υπαρξιακή απειλή από πολιτικούς και αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών στο Τελ Αβίβ. Και ας μην ξεχνάμε ότι το Ισραήλ επιχειρεί να καταλάβει τον έλεγχο των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στα ανοικτά της Γάζας και του νότιου Λιβάνου.
Κλείνοντας, θα ήθελα να πω λίγα λόγια για τον γαμπρό του Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ. Είναι ο κληρονόμος της εταιρείας ακινήτων Kushner Companies, η οποία ιδρύθηκε από τον πατέρα του, Τσαρλς, στενό φίλο του Μπίμπι Νετανιάχου. Ο Τσαρλς καταδικάστηκε για διάφορα εγκλήματα στις ΗΠΑ (φοροδιαφυγή, παραποίηση μαρτύρων και άλλα) και αργότερα έλαβε χάρη από τον (μαντέψτε ποιον;) Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας. Ως σύμβουλος του ίδιου του Τραμπ, ο Τζάρεντ Κούσνερ, κοντά στην μεσσιανική αίρεση Χαμπάντ Λουμπάβιτς, είχε σημαντική επιρροή στην πολιτική του προέδρου των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. Ήταν πίσω από τις Συμφωνίες του Αβραάμ και το λεγόμενο «σχέδιο του αιώνα» για τον τερματισμό της ισραηλινοπαλαιστινιακής σύγκρουσης (στην πραγματικότητα, ένα είδος «το Ισραήλ τα παίρνει όλα»). Έπαιξε επίσης σημαντικό ρόλο στη δημιουργία του (ήδη αποτυχημένου) Συμβουλίου Ειρήνης για τη Γάζα. Επιπλέον, ήταν το πνευματικό παιδί της Ριβιέρας Τραμπ στη Γάζα, με τον παλαιστινιακό πληθυσμό να εκδιωχθεί ή να υποταχθεί σε οικονομική δουλεία.
Ο Κούσνερ, όπως λίγοι γνωρίζουν ή/και παραδέχονται, δανείστηκε σχεδόν 200 εκατομμύρια δολάρια από την εταιρεία του Λέον Μπλακ (Μπλάχοβιτς), στενού φίλου και συνεργάτη του Τζέφρι Έπσταϊν σε όργια. Το δάνειο χρησιμοποιήθηκε για την αγορά και ανακαίνιση ενός ουρανοξύστη (το έμβλημα της αυτοκρατορίας ακινήτων του Κούσνερ) που βρίσκεται στην εμβληματική Πέμπτη Λεωφόρο 666 στη Νέα Υόρκη.

Ciò che sta avvenendo in Albania

Γίνεται η Μεσόγειος Ισραηλινή;

Daniele Perra - 07/06/2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Αυτό που συμβαίνει στην Αλβανία, με την παραχώρηση του νησιού Σαζάν στον Κούσνερ και τους συνεργάτες του, είναι μόνο μια προεπισκόπηση του τι θα συμβεί σε μεγαλύτερη κλίμακα σε ολόκληρο το νησιωτικό σύστημα της Μεσογείου.
Ο Βέλγος στοχαστής και γεωπολιτικός Ζαν Τιριάρ επεσήμανε πρόσφατα πώς, από το Στενό του Γιβραλτάρ μέχρι την Κύπρο, η πρώην Mare Nostrum ήταν (και είναι) κεντρική για τον έλεγχο της Ευρώπης από τη Βόρεια Αμερική μέσω διαφόρων εγκαταστάσεων του ΝΑΤΟ στο νησιωτικό σύστημα που εκτείνεται από τη Σαρδηνία και τη Σικελία (ένα πραγματικό φέουδο των ΗΠΑ στην Ιταλία) μέχρι την Κύπρο, περνώντας από τη Μάλτα (η Μάλτα δεν είναι μέρος του ΝΑΤΟ, αλλά φιλοξενεί μία από τις μεγαλύτερες αμερικανικές πρεσβείες στην Ευρώπη) και την Κρήτη.
Σήμερα, το Ισραήλ αντικαθιστά σταδιακά το ΝΑΤΟ.
Η Κύπρος είναι αρκετά συμβιβασμένη. Όπως και η Κρήτη, άλλωστε, και οι δύο αποτελούν μέρος του ισραηλινού αρχηγού συστήματος υποδομών φυσικού αερίου EastMed. Στην Κύπρο, μέρος της περιοχής που αποκτήθηκε από ισραηλινές εταιρείες είναι πλέον απρόσιτο για τους Κύπριους (πρέπει να θυμόμαστε ότι η ίδια η Κύπρος έχει χρησιμοποιηθεί από πολλούς Ουκρανούς ολιγάρχες με διπλή υπηκοότητα για τα σχέδιά τους για ξέπλυμα χρήματος).
Η Κρήτη, όπως και η γειτονική ελληνική χερσόνησος της Πελοποννήσου, έχει γίνει επιχειρησιακή βάση για την εκπαίδευση Ισραηλινών πιλότων (η Ελλάδα και το Ισραήλ είναι πλέον σύμμαχοι σε πολλά επίπεδα).
Σιωνιστικοί θύλακες υπάρχουν ήδη στην Αλβανία, όπου εδρεύει και το τρομοκρατικό κίνημα MeK. Μια πραγματική ψευδοθρησκευτική αίρεση που αντιτίθεται στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν και η οποία συχνά επαινείται ακόμη και από τα δικά μας θεσμικά όργανα.
Το MeK έχει συχνά δράσει στο Ιράν σε συνεργασία με τη Μοσάντ για να δολοφονήσει Ιρανούς επιστήμονες, πολιτικές και στρατιωτικές προσωπικότητες, ακόμη και απλούς πολίτες, όπως συνέβη κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης "Αιώνιο Φως" στο τέλος της σύγκρουσης Ιράν-Ιράκ.
Στην άλλη πλευρά της Αδριατικής Θάλασσας, το Ισραήλ είναι παρόν στο Σαλέντο με "αποικιακά" έργα παρόμοια με αυτά που κατασκευάστηκαν στην Κύπρο.
Στη Σαρδηνία, ωστόσο, πολλοί άνδρες των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων έχουν σταλεί σε άδεια (για ξεκούραση), προφανώς κουρασμένοι να πυροβολούν ανηλίκους στη Γάζα.
Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι η Ιταλία, το 2023, παρέδωσε κυριολεκτικά την κυβερνοασφάλειά της σε ισραηλινές εταιρείες, με όλα όσα αυτό συνεπάγεται όσον αφορά την κλοπή δεδομένων και ούτω καθεξής.
Με άλλα λόγια, η πρώην Mare Nostrum γίνεται μια "ισραηλινή θάλασσα".
Μένει να δούμε πώς θα αντιδράσει η Τουρκία, η οποία έχει ήδη αναγνωριστεί ως νέα υπαρξιακή απειλή από πολιτικούς και αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών στο Τελ Αβίβ.
Και ας μην ξεχνάμε ότι το Ισραήλ προσπαθεί να καταλάβει τον έλεγχο των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στα ανοιχτά της Γάζας και του νότιου Λιβάνου.
Συμπερασματικά,Θα ήθελα να πω λίγα λόγια για τον γαμπρό του Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ.
Είναι ο κληρονόμος της εταιρείας ακινήτων Kushner Companies, η οποία ιδρύθηκε από τον πατέρα του, Τσαρλς Κούσνερ, στενό φίλο του Μπίμπι Νετανιάχου.
Ο Τσαρλς καταδικάστηκε για διάφορα εγκλήματα στις ΗΠΑ (φοροδιαφυγή, παραποίηση μαρτύρων και άλλα) και αργότερα έλαβε χάρη από τον (μαντέψτε ποιον;) Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του.
Ως σύμβουλος του ίδιου του Τραμπ, ο Τζάρεντ Κούσνερ, κοντά στην μεσσιανική αίρεση Χαμπάντ Λουμπάβιτς, είχε σημαντική επιρροή στην πολιτική του προέδρου των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.
Ήταν πίσω από τις Συμφωνίες του Αβραάμ και το λεγόμενο «σχέδιο του αιώνα» για τον τερματισμό της ισραηλινοπαλαιστινιακής σύγκρουσης (στην πραγματικότητα, ένα είδος «το Ισραήλ τα παίρνει όλα»).
Έπαιξε επίσης σημαντικό ρόλο στη δημιουργία του (ήδη αποτυχημένου) Συμβουλίου Ειρήνης για τη Γάζα.
Επιπλέον, ήταν το πνευματικό τέκνο του έργου Trump Riviera στη Γάζα, με τον παλαιστινιακό πληθυσμό να εκδιώχθηκε ή να υποβιβάστηκε σε οικονομική δουλεία.
Ο Κούσνερ, τον οποίο λίγοι γνωρίζουν ή/και παραδέχονται, δανείστηκε σχεδόν 200 εκατομμύρια δολάρια από την εταιρεία του Λέον Μπλακ (Μπλάκοβιτς), στενού φίλου και συνεργάτη του Τζέφρι Έπσταϊν σε όργια.
Το δάνειο χρησιμοποιήθηκε για την αγορά και ανακαίνιση ενός ουρανοξύστη (το έμβλημα της αυτοκρατορίας ακινήτων του Κούσνερ) που βρίσκεται στην εμβληματική Πέμπτη Λεωφόρο 666 στη Νέα Υόρκη.

Il Mediterraneo diventa israeliano?

Η αμφιλεγόμενη «συμμαχία» μεταξύ Ελλάδας και Ισραήλ

 Daniele Perra - 09/05/2026

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Παγιδευμένη ανάμεσα στην λιτότητα της ΕΕ, την έντονη διείσδυση της Γερμανίας στον οικονομικό της ιστό και την κατά διαστήματα τουρκική εχθρότητα, η Αθήνα, γνωρίζοντας την αξιοζήλευτη γεωγραφική της θέση ως πύλης των Βαλκανίων της Ευρώπης (η οποία την έχει επίσης καταστήσει ιδιαίτερα ευάλωτη στις μεταναστευτικές ροές), επέλεξε να οικοδομήσει ισχυρές διπλωματικές και στρατιωτικές σχέσεις με το Ισραήλ.

Από το τέλος της διπολικής εποχής, ακολουθούμενο από την καταστροφική κρίση χρέους του 2009, η Ελλάδα αναγκάστηκε να επανεφεύρει τον ρόλο της στο ολοένα και πιο περίπλοκο γεωπολιτικό τοπίο της Ανατολικής Μεσογείου. Παγιδευμένη ανάμεσα στη λιτότητα της ΕΕ, την έντονη διείσδυση της Γερμανίας στην οικονομία της και την διαλείπουσα τουρκική εχθρότητα, η Αθήνα, γνωρίζοντας την αξιοζήλευτη γεωγραφική της θέση ως πύλης εισόδου των Βαλκανίων στην Ευρώπη (η οποία την έχει επίσης καταστήσει ιδιαίτερα ευάλωτη στις μεταναστευτικές ροές), επέλεξε να οικοδομήσει ισχυρές διπλωματικές και στρατιωτικές σχέσεις με το Ισραήλ. Αυτή η σχέση, ωστόσο, κρύβει τις παγίδες των νέων μορφών εξάρτησης, μιας περαιτέρω μείωσης της κυριαρχίας σε διάφορους τομείς και του κινδύνου να απορροφηθεί από την ολοένα και διευρυνόμενη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή.

Μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023, η Ελλάδα διατήρησε μια αρκετά ισορροπημένη θέση σχετικά με τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή και, ιδίως εντός των Ηνωμένων Εθνών, ψήφισε αδιακρίτως ή απείχε σε ψηφίσματα που σαφώς συγκρούονταν με τις επιθυμίες του Ισραήλ. Ωστόσο, ταυτόχρονα (και ακριβώς κατά την περίοδο από το 2023 έως το 2026), οι εμπορικές σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών της Ανατολικής Μεσογείου αυξήθηκαν σημαντικά, συνεχίζοντας την τάση που είχε καθιερωθεί από τη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα και, παραδόξως, ενισχύθηκαν υπό την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. Αυτό, εξίσου παραδόξως (αλλά με τρόπο εντελώς παρόμοιο με αυτόν που έχει παρατηρηθεί σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη), συνέβη αθόρυβα και χωρίς να προσελκύσει ιδιαίτερη προσοχή από μια κοινή γνώμη που ήταν έντονα επικριτική για τις πολιτικές και τις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Ισραήλ τόσο στη Γάζα όσο και στη Δυτική Όχθη.

Πώς όμως εξελίσσεται η ολοένα και πιο στενή σχέση μεταξύ Αθήνας και Τελ Αβίβ; Υπάρχουν τρία κύρια έργα. Το πρώτο είναι η Διασύνδεση της Μεγάλης Θάλασσας : ένα υποθαλάσσιο έργο ηλεκτρικής υποδομής βασισμένο στην τεχνολογία HVDC (Υψηλής Τάσης Συνεχούς Ρεύματος). Αυτό, παλαιότερα γνωστό ως έργο EuroAsia (μέρος συμφωνίας που υπογράφηκε το 2021 και χρηματοδοτήθηκε επίσης από την Ευρωπαϊκή Ένωση), αναμένεται να αποτελέσει το μακρύτερο υποθαλάσσιο καλώδιο στον κόσμο - 310 χλμ. από το Ισραήλ έως την Κύπρο συν άλλα 898 χλμ. από την Κύπρο έως την Ελλάδα - και να εγγυηθεί στην Κύπρο μια ηλεκτρική σύνδεση με την υπόλοιπη ήπειρο που δεν είχε ακόμη. Επιπλέον, φαίνεται να είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με δύο άλλα μεγάλης κλίμακας έργα. Το ένα είναι ο East-Med, ενώ το άλλο είναι ο Οικονομικός Διάδρομος IMEC - Ινδίας και Μέσης Ανατολής.

Είναι σημαντικό να προχωρήσουμε με τάξη. Η τριμερής συνεργασία μεταξύ Ελλάδας, Κυπριακής Δημοκρατίας και Ισραήλ έχει από καιρό καθιερωθεί και στοχεύει στη «δημιουργία ενός κέντρου κοινών συμφερόντων που να συνδέει την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή». Το 2020, ιδρύθηκε το Φόρουμ Φυσικού Αερίου της Ανατολικής Μεσογείου για τον σκοπό αυτό, με τη συμμετοχή της Ιταλίας, της Αιγύπτου και της Ιορδανίας. Το 2021, πραγματοποιήθηκε το Φόρουμ Philia μεταξύ Ελλάδας, Σαουδικής Αραβίας, Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και Μπαχρέιν (μια πρωτοβουλία που επικρίθηκε έντονα από την Άγκυρα για τον αντιτουρκικό της χαρακτήρα). Την ίδια χρονιά, η Κύπρος φιλοξένησε ένα φόρουμ μεταξύ Ισραήλ, Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και Ελλάδας, με στόχο τη σφυρηλάτηση μιας στρατηγικής συμμαχίας που εκτείνεται από τον Περσικό Κόλπο έως τη Μεσόγειο, αξιοποιώντας επίσης την ιστορική εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Τελ Αβίβ και Άμπου Ντάμπι, που επιτεύχθηκε μέσω του τραμπικού σχεδίου «Συμφωνιών του Αβραάμ». Πράγματι, μέχρι σήμερα, ο άξονας Ισραήλ-Εμιράτ είναι αυτός που αγωνίζεται περισσότερο, εν μέρει χάρη σε μια ανοιχτά πολεμοχαρή στάση (εκτός από την μάλλον επιβλαβή επιρροή τους στην Υεμένη, τη Λιβύη, το Σουδάν και τη Σομαλία, τα Εμιράτα συμμετείχαν ακόμη και ενεργά στην επιθετικότητα κατά του Ιράν), να αναδιαμορφώσει τη Μέση Ανατολή, εξυπηρετώντας τόσο την επεκτατική ατζέντα του «Μεγάλου Ισραήλ» όσο και τη διατήρηση της ηγεμονίας του δολαρίου στις διεθνείς συναλλαγές πετρελαίου. Υπό αυτή την έννοια, τα Εμιράτα παίζουν ένα πραγματικό διπλό παιχνίδι, συνεργαζόμενα ταυτόχρονα (οικονομικά) με κινεζικές εταιρείες και απειλώντας ακόμη και να εγκαταλείψουν το ίδιο το δολάριο ΗΠΑ εάν η Ουάσιγκτον δεν παράσχει την απαραίτητη κάλυψη και οικονομική υποστήριξη σε περίπτωση μιας νέας, υψηλής έντασης φάσης στη σύγκρουση με το Ιράν.

Σε κάθε περίπτωση, σε αυτό το πλαίσιο, το έργο East-Med αντιπροσωπεύει πρωτίστως τη δημιουργία μιας γεωοικονομικής υποδομής για την παράδοση 10 εκατομμυρίων κυβικών μέτρων φυσικού αερίου ετησίως στην Ευρώπη από τα κοιτάσματα του Ισραήλ και της Κύπρου (ένας διάδρομος 1.900 χλμ. μεταξύ ξηράς και θάλασσας που υποστηρίζεται επίσης από την ιταλική ENI και την γαλλική Total, εν μέρει λόγω των γαλλοτουρκικών εντάσεων στην περιοχή). Το έργο, ωστόσο, διακόπηκε απότομα κατά τη διάρκεια της πανδημίας του 2020 και λόγω της αδιαφορίας της Βόρειας Αμερικής, η οποία δεν θεώρησε την αναλογία κόστους-οφέλους επικερδή, ειδικά δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν (και είναι) πολύ περισσότερο επικεντρωμένες στην πώληση του LNG (υγροποιημένου φυσικού αερίου) τους στην Ευρώπη. Αυτός ο παράγοντας τονίστηκε επίσης από τη σύγκρουση στην Ουκρανία, αν και αυτό ακριβώς το γεγονός έχει αναζωπυρώσει το ενδιαφέρον για το έργο East-Med ως μέσο διαφοροποίησης του ενεργειακού εφοδιασμού της Ευρώπης.

Αλλά η ελληνοϊσραηλινή συνεργασία δεν περιορίζεται μόνο σε γεωοικονομικά ζητήματα και ζητήματα υποδομών. Προφανώς, είναι επίσης σημαντικό να λάβουμε υπόψη ότι η Ελλάδα, εντός της ΕΕ, παραμένει ουσιαστικά μια γερμανική αποικία. Η Γερμανία, το ευρωπαϊκό κράτος με την πιο προφανή φιλοσιωνιστική στάση (ανεξάρτητα από την πολιτική τοποθέτηση της κυβέρνησής του), ελέγχει τις κύριες οδούς μεταφοράς του (ιδίως αεροδρόμια και αυτοκινητόδρομους) μετά την κρίση του 2009. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η γερμανική πίεση μπορεί να κρύβεται πίσω από τις σαφώς πιο φιλικές στάσεις των ελληνικών κυβερνήσεων προς το Ισραήλ από την προαναφερθείσα κρίση.

Αυτή η συνεργασία, επομένως, περιλαμβάνει και εξίσου ευαίσθητους τομείς: από την κυβερνοασφάλεια έως την τεχνολογία, από τον στρατό έως τον τουρισμό. Όσον αφορά τον τελευταίο, η αύξηση των ισραηλινών επενδύσεων σε ελληνικά ακίνητα δεν πρέπει να υποτιμάται. Αυτό συμβαίνει και στην Κύπρο και έχει προκαλέσει σημαντική κριτική από πολιτικά κόμματα και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, οι οποίοι το έχουν εκλάβει ως μια ανεπαίσθητη μορφή αποικιοκρατίας ή ακόμα και την πιθανότητα τα ελληνικά νησιά να γίνουν ένα είδος στρατηγικής ισραηλινής οπισθοφυλακής σε περίπτωση μεγάλης σύγκρουσης στην περιοχή.

Όσον αφορά την κυβερνοασφάλεια, η θέση της Ελλάδας δεν διαφέρει από αυτή της Ιταλίας και άλλων ευρωπαϊκών κρατών, τα οποία ουσιαστικά την έχουν αναθέσει σε ισραηλινές εταιρείες που συνδέονται στενά με τις στρατιωτικές πληροφορίες του λεγόμενου «εβραϊκού κράτους». Αυτό συνεπάγεται και μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια κυριαρχίας, κίνδυνο κλοπής δεδομένων και πιθανό εκβιασμό από μια χώρα που πολύ συχνά έχει αποδειχθεί αναξιόπιστη σε αυτόν τον τομέα.

Η στρατιωτική συνεργασία, ωστόσο, παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η Αθήνα επιδιώκει να εξασφαλίσει ένα αποτρεπτικό μέσο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Τουρκίας. Ιδιαίτερα σημαντικές σε αυτόν τον τομέα είναι οι προσπάθειες για την κατασκευή του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας «Αχιλλέας Ασπίδα» (σχεδιασμένο για τον πλέον διάσημο Σιδερένιο Θόλο και αξίας περίπου 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων), η αγορά από την Ελλάδα του συστήματος εκτόξευσης πυραύλων PULS (που παράγεται από τον ισραηλινό όμιλο Elbit Systems, κύριο προμηθευτή εξοπλισμού των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών), καθώς και η συνεργασία στην στρατιωτική εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης (η οποία έχει ήδη δοκιμαστεί από το Ισραήλ στη Γάζα και τον Λίβανο χάρη στην αμερικανική εταιρεία Palantir) και στον λεγόμενο ψηφιακό πόλεμο. Τέλος, οι κοινές ασκήσεις και η εκπαίδευση στην αεροπορική βάση της Καλαμάτας στην Πελοπόννησο είναι εξίσου σημαντικές.

Συνολικά, η αυξημένη ελληνο-ισραηλινή συνεργασία παρουσιάζει αρκετές κρίσιμες πτυχές: 1) προφανή προβλήματα εσωτερικής συνοχής εντός του ΝΑΤΟ (με την Ελλάδα, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, να επιδιώκει μια προνομιακή σχέση με το Τελ Αβίβ ως αντιτουρκικό μέτρο σε μια εποχή που οι σχέσεις μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας βρίσκονται σε ιστορικά χαμηλό επίπεδο, αμαυρωμένες από σαφείς συγκρούσεις συμφερόντων σχετικά με τις αντίστοιχες σφαίρες επιρροής τους και γεωπολιτικό ανταγωνισμό για τον ρόλο του ενεργειακού κόμβου της Ευρώπης )· 2) τον κίνδυνο η Αθήνα να γίνει ένας ακόμη συνεργός του Ισραήλ σε αυτό που ουσιαστικά αποτελεί εθνοκάθαρση (τόσο στον Λίβανο όσο και στα Κατεχόμενα Εδάφη), όπως ήδη επισημάνθηκε κατά την επίσκεψη στην Αθήνα της Francesca Albanese, Εισηγήτριας του ΟΗΕ για την Παλαιστίνη.

Διευρύνοντας το πεδίο εφαρμογής, αυτή η συνεργασία, ιδίως δεδομένης της δυνατότητας σύνδεσης μεταξύ των ελληνοϊσραηλινών έργων και του IMEC, θα πρέπει επίσης να ερμηνευτεί ως μια προσπάθεια αποδέσμευσης της Ελλάδας (της πύλης των Βαλκανίων της Ευρώπης) από τα έργα διασύνδεσης της Κίνας με την Ευρασία, τα οποία είχαν προσδιορίσει το λιμάνι του Πειραιά ως έναν από τους κύριους τερματικούς σταθμούς τους. Σε αυτήν την περίπτωση, θα αποτελούσε πλήρως μέρος της προσπάθειας των ΗΠΑ να περιορίσουν την ανάπτυξη της Κίνας διαταράσσοντας και αποσταθεροποιώντας σταδιακά τις εμπορικές οδούς του Πεκίνου.

La controversa “alleanza” tra Grecia e Israele

Οι Πόλεμοι της Παλαντίρ

Daniele Perra - 26 Απριλίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Σε αρκετές περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης και αυτής, έχει συζητηθεί ο ρόλος της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης της Palantir στη στόχευση τόσο της Γάζας όσο και της τρέχουσας σύγκρουσης με το Ιράν (για να μην αναφέρουμε τον ρόλο της στις επιδρομές της ICE σε αμερικανικό έδαφος).
Ωστόσο, αυτό που πρέπει να τονιστεί είναι η προοδευτική μετατροπή της Palantir από ιδιωτική εταιρεία σε τεχνολογική δύναμη με περισσότερες από τις φιλοδοξίες άμεσου ελέγχου του πολιτικού συστήματος των ΗΠΑ. Υπό αυτή την έννοια, τα 22 σημεία για την οικοδόμηση μιας «Τεχνολογικής Δημοκρατίας» που ο νυν Διευθύνων Σύμβουλος και συνιδρυτής της Palantir (μαζί με τον Peter Thiel), Alexander Karp, δημοσίευσαν πρόσφατα στην πλατφόρμα X, είναι εμβληματικά, αναπαράγοντας, μεταξύ άλλων, το ομώνυμο βιβλίο του («Η Τεχνολογική Δημοκρατία»).
Ο Karp, του οποίου ο πατέρας είναι Εβραίος και η μητέρα του είναι Αφροαμερικανίδα, σε αντίθεση με τον σύντροφό του Thiel (ο οποίος υποστηρίζει την ιδέα ότι ο Τραμπ είναι ο Κατεχόν που αναχαιτίζει την αντιχριστιανική παγκοσμιοποιητική βασιλεία με επικεφαλής την Κίνα), είναι από καιρό υποστηρικτής του Δημοκρατικού Κόμματος και μόνο πρόσφατα έχει σταδιακά στραφεί προς τις θέσεις του Τραμπ. Εκτίμησε ιδιαίτερα την εγγύτητα του Τραμπ με το Ισραήλ και την επιθετική πολιτική του απέναντι στο Ιράν. Τα 22 σημεία του αποκαλύπτουν τις ιδέες του για το μέλλον της παγκόσμιας τάξης και τον ακριβή ρόλο που πρέπει να διαδραματίσουν οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό. Πρώτον, ο Karp (δικαίως, πρέπει να παραδεχτούμε) υποστηρίζει ότι οι εταιρείες της Silicon Valley οφείλουν ένα τεράστιο χρέος στη χώρα που τους επέτρεψε να γίνουν εξαιρετικά πλούσιες. Κατά συνέπεια, θα πρέπει να προσφέρουν κάτι πίσω. Το προσδιορίζει αυτό ως την προσπάθεια ανάπτυξης ενός στρατιωτικού (και πολιτικού) προγράμματος που βασίζεται εξ ολοκλήρου στην τεχνητή νοημοσύνη. Ο Karp είναι πολύ σαφής. Η εποχή των πυρηνικών όπλων έχει πλέον τελειώσει. Αυτό, από μόνο του, θα πρέπει να καταδεικνύει ξεκάθαρα ότι τα κίνητρα πίσω από τις δύο επιθέσεις στο Ιράν (ο κίνδυνος η Τεχεράνη να αναπτύξει πυρηνικό όπλο) στην πραγματικότητα κρύβουν κάτι πολύ βαθύτερο.
Επομένως, το μέλλον των όπλων είναι η τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης και οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε αυτόν τον τομέα, πρέπει να είναι σε θέση να διατηρήσουν την πρωτοκαθεδρία τους έναντι των άμεσων αντιπάλων τους (Κίνα, πρώτα και κύρια). Για να περιορίσουν την τεχνολογική ανάπτυξη της Κίνας, είναι απαραίτητο να διακόψουν τις αλυσίδες ενεργειακού εφοδιασμού της (Ιράν, Νιγηρία, Βενεζουέλα). Για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των νέων οπλικών συστημάτων, είναι απαραίτητο να δοκιμαστούν απευθείας στο πεδίο της μάχης, αξιολογώντας επίσης την απόδοσή τους σε σχέση με τον εξοπλισμό που παρέχεται από έναν άμεσο ανταγωνιστή (τον οποίο η Κίνα παρέχει στο Ιράν) και τελειοποιώντας τα ανάλογα.
Υπό αυτή την έννοια, ο εξωφρενικά δαπανηρός πόλεμος εναντίον του Ιράν περιορίζεται σε ένα γιγαντιαίο πείραμα ανάπτυξης νέων στρατιωτικών δυνατοτήτων και στην ικανότητα των ΗΠΑ (πραγματική ή υποτιθέμενη) να διατηρήσουν την προβολή ισχύος τους.
Αλλά η σκέψη του Karp δεν τελειώνει εκεί. Φαίνεται να είναι ένθερμος υποστηρικτής μιας σύγκρουσης πολιτισμών τύπου Huntington, αν και σαφώς πιο επιθετικά. Ο Karp υποστηρίζει ότι υπάρχουν πολιτισμοί αφιερωμένοι σε προοδευτικές αξίες και άλλοι σε οπισθοδρομικές. Απέναντι σε αυτές, η ήπια ισχύς και η έλξη των δημοκρατικών αξιών έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές: η σκληρή ισχύς είναι απαραίτητη ως δύναμη πειθούς/εξαναγκασμού. Για να διατηρήσει την προοδευτική παγκόσμια ηγεμονική της υπεροχή, η Δύση (την οποία πιο σωστά αναφέρεται σχεδόν αποκλειστικά ως Ηνωμένες Πολιτείες) πρέπει να είναι ικανή να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία στη χρήση οργανωμένης βίας. μιας οργανωμένης βίας που είναι εξαγώγιμη και, ως εκ τούτου, λειτουργική σε νέες μορφές αποικιοκρατίας (για παράδειγμα, το Ισραήλ στα κατεχόμενα εδάφη) και στον ιμπεριαλισμό στο εξωτερικό.
Ο Χόμπσον, και αργότερα ο Λένιν, είχαν περιγράψει τον ιμπεριαλισμό ως την εκμετάλλευση του στρατιωτικού συστήματος του κράτους από ιδιώτες για την εξασφάλιση επικερδών οικονομικών κερδών εκτός των συνόρων του κράτους: δηλαδή, για να δοθεί εξωτερική διέξοδος στις όρεξεις των ανώτερων τάξεων για συσσώρευση. Εδώ, ωστόσο, το κράτος ενσωματώνεται άμεσα σε έναν τεχνοοικονομικό μηχανισμό που το κατακλύζει. ενώ οι δημόσιοι αξιωματούχοι ή οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, σύμφωνα με τον Καρπ, απλώς γίνονται «ευαγγελιστές ιεραπόστολοι» της νέας τεχνολογικά κοσμικής θρησκείας. Αυτή η ιδέα υπάρχει και στις θεωρίες ενός άλλου ιδεολόγου της Σίλικον Βάλεϊ: του Κέρτις Γιάρβιν, ο οποίος ελπίζει σε μια «εταιρική δικτατορία» για τις Ηνωμένες Πολιτείες, με επικεφαλής έναν «μονάρχη» που χρησιμεύει ως πραγματικός διευθύνων σύμβουλος του κράτους.
Ταυτόχρονα, ο Καρπ δεν είναι άγνωστος στην παραδοσιακή γεωπολιτική πανουργία που συχνά χαρακτηρίζει πολλούς στρατηγικούς αναλυτές των ΗΠΑ (από τον Κίσινγκερ μέχρι τον Μπρεζίνσκι). Η σύνοδος κορυφής της Παλαντίρ, στην πραγματικότητα, αναγνωρίζει την ανάγκη η Γερμανία και η Ιαπωνία να επανεξοπλιστούν για να αντιταχθούν άμεσα στην υπερβολική ενδυνάμωση της Ρωσίας και της Κίνας, αντίστοιχα. Με άλλα λόγια (αν και ο Καρπ δεν το δηλώνει ρητά), οι δύο θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι να διεξάγουν πολέμους δι' αντιπροσώπων εκ μέρους του αμερικανικού τεχνοοικονομικού ομίλου. Η τύχη του τελευταίου, στην πραγματικότητα, εξαρτάται επίσης από την οικονομική παρακμή της Ευρώπης και της Ιαπωνίας (την αποβιομηχάνισή τους) και την επακόλουθη επαναβιομηχάνιση της Βόρειας Αμερικής. Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να αποφευχθεί ένας προβληματικός πλουραλισμός εξουσιών.

Le guerre di Palantir

Η Κορυφογραμμή της Εκεχειρίας

Daniele Perra

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Μετά τις επαίσχυντες δηλώσεις της αμερικανικής κυβέρνησης τις τελευταίες ημέρες (που απειλούν να καταστρέψουν έναν ολόκληρο πολιτισμό για πάντα), έχουμε καταλήξει σε μια πικρή συνειδητοποίηση ότι η διεξαγωγή πολέμου εναντίον ενός ισχυρού κράτους, ιδεολογικά και στρατιωτικά προετοιμασμένου για μια μακρά σύγκρουση, δεν ήταν τελικά και τόσο λαμπρή ιδέα. Η ιστορία δεν έχει τίποτα να διδάξει σε όσους την αγνοούν. Το Ιράν υπέμεινε έναν καταστροφικό πόλεμο εναντίον του Ιράκ του Σαντάμ για οκτώ χρόνια. Έναν πόλεμο στον οποίο οι πόλεις του βρίσκονταν υπό συνεχή βομβαρδισμό με πυραύλους και ο άμαχος πληθυσμός του υποβλήθηκε σε ιρακινά χημικά όπλα. Παρά αυτό, και μισό εκατομμύριο θύματα, δεν παραδόθηκε ποτέ. Ο Τραμπ, όπως και ο Σαντάμ, πίστευε ότι θα μπορούσε να τερματίσει τον πόλεμο σε λίγες μέρες ή εβδομάδες. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ είχε ξεκινήσει αυτόν τον πόλεμο με την ελπίδα να φτάσει σε μια συνάντηση με τον Σι Τζινπίνγκ από θέση ισχύος (αφού εξάλειψε έναν από τους κύριους «συμμάχους» της Κίνας στην περιοχή, ο πρώτος εκ των οποίων είναι προφανώς το Πακιστάν). Αντ' αυτού, βρέθηκε στη θέση να πρέπει να παρακαλέσει το Πεκίνο για μεσολάβηση (δεν πρέπει να υποτιμάται ο θεμελιώδης ρόλος του Πακιστάν, το οποίο μετατρέπεται από μια χώρα-παρία σε μια υπεύθυνη και ηγετική δύναμη στο ευρασιατικό πλαίσιο). Τώρα, εκτός από την δύο εβδομάδων εκεχειρία, έχουν συζητηθεί 10 σημεία που θα πρέπει να αποτελέσουν τη βάση οποιουδήποτε νέου γύρου διαπραγματεύσεων μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών. Διαβάζοντας αυτά τα δέκα σημεία (δραστική μείωση της αμερικανικής παρουσίας στην περιοχή, εγγυήσεις ασφαλείας για το Ιράν, άρση κυρώσεων, καταβολή πολεμικών αποζημιώσεων κ.λπ.), συνειδητοποιεί κανείς αμέσως ότι η αποδοχή τους από την Ουάσιγκτον θα ισοδυναμούσε με την παραδοχή μιας στρατηγικής ήττας, ακόμη χειρότερης από αυτήν που υπέστη στο Βιετνάμ. Η Κίνα θα είχε διαβεβαιώσει την Τεχεράνη (χρησιμοποιούμε πάντα την υπό όρους) ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δεσμευτούν να διασφαλίσουν την τήρηση τουλάχιστον ορισμένων από αυτά. Στην καλύτερη περίπτωση, για την Ουάσιγκτον, αυτό θα συνεπαγόταν ένα είδος συμφωνίας εντελώς παρόμοιας με την παλιά JCPOA του Ομπάμα, την οποία ο ίδιος ο Τραμπ (πρώτη κυβέρνηση) είχε επικρίνει σκληρά και είχε εγκαταλείψει μονομερώς. Ο Τραμπ μιλάει επίσης για κοινή διαχείριση των Στενών του Ορμούζ μεταξύ Ιράν και ΗΠΑ, ενώ τα 10 σημεία υποδηλώνουν κοινή διαχείριση μεταξύ Ομάν και Ιράν, η οποία τελικά θα ασκούσε πλήρη κυριαρχία επί της πλωτής οδού. Το Ιράν θα αύξανε ακόμη και τον ρόλο του ως περιφερειακή δύναμη.

Είναι απίθανο να επιτευχθεί συμφωνία σε αυτή τη βάση (η δυσπιστία του Ιράν προς τον ομόλογό του είναι εμφανής). Και ακόμη και για κάποιον σαν τον Τραμπ, θα ήταν δύσκολο να παρουσιάσει μια τέτοια συμφωνία ως νίκη ενόψει των επερχόμενων ενδιάμεσων εκλογών. Προσωπικά (και ελπίζω να κάνω λάθος), ειδικά δεδομένου του γεγονότος ότι η «εκεχειρία» δεν φαίνεται να περιλαμβάνει άλλα περιφερειακά θέατρα,Πιστεύω ότι αυτή η σύγκρουση δεν έχει τελειώσει ακόμη και θα συνεχιστεί (η επιρροή του σιωνιστικού λόμπι στην Ουάσιγκτον δεν πρέπει ποτέ να υποτιμάται). Είναι σίγουρα αρκετά αντιδημοφιλής, ειδικά στις ΗΠΑ. Ο John Mearsheimer, ένας από τους πιο εξέχοντες Αμερικανούς πολιτικούς επιστήμονες, την έχει ήδη χαρακτηρίσει τον πιο ανόητο πόλεμο στην ιστορία των ΗΠΑ. Αλλά αν συνεχιστεί, θα πρέπει επίσης να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε πώς θα εξελιχθεί. Υπό αυτή την έννοια, πιστεύω ότι το οικονομικό και ανθρώπινο κόστος και για τις δύο πλευρές, αλλά κυρίως για τις ΗΠΑ, θα αυξηθεί μόνο εκθετικά. Μια χερσαία επίθεση θα καταστεί αναπόφευκτη (με την προσπάθεια κατάκτησης ορισμένων νησιών του Κόλπου ή την κατασκευή ενός προγεφυρώματος κοντά στο Μπαντάρ Αμπάς). Αλλά μιλάμε για λύσεις που, μέχρι σήμερα, η Ουάσιγκτον δεν φαίνεται να μπορεί να αντέξει οικονομικά ενόψει μιας κρίσης χρέους που λαμβάνει τεράστιες διαστάσεις και είναι ολοένα και πιο μη βιώσιμη

Il crinale della tregua

APEX MENTIS:  ΤΟ ΡΟΜΑΝΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΣΧΑΤΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΗΔΗ ΤΗΝ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ UNGRUND, ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΤΟΝ ΜΥΣΤΙΚΙΣΜΟ ΤΟΥ ΜΠΑΙΜΕ, ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΤΑΙ Ο ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΙΔΕΑΛΙΣΜΟΣ. ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ ΤΟΥ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΧΕΓΚΕΛ. ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, ΤΗΣ ΩΡΙΜΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΝΤ.  ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΕΝΣΑΡΚΩΝΕΤΑΙ  ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΔΑΡΒΙΝΟΥ. ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ.  ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΔΥΝΑΜΗ ΛΟΙΠΟΝ ΣΗΜΕΡΑ  ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΤΗΝ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΤΟΥ ΑΙΣΘΗΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΣΑΡΚΩΝΕΤΑΙ ΣΑΝ ΑΛΗΘΙΝΟ ΕΓΩ, ΣΑΝ ΜΕΤΑ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟΣ. ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΟΥ ΒΑΣΑΝΙΖΕΙ ΤΟΝ ΤΡΑΜΠ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΡΕΛΛΑΙΝΕΙ. ΙΣΩΣ ΤΑ ΔΟΥΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ.

Γενοκτονίες, επαναλαμβανόμενοι παραβάτες, υποτροπιασμοί.

Daniele Perra - 08/04/2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

ΝΑ ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΨΕΤΕ ΠΟΤΕ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΤΩΝ ΕΓΓΛΕΖΩΝ!

Ας συνειδητοποιήσουμε ότι ούτε καν το άτομο που γενικά θεωρείται «απόλυτο κακό» σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα δεν έχει μιλήσει ποτέ με τους όρους του νυν προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών. Και το πρόβλημα είναι ότι οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες βασίζονται στη γενοκτονία και την καταπίεση. Αυτοί είναι που τάισαν τους ιθαγενείς με κουβέρτες μολυσμένες με ευλογιά και τους μοίρασαν αλκοόλ (ενώ το απαγόρευσαν για τους λευκούς). Αυτοί είναι που προκάλεσαν τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, αυτοί που έριξαν ναπάλμ σε βιετναμέζικα χωριά. Αυτοί είναι που προκάλεσαν το Γκουαντάναμο και το Αμπού Γκράιμπ. Κάθε λογικός άνθρωπος σήμερα θα πρέπει να αρχίσει να σκέφτεται πώς να απελευθερωθεί από αυτόν τον καρκίνο.

Genocidi, recidivi

Κατέχον

Daniele Perra - 02/04/2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Ήθελα να επικεντρωθώ σε ορισμένες δηλώσεις των πρωταγωνιστών (των επιτιθέμενων) αυτού του πολέμου.
Ο Νετανιάχου έχει δηλώσει ότι, μόλις τελειώσει η σύγκρουση, θα πρέπει να διερευνηθεί ένας τρόπος παράκαμψης του Στενού του Ορμούζ (στην πραγματικότητα, ήδη παραδέχεται τη μισή ήττα του), κατασκευάζοντας μια σειρά από αγωγούς πετρελαίου και φυσικού αερίου που θα μεταφέρουν τους πόρους των μοναρχιών του Κόλπου στη Μεσόγειο, φυσικά περνώντας από το Ισραήλ. Αυτό (με τη Ρωσία αποκλεισμένη) θα καθιστούσε το Ισραήλ, σε όλα τα επίπεδα, το νέο ενεργειακό κόμβο της Ευρώπης. Αυτό θα αυξήσει εκθετικά τις ήδη σημαντικές δυνατότητές της για εκβιασμό στην ήπειρο. Περιττό να πούμε ότι ένα τέτοιο σχέδιο θα ερχόταν αναπόφευκτα σε σύγκρουση με αυτό της Τουρκίας, η οποία ήδη γνωρίζει ότι είναι ο επόμενος στόχος.
Το επόμενο βήμα θα είναι η επαναφορά του έργου της Διώρυγας Μπεν Γκουριόν (από το Εϊλάτ στη Μεσόγειο), ως μια εναλλακτική λύση στη Διώρυγα του Σουέζ που θα επιτρέψει στο Ισραήλ να αποκτήσει κεντρικό γεωπολιτικό ρόλο στις παγκόσμιες εμπορικές οδούς. Όλα αυτά συμβαίνουν εν μέσω της απόλυτης νωθρότητας των αραβικών χωρών, οι οποίες εξακολουθούν να μην μπορούν να κατανοήσουν τι υποφέρουν.
Ο Τραμπ έχει δηλώσει ότι το Ισραήλ είναι πολύ μικρό κράτος και, ως εκ τούτου, έχει το δικαίωμα να επεκταθεί [εις βάρος των γειτόνων του]. Σας αφήνω να φανταστείτε τι μπορεί να σημαίνει αυτό (ειδικά από άποψη ιστορικού προηγούμενου).
Το Ισραήλ, επομένως, έχει το δικαίωμα να επεκταθεί εις βάρος του Λιβάνου, προσαρτώντας το νότιο Λίβανο και αναλαμβάνοντας τον πλήρη έλεγχο των αμφισβητούμενων κοιτασμάτων φυσικού αερίου στα ανοικτά των ακτών του Λιβάνου, καθώς και εκείνων στα ανοικτά των ακτών της Γάζας. Αυξάνοντας περαιτέρω την ικανότητά του να εξάγει τους ενεργειακούς πόρους.
Η σιωπή της λεγόμενης «διεθνούς κοινότητας» σχετικά με αυτή την ισραηλινή πράξη προσάρτησης και εθνοκάθαρσης είναι ενοχλητική, για να μην πούμε τραγική.
Αλλά αυτό είναι άσχετο. Ο Τραμπ έχει ουσιαστικά παραδεχτεί ότι διεξάγει αυτόν τον πόλεμο για να ενισχύσει το Ισραήλ (έχω μιλήσει γι' αυτό σε αρκετές άλλες περιπτώσεις) εξαλείφοντας τον κύριο αντίπαλό του.
Τώρα, πρέπει να παραδεχτώ ότι είμαι μάλλον «ορθόδοξος» όσον αφορά την ανάμειξη γεωπολιτικής, γεωγραφίας και θρησκείας.
Πριν από λίγες ημέρες, ο Peter Thiel, ένας μεγιστάνας της υψηλής τεχνολογίας με στενές σχέσεις με την τρέχουσα κυβέρνηση των ΗΠΑ (το λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης του επιλέγει στόχους στο Ιράν, όπως ακριβώς έκανε και στη Γάζα, με τα αποτελέσματα που όλοι έχουμε δει), ήρθε στην Ιταλία για να εξηγήσει σε ένα επιλεγμένο κοινό πώς ο Trump ήταν ο παύλειος Katechon που εμποδίζει την έλευση του Αντίχριστου (του παγκοσμιοποιητισμού, ο οποίος, όπως ισχυρίστηκε, θα καθοδηγούνταν από την Κίνα). Με τη σειρά του, αυτός ο Katechon θα πρέπει να εξελιχθεί σε ένα νέο παγκόσμιο σύστημα βασισμένο στην τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης και με επικεφαλής, φυσικά, τις ΗΠΑ.
Ωραία. Αν ο Thiel θέλει να το θέσει σε θρησκευτικό επίπεδο, τότε θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η αναζήτηση τεχνολογικών λύσεων σε μεταφυσικά προβλήματα είναι ήδη μια αντιχριστιανική εκδήλωση.
Κάποιοι έχουν φυσικά συγκρίνει τις θεωρίες του με εκείνες του Carl Schmitt, μη γνωρίζοντας τίποτα για τον τελευταίο.
Σε μια διάλεξη που έδωσε στο Πανεπιστήμιο της Μαδρίτης το 1951, ο Schmitt δήλωσε: «Ολόκληροι αιώνες μεσαιωνικής χριστιανικής ιστορίας και η αντίληψή της για την Αυτοκρατορία βασίζονται στην πεποίθηση ότι η Αυτοκρατορία ενός χριστιανού πρίγκιπα έχει νόημα μόνο αν είναι Κατέχων. Μεγάλοι μεσαιωνικοί αυτοκράτορες όπως ο Όθων ο Μέγας και ο Φρειδερίκος Μπαρμπαρόσα είδαν την ιστορική ουσία της αυτοκρατορικής αξιοπρέπειας στο γεγονός ότι, ως Κατέχων, ο καθένας από αυτούς πολέμησε ενάντια στον Αντίχριστο και τους συμμάχους του, αναβάλλοντας έτσι τους έσχατους καιρούς»[ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ].
Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι Πατέρες της Εκκλησίας πίστευαν ότι ο Αντίχριστος ήταν από κάθε άποψη ο μεσσίας που περίμενε η εβραϊκή παράδοση, ο οποίος θα υπέτασσε ολόκληρο τον κόσμο στη θέλησή του.
Επιστρέφοντας στα τρέχοντα γεγονότα, ο θεοπολιτικός χιλιασμός του Ισραήλ θεωρεί την κατασκευή ενός «Μεγάλου Ισραήλ» κεντρική στο μεσσιανικό του σχέδιο. Είναι επομένως σαφές ότι, υποστηρίζοντας αυτό το έργο, η κυβέρνηση Τραμπ τοποθετείται όχι ως Κατέχων, αλλά ως Αντικατέχων. Αυτό, στην πραγματικότητα, δεν αναβάλλει τους έσχατους καιρούς, αλλά μάλλον επιταχύνει την έλευση του Αντίχριστου.

Katechon

Επιλογή Kαλλίπολης

Daniele Perra - 31 Μαρτίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Υπάρχει ανανεωμένη συζήτηση για την «επιλογή της Καλλίπολης» ως μέσο άσκησης πίεσης στην Ισλαμική Δημοκρατία. Επιτρέψτε μου πρώτα να πω ότι τέτοιες συγκρίσεις σίγουρα δεν βοηθούν την ήδη «ατυχή» προπαγάνδα του Τραμπ. Ο Τραμπ μίλησε για μια «ανίκητη αρμάδα» που κατευθύνεται προς το Ιράν, πιθανώς αγνοώντας το ιστορικό προηγούμενο της «ανίκητης αρμάδας» του Φιλίππου Β', η οποία καταστράφηκε καθ' οδόν προς τις αγγλικές ακτές.
Η απόβαση των Συμμαχικών δυνάμεων στην Καλλίπολη κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, με στόχο την άσκηση πίεσης στην πρωτεύουσα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και την απόσπαση του ελέγχου των Στενών, δεν είχε πολύ καλύτερα αποτελέσματα. Μια ολόκληρη αυστραλιανή εκστρατευτική δύναμη κυριολεκτικά εξοντώθηκε, χαρίζοντας στον Μουσταφά Κεμάλ σημαντικό κύρος, το οποίο αργότερα χρησιμοποίησε, μετά τον πόλεμο, ως πολιτικό κεφάλαιο για να συσπειρώσει εθνικιστικές ομάδες.
Τώρα, πριν συνεχίσουμε, είναι σχεδόν γελοίο (αν δεν ήταν μια άσκοπη τραγωδία) ότι ο στόχος αυτού του πολέμου έχει γίνει το άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ, όταν τα ίδια τα Στενά ήταν ανοιχτά μόλις πριν από ένα μήνα. Ωστόσο, μια πιθανή απόβαση κοντά στο Μπαντάρ Αμπάς, και στη συνέχεια το άνοιγμα μιας διαδρομής προς το σύστημα νησιών εντός του Περσικού Κόλπου, μέσω των οποίων το Ιράν ελέγχει το Στενό, παρουσιάζει τεράστιους στρατιωτικούς κινδύνους. Πρώτον, εκτός από την εγγενή δυσκολία της επιχείρησης (αμφίβιες δυνάμεις συν αεροπορικές δυνάμεις), είναι μη βιώσιμη βραχυπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα (κόστος κατοχής, συνεχής πίεση του αντιπάλου, σημαντικές απώλειες). Περιττό να πούμε ότι ένα απόσπασμα μερικών χιλιάδων στρατιωτών είναι ανίκανο να αντέξει τις επιπτώσεις. Σίγουρα, θα μπορούσαν να δημιουργηθούν εκτροπές: επιθέσεις από κουρδικές πολιτοφυλακές στο δυτικό Ιράν. Αυτό, ωστόσο, θα συνεπαγόταν την άμεση είσοδο της Τουρκίας στη σύγκρουση, και σίγουρα όχι για να βοηθήσει τους Κούρδους (οι οποίοι είναι ήδη διχασμένοι σε μια μυριάδα αντιμαχόμενων παρατάξεων και επανειλημμένα «προδομένοι» από την Ουάσιγκτον).
Όπως έχει σημειωθεί σε άλλες περιπτώσεις, ο Τραμπ, χάρη στον Νετανιάχου, βρέθηκε σε αδιέξοδο από το οποίο είναι απίθανο να βγει αλώβητος. Για να είμαστε δίκαιοι, το ίδιο το Ισραήλ φαίνεται να είναι σε κακή κατάσταση υγείας. Οι εσωτερικές διαμαρτυρίες αυξάνονται και ο Ισραηλινός Στρατός δεν έχει χάσει ποτέ τόσο μεγάλο αριθμό αρμάτων μάχης τουλάχιστον από τον Πόλεμο του Γιομ Κιπούρ ή την Επιχείρηση «Ειρήνη για τη Γαλιλαία». Η Χεζμπολάχ κατάφερε ακόμη και να διεισδύσει στην κατεχόμενη Παλαιστίνη, εκκενώνοντας τον οικισμό Κιριάτ Σμόνα (χτισμένος στα ερείπια του αραβικού χωριού Αλ-Χαλίσα). Αυτή η επιχείρηση έχει τεράστια συμβολική αξία, δεδομένου ότι το χωριό πήρε το όνομά του από τη Μάχη του Τελ Χάι κατά τη διάρκεια του Γαλλο-Συριακού Πολέμου, στον οποίο οκτώ Σιωνιστές έποικοι με επικεφαλής τον Τζόζεφ Τραμπέλντορ έχασαν τη ζωή τους. Ο Τραμπέλντορ ήταν ένας Σιωνιστής ήρωας επειδή, στο νεκροκρέβατό του, φέρεται να δήλωσε: «Είναι καλό να πεθαίνεις για την πατρίδα». Στην πραγματικότητα, ήταν πρώην Ρώσος στρατιώτης, που επέστρεφε από τον πόλεμο με την Ιαπωνία (ας μην ξεχνάμε την υποστήριξη των Ρότσιλντ στην Ιαπωνία εναντίον της Ρωσίας), ο οποίος είχε ταξιδέψει στην Παλαιστίνη απλώς για προσωπικό πλουτισμό.
Δυστυχώς, ωστόσο, οι δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ υποδηλώνουν ότι η σύγκρουση θα επιδεινωθεί (πολύ χειρότερα). Στην πραγματικότητα, έχει ήδη μετατραπεί από σύγκρουση για «αλλαγή καθεστώτος» σε πόλεμο πολιτισμών εναντίον ενός ολόκληρου λαού.
Όσον αφορά την εσωτερική πολιτική του Ιράν, φαίνεται σαφές ότι αυτό θα οδηγήσει σε μια προοδευτική στρατιωτικοποίηση της πολιτικής και της κοινωνίας. Αυτό είναι ήδη εμφανές στον μειωμένο ρόλο προσωπικοτήτων όπως ο Πρόεδρος Πεζεσκιάν (με μόνο τον Υπουργό Εξωτερικών Αραγτσί να διατηρεί εξέχοντα πολιτικό ρόλο) και στην αυξανόμενη φήμη του ίδιου του στρατού (η πιο προφανής περίπτωση είναι αυτή του Συνταγματάρχη Ιμπραήμ Ζολφαγαρί, ο οποίος ενσαρκώνει τέλεια το πολεμο-επαναστατικό πνεύμα της Ισλαμικής Δημοκρατίας, αν και λιγότερο μυστικιστικό από τον Σουλεϊμανί)

.Opzione Gallipoli

Ένα τυπικό παράδειγμα του πώς λειτουργεί η πολεμική προπαγάνδα

Daniele Perra - 29 Μαρτίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Ένα τυπικό παράδειγμα του πώς λειτουργεί η πολεμική προπαγάνδα, με την ακριβή γνώση ότι (όπως είπε ο Γερμανός δημοσιογράφος Udo Ulfklotte) η CIA κάποτε πλήρωνε τα μέσα ενημέρωσης για να λένε στην Ουάσιγκτον τι θέλουν, τώρα τά ίδια είναι η CIA.
Η La Repubblica παρουσιάζει αυτήν την ιρανική απειλή σαν η Τεχεράνη να είχε τρελαθεί και ξαφνικά αποφάσισε να στοχεύσει αμερικανικά πανεπιστήμια στην περιοχή (ο ευκολότερος στόχος θα ήταν το Αμερικανικό Πανεπιστήμιο της Βηρυτού, για παράδειγμα). Η αλήθεια αυτών των ισχυρισμών πρέπει επίσης να αξιολογηθεί. Αυτό που δεν λέει είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βομβάρδισαν το Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης. Τώρα, αναρωτιέμαι γιατί ένα εκπαιδευτικό κέντρο θα μπορούσε να γίνει στρατιωτικός στόχος (επιπλέον, ορισμένοι από τους νέους που συμμετείχαν στις διαδηλώσεις του Ιανουαρίου ήταν φοιτητές).
Επισκέφτηκα προσωπικά το Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης και μίλησα σε ένα ακροατήριο καθηγητών και φοιτητών στο διεθνές συνέδριο με θέμα τη «διπλωματία της αντίστασης». Επισκέφτηκα επίσης και μίλησα με αρκετούς καθηγητές διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο Imam Sadiq, επίσης στην Τεχεράνη. Τα ιρανικά πανεπιστήμια σήμερα (σε αντίθεση με πολλά από τα δικά μας ιδρύματα) είναι κέντρα πολιτιστικής παραγωγής όπου η πολιτική συζήτηση (παραδόξως, μπορεί να φαίνεται) είναι ζωντανή και ανοιχτή, και όχι κολλημένη σε αμήχανα δόγματα (νεοφιλελευθερισμός στα οικονομικά ή μια ορισμένη αριστερή ρητορική στα τμήματα ανθρωπιστικών επιστημών) που διακρίνουν τα ιταλικά πολιτιστικά κέντρα. Αυτό ανεξάρτητα από τη μεταρρύθμιση του Χομεϊνί της δεκαετίας του 1980, η οποία οραματιζόταν τον πλήρη «ισλαμισμό» τους.
Ο στόχος είναι να καταστραφεί το Ιράν ως χώρα, ως πολιτισμός, ως ιστορία. Ο στόχος δεν είναι απλώς «αλλαγή καθεστώτος». Είναι να προετοιμαστεί το έδαφος για μια ομοιόμορφη διείσδυση σε κάθε πτυχή. Όταν οι Ισραηλινοί εισήλθαν στη Βηρυτό το 1982, το πρώτο πράγμα που έκαναν ήταν να καταστρέψουν τα ιστορικά αρχεία της PLO: να εκθέσουν ολόκληρη την ιστορία της Παλαιστίνης πριν από την άφιξη των Σιωνιστών, προκειμένου στη συνέχεια να προωθήσουν την ιδέα ενός λαού που δεν υπήρξε ποτέ. Υπάρχει μια άλλη πτυχή που αξίζει να τονιστεί. Από την πρώτη μέρα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ προσπάθησε να επιβάλει την αφήγηση μιας επιτυχημένης εκστρατείας. Μετά από ένα μήνα, άρχισαν να έρχονται στο φως κάποιες ντροπιαστικές αλήθειες: ο παροπλισμός του αεροπλανοφόρου Gerald Ford (ένα αναμφισβήτητα ατυχές όνομα) από το Ιράν· η εξάλειψη του ιρανικού πυραυλικού συστήματος που δεν συνέβη ποτέ· ένα αδιέξοδο στον πόλεμο που θα οδηγήσει σε μια επικίνδυνη χερσαία περιπέτεια για τις ΗΠΑ· ο πρόωρος θάνατος του «Συμβουλίου Ειρήνης» του Τραμπ· το κλείσιμο του Ορμούζ, το οποίο επιταχύνει το τέλος του πετροδολαρίου· η αποτυχία (μέχρι σήμερα) της ισραηλινής εισβολής στον Λίβανο.
Όσο περισσότερο προχωρά, τόσο περισσότερο αυξάνεται το κόστος για τις ΗΠΑ, οι οποίες πρέπει επίσης να υποστηρίξουν το Ισραήλ. Όσο περισσότερο αυξάνεται το κόστος, τόσο πιο μη βιώσιμη γίνεται η κρίση χρέους των ΗΠΑ. Όσο πιο μη βιώσιμη γίνεται, τόσο περισσότερο οι ΗΠΑ θα προσπαθούν να επιβάλουν το κόστος σε άλλους, όπως έκαναν στο Βιετνάμ. Και μαντέψτε σέ ποιον.

Un tipico esempio di come funziona la propaganda di guerra

Αδιέξοδο

Daniele Perra - 25 Μαρτίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Αυτή η ιστορία του Ντόναλντ Τραμπ που συνεχίζει να δηλώνει μια νίκη που δεν έχει συμβεί, με μια «αλλαγή καθεστώτος» που δεν έχει συμβεί, γίνεται κουραστική. Θυμίζει εκείνο το ρητό που (λανθασμένα) αποδίδεται στον Γκέμπελς, σύμφωνα με το οποίο αν επαναλάβεις ένα τόσο μεγάλο ψέμα αμέτρητες φορές, οι άνθρωποι τελικά θα αρχίσουν να το πιστεύουν. Είναι σαν ο Μουσολίνι, τέσσερις εβδομάδες μετά την επίθεση στην Ελλάδα, να είχε κηρύξει τη νίκη με τα στρατεύματά του να έχουν βαλτώσει στην Ήπειρο και τους Έλληνες έτοιμους για αντεπίθεση.
Έριξα μια ματιά στα «δεκαπέντε σημεία» που πρότεινε η Ουάσινγκτον, τα οποία θα αποτελούσαν το σημείο εκκίνησης για διαπραγματεύσεις. Δεδομένου ότι το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ (το οποίο μεταφέρει όχι μόνο πετρελαϊκή κυκλοφορία αλλά και πολλά υποθαλάσσια καλώδια κρίσιμα για την παγκόσμια διαδικτυακή κίνηση) θα έθετε το Ιράν στο τραπέζι με το πάνω χέρι (κατά συνέπεια, πιστεύω ότι η σύγκρουση θα συνεχιστεί μέχρι κάποια νέα κακή πράξη από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ), αυτό που είναι σίγουρα εντυπωσιακό είναι η «πλήρης άρση των κυρώσεων». Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια παραδοχή ήττας/αποτυχίας, δεδομένου ότι η κυβέρνηση Τραμπ έχει χτίσει την πολεμική της προπαγάνδα (ειδικά στο εσωτερικό) τονίζοντας πώς ο Ομπάμα και ο Μπάιντεν είχαν δώσει χρήματα στο Ιράν (στην πραγματικότητα, ιρανικά κεφάλαια παγωμένα στις ΗΠΑ). Επιπλέον, απαιτεί την καταστροφή των εγκαταστάσεων Ισφαχάν, Φορντό και Νατάνζ. Αλλά δεν τις κατέστρεψαν οι ΗΠΑ στο τέλος του «Πολέμου των Δωδεκαημέρων» με την «τρομερή νίκη» τους και τώρα τις κατέστρεψαν ξανά; Ζητείται από το Ιράν να μην κατασκευάσει πυρηνικά όπλα, κι όμως οι ΗΠΑ έχουν εξαλείψει τον άνθρωπο που πάντα αντιτίθετο στην κατασκευή όπλων μαζικής καταστροφής επειδή παραβιάζουν τις ισλαμικές αρχές (τον Χαμενεΐ) και έχουν εξαλείψει τον Αλί Λαριτζιανί, τον άνθρωπο που, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον, έχει δείξει ότι είναι ανοιχτός σε μια διαπραγματευμένη λύση. Απαιτεί την αναστολή του πυραυλικού προγράμματος, παρόλο που η Χέγκεθ και το Πεντάγωνο δεν κάνουν τίποτα άλλο παρά να αποκαλύπτουν φερόμενα δεδομένα για την εξάλειψή του. Επιπλέον, η Ουάσιγκτον απαιτεί συμμετοχή στην ανάπτυξη του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν για μη στρατιωτικούς σκοπούς (κάτι που δύσκολα γίνεται αποδεκτό από την Τεχεράνη) για να περιορίσει τον ρόλο της Ρωσίας (υπάρχουν ακόμα αυτοί που μιλούν για το «πνεύμα τoυ Άνκορατζ»;). Τέλος, δεν υπάρχουν πραγματικές εγγυήσεις ασφαλείας για την Τεχεράνη, οι οποίες θα αναπτυχθούν αργότερα, αφήνοντας για άλλη μια φορά μια αχτίδα ελπίδας για μια νέα στρατιωτική επέμβαση, την οποία πάντα καλωσορίζει το Ισραήλ.
Περιττό να πούμε ότι η Ουάσιγκτον απλώς αναζητά μια διέξοδο από το αδιέξοδο.
Εν τω μεταξύ, το Ισραήλ ανατινάζει τις γέφυρες πάνω από τον ποταμό Λιτάνι, επιχειρώντας να προσαρτήσει τον νότιο Λίβανο και εξαπολύοντας μια επιχείρηση εθνοκάθαρσης που θα μπορούσε να οδηγήσει στην αναγκαστική μετανάστευση ενός εκατομμυρίου ανθρώπων. Αλλά, φυσικά, κανείς δεν μιλάει γι' αυτό.

Vicolo cieco

«Απίστευτες» φωνές: Το σιωνιστικό λόμπι κυριαρχεί στο Κογκρέσο των ΗΠΑ...

Daniele Perra - 19 Μαρτίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

«Απίστευτες» φήμες αρχίζουν να κυκλοφορούν, όπως αυτές που θέλουν τον Marco Rubio (Christians United for Israel και γνωστό νεοσυντηρητικό) και τον Jared Kushner (έναν Ορθόδοξο Εβραίο που πρόσκειται στην μεσσιανική αίρεση Chabad Lubavitch, γιο του Charles Kushner, στενού φίλου του Bibi Netanyahu) να είναι Ισραηλινοί «πρωταγωνιστές» στην κυβέρνηση των ΗΠΑ. Καλημέρα! Ποιος θα το φανταζόταν;
Σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στο τεύχος 4/2024 του περιοδικού «Eurasia. Rivista di studi geopolitici», είχα ήδη επισημάνει πώς η υπερβολική δύναμη του σιωνιστικού λόμπι στο Κογκρέσο των ΗΠΑ και το κενό εξουσίας που δημιουργήθηκε από την γεροντική άνοια του Biden είχαν στην πραγματικότητα ευνοήσει την άνοδο του Netanyahu στην «ηγεσία της Δύσης». Αυτή η δυναμική παρέμεινε άθικτη με τη δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ, εύκολα εκβιαζόμενη και χειραγωγούμενη, ειδικά δεδομένου του «παθολογικού ναρκισσισμού» που τον καθιστά ανίκανο να λαμβάνει αποφάσεις ή να εκδίδει δηλώσεις με απόλυτη σαφήνεια.
Εν τω μεταξύ, αυτό που ο John Mearsheimer έχει χαρακτηρίσει (με σαφήνεια, ναι) «τον πιο ηλίθιο πόλεμο στην ιστορία των ΗΠΑ» συνεχίζεται αμείωτο. Το Ισραήλ, σε μια νέα επίδειξη ανομίας, επέλεξε να επιτεθεί στο Νότιο Πάρς: το μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου στον κόσμο, που μοιράζεται 50/50 μεταξύ του Κατάρ και του Ιράν. Φυσικά, εμείς, που αγοράζουμε ένα μεγάλο μέρος των αναγκών μας σε φυσικό αέριο από το Κατάρ, θα είμαστε αυτοί που θα πληρώσουμε το τίμημα για αυτή την ανομία. Όποιος συνεχίζει να πιστεύει ότι αυτοί είναι οι «σύμμαχοί» μας, είτε ενεργεί κακόπιστα είτε είναι απλώς καθυστερημένος (επιπλέον, τα δύο συχνά πάνε χέρι-χέρι).
Αυτό υποδηλώνει επίσης ότι ο στόχος είναι να αυξηθεί περαιτέρω η εξάρτησή μας από το ακριβό (και κακής ποιότητας) LNG της Βόρειας Αμερικής και, κατά συνέπεια, να πληρώσουμε για μια ακόμη κρίση που δημιούργησε ο «αφέντης» μας. Αλλά αυτή είναι μια άλλη ιστορία.
Ας φτάσουμε στην «βλακεία» της Ουάσιγκτον. Θα παραλείψω τις περιττές και γελοίες δηλώσεις του Χέγκεθ και του ίδιου του Τραμπ. Τον περασμένο Ιούνιο, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ ισχυρίστηκε ότι κατέστρεψε τις πυρηνικές δυνατότητες του Ιράν. Την περασμένη εβδομάδα, είπε ότι το Ιράν ήταν τρεις ημέρες μακριά από τη δημιουργία της «βόμβας» (κάτι που επαναλαμβάνει συνεχώς εδώ και σχεδόν σαράντα χρόνια).
Σε κάθε περίπτωση, ο Τραμπ, επιτιθέμενος στο Ιράν με την ελπίδα της ταχείας συνθηκολόγησής του (δεν είναι περίεργο που δεν γνωρίζει σχεδόν τρεις χιλιετίες περσικής ιστορίας), ήλπιζε να προσεγγίσει το Πεκίνο με την επιτυχία και την επίδειξη ισχύος του. Τώρα, αντίθετα, βρίσκεται με μια Μέση Ανατολή στις φλόγες, τις αμερικανικές βάσεις στην περιοχή μισοκατεστραμμένες και το Στενό του Ορμούζ κλειστό. Ήλπιζε, υποστηρίζοντας το γεωοικονομικό σχέδιο του «Μεγάλου Ισραήλ», να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία του δολαρίου στις συναλλαγές πετρελαίου. Τώρα, λόγω προφανώς λανθασμένων στρατηγικών υπολογισμών, βρίσκεται με την πετρελαϊκή κυκλοφορία στο Στενό να συνδέεται με πληρωμές σε γιουάν. Μια μεγάλη επιτυχία!Συγχαρητήρια από καρδιάς!
Καυχιέται για τα κέρδη των αμερικανικών πετρελαϊκών εταιρειών (ιδιωτικών φορέων). Ωστόσο, αποφεύγει να αναφέρει πώς τα έσοδα της NIOC (της Εθνικής Ιρανικής Εταιρείας Πετρελαίου, με την οποία συνδέεται και η μορφή ενός μεγάλου Ιταλού, του Enrico Mattei) έχουν αυξηθεί τρομερά.
Εν τω μεταξύ, ένας άθλιος χαρακτήρας όπως ο Peter Thiel (υποστηρικτής μιας τεχνολογικής δυστοπίας της επιτήρησης που βασίζεται στην Τεχνητή Νοημοσύνη, καθώς και υποστηρικτής της γενοκτονίας των Παλαιστινίων) έρχεται να μας πει πώς ο Trump θα μας σώσει από τον «Αντίχριστο», ενώ θα έπρεπε να σκεφτόμαστε πώς να σωθούμε από αυτόν.

Voci “incredibili”: la lobby sionista domina il Congresso USA...

Είναι πλέον σαφές ότι υποτίμησαν τους Ιρανούς

Daniele Perra - 02/03/2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Αυτή τη στιγμή (και τονίζω «αυτή τη στιγμή»), η στρατηγική αποκεφαλισμού του ιλίγγου της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν δεν φαίνεται να είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα στη συμμαχία ΗΠΑ-Ισραήλ (ή «Έπσταϊν Λέσχη», αν προτιμάτε). Όπως έχει σημειωθεί σε άλλες περιπτώσεις, οι θεσμοί της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν είναι ισχυροί και εδραιωμένοι, όπως και ο μηχανισμός ασφαλείας της. Επιπλέον, παρά τις κάποιες συζητήσεις για ένα «σάπιο καθεστώς», ο ιρανικός λαός δεν φαίνεται καθόλου πρόθυμος να πέσει στην παγίδα που κρύβεται πίσω από την Επιχείρηση «Επική Οργή» (ή «Επστάιν Οργή», αν προτιμάτε): πυροδοτώντας εσωτερικές αναταραχές για την προώθηση της «αλλαγής καθεστώτος». Αυτή είναι μια επιχείρηση που οι MeK επιχείρησαν και στο παρελθόν, προς το τέλος της σύγκρουσης Ιράν-Ιράκ, με καταστροφικά αποτελέσματα. Ο βομβαρδισμός σχολείων και νοσοκομείων σίγουρα δεν βοηθάει. Είναι αυτονόητο ότι, για τον σκοπό αυτό, η εκστρατεία στοχευμένων δολοφονιών στοχεύει επίσης εθνικιστικές ή «αριστερές» προσωπικότητες που δεν είναι ευθυγραμμισμένες με τους ισλαμικούς θεσμούς αλλά παρόλα αυτά είναι εχθρικές προς τη συμμαχία ΗΠΑ-Ισραήλ. Ο στόχος είναι να ανοίξει ο δρόμος για μια κυβέρνηση μαριονέτας του προαναφερθέντος διδύμου με κάθε τρόπο.
Φαίνεται πλέον σαφές ότι έχουν υποτιμήσει τις δυνατότητες αντίδρασης του Ιράν και τη βούληση του λαού (ένα λάθος που έκανε και η Ρωσία στην Ουκρανία το 2022). Επιπλέον, το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δίνουν προτεραιότητα στην άμυνα του Ισραήλ έναντι των Αράβων «συμμάχων» τους σίγουρα δεν θα έχει θετικές επιπτώσεις στις αντίστοιχες σχέσεις τους, με το σχέδιο (προς το παρόν «γεωοικονομικό» και όχι ακόμη εδαφικό) ενός «Μεγάλου Ισραήλ» ως περιφερειακού κόμβου για την υπεράσπιση της ηγεμονίας του δολαρίου στο πετρέλαιο να διατρέχει σοβαρό κίνδυνο. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτά τα κράτη είναι σε μεγάλο βαθμό μετοχικές εταιρείες: δεν είναι έθνη. Στο Μπαχρέιν, για παράδειγμα, ένας πληθυσμός σε μεγάλο βαθμό σιιτών αντισταθμίζεται από μια σουνιτική μοναρχία που, το 2011, εν μέσω της σιωπής των ΗΠΑ και της Δύσης, κατέστειλε αιματηρά τις αντικυβερνητικές διαμαρτυρίες με τη βοήθεια σαουδαραβικών τεθωρακισμένων οχημάτων (ο λόγος για τον αγαλλίαση των πολιτών τους όταν χτυπήθηκαν οι αμερικανικές βάσεις). Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είναι απλώς ένας οικονομικός και εμπορικός κόμβος (πατρίδα κάθε είδους φοροφυγάδων) που έχει προκαλέσει ανυπολόγιστες ζημιές τα τελευταία χρόνια, από την Υεμένη μέχρι το Σουδάν και τη Σομαλία.
Ωστόσο, είναι εξαιρετικά απίθανο οι αεροπορικές επιδρομές από μόνες τους να οδηγήσουν σε αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν. Πιστεύω ότι μια χερσαία επιχείρηση είναι εκτός συζήτησης. Θα σήμαινε κυριολεκτικά το τέλος για τον Τραμπ. Επομένως, θα μπορούσαμε να περιμένουμε είτε μια παρατεταμένη εκστρατεία βομβαρδισμών (τύπου πρώην Γιουγκοσλαβίας) είτε κάποια αδέξια διπλωματική προσπάθεια από τις ΗΠΑ να αποστασιοποιηθούν τουλάχιστον από την ενεργό σύγκρουση, μετακυλώντας το κόστος σε άλλους (συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης).

Appare ormai evidente che abbiano sottovalutatato gli iraniani

Η Κληρονομιά του Βρετανικού Αποικισμού

Daniele Perra - 28 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Πάντα μας οδηγούν στο να σκεφτόμαστε τους «κακούς» ως τους Ρώσους, τους Γερμανούς του παρελθόντος, τους Ιρανούς σήμερα, και ούτω καθεξής. Στην πραγματικότητα, ο βρετανική αποικιοκρατία, με τις μετααποικιακές του συνέπειες, έχει προκαλέσει μεγαλύτερη ζημιά από την βουβωνική πανώλη, από την Εγγύς Ανατολή (σκεφτείτε απλώς το παλαιστινιακό ζήτημα) μέχρι την ινδική υποήπειρο. Ακόμα και η τρέχουσα σύγκρουση Πακιστάν-Αφγανιστάν είναι προϊόν αυτής της τεράστιας ιστορικής καταστροφής που ονομάζεται Βρετανική Αυτοκρατορία. Το 1893, περίπου συμπίπτοντας με το τέλος του «Μεγάλου Παιχνιδιού» με την τσαρική Ρωσία, ο Σερ Μόρτιμερ Ντουράντ χάραξε μια γραμμή στον χάρτη που υποτίθεται ότι οριοθετούσε τις αντίστοιχες ζώνες επιρροής μεταξύ Αφγανιστάν και Βρετανικής Ινδίας. Οι Αφγανοί, σε αντίθεση με τους Βρετανούς, δεν το θεώρησαν ποτέ μόνιμο διεθνές σύνορο, ειδικά δεδομένου ότι χώριζε τα εδάφη που κατοικούν οι Παστούν, η πλειοψηφική εθνοτική ομάδα του Αφγανιστάν. Και, στην πραγματικότητα, αυτή η γραμμή δεν αντιπροσώπευε ποτέ πραγματικά σύνορα. Η Καμπούλ επέλεξε να ψηφίσει κατά της ένταξης του Πακιστάν στον ΟΗΕ. Μεταξύ της δεκαετίας του 1950 και του 1960, υποστήριξε το σχέδιο του «Μεγάλου Παστούνιαν» και οι ίδιοι οι Παστούν κινούνταν πάντα με μεγάλη ελευθερία εκατέρωθεν των συνόρων, τόσο κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά των Σοβιετικών όσο και κατά τη διάρκεια της καταστροφικής αμερικανικής κατοχής.
Το Πακιστάν έχει υποστηρίξει τους Ταλιμπάν στο παρελθόν με τον σαφή σκοπό της εγκαθίδρυσης μιας πιθανής φιλοπακιστανικής κυβέρνησης στην Καμπούλ, ικανής να δώσει στο Ισλαμαμπάντ στρατηγικό βάθος σε περίπτωση πολέμου με την Ινδία και να αναγνωρίσει τη Γραμμή Ντουράντ. Οι Ταλιμπάν, ωστόσο, υιοθέτησαν γρήγορα μια πιο εθνικιστική στάση από ό,τι είχε φανταστεί το Ισλαμαμπάντ. Η τρέχουσα σύγκρουση (που αποκαλείται «ανοιχτός πόλεμος» από τον υπουργό Εξωτερικών του Πακιστάν) πηγάζει από την κατάρρευση της συμφωνίας του Οκτωβρίου 2025 που υποστηρίχθηκε από την Τουρκία, το Κατάρ και τη Σαουδική Αραβία, και από αμοιβαίες κατηγορίες. Το Πακιστάν κατηγορεί την Καμπούλ ότι υποστηρίζει τους λεγόμενους Πακιστανούς Ταλιμπάν και άλλες αποσχιστικές ομάδες στο Μπαλουχιστάν, οι οποίοι δραστηριοποιούνται στην αποσταθεροποίηση εμπορικών οδών που συνδέονται με τον Κινεζικό Δρόμο του Μεταξιού (σαμποτάζ του CPEC, για παράδειγμα, ή των οδών που συνδέουν την Κίνα και το Ιράν). Η Καμπούλ, με τη σειρά της, κατηγορεί το Ισλαμαμπάντ ότι υποστηρίζει το ISIS-K. Ένας στρατηγικός εχθρός των Αφγανών Ταλιμπάν, ο οποίος, με τη σειρά του, είναι από καιρό σύμμαχος των Πακιστανών Ταλιμπάν στις επιθέσεις τους σε κινεζικές υποδομές. Πρόκειται για μια πολυεπίπεδη γεωπολιτική σύγκρουση στην οποία υπάρχουν τουλάχιστον δύο ελέφαντες στο δωμάτιο: οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ινδία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες χαιρετίζουν την περιφερειακή αποσταθεροποίηση που αποδυναμώνει τον σύμμαχο του Πεκίνου (Πακιστάν) και τα έργα υποδομής του. Η Ινδία στοχεύει στην ανοικοδόμηση των σχέσεων με το Αφγανιστάν για να αναβιώσει το στρατηγικό όνειρο της εποχής Καρζάι: τη συντριβή του Πακιστάν και από τις δύο πλευρές. Αυτό έχει στερήσει από την Καμπούλ τη δυνατότητα να κατασκευάσει εμπορικές οδούς με την Ινδία, οι οποίες αναγκαστικά θα περνούσαν από το έδαφός της. Ο εμπορικός καταναγκασμός, στην πραγματικότητα, παραμένει το πιο ισχυρό όπλο του Πακιστάν (παρά την προφανή στρατιωτική του υπεροχή) για να κρατήσει τους Αφγανούς Ταλιμπάν σε απόσταση

L'eredità del colonialismo britannico

Παρεμπιπτόντως, τι ήταν όλο αυτό το θέμα «υπάρχει ένας επιτιθέμενος και ένας χτυπημένος»; Ποιοι είναι οι στόχοι ΗΠΑ-Ισραήλ;

Daniele Perra - 28 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Ποιοι είναι οι στόχοι ΗΠΑ-Ισραήλ; Για το Τελ Αβίβ, ο επιθυμητός (μέγιστος) στόχος είναι η αλλαγή καθεστώτος ή η ρίψη του Ιράν σε εμφύλιο πόλεμο, υποστηρίζοντας επίσης τον κατακερματισμό του. Αυτό είναι δύσκολο, δεδομένου ότι ο μηχανισμός της Ισλαμικής Δημοκρατίας έχει τον πλήρη έλεγχο των κρατικών θεσμών.
Επομένως, η αποδυνάμωση ή η άμεση εξάλειψη του κύριου περιφερειακού αντιπάλου είναι ο στόχος. Αν ήμουν η Άγκυρα, θα άρχιζα να προετοιμάζομαι για μια σύγκρουση με το Ισραήλ. Αν και η αντιπαλότητα μεταξύ των δύο ήταν πάντα μάλλον επιφανειακή, τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί εκπρόσωποι (Bennett) αναφέρονται εδώ και καιρό στην Τουρκία ως «το νέο Ιράν».
Για τις ΗΠΑ, ο στόχος είναι να αναγκάσουν την Τεχεράνη να συνθηκολογήσει: δηλαδή, να αποδεχτούν μια συμφωνία με τους όρους της Ουάσιγκτον. Η «αλλαγή καθεστώτος» είναι περιττή, ακόμη και αν μπορεί να είναι ευπρόσδεκτη, όπως και η αποσταθεροποίηση της περιοχής. Δεν πιστεύω ότι οι ΗΠΑ επιδιώκουν μια παρατεταμένη σύγκρουση (ο Τραμπ θα θέλει να τερματίσει τα πάντα πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές για να προωθήσει μια νέα «τεράστια νίκη» που πιθανότατα δεν θα συμβεί). Παρά ταύτα, μια μακρά και παρατεταμένη σύγκρουση είναι πολύ πιθανή. Εξαρτάται επίσης από το επίπεδο βοήθειας που λαμβάνει το Ιράν (και αν τη λάβει).
Ο κρυφός στόχος είναι η διάλυση του συστήματος BRICS, κάτι που είναι ήδη εμφανές με τη σύγκρουση Αφγανιστάν-Πακιστάν. Ο ημι-κρυφός στόχος είναι η διακοπή των κινεζικών αλυσίδων εφοδιασμού ενέργειας που παρακάμπτουν το σύστημα του δολαρίου (η προαναφερθείσα περίπτωση της Βενεζουέλας).
Παρεμπιπτόντως, τι ήταν αυτό το «υπάρχει ένας επιτιθέμενος και ένας χτυπημένος»;
Υ.Γ.: Αμφιβάλλω αν μια ακόμη επίθεση εν μέσω διαπραγματεύσεων θα βελτιώσει τη διεθνή θέση των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ουάσινγκτον αναμφίβολα δεν νοιάζεται, αλλά οι Ρώσοι θα έπρεπε/θα μπορούσαν να αρχίσουν να εξετάζουν σοβαρά την κατάσταση.

A proposito, com'era la storia del "c'è un aggressore ed un aggredito"? Quali sono gli obiettivi di USA-Israele

Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε το ζήτημα ΗΠΑ-Ιράν από την οπτική γωνία της θεωρίας των διεθνών σχέσεων

 Daniele Perra

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Ας αναλύσουμε το ζήτημα ΗΠΑ-Ιράν από την οπτική γωνία της θεωρίας των διεθνών σχέσεων.
Από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες (ως μονοπολική δύναμη) έχουν προωθήσει μια εξωτερική πολιτική φιλελεύθερης ηγεμονίας. Αυτό, θεωρητικά, προϋποθέτει την ιδέα ότι ένας συνεχώς αυξανόμενος αριθμός φιλελεύθερων δημοκρατιών στη διεθνή σκηνή θα μείωνε τον κίνδυνο σύγκρουσης. Ωστόσο, μια τέτοια πολιτική είναι βαθιά παρεμβατική και, κατά συνέπεια, αντί να μειώνει τις συγκρούσεις, αυξάνει την εμφάνιση συγκρούσεων που συνδέονται με επιχειρήσεις «αλλαγής καθεστώτος» και γεωπολιτική μηχανική (το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα σήμερα είναι το λεγόμενο «Συμβούλιο Ειρήνης»). Ταυτόχρονα, ο εξωτερικός φιλελευθερισμός μειώνει τον εσωτερικό φιλελευθερισμό (ο Πατριωτικός Νόμος του Μπους, η τεράστια επιρροή του ICE υπό τις κυβερνήσεις Ομπάμα και Τραμπ). Όχι μόνο αυτό, αλλά είναι επίσης αξιοσημείωτα δαπανηρός (για να μην αναφέρουμε τον κίνδυνο συνεχούς αποτυχίας εξαγωγής δημοκρατίας). Αυτή η πολιτική ακολουθήθηκε τόσο στην εποχή Κλίντον όσο και στην εποχή Μπους. Ενώ ήδη με τη δεύτερη θητεία του Ομπάμα, η επιρροή του φιλελευθερισμού στη διεθνή σκηνή άρχισε να μειώνεται. Πράγματι, μετά την κρίση του 2008 και την άνοδο της ισχύος της Κίνας (ιδίως της οικονομικής ισχύος), το μονοπολικό καθεστώς άρχισε να καταρρέει γρήγορα. Και, με την πρώτη κυβέρνηση Τραμπ, οι ΗΠΑ έπρεπε να αντιμετωπίσουν την (αρχικά υποθετική) προοπτική ενός νέου διπολισμού ή ενός νεοσύστατου πολυπολισμού. Τώρα, όπως και στις ημέρες του διπολισμού ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης, καμία μεγάλη δύναμη δεν μπορεί να επιδιώξει ένα μοντέλο φιλελεύθερης ηγεμονίας εάν υπάρχει μια άλλη μεγάλη δύναμη στο σύστημα. Και οι δύο είναι πάντα αναγκασμένες να ενεργούν σύμφωνα με ρεαλιστικές αρχές. Οι αντίπαλες δυνάμεις, με άλλα λόγια, δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ανταγωνίζονται για την εξουσία και να μεγιστοποιούν τις αντίστοιχες προοπτικές επιβίωσής τους.
Η αδυναμία εγκαθίδρυσης ενός παγκόσμιου φιλελεύθερου καθεστώτος (που συνιστάται ακόμη και από φιλελεύθερους θεωρητικούς όπως ο John Rawls), για να το θέσω ωμά, επιστρέφει το διεθνές σύστημα σε μια κατάσταση αναρχίας παρόμοια με την κατάσταση της φύσης του Χομπς.
Λοιπόν, σήμερα η νέα κυβέρνηση Τραμπ, με τον «ευέλικτο παρεμβατισμό» της ή την οξύμωρη έννοια της «ειρήνης μέσω της ισχύος», προτείνει ένα πρωτοφανές μείγμα φιλελευθερισμού και ρεαλισμού τόσο στην πράξη όσο και στη θεωρία. Ο στοχαστής Νούνο Μοντέιρο έχει υποστηρίξει ότι ένα ηγεμονικό κράτος σε μια μονοπολική κατάσταση έχει τρεις επιλογές: 1) να αποσυρθεί από τη διεθνή σκηνή, εκμεταλλευόμενο τη θέση ισχύος και ασφάλειας που κατέχει· 2) να παραμείνει κεντρικός παράγοντας και να προωθήσει το status quo· 3) να προωθήσει την αλλαγή προκειμένου να αποκτήσει μια ακόμη πιο ευνοϊκή θέση για το ίδιο και τα συμφέροντά του.
Παρά την εμφάνιση νέων δυνάμεων, το υποκείμενο όραμα της νέας κυβέρνησης Τραμπ εξακολουθεί να συνδέεται με την φιλελεύθερη ηγεμονία, αν και υπάρχουν στοιχεία καθαρού ρεαλισμού: στην πραγματικότητα, ισορροπεί μεταξύ της πρώτης και της τρίτης υπόθεσης. Η παρουσία στοιχείων που τείνουν προς τον φιλελευθερισμό, φυσικά, καθιστά οποιεσδήποτε πιθανές διαπραγματεύσεις με χώρες που θεωρούνται «ανελεύθερες» (για παράδειγμα, την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν) ολοένα και πιο περίπλοκες και δύσκολες (οι διαπραγματεύσεις δεν μπορούν να ξεκινήσουν απαιτώντας συνθηκολόγηση ή εκδίδοντας τελεσίγραφα στον ομόλογό της). Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, από την πλευρά της, ενεργεί καθαρά ρεαλιστικά: σε ένα διεθνές σύστημα που θεωρείται άναρχο, επιδιώκει να βελτιώσει την στρατιωτική της αποτρεπτική ικανότητα (πρόγραμμα πυραύλων, παρουσία περιφερειακών «αντιπροσώπων») για να διασφαλίσει πρωτίστως τη δική της επιβίωση/ύπαρξη (αυτό που έχω ονομάσει «δόγμα Σουλεϊμανί» βασίστηκε ακριβώς σε αυτό: τη δημιουργία ενός συστήματος πολλαπλών γραμμών άμυνας κοντά στα σύνορα του Ιράν, ικανού να ασκήσει πίεση στους περιφερειακούς αντιπάλους, καθιστώντας τους ανίκανους να επιτεθούν άμεσα στην Ισλαμική Δημοκρατία). Αυτή η προσέγγιση έχει προφανώς υπονομευτεί από την πτώση της Δαμασκού, τις επανειλημμένες ισραηλινές επιθέσεις στον Λίβανο και την πίεση στην ιρακινή κυβέρνηση.
Το θεμελιώδες πρόβλημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ότι η τρέχουσα διεθνής κατάσταση δεν επιτρέπει πλέον καθαρά ηγεμονική-φιλελεύθερη δράση (τουλάχιστον σε ένα εξαιρετικά περίπλοκο πλαίσιο όπως η Μέση Ανατολή). Εκτός από την παρουσία δρώντων με συμφέροντα που αντιτίθενται σαφώς στα δικά τους (πρωτίστως η Κίνα), η στρατιωτική τους ισχύς δεν μπορεί πλέον να καλύψει σημαντική οικονομική αδυναμία και την επιθυμία να μεταφέρουν το βάρος της συστημικής τους κρίσης στον υπόλοιπο κόσμο.
Αυτό δεν υποστηρίζει πλέον την ιδέα (που ήδη προωθούσε ο Κίσινγκερ κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για το Βιετνάμ) ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, χάρη στη γεωγραφική τους θέση, δεν επηρεάζονται βίαια από τα δικά τους (συχνά κραυγαλέα) λάθη.
Με άλλα λόγια, αυτή τη φορά η Ουάσιγκτον παίζει πραγματικά τα χαρτιά της άσχημα. Ο ιρανικός εξτρεμισμός, μέχρι τώρα, διάβαζε την μπλόφα του σχεδίου του Τραμπ (και οι Ιρανοί γνωρίζουν ότι ένα λάθος, ακόμη και ένα διαπραγματευτικό, μπορεί να είναι μοιραίο για αυτούς). Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον του Ιράν και δεν μπορούν να αγνοήσουν την πιθανότητα κλιμάκωσης της σύγκρουσης με μια στοχευμένη επίθεση (ειδικά δεδομένης της ολοένα και πιο εμφανούς υποστήριξης της Κίνας προς την Τεχεράνη και του γεγονότος ότι η απλή βύθιση ενός μόνο πλοίου του αμερικανικού στόλου κοντά στις ιρανικές ακτές θα είχε τεράστιο εγχώριο προπαγανδιστικό αντίκτυπο καθώς πλησιάζουν οι ενδιάμεσες εκλογές). Ρισκάρουν να χάσουν τόσο σε περίπτωση επίθεσης (κάτι που είναι πιθανό) όσο και χωρίς στρατιωτική παρέμβαση.

Proviamo ad analizzare la questione USA-Iran sul piano della teoria delle relazioni internazionali

Αντίχριστος, κατέχων και αποκάλυψη

Daniele Perra - 11 Φεβρουαρίου 2026

Πηγή: Ντανιέλε Πέρα

Έχω γράψει σε αρκετές άλλες περιπτώσεις για τον «εθνικό συντηρητισμό» και τη γοητεία της ευρωπαϊκής δεξιάς (συμπεριλαμβανομένης της Giorgia Meloni) με τον Ισραηλινό ιδεολόγο Yoram Hazony, συγγραφέα του βιβλίου «Οι αρετές του εθνικισμού». Εδώ, ωστόσο, θα ήθελα να διερευνήσω την ιδιαίτερη σχέση του με τον Peter Thiel, την γκρίζα εξοχότητα της νέας κυβέρνησης Trump, χρηματοδότη του ίδιου του Hazony και των συνδεδεμένων με αυτόν «Think Tanks», του οποίου το όνομα εμφανίζεται σε αρκετές περιπτώσεις στα λεγόμενα «αρχεία Epstein». Συγκεκριμένα, ο παιδεραστής χρηματοδότης λέγεται ότι συμβούλευσε τον Ehud Barak να παρακολουθεί την ανάπτυξη της εταιρείας του, Palantir. Ο Ehud Barak, για όσους δεν είναι εξοικειωμένοι, ήταν πρωθυπουργός του Ισραήλ. Ήταν υπουργός Άμυνας κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Cast Lead» εναντίον της Γάζας το 2008, στην οποία έχασαν τη ζωή τους εκατοντάδες Παλαιστίνιοι πολίτες (ναι, υπήρξε και μια προηγούμενη «7η Οκτωβρίου»). και έχει ασκήσει πιέσεις στην ιταλική δικαιοσύνη για την αθώωση του Ελβετού επιχειρηματία Stephan Schmidheiny (καταδικασμένου στην υπόθεση "Eternit" και την ανθρωποκτονία 92 εργαζομένων).
Η Palantir αναπτύσσει λογισμικό για επιτήρηση, κατασκοπεία και συλλογή δεδομένων. Τα εργαλεία της χρησιμοποιήθηκαν εκτενώς από την ICE στη Μινεάπολη σε αυτό που ήταν ουσιαστικά μια μεγάλης κλίμακας άσκηση χρήσης προηγμένων τεχνολογιών για τον έλεγχο του πληθυσμού. Προς μεγάλη δυσαρέσκεια των πολλών που βίωσαν τον αυτοερωτισμό κοιτάζοντας φωτογραφίες του Bovino με στολή, αυτά τα εργαλεία, που χρησιμοποιούνται σήμερα εναντίον παράνομων μεταναστών, θα αξιοποιηθούν στο μέλλον εις βάρος του πληθυσμού στο σύνολό του. Επειδή αυτή είναι η πεποίθηση του Thiel. Ο άνθρωπος που επέβαλε την υποψηφιότητα του Vance ως υποψήφιου αντιπροέδρου του Donald Trump (σε αντάλλαγμα για τη χρηματοδότηση της καμπάνιας του) είναι πεπεισμένος ότι, στο μέλλον, η τεχνολογία θα αντικαταστήσει την πολιτική, και ακόμη και η παγκόσμια κυβέρνηση θα λάβει τη μορφή ενός παγκοσμιοποιημένου τεχνολογικού ολοκληρωτισμού. (Ο Curtis Yarvin, ένας άλλος προστατευόμενος του Thiel και θεωρητικός του σκοτεινού Διαφωτισμού, υποστηρίζει ότι οι άνθρωποι, όταν δεν παράγουν, θα πρέπει να ζουν σε εικονική πραγματικότητα, κλεισμένοι σε τσιμεντόλιθους χωρίς παράθυρα.)
Αυτή η πτυχή είναι σημαντική, επειδή εδώ ο τεχνολογικός μεσσιανισμός του Thiel συναντά τον θρησκευτικό (ή ψευδο-)μεσσιανισμό του Hazony. Ο σιωνιστής ιδεολόγος (που επαινείται από τον Vance για την επιρροή του στην «ανελεύθερη» στροφή του Ισραήλ) βλέπει το βιβλικό βασίλειο του Ισραήλ ως την πρώτη μορφή ενός καθαρά εθνοτικού έθνους-κράτους. Ένα μοντέλο που θα πρέπει να εξαχθεί σε μεγάλη κλίμακα, τουλάχιστον σε ολόκληρη τη Δύση. Στο εβραϊκό μοντέλο, βλέπει μια ευρύτερη μορφή εθνικισμού και πατριωτισμού, που ισχύει για ολόκληρη την «ιουδαιοχριστιανική παράδοση».
Τώρα, ο Εβραιοαμερικανός στοχαστής Άρθουρ Κοέν είχε ήδη σημειώσει ότι η ιουδαιοχριστιανική παράδοση ήταν ένας καθαρός και απλός «μύθος»: ένα ιδεολογικό κατασκεύασμα, προϊόν μιας διαστρέβλωσης αξιών και πολιτισμού, σκοπός του οποίου ήταν να κρατήσει το υποκείμενο σε υποδεέστερη θέση. Ο Χαζόνι, με άλλα λόγια, προτείνει μια νέα τάξη πραγμάτων βασισμένη στην πολιτική σκέψη των Τοράν, στην οποία δεν υπάρχει ισότητα μεταξύ των λαών και στην οποία ο «εκλεκτός λαός» (ή «εκλεκτοί λαοί») μπορεί να ενεργεί αναλόγως, αγνοώντας τους κανόνες, το διεθνές δίκαιο και ούτω καθεξής. Το μοντέλο του Χαζόνι δεν είναι άλλο από τις στρατιωτικοποιημένες αποικίες της Δυτικής Όχθης, που ιδρύθηκαν σε ένα μείγμα βίας, φανατικής θρησκευτικότητας και αυστηρής επιτήρησης.
Η έμφαση που δίνει στις κοινές ιουδαιοχριστιανικές αξίες, στην πραγματικότητα, κρύβει μια απλή επιθυμία να πιέσει για την πλήρη ιεροποίηση του Κράτους του Ισραήλ: την αληθινή και μοναδική θεότητα, με άλλα έθνη-κράτη (πολλές μικρές μονάδες που στερούνται πραγματικής κυριαρχίας) να γίνονται απλά αξεσουάρ του ίδιου του Ισραήλ. Ο ιουδαϊκός μεσσιανισμός, συγκεκριμένα, βασίζεται εξ ολοκλήρου σε αυτήν την ιδέα: την υποδούλωση των μη εβραϊκών λαών στο Ισραήλ - όπως έχει συχνά επισημάνει ο εξέχων Ισραηλινός ραβίνος Γιοσέφ Οβάντια - και ακόμη και η ιουδαϊκή έννοια της ειρήνης υπονοεί την υποδούλωση άλλων λαών.
Λοιπόν, ο μεσσιανισμός του Θιλ είναι διαφορετικός μόνο από ορισμένες απόψεις. Το μοντέλο παραμένει αυτό της κοινωνίας της επιτήρησης (ή μάλλον, του καπιταλισμού της επιτήρησης), η οποία έχει βρει ένα υπέροχο πεδίο δοκιμών στην πανδημία (συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικοποίησης της εκστρατείας εμβολιασμού στην Ιταλία). Η μάχη κατά της παγκοσμιοποίησης σήμερα, ωστόσο, κρύβει μια επιθυμία αντικατάστασης των εξαθλιωμένων ελίτ για την προώθηση των συμφερόντων νέων διεθνικών ολιγαρχιών (ειδικά των ισραηλινο-αμερικανικών), παραδόξως ακόμη πιο ολοκληρωτικών.
Εδώ, πρέπει να κατανοήσουμε τον ρόλο της κυβέρνησης Τραμπ ως παράγοντα χάους πριν αποκαταστήσουμε μια μορφή εβραιο-αμερικανικής ειρήνης. Και πρέπει να προσπαθήσουμε να προβλέψουμε τι θα συμβεί με την υπέρβαση του Τραμπισμού. Ο Θιλ, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, μιλάει για μια τεχνολογικά ολοκληρωτική παγκόσμια τάξη. Αυτό συνεπάγεται την επιβολή του ισραηλινού μοντέλου σε παγκόσμια κλίμακα, με μια μικρή ελίτ να ζει μέσα στον πλούτο και με πλήρη δικαιώματα, και μια τεράστια μάζα να ζει έξω από ευτυχισμένες οάσεις, στερημένη από τα πάντα και υποκείμενη σε ολοένα και πιο διαδεδομένες μορφές ελέγχου.
Αυτή η νέα τάξη, κατά την άποψή του, θα ήταν ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί η αποκάλυψη. Θα ήταν ένα κατέχον. Ωστόσο, αν το κατέχον του Παύλου είχε σκοπό να περιορίσει την έλευση του Αντίχριστου, ο Thiel αποκαλεί την κατηχητική του μορφή ακριβώς «Αντίχριστο». Είναι αυτονόητο ότι για τους Πατέρες της Εκκλησίας και τους μεσαιωνικούς Χριστιανούς θεολόγους, ο Αντίχριστος αντιστοιχούσε στον Μεσσία της εβραϊκής παράδοσης.

Anticristo, katechon e apocalisse

Ιστορία του Ιράν τον 20ό αιώνα – Μέρος Ι Από τη Συνταγματική Επανάσταση έως την Ανατροπή του Ρεζά Σαχ

Daniele Perra - 17 Ιανουαρίου 2026

Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού

Υπάρχουν αρκετοί μύθοι που πρέπει να καταρριφθούν σχετικά με την ιστορία της Περσίας μεταξύ των τελών του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα και την επακόλουθη εξέλιξη του Ιράν σε Ισλαμική Δημοκρατία. Ο πρώτος συνδέεται άρρηκτα με την ακατάλληλη ταξινόμηση του καθεστώτος που δημιούργησε η δυναστεία των Κατζάρ ως «ανατολίτικο δεσποτισμό». Αυτό, στην πραγματικότητα, ήταν το προϊόν μιας τουρκόφωνης φυλετικής συνομοσπονδίας που, αφού κατέκτησε τη χώρα κομμάτι-κομμάτι τον 18ο αιώνα - όπως οι Σαφαβίδες πριν από αυτούς - έχτισε μέρος της τύχης της στην επινόηση γενεαλογιών που συνέδεαν τους εκφραστές της τόσο με τους Ιμάμηδες του Σιιτισμού όσο και με τους Σασσανίδες Αυτοκράτορες. Αυτή η κατηγοριοποίηση - αυτή του ανατολίτικου δεσποτισμού - οφείλεται στο μνημειώδες (και γεμάτο κλισέ) έργο του Λόρδου Κέρζον «Η Περσία και το Περσικό Ζήτημα» (1892), στο οποίο δήλωσε ρητά ότι ο Σάχης ήταν ο «άξονας ολόκληρου του μηχανισμού της δημόσιας ζωής». Για να είμαστε δίκαιοι, οι Κατζάροι, μόλις ίδρυσαν την πρωτεύουσά τους στην Τεχεράνη το 1786, κυβέρνησαν τη χώρα με έναν εξαιρετικά ασυνήθιστο τρόπο. Η εξουσία του Σάχη, ειδικότερα, ήταν σοβαρά περιορισμένη από την απουσία πραγματικής γραφειοκρατίας και ενός σταθερού, σύγχρονου στρατού. Η αποτελεσματική του εξουσία, επομένως, δεν επεκτεινόταν πέρα ​​από τον έλεγχο της Τεχεράνης. Και αυτή η διοίκηση ασκούνταν μέσω μιας σειράς μεσαζόντων, όπως: οι βεζίρηδες (υπουργοί), οι νταρμπάρι (αυλικοί), οι μιρζά (πρίγκιπες), οι μοστόουφι (λογιστές) που μεταβίβαζαν τις θέσεις τους κληρονομικά, και οι ασράφ (ευγενείς). Ο έλεγχος της υπόλοιπης χώρας, ωστόσο, γινόταν μέσω της μεσολάβησης φυλετικών ηγετών, τοπικών προυχόντων, γαιοκτημόνων, πλούσιων εμπόρων και, πάνω απ' όλα, θρησκευτικών ηγετών (μουτζταχέντ). Όπως δηλώνει ο ιστορικός Ervand Abrahamian: «Οι Qajar κυβερνούσαν το Ιράν λιγότερο μέσω γραφειοκρατικών θεσμών, καταναγκασμού ή εμφατικών αναφορών στη θεότητα και την ιστορία -αν και δεν δίσταζαν να τις επικαλεστούν- και περισσότερο μέσω της συστηματικής χειραγώγησης των κοινωνικών διαιρέσεων, ιδίως των φυλετικών, εθνοτικών, περιφερειακών και θρησκευτικών διαφορών. Το κράτος τους -αν μπορεί κανείς να το ονομάσει έτσι- αιωρούνταν πάνω από την κοινωνία αντί να την ελέγχει και να την διεισδύει. Υπερέβαλε, υπερέβαλε και διέθετε υπερβολικές, υπερβολικές και ιδιαίτερα διογκωμένες εξουσίες. Στην πραγματικότητα, η αποτελεσματική δικαιοδοσία του περιοριζόταν δραστικά στην περιοχή της πρωτεύουσας».
Επιπλέον, η επιρροή της εξάπλωσης του Μπαμπισμού, που ξεκίνησε το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, δεν πρέπει να υποτιμάται. Οι Μπαχάι, στην πραγματικότητα, αντιπροσώπευαν τη μεγαλύτερη θρησκευτική μειονότητα και δεν είχαν νομικό καθεστώς (σε αντίθεση με τους λεγόμενους «Λαούς του Βιβλίου», Χριστιανούς, Εβραίους και Ζωροαστριστές). Αυτή η «ετερόδοξη αίρεση» προέκυψε γύρω στη δεκαετία του 1840, όταν ένας έμπορος από το Σιράζ αυτοανακηρύχθηκε «Μπαμπ»: δηλαδή, η «πόρτα» ή η «πρόσβαση» μέσω της οποίας ο Μαχντί θα επέστρεφε από την απόκρυψή του. Με άλλα λόγια, ισχυρίστηκε ότι είχε έρθει για να αναγγείλει την Ημέρα της Κρίσης και την τελική Αποκατάσταση. Παρά τις σοβαρές διώξεις (επίσης λόγω της απόπειρας δολοφονίας του Σάχη από ορισμένα μέλη το 1852), το κίνημα επέζησε χάρη σε έναν κληρονόμο του «Μπαμπ» ο οποίος, ευθέως, αυτοανακηρύχθηκε ο κρυφός Ιμάμης, καθώς και ο Ιησούς Χριστός, πήρε τον τίτλο Μπαχάαλ (δόξα του Θεού) και δημοσίευσε ένα νέο ιερό βιβλίο για να αντικαταστήσει τόσο το Κοράνι όσο και τη Βίβλο. Ένας από τους αδελφούς του, με τη σειρά του, αυτοανακηρύχθηκε Sub-e Azal (θρήνος της αιωνιότητας), επιβεβαίωσε την ιδιότητά του ως ο αληθινός Μπαμπ και κατήγγειλε ανοιχτά τη διαφθορά ολόκληρου του πολιτικού και θρησκευτικού μηχανισμού. Αυτό το ρήγμα οδήγησε στην επακόλουθη διάσπαση μεταξύ ακτιβιστικών και ησυχαστικών ομάδων εντός του ίδιου του Μπαμπισμού.
Αυτό το σύντομο διάλειμμα ήταν απαραίτητο για να εισαχθεί ο δεύτερος «μύθος που πρέπει να καταρριφθεί» για την περσική ιστορία: αυτός που ισχυρίζεται ότι η χώρα ήταν άτρωτη στη δυτική διείσδυση και τον αποικισμό κατά τη διάρκεια αυτής της ιστορικής περιόδου. Πράγματι, οι θρησκευτικές αρχές δεν παρέλειψαν να χαρακτηρίσουν το φαινόμενο των Μπαχάι ως μια ξένη συνωμοσία που στόχευε στην καταστροφή του σιιτικού Ισλάμ. Από αυτή την άποψη, ο Γάλλος παραδοσιακός στοχαστής René Guénon, σε σχέση με τον Μπαμπισμό, δήλωσε ότι, έχοντας βαθιά δυτικοποιηθεί με την πάροδο του χρόνου, δεν είχε πλέον καμία σχέση με το Ισλάμ. Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι, ξεκινώντας από τη δεκαετία του 1950, η επιρροή της κοινότητας των Μπαχάι στην ιρανική πολιτική ζωή αυξήθηκε εκθετικά. Πολλές προσωπικότητες που συνδέονταν με τους μοναρχικούς θεσμούς της δυναστείας των Παχλεβί ανήκαν σε αυτήν την αίρεση ή καυχιόντουσαν για τους δεσμούς τους με ορισμένα σουφικά τάγματα που υποστήριζαν αυτό που ο Ρουχολάχ Χομεϊνί (πατέρας της Ισλαμικής Επανάστασης του 1979) όρισε ως «ψευδή μυστικισμό».
Σε κάθε περίπτωση, οι ισχυροί δεσμοί μεταξύ αυτών των προσωπικοτήτων και των δυτικών δυνάμεων (ειδικά του Ισραήλ, όπου σήμερα, στη Χάιφα, βρίσκεται το «Παγκόσμιο Κέντρο Μπαχάι») και η συμμόρφωση της μοναρχίας με ένα κίνημα που θεωρούνταν εχθρικό προς την παραδοσιακή θρησκεία τροφοδότησαν αποφασιστικά τη λαϊκή δυσαρέσκεια που πυροδότησε την επαναστατική διαδικασία.
Η δυτική διείσδυση στην Περσία ξεκίνησε έτσι στις αρχές του 19ου αιώνα. Αυτό ήταν αποτέλεσμα αρκετών στρατιωτικών ηττών που υπέστη ο ρωσικός στρατός και της επακόλουθης αγγλογαλλικής προσπάθειας να περιοριστεί η επέκταση της Μόσχας στην περιοχή. Το 1807, η Περσία και η Γαλλία υπέγραψαν τη Συνθήκη του Φίνκενσταϊν στο Βερολίνο, με την οποία ο Ναπολέων υποσχέθηκε την υποστήριξή του στον Σάχη στην ανάκτηση των εδαφών που είχε κατασχέσει η Ρωσία. Επιπλέον, στην Ευρώπη, οι περσικές διπλωματικές αποστολές είχαν την ευκαιρία να έρθουν σε επαφή με αρκετές μασονικές στοές (που συνδέονταν με τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους) που θεωρούσαν τη μύηση ξένων στις τελετές τους ως ένα «γεωπολιτικό όργανο» (μια πρακτική στην οποία η Μεγάλη Βρετανία ήταν ιδιαίτερα ενεργή) που στόχευε στην υποταγή των τοπικών πολιτικών στη θέλησή τους.
Μετά την ήττα του Ναπολέοντα, η Περσία αναγκάστηκε πρώτα να υπογράψει τις ταπεινωτικές Συνθήκες του Γκολεστάν (1813) και του Τουρκμαντσάι (1828) με τη Ρωσία, και στη συνέχεια τη Συνθήκη του Παρισιού (1857) με τη Μεγάλη Βρετανία, η οποία ανάγκασε συγκεκριμένα τους Κατζάρους να παραχωρήσουν το Χεράτ. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, παγιδευμένη στα χέρια των Άγγλων και των Ρώσων, η Περσία έγινε το θέατρο του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού» ή «Τουρνουά Σκιών» μεταξύ των δύο δυνάμεων. Εκπρόσωποι αυτών των δύο δυνάμεων, στην πραγματικότητα, έγιναν στρατηγικές προσωπικότητες εντός της χώρας, επηρεάζοντας με τη σειρά τους αποφασιστικά την εσωτερική της πολιτική (από την επιλογή υπουργών έως την επιλογή των διαδόχων του θρόνου). Έτσι, προς το τέλος του αιώνα, με τη βοήθεια παραχωρήσεων που αποσπάστηκαν από τον Σάχη, οι ξένες επενδύσεις στην Περσία έφτασαν σε σημαντικά, αν και όχι ακόμη υπερβολικά, ποσά. Μεταξύ αυτών, αξιοσημείωτη είναι η παραχώρηση που έλαβε ο Βρετανός πολίτης Julius de Reuter (Εβραίος γεννημένος στη Γερμανία και ιδρυτής του γνωστού πρακτορείου ειδήσεων) για την κατασκευή ορυχείων, σιδηροδρομικών γραμμών και βιομηχανικών εγκαταστάσεων (στην οποία αντιτάχθηκαν έντονα οι Ρώσοι και οι άνδρες τους στην περσική κυβέρνηση - από το 1879, μια Περσική Κοζακική Ταξιαρχία εκπαιδευμένη και καθοδηγούμενη από Ρώσους αξιωματικούς ήταν παρούσα στην Τεχεράνη, η οποία γρήγορα έγινε η πιο σύγχρονη και πειθαρχημένη ένοπλη δύναμη της χώρας). Αξίζει επίσης να αναφερθεί το μονοπώλιο πώλησης και εξαγωγής καπνού που παραχωρήθηκε σε έναν άλλο Βρετανό πολίτη, τον Ταγματάρχη Τάλμποτ (ένα μονοπώλιο το οποίο, όπως και η παραχώρηση του Ρόιτερ, έπρεπε να ανακληθεί λόγω διαμαρτυριών από ουλεμάδες, αγρότες και εμπόρους της αγοράς). Παρ' όλα αυτά, οι Βρετανοί κατάφεραν να αποκτήσουν αμέτρητες μικρές παραχωρήσεις, που κυμαίνονταν από τα δικαιώματα αλιείας έως το δικαίωμα γεώτρησης για πετρέλαιο στη νοτιοανατολική περιοχή της χώρας. Στην πραγματικότητα, αυτό που έγινε γνωστό ως Παραχώρηση Ντ'Άρσι άνοιξε το δρόμο για την εξερεύνηση πετρελαίου και τη δημιουργία της Αγγλοπερσικής Εταιρείας Πετρελαίου.
Παρά τη δυτική διείσδυση, σε αντίθεση με την υπόλοιπη Δυτική Ασία, η γεωγραφία και η κεντρική ταυτότητα του Ιράν παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητες (οι Ιρανοί σήμερα ζουν εντός των ίδιων συνόρων με τους προπάππους τους). Η προσκόλληση του πληθυσμού της περιοχής στις έννοιες του Ιράν Ζαμέν (Γη του Ιράν) ή του Ιράν Σαχρ (Χώρα του Ιράν) παρέμεινε επίσης αμετάβλητη, όπως και η σύνδεσή τους με το αυτοκρατορικό παρελθόν των Αχαιμενιδών και των Σασσανιδών και, πάνω απ' όλα, με τον δωδεκαδικό σιιτισμό.
Τα αίτια της επαναστατικής διαδικασίας που σάρωσε την Περσία στις αρχές του εικοστού αιώνα είναι βαθιά ριζωμένα στα γεγονότα του προηγούμενου αιώνα, ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νασέρ αλ-Ντιν Σαχ, η οποία ξεκίνησε το 1848 υπό τη σημαία του πλήρους ανοίγματος στην Ευρώπη. Όταν ο ίδιος ο Σάχης δολοφονήθηκε στο Τζαμί Αμπντ αλ-Αζίμ, σχεδόν πενήντα χρόνια αργότερα, το 1896 (και μετά από μια μερική ανατροπή των αρχικών του πολιτικών), η Περσία όχι μόνο δεν είχε επωφεληθεί σημαντικά από το άνοιγμά της στον έξω κόσμο, αλλά βρισκόταν επίσης σε κατάσταση βαθιάς κρίσης που οδήγησε στην πτώχευση της κυβέρνησης το 1904-1905.
Αδυνατώντας να καλύψει τα θεσμικά έξοδα, ο Muzzafar al-Din Shah (διάδοχος του Naser, επίσης υποστηρικτής του ανοιχτού χαρακτήρα) απείλησε αφενός να αυξήσει τους φόρους γης και αφετέρου στράφηκε σε ρωσικές και αγγλικές τράπεζες για νέα χρηματοδότηση. Συμφώνησαν σε έναν συγκεκριμένο όρο: ο Σάχης έπρεπε να εμπιστευτεί ολόκληρο το τελωνειακό σύστημα της χώρας σε μια ομάδα Βέλγων διοικητών με επικεφαλής τον κύριο Naus. Πιθανώς εβραϊκής καταγωγής και απρόθυμος να απασχολήσει μουσουλμανικό εργατικό δυναμικό, ο Naus διαβεβαίωσε αμέσως τη Ρωσία και τη Μεγάλη Βρετανία ότι τα έσοδα του συστήματος θα χρησιμοποιούνταν κυρίως για την αποπληρωμή προηγούμενων δανείων. Δεύτερον, αποφάσισε να αυξήσει δραστικά τους δασμούς στους τοπικούς εμπόρους. Αυτό, σε συνδυασμό με την εκτόξευση των τιμών των βασικών αγαθών (η τιμή του ψωμιού αυξήθηκε ξαφνικά κατά 90%), πυροδότησε διαμαρτυρίες και ταραχές σε διάφορες πόλεις και περιοχές της χώρας. Είναι αυτονόητο ότι μεταξύ των αιτιών του πληθωρισμού ήταν οι κακές σοδειές, οι επιδημίες χολέρας και η εμπορική αναστάτωση που προκλήθηκε από τη ρωσο-ιαπωνική σύγκρουση και τις επακόλουθες επαναστατικές εξεγέρσεις στη Ρωσία.
Τον Ιούνιο του 1906, οι 'Abd Allah Behbahani και Muhammad Tabatabai (δύο σεβαστοί μουτζταχέντ της Τεχεράνης) ηγήθηκαν μιας διαμαρτυρίας στην οποία συμμετείχαν κυρίως φοιτητές θεολογίας από το σεμινάριο στο Qom. Στους δύο προστέθηκε ο Σεΐχης Fazl Allah Nuri και μαζί απείλησαν να μεταφερθούν μαζικά στα ιερά της Najaf και της Kerbala (εκτός των περσικών συνόρων) και να στερήσουν τη χώρα από θρησκευτικές λειτουργίες εάν ο Σάχης δεν απέλυε τον Naus, δεν επέλυε τις τοπικές κρίσεις και δεν ίδρυσε Δικαστήριο.
Την ίδια περίπου εποχή, έμποροι του παζαριού, μέλη άλλων συντεχνιών και φοιτητές στην Τεχεράνη οργάνωσαν παρόμοιες διαδηλώσεις. Κατασκηνώνοντας στο κέντρο της πόλης, οι φοιτητές μετέτρεψαν την περιοχή διαμαρτυρίας σε ένα είδος υπαίθριας σχολής πολιτικών επιστημών, όπου γίνονταν διαλέξεις για τα πλεονεκτήματα της συνταγματικής διακυβέρνησης, ακόμη και του ρεπουμπλικανισμού. Ταυτόχρονα, οι συντεχνίες, μετά από μια αρχική κυβερνητική προσπάθεια να καταστείλει τη διαμαρτυρία, προχώρησαν ένα βήμα παραπέρα, απειλώντας με γενική απεργία και πυροδοτώντας εκτεταμένες ταραχές σε όλη τη χώρα. Αυτό ήταν κάτι που τα στρατεύματα και οι πολιτοφυλακές του Σάχη (που λιμοκτονούσαν και απλήρωτοι για μήνες) δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά με την απαραίτητη βία.
Με την πλάτη στον τοίχο, ο Σάχης αναγκάστηκε να υπογράψει τη βασιλική διακήρυξη για τη διεξαγωγή εθνικών εκλογών για τον σχηματισμό Συντακτικής Συνέλευσης που θα συνέτασσε το Σύνταγμα.
Τα δύο τελικά έγγραφα (που εκδόθηκαν από μια Συνέλευση που αποτελούνταν σε μεγάλο βαθμό από εμπόρους, κληρικούς, φιλελεύθερους προύχοντες, γαιοκτήμονες και εκπροσώπους συντεχνιών), γνωστά ως Θεμελιώδεις Νόμοι και Συμπληρωματικοί Θεμελιώδεις Νόμοι, βασίστηκαν στο Βελγικό Σύνταγμα και στόχευαν στην εγκαθίδρυση μιας συνταγματικής μοναρχίας με δυτικού τύπου διαχωρισμό εκτελεστικών, νομοθετικών και δικαστικών εξουσιών.
Ο Σάχης είχε το προνόμιο να είναι επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας και των ενόπλων δυνάμεων. Μπορούσε να διορίζει τους υψηλόβαθμους κρατικούς αξιωματούχους, να κηρύσσει πόλεμο και να υπογράφει ή να απορρίπτει νομοσχέδια. Εν τω μεταξύ, το Κοινοβούλιο (το Majles) είχε τον τελευταίο λόγο σε όλους τους νόμους, τα διατάγματα, τις συνθήκες, τα δάνεια, τα μονοπώλια και τις παραχωρήσεις, και έλεγχε τον προϋπολογισμό του δικαστηρίου.
Επιπλέον, βάσει των συνταγματικών νόμων, επιλέχθηκε μια εθνική σημαία με τρεις οριζόντιες ρίγες (πράσινη, λευκή και κόκκινη) με τον ήλιο και το λιοντάρι στο κέντρο (σύμβολα που συνδέονται με τη δυναστεία των Qajar). Τα χρώματα πράσινο, λευκό και κόκκινο, ωστόσο, ανήκουν ιστορικά στην σιιτική ισλαμική παράδοση. Πράγματι, ο σιιτισμός «επιβεβαιώθηκε» ως η κρατική θρησκεία και μόνο οι σιίτες μουσουλμάνοι μπορούσαν να διεκδικήσουν υπουργικά αξιώματα. Επιπλέον, η δικαστική εξουσία μοιράστηκε μεταξύ των κρατικών δικαστηρίων και των θρησκευτικών δικαστηρίων, τα οποία διατήρησαν την εξουσία να τηρούν τη Σαρία. Ιδρύθηκε επίσης ένα «Συμβούλιο Φύλακα», το οποίο υποτίθεται ότι εξέταζε όλη τη νομοθεσία (δηλαδή, αξιολογούσε εάν οι κρατικοί νόμοι ήταν σύμφωνοι με τις επιταγές του Κορανίου). Αυτό υποτίθεται ότι θα λειτουργούσε συνεχώς μέχρι την επανεμφάνιση του Μαχντί από την κρυψώνα του. Ωστόσο, δεν συγκλήθηκε ποτέ μέχρι την Ισλαμική Επανάσταση του 1979. Και μέχρι το 1979, τουλάχιστον θεωρητικά (με σκαμπανεβάσματα), αυτοί οι Θεμελιώδεις Νόμοι παρέμειναν σε ισχύ.
Το 1907, η υπογραφή της Αγγλο-Ρωσικής Σύμβασης έθεσε τέλος στο αιώνιο «Μεγάλο Παιχνίδι». Το Λονδίνο, ανησυχώντας για την αυξανόμενη γερμανική δύναμη, επέλεξε να διευθετήσει τις διαφορές του με τη Ρωσία και να διαιρέσει την περιοχή του Ιρανικού Οροπεδίου σε σφαίρες επιρροής. Η Περσία χωρίστηκε σε τρεις ζώνες: τη βόρεια υπό ρωσική επιρροή, τη νοτιοδυτική υπό βρετανική επιρροή και την κεντρική ζώνη, που παρουσιάστηκε ως «ουδέτερη» περιοχή.
Επίσης, το 1907, ο Σεΐχης Φαζλ Αλλάχ Νουρί έσπασε τη συμμαχία του με τους Μπεχμπαχανί και Ταμπαταμπάι, καταγγέλλοντας τη φιλελεύθερη, αναρχική και μηδενιστική τάση που βίωνε η ​​χώρα μετά τη συνταγματική νίκη. Ο Νουρί ίδρυσε επίσης μια «Εταιρεία του Προφήτη», ικανή να κινητοποιήσει τις μάζες που είχαν φτωχοποιηθεί από την ακόμη ξέσπαση οικονομική κρίση, και να διορθώσει τη σχέση του με τη μοναρχία και τον νέο Σάχη Μουχάμαντ Άλι. Ο τελευταίος, από την πλευρά του, οπλισμένος με νέα δάνεια από αρκετές αξιόλογες οικογένειες, δεν μπορούσε παρά να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία για να ξεκινήσει μια εκστρατεία κατά των μεταρρυθμίσεων. Τον Ιούνιο του 1908, χρησιμοποίησε το Κοζακικό απόσπασμα που βρισκόταν στην Τεχεράνη και διοικούνταν από τον Ρώσο Συνταγματάρχη Λιάκοφ για να επιβάλει στρατιωτικό νόμο, να κλείσει εφημερίδες, να αποτρέψει δημόσιες συναντήσεις, να καταλάβει τηλεγραφικούς σταθμούς και να συλλάβει τους πιο σημαίνοντες φιλελεύθερους βουλευτές.
Η απόπειρα μοναρχικού «πραξικοπήματος», ωστόσο, πυροδότησε μια βίαιη αντίδραση που οδήγησε την κοινοβουλευτική/μεταρρυθμιστική παράταξη να απολαύσει την υποστήριξη εθελοντικών ομάδων (οργανωμένων από τους Ρώσους Σοσιαλδημοκράτες) που εισήλθαν στην Περσία από τον Καύκασο (μεταξύ αυτών ήταν κυρίως Αζέροι, Πέρσες από το Μπακού και Αρμένιοι εθνικιστές απογοητευμένοι από την αποτυχία των αντιτσαρικών επαναστατικών κινημάτων στη Ρωσία). Ταυτόχρονα, αρκετές εξέχουσες Πέρσες προσωπικότητες τάχθηκαν με το κοινοβουλευτικό/μεταρρυθμιστικό στρατόπεδο (κυρίως ο Μουχάμαντ Βαλί Σεπαχντάρ, βιομήχανος και γαιοκτήμονας από το Μαζανταράν, ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους της χώρας), όπως και αρκετές φυλές Μπαχτιγιάρι (μια ημι-νομαδική εθνοτική ομάδα Λούρι από τις κεντρικές περιοχές της χώρας). Επιδιώκοντας να αποκτήσουν μεγαλύτερη δύναμη, αυτές οι φυλές οργάνωσαν έναν πραγματικό φυλετικό στρατό άνω των 12.000 ανδρών, ο οποίος πρώτα κατέκτησε το Ισφαχάν και στη συνέχεια προέλασε προς την Τεχεράνη.
Αυτός ο συγκεκριμένος «συνασπισμός» κατάφερε να επικρατήσει των νομιμόφρων βασιλικών δυνάμεων. Έτσι, τον Ιούλιο του 1910, ο Σάχης αναγκάστηκε να καταφύγει στα κτίρια της ρωσικής πρεσβείας στην Τεχεράνη και να αφήσει τον θρόνο στον δωδεκάχρονο γιο του, Αχμάντ.
Ωστόσο, το ανανεωμένο (και ισχυρότερο) Majlis (επίσης στο όνομα της εθνικής ειρήνευσης που αποσκοπούσε στην παροχή εγγυήσεων στις πιστωτικές δυνάμεις), επιβεβαίωσε τον Συνταγματάρχη Liakhoff ως επικεφαλής των Κοζάκων και διόρισε τον Αρμένιο Yprem Khan (που περιγράφεται από ορισμένους ως ο «Γαριβάλντι της Περσίας»), μια βασική προσωπικότητα στη σύγκρουση, ως αρχηγό της αστυνομίας της Τεχεράνης. Επιπλέον, δημιουργήθηκε ένα ειδικό δικαστήριο για να δικάσει και να τιμωρήσει τους υπεύθυνους για τον εμφύλιο πόλεμο. Το ίδιο δικαστήριο καταδίκασε τον Sheikh Nuri σε θάνατο, ο οποίος απαγχονίστηκε δημόσια στην Πλατεία Πυροβολικού της Τεχεράνης, από την οποία ο ίδιος είχε εξαπολύσει τις επιθέσεις του εναντίον όσων διέδιδαν τη διαφθορά σε όλο τον κόσμο.
Η κοινοβουλευτική επιτυχία δεν έκανε πολλά για να βελτιώσει τις ήδη επισφαλείς οικονομικές και θεσμικές συνθήκες της χώρας. Μέχρι το 1909, η Ρωσία είχε ήδη καταλάβει το Αζερμπαϊτζάν και το βόρειο τμήμα της χώρας (το 1911, βομβάρδισε ακόμη και το ιερό του Ιμάμη Ρεζά στο Mashaad - μια κατ' εξοχήν ιερόσυλη πράξη που επηρέασε βαθιά τις επακόλουθες ρωσοπερσικές σχέσεις - για να καταστείλει τις διαμαρτυρίες). Οι τοπικοί προύχοντες συνέχισαν να ακολουθούν ανεξάρτητες εξωτερικές πολιτικές. Οι φυλές Μπαχτιγιάρι (αδιαμφισβήτητοι κυρίαρχοι της κεντρικής και μέρους της νότιας Περσίας) συνέχισαν την πρακτική της υπογραφής επικερδών συμβάσεων με βρετανικές πετρελαϊκές εταιρείες εν αγνοία της κεντρικής κυβέρνησης.
Μέχρι τις παραμονές της δεκαετίας του 1920, η χώρα είχε όλα τα χαρακτηριστικά ενός «αποτυχημένου κράτους» (πολύ παρόμοιο με το Αφγανιστάν στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, στο έλεος των πολέμαρχων, χωρίς κεντρική εξουσία και στοχευμένο από περιφερειακές και άλλες δυνάμεις). Αυτή η κατάσταση άνοιξε το δρόμο για το επιτυχημένο στρατιωτικό πραξικόπημα του Ρεζά Χαν.
Στις 21 Φεβρουαρίου 1921, εκμεταλλευόμενος την ασταθή κατάσταση, ο Ρεζά Χαν, διοικητής της στρατιωτικής φρουράς στο Καζβίν, ηγήθηκε πραξικοπήματος, θέτοντας την πρωτεύουσα υπό τον έλεγχό του. Εκτός από την κήρυξη στρατιωτικού νόμου, έπεισε τον Αχμάντ Σαχ ότι είχε φτάσει στην Τεχεράνη για να τον σώσει από μια πλεκτάνη των Μπολσεβίκων. Για το σκοπό αυτό, διέλυσε την κυβέρνηση και διόρισε τον Ζία αλ-Ντιν Ταμπαταμπάι (γνωστό για τις συμπάθειές του προς το Λονδίνο) ως Πρωθυπουργό.
Ταυτόχρονα, ο Ρεζά Χαν εφάρμοσε μια έξυπνη πολιτική διπλής αντιμετώπισης. Αφενός, ακύρωσε την πολύ δυσφημισμένη Αγγλοπερσική Συμφωνία (η οποία υπογράφηκε το 1919 και επικύρωσε την ουσιαστική συνθηκολόγηση της χώρας στις επιθυμίες της Αυτού Μεγαλειότητας), ενώ παράλληλα διαβεβαίωσε τους Βρετανούς ότι ήταν απλώς «καπνός στα μάτια» των εθνικιστών. Αφετέρου, έθεσε σε εφαρμογή μια συμφωνία με τη Μόσχα που οδήγησε τους Μπολσεβίκους να αποσυρθούν από το Γκιλάν και να ακυρώσουν τα δάνεια της τσαρικής εποχής.
Στην πραγματικότητα, τουλάχιστον μέχρι το 1925, ο Ρεζά Χαν κυβέρνησε ως ένας πραγματικός «στρατιωτικός δικτάτορας», αν και παρέμεινε στη σκιά. Από το 1926 και μετά, ωστόσο, η στάση του άλλαξε ριζικά, όταν εκθρόνισε τον Αχμάντ Σαχ, αυτοανακηρύχθηκε μονάρχης και ονόμασε τον γιο του νόμιμο κληρονόμο. Έτσι, ο Ρεζά Χαν έγινε ο Ρεζά Σαχ και παρέμεινε έτσι μέχρι την αγγλοσοβιετική εισβολή του 1941. Τα
γεγονότα που σηματοδότησαν την άνοδο του Ρεζά Χαν στην εξουσία είναι ιδιαίτερα ενδιαφέροντα. Ο Βρετανός στρατηγός Άιρονσαϊντ (διοικητής της βρετανικής φρουράς στην Περσία) επέλεξε προσωπικά (μέσω των αξιωματικών του πεδίου) τον Ρεζά Χαν (τότε έναν απλό λοχία, αν και ιδιαίτερα φιλόδοξο) ως διοικητή της Περσικής Κοζακικής Ταξιαρχίας, αφού απέλυσε τους Ρώσους αξιωματικούς (οι οποίοι ήταν αποθαρρυμένοι και ευάλωτοι στη διείσδυση των Μπολσεβίκων). Ο φόβος, φυσικά, ήταν ότι, μέσω των Ρώσων, οι Πέρσες Κοζάκοι τελικά θα ευθυγραμμίζονταν με τις μπολσεβίκικες θέσεις. Κατά συνέπεια, ειδικά ενόψει της επικείμενης αποχώρησης του βρετανικού αποσπάσματος από τη χώρα, θα ήταν προτιμότερο να δοθεί η θέση του σε μια στρατιωτική κυβέρνηση. Ο ίδιος ο Ironside, το 1921, έγραψε στο ημερολόγιό του: «Στην πραγματικότητα, μια στρατιωτική δικτατορία θα έλυνε τα προβλήματά μας και θα μας επέτρεπε να φύγουμε από τη χώρα χωρίς κανένα πρόβλημα».
Η βασιλεία του Reza Shah χαρακτηρίστηκε από την οικοδόμηση του σύγχρονου κράτους σε δύο πυλώνες: τον στρατό και τη γραφειοκρατία, η οποία αυξανόταν (αριθμητικά) εκθετικά. Σε αυτό προστέθηκε μια ιδιαίτερη έμφαση στην έγγεια ιδιοκτησία (η πλειοψηφία των μελών του κοινοβουλίου ήταν γαιοκτήμονες) και εκτιμάται ότι ο ίδιος ο Reza Shah είχε συσσωρεύσει αρκετή γη για να γίνει ο πλουσιότερος άνθρωπος στην Περσία (κυρίως φυτείες ρυζιού, τσαγιού, βαμβακιού και καπνού στην περιοχή Mazandaran), συχνά με ανορθόδοξες μεθόδους (ολόκληρες οικογένειες φυλακίζονταν μέχρι να συμφωνήσουν να του πουλήσουν τις περιουσίες τους).
Ο Reza Shah επέκτεινε επίσης τον έλεγχο του κρατικού μηχανισμού στη θρησκεία, τη δικαιοσύνη και την οικονομία. Ανακάλεσε τις συνθηκολογίες του 19ου αιώνα που είχαν παραχωρήσει τεράστια εμπορικά προνόμια σε ξένες δυνάμεις, αλλά ποτέ δεν διέκοψαν εντελώς τους δεσμούς με την Ευρώπη. Επιπλέον, εφάρμοσε μια πολιτική «περσοποίησης» των εθνικών μειονοτήτων και δημιούργησε πολιτιστικούς συλλόγους που, σε διάφορα επίπεδα, επιδίωξαν να ενσταλάξουν μεγαλύτερη εθνική συνείδηση ​​στον πληθυσμό. Στο πλαίσιο αυτό, το 1934, άλλαξε το όνομα της χώρας σε Ιράν, θέλοντας έτσι να θυμίσει τις παλιές της δόξες και το γεγονός ότι η περιοχή ήταν το λίκνο των Αρίων και του πολιτισμού τους.
Έτσι, σε διεθνές επίπεδο, ο Σάχης επέλεξε μια αμφίσημη πολιτική, αφενός, κλείνοντας το μάτι στον εθνικισμό της νέας Γερμανίας του Χίτλερ, διατηρώντας παράλληλα άριστες εμπορικές σχέσεις με τον βρετανικό ιμπεριαλισμό. Το 1934, υπογράφηκε μια νέα συμφωνία για την εκμετάλλευση των ιρανικών πόρων με την Αγγλο-Ιρανική Εταιρεία Πετρελαίου, η οποία αύξησε τις υποψίες εκείνου του τμήματος του πληθυσμού που δεν σταμάτησε ποτέ να τον θεωρεί «ψευδοπατριώτη» εκπαιδευμένο από τους Ρώσους και καθοδηγούμενο από τους Βρετανούς.
Συνολικά, μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, το σύστημα που καθιέρωσε ο Ρεζά Σαχ άρχισε να δείχνει τις ρωγμές του. Στην πραγματικότητα, βασιζόταν στο αποκλειστικό προνόμιο ενός μάλλον μικρού αριθμού ανθρώπων. Ακόμη και οι κρατικές πολιτικές όσον αφορά τη δημόσια υγεία και την εκπαίδευση αποδείχθηκαν πλήρως αποτυχημένες. Η βρεφική θνησιμότητα παρέμεινε εξαιρετικά υψηλή και οι περιοδικές επιδημίες χολέρας, τυφοειδούς πυρετού και ιλαράς συνέχισαν να έχουν θανατηφόρο αντίκτυπο στις κατώτερες τάξεις του πληθυσμού (για να μην αναφέρουμε τη συνεχή έλλειψη ιατρικού προσωπικού). Ακόμη και οι κληρικοί άρχισαν να ασκούν ολοένα και πιο σκληρή κριτική σε ένα καθεστώς που περιέγραφαν ως διεφθαρμένο και καταπιεστικό, δεδομένου του αυξανόμενου βάρους της φορολογίας και της εισαγωγής καινοτομιών που όριζαν ανοιχτά ως «αιρετικές» (για παράδειγμα, η σταδιακή κατάργηση των δικαστηρίων της Σαρία και η υποταγή τους στον κοσμικό δικαστικό μηχανισμό του κράτους).
Με το ξέσπασμα του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, επομένως, παρά τις πολιτικές του Σάχη, η χώρα ήταν εξαιρετικά διχασμένη εσωτερικά. Αυτός ο παράγοντας, κατά κάποιο τρόπο, διευκόλυνε τη δράση των Συμμάχων, οι οποίοι, με την Επιχείρηση Countenance το 1941 (μια νέα διαίρεση της Περσίας σε περιοχές επιρροής μεταξύ Βρετανών και Σοβιετικών), έθεσαν στον εαυτό τους τρεις στόχους: α) να διαλύσουν τυχόν αμφιβολίες σχετικά με την πιθανή ενίσχυση των σχέσεων μεταξύ Ιράν και Γερμανίας· β) να θέσουν υπό τον έλεγχό τους το ιρανικό πετρέλαιο· γ) να εγγυηθούν έναν χερσαίο διάδρομο για τον εφοδιασμό της ΕΣΣΔ (μέχρι το τέλος του πολέμου, πάνω από 5 εκατομμύρια τόνοι προμηθειών για τη Μόσχα πέρασαν από το Ιράν).
Για τον σκοπό αυτό, οι Σύμμαχοι επέλεξαν να απομακρύνουν τον Ρεζά Σαχ, αλλά να διατηρήσουν το κράτος που είχε χτίσει σχεδόν αμετάβλητο. Έτσι, ο Σάχης αναγκάστηκε να παραιτηθεί υπέρ του γιου του, Μουχάμαντ Ρεζά (τότε είκοσι ενός ετών), ο οποίος, σε αντάλλαγμα για τον έλεγχο των ενόπλων δυνάμεων, δήλωσε την προθυμία του να συνεργαστεί πλήρως με τη Μεγάλη Βρετανία, την ΕΣΣΔ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η εισβολή του 1941, στην πραγματικότητα, εγκαινίασε μια περίοδο περίπου δεκατριών ετών κατά την οποία ο μονάρχης «συνέχισε να διατηρεί μεγάλο μέρος των ενόπλων δυνάμεων, αλλά έχασε τον έλεγχο της γραφειοκρατίας και του συστήματος των αυλικών ευνοιών». Αυτή η «μεσοβασιλεία», όπως αναφέρει ο Ervand Abrahamian, «διήρκεσε μέχρι τον Αύγουστο του 1953, όταν ο Σάχης, χάρη σε ένα πραξικόπημα που στόχευσαν οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί, επανέφερε την εξουσία της μοναρχίας και έτσι αναδημιούργησε το καθεστώς του πατέρα του». Αυτή η συγκεκριμένη ιστορική περίοδος θα αναλυθεί στο δεύτερο μέρος αυτού του έργου.

Ιστορία του Ιράν τον 20ό αιώνα – Μέρος Ι Από τη Συνταγματική Επανάσταση έως την Ανατροπή του Ρεζά Σαχ