Πηγή: Ντανιέλε Πέρα
Σε αρκετές περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένης και αυτής, έχει συζητηθεί ο ρόλος της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης της Palantir στη στόχευση τόσο της Γάζας όσο και της τρέχουσας σύγκρουσης με το Ιράν (για να μην αναφέρουμε τον ρόλο της στις επιδρομές της ICE σε αμερικανικό έδαφος).
Ωστόσο, αυτό που πρέπει να τονιστεί είναι η προοδευτική μετατροπή της Palantir από ιδιωτική εταιρεία σε τεχνολογική δύναμη με περισσότερες από τις φιλοδοξίες άμεσου ελέγχου του πολιτικού συστήματος των ΗΠΑ. Υπό αυτή την έννοια, τα 22 σημεία για την οικοδόμηση μιας «Τεχνολογικής Δημοκρατίας» που ο νυν Διευθύνων Σύμβουλος και συνιδρυτής της Palantir (μαζί με τον Peter Thiel), Alexander Karp, δημοσίευσαν πρόσφατα στην πλατφόρμα X, είναι εμβληματικά, αναπαράγοντας, μεταξύ άλλων, το ομώνυμο βιβλίο του («Η Τεχνολογική Δημοκρατία»).
Ο Karp, του οποίου ο πατέρας είναι Εβραίος και η μητέρα του είναι Αφροαμερικανίδα, σε αντίθεση με τον σύντροφό του Thiel (ο οποίος υποστηρίζει την ιδέα ότι ο Τραμπ είναι ο Κατεχόν που αναχαιτίζει την αντιχριστιανική παγκοσμιοποιητική βασιλεία με επικεφαλής την Κίνα), είναι από καιρό υποστηρικτής του Δημοκρατικού Κόμματος και μόνο πρόσφατα έχει σταδιακά στραφεί προς τις θέσεις του Τραμπ. Εκτίμησε ιδιαίτερα την εγγύτητα του Τραμπ με το Ισραήλ και την επιθετική πολιτική του απέναντι στο Ιράν. Τα 22 σημεία του αποκαλύπτουν τις ιδέες του για το μέλλον της παγκόσμιας τάξης και τον ακριβή ρόλο που πρέπει να διαδραματίσουν οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό. Πρώτον, ο Karp (δικαίως, πρέπει να παραδεχτούμε) υποστηρίζει ότι οι εταιρείες της Silicon Valley οφείλουν ένα τεράστιο χρέος στη χώρα που τους επέτρεψε να γίνουν εξαιρετικά πλούσιες. Κατά συνέπεια, θα πρέπει να προσφέρουν κάτι πίσω. Το προσδιορίζει αυτό ως την προσπάθεια ανάπτυξης ενός στρατιωτικού (και πολιτικού) προγράμματος που βασίζεται εξ ολοκλήρου στην τεχνητή νοημοσύνη. Ο Karp είναι πολύ σαφής. Η εποχή των πυρηνικών όπλων έχει πλέον τελειώσει. Αυτό, από μόνο του, θα πρέπει να καταδεικνύει ξεκάθαρα ότι τα κίνητρα πίσω από τις δύο επιθέσεις στο Ιράν (ο κίνδυνος η Τεχεράνη να αναπτύξει πυρηνικό όπλο) στην πραγματικότητα κρύβουν κάτι πολύ βαθύτερο.
Επομένως, το μέλλον των όπλων είναι η τεχνολογία τεχνητής νοημοσύνης και οι Ηνωμένες Πολιτείες, σε αυτόν τον τομέα, πρέπει να είναι σε θέση να διατηρήσουν την πρωτοκαθεδρία τους έναντι των άμεσων αντιπάλων τους (Κίνα, πρώτα και κύρια). Για να περιορίσουν την τεχνολογική ανάπτυξη της Κίνας, είναι απαραίτητο να διακόψουν τις αλυσίδες ενεργειακού εφοδιασμού της (Ιράν, Νιγηρία, Βενεζουέλα). Για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των νέων οπλικών συστημάτων, είναι απαραίτητο να δοκιμαστούν απευθείας στο πεδίο της μάχης, αξιολογώντας επίσης την απόδοσή τους σε σχέση με τον εξοπλισμό που παρέχεται από έναν άμεσο ανταγωνιστή (τον οποίο η Κίνα παρέχει στο Ιράν) και τελειοποιώντας τα ανάλογα.
Υπό αυτή την έννοια, ο εξωφρενικά δαπανηρός πόλεμος εναντίον του Ιράν περιορίζεται σε ένα γιγαντιαίο πείραμα ανάπτυξης νέων στρατιωτικών δυνατοτήτων και στην ικανότητα των ΗΠΑ (πραγματική ή υποτιθέμενη) να διατηρήσουν την προβολή ισχύος τους.
Αλλά η σκέψη του Karp δεν τελειώνει εκεί. Φαίνεται να είναι ένθερμος υποστηρικτής μιας σύγκρουσης πολιτισμών τύπου Huntington, αν και σαφώς πιο επιθετικά. Ο Karp υποστηρίζει ότι υπάρχουν πολιτισμοί αφιερωμένοι σε προοδευτικές αξίες και άλλοι σε οπισθοδρομικές. Απέναντι σε αυτές, η ήπια ισχύς και η έλξη των δημοκρατικών αξιών έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές: η σκληρή ισχύς είναι απαραίτητη ως δύναμη πειθούς/εξαναγκασμού. Για να διατηρήσει την προοδευτική παγκόσμια ηγεμονική της υπεροχή, η Δύση (την οποία πιο σωστά αναφέρεται σχεδόν αποκλειστικά ως Ηνωμένες Πολιτείες) πρέπει να είναι ικανή να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία στη χρήση οργανωμένης βίας. μιας οργανωμένης βίας που είναι εξαγώγιμη και, ως εκ τούτου, λειτουργική σε νέες μορφές αποικιοκρατίας (για παράδειγμα, το Ισραήλ στα κατεχόμενα εδάφη) και στον ιμπεριαλισμό στο εξωτερικό.
Ο Χόμπσον, και αργότερα ο Λένιν, είχαν περιγράψει τον ιμπεριαλισμό ως την εκμετάλλευση του στρατιωτικού συστήματος του κράτους από ιδιώτες για την εξασφάλιση επικερδών οικονομικών κερδών εκτός των συνόρων του κράτους: δηλαδή, για να δοθεί εξωτερική διέξοδος στις όρεξεις των ανώτερων τάξεων για συσσώρευση. Εδώ, ωστόσο, το κράτος ενσωματώνεται άμεσα σε έναν τεχνοοικονομικό μηχανισμό που το κατακλύζει. ενώ οι δημόσιοι αξιωματούχοι ή οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι, σύμφωνα με τον Καρπ, απλώς γίνονται «ευαγγελιστές ιεραπόστολοι» της νέας τεχνολογικά κοσμικής θρησκείας. Αυτή η ιδέα υπάρχει και στις θεωρίες ενός άλλου ιδεολόγου της Σίλικον Βάλεϊ: του Κέρτις Γιάρβιν, ο οποίος ελπίζει σε μια «εταιρική δικτατορία» για τις Ηνωμένες Πολιτείες, με επικεφαλής έναν «μονάρχη» που χρησιμεύει ως πραγματικός διευθύνων σύμβουλος του κράτους.
Ταυτόχρονα, ο Καρπ δεν είναι άγνωστος στην παραδοσιακή γεωπολιτική πανουργία που συχνά χαρακτηρίζει πολλούς στρατηγικούς αναλυτές των ΗΠΑ (από τον Κίσινγκερ μέχρι τον Μπρεζίνσκι). Η σύνοδος κορυφής του Παλαντίρ, στην πραγματικότητα, αναγνωρίζει την ανάγκη η Γερμανία και η Ιαπωνία να επανεξοπλιστούν για να αντιταχθούν άμεσα στην υπερβολική ενδυνάμωση της Ρωσίας και της Κίνας, αντίστοιχα. Με άλλα λόγια (αν και ο Καρπ δεν το δηλώνει ρητά), οι δύο θα πρέπει να είναι προετοιμασμένοι να διεξάγουν πολέμους δι' αντιπροσώπων εκ μέρους του αμερικανικού τεχνοοικονομικού ομίλου. Η τύχη του τελευταίου, στην πραγματικότητα, εξαρτάται επίσης από την οικονομική παρακμή της Ευρώπης και της Ιαπωνίας (την αποβιομηχάνισή τους) και την επακόλουθη επαναβιομηχάνιση της Βόρειας Αμερικής. Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να αποφευχθεί ένας προβληματικός πλουραλισμός εξουσιών.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου