Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού
Από την κηδεία του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ, με μεγάλη προσέλευση, οι Ηνωμένες Πολιτείες επέστρεψαν στις συστηματικές επιθέσεις κατά του Ιράν, το οποίο με τη σειρά του ανταπέδωσε στοχεύοντας στρατιωτικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ στο Κουβέιτ και το Μπαχρέιν.
Ερωτηθείς σχετικά στην πρόσφατη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα, ο Πρόεδρος Τραμπ εξέφρασε την πεποίθησή του ότι το μνημόνιο συνεννόησης που υπογράφηκε μεταξύ Ουάσινγκτον και Τεχεράνης μόλις λίγες εβδομάδες νωρίτερα είχε οριστικά καταρρεύσει.
Η αναζωπύρωση της σύγκρουσης θα ταίριαζε απόλυτα στη γεωστρατηγική εικόνα που σκιαγραφεί η Wall Street Journal, βασισμένη σε αποκαλύψεις υψηλόβαθμων Αμερικανών αξιωματούχων, σύμφωνα με τις οποίες «ο Πρόεδρος Τραμπ έχει εξετάσει το ενδεχόμενο επανέναρξης ολοκληρωτικού πολέμου κατά του Ιράν, με αποκορύφωμα μια σειρά συνομιλιών τις τελευταίες ημέρες με τον Υπουργό Άμυνας Πιτ Χέγκετ και τον Πρόεδρο του Κοινού Επιτελείου Στρατού, Στρατηγό Νταν Κέιν, σχετικά με περαιτέρω επιθέσεις».
Οι συνομιλίες, αναφέρει η εφημερίδα, επικεντρώθηκαν στην πιθανότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες να εγκαταλείψουν τις διαπραγματεύσεις και να επαναλάβουν επιθέσεις μεγάλης κλίμακας εναντίον του Ιράν, ξεκινώντας μια νέα φάση του πολέμου που θα σηματοδοτούσε «την ολοκλήρωση της δουλειάς».
Περαιτέρω ενδείξεις σχετικά με τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης Τραμπ προέκυψαν από πρόσφατη συνέντευξη με τον Αντιπρόεδρο Τζ. Ντ. Βανς, ο οποίος δήλωσε ότι η προσωρινή αναστολή των εχθροπραξιών που προβλέπεται στη συμφωνία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν ανταποκρίθηκε στην επείγουσα ανάγκη της Ουάσινγκτον να «αγοράσει χρόνο» για να ανεφοδιάσει την παγκόσμια οικονομία και να μειώσει την πίεση στις τιμές της ενέργειας, στα αποθέματα πυρομαχικών και στα στρατηγικά αποθέματα πετρελαίου, «διατηρώντας παράλληλα άφθονο περιθώριο ελιγμών».
Εξαιρετικά ειλικρινείς δηλώσεις, που μαρτυρούν μια διαπραγματευτική συμπεριφορά με έντονη «ασάφεια» – αν όχι εντελώς κακή πίστη – η οποία είχε προταθεί έντονα σε μια μελέτη που διεξήγαγε το ισχυρό Ινστιτούτο Brookings το 2009, από την οποία αντλήθηκαν ιδιαίτερα χρήσιμα στοιχεία για την αποκωδικοποίηση των πραγματικών προθέσεων των ΗΠΑ.
Το έγγραφο, με τίτλο « Ποια πορεία προς την Περσία; Επιλογή για μια νέα αμερικανική στρατηγική απέναντι στο Ιράν », διερεύνησε επιλογές για τη διευκόλυνση της εγκαθίδρυσης ενός συμμαχικού ή αλλιώς ελεγχόμενου καθεστώτος στην Τεχεράνη.
Η έκθεση πρότεινε στους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων της Ουάσινγκτον να ξεκινήσουν διμερείς διαπραγματεύσεις με επίκεντρο το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, το οποίο έχει σχεδιαστεί ειδικά για να αποτύχει, αλλά αποδίδεται στην κακή πίστη της άρχουσας τάξης της Ισλαμικής Δημοκρατίας, προκειμένου να επιτευχθεί συναίνεση σχετικά με την υιοθέτηση κυρώσεων.
Ένα επόμενο βήμα που πρότεινε το Ινστιτούτο Brookings ήταν η υποκίνηση εσωτερικών αναταραχών στο Ιράν, τόσο ενεργοποιώντας ομάδες της αντιπολίτευσης που χρηματοδοτούνται από το πλήθος των ΜΚΟ που συνδέονται λίγο πολύ έμμεσα με το Υπουργείο Εξωτερικών, όσο και υποστηρίζοντας τρομοκρατικές οργανώσεις όπως οι Μουτζαχεντίν-ε-Χαλκ (MEK).
Με την πάροδο των ετών, πολλές από τις συστάσεις που περιέχονται στη μελέτη που δημοσίευσε το Ινστιτούτο Brookings το 2009 έχουν βρει συγκεκριμένη εφαρμογή στην πολιτική των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή. Η πυρηνική συμφωνία με το Ιράν που επιτεύχθηκε το 2015 υπό την αιγίδα του Ομπάμα, η οποία δεν τηρήθηκε ποτέ ουσιαστικά, η μονομερής αποχώρηση από τη συμφωνία που διατάχθηκε το 2018 από τον Πρόεδρο Τραμπ, η ταυτόχρονη υιοθέτηση ενός πολύ αυστηρού καθεστώτος κυρώσεων κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας και η συνεχής εξωτερική υποστήριξη των εσωτερικών αναταραχών που κατά καιρούς πλήττουν τη χώρα είναι απολύτως συμβατές με τις κατευθυντήριες γραμμές που ορίζονται στο έγγραφο.
Η μελέτη εξέτασε επίσης μια χερσαία εισβολή στο Ιράν, πριν από την οποία θα προηγηθούν εντατικοί, μεγάλης κλίμακας αεροπορικοί βομβαρδισμοί με τη συμμετοχή του Ισραήλ. Σε ένα κεφάλαιο με τίτλο « Αφήστε το στον Μπίμπι. Επιτρέποντας ή ενθαρρύνοντας μια ισραηλινή στρατιωτική επίθεση », δηλαδή τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, το έγγραφο αναφέρει ότι «υπάρχουν ισχυροί λόγοι να πιστεύουμε ότι, υπό τις σωστές (ή λανθασμένες) συνθήκες, το Ισραήλ θα εξαπέλυε επίθεση - κυρίως με αεροπορικές επιδρομές, αλλά πιθανώς υποστηριζόμενη από επιχειρήσεις ειδικών δυνάμεων - για να καταστρέψει το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν». Αντιμέτωπο με αυτό το σενάριο, το Brookings Institution παραθέτει τέσσερις πιθανές οδούς για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά προτείνει μόνο δύο.
Η πρώτη επιλογή θα απαιτούσε από τις Ηνωμένες Πολιτείες να δώσουν στο Ισραήλ το «πράσινο φως», επιτρέποντάς του να διέρχεται από τον αμερικανικά ελεγχόμενο εναέριο χώρο πάνω από το Ιράκ. Σε αυτήν την περίπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συντονίζονταν εκ των προτέρων με το Ισραήλ για τον τρόπο διαχείρισης των συνεπειών μιας επίθεσης, συμπεριλαμβανομένων των ιρανικών αντιποίνων και των περιφερειακών και διεθνών πολιτικών επιπτώσεων. Το κύριο πλεονέκτημα αυτής της επιλογής είναι ότι, εάν το Ισραήλ έβρισκε μια στρατιωτική λύση στην ιρανική πυρηνική απειλή, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επωφελούνταν από την επίθεση χωρίς να αναλαμβάνουν τους κινδύνους που σχετίζονται με την αξιοποίηση των δικών τους δυνάμεων.
Τα μειονεκτήματα, τονίζει η έκθεση, ωστόσο, «είναι περισσότερα, απλώς επειδή κανείς, και λιγότερο απ' όλους το Ιράν, δεν θα πίστευε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν καμία σχέση με μια ισραηλινή επίθεση, ειδικά αν επέτρεπαν στο Ισραήλ να πετάξει πάνω από το Ιράκ. Μία από τις πιο σημαντικές συνέπειες του σεναρίου του «πράσινου φωτός» θα μπορούσαν να είναι τα ιρανικά αντίποινα εναντίον αμερικανικών στόχων, κάτι που θα μπορούσε με τη σειρά του να οδηγήσει σε μια ευρύτερη σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν».
Η δεύτερη επιλογή, ωστόσο, προβλέπει «τις Ηνωμένες Πολιτείες να δώσουν στο Ισραήλ ένα «κίτρινο φως», ενθαρρύνοντάς το να εξαπολύσει την επίθεση, αλλά όχι να του επιτρέψουν να χρησιμοποιήσει τον ιρακινό εναέριο χώρο. Τα πλεονεκτήματα αυτού του σεναρίου θα ήταν τα ίδια με ένα «πράσινο φως», με το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι οι διπλωματικές επιπτώσεις για τις Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να μετριαστούν, καθώς η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι δεν έλαβε καμία προειδοποίηση ή ακόμα και ότι έλαβε προειδοποίηση και προσπάθησε να αποτρέψει την επίθεση κλείνοντας τον ιρακινό εναέριο χώρο».
Το μειονέκτημα είναι ότι «πολλοί, ειδικά Ιρανοί, μπορεί να εξακολουθούν να θεωρούν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως συνένοχους στην επιχείρηση, καθιστώντας έτσι τα αμερικανικά στρατεύματα στην περιοχή ευάλωτα σε αντίποινα από το Ιράν».
Οι συντάκτες του εγγράφου τονίζουν το πλεονέκτημα που προσφέρει «η πιθανότητα μόνο το Ισραήλ να θεωρηθεί υπεύθυνο για την επίθεση. Εάν αυτό αποδειχθεί αληθές, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να μην χρειαστεί να αντιμετωπίσουν ιρανικά αντίποινα ή τις διπλωματικές επιπτώσεις που θα συνοδεύουν μια στρατιωτική επιχείρηση των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν. Αυτό θα επέτρεπε στην Ουάσιγκτον να αξιοποιήσει στο έπακρο και τους δύο κόσμους: να καθυστερήσει την απόκτηση πυρηνικών όπλων από το Ιράν και να αποφύγει να θέσει σε κίνδυνο πολλές άλλες περιφερειακές διπλωματικές πρωτοβουλίες των ΗΠΑ».
Οι ισραηλινές δυνάμεις, επιπλέον, «ίσως είναι σε θέση να πραγματοποιήσουν την επίθεση πολύ νωρίτερα και με πολύ λιγότερη προειδοποίηση και προετοιμασία από τις αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις».
Τελικά, θα ήταν «ευκολότερο να πειστεί το Ισραήλ να εξαπολύσει την επίθεση παρά να αποκτηθεί εγχώρια πολιτική υποστήριξη για έναν ακόμη πόλεμο στη Μέση Ανατολή - για να μην αναφέρουμε τη διπλωματική υποστήριξη από μια περιοχή που είναι εξαιρετικά επιφυλακτική απέναντι σε νέες αμερικανικές στρατιωτικές περιπέτειες».
