Πηγή: Φιλίππο Μπόβο
Οι συγκρούσεις που έχουν πολύ μεγαλύτερη έκταση από την περιφερειακή, δεδομένων των εκτεταμένων διεθνών επιπτώσεων που δημιουργούν, όπως αυτή που εξαπέλυσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ εναντίον του Ιράν, αναπόφευκτα επηρεάζουν τις σχέσεις με τους συμμάχους. Το έχουμε ήδη δει αυτό, και το βλέπουμε ακόμα, στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των χωρών του Κόλπου· και τώρα το βλέπουμε εξίσου στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των ευρωπαϊκών χωρών.
Είχα ήδη την ευκαιρία, σε αρκετές περιπτώσεις, να κάνω παραλληλισμούς μεταξύ των χωρών του Κόλπου και των ευρωπαϊκών χωρών, σημειώνοντας πώς, και για τις δύο, η σχέση με την Ουάσινγκτον, που κάποτε θεωρούνταν μια συμμαχία στην οποία, παρά τις θυσίες, υπήρχε επίσης αμοιβαιότητα συμφερόντων και οφελών, έχει σταδιακά γίνει μια ολοένα και πιο μειονεκτική και επιζήμια υποτέλεια. Οι πόλεμοι στην Ουκρανία για τις ευρωπαϊκές χώρες και στο Ιράν για τις χώρες του Κόλπου είναι, από αυτή την οπτική γωνία, τέλεια παραδείγματα αυτού που βλέπουμε σήμερα. Φυσικά, και αυτή είναι μια εξαιρετικά απαραίτητη επεξήγηση, αυτό εξηγεί επίσης γιατί τα mainstream αμερικανικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν αμέσως να παραποιούν τα γεγονότα, αποδίδοντας στις χώρες του Κόλπου, και πρωτίστως στη Σαουδική Αραβία, συνυπευθυνότητα για την υποκίνηση της σύγκρουσης: ψευδείς ειδήσεις, όπως γνωρίζουμε, που διαψεύστηκαν επανειλημμένα από το Ριάντ, αλλά ποτέ δεν συνάντησαν διορθώσεις ή συγγνώμες από τους υπεύθυνους, από την Washington Post μέχρι τους New York Times.
Στην ευρωπαϊκή περίπτωση, γινόμαστε μάρτυρες μιας εξίσου δραματικής καθίζησης στις διατλαντικές σχέσεις. Σε κάθε περίπτωση, θα ήταν άδικα άσκοπο να σκεφτούμε ότι όλα αυτά μόλις ξεκινούν σήμερα: στο παρελθόν και σε αρκετές περιπτώσεις, οι ευρωπαϊκές χώρες, όπως και αυτές του Κόλπου, έχουν επιδείξει την ικανότητα να βλέπουν πέρα από το αμερικανικό πλαίσιο, ανοίγοντας καρποφόρες σχέσεις με άλλους εταίρους, από τη Ρωσία έως την Κίνα και άλλους ασιατικούς και μεσανατολικούς παράγοντες· με τις χώρες του Κόλπου, ειδικότερα, να έχουν αποδειχθεί ακόμη πιο ικανές και ευέλικτες στο να κάνουν παρόμοιες αλλαγές. Δεν είναι τυχαίο, στην πραγματικότητα, ότι οι πόλεμοι στην Ουκρανία -δηλαδή, εναντίον της Ρωσίας- και του Ιράν ήταν επιθυμητοί, ενθαρρύνθηκαν και εξαπολύθηκαν από την Ουάσιγκτον, ειδικά για να ανασυντάξει τους ολοένα και πιο άπιστους συμμάχους. Το αποτέλεσμα αυτών των πολέμων, που δεν έχει ακόμη καταγραφεί αλλά είναι σαφώς αντιληπτό, λόγω μιας ετερογένειας σκοπών, θα είναι ακριβώς αυτό που θα τους καταστήσει εντελώς άπιστους: τα παράδοξα της ιστορίας, η οποία προφανώς είναι ένα θέμα που δεν αρέσει στην Ουάσιγκτον και ακόμη λιγότερο μελετά.
Η απόφαση της ιταλικής κυβέρνησης να μην παραχωρήσει πλέον τη χρήση της βάσης Sigonella σε αμερικανικά βομβαρδιστικά και αεροσκάφη, τα οποία κατευθύνονταν εκεί χωρίς προηγούμενο αίτημα, προκάλεσε κατακραυγή. Ωστόσο, για όλους τους άλλους σκοπούς - υλικοτεχνική υποστήριξη, ανεφοδιασμό και επιτήρηση για τη σύγκρουση με το Ιράν - οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να συνεχίσουν να τη χρησιμοποιούν, όπως έχουμε δει μέχρι στιγμής. Από αυτή την οπτική γωνία, η Ισπανία, όχι μόνο ήταν η πρώτη ευρωπαϊκή χώρα που αντιτάχθηκε στην Ουάσιγκτον, αλλά ήταν επίσης πολύ πιο θαρραλέα και διορατική, σφίγγοντας σταδιακά τον πολιτικό της έλεγχο στις βάσεις Rota και Morón de la Frontera. Αναγνωρίζοντας τη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή ως παράνομη, εμπόδισε τη χρήση της και τελικά ανακάλεσε τις άδειες πτήσης για τα αμερικανικά δεξαμενόπλοια, τα οποία στη συνέχεια μεταφέρθηκαν στη Γαλλία και τη Γερμανία. Η τελευταία, μαζί με το Ηνωμένο Βασίλειο, δεν έχουν αρνηθεί τη χρήση των βάσεων τους για αμυντικές αποστολές, υιοθετώντας έτσι μια πολύ πιο ριζοσπαστική προσέγγιση από την Ιταλία, η οποία επεκτείνεται μόνο στη υλικοτεχνική υποστήριξη και την επιτήρηση. Το Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, έχει επιτρέψει τη χρήση του Fairford και του Ακρωτηρίου, το τελευταίο στην Κύπρο, εμπλέκοντας ουσιαστικά στη σύγκρουση την όχι και τόσο υποστηρικτική κυβέρνηση στη Λευκωσία.
Για να το υποστηρίξουν, τόσο η Ιταλία όσο και η Ισπανία αναπτύσσουν πλοία όπως οι φρεγάτες Federico Martinengo και Cristobal Colón, προστατεύοντας το νησί από πιθανούς ιρανικούς πυραύλους ή drones. Είναι μια πράξη ισορροπίας: η Ισπανία, και τώρα η Ιταλία, αρνούνται να εμπλακούν στο έδαφός τους στον αμερικανικό (και ισραηλινό) πόλεμο εναντίον του Ιράν, αλλά εξακολουθούν να εκπληρώνουν το καθήκον τους να υποστηρίξουν έναν σύμμαχο της ΕΕ και του ΝΑΤΟ όπως η Κύπρος. Επιπλέον, με μια παρουσία μέχρι στιγμής που έχει παρατηρηθεί σε άλλες αποστολές, μερικές από τις οποίες βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, από την Inherent Resolve έως την Prima Parthica, ή στην ιταλική περίπτωση, τις ευρωπαϊκές Aspides, η Ισπανία και η Ιταλία εξακολουθούν να μην απουσιάζουν εντελώς από την πολεμική σκηνή της Μέσης Ανατολής, ακόμη και αν δεν έχουν αποστολές που σχετίζονται άμεσα με την τρέχουσα σύγκρουση με το Ιράν.
Στην περίπτωση της Ιταλίας, σίγουρα δεν έχει περάσει απαρατήρητο ότι, με τις ενέργειές της -όπως αναφέρθηκε, πολύ θαρραλέες, αλλά πάνω απ' όλα πολύ διορατικές- η Μαδρίτη έλαβε άδεια να πλεύσει στο Στενό του Ορμούζ. Εδώ διαδραματίζονται οικονομικά και ενεργειακά συμφέροντα, συμφέροντα στα οποία καμία ευρωπαϊκή χώρα, για προφανείς λόγους, δεν παραμένει αναίσθητη. Ακόμα περισσότερο αν λάβουμε υπόψη ότι η ισπανική Repsol, σε αντίθεση με την ιταλική Eni, δεν έχει σημαντικές παραχωρήσεις ή συνεργασίες στην περιοχή του Κόλπου, εστιάζοντας κυρίως στην αγορά και διύλιση τοπικών υδρογονανθράκων. Ενώ η Eni διαθέτει ισχυρή παρουσία στα ΗΑΕ (η παραχώρηση Ghasha, η πιο σημαντική, και έξι άλλες παρόμοιες όπως το Offshore Block 2, καθώς και συμμετοχές στα εργοστάσια διύλισης Ruwais, πρόσθετες συμφωνίες εξερεύνησης που υπογράφηκαν φέτος και τέλος συνεργασίες σε κέντρα δεδομένων, κρίσιμα ορυκτά, διασυνδέσεις ηλεκτρικής ενέργειας κ.λπ.), στο Κατάρ (κοινό έργο στο βορειοανατολικό κοίτασμα με την QatarEnergy), στο Ιράκ (κοίτασμα Zubair κ.λπ.), στην Αίγυπτο (Zohr στη Μεσόγειο, Nooros, Baltim W στο Δέλτα του Νείλου, Meleilha στη Δυτική Έρημο κ.λπ.), στο Ομάν (πρόσφατα υπογράφηκαν συμφωνίες εξερεύνησης για τα κοίτασμα 47 και 77 και το Offshore FPSO), στο Μπαχρέιν (Block 1), στον Λίβανο (Block 8 κ.λπ.), η Eni έχει επομένως πολύ περισσότερα να χάσει από την Repsol και τη Ρώμη παρά από τη Μαδρίτη. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, με την παράδοση της παράλληλης διπλωματίας, η Eni έχει κάνει τη φωνή της να ακουστεί από την ιταλική κυβέρνηση, προτρέποντάς την να λάβει περισσότερο υπόψη τα εθνικά συμφέροντα.
Επιπλέον, όπως συμβαίνει πάντα στην ιστορία, όταν μια συμμαχία γίνεται υποτελής στην οποία δεν υπάρχει πλέον αμοιβαιότητα συμφερόντων και οφελών, αλλά μάλλον το αντίθετο, η συμμαχία αυτή δεν μπορεί παρά να αντιμετωπίσει μια σημαντική και αναπόφευκτη «διόρθωση».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου