Πηγή: Η Ιταλία και ο κόσμος
Η ιστορία ξαναμπαίνει στο προσκήνιο
19 Ιουλίου 2026. Για τέσσερα χρόνια, ο πόλεμος στην Ουκρανία τροφοδότησε πάθη και αψήφησε τις προφητείες. Όσοι προέβλεψαν την πτώση του Κιέβου μέσα σε λίγες μέρες έκαναν λάθος, όπως και όσοι υποσχέθηκαν την κατάρρευση της Ρωσίας. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη αλλάζουν για άλλη μια φορά την πορεία του πολέμου. Αλλά τίποτα δεν δείχνει μια βραχυπρόθεσμη λύση. Η ιστορία, όπως πάντα, ακολουθεί τη δική της πορεία. Αυτό γράψαμε πριν από δύο χρόνια, παρουσιάζοντας τρία σενάρια για τον τερματισμό της σύγκρουσης. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι τα γεγονότα δεν μας έχουν διαψεύσει...
Για πάνω από ένα χρόνο, ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει ξεθωριάσει στο παρασκήνιο των τρεχόντων ζητημάτων, επισκιασμένος από τις ολοκληρωτικές πρωτοβουλίες του προέδρου των ΗΠΑ, τα επανειλημμένα λάθη των Ευρωπαίων ηγετών και τις δωρεάν προειδοποιήσεις της Φύσης.
Ο ιστορικός των παγκοσμίων πολέμων Stéphane Audoin-Rouzeau δεν παρέλειψε να υπογραμμίσει τις αναλογίες με τον Μεγάλο Πόλεμο (1914-1918): και οι δύο ξεκίνησαν ως ένας αστραπιαίος πόλεμος και συνεχίστηκαν σε πόλεμο χαρακωμάτων, πριν η άφιξη νέων όπλων - χθες τανκς, σήμερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη - ξεμπλοκάρει το μέτωπο.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία φαίνεται ότι θα διαρκέσει περισσότερο από τον προηγούμενο. Το γεγονός παραμένει ότι εμπλέκονται μόνο δύο πλευρές - η Ρωσία και η Ουκρανία - και, ευτυχώς, προκαλεί πολύ λιγότερες απώλειες - τουλάχιστον προς το παρόν.
Ενώ πριν από ένα χρόνο η Ρωσία φαινόταν να έχει το πάνω χέρι, σήμερα είναι η Ουκρανία που έχει ανατρέψει τα δεδομένα χάρη στην ευρηματικότητά της στον τομέα των drones (μη επανδρωμένα αεροσκάφη και βόμβες), σε σημείο που να χτυπήσει ακόμη και την Αγία Πετρούπολη και να αποκόψει την Κριμαία από τη Ρωσία!
Η Ουκρανία οφείλει τις πρώτες της επιτυχίες σε αυτόν τον τομέα πρωτίστως στην Κίνα και την τουρκική εταιρεία Baykar, και δευτερευόντως στη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σήμερα, χάρη στους μηχανικούς της και την εμπειρία της στο πεδίο της μάχης, έχει γίνει ένα από τα κορυφαία εργαστήρια στον κόσμο στον πόλεμο με μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, παρά τις πολεμικές της δηλώσεις και τη χρηματοδότησή της, παρέμεινε δευτερεύων παράγοντας στο στρατιωτικό μέτωπο.
Αυτές οι επακόλουθες ανατροπές στο ρωσο-ουκρανικό μέτωπο δεν είχαν προβλεφθεί από κανέναν από τους ειδικούς που εμφανίζονταν σε τηλεοπτικά προγράμματα, σε εφημερίδες και, φυσικά, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Φυσικά, κάθε φορά που έχουν αιφνιδιάσει τους Ευρωπαίους ηγέτες. Πώς μπορούμε να μην χαμογελάσουμε (πικρά) στην ανακοίνωση του Προέδρου Μακρόν για την καθέλκυση, με μεγάλο κόστος, ενός νέου αεροπλανοφόρου, αναρωτιέται κανείς ποια θα μπορούσε να είναι η χρησιμότητα του εναντίον ενός αντιπάλου με μεγάλο αριθμό drones και πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς;
Ευρωπαϊκές παρανοήσεις σχετικά με την Ουκρανία
Η εξαιρετική ανθεκτικότητα των Ουκρανών απέναντι στη ρωσική εισβολή δεν πρέπει να επισκιάζει τις εθνικές και ιστορικές πραγματικότητες.
Έχοντας υπάρξει θύμα της ρωσικής επιθετικότητας και έχοντας αντισταθεί με επιτυχία σε αυτήν, η Ουκρανία παρουσιάζεται ως η κορυφή των δημοκρατιών. Το γεγονός παραμένει ότι, όπως και η ρωσική αδελφή της, είναι μια πρώην σοβιετική δημοκρατία, με συγκρίσιμο επίπεδο διαφθοράς και εύθραυστους δημοκρατικούς θεσμούς, όπως αποδεικνύεται από τις επαναλαμβανόμενες πολιτικές αναταραχές. Ο ηρωισμός των στρατιωτών της και η αποφασιστικότητα του προέδρου της δεν της παρέχουν πιστοποιητικό δημοκρατίας σουηδικού τύπου.
Ο πόλεμος μπορεί να αποκάλυψε την Ουκρανία στον εαυτό της· ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι την απελευθέρωσε από τους νόμους της γεωγραφίας και της ιστορίας.
Τρία σενάρια για το τέλος της σύγκρουσης
Το Herodote.net δεν έχει συγκεκριμένη εξειδίκευση στον στρατιωτικό τομέα και πιστεύουμε ότι η επιρροή των ατόμων στην πορεία των γεγονότων είναι οριακή. Υπάρχουν εξαιρέσεις: για παράδειγμα, ο Τσόρτσιλ (13 Μαΐου 1940: «Δεν έχω τίποτα να προσφέρω παρά αίμα, μόχθο, δάκρυα και ιδρώτα!...» )... ή ο Ζελένσκι (24 Φεβρουαρίου 2022: «Χρειάζομαι πυρομαχικά, όχι ταξί» ).
Αλλά η εξοικείωσή μας με την ιστορία μάς επιτρέπει να παρατηρούμε το παρόν χωρίς να μας τυφλώνει η φρενίτιδα των μέσων ενημέρωσης. Προσέχουμε να τοποθετούμε τα τρέχοντα γεγονότα σε μια μακροπρόθεσμη προοπτική. Το πρότυπό μας σε αυτόν τον τομέα είναι ο Στρατηγός Ντε Γκωλ: στους διπλωματικούς του λόγους, απέφευγε να αναφέρει «την ΕΣΣΔ» επειδή, σε αντίθεση με τους συγχρόνους του, τη θεωρούσε μια εφήμερη κατασκευή και προτιμούσε να αναφέρεται σε αυτήν ως «η Ρωσία όλων των εποχών » .
Έτσι, μεταξύ Μαρτίου και Αυγούστου 2024, το Herodote.net δημοσίευσε ένα κύριο άρθρο για τον πόλεμο στην Ουκρανία, στο οποίο περιέγραφε «τρία σενάρια για την έξοδο από τη σύγκρουση ». Εστιάσαμε στους στόχους των εμπόλεμων μερών και των εταίρων τους· αναλύσαμε γεωπολιτικά ζητήματα και δημογραφικά στοιχεία.
Δύο χρόνια έχουν περάσει και πρέπει να παραδεχτούμε ότι δεν υπάρχει ούτε ένα κόμμα που να χρειάζεται αλλαγή στο κείμενό μας. Γι' αυτό σας το υπενθυμίζουμε παρακάτω:
Τρία σενάρια για το τέλος της σύγκρουσης (Μάρτιος-Αύγουστος 2024)
Από αυτήν την ανάλυση, προκύπτει ένα δυστυχώς προβλέψιμο συμπέρασμα: όποιο σενάριο και αν εξελιχθεί, ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν θα έχει σαφή νικητή, αλλά σίγουρα θα έχει τρεις μεγάλους ηττημένους: τη Ρωσία (με ή χωρίς τον Πούτιν), την Ουκρανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως συνήθιζαν σε όλους τους πολέμους στους οποίους έχουν παρέμβει τα τελευταία πενήντα χρόνια, θα αποκομίσουν από αυτό, αν όχι μια περαιτέρω δόση δόξας, τουλάχιστον μια περαιτέρω δόση ισχύος , ό,τι και να λέει ο φίλος μας Εμμάνουελ Τοντ ( Η Ήττα της Δύσης ).
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους άναψε το φιτίλι του πολέμου στην Ουκρανία τον Απρίλιο του 2008 στο Βουκουρέστι, υποσχόμενος στην Ουκρανία και τη Γεωργία ότι μια μέρα θα γίνονταν δεκτές στο ΝΑΤΟ, παρά τις συμβουλές των συμβούλων του, της καγκελαρίου Άνγκελα Μέρκελ και του προέδρου Νικολά Σαρκοζί.
Ο Πρόεδρος Πούτιν και οι Ρώσοι πίστευαν έτσι ότι ξαναζούσαν τον εφιάλτη των επιθέσεων που υπέστησαν σε όλη τη μακρά ιστορία τους, από τους Μογγόλους μέχρι τους Ναζί, μέσω των Πολωνών, των Λιθουανών, των Οθωμανών, των Γάλλων κ.λπ.
Ο πόλεμος είχε γίνει σοβαρός κίνδυνος και θα χρειαζόταν μεγάλη νοημοσύνη και διπλωματία από την πλευρά των Ευρωπαίων ηγετών για να τον αποτρέψουν. Αντ' αυτού, συνέχισαν να κυματίζουν την κόκκινη σημαία μπροστά στο Κρεμλίνο, σε συνεννόηση με τον Λευκό Οίκο.
Αλλά αυτή είναι πλέον αρχαία ιστορία. Αυτό παρουσιάζουμε στο δοκίμιό μας: Τα πολιτικά αίτια του πολέμου στην Ουκρανία , εντοπίζοντάς τον, όπως είναι σωστό, στις χιλιετείς απαρχές της Ρωσίας και των ευρωπαϊκών εθνών. Αυτό το δοκίμιο, που δημοσιεύτηκε πριν από δύο χρόνια, παραμένει σήμερα τόσο επίκαιρο όσο ποτέ. Είναι, ωστόσο, η γνώμη των πρώτων αναγνωστών του .
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου