Πηγή: L'Adige
Ο Federico Dal Cortivo πήρε συνέντευξη από τον Armando Savini , οικονομολόγο και δοκιμιογράφο για την εφημερίδα L'Adige με έδρα τη Βερόνα, συγγραφέα των βιβλίων «Sovereignty, Debt, and Money: From the Quantum Financial System to the New Multipolar Order» και, πιο πρόσφατα, «Orwell's Money: How to Defend Yourself from Digital Totalitarianism».
Δρ. Σαβίνι, κάθε μέρα ακούμε για το λεγόμενο δημόσιο χρέος, τις κεντρικές τράπεζες, την ΕΚΤ, την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και το ΔΝΤ — όλα αυτά τα όργανα που υπαγορεύουν κανόνες στα κράτη και έχουν προ πολλού αντικαταστήσει την πολιτική στη Δύση. Μπορείτε να εξηγήσετε την ιστορική εξέλιξη αυτής της δύναμης;
Ο μύθος του δημόσιου χρέους
Πιστεύω ότι είναι απαραίτητο να καταρρίψουμε ορισμένους μύθους . Πρώτα απ 'όλα, αυτόν του δημόσιου χρέους , το οποίο κάποιοι έχουν παρουσιάσει ως «βράχο», μια θλιβερή έκφραση και κατά τη γνώμη μου με μικρή σχέση με την πραγματικότητα, που χρησιμοποιείται κυρίως για «τρομοκρατικούς» σκοπούς. Για να κατανοήσουμε τη σημασία αυτών των δηλώσεών μου, πρέπει να κατανοήσουμε - με την έννοια ότι παίρνουμε μαζί μας - τι είναι το δημόσιο χρέος και ποιος είναι ο ρόλος της Κυβέρνησης και της Κεντρικής Τράπεζας. Τα κρατικά ομόλογα είναι πρώτα και κύρια χρήματα που αποδίδουν τόκους και αποτελούν κρατικές υποχρεώσεις ισότιμα με το νόμιμο χρήμα , σε σημείο που το τραπεζικό σύστημα κάνει εκτεταμένη χρήση αυτών των ομολόγων ως χρήμα.
Πριν από λίγα χρόνια, θυμάμαι ότι ο κορυφαίος οικονομολόγος της Σχολής του Σικάγο, Τζον Χ. Κόκρεϊν, ζήτησε την επέκταση της χρήσης χρεογράφων σε νοικοκυριά και μη τραπεζικές επιχειρήσεις, κάτι που τελικά συμβαίνει σήμερα στις ΗΠΑ υπό την κυβέρνηση Τραμπ.
Ο νόμος Genius Act του 2025 απαγορεύει ρητά στις τράπεζες να εκδίδουν σταθερά κρυπτονομίσματα που υποστηρίζονται από κρατικά ομόλογα των ΗΠΑ. Κατά μία έννοια, η κυβέρνηση Τραμπ επιχειρεί να ανακτήσει τη νομισματική πολιτική, παρακάμπτοντας την Fed του Πάουελ, η οποία αρνείται να μειώσει τα επιτόκια. Στην Ευρώπη, η ΕΚΤ έχει οικειοποιηθεί τη νομισματική πολιτική των ευρωπαϊκών κρατών , αν και πρέπει να σημειωθεί ότι η ιδιοκτησία εξακολουθεί να ανήκει στο κράτος. Τα κράτη μέλη έχουν παραχωρήσει την άσκηση της νομισματικής λειτουργίας, αναθέτοντάς την σε τρίτο μέρος, δηλαδή την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η οποία δεν είναι η τράπεζα της κυβέρνησης αλλά ένας υπερεθνικός φορέας που περιορίζει τις εξουσίες των κυβερνήσεων που υπόκεινται στα κριτήρια του Μάαστριχτ.
Προηγουμένως, η κεντρική τράπεζα ήταν η τράπεζα της κυβέρνησης , υπηρετώντας την κυβέρνηση και την δημόσια πολιτική της. Στη συνέχεια , ορισμένες παρατάξεις άρχισαν να υπονομεύουν αυτή τη συνεργασία, φωνάζοντας ότι η κεντρική τράπεζα πρέπει να είναι ανεξάρτητη . Αλλά αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση . Δεν υπάρχει ανεξάρτητη κεντρική τράπεζα. Αν δεν λογοδοτεί στην κυβέρνηση, λογοδοτεί σε κάποιον άλλο. Στην περίπτωσή μας, στο χρηματοπιστωτικό σύστημα των ΗΠΑ. Στην Ιταλία, έχουμε γίνει μάρτυρες του λεγόμενου διαζυγίου μεταξύ της Τράπεζας της Ιταλίας και της κυβέρνησης, ένα γεγονός που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «ήπιο», τουλάχιστον από τυπική άποψη, καθώς συνέβη αθόρυβα και συναινετικά, χωρίς εμπόδια ή κραυγές μάχης.
Ανταλλαγή επιστολών μεταξύ της τότε υπουργού Οικονομικών Andreatta και του Διοικητή της Τράπεζας της Ιταλίας, Ciampi. Μέσω «άτυπων» επιστολών, ο υπουργός απάλλαξε την Τράπεζα της Ιταλίας από την υποχρέωσή της να αγοράζει κρατικά ομόλογα, αυξάνοντας τα επιτόκια και, κατά συνέπεια, το μέγεθος του δημόσιου χρέους, εν μέρει χάρη στην καταχρηστική χρήση των οριακών δημοπρασιών, μιας διαδικασίας που τείνει να πωλεί κρατικά ομόλογα με το υψηλότερο επιτόκιο, ευνοώντας τις μεγάλες τράπεζες (primary dealers). Τέλος, ο πολύ φοβισμένος πληθωρισμός δεν μειώθηκε, αλλά μάλλον αυξήθηκε με την πάροδο των δεκαετιών, ειδικά με την έκδοση του ευρώ, του οποίου ο στόχος ήταν πάντα η προστασία της αγοραστικής δύναμης του νομίσματος.
Σήμερα, το δημόσιο χρέος μας εκδίδεται σε ξένο νόμισμα (το ευρώ) και κατέχεται στρατηγικά από μεγάλες αμερικανικές επενδυτικές τράπεζες , υπό τη συνεχή απειλή μιας διεύρυνσης του spread. Αρχικά, ωστόσο, αυτό δεν ίσχυε. Το κράτος αγόραζε αγαθά και υπηρεσίες από τον μη κυβερνητικό τομέα, στοχεύοντας στην πλήρη απασχόληση, πλήρωνε με το δικό του νόμισμα ή υπεραναλάμβανε την κεντρική του τράπεζα, εκδίδοντας χρεόγραφα σε αντάλλαγμα, και όλα λειτούργησαν. Στη συνέχεια, κάτι άλλαξε, και όχι προς όφελός μας.
Ε: Στο βιβλίο σας, παραθέτετε τα λόγια του Χένρι Φορντ όταν είπε: «Αν οι άνθρωποι καταλάβαιναν πώς λειτουργεί το τραπεζικό σύστημα, θα υπήρχε επανάσταση μέχρι το πρωί». Τι ακριβώς εννοούσε ο μεγάλος Αμερικανός επιχειρηματίας; Πώς είναι δομημένη αυτή η εξουσία σήμερα και ποιος πραγματικά κατέχει την κυριαρχία επί του χρήματος σήμερα στη Δύση και στον κόσμο που υποτάσσεται σε αυτό;
Πιστεύω ότι είναι απαραίτητο να καταρρίψουμε ορισμένους μύθους . Πρώτα απ 'όλα, αυτόν του δημόσιου χρέους , το οποίο κάποιοι έχουν παρουσιάσει ως «βράχο», μια θλιβερή έκφραση και κατά τη γνώμη μου με μικρή σχέση με την πραγματικότητα, που χρησιμοποιείται κυρίως για «τρομοκρατικούς» σκοπούς. Για να κατανοήσουμε τη σημασία αυτών των δηλώσεών μου, πρέπει να κατανοήσουμε - με την έννοια ότι παίρνουμε μαζί μας - τι είναι το δημόσιο χρέος και ποιος είναι ο ρόλος της Κυβέρνησης και της Κεντρικής Τράπεζας. Τα κρατικά ομόλογα είναι πρώτα και κύρια χρήματα που αποδίδουν τόκους και αποτελούν κρατικές υποχρεώσεις ισότιμα με το νόμιμο χρήμα , σε σημείο που το τραπεζικό σύστημα κάνει εκτεταμένη χρήση αυτών των ομολόγων ως χρήμα.
Πριν από λίγα χρόνια, θυμάμαι ότι ο κορυφαίος οικονομολόγος της Σχολής του Σικάγο, Τζον Χ. Κόκρεϊν, ζήτησε την επέκταση της χρήσης χρεογράφων σε νοικοκυριά και μη τραπεζικές επιχειρήσεις, κάτι που τελικά συμβαίνει σήμερα στις ΗΠΑ υπό την κυβέρνηση Τραμπ.
Ο νόμος Genius Act του 2025 απαγορεύει ρητά στις τράπεζες να εκδίδουν σταθερά κρυπτονομίσματα που υποστηρίζονται από κρατικά ομόλογα των ΗΠΑ. Κατά μία έννοια, η κυβέρνηση Τραμπ επιχειρεί να ανακτήσει τη νομισματική πολιτική, παρακάμπτοντας την Fed του Πάουελ, η οποία αρνείται να μειώσει τα επιτόκια. Στην Ευρώπη, η ΕΚΤ έχει οικειοποιηθεί τη νομισματική πολιτική των ευρωπαϊκών κρατών , αν και πρέπει να σημειωθεί ότι η ιδιοκτησία εξακολουθεί να ανήκει στο κράτος. Τα κράτη μέλη έχουν παραχωρήσει την άσκηση της νομισματικής λειτουργίας, αναθέτοντάς την σε τρίτο μέρος, δηλαδή την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η οποία δεν είναι η τράπεζα της κυβέρνησης αλλά ένας υπερεθνικός φορέας που περιορίζει τις εξουσίες των κυβερνήσεων που υπόκεινται στα κριτήρια του Μάαστριχτ.
Προηγουμένως, η κεντρική τράπεζα ήταν η τράπεζα της κυβέρνησης , υπηρετώντας την κυβέρνηση και την δημόσια πολιτική της. Στη συνέχεια , ορισμένες παρατάξεις άρχισαν να υπονομεύουν αυτή τη συνεργασία, φωνάζοντας ότι η κεντρική τράπεζα πρέπει να είναι ανεξάρτητη . Αλλά αυτό είναι απλώς μια ψευδαίσθηση . Δεν υπάρχει ανεξάρτητη κεντρική τράπεζα. Αν δεν λογοδοτεί στην κυβέρνηση, λογοδοτεί σε κάποιον άλλο. Στην περίπτωσή μας, στο χρηματοπιστωτικό σύστημα των ΗΠΑ. Στην Ιταλία, έχουμε γίνει μάρτυρες του λεγόμενου διαζυγίου μεταξύ της Τράπεζας της Ιταλίας και της κυβέρνησης, ένα γεγονός που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «ήπιο», τουλάχιστον από τυπική άποψη, καθώς συνέβη αθόρυβα και συναινετικά, χωρίς εμπόδια ή κραυγές μάχης.
Ανταλλαγή επιστολών μεταξύ της τότε υπουργού Οικονομικών Andreatta και του Διοικητή της Τράπεζας της Ιταλίας, Ciampi. Μέσω «άτυπων» επιστολών, ο υπουργός απάλλαξε την Τράπεζα της Ιταλίας από την υποχρέωσή της να αγοράζει κρατικά ομόλογα, αυξάνοντας τα επιτόκια και, κατά συνέπεια, το μέγεθος του δημόσιου χρέους, εν μέρει χάρη στην καταχρηστική χρήση των οριακών δημοπρασιών, μιας διαδικασίας που τείνει να πωλεί κρατικά ομόλογα με το υψηλότερο επιτόκιο, ευνοώντας τις μεγάλες τράπεζες (primary dealers). Τέλος, ο πολύ φοβισμένος πληθωρισμός δεν μειώθηκε, αλλά μάλλον αυξήθηκε με την πάροδο των δεκαετιών, ειδικά με την έκδοση του ευρώ, του οποίου ο στόχος ήταν πάντα η προστασία της αγοραστικής δύναμης του νομίσματος.
Σήμερα, το δημόσιο χρέος μας εκδίδεται σε ξένο νόμισμα (το ευρώ) και κατέχεται στρατηγικά από μεγάλες αμερικανικές επενδυτικές τράπεζες , υπό τη συνεχή απειλή μιας διεύρυνσης του spread. Αρχικά, ωστόσο, αυτό δεν ίσχυε. Το κράτος αγόραζε αγαθά και υπηρεσίες από τον μη κυβερνητικό τομέα, στοχεύοντας στην πλήρη απασχόληση, πλήρωνε με το δικό του νόμισμα ή υπεραναλάμβανε την κεντρική του τράπεζα, εκδίδοντας χρεόγραφα σε αντάλλαγμα, και όλα λειτούργησαν. Στη συνέχεια, κάτι άλλαξε, και όχι προς όφελός μας.
Ε: Στο βιβλίο σας, παραθέτετε τα λόγια του Χένρι Φορντ όταν είπε: «Αν οι άνθρωποι καταλάβαιναν πώς λειτουργεί το τραπεζικό σύστημα, θα υπήρχε επανάσταση μέχρι το πρωί». Τι ακριβώς εννοούσε ο μεγάλος Αμερικανός επιχειρηματίας; Πώς είναι δομημένη αυτή η εξουσία σήμερα και ποιος πραγματικά κατέχει την κυριαρχία επί του χρήματος σήμερα στη Δύση και στον κόσμο που υποτάσσεται σε αυτό;
Χρήματα που δημιουργήθηκαν από το τίποτα
Η δημιουργία χρήματος από το τίποτα είναι μια σχεδόν αλχημική διαδικασία . Το ενενήντα εννέα τοις εκατό της προσφοράς χρήματος δημιουργείται σήμερα από εμπορικές τράπεζες. Όλα αυτά είναι λογιστική, αντλώντας την απελευθερωτική του δύναμη από το 1% του χρήματος fiat. Το τραπεζικό χρήμα, το οποίο στην πραγματικότητα είναι πίστωση και όχι χρήμα με την αυστηρή έννοια, έχει αξία μόνο επειδή είναι -τουλάχιστον θεωρητικά- μετατρέψιμο σε χρήμα fiat σε αναλογία 1:1 , δηλαδή, για κάθε ευρώ εμπορικής πίστωσης, θα πρέπει να αντιστοιχεί ένα ευρώ χρήματος fiat που εκδίδεται από την κεντρική τράπεζα.
Στην πράξη όμως, αυτό δεν ισχύει. Αν όλοι πήγαιναν να κάνουν ανάληψη μετρητών από τα ΑΤΜ σήμερα, το τραπεζικό σύστημα θα κατέρρεε, καθώς το 99% του τραπεζικού χρήματος υποστηρίζεται μόνο από το 1% του νόμιμου χρήματος , επομένως η αναλογία 1:1 πάει χαμένη. Η ουσιαστική κυριαρχία σήμερα ανήκει στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο τοποθετεί τους (πρώην) υπαλλήλους και τους συνεργούς του στην κορυφή των θεσμών.
Ο Κλάους Σβαμπ το είπε ξεκάθαρα: «Έχουμε διεισδύσει σε όλους τους θεσμούς». Όποιος κρατάει το σκήπτρο του χρήματος αποφασίζει για την τύχη των λαών , καθώς αυτό επηρεάζει το εμπόριο, τις αποταμιεύσεις, την οικονομική ανάπτυξη, την ιδιωτική περιουσία και την ατομική ελευθερία. Το χρήμα είναι αυτό που σε απελευθερώνει από τις υποχρεώσεις. Αν πρέπει να πληρώσεις για να είσαι ελεύθερος, δεν είσαι πλέον ελεύθερος. Γι' αυτό είναι απαραίτητο να διεκδικήσεις ξανά το χρήμα, το οποίο είναι και πρέπει να είναι δημόσιο αγαθό.
Κατά τη γνώμη σας, μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να οριστεί ως λειτουργικό παρακλάδι του τραπεζικού συστήματος, όπως ακριβώς το Σίτι του Λονδίνου και η Γουόλ Στριτ βρίσκονται σε υψηλότερο επίπεδο;
Νομίζω ότι η εικόνα είναι πολύ εύγλωττη και κοντά στην πραγματικότητα. Η ΕΕ δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του λαού αλλά στις οικονομικές ελίτ , οι εκπρόσωποι των οποίων παρέχουν ακόμη και στους ευρωκράτες σχέδια νόμων, τα οποία οι τελευταίοι συχνά εγκρίνουν χωρίς να καταλαβαίνουν τίποτα. Άλλωστε, έτσι τους θέλουν: ξερόλες, μέτριες και ευάλωτες σε εκβιασμούς. Τον τελευταίο καιρό, ακόμη και ξανθές.
Στη συνέχεια, ξεκινώντας με τον νόμο Amato αριθ. 218 του 1990 και το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 356 του 1990, το εθνικό τραπεζικό σύστημα ιδιωτικοποιήθηκε και από εκεί, από το 1992 και μετά, ξεκίνησαν σημαντικές ιδιωτικοποιήσεις σημαντικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων... και φτάσαμε στον νόμο 1/2012, ο οποίος εισήγαγε την αρχή του «ισορροπημένου προϋπολογισμού» στο Σύνταγμα. Μπορείτε να εξηγήσετε πώς προέκυψε αυτό και ποιες συνέπειες είχε για την Ιταλία;
Αν στελέχη του τραπεζικού τομέα τοποθετηθούν στην κυβέρνηση, δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο νόμος του κράτους είναι το κύριο μέσο για την χρηματιστικοποίηση της οικονομίας . Ενώ ήταν πρωθυπουργός, ο Αμάτο διετέλεσε επίσης στρατηγικός σύμβουλος της Unicredit. Μια τεράστια σύγκρουση συμφερόντων. Αλλά φαίνεται ότι κανείς δεν έβλεπε την ουσία, ειδικά όσοι ήταν υπεύθυνοι για την επίβλεψή της. Η διαδικασία ιδιωτικοποίησης στρατηγικών περιουσιακών στοιχείων είναι το πρώτο βήμα σε ένα μακροπρόθεσμο όραμα, το οποίο κορυφώνεται με το γνωστό σύνθημα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ: «Δεν θα κατέχεις τίποτα και θα είσαι ευτυχισμένος».
Τα ψηφιακά νομίσματα όπως τα CBDC και τα stablecoins είναι το κερασάκι στην τούρτα. Με το τέλος των μετρητών, οι αποταμιεύσεις των εργαζομένων παραμένουν στα χέρια τραπεζικών και μη τραπεζικών κερδοσκόπων, και η προγραμματισιμότητα του ψηφιακού νομίσματος -το οποίο δεν είναι χρήμα με την αυστηρή έννοια αλλά ένα είδος νομίσματος πλατφόρμας- σημαίνει ότι οι εργαζόμενοι δεν μπορούν πλέον να διαθέτουν ελεύθερα τις αποταμιεύσεις και τις επιλογές δαπανών τους . Αγοράζετε ό,τι θέλουν, όταν λένε και όσο λένε. Και αν έχουν δημιουργηθεί πάρα πολλά χρήματα στο σύστημα, προκαλώντας την εκτόξευση του πληθωρισμού, τα χρήματα θα εξατμιστούν με τους τρόπους και στους χρόνους που ορίζονται από τους άρχοντες του ψηφιακού νομίσματος.
Το «Πώς να αμυνθείτε από τον ψηφιακό ολοκληρωτισμό» αυξάνει μόνο τη χρήση χρημάτων χρέους που εκδίδονται από εμπορικές τράπεζες από νοικοκυριά και μη τραπεζικές επιχειρήσεις (ΜΜΕ). Το κράτος, το οποίο θεωρητικά είναι εκδότης χρήματος, μετατρέπεται σε χρήστη χρήματος, στο ίδιο επίπεδο με τα νοικοκυριά και τις μη τραπεζικές επιχειρήσεις. Ένας ισοσκελισμένος προϋπολογισμός είναι ένας τρόπος για να μειωθεί η δημιουργία δημόσιου χρήματος και να δημιουργηθεί χώρος για τη δημιουργία ιδιωτικού χρήματος χρέους με γνώμονα το κέρδος.
Η εθνική κυριαρχία —αυτό το άγνωστο, θα μπορούσε κανείς να πει— δέχεται επίθεση όχι μόνο στην Ιταλία αλλά και σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης εδώ και δεκαετίες. Κατά τη γνώμη σας, ποια βήματα είναι απαραίτητα για να ανακτήσουμε την κυριαρχία μας; Βλέπετε κάποια σημάδια αντιστροφής στην Ιταλία;
Η διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που πυροδοτήθηκε από τη νέα παγκόσμια γεωπολιτική, θα μπορούσε να αποτελέσει ευκαιρία για επιστροφή στην νομισματική κυριαρχία. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό. Χρειάζεται επίσης πολιτική, στρατιωτική και τεχνολογική κυριαρχία. Η Ρωσία σήμερα αποτελεί σαφές παράδειγμα κυρίαρχου κράτους.
Η δημιουργία χρήματος από το τίποτα είναι μια σχεδόν αλχημική διαδικασία . Το ενενήντα εννέα τοις εκατό της προσφοράς χρήματος δημιουργείται σήμερα από εμπορικές τράπεζες. Όλα αυτά είναι λογιστική, αντλώντας την απελευθερωτική του δύναμη από το 1% του χρήματος fiat. Το τραπεζικό χρήμα, το οποίο στην πραγματικότητα είναι πίστωση και όχι χρήμα με την αυστηρή έννοια, έχει αξία μόνο επειδή είναι -τουλάχιστον θεωρητικά- μετατρέψιμο σε χρήμα fiat σε αναλογία 1:1 , δηλαδή, για κάθε ευρώ εμπορικής πίστωσης, θα πρέπει να αντιστοιχεί ένα ευρώ χρήματος fiat που εκδίδεται από την κεντρική τράπεζα.
Στην πράξη όμως, αυτό δεν ισχύει. Αν όλοι πήγαιναν να κάνουν ανάληψη μετρητών από τα ΑΤΜ σήμερα, το τραπεζικό σύστημα θα κατέρρεε, καθώς το 99% του τραπεζικού χρήματος υποστηρίζεται μόνο από το 1% του νόμιμου χρήματος , επομένως η αναλογία 1:1 πάει χαμένη. Η ουσιαστική κυριαρχία σήμερα ανήκει στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, το οποίο τοποθετεί τους (πρώην) υπαλλήλους και τους συνεργούς του στην κορυφή των θεσμών.
Ο Κλάους Σβαμπ το είπε ξεκάθαρα: «Έχουμε διεισδύσει σε όλους τους θεσμούς». Όποιος κρατάει το σκήπτρο του χρήματος αποφασίζει για την τύχη των λαών , καθώς αυτό επηρεάζει το εμπόριο, τις αποταμιεύσεις, την οικονομική ανάπτυξη, την ιδιωτική περιουσία και την ατομική ελευθερία. Το χρήμα είναι αυτό που σε απελευθερώνει από τις υποχρεώσεις. Αν πρέπει να πληρώσεις για να είσαι ελεύθερος, δεν είσαι πλέον ελεύθερος. Γι' αυτό είναι απαραίτητο να διεκδικήσεις ξανά το χρήμα, το οποίο είναι και πρέπει να είναι δημόσιο αγαθό.
Κατά τη γνώμη σας, μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να οριστεί ως λειτουργικό παρακλάδι του τραπεζικού συστήματος, όπως ακριβώς το Σίτι του Λονδίνου και η Γουόλ Στριτ βρίσκονται σε υψηλότερο επίπεδο;
Νομίζω ότι η εικόνα είναι πολύ εύγλωττη και κοντά στην πραγματικότητα. Η ΕΕ δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες του λαού αλλά στις οικονομικές ελίτ , οι εκπρόσωποι των οποίων παρέχουν ακόμη και στους ευρωκράτες σχέδια νόμων, τα οποία οι τελευταίοι συχνά εγκρίνουν χωρίς να καταλαβαίνουν τίποτα. Άλλωστε, έτσι τους θέλουν: ξερόλες, μέτριες και ευάλωτες σε εκβιασμούς. Τον τελευταίο καιρό, ακόμη και ξανθές.
Στη συνέχεια, ξεκινώντας με τον νόμο Amato αριθ. 218 του 1990 και το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 356 του 1990, το εθνικό τραπεζικό σύστημα ιδιωτικοποιήθηκε και από εκεί, από το 1992 και μετά, ξεκίνησαν σημαντικές ιδιωτικοποιήσεις σημαντικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων... και φτάσαμε στον νόμο 1/2012, ο οποίος εισήγαγε την αρχή του «ισορροπημένου προϋπολογισμού» στο Σύνταγμα. Μπορείτε να εξηγήσετε πώς προέκυψε αυτό και ποιες συνέπειες είχε για την Ιταλία;
Αν στελέχη του τραπεζικού τομέα τοποθετηθούν στην κυβέρνηση, δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο νόμος του κράτους είναι το κύριο μέσο για την χρηματιστικοποίηση της οικονομίας . Ενώ ήταν πρωθυπουργός, ο Αμάτο διετέλεσε επίσης στρατηγικός σύμβουλος της Unicredit. Μια τεράστια σύγκρουση συμφερόντων. Αλλά φαίνεται ότι κανείς δεν έβλεπε την ουσία, ειδικά όσοι ήταν υπεύθυνοι για την επίβλεψή της. Η διαδικασία ιδιωτικοποίησης στρατηγικών περιουσιακών στοιχείων είναι το πρώτο βήμα σε ένα μακροπρόθεσμο όραμα, το οποίο κορυφώνεται με το γνωστό σύνθημα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ: «Δεν θα κατέχεις τίποτα και θα είσαι ευτυχισμένος».
Τα ψηφιακά νομίσματα όπως τα CBDC και τα stablecoins είναι το κερασάκι στην τούρτα. Με το τέλος των μετρητών, οι αποταμιεύσεις των εργαζομένων παραμένουν στα χέρια τραπεζικών και μη τραπεζικών κερδοσκόπων, και η προγραμματισιμότητα του ψηφιακού νομίσματος -το οποίο δεν είναι χρήμα με την αυστηρή έννοια αλλά ένα είδος νομίσματος πλατφόρμας- σημαίνει ότι οι εργαζόμενοι δεν μπορούν πλέον να διαθέτουν ελεύθερα τις αποταμιεύσεις και τις επιλογές δαπανών τους . Αγοράζετε ό,τι θέλουν, όταν λένε και όσο λένε. Και αν έχουν δημιουργηθεί πάρα πολλά χρήματα στο σύστημα, προκαλώντας την εκτόξευση του πληθωρισμού, τα χρήματα θα εξατμιστούν με τους τρόπους και στους χρόνους που ορίζονται από τους άρχοντες του ψηφιακού νομίσματος.
Το «Πώς να αμυνθείτε από τον ψηφιακό ολοκληρωτισμό» αυξάνει μόνο τη χρήση χρημάτων χρέους που εκδίδονται από εμπορικές τράπεζες από νοικοκυριά και μη τραπεζικές επιχειρήσεις (ΜΜΕ). Το κράτος, το οποίο θεωρητικά είναι εκδότης χρήματος, μετατρέπεται σε χρήστη χρήματος, στο ίδιο επίπεδο με τα νοικοκυριά και τις μη τραπεζικές επιχειρήσεις. Ένας ισοσκελισμένος προϋπολογισμός είναι ένας τρόπος για να μειωθεί η δημιουργία δημόσιου χρήματος και να δημιουργηθεί χώρος για τη δημιουργία ιδιωτικού χρήματος χρέους με γνώμονα το κέρδος.
Η εθνική κυριαρχία —αυτό το άγνωστο, θα μπορούσε κανείς να πει— δέχεται επίθεση όχι μόνο στην Ιταλία αλλά και σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης εδώ και δεκαετίες. Κατά τη γνώμη σας, ποια βήματα είναι απαραίτητα για να ανακτήσουμε την κυριαρχία μας; Βλέπετε κάποια σημάδια αντιστροφής στην Ιταλία;
Η διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που πυροδοτήθηκε από τη νέα παγκόσμια γεωπολιτική, θα μπορούσε να αποτελέσει ευκαιρία για επιστροφή στην νομισματική κυριαρχία. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό. Χρειάζεται επίσης πολιτική, στρατιωτική και τεχνολογική κυριαρχία. Η Ρωσία σήμερα αποτελεί σαφές παράδειγμα κυρίαρχου κράτους.
Τέλος, Δρ. Σαβίνι, πιστεύετε ότι, με τα διεθνή γεγονότα που παρακολουθούμε —την ήττα του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, την αυξανόμενη οικονομική δύναμη της Κίνας και την ενίσχυση των BRICS— η κυριαρχία, μέχρι τώρα φαινομενικά αδιαμφισβήτητη, του ακρατικού χρηματοπιστωτικού συστήματος, που συνδέεται με τις μεγάλες δυτικές κεντρικές τράπεζες και την παγκοσμιοποίηση, βρίσκεται σε φθίνουσα πορεία; Ευχαριστώ, Φεντερίκο Νταλ Κορτίβο.
Ένα σύστημα παρακμάζει και ένα άλλο αναδύεται. Η Νέα Παγκόσμια Τάξη που σχεδιάστηκε από την άναρχη χρηματοδότηση έχει δείξει ξεκάθαρα τα όριά της, δηλαδή ότι ένα σύστημα παγκόσμιου ελέγχου με επίκεντρο έναν ηγεμόνα δεν λειτουργεί. Ο κόσμος είναι απίστευτα πολύπλοκος, και μόλις αποσυμπλεγματοποιηθεί (γι' αυτό υπάρχει μια πανδημία), ο μόνος τρόπος για να τον ελέγξουμε είναι να αποσυναρμολογήσουμε την εξουσία, δηλαδή να την αναδιοργανώσουμε σε εξειδικευμένες υπομονάδες σύμφωνα με την αρχή της πολυπλοκότητας του Luhmann.
Εξ ου και η Νέα Πολυπολική Τάξη, ένα σύστημα που βασίζεται σε ψηφιακά νομίσματα, όπου ο κόσμος χωρίζεται σε περιοχές επιρροής. Περιέργως, ήδη από τη δεκαετία του 1970, η δεύτερη έκθεση της Λέσχης της Ρώμης (βλ. Mesarovic, M., Pestel, E., Humanity at a Turning Point. Strategies for Surviving, Arnoldo Mondadori Editore, Μιλάνο, 1974) μιλούσε για ένα παγκόσμιο σύστημα διαιρεμένο σε δέκα περιοχές - δηλαδή, δέκα αλληλεξαρτώμενα υποσύνολα του παγκόσμιου συστήματος - που ελπίζουμε να υπόκεινται σε ένα υπερεθνικό σώμα. Ο Huxley, επίσης, στο έργο του "Θαυμαστός Νέος Κόσμος" (1932), μίλησε για "Δέκα Κυβερνήτες του Κόσμου".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου