Πηγή: Insideover
Κάτω στην κόλαση, ο καημένος ο Γιόζεφ Γκέμπελς πρέπει να ξεριζώνει τα μαλλιά του. Οι τωρινοί οπαδοί του πρέπει να έχουν πάρει το διάσημο πρώτο μάθημά του ως καλού προπαγανδιστή λίγο υπερβολικά κυριολεκτικά: να επαναλαμβάνουν ένα ψέμα ατελείωτα μέχρι να το πιστέψουν ότι είναι αλήθεια. Κοιτάζοντας τους τίτλους της μοναδικής εφημερίδας του Ατλαντισμού, φαίνεται ότι η τέταρτη επέτειος της ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία συμπίπτει με έναν εορτασμό της αήττητης δύναμης της Ευρώπης και του αγαπημένου της Ζελένσκι . Πηγαίνετε να εξηγήσετε στις υποατομικές εφημερίδες ότι ο ηγέτης των Ναζί είχε την ευφυΐα να καταλάβει ότι τα ψέματα αργά ή γρήγορα βρίσκουν ένα όριο στην πραγματική αλήθεια (τόσο πολύ που, ας θυμηθούμε, μετά την ήττα του Στάλινγκραντ στις αρχές του 1943, έσπευσε να εφεύρει ένα νέο σύνθημα, τον «ολοκληρωτικό πόλεμο», ακριβώς επειδή δεν μπορούσε να αρνηθεί τα στοιχεία). Οι μιμητικοί μίνι-Γκέμπελς, ωστόσο, συνεχίζουν απτόητοι, εκτελώντας το έργο τους να ανατρέψουν την πραγματικότητα σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Αν ο δάσκαλος ήταν ένας τραγικός χαρακτήρας, οι σημερινοί δάσκαλοι είναι απλώς κωμικοί.
Τρία παραδείγματα αρκούν. Η Corriere della Sera , μια ολοσέλιδη συνέντευξη με την Anne Applebaum , μια βασική προσωπικότητα στο αδιάκοπο αμερικανικό νεοσυντηρητικό κίνημα και, παρεμπιπτόντως, σύζυγο του Radosław Sikorski , Πολωνού Υπουργού Εξωτερικών. Ανακηρύσσει τον νικητή του βραβείου Πούλιτζερ (βραβεία βουτηγμένα στο λόμπινγκ και την ιδεολογία, όπως το βραβείο Νόμπελ που απονεμήθηκε στον Machado , αξίζουν ξεχωριστή συζήτηση): «Η Ουκρανία είναι μια χώρα που δεν έχουν καταφέρει να νικήσουν μετά από τέσσερα χρόνια. Και αυτό είναι ένα μάθημα για όποιον πιστεύει ότι μια μεγαλύτερη χώρα κερδίζει αυτόματα». Σίγουρα, κυρία Applebaum: παρακαλώ ζητήστε φώτιση από τους Αφγανούς, οι οποίοι κατάφεραν να ταπεινώσουν τον ισχυρότερο στρατιωτικό συνασπισμό στον κόσμο χωρίς να μπορούν να βασίζονται, σε αντίθεση με την κυβέρνηση του Κιέβου, σε αγίους στον παράδεισο έτοιμους να πληρώσουν δισεκατομμύρια σε οικονομική και στρατιωτική βοήθεια (194 για την ακρίβεια, αυτούς που έχουν εκταμιευτεί μέχρι στιγμής από την ΕΕ).
Il Foglio , ένα πολεμοχαρές φυλάκιο με τενεκεδένιο κράνος. Στην έκδοση Quadrennial of Westernist Resistance , τρία άρθρα τρίζουν σαν όλμοι. Ο αρχισυντάκτης Claudio Cerasa γράφει: «Για τέσσερα χρόνια, η Ουκρανία υπερασπίζεται τα σύνορα όχι μόνο ενός κυρίαρχου κράτους αλλά και των κοινωνιών μας, της Ευρώπης μας, της ιδέας μας για τη Δύση». Η εν λόγω ιδέα, η οποία, όντας φιλελεύθερη και δημοκρατική, θα έπρεπε να θέσει ως στέρεο θεμέλιο την ανοχή στις απόψεις των άλλων , είναι η ίδια με αυτήν βάσει της οποίας, πριν από λίγους μήνες, η δική μας Ευρώπη, νοούμενη ως Ένωση, εξαπέλυσε ένα μπαράζ ad hoc οικονομικών κυρώσεων εναντίον αναλυτών, δημοσιογράφων και ακαδημαϊκών που είναι ένοχοι για το έγκλημα, που μόλις επινοήθηκε, της «πουτινικής προπαγάνδας». Οι πολίτες των ευρωπαϊκών κρατών αντιμετωπίζονται ως εχθρικές πέμπτες φάλαγγες σε έναν πόλεμο που δεν έχει κηρυχθεί ποτέ και στερούνται της δυνατότητας, απαραίτητης για την επιβίωση, να χρησιμοποιούν τα δικά τους χρήματα στην τράπεζα. Ένας πολύ δημοκρατικός τρόπος για να καταστείλουν τις διαφωνούσες φωνές χωρίς καν να έχουν την ευπρέπεια να το ονομάσουν λογοκρισία.
Από τη Γιουγκοσλαβία στη διεύρυνση του ΝΑΤΟ
Στη συνέχεια, δύο ζωηρές συνεντεύξεις. Η Πίνα Πιτσιέρνο, αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο , η οποία έχει ήδη επισκεφθεί την Ουκρανία τρεις φορές (φανταστείτε τις κατάρες του τοπικού πληθυσμού κάθε φορά στη θέα της πολεμίστριας Αμαζόνας): «Η εναλλακτική λύση στη δεξιά είναι η αντίθεση στην ιδεολογία των δυνάμεων που βασίζονται στην στρατιωτική επιθετικότητα». Μια τέτοια εναλλακτική λύση θα μπορούσε να είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες δεν έχουν σταματήσει ποτέ να επιτίθενται σε ξένα έθνη από τα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα. Αλλά πάντα, είναι αυτονόητο, για το δικό τους καλό. Για το καλό των επιτιθέμενων, φυσικά.
Ή θα μπορούσαμε επίσης να προσθέσουμε την ίδια τρομερή και χαρούμενη πολεμική μηχανή στις Βρυξέλλες. Τόσο τρομερή και χαρούμενη που όταν ο πόλεμος αιματοκύλισε την ήπειρο, στην πρώην Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990, ήταν τόσο οξεία που το ΝΑΤΟ βομβάρδισε το Βελιγράδι και έφυγε σκόπιμα από το Κοσσυφοπέδιο σαν εθνική ωρολογιακή βόμβα, παρακάμπτοντας εντελώς τον πολιτικό νάνο που ήταν και είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Συνέντευξη με την Αριάννα Μελόνι, αδερφή της Τζόρτζια: «Αν ο στόχος της Μόσχας ήταν να διχάσει την ευρωπαϊκή ήπειρο, σήμερα έχουμε μια ήπειρο πιο συνεκτική και αποφασισμένη να υπερασπιστεί τον ουκρανικό λαό για μια δίκαιη ειρήνη και με επαρκείς εγγυήσεις ασφαλείας για το Κίεβο». Αποφασισμένη, χωρίς αμφιβολία. Συνεκτική, όχι τόσο , αφού, ελλείψει ενός ενιαίου στρατού που δεν θα επιτευχθεί ποτέ, η Γαλλία και η Γερμανία ήθελαν να την υποστηρίξουν, αναβιώνοντας τη μη-ΕΕ Μεγάλη Βρετανία, τη συμμαχία των λεγόμενων «πρόθυμων». Ένας θρίαμβος της θέλησης, θα έλεγε η Λένι Ρίφενσταλ, για άλλη μια φορά να μείνει με το Τρίτο Ράιχ και τα περίχωρά του.
Ως τρίτο και τελευταίο σχόλιο, δεν μπορούμε παρά να παραθέσουμε το περιοδικό που ζηλεύουν όλες οι αριστερές ομάδες σε όλο τον κόσμο: το Micromega. Ένα άρθρο του Andriy Movchan , που έγινε αισθητό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης : «Η εισβολή στην Ουκρανία δεν έχει καμία σχέση με τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ. Όπως εξηγεί ο ίδιος ο Πούτιν, ο πόλεμος υποκινείται από μια «αρχέγονη» ιδεολογία επανένωσης». Ο Movchan, ένας αυτοαποκαλούμενος Ουκρανός blogger και δημοσιογράφος στη Βαρκελώνη, αιτιολογεί ευγενικά ότι, μετά την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα έπρεπε να είχε εισβάλει και εκεί με τα στρατεύματά του. Ας το παραδεχτούμε, αγαπητέ Movchan: αυτός ο Πούτιν είναι απεχθής όταν εισβάλλει, αλλά είναι επίσης απεχθής όταν δεν εισβάλλει; Δεν περνάει από το μυαλό των μικρομεγιστών ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ αποτελούσε ιδιαίτερη απειλή για την Ουκρανία, δεδομένης της σημασίας της, όχι μόνο ιστορικά και πολιτιστικά, αλλά και από άποψη ενέργειας και ορυκτών , και της στρατηγικής της αξίας για τους Ρώσους; Γιατί λοιπόν, αφού το συζητάμε, να μην αναφέρουμε και την αποτυχημένη κατοχή των χωρών της Βαλτικής ; Ναι, ας αφθονούμε, ας αφθονούμε σε αφθονία !
Συμβουλεύουμε έντονα τους ηγέτες της agitprop της Ευρώπης, του τελευταίου προμαχώνα του πολιτισμού, να μελετήσουν πιο προσεκτικά όχι τόσο τον Herr Doktor, όπως ο Φύρερ αποκαλούσε τον Υπουργό Προπαγάνδας του (τόσο αυθάδη, με σκληρή ειλικρίνεια, τον αποκαλούσε Υπουργό Προπαγάνδας ), αλλά τον πραγματικό θεωρητικό του πεδίου: έναν Αυστριακό Εβραίο που έγινε πολιτογραφημένος Αμερικανός, τον Edward Bernays, ανιψιό του Freud και αρχιτέκτονα των πρώτων ένδοξων επικοινωνιακών αδικημάτων στο όνομα του δυτικού μοντέλου, που θα εξαχθούν μέσω πραξικοπημάτων, στρατιωτικών επιδρομών και, πάνω απ' όλα, καλά ενορχηστρωμένων πολιτικών εκστρατειών μάρκετινγκ με επίκεντρο τη χειραγώγηση των ειδήσεων και την επαγόμενη γνωστική ασυμφωνία. Ίσως τουλάχιστον να μάθουν να πουλάνε τη ρητορική τους και ακόμη και να πείθουν κάποιον, αντί να το κάνουν για τον μοναδικό λόγο που το κάνουν: για να αυτοπροσδιορίζονται ως καλοί Ευρωατλαντιστές, εξασφαλίζοντας έτσι τα προς το ζην και τροφοδοτώντας τον εσωτερικό πόλεμο εναντίον όσων διαφωνούν. Και αυτά είναι όλα από το TeleKiev για σήμερα.
Στη συνέχεια, δύο ζωηρές συνεντεύξεις. Η Πίνα Πιτσιέρνο, αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο , η οποία έχει ήδη επισκεφθεί την Ουκρανία τρεις φορές (φανταστείτε τις κατάρες του τοπικού πληθυσμού κάθε φορά στη θέα της πολεμίστριας Αμαζόνας): «Η εναλλακτική λύση στη δεξιά είναι η αντίθεση στην ιδεολογία των δυνάμεων που βασίζονται στην στρατιωτική επιθετικότητα». Μια τέτοια εναλλακτική λύση θα μπορούσε να είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες δεν έχουν σταματήσει ποτέ να επιτίθενται σε ξένα έθνη από τα τέλη του δέκατου ένατου αιώνα. Αλλά πάντα, είναι αυτονόητο, για το δικό τους καλό. Για το καλό των επιτιθέμενων, φυσικά.
Ή θα μπορούσαμε επίσης να προσθέσουμε την ίδια τρομερή και χαρούμενη πολεμική μηχανή στις Βρυξέλλες. Τόσο τρομερή και χαρούμενη που όταν ο πόλεμος αιματοκύλισε την ήπειρο, στην πρώην Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990, ήταν τόσο οξεία που το ΝΑΤΟ βομβάρδισε το Βελιγράδι και έφυγε σκόπιμα από το Κοσσυφοπέδιο σαν εθνική ωρολογιακή βόμβα, παρακάμπτοντας εντελώς τον πολιτικό νάνο που ήταν και είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Συνέντευξη με την Αριάννα Μελόνι, αδερφή της Τζόρτζια: «Αν ο στόχος της Μόσχας ήταν να διχάσει την ευρωπαϊκή ήπειρο, σήμερα έχουμε μια ήπειρο πιο συνεκτική και αποφασισμένη να υπερασπιστεί τον ουκρανικό λαό για μια δίκαιη ειρήνη και με επαρκείς εγγυήσεις ασφαλείας για το Κίεβο». Αποφασισμένη, χωρίς αμφιβολία. Συνεκτική, όχι τόσο , αφού, ελλείψει ενός ενιαίου στρατού που δεν θα επιτευχθεί ποτέ, η Γαλλία και η Γερμανία ήθελαν να την υποστηρίξουν, αναβιώνοντας τη μη-ΕΕ Μεγάλη Βρετανία, τη συμμαχία των λεγόμενων «πρόθυμων». Ένας θρίαμβος της θέλησης, θα έλεγε η Λένι Ρίφενσταλ, για άλλη μια φορά να μείνει με το Τρίτο Ράιχ και τα περίχωρά του.
Ως τρίτο και τελευταίο σχόλιο, δεν μπορούμε παρά να παραθέσουμε το περιοδικό που ζηλεύουν όλες οι αριστερές ομάδες σε όλο τον κόσμο: το Micromega. Ένα άρθρο του Andriy Movchan , που έγινε αισθητό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης : «Η εισβολή στην Ουκρανία δεν έχει καμία σχέση με τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ. Όπως εξηγεί ο ίδιος ο Πούτιν, ο πόλεμος υποκινείται από μια «αρχέγονη» ιδεολογία επανένωσης». Ο Movchan, ένας αυτοαποκαλούμενος Ουκρανός blogger και δημοσιογράφος στη Βαρκελώνη, αιτιολογεί ευγενικά ότι, μετά την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα έπρεπε να είχε εισβάλει και εκεί με τα στρατεύματά του. Ας το παραδεχτούμε, αγαπητέ Movchan: αυτός ο Πούτιν είναι απεχθής όταν εισβάλλει, αλλά είναι επίσης απεχθής όταν δεν εισβάλλει; Δεν περνάει από το μυαλό των μικρομεγιστών ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ αποτελούσε ιδιαίτερη απειλή για την Ουκρανία, δεδομένης της σημασίας της, όχι μόνο ιστορικά και πολιτιστικά, αλλά και από άποψη ενέργειας και ορυκτών , και της στρατηγικής της αξίας για τους Ρώσους; Γιατί λοιπόν, αφού το συζητάμε, να μην αναφέρουμε και την αποτυχημένη κατοχή των χωρών της Βαλτικής ; Ναι, ας αφθονούμε, ας αφθονούμε σε αφθονία !
Συμβουλεύουμε έντονα τους ηγέτες της agitprop της Ευρώπης, του τελευταίου προμαχώνα του πολιτισμού, να μελετήσουν πιο προσεκτικά όχι τόσο τον Herr Doktor, όπως ο Φύρερ αποκαλούσε τον Υπουργό Προπαγάνδας του (τόσο αυθάδη, με σκληρή ειλικρίνεια, τον αποκαλούσε Υπουργό Προπαγάνδας ), αλλά τον πραγματικό θεωρητικό του πεδίου: έναν Αυστριακό Εβραίο που έγινε πολιτογραφημένος Αμερικανός, τον Edward Bernays, ανιψιό του Freud και αρχιτέκτονα των πρώτων ένδοξων επικοινωνιακών αδικημάτων στο όνομα του δυτικού μοντέλου, που θα εξαχθούν μέσω πραξικοπημάτων, στρατιωτικών επιδρομών και, πάνω απ' όλα, καλά ενορχηστρωμένων πολιτικών εκστρατειών μάρκετινγκ με επίκεντρο τη χειραγώγηση των ειδήσεων και την επαγόμενη γνωστική ασυμφωνία. Ίσως τουλάχιστον να μάθουν να πουλάνε τη ρητορική τους και ακόμη και να πείθουν κάποιον, αντί να το κάνουν για τον μοναδικό λόγο που το κάνουν: για να αυτοπροσδιορίζονται ως καλοί Ευρωατλαντιστές, εξασφαλίζοντας έτσι τα προς το ζην και τροφοδοτώντας τον εσωτερικό πόλεμο εναντίον όσων διαφωνούν. Και αυτά είναι όλα από το TeleKiev για σήμερα.
ΠΟΣΟ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΝΙΨΕΙ ΤΑΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΟΥ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΕΤΕΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου