Πηγή: Red Jackets
Φυσικά, ελπίζω να κάνω λάθος, αλλά είμαι πιο απαισιόδοξος για μια σύγκρουση ΗΠΑ-Ιράν σήμερα από ό,τι ήμουν πριν από μια εβδομάδα. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω γιατί.
Εν τω μεταξύ, η συσσώρευση αμερικανικών δυνάμεων συνεχίζεται αμείωτη. Σχεδόν δεν περνάει μέρα χωρίς να αναπτυχθούν νέα αεροσκάφη - τώρα είμαστε περίπου 350, συν ισραηλινά, και πιθανώς τουλάχιστον μία βρετανική μοίρα. Ακούμε συχνά αυτές τις μέρες ότι η ανάπτυξη είναι ανώτερη από αυτήν που είχε προγραμματιστεί το 2003 για την επίθεση στο Ιράκ, αλλά αυτό δεν ισχύει, τουλάχιστον από δύο απόψεις. Δεν είναι σημαντικά ανώτερη από ναυτική άποψη - πέντε αεροπλανοφόρα αναπτύχθηκαν τότε, τρία στον Περσικό Κόλπο και δύο στην Ανατολική Μεσόγειο, συν ένα έκτο στην προσέγγιση, για συνολικά περίπου 200 πλοία. Προφανώς, δεδομένου ότι επρόκειτο για χερσαία εισβολή, υπήρχαν περίπου 500.000 άνδρες παρόντες τότε, ενώ σήμερα, σε διάφορες βάσεις σε όλη τη Μέση Ανατολή, υπάρχουν περίπου 40.000-50.000. Η αεροπορία ήταν επίσης σημαντικά ανώτερη. Μόνο τα αεροσκάφη επέβαιναν, αριθμός που ανέρχεται σε 450-500. Το θέμα είναι, φυσικά, ότι οι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ σήμερα είναι πολύ διαφορετικές από εκείνες πριν από είκοσι χρόνια και, ως εκ τούτου, η τρέχουσα ανάπτυξη ναυτικής αεροπορίας αντιπροσωπεύει μια σημαντική προσπάθεια δεδομένων των τρεχουσών συνθηκών.
Ενώ η Ουάσιγκτον πιθανότατα αρχικά ήταν πεπεισμένη ότι η μαζική επίδειξη δύναμης θα έσπαγε την ιρανική αντίσταση και, ως εκ τούτου, δεν υπήρχε συγκεκριμένο σχέδιο για τη χρήση της, η προοδευτική συσσώρευση δυνάμεων από μόνη της μετατρέπεται σε ανισορροπία, διαταράσσοντας την ισορροπία των Ηνωμένων Πολιτειών και τοποθετώντας τες σε μια θέση όπου πρέπει να επιτύχουν ένα αποτέλεσμα άξιο της δέσμευσης. Αυτό, επιπλέον, δεν μπορεί να διατηρηθεί μακροπρόθεσμα, τόσο για οικονομικούς λόγους όσο και για ζητήματα φθοράς και συντήρησης των αεροσκαφών, και απλώς επειδή υπό τις τρέχουσες συνθήκες οι ΗΠΑ θα δυσκολεύονταν να αντιμετωπίσουν μια άλλη πιθανή κρίση που θα απαιτούσε στρατιωτική ανάπτυξη.
Μια άλλη πτυχή που θεωρώ σημαντική είναι η πρόοδος των διαπραγματεύσεων. Βλέπουμε ξεκάθαρα πώς οι θέσεις αποκλίνουν σημαντικά, ακόμη και στην ίδια την αξιολόγηση των συνομιλιών. Μετά τις χθεσινές συναντήσεις στη Γενεύη, τα ιρανικά σχόλια φάνηκαν να χαρακτηρίζονται από μια ορισμένη αισιοδοξία, ενώ ο σκεπτικισμός φαίνεται να επικρατεί από την αμερικανική πλευρά. Ο υπουργός Εξωτερικών του Ομάν, ενεργώντας ως μεσολαβητής, μετέβη στην Ουάσιγκτον αμέσως μετά για να -λέγεται- αποτρέψει την κλιμάκωση της κατάστασης. Προφανώς, το βασικό σημείο είναι ότι οι θέσεις είναι δύσκολο να συμβιβαστούν. Η Τεχεράνη είναι πρόθυμη να κάνει παραχωρήσεις στον εμπλουτισμό ουρανίου και στις επιθεωρήσεις της ΔΟΑΕ, αλλά εξακολουθεί να απαιτεί τον τερματισμό των κυρώσεων σε αντάλλαγμα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήθελαν πολύ περισσότερα και είναι πρόθυμες να χορηγήσουν πολύ λιγότερα - ίσως κάποια αρχική μερική χαλάρωση των κυρώσεων. Δεδομένης της αναξιοπιστίας της Αμερικής, σχεδόν τίποτα. Σε αυτό προστίθεται το γεγονός ότι οι θέσεις που εξέφρασε η αμερικανική κυβέρνηση, αν και πάντα μεταβλητές και συχνά αντιφατικές, δεν φαίνεται να κινούνται προς θετική κατεύθυνση. Αμέσως μετά τον γύρο συνομιλιών της Γενεύης, ο Ρούμπιο επανέλαβε τη μαξιμαλιστική θέση - μηδενικός εμπλουτισμός, δραστική μείωση του πυραυλικού προγράμματος, διακοπή της βοήθειας προς τον Άξονα της Αντίστασης - ενώ ο Βανς, ο οποίος θα έπρεπε να εκπροσωπεί την πιο προσεκτική πλευρά, έκανε δηλώσεις με στόχο να καθησυχάσει τους Αμερικανούς ότι ένας πόλεμος με το Ιράν δεν θα αργήσει. Παραμένοντας στη διπλωματική πλευρά του ζητήματος, θέλω να προσθέσω ένα ακόμη στοιχείο. Οι απεσταλμένοι του Τραμπ, ο Γουίτκοφ και ο Κούσνερ, δεν είναι μόνο δύο δηλωμένοι Σιωνιστές - κάτι που στην καλύτερη περίπτωση σημαίνει ότι νοιάζονται για τα συμφέροντα και τη θέση του Ισραήλ τουλάχιστον όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες - είναι επίσης επιχειρηματίες, όχι διπλωμάτες καριέρας (με όλα όσα συνεπάγεται αυτό από άποψη εμπειρίας, γνώσεων και δεξιοτήτων), και συμμετέχουν επίσης σε διαπραγματεύσεις σχετικά με τη σύγκρουση στην Ουκρανία (και τη Γάζα). Αυτές είναι όλες περιπτώσεις διαπραγματεύσεων που δεν έχουν ακόμη οδηγήσει σε τίποτα. Σίγουρα, και λόγω της υποκείμενης στάσης των ΗΠΑ, αλλά τείνω να πιστεύω ότι η προσέγγιση αυτού του ζεύγους «διπλωματών της Κυριακής» δεν είναι εντελώς άσχετη με το αποτέλεσμα.
Τέλος, θα ήθελα να προσθέσω ένα ακόμη στοιχείο.
Προφανώς, αυτό που δυσκολεύει την επίτευξη θετικού αποτελέσματος στις διαπραγματεύσεις για την Ουκρανία δεν είναι μόνο ο εξτρεμισμός του Ζελένσκι ή των Ευρωπαίων -οι οποίοι τελικά μετράνε όσο και οι δύο κούπες- αλλά η απόσταση μεταξύ των θέσεων της Μόσχας και της Ουάσινγκτον. Η πρώτη, έχοντας δηλώσει στο Άνκορατζ ότι ήταν πρόθυμη να κάνει ορισμένους δύσκολους συμβιβασμούς σε εδαφικά ζητήματα, παραμένει άκαμπτη σε άλλα, ενώ η δεύτερη, στην πραγματικότητα, δεν λυπάται καθόλου που κρατά ανοιχτή μια σύγκρουση που εξαντλεί τη Ρωσία, ειδικά αν από τώρα και στο εξής, αντί να καταφεύγει στα αμερικανικά ταμεία, γίνει πηγή οικονομικού κέρδους. Και σε αυτό, υπάρχει μια σαφής ομοιότητα με την ιρανική κρίση. Παρά τις προφανείς διαφορές, είναι αδύνατο να μην σημειωθεί ότι η σταθερότητα του Ιράν δεν είναι απλώς αποτέλεσμα της επίγνωσης ότι βρίσκεται σε ένα υπαρξιακό σημείο καμπής, αλλά και της κατανόησης των δυσκολιών της Αμερικής από την Τεχεράνη, και η δική του σταθερότητα γίνεται δύναμη. Πιστεύει ότι μπορεί να διαπραγματευτεί σε μια κατάσταση πολιτικής ισορροπίας δυνάμεων. Και σε κάθε περίπτωση, πιστεύει ότι όσο περισσότερο διαρκούν οι διαπραγματεύσεις, τόσο περισσότερο θα τείνει η θέση των ΗΠΑ.
Παρά την αισιοδοξία - πραγματική ή φανταστική - καθώς και την απαισιοδοξία, η πραγματικότητα είναι ότι η κατάσταση παραμένει σε στασιμότητα.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ πιέζει ολοένα και περισσότερο να ολοκληρώσει ολόκληρο το ζήτημα, και μάλιστα με τρόπο που να μπορεί να χαρακτηριστεί ως αδιαμφισβήτητη επιτυχία. Μια ανανεωμένη επανέκδοση της JCPOA του Ομπάμα, επομένως, δεν είναι καλή ιδέα. Για την Ισλαμική Δημοκρατία, η επίδειξη προθυμίας και σταθερότητας σημαίνει αγορά χρόνου για να ενισχυθεί τόσο στρατιωτικά όσο και πολιτικά, ελπίζοντας ότι τελικά θα επικρατήσει η κόπωση και ότι οι Αμερικανοί - αποδυναμωμένοι από την αναμονή - θα αποδεχτούν έναν συμβιβασμό σημαντικά χαμηλότερο από τις αρχικές απαιτήσεις. Σε αυτό, φοβάμαι ότι θα κάνουν λάθος, καθώς πιστεύω ότι η Ουάσινγκτον θα προτιμούσε έναν κακό πόλεμο από μια κακή συμφωνία.
Ένας άλλος παράγοντας που υποστηρίζει την απαισιοδοξία μου είναι η υπόθεση, που διέρρευσε από πολλαπλές πηγές, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είχαν αντίρρηση αν οι Ισραηλινοί τραβούσαν τη σκανδάλη επιτιθέμενοι πρώτοι. Με αυτόν τον τρόπο, η παρέμβαση των ΗΠΑ θα δικαιολογούνταν «για την υπεράσπιση» του Ισραήλ, και ίσως στη συνέχεια θα καθιστούσε δυνατό αυτό που είχε ήδη γίνει τον Ιούνιο (μια διαπραγματευμένη ανταλλαγή χτυπημάτων για τον τερματισμό της σύγκρουσης), μια κίνηση που προτάθηκε πρόσφατα στην Τεχεράνη, αλλά απορρίφθηκε. Σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι η συμμετοχή των ΗΠΑ θα «πωλούνταν» ως αμυντική, θα διευκόλυνε την επίτευξη μιας επακόλουθης εκεχειρίας —κάτι που ούτως ή άλλως θα ήταν προς το δημόσιο συμφέρον.
Προσωπικά, πιστεύω ότι αυτή η υπόθεση βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην πεποίθηση ότι το Ιράν θα απαντούσε αρχικά χτυπώντας μόνο το Ισραήλ - κάτι στο οποίο δεν θα στοιχημάτιζα. Αλλά πάνω απ 'όλα, νομίζω ότι οι ίδιοι οι Ισραηλινοί δεν είναι πολύ σίγουροι για αυτή τη λύση, θεωρώντας την ως μια πιθανή αμερικανική «παγίδα». Από την άλλη πλευρά, το Ισραήλ και ο Νετανιάχου είναι αρκετά πρόθυμοι για αυτή τη σύγκρουση, και έτσι θα μπορούσε είτε να συμφωνήσουν να την ξεκινήσουν, σε συμφωνία με την Ουάσινγκτον, είτε ακόμα και να αποφασίσουν να αναγκάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να παρέμβουν.
Συνοψίζοντας, θα έλεγα ότι γενικά, όσο περισσότερος χρόνος περνάει, τόσο πιο επείγον γίνεται για τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξεμπλοκάρουν την κατάσταση. Η έλλειψη οποιουδήποτε πραγματικού ανοίγματος σε μια διαπραγματευμένη λύση - απαραίτητη για την προετοιμασία της αμερικανικής κοινής γνώμης, ειδικά εάν η συμφωνία δεν είναι με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους για την Ουάσινγκτον - ουσιαστικά φέρνει τα πάντα πίσω σε αδιέξοδο, όχι μόνο στη στρατιωτικο-διπλωματική αντιπαράθεση μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά και μεταξύ των «γερακιών» και των «περιστεριών» στην αμερικανική κυβέρνηση, και τελικά στο μυαλό του αρχηγού των ενόπλων δυνάμεων. Φοβάμαι ότι ο πειρασμός να βρεθεί μια διέξοδος από το αδιέξοδο θα επικρατήσει τελικά. Για να μην πειράζει, το τελεσίγραφο του Τραμπ της 19ης λήγει αυτές τις μέρες. Νέες συνομιλίες αναμένεται να πραγματοποιηθούν στη Βιέννη την επόμενη εβδομάδα. Η πρόβλεψή μου -και επαναλαμβάνω, ελπίζω να είναι εντελώς λανθασμένη- είναι ότι θα συνεχιστούν για άλλη μια εβδομάδα περίπου και μετά θα υπάρξει επίθεση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου