Συνέχεια από: 5ο κεφάλαιο
KATA ΛΟΥΔΟΒΙΚΟΥ (ΤΟ ΑΝΤΙΦΩΝΟ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ)
Επιμέλεια Lorenzo Maria Pacini
6
ΑΡΧΙΠΈΛΑΓΟΣ ΣΌΡΟΣ
"Οι ομάδες συμφερόντων μετατρέπονται σε ομάδες πίεσης όταν οι υπεύθυνοι χρησιμοποιούν τη δράση τους για να κάνουν τις φιλοδοξίες ή τις διεκδικήσεις τους να θριαμβεύσουν". JEAN MEYNAUD
ΈΝΑΣ ΙΣΤΟΣ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟΣ ΟΣΟ Ο ΚΟΣΜΟΣ
Αρχιπέλαγος. Δεν μπορούμε να βρούμε άλλον όρο πιο εύστοχο για να περιγράψουμε τον ιστό που ο Τζορτζ Σόρος έχει πλέξει επί σαράντα και πλέον χρόνια σε τέσσερις ηπείρους, τόσο από την πλευρά της οικονομικής-χρηματοοικονομικής -δηλαδή της πολιτικής- επιρροής όσο και από την πλευρά της δράσης των πολιτών με στόχο την οικοδόμηση, την προώθηση και τη διάδοση της έννοιας της Ανοικτής Κοινωνίας, μέσω του ιδρύματος OSF και ενός τεράστιου αριθμού ομάδων, ενώσεων, μέσων πίεσης, πολιτικών και πολιτιστικών ιδρυμάτων και συνεργατικών προγραμμάτων που εκτείνονται σε όλο τον κόσμο. Το OSF είναι ένα μέσο καθολικής παρέμβασης - πολιτικής, αξιακής, κοινωνικής - που υπερβαίνει και ξεπερνά τη μορφή του ιδρυτή του, που ο κόσμος θα κληθεί να το αντιμετωπίσει για πολύ καιρό.Το δίκτυο που έχει οικοδομήσει είναι τόσο πολύπλοκο και διακλαδισμένο που είναι σχεδόν αδύνατο να αναδομηθεί πλήρως. Ο αμερικανικός ιστότοπος discoverthenetwork.org που συνδέεται με τον ισραηλινοαμερικανό δημοσιογράφο David Horowitz, ο οποίος βρίσκεται κοντά στους νεοσυντηρητικούς, έχει προσπαθήσει. Αν και περιορίζεται σε οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στις ΗΠΑ, ο κατάλογος του Horowitz καταλαμβάνει σελίδες και σελίδες. Η γειτνίαση με τον κόσμο του αμερικανικού φιλελεύθερου ριζοσπαστισμού και με οργανώσεις που βρίσκονται κοντά ή παράλληλα με το Δημοκρατικό Κόμμα χτυπάει στο μάτι, τόσο πολύ που μπορεί κανείς να φανταστεί την ύπαρξη ενός Δημοκρατικού Κόμματος-σκιά των οργανώσεων του Σόρος.
Ο οικονομικός μηχανισμός είναι πολύ έξυπνος: το OSF δεν χρηματοδοτεί ποτέ συναφείς ομάδες για περισσότερο από το ένα τρίτο του προϋπολογισμού τους, με διπλό στόχο να αφήσει -ή να φαίνεται ότι αφήνει- αυτονομία και να ενθαρρύνει τις επωφελούμενες ενώσεις να αναπτυχθούν με τις δικές τους δυνάμεις. Κάθε ομάδα, σχεδόν εκκολαπτόμενη, δημιουργεί άλλες, είτε λόγω μιας ιδεατής συγγένειας είτε λόγω της εμβάθυνσης συγκεκριμένων θεμάτων, αναμετρήσεων ή προγραμμάτων. Το OSF είναι το ακτινοβόλο κέντρο, ο κρίκος και η μηχανή μιας πραγματικής ιδεολογικής αλυσίδας που τροφοδοτείται από το χρήμα. Χρήματα που παρέχονται σε πάρα πολλά θέματα, αλλά όχι τόσο διαφανώς όσο θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε: το 2016, η εξειδικευμένη οργάνωση Transparify διαπίστωσε ότι τα Ιδρύματα Ανοιχτής Κοινωνίας ήταν τα λιγότερο διαφανή από τα ιδρύματα που εξετάστηκαν.
Εντυπωσιάζει -και μάλιστα θαυμάζει κανείς, πέρα από την αξιολογική κρίση- η ικανότητα του Σόρος και του OSF να διεισδύουν σε κάθε τομέα και πρόβλημα της κοινωνίας, από την πολιτική μέχρι τα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα, όπως η άμβλωση, το τέλος της ζωής και η ευθανασία, οι εξαρτήσεις και τα ναρκωτικά, από τα φεμινιστικά κινήματα έως τα κινήματα ομοφυλοφίλων, τα εκπαιδευτικά προγράμματα, τα εθνικά, φυλετικά και οικογενειακά ζητήματα, τη μετανάστευση, το ρόλο των εθνικών κρατών, και από τη γεωπολιτική έως τις ενεργειακές πολιτικές, τις περιβαλλοντικές και κλιματικές συζητήσεις καθώς και τις επιπτώσεις των νέων ψηφιακών τεχνολογιών της πληροφορίας.
Το φάρμακο, για τον Σόρος, είναι πάντα το ίδιο, η Ανοιχτή Κοινωνία. Το σημείο θραύσης, κατά την άποψή μας, είναι το όριο που πρέπει να τεθεί. Κάθε ανθρώπινη κοινωνία που αφήνεται στον εαυτό της δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα αλγεβρικό άθροισμα ατόμων που μετατρέπονται σε άτομα, μονάδες που ταξιδεύουν χωρίς κατεύθυνση. Το μόνο που απομένει είναι είτε η παγκόσμια κυβέρνηση - δηλαδή ο μοναδικός και αδιαμφισβήτητος νόμος του ισχυρότερου (και πλουσιότερου) - που συνειδητοποιεί το παράδοξο μιας ανοικτής κοινωνίας που πλησιάζει στην παγκόσμια κυριαρχία - είτε οι παλιές, σεβάσμιες οργανικές κοινότητες και κοινωνίες, που η καθεμία τους εμφορείται από ένα σύστημα αρχών, αξιών, πεποιθήσεων που δίνουν νόημα στην ανθρώπινη ζωή. Το αρχιπέλαγος του Σόρος έχει ίσως έναν διαφορετικό, γκραμσιανό στόχο: την ηγεμονία της ιδέας της ανοικτής κοινωνίας μέσω της κατασκευής ενός μακροπρόθεσμου μετα-πολιτιστικού και εκπαιδευτικού σχεδίου, διαφορετικού αλλά παράλληλου με τη Μεγάλη Επαναφορά που προωθεί το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ του Νταβός. Υπό αυτή την έννοια, ο ρόλος των πολιτιστικών οργανισμών και των πανεπιστημίων που προωθούνται ή υποστηρίζονται από το OSF, μας φαίνεται κεντρικός.
H NEA ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΤΟΡΘΩΣΕ ΝΑ ΣΤΕΦΑΝΩΣΕΙ ΤΟΥΣ ΑΝΟΙΧΤΟΥΣ ΣΤΑΒΛΟΥΣ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ. ΑΓΑΠΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕ Ο,ΤΙ ΘΕΣ.
ΤΟ OSUN ΚΑΙ ΤΟ CEU. ΣOΡΟΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΉΜΙΟ
Η δημόσια παρέμβαση του George Soros ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 1970, όταν ήταν ακόμη ένας από τους αχαλίνωτους "Gordon Gekko's" της Wall Street, απασχολημένος με το να βγάζει χρήματα μέσω της οικονομίας. Άρχισε να χρηματοδοτεί την πανεπιστημιακή σταδιοδρομία μαύρων φοιτητών στη Νότια Αφρική, όπου κυριαρχούσε ακόμη το απαρτχάιντ. Συνέχισε να ριζώνει σιγά σιγά στην Ουγγαρία και την κεντρική Ευρώπη υπό τη σοβιετική επιρροή. Η μέθοδος ήταν η ίδια: ρίζωμα των ριζοσπαστικών φιλελεύθερων ιδεών μέσω της εκπαίδευσης των κυρίαρχων τάξεων. Πλήρωνε υποτροφίες, κανόνιζε να εκπαιδεύονται σε δυτικά πανεπιστήμια λαμπροί φοιτητές που προορίζονταν για κορυφαίες καριέρες στην πολιτική, τον ακαδημαϊκό και τον οικονομικό τομέα, με υποτροφίες και άλλες παροχές. Μεταξύ αυτών ήταν και ο νεαρός Βίκτορ Όρμπαν, ο Ούγγρος πολιτικός ηγέτης που έγινε σφοδρός αντίπαλος του Σόρος. Ο μελλοντικός Ούγγρος πρωθυπουργός σπούδασε με έξοδα του Ινστιτούτου Ανοικτής Κοινωνίας στο London School of Economics, όπως και ο Σόρος και ο Πόπερ. Προφανώς, οι φαβιανές ιδέες των λύκων με το ένδυμα του προβάτου δεν τον έπεισαν. Για πολλά άλλα μελλοντικά μέλη της ανατολικοευρωπαϊκής άρχουσας τάξης, αντίθετα, αποτέλεσαν τον πυρήνα της εκπαίδευσής τους. Μεταξύ άλλων, ο Egor Gaidar και ο Anatolij Ciubais, μετασοβιετικοί φιλελεύθεροι πολιτικοί που εξοντώθηκαν από τον κυκλώνα Πούτιν, αφού ευνόησαν και κατεύθυναν το ξεπούλημα των παραγωγικών περιουσιακών στοιχείων της διαλυμένης ΕΣΣΔ.
Η εκπαιδευτική δράση του δικτύου Σόρος στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη εντάθηκε κατά τη δεκαετία του 1990, με το εξειδικευμένο πρόγραμμα υποστήριξης της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης του OSF (HESP=Higher Education Support Program), το οποίο αυτοαποκαλείται "Σχέδιο Μάρσαλ για τον υψηλό πολιτισμό στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη".
Το 1991, ο George Soros ίδρυσε το Central European University (CEU) στη Βουδαπέστη, το φυτώριο της νέας μετασοβιετικής άρχουσας τάξης. Μετά από πολυετείς δικαστικές διαμάχες με την ουγγρική κυβέρνηση - μέχρι και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο - τα κεντρικά γραφεία του CEU μεταφέρθηκαν στη Βιέννη. Το ουγγρικό κράτος δεν θεωρεί ότι η παρεχόμενη διδασκαλία είναι σύμφωνη με τους νόμους, το σύνταγμα και τις παραδόσεις της χώρας υποδοχής. Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα του, το Central European University είναι ένα προηγμένο ερευνητικό και διδακτικό ίδρυμα αφιερωμένο στην κοινωνικά και ηθικά υπεύθυνη πνευματική έρευνα. Βασίζεται στην ερευνητική παράδοση των μεγάλων αμερικανικών πανεπιστημίων, "στις πολυτιμότερες κεντροευρωπαϊκές πνευματικές παραδόσεις, στη διεθνή ποικιλομορφία του διδακτικού προσωπικού και των φοιτητών του, στη δέσμευσή του για κοινωνική υπηρεσία και στη δική του ιστορία ακαδημαϊκής και πολιτικής επιτυχίας στη μετατροπή της κλειστής κομμουνιστικής κληρονομιάς. Το CEU έχει δεσμευτεί να προάγει τις αξίες της ανοικτής κοινωνίας και της αυτοκριτικής σκέψης". Σε λίγες γραμμές, η σούμα της σοροσιανής σκέψης και δράσης.
Η ετήσια έκθεση για το ακαδημαϊκό έτος 2020/2021 κάνει έναν απολογισμό "του πρώτου μας έτους, με πάνω από 40 ιδρύματα-εταίρους και 50 προγράμματα σε πέντε ηπείρους. Το πρώτο ακαδημαϊκό μας έτος έδειξε ότι οικοδομούμε με επιτυχία ένα ποικιλόμορφο δίκτυο που προωθεί μια ακλόνητη δέσμευση για την αριστεία στην κριτική σκέψη, την ακαδημαϊκότητα και την έρευνα- για την υπεράσπιση των δημοκρατικών πρακτικών και της ακαδημαϊκής ελευθερίας- και για τα ιδανικά μιας ανοικτής κοινωνίας. Το Πρόγραμμα Στήριξης της Εκπαίδευσης ξεκίνησε ένα τεράστιο εγχείρημα για τη μεταρρύθμιση της έρευνας και της διδασκαλίας στις κοινωνικές και ανθρωπιστικές επιστήμες στα πανεπιστήμια της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης και της Ευρασίας τη δεκαετία του 1990. Έκτοτε, έχει επεκτείνει το πρόγραμμα αυτό σε περισσότερα από πενήντα κολέγια και πανεπιστήμια σε όλο τον κόσμο, με στόχο την προώθηση της ακαδημαϊκής ελευθερίας, της αυτονομίας των πανεπιστημίων, της δίκαιης και ανοικτής πρόσβασης στη γνώση και την εκπαίδευση, της μάθησης με επίκεντρο τον φοιτητή, της παροχής υπηρεσιών στην κοινότητα και μιας διαφανούς και χωρίς αποκλεισμούς προσέγγισης".
Ο κατάλογος των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων που συμμετέχουν στη συνεργασία με το OSUN (Open Society University Network) σε τέσσερις ηπείρους είναι εντυπωσιακός. Περιλαμβάνει, για την Ιταλία, το Bocconi στο Μιλάνο και το Ευρωπαϊκό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο στη Φλωρεντία. Η Αφρική εκπροσωπείται από ένα πανεπιστήμιο από τη Γκάνα και ένα από τη Νότια Αφρική. Στην Ασία το OSUN έχει παρουσία στη Μιανμάρ, το Μπαγκλαντές, την Παλαιστίνη, την Ταϊβάν, τον Λίβανο και ακόμη και στο απομακρυσμένο Κιργιστάν, πρώην ΕΣΣΔ, στον Δρόμο του Μεταξιού. Στην Αμερική, το OSUN έχει παρουσία όχι μόνο στις ΗΠΑ αλλά και στην Κολομβία, την κεντρική χώρα της δράσης του Σόρος, όπως θα δούμε αργότερα. Στην Ευρώπη, το δίκτυο αγκαλιάζει τις μεγάλες δυτικές χώρες, αλλά και τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία και τη Λιθουανία και συνεργάζεται με το Πανεπιστήμιο του Βελιγραδίου στη Σερβία, ένα άλλο προνομιακό θέατρο επιχειρήσεων του Σόρος κατά τα μακρά χρόνια της κρίσης στην πρώην Γιουγκοσλαβία.
Πραγματικά ένα δίκτυο μεγάλου εύρους, απόδειξη ότι ο Σόρος είναι ο προαγωγός μιας ιδιαίτερης μορφής επανάστασης. Με γκραμσιανούς όρους, πρέπει να αναγνωριστεί ότι ξέρει πώς να κατακτά και να καταλαμβάνει - παρά την αποστροφή πολλών κρατών, πολιτικών ηγετών και πολιτισμικών ρευμάτων - τα προπύργια της κοινωνίας των πολιτών, δηλαδή τους εγκεφάλους των θεσμών που οριοθετούν τα κυρίαρχα ιδεολογικά-πολιτισμικά ρεύματα. Πρέπει να πιστέψουμε αυτό που έγραψαν ο Καρλ Μαρξ και ο Φρίντριχ Ένγκελς στο Μανιφέστο του Κομμουνιστικού Κόμματος το 1848: οι κυρίαρχες ιδέες είναι πάντα αυτές των κυρίαρχων τάξεων. Στην Ευρώπη, οι εστίες αντίστασης κατά της σοροσιανής ιδέας της ανοιχτής κοινωνίας προέρχονται κυρίως από τον σλαβικό κόσμο και την Ουγγαρία. Δεν είναι φιλοδοξία αυτού του εγγράφου να διερευνήσει τους λόγους γι' αυτό, αλλά είμαστε πεπεισμένοι ότι τα αντισώματα προέρχονται από μια σειρά πολιτισμικών-ιστορικών φαινομένων: την ουσιαστική αποξένωση αυτού του τμήματος της Ευρώπης και της Ρωσίας από τον Διαφωτισμό, τη δραματική εμπειρία του πραγματικού κομμουνισμού πριν και τη βίαιη επιβολή ενός ληστρικού καπιταλισμού μετά το 1989. Στον σλαβικό κόσμο και την Κεντρική Ευρώπη, το μεγάλο μάθημα ανδρών, όπως ο Pavel Florenski, ο Aleksandr Solzenicyn και ο Nikolai Berdjaev, για τους οποίους "το νόημα του συντηρητισμού δεν είναι η παρεμπόδιση της κίνησης προς τα πάνω ή προς τα εμπρός, αλλά η παρεμπόδιση της κίνησης προς τα πίσω και προς τα κάτω, το χαοτικό σκοτάδι, η επιστροφή στη βάρβαρη κατάσταση", παραμένει αξεπέραστο.
ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΕΣ ΕΣΤΗΣΕ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ. ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΟΥ ΚΑΙΜΠΡΙΤΖ, ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ ΚΑΛΛΙΣΤΟΥ ΓΟΥΕΑΡ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΔΑΞΕ ΚΑΙ Ο ΛΟΥΔΟΒΙΚΟΣ.
ΤΟ ΠΑΓΚΌΣΜΙΟ ΑΡΧΙΠΈΛΑΓΟΣ ΕΠΙΡΡΟΉΣ
Όπως έχουμε ήδη τεκμηριώσει, η πολιτική επιρροή του George Soros και του OSF ασκείται σε όλα τα μέρη του κόσμου με διάφορα μέσα και κυρίως μέσω της συμμετοχής και της χρηματοδότησης ενώσεων, ομάδων, κινημάτων και πολιτικών κομμάτων. Από τον προϋπολογισμό του 2020, ύψους 1,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που αυξήθηκε από το 2016 κατά σχεδόν 7% ετησίως, το μεγαλύτερο μερίδιο πηγαίνει στον τομέα της "δημοκρατικής πρακτικής", ακολουθούμενο από την Οικονομική Ισότητα και Δικαιοσύνη, την Ισότητα και την καταπολέμηση των διακρίσεων και στη συνέχεια από κινήματα και θεσμούς ανθρωπίνων δικαιωμάτων, την Ανώτατη Εκπαίδευση, την Πληροφόρηση και τα ψηφιακά δικαιώματα, τη μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης και το κράτος δικαίου. Τελευταίες, αλλά και πάλι με πολύ σημαντικά ποσά, είναι οι επιχορηγήσεις για την πρώιμη παιδική ηλικία και την εκπαίδευση, την υγεία και τα δικαιώματα και τη δημοσιογραφία (περίπου 26.000.000). Η κατανομή των περίπου εκατό εκατομμυρίων που προορίζονται για "οριζόντια θέματα" είναι δύσκολο να ερμηνευθεί. Ακόμη πιο περίπλοκη είναι η εδαφική κατανομή των πόρων, αν όχι ανά μεγάλες γεωγραφικές περιοχές. Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι τα μεγαλύτερα ποσά διανέμονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες (πάνω από 11-18%), ακολουθούμενες από την Αφρική, την Ευρώπη, την Ανατολική Ασία και τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, ενώ πάνω από 20% αφορούν έργα που ορίζονται ως παγκόσμια.
Σε ό,τι αφορά την Ευρώπη, όπου η δραστηριότητα διευθύνεται από την Πρωτοβουλία Ανοικτής Κοινωνίας για την Ευρώπη, η επίσημη ιστοσελίδα αναφέρει ότι "στις προτεραιότητες περιλαμβάνεται η υποστήριξη των προσπαθειών για τη συμμετοχή των Ευρωπαίων στο έργο της δημοκρατίας, όχι μόνο κατά την περίοδο των εκλογών, αλλά και στις καθημερινές αποφάσεις που επηρεάζουν τις γειτονιές, τις πόλεις και τις εθνικές κυβερνήσεις. Αυτό περιλαμβάνει τις προσπάθειες για την απόδοση ευθυνών στους εκλεγμένους αξιωματούχους και την προώθηση της διαφάνειας. Υποστηρίζουμε ομάδες που καταπολεμούν τις διακρίσεις και την ξενοφοβία και διασφαλίζουν την προστασία και την ευημερία των προσφύγων και των μεταναστών. Πολλές από τις κορυφαίες ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων της Ευρώπης συγκαταλέγονται στους δικαιούχους μας και δεσμευόμαστε να στηρίζουμε τις προσπάθειές τους για την προστασία των ατομικών ελευθεριών και την αμφισβήτηση της κυβερνητικής καταστολής". Παράξενη αποστολή η αμφισβήτηση της καταπίεσης των κυβερνήσεων σε χώρες που υποτίθεται ότι αποτελούν πρότυπα ανοικτών κοινωνιών. Η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι πόροι που δεσμεύονται στην Ευρώπη αφορούν τη στήριξη της μετανάστευσης, τη νέα ατζέντα για τα δικαιώματα των πολιτών και τον επηρεασμό όσων έχουν απομείνει από τις εθνικές κυβερνήσεις...
Για την επιρροή του Σόρος στο Ευρωκοινοβούλιο έχουμε πει. Το μεταναστευτικό ζήτημα βρίσκεται πολύ κοντά στην καρδιά του OSF και του ιδρυτή του, ο οποίος δεσμεύτηκε το 2016 "να επενδύσει έως και 500 εκατομμύρια δολάρια για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που θέτει η παγκόσμια προσφυγική κρίση". Σε κύριο άρθρο του στη Wall Street Journal, ο Σόρος εξήγησε ότι οι επενδύσεις -πέραν των δεσμεύσεων του OSF- θα γίνουν μέσω του Soros Fund Management και τα όποια κέρδη θα χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση των προγραμμάτων του OSF για τους μετανάστες και τους πρόσφυγες. Ο Σόρος δήλωσε επίσης ότι θα συνεργαστεί με την UNCHR (Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες) και τη Διεθνή Επιτροπή Διάσωσης (IRC), έναν οργανισμό που δραστηριοποιείται από το 1933, ο οποίος χρηματοδοτείται επίσης από το OSF και ασχολείται με τις προσπάθειες αρωγής κατά τη διάρκεια ανθρωπιστικών κρίσεων. Η απάτη είναι συνηθισμένη: συγχέει τους οικονομικούς μετανάστες και όσους προσπαθούν να περάσουν τα σύνορα με τους πρόσφυγες και τους εκτοπισμένους από πολέμους και λιμούς.
Θα ασχοληθούμε σε επόμενο κεφάλαιο με την άμεση και έμμεση δράση που ανέλαβε το OSF σε διάφορες πολιτικές κρίσεις και περιοχές του κόσμου. Στην παρούσα ενότητα θα ασχοληθούμε με ένα άλλο επιχειρησιακό μέσο του γαλαξία του Σόρος: το Κέντρο Πολιτικής Ανοικτής Κοινωνίας, OSPC. Όπως υποδηλώνει το όνομά του, είναι υπεύθυνο για τον καθορισμό, την καθοδήγηση, τον συντονισμό και τη χρηματοδότηση των ειδικά πολιτικών δραστηριοτήτων του μητρικού ιδρύματος. Η δηλωμένη αποστολή του είναι να διεξάγει δραστηριότητες "για την προώθηση και υποστήριξη (της συνηγορίας) με στόχο την ανύψωση της δικαιοσύνης και την προώθηση μιας προοδευτικής εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, και να επηρεάσει τη δημόσια πολιτική σε εγχώρια και διεθνή ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, της μεταρρύθμισης της ποινικής δικαιοσύνης, της μετανάστευσης, της πολιτικής υγείας και της προώθησης της κυβερνητικής λογοδοσίας". Ιδρύθηκε το 1997, το OSPC -που δραστηριοποιείται κυρίως στις ΗΠΑ- και έχει δαπανήσει τουλάχιστον 152 εκατομμύρια δολάρια για άσκηση πίεσης από το 2002. Η δραστηριότητα αυτή εντάθηκε το 2017, δηλαδή από τότε που ανέλαβε καθήκοντα στις ΗΠΑ η κυβέρνηση Τραμπ, που αντιπαθεί έντονα ο Σόρος. Η χρηματοδότηση έφτασε σχεδόν τα εκατό εκατομμύρια και η OSPC το 2019 έγινε το δεύτερο μεγαλύτερο λόμπι των ΗΠΑ από άποψη δαπανών.
Το OSPC ασκεί πιέσεις και ταυτόχρονα χορηγεί επιχορηγήσεις σε άλλες αριστερές ομάδες σε διάφορους τομείς δραστηριότητας, όπως η εξωτερική πολιτική και η εθνική ασφάλεια, η μετανάστευση, η ποινική δικαιοσύνη, η εκλογική μεταρρύθμιση και η "αναπαραγωγική και σεξουαλική δικαιοσύνη". Έχει αναλάβει πρωταγωνιστικό ρόλο στην εναντίωση σε υποψηφίους για εκτελεστικά και δικαστικά αξιώματα που είναι εκφραστές των ρεπουμπλικανικών κυβερνήσεων, από τον Τζορτζ Μπους μέχρι τον Ντόναλντ Τραμπ. Το 2018, το OSPC δώρισε δύο εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις σε φιλελεύθερες κοινωνικές ομάδες υπεράσπισης, συμπεριλαμβανομένου του πολύ ισχυρού Planned Parenthood Action Fund. Μεταξύ του 2012 και του 2016, το OSPC δώρισε περισσότερα από δύο εκατομμύρια δολάρια στο Sixteen Thirty Fund, μία από τις κορυφαίες ομάδες που εργάζονται για να αντιταχθούν στις δικαστικές πολιτικές του Τραμπ. Το 2018, άσκησε πιέσεις κατά του διορισμού του Ντέιβιντ Μ. Κορνστάιν ως πρεσβευτή των ΗΠΑ στην Ουγγαρία, της Τζίνας Χα Σπελ ως διευθύντριας της CIA (Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών) και του Μάικλ Πομπέο ως υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ. Την επόμενη χρονιά, το OSPC συντόνισε μια ομάδα είκοσι οργανώσεων που δραστηριοποιούνται στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ για να εμποδίσει την επικύρωση του Τζον Μπόλτον ως πρεσβευτή στον ΟΗΕ. Ο Μπόλτον αναγκάστηκε τελικά να αποσυρθεί λόγω της αντίθεσης των Δημοκρατικών της Γερουσίας.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ, το OSPC αντιτάχθηκε στις πολιτικές της αμερικανικής κυβέρνησης. Ήταν επίσης ενεργή ενάντια σε ορισμένες πτυχές του νόμου που ονομάζεται Patriot Act, υπερασπιζόμενη ιδιαίτερα τις μουσουλμανικές κοινότητες στην Αμερική. Η οργάνωση άσκησε επίσης πιέσεις στην αμερικανική κυβέρνηση και το κοινοβούλιο για να αντιταχθούν στους νόμους περί άσκησης πίεσης που ψήφισε η ουγγρική κυβέρνηση και οι οποίοι περιόριζαν τη δράση τoυ OSPC . Όσον αφορά το θέμα της μετανάστευσης, το OSPC τριπλασίασε τις επιχορηγήσεις του μετά το 2011 για να υποστηρίξει μια πιο ανοιχτόμυαλη μεταρρύθμιση της μετανάστευσης. Ο κύριος αποδέκτης των κονδυλίων ήταν η Συμμαχία για την Ιθαγένεια, ένας συνασπισμός συνδικάτων, ομάδων υπεράσπισης της ελεύθερης μετανάστευσης, αριστερών κοινοτήτων και ομάδων με βάση την πίστη. Η ένωση εργάστηκε κατά της χρηματοδότησης του τείχους στα σύνορα ΗΠΑ-Μεξικού που υποσχέθηκε ο Τραμπ. Στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής διακρίθηκε για τον ακτιβισμό της κατά του νομοσχεδίου χρηματοδότησης της στρατιωτικής δράσης των ΗΠΑ κατά της Βόρειας Κορέας και της Βενεζουέλας. Στον τομέα της ποινικής δικαιοσύνης που σχετίζεται με τα ναρκωτικά, η OSPC υποστήριξε, κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Ομπάμα, τον νόμο περί δίκαιης ποινής, έναν νόμο που προβλέπει μειώσεις ποινών για πολλά εγκλήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά. Ως απόδειξη της στενής δικτύωσης μεταξύ των μεγάλων αριστερών ΜΚΟ, οι οποίες είναι όλες άμεσοι ή έμμεσοι δικαιούχοι χρηματοδότησης από το OSF, πρέπει να σημειωθεί ότι ο εκτελεστικός διευθυντής του OSPC και στέλεχος του OSF για την εξωτερική πολιτική Stephen Rickard, πρώην μέλος της κυβέρνησης των Δημοκρατικών υπό τον Bill Clinton, ήταν διευθυντής της Διεθνούς Αμνηστίας στην Ουάσιγκτον. Περιστρεφόμενες πόρτες στη μέση ενός ποταμού χρήματος.
ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ, ΤΟΤΕ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΟΣ; ΔΙΕΦΘΕΙΡΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΘΕΣΜΟΥΣ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΕΥΚΟΛΙΑ. ΕΝΩΣΕ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑΚΟΥΣ ΤΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ. ΧΤΥΠΗΣΕ ΤΟ ΑΔΥΝΑΜΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. ΤΟ ΧΡΗΜΑ. ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ. ΤΟΝ ΕΙΡΗΝΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ.
Η μορφή και ο ρόλος ενός άλλου Σόρος, του γιου του Αλεξάντερ, γεννημένου το 1985, άμεσου συνεργάτη του πατέρα του, αντιπροέδρου του OSF, μέλους του διοικητικού συμβουλίου του Central European University και επικεφαλής της ομάδας Young Global Leaders με επιρροή στο πλαίσιο του WEF, του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, ή αλλιώς του "κόμματος του Νταβός", αξίζει να αναφερθεί. Οι νέοι παγκοσμιοποιητές μεγαλώνουν. Ο Αλεξάντερ Σόρος, ένας από τους πέντε γιους του Τζορτζ, συμμετέχει περισσότερο στη διαχείριση των πολιτικών πλασμάτων του πατέρα του. Είναι ο ιδρυτής της Bend the Arc Jewish Action, ενός ενεργού κέντρου επιρροής στον αριστερό αμερικανικό εβραϊσμό, υποστηρικτής, μεταξύ άλλων, του Black Lives Matter. Είναι επίσης μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Global Witness, μιας περιβαλλοντικής ΜΚΟ, ακόμη και της Librairies without borders, η οποία ιδρύει βιβλιοθήκες για μετανάστες· συμμετέχει επίσης στο διοικητικό συμβούλιο του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου OSF, το CEU. Πάνω απ' όλα, είναι ένα από τα κορυφαία στελέχη ενός άλλου ισχυρού κέντρου επιρροής, της International Crisis Group (ICG).
Η ICG είναι ένα γεωστρατηγικό παρατηρητήριο με επιρροή που ετοιμάζει φακέλους για τις ζώνες συγκρούσεων σε όλο τον κόσμο, μέσω των οποίων ξεκινά εκστρατείες άσκησης πίεσης και γεωπολιτικής παρέμβασης. Το ICG χρηματοδοτείται κατά το ήμισυ από ιδρύματα, όπως το ίδρυμα Bill και Melinda Gates, το Open Society του Soros, το Ινστιτούτο Ειρήνης των Ηνωμένων Πολιτειών και το Ίδρυμα Ford, και κατά το άλλο ήμισυ από τις κυβερνήσεις μεγάλων δυτικών χωρών, καθώς και από την Τουρκία και την Ταϊβάν, καθώς και από μικρότερους ιδιώτες υποστηρικτές. Αποτελεί έτσι όργανο των γεωπολιτικών συμφερόντων της Αγγλοσφαίρας και των ΗΠΑ. Στα μέλη του, εκτός από τον ίδιο τον Τζορτζ Σόρος, περιλαμβάνονται ή έχουν περιληφθεί ανώτερα στελέχη του ΟΗΕ, ηγέτες του ΝΑΤΟ, ο αείμνηστος Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι (1928-2017), πρώην σύμβουλος δημοκρατικών προέδρων των ΗΠΑ και παρουσία στα μεγάλα λόμπι της παγκοσμιοποίησης, και η Λουίζ Αρμπόρ, πρώην γενική εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου για την πρώην Γιουγκοσλαβία. Μεταξύ των σημερινών μελών της IRS ξεχωρίζουν δύο ιταλικές προσωπικότητες, η συνήθης Έμμα Μπονίνο και η Φεντερίκα Μογκερίνι, η οποία ήταν υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση του Ματέο Ρέντσι το 2014 και στη συνέχεια, μέχρι το 2019, αντιπρόεδρος της Επιτροπής της ΕΕ και Ύπατη Εκπρόσωπος της Ένωσης για την Εξωτερική Πολιτική και την Πολιτική Ασφάλειας.
Το ενδιαφέρον για τη διεθνή πολιτική επιβεβαιώνεται από ένα άλλο πλάσμα του Σόρος, το οποίο έχουμε ήδη αναφέρει, το ECFR, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων. Περιλαμβάνει ένα πραγματικό parterre des rois από κορυφαίους πολιτικούς, ανώτατους αξιωματούχους, οικονομολόγους, δημοσιογράφους, επιχειρηματίες, τραπεζίτες και χρηματοδότες και ακαδημαϊκούς από όλη την Ευρώπη. Αυτό που λέει αυτή η οργάνωση για τον εαυτό της είναι μια σύνοψη της δράσης, της επιρροής και της παρέμβασης -άτυπης αλλά πολύ ισχυρής- των αποκλεισμένων κύκλων της ελίτ, σε πείσμα των διεκδικήσεων των λαών για δημοκρατία και κυριαρχία (βλ. Κεφάλαιο VI). Η εθνική και λαϊκή κυριαρχία φαίνεται να είναι γραμμένη στο νερό: οι αποφάσεις λαμβάνονται μέσα σε ιδιωτικούς συνασπισμούς, στους οποίους γίνεται κανείς δεκτός με συναπόφαση. Δεν είναι να απορεί κανείς που η κυρίαρχη επικοινωνία ρίχνει συνεχώς δυσφήμιση στους "κυριαρχισμούς" και τους "λαϊκισμούς": πρέπει να κάνει τις μάζες να αποδεχτούν την απαλλοτρίωση των χώρων λήψης αποφάσεων και συμμετοχής. Έξω από τη ρητορική, το ECFR είναι ένας άλλος τόπος συνάντησης (και συμπαιγνίας) μεταξύ δημοσιογράφων, πολιτικών, τραπεζιτών και οικονομικών παραγόντων. Συμπρόεδρός του ήταν ο Γιόσκα Φίσερ, στα νιάτα του μαχητικός υπεραριστερός, στη συνέχεια ηγετικό στέλεχος των Γερμανών Πρασίνων και υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας, ο οποίος στα τέλη της δεκαετίας του 1990 υποστήριξε τον βομβαρδισμό του Βελιγραδίου από τον αμερικανικό συνασπισμό, ακόμη και χωρίς την έγκριση του ΟΗΕ.
Μεταξύ των συναδέλφων του EFCR, που αναφέρονται στην επίσημη ιστοσελίδα της οργάνωσης, εκτός από την Emma Bonino, είναι οι Romano Prodi, Piero Fassino, Franco Frattini, επιχειρηματίες, τραπεζίτες, διπλωμάτες και ο αειθαλής Giuliano Amato, σήμερα συνταγματικός δικαστής στην Ιταλία. Το άρθρο 135 του Συντάγματος ορίζει το ασυμβίβαστο της ιδιότητας του μέλους του Συνταγματικού Δικαστηρίου με οποιοδήποτε άλλο αξίωμα και θέση. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία για την τυπική νομιμότητα της συμμετοχής του Amato στο EFCR, αλλά είμαστε πεπεισμένοι ότι θα ήταν πιο κομψό να παραιτηθεί από τη θέση αυτή.
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΞΕΦΕΥΓΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΓΓΕΝΗ. ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ (CEDU)
Ο ασφυκτικός κλοιός του Σόρος, του δικτύου του και των μεγάλων ιδιωτικών ιδρυμάτων εν γένει επεκτείνεται στα εθνικά κράτη, σε υπερεθνικούς/διακρατικούς φορείς όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αλλά και σε πολλούς ιδιωτικούς φορείς με σημαντικό διεθνή ρόλο. Έχουμε ήδη αναφερθεί στην εμπλοκή του πατέρα και του γιου Σόρος με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Διεθνή και ευρωπαϊκά όργανα των οποίων η διακηρυγμένη ανεξαρτησία είναι εύλογα αμφισβητήσιμη. Περισσότερες από μία σκιές πέφτουν πάνω σε οργανισμούς και φορείς που η συλλογική φαντασία θεωρεί αφελώς ανεξάρτητους και τρίτους, αλλά που στην πραγματικότητα υπόκεινται σε βαριές οικονομικές εξαρτήσεις (αλήθεια αυτοί που τους χρηματοδοτούν γενναιόδωρα δεν απαιτούν ή τουλάχιστον ζητούν κάτι ως αντάλλαγμα;) που μπορούν να γίνουν πολιτικοί και ιδεολογικοί ογκόλιθοι. Ένα παρατηρητήριο για τα προβλήματα του δικαίου, το ECLJ (Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για το Δίκαιο και τη Δικαιοσύνη) διαπίστωσε ότι το OSF (Open Society Foundations) και το Ίδρυμα Bill και Melinda Gates είναι οι κύριοι χρηματοδότες του Συμβουλίου της Ευρώπης.
Σε συνέντευξή του στο περιοδικό Valeurs Actuelles στις 25 Νοεμβρίου 2020, ο διευθυντής του ECLJ αποκάλυψε ότι από τις ετήσιες οικονομικές εκθέσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης προκύπτει ότι το OSF και το Ίδρυμα Bill Gates είναι οι δύο μεγαλύτεροι ιδιώτες χορηγοί του οργανισμού. Το OSF συνεισέφερε σχεδόν 1.400.000 δολάρια μεταξύ 2004 και 2013, ενώ το Bill Gates 690.000 δολάρια μεταξύ 2006 και 2014. Η Ανοιχτή Κοινωνία έχει επίσης υποστηρίξει άλλες πρωτοβουλίες του Συμβουλίου της Ευρώπης, ιδίως το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Τέχνης και Πολιτισμού των Ρομά. Από το 2015, δεν υπάρχουν ίχνη άμεσης χρηματοδότησης, αλλά το Συμβούλιο της Ευρώπης έχει εν τω μεταξύ δημιουργήσει ένα ειδικό ταμείο για να λαμβάνει τέτοιες συνεισφορές εκτός προϋπολογισμού. Φαίνεται εκπληκτικό το γεγονός ότι ένας διακυβερνητικός πολιτικός οργανισμός είναι τόσο διαπερατός από την ιδιωτική χρηματοδότηση. Το πρόβλημα δεν προκύπτει μόνο για το Συμβούλιο της Ευρώπης, αλλά και για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ), το οποίο έλαβε 115.000 δολάρια από την Open Society το 2017, ακόμη περισσότερο για τον ΠΟΥ και ακόμη και για τον ΟΗΕ. Αυτή η μέθοδος χρηματοδότησης αμφισβητεί προφανώς την πολιτική ανεξαρτησία αυτών των οργανισμών, οι οποίοι διαθέτουν σημαντική ισχύ αλλά οικονομικούς πόρους που υπολείπονται των φιλοδοξιών τους. Ως εκ τούτου, αποτελούν πρωταρχικούς στόχους για όσους θέλουν να ασκήσουν παγκόσμια πολιτική επιρροή. Ιδού οι «δισεκατομμυριούχοι φιλάνθρωποι» εν δράσει, που ασκούν παγκόσμια πολιτική επιρροή χωρίς δημοκρατικούς μηχανισμούς ελέγχου. Όχι μόνο οι διεθνείς οργανισμοί έχουν γίνει κυνηγότοπος για τον Σόρος και άλλους, με τον συγκεκριμένο πραγματικό κίνδυνο πάσης φύσεως συμπαιγνίας, ακόμη και τα διακηρυγμένα "ανθρώπινα δικαιώματα" έχουν ιδιωτικοποιηθεί προς όφελος των προσωπικών στόχων και πεποιθήσεων πολύ λίγων υπερδισεκατομμυριούχων. Ο πρώην Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρώπης, Thorbjorn Jagland, χαρακτήρισε τον Georges Soros ως "καλό του φίλο", ενώ ο Λετονός Επίτροπος για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, Nils Muiznieks, ήταν διευθυντής προγραμμάτων της Open Society μέχρι να αναλάβει καθήκοντα στο Συμβούλιο της Ευρώπης το 2012. Έδρες κύρους για τις παγκόσμιες ολιγαρχίες σε ένα ιδιότυπο παιχνίδι τεσσάρων γωνιών. Το 2009 ο Muiznieks αποκάλυψε ότι η Ανοιχτή Κοινωνία σκοπεύει να δημιουργήσει έναν νέο άνθρωπο - τον homo sorosensis - τον άνθρωπο της ανοιχτής κοινωνίας. Είμαστε πεπεισμένοι γι' αυτό.
Οι επιχειρήσεις του OSF μπορούν να οριστούν ως ήπια ισχύς, δηλαδή η ικανότητα να επηρεάζει και να καθορίζει πολιτικές και κοινωνικές δράσεις και αποφάσεις και να διαδίδει ιδέες και κοσμοθεωρίες με έμμεσο, βελούδινο, "μαλακό" τρόπο. Αυτός είναι ο ρόλος που αναλαμβάνουν ορισμένες από τις σημαντικότερες ΜΚΟ και κυρίως τα μεγάλα ιδρύματα, απότοκα μεγάλων οικογενειών ή οικονομικών-χρηματοοικονομικών ομίλων, ιδίως αγγλοσαξονικών. Μιλάμε για το Ίδρυμα Carnegie, το Rockefeller, το Ford (το παλαιότερο) και τώρα το OSF και το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates. Κάτω από τον μανδύα της φιλανθρωπίας, εργάζονται σύμφωνα με ένα ακριβές σχέδιο συμφερόντων που μπορούμε να ορίσουμε ως παγκόσμια ανθρωπιστική παρέμβαση, πάντα στο πλαίσιο του αμερικανικού και δυτικού ιμπεριαλισμού, που ασκείται με βελούδινα γάντια. Πλαισιώνουν τη σκληρή δύναμη, την εξουσία μέσω της βίας, του εκβιασμού και του ανοιχτού πολέμου του αμερικανικού και δυτικού στρατιωτικού μηχανισμού και των μυστικών υπηρεσιών. Μπορούμε να πούμε ότι αποτελούν το χαμογελαστό και φαινομενικά καλοπροαίρετο πρόσωπό του. Άλλωστε, το παραμύθι της φιλανθρωπίας -που δημιουργήθηκε από τον επαναληπτικό καταναγκασμό που τροφοδοτείται από ένα σύστημα επικοινωνίας που βρίσκεται σε μεγάλο βαθμό στα χέρια των ίδιων παραγόντων- δεν αρκεί για να εξηγήσει τα τεράστια ποσά που χρησιμοποιούνται. Γενικά, τα ίχνη ορισμένων ενεργειών καλύπτονται από την omertà, την εμπιστευτικότητα και το επίπεδο των εμπλεκόμενων προσωπικοτήτων και θεμάτων∙ άλλες φορές διεκδικούνται ανοιχτά. Σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και η μεγάλη δύναμη των πρωταγωνιστών δεν μπορεί να κρατήσει τη σκόνη κάτω από το χαλί.
Οι εσωτερικοί κανόνες είναι σαφείς: κανένας δικαστής δεν μπορεί να συμμετέχει στην εξέταση μιας υπόθεσης εάν -μεταξύ άλλων λόγων- η ανεξαρτησία ή η αμεροληψία του μπορεί να αμφισβητηθεί νομίμως. Το Δικαστήριο δήλωσε ότι η αμεροληψία ορίζεται, μεταξύ άλλων, από την απουσία προκατάληψης ή μεροληψίας εκ μέρους των δικαστών και ότι, εν προκειμένω, η εντύπωση των εξωτερικών ενδείξεων μπορεί επίσης να είναι σημαντική. Τον Νοέμβριο του 2020, ο Γκρόζεφ εκδίκασε μια υπόθεση που έφερε η ΜΚΟ την οποία ίδρυσε και διηύθυνε μέχρι το 2013: το τμήμα του Δικαστηρίου υπό την προεδρία του είχε απορρίψει το αίτημα εξαίρεσης που είχε υποβάλει εναντίον του η βουλγαρική κυβέρνηση λίγες εβδομάδες μετά τη δημοσίευση της έκθεσης του ECJL.
Υπάρχουν πολλές αιτίες που επιτρέπουν στο σύστημα να ευδοκιμήσει. Η πρώτη είναι ότι ο Σόρος και οι ΜΚΟ που χρηματοδοτεί κυριαρχούν στη βιομηχανία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στα Βαλκάνια και τα κράτη της Βαλτικής. Τα εκατομμύριά του κατακλύζουν αυτές τις μικρές χώρες (ο Σόρος φέρεται να έχει ξοδέψει 131 εκατομμύρια δολάρια στην Αλβανία από το 1992), και κάνουν αμφίβολους διορισμούς δικαστών στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο αποφασίζει για θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων με δικαιοδοσία τα σαράντα επτά κράτη μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης.
Δεύτερον, οι νέες διαδικασίες που εισήχθησαν το 2012 φέρνουν τις ΜΚΟ στη διαδικασία επιλογής των δικαστών του Δικαστηρίου. Μπορούν να προτείνουν υποψηφίους και να διεξάγουν δραστηριότητες για την προώθηση και τον επηρεασμό του διορισμού τους. Το έχουν πράξει σε αρκετές περιπτώσεις, όπως προκύπτει από την έκθεση του ECJL. Στην υπόθεση της Αλβανίας το 2018, δύο από τους τρεις υποψηφίους ήταν επικεφαλής του Ιδρύματος Ανοιχτής Κοινωνίας και ο ένας από αυτούς πήρε τον διορισμό. Τέλος, δεν απαιτείται προηγούμενη δικαστική εμπειρία για να διοριστεί κάποιος δικαστής του Δικαστηρίου. Από τους εκατό δικαστές που κατέλαβαν θέσεις στο Δικαστήριο από το 2009, πενήντα ένας δεν ήταν ποτέ στο παρελθόν δικαστές ή ειρηνοδίκες. Πολύ συχνά, αντιθέτως, είχαν παρελθόν ως ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων και εργάστηκαν για τον Σόρος ή για μια από τις οργανώσεις βιτρίνας του. Η ιδιωτικοποίηση της αυτοαποκαλούμενης "διεθνούς δικαιοσύνης" είναι πραγματικά ανησυχητική, μια ακόμη απόδειξη της ανισορροπίας της εξουσίας που είναι εντελώς στρεβλή υπέρ των συμφερόντων των πλούσιων διεθνών ομάδων πίεσης. Η έκθεση του Ευρωπαϊκού Κέντρου Δικαίου και Δικαιοσύνης ήταν μία από τις πρώτες περιπτώσεις στις οποίες εντοπίστηκαν και τεκμηριώθηκαν σχολαστικά οι διεφθαρμένες συνέπειες αυτής της εξουσίας σε σχέση με τον ανώτατο θεσμό που είναι επιφορτισμένος με την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ευρώπη.
Ενώπιον του Δικαστηρίου του Στρασβούργου, οι MKO μπορούν να επιτεθούν σε ένα κράτος, να εκπροσωπήσουν έναν καταγγέλλοντα ή να παρέμβουν μέσω τρίτων. Ο προτιμώμενος τρόπος δράσης τους είναι μέσω προσφυγών για στρατηγικές διαφορές. Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων πρόκειται, από μια συγκεκριμένη υπόθεση, για την επίτευξη καταδίκης εθνικών πρακτικών ή νόμων που είναι αντίθετες με τα συμφέροντα ή τις αξίες της οργάνωσης, εξηγεί ο Gregor Puppinck του ECLJ. Πράγματι, η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αν και περιχαρακωμένη στην εκάστοτε υπόθεση, έχει μεγάλη επιρροή στις δικαιοδοσίες των κρατών μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης. Σε έκθεση του 2018, το πολωνικό παράρτημα του Ιδρύματος Ελσίνκι για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (Soros galaxy) επιβεβαίωσε τη σημασία του Δικαστηρίου. "Οι στρατηγικές δικαστικές διαδικασίες, ως μέθοδος για την επίτευξη επαναστατικών αποφάσεων με σκοπό την αλλαγή νόμων και πρακτικών, δεν θα μπορούσαν σε καμία περίπτωση χωρίς να κάνουν χρήση ενός μέτρου όπως η επιβολή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρώπινων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου". Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η εφαρμογή αυτής της στρατηγικής θα διευκολυνόταν σημαντικά από την ιδανική εγγύτητα (ας το πούμε έτσι) μεταξύ των ενάγοντων και των δικαστών.
Μετά το αρχικό παραπέτασμα σιωπής, η αλήθεια βγήκε στην επιφάνεια και το Συμβούλιο της Ευρώπης αναγκάστηκε να παραδεχτεί την αλήθεια των ισχυρισμών της έκθεσης ECLJ. Ανακοινώθηκαν μέτρα για να "διασφαλιστεί το υψηλότερο επίπεδο προσόντων, ανεξαρτησίας και αμεροληψίας των δικαστών του δικαστηρίου". Από μια μοναδική χρονική σύμπτωση, στις 9 Απριλίου 2021, την ημέρα που το Συμβούλιο της Ευρώπης (COE) συζήτησε την έκθεση, δόθηκε θετική γνωμοδότηση - η πρώτη μετά από πολύ καιρό - για τον διορισμό ενός Βέλγου δικαστή που πρόσκειται στο δίκτυο του Σόρος. Ένα σημάδι ή ένα χελιδόνι που δεν φέρνει την άνοιξη;
ΝΕΑ ΒΑΡΕΛΙΑ ΓΙΑ ΠΑΛΙΟ ΚΡΑΣΙ
Το συμπέρασμα αυτού του πυκνού κεφαλαίου είναι ένα ερώτημα. Είναι τα ιδρύματα, οι μη κυβερνητικές οργανώσεις, το δίκτυο του Σόρος και των άλλων "φιλάνθρωπων" δισεκατομμυριούχων, οι πολυάριθμες μυστικές ελίτ, οι επίσημες και ανεπίσημες ενώσεις, πέρα από την αυτονόητη αρχή της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι, ακόμη συμβατές, στην πραγματικότητα, με την αντιπροσωπευτική δημοκρατία, τη λαϊκή κυριαρχία και την ίδια τη συγκεκριμένη ελευθερία, ή μήπως αποτελούν τα σημαντικότερα εργαλεία μιας ολιγαρχικής εξουσίας που ευδοκιμεί πίσω από ποταμούς χρήματος - μεγάλο μέρος του οποίου αφαιρείται από τους λαούς και τα κοινωνικά τους δικαιώματα - στη σκιά των μυστικών μηχανισμών του λεγόμενου Βαθέους Κράτους ορισμένων δυτικών δυνάμεων; Στην περίπτωση της παρέμβασης του Τζορτζ Σόρος, από τη δεκαετία του 1980 υπάρχει μια απόλυτη σύμπτωση μεταξύ της δράσης του μεγιστάνα και των οργανώσεών του και των δραστηριοτήτων του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών, ιδίως μέσω του Εθνικού Ιδρύματος για τη Δημοκρατία (NED: National Endowment for Democracy), μιας ψευδεπίγραφης ΜΚΟ που βρίσκεται κοντά στους κυβερνητικούς μηχανισμούς και ιδρύθηκε το 1983 με στόχο την προώθηση της δημοκρατίας στο εξωτερικό, δηλαδή την εξαγωγή του αμερικανικού μοντέλου. Η πραγματική εξουσία απέχει πολύ από τους τόπους, τους θεσμούς και τα άτομα που την ενσαρκώνουν στη φαντασία της πλειοψηφίας.
 |
| Οι επίσημες συνεργασίες μέσων ενημέρωσης μεταξύ του National Endowment for Democracy και ιδιωτικών ιδρυμάτων των ΗΠΑ. |
Συνολικά, η διαδρομή του Σόρος ακολουθεί τα μονοπάτια της αμερικανικής αυτοκρατορίας στην οποία ανήκει από το 1956, αφού εκπαιδεύτηκε στο Φαμπιάνικο σιδηρουργείο του Λονδίνου. Η κοινωνία του είναι ανοιχτή στο βαθμό που είναι μια στροφή προς τη φιλελεύθερη κατεύθυνση στην οικονομία και ελευθεριακή-αναρχική στις ηθικοκοινωνικές αξίες της παλιάς φιλελεύθερης σκέψης. Ο Σόρος είναι η τέλεια ενσάρκωση της νίκης της ενδοαστικής επανάστασης της δεκαετίας του 1960 μετά τους σπασμούς της δεκαετίας του 1970. Στη δεκαετία του 1980 ήταν αντικομμουνιστής και αντισοβιετικός φιλελεύθερος μαζί με την NED και πλάσματα της CIA όπως το Radio Free Europe· στη δεκαετία του 1990 ήταν αφοσιωμένος στη διάλυση του κράτους πρόνοιας, της ισχύος των εθνικών κρατών και των νομισμάτων που συμβολίζουν την κυριαρχία τους και στη συνένωση του πρώην σοβιετικού κόσμου και των δυτικών ορφανών του πραγματικού κομμουνισμού στη μεγάλη οικογένεια της Ανοιχτής Κοινωνίας. Στην Τρίτη Χιλιετία στοχεύει στην αποδόμηση σ’ ό,τι έχει απομείνει από τη Δύση πριν από τη δεκαετία του '60 και νά την παρασύρει στην ιδιωτικοποιημένη παγκοσμιοποίηση με αντάλλαγμα ψεύτικα ατομικά δικαιώματα που ανεμίζουν σαν καρότο μπροστά σε φορτωμένο γάιδαρο. Η Ανοιχτή Κοινωνία είναι η ιδεολογία ή μάλλον η μεθοδολογία της δυτικής μετα-νεωτερικότητας: αξιακός αναρχισμός και απώλεια της ιστορικής συνείδησης μέσω της κουλτούρας ακύρωσης. Ο υποκειμενισμός των αρχών -που καλύπτεται με τον μανδύα της απελευθέρωσης, όχι της ελευθερίας- οδηγεί αναπόφευκτα στον πολιτισμικό μηδενισμό: όλα εξισώνονται, δηλαδή, στην κοιλάδα των δακρύων· ειδωλολατρία του παρόντος, ασφυκτικός υλισμός, ασύδοτος ηδονισμός και αδίστακτος εγωισμός. Αποτέλεσμα, στο κάτω μέρος μια έρημος που διασχίζεται από άτομα χωρίς κατεύθυνση, στην κορυφή το δίκαιο του ισχυρότερου, δηλαδή ποιος πληρώνει το λογαριασμό. Είναι προφανές ότι η δημοκρατία νοούμενη ως συμμετοχή του λαού στο πεπρωμένο του, η ελευθερία ως συζήτηση και αντιπαράθεση μεταξύ εναλλακτικών σχεδίων αποδοκιμάζεται από τον Σόρος και την τάξη του: καλύτερα ένα δίκτυο επιρροών, μια Βαβυλώνα κλαδικών διεκδικήσεων, καλύτερα να διαλύσουμε την κοινωνία, να τη χωρίσουμε σε χίλια αμοιβαία εχθρικά τμήματα (αυτό είναι ο ανταγωνισμός της αγοράς που αναδεικνύεται σε γενικό κριτήριο) και στη συνέχεια να την ανασυνθέσουμε σε ένα νέο τύπο διηγηματοποίησης. Μυστικές ολιγαρχίες που συνεδριάζουν και αποφασίζουν για όλους στα περιβόλια που προσφέρει ο Σόρος και οι άλλοι άρχοντες του χρήματος σύμφωνα με το σενάριο που παρέχει ο θόλος, ενώ μια υπηρεσιακή χορωδία που προορίζεται για τις μάζες τραγουδά έναν και μοναδικό σκοπό, αυτόν των "δικαιωμάτων" και της ανοιχτής κοινωνίας.
Αυτές οι ολιγαρχίες είναι η πραγματική πυραμίδα της εξουσίας πίσω από τα ακρωνύμια που τη στηρίζουν, η δομή που αποτελείται από άνδρες, γυναίκες, συγκεκριμένα συμφέροντα και ιδέες που γίνονται κυρίαρχη σκέψη επειδή αποτελούν την ιδεολογία των κυρίαρχων. Είναι γεγονός ότι μεγάλα ιδρύματα όπως η Ford, η Gates ή η Open Society διαπερνούν οικονομικά και ιδεολογικά ολόκληρο το σύστημα των παγκόσμιων σχέσεων εξουσίας. Αποτελούν το "υπόστρωμα" από το οποίο προέρχεται και δρα μεγάλο μέρος της άρχουσας τάξης και των "ειδικών". Αυτό το υπόστρωμα σχηματίζει ένα άτυπο αλλά πολύ ισχυρό δίκτυο παγκόσμιας διακυβέρνησης. Ένα υπόστρωμα είναι λιγότερο συναρπαστικό από μια θεωρία συνωμοσίας, ένα άτυπο δίκτυο είναι λιγότερο σκοτεινό από μια συνωμοσία, είναι νέα βαρέλια για ένα παλιό κρασί, την Κυριαρχία.
Τέλος 6ου Κεφαλαίου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου