Salvo Ardizzone
Πηγή: Italicum
Η τραγωδία της συντριβής του CH-47 στη Βοσνία επανέφερε την προσοχή στην πρώην Γιουγκοσλαβία, μια ανεπίλυτη μαύρη τρύπα στα σύνορα της Ιταλίας, στην οποία οι διαδοχικές κυβερνήσεις στη Ρώμη διοχέτευαν πόρους επί δεκαετίες χωρίς ποτέ να καθορίσουν μια στρατηγική. Μια σειρά από κρίσεις συσσωρεύονται χωρίς κανείς να ασχοληθεί σοβαρά με το ζήτημα.
Η πρόσφατη καταδίκη του πρώην προέδρου του Κοσσυφοπεδίου Χασίν Τάτσι για εγκλήματα πολέμου από το Δικαστήριο της Χάγης άνοιξε ξανά πληγές που δεν έχουν επουλωθεί ποτέ: το Κοσσυφοπέδιο το είδε ως προσβολή, η Σερβία ως επιβεβαίωση ενός λάθους και τον ακρωτηριασμό του εθνικού της εδάφους, και η Κροατία με ανησυχία ότι θα μπορούσε να ανοίξει ξανά τη συζήτηση για τις ενέργειές της στη Βοσνία κατά τη διάρκεια του πολέμου, ιδίως τις μεθόδους της αμφιλεγόμενης επιχείρησης «Καταιγίδα». Ήταν ένας πυροκροτητής που έφερε στο προσκήνιο προηγουμένως ανεπίλυτες εντάσεις και αντιπαλότητες, επιβεβαιώνοντας ότι σε αυτά τα γεωγραφικά πλάτη, η ιστορία παραμένει ακίνητη και ότι η σταθερότητα είναι τόσο προφανής όσο και ψευδής, επειδή υποστηρίζεται από παγωμένες συγκρούσεις έτοιμες να εκραγούν ξανά.
Αυτό που ξεχωρίζει, περισσότερο από την έλλειψη κατανόησης, είναι η απόρριψη μιας κατάστασης που επιδεινώνεται, με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και την Κίνα να ανταγωνίζονται, ενώ οι ευρωπαϊκές χώρες, όπως συνήθως, χάνονται σε άγονα λεπτά. Για να απλοποιήσουμε - πολύ απλά - μια πολύπλοκη εικόνα, η σκηνή περιστρέφεται γύρω από τη Σερβία, με την προβολή της ταυτότητάς της στο Μαυροβούνιο και τη Σερβική Δημοκρατία της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης (Srpska), η οποία έχει ρωσικά συμφέροντα από πίσω της. Αυτό ανεξάρτητα από τις τελευταίες εκλογικές εξελίξεις, οι οποίες οδήγησαν στην ήττα του πρώην προέδρου Βούτσιτς και του μπλοκ εξουσίας του. Αυτό αντισταθμίζεται από μια κροατική στροφή, η οποία ανταγωνίζεται τη Σερβία για επιρροή στα Βαλκάνια και την Αδριατική, λειτουργώντας ως πιόνι των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΕ. Και για να δώσει στον εαυτό της βάρος, έχει υπογράψει μια στρατιωτική συμμαχία με την Αλβανία και το Κοσσυφοπέδιο, την οποία χειροκρότησε το ΝΑΤΟ, για να ανταγωνιστεί το Βελιγράδι για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και να μπλοκάρει την πορεία της προς το Κοσσυφοπέδιο, τα δύο μεγαλύτερα κέντρα αστάθειας στην πρώην Γιουγκοσλαβία.
Το Κοσσυφοπέδιο είναι δημιούργημα της Ουάσινγκτον και των Βρυξελλών. Παρά την επίσημη αφήγηση, είναι η φτωχότερη περιοχή της Ευρώπης, ωστόσο διαθέτει υψηλή συγκέντρωση ακινήτων και ειδών πολυτελείας. Αυτή η αντίφαση αποκαλύπτει μια οικονομία που είναι υποτιμητική, μια οντότητα στα χέρια εγκληματικών δικτύων που την έχουν μετατρέψει σε δική τους Τορτούγκα. Αλλά αντί να διατηρούν χαμηλό προφίλ, για να διατηρήσουν ευρεία λαϊκή υποστήριξη, από το 2022 οι κυβερνήσεις του έχουν εκμεταλλευτεί τον εθνικισμό, αναλαμβάνοντας μια σειρά μονομερών ενεργειών που έχουν προκαλέσει μια ασαφή κλιμάκωση με τη Σερβία. Αυτό έχει θέσει την ηγεσία του Κοσσυφοπεδίου σε τροχιά σύγκρουσης με το ΝΑΤΟ, την ΕΕ και τους συνεργάτες τους, οι οποίοι ενδιαφέρονται αντίθετα για την αποκλιμάκωση της κρίσης . Έτσι, έχει αποδειχθεί ένας ανεξέλεγκτος αποσταθεροποιητικός παράγοντας στα μάτια των δικών της προστάτων. Και, ένα ασυγχώρητο λάθος, δεν έχει λάβει υπόψη τη Ρωσία και την Κίνα.
Η Μόσχα είναι βασικός παράγοντας στην κρίση του Κοσσυφοπεδίου: το 2008, η μονομερής αναγνώριση της ανεξαρτησίας της πρώην σερβικής επαρχίας από τη Δύση ήταν πράγματι ένα χαστούκι στο πρόσωπο της Ρωσίας, αλλά έθεσε επίσης ένα προηγούμενο που αργότερα χρησιμοποίησε στη Γεωργία την ίδια χρονιά, στην Κριμαία το 2014 και στη συνέχεια στο Ντονμπάς. Αν η Δύση μπορούσε να επέμβει στρατιωτικά και να αναγνωρίσει ένα κράτος που δημιουργήθηκε με βία ενάντια στις συμβουλές του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, τότε θα μπορούσε και η Μόσχα. Επομένως, οποιαδήποτε οριστική λύση στην κρίση (αν υποθέσουμε ότι είναι δυνατή) θα πρέπει να περιλαμβάνει τους Ρώσους, με κάποιο κόστος. Για να μην αναφέρουμε τους Κινέζους.
Το Πεκίνο θεωρεί το Κοσσυφοπέδιο σύμβολο αυτού που δεν θέλει: μια αποσχιστική οντότητα μονομερώς αναγνωρισμένη από τη Δύση, μεταφερμένη στη Θάλασσα της Κίνας, δηλαδή την Ταϊβάν. Ως εκ τούτου, η Κίνα θα αντιταχθεί στην επισημοποίηση της ανεξαρτησίας με κάθε βέτο και κάθε μέσο, εκτός εάν υπάρξει μια αντιστάθμιση ασφαλείας μεταξύ των Βαλκανίων και της Ανατολικής Ασίας. Στην πραγματικότητα, δεδομένων των εντελώς διαφορετικών διακυβευμάτων μεταξύ Ταϊβάν και Κοσσυφοπεδίου, αυτό είναι εξαιρετικά απίθανο να συμβεί.
Η κατάσταση στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη είναι χειρότερη, μια συμβολική αποτυχία μιας προσπάθειας επιβολής εξωτερικής σταθεροποίησης στα εδάφη. Οι Συμφωνίες του Ντέιτον πάγωσαν μια σύγκρουση χωρίς να αντιμετωπίσουν καμία από τις αιτίες της, δημιουργώντας το εκτόπλασμα ενός κράτους καταδικασμένου στην καλύτερη περίπτωση σε παράλυση, πολύ πιο πιθανό σε μια νέα σύγκρουση. Αυτό επιδεινώνεται από το γεγονός ότι η περιοχή είναι ο στρατηγικός κόμβος από τον οποίο ελέγχονται οι γύρω περιοχές, η πρόσβαση στη θάλασσα και η Δαλματία. Επομένως, χωρίς τη σταθερότητά της, δεν υπάρχει σταθερότητα για τους άλλους. Αυτό είναι εξαιρετικά δύσκολο να επιτευχθεί σε ένα μπλοκαρισμένο σύστημα, διαιρεμένο μεταξύ τριών πληθυσμών (Σέρβων, Κροατών και Βοσνίων), με τρεις ξεχωριστούς πολιτισμούς και θρησκείες, κατακερματισμένο μεταξύ δύο βίαια ομόσπονδων κρατών και δέκα καντόνων. Επομένως, σήμερα η Βοσνία είναι ένα προτεκτοράτο που εξαρτάται από μια αόριστη διεθνή αρχή, η οποία δεν υπάρχει πλέον στο νέο παγκόσμιο πλαίσιο.
Η Συνθήκη του Ντέιτον πρέπει να επαναδιαπραγματευτεί από την αρχή, αναγνωρίζοντας την πραγματικότητα και, για μια φορά, την πραγματική αυτοδιάθεση των λαών. Είναι κρίμα που είναι μια διεθνής συνθήκη και, ως τέτοια, απαιτεί την έγκριση της Ρωσίας, η οποία υπέγραψε αυτές τις συμφωνίες. Υπάρχει λοιπόν ένα παράδοξο: για να σωθεί η περιοχή από την κατάρρευση, μια συνθήκη που έχει σχεδιαστεί για να κρατήσει τη Ρωσία έξω πρέπει να ξαναγραφτεί. Αλλά για να ξαναγραφτεί, η Ρωσία πρέπει να συμφωνήσει, δηλαδή να αποδεχτεί την επιρροή της στην περιοχή. Τουλάχιστον, πρέπει να έχει ισχυρά αντεπιχειρήματα σε άλλα ανοιχτά ζητήματα, ειδικά στην Ουκρανία.
Αν σε αυτούς τους δύο κύριους παράγοντες της κρίσης - το Κόσοβο και τη Βοσνία - προσθέσουμε την αυξανόμενη αντιπαλότητα μεταξύ του πρωθυπουργού του Κοσσυφοπεδίου, Άλμπιν Κούρτι, και του Αλβανού ομολόγου του, Έντι Ράμα, για τον έλεγχο αυτής της εθνοτικής ομάδας στα Βαλκάνια, με ένα κρυφό σχέδιο για μια Μεγάλη Αλβανία· τις δυσκολίες της πΓΔΜ με την Ελλάδα, τη Βουλγαρία και τώρα με την ταραγμένη αλβανική μειονότητα· το Μαυροβούνιο διχασμένο μεταξύ Σερβίας και Κροατίας· τη Σλοβενία διχασμένη μεταξύ Μόσχας και Δύσης και με τις αυξανόμενες συγκρούσεις με την Κροατία σχετικά με την οριοθέτηση της πρόσβασής της στη θάλασσα, έχουμε μια πυριτιδαποθήκη στα σύνορα της Ιταλίας. Όπως έχουν τα πράγματα, το ερώτημα δεν είναι αν, αλλά πότε, θα εκραγεί.
Το θέμα είναι ότι, παρά το γεγονός ότι τα Βαλκάνια αποτελούν το κύριο θέατρο ανάπτυξης ιταλικών στρατιωτικών πόρων και αποσπασμάτων για τριάντα πέντε χρόνια, η Ιταλία δεν έχει ακόμη αποφασίσει ποια στρατηγική θα υιοθετήσει πέρα από τη δέσμευσή της στα αμφίβολα έργα άλλων. Είναι γεγονός ότι η οικονομία δεν επαρκεί εκεί. Εκτός από τις σαφείς ιδέες για τα εθνικά συμφέροντα που πρέπει να επιδιωχθούν (που προς το παρόν απουσιάζει) , χρειάζεται ένα όραμα, όπως αυτό που παρέχουν οι Τούρκοι εκεί. ή μια ρεαλιστική προσέγγιση που να εξυπηρετεί ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα, όπως αυτό που εφαρμόζεται στα Βαλκάνια από τους Κινέζους. ή να χτυπήσει μια χορδή με μια αφήγηση, όπως κάνουν οι Ρώσοι. Η Ιταλία δεν προσφέρει τίποτα από αυτά και φαίνεται να περιμένει να πάνε όλα χαμένα. στην καλύτερη περίπτωση, απολύτως στην καλύτερη περίπτωση, να μείνει απέξω επιλέγοντας να μην επιλέξει, επιλέγοντας να μην έχει καμία στρατηγική.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου