Lucio Caracciolo
Πηγή: Il Fatto Quotidiano
«Για τον Τραμπ και τον Νετανιάχου, αυτός είναι ένας ιδιωτικός πόλεμος, αλλά οι περιφερειακοί κίνδυνοι πέφτουν πάνω μας».
Ένας παράλογος πόλεμος, με απρόβλεπτη έκβαση, με έναν πρωταγωνιστή, τον Ντόναλντ Τραμπ, ύποπτο ότι εκβιάστηκε από το Ισραήλ για την υπόθεση Έπσταϊν, και έναν αδιαμφισβήτητο πρωταγωνιστή, τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου, τον μόνο με σαφή στόχο: έναν ατελείωτο πόλεμο για την παραμονή στην εξουσία. Ο Λούτσιο Καρατσιόλο, συντάκτης του Limes, προσφέρει μια πάντα αναλυτική ματιά στην κατάσταση.
Πώς εντάσσεται αυτός ο πόλεμος στο πλαίσιο εκείνων των τελευταίων είκοσι ετών;
Εμπίπτει στη μακρά πορεία των πολέμων κατά της τρομοκρατίας από το 2001, με την επίθεση στους Δίδυμους Πύργους. Αυτοί είναι πόλεμοι που, εξ ορισμού, είναι ανίκητοι, στους οποίους μπορούν σίγουρα να επιτευχθούν τακτικά αποτελέσματα, αλλά στους οποίους, ελλείψει στρατηγικών στόχων, δεν μπορεί να διεκδικηθεί νίκη.
Πιστεύετε ότι ο Τραμπ μπορεί να θεωρηθεί ως συνέχεια του Τζορτζ Μπους;
Υπάρχουν πολλές διαφορές. Πρώτα απ 'όλα, ο άνθρωπος που το διακήρυξε ανέκαθεν όριζε αυτό το είδος πολέμου ως ανόητο. Επιπλέον, σε αντίθεση με τον Μπους, ο πόλεμος του Τραμπ δεν έχει ιδεολογική συνιστώσα: ο πρόεδρος των ΗΠΑ προσπάθησε να ισχυριστεί ότι ήταν αλλαγή καθεστώτος, αλλά στη συνέχεια άλλαξε γνώμη. Και τέλος, είναι ένας ιδιωτικός πόλεμος, που πηγάζει από τη στενή, αλλά αμφιλεγόμενη, σχέση μεταξύ Νετανιάχου και Τραμπ.
Έχουν διαφορετικούς στόχους...
Στόχος του Ισραηλινού πρωθυπουργού είναι ένας ατελείωτος πόλεμος στη Μέση Ανατολή, ένας τρόπος να παραμείνει στην εξουσία όσο το δυνατόν περισσότερο, αγνοώντας παράλληλα τη μοίρα του Ισραήλ. Από την άλλη πλευρά, δεν νομίζω ότι είναι θεωρία συνωμοσίας να υπονοούμε ότι ο Νετανιάχου εκβιάζει τον Τραμπ χρησιμοποιώντας την υπόθεση Έπσταϊν.
Άρα, μήπως οι δεσμοί του Έπσταϊν με το Ισραήλ προσφέρουν στον Νετανιάχου ένα μυστικό όπλο;
Το Ισραήλ θέλει να αποφύγει αυτό που θεωρεί τον κύριο κίνδυνο: την εγκατάλειψή του από την Αμερική. Όταν ο Νετανιάχου συνέκρινε το Ισραήλ με τη Σπάρτη, δηλαδή μια μόνιμη στρατιωτική δύναμη ικανή να παρέχει στον εαυτό της τα μέσα για να αμυνθεί, αναφερόταν ακριβώς σε αυτό το σενάριο. Το Τελ Αβίβ, το οποίο απαιτεί απολύτως την ενεργό συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών, έχει αντίθετα δει την αυξανόμενη αντίληψη μιας Αμερικής -όσον αφορά την ελίτ, την κυβέρνηση και την κοινή γνώμη- που έχει βαρεθεί τη Μέση Ανατολή. Οι δημοσκοπήσεις στις ΗΠΑ δείχνουν προς αυτή την κατεύθυνση.
Αυτό το έργο έρχεται με το κόστος της συνεχιζόμενης αποσταθεροποίησης της Μέσης Ανατολής. Πόσο μακριά μπορεί να φτάσει το Ιράν;
Για το Ιράν, ο στόχος είναι η επιβίωση. Πιστεύω ότι αυτό είναι εφικτό, εκτός από έναν εσωτερικό εμφύλιο πόλεμο, στον οποίο βασίζονται οι Ισραηλινοί, και άρα το τέλος του Ιράν. Ωστόσο, το Ιράν δεν είναι καθεστώς, αλλά ένα κράτος με καθεστώς. Επομένως, αν θέλετε να αλλάξετε το καθεστώς, πρέπει να αλλάξετε το κράτος, αντιμετωπίζοντας τις αβεβαιότητες που προκύπτουν. Οι άνθρωποι συνεχίζουν να αναφέρονται ακατάλληλα στον Χαμενεΐ, πατέρα και γιο, ως δικτάτορα, αλλά αυτό δεν ισχύει. Στο Ιράν, ο ανώτατος ηγέτης είναι συμβολικός. Έχει εξουσία, αλλά τη μοιράζεται με έναν αριθμό ανθρώπων που αναφέρονται στους Φρουρούς της Επανάστασης.
Αλλά αν αυτή η εξουσία καταρρεύσει, τι θα συμβεί;
Θα βρεθούμε αντιμέτωποι με την ανατροπή της τάξης που εξακολουθεί να υπάρχει στη Μέση Ανατολή και την οποία εγγυάται το ίδιο το Ιράν.
Και πού σταματάει ο Τραμπ;
Δυστυχώς, αυτό είναι ακόμα ασαφές.
Πιστεύετε ότι ο Τραμπ μπορεί να θεωρηθεί ως συνέχεια του Τζορτζ Μπους;
Υπάρχουν πολλές διαφορές. Πρώτα απ 'όλα, ο άνθρωπος που το διακήρυξε ανέκαθεν όριζε αυτό το είδος πολέμου ως ανόητο. Επιπλέον, σε αντίθεση με τον Μπους, ο πόλεμος του Τραμπ δεν έχει ιδεολογική συνιστώσα: ο πρόεδρος των ΗΠΑ προσπάθησε να ισχυριστεί ότι ήταν αλλαγή καθεστώτος, αλλά στη συνέχεια άλλαξε γνώμη. Και τέλος, είναι ένας ιδιωτικός πόλεμος, που πηγάζει από τη στενή, αλλά αμφιλεγόμενη, σχέση μεταξύ Νετανιάχου και Τραμπ.
Έχουν διαφορετικούς στόχους...
Στόχος του Ισραηλινού πρωθυπουργού είναι ένας ατελείωτος πόλεμος στη Μέση Ανατολή, ένας τρόπος να παραμείνει στην εξουσία όσο το δυνατόν περισσότερο, αγνοώντας παράλληλα τη μοίρα του Ισραήλ. Από την άλλη πλευρά, δεν νομίζω ότι είναι θεωρία συνωμοσίας να υπονοούμε ότι ο Νετανιάχου εκβιάζει τον Τραμπ χρησιμοποιώντας την υπόθεση Έπσταϊν.
Άρα, μήπως οι δεσμοί του Έπσταϊν με το Ισραήλ προσφέρουν στον Νετανιάχου ένα μυστικό όπλο;
Το Ισραήλ θέλει να αποφύγει αυτό που θεωρεί τον κύριο κίνδυνο: την εγκατάλειψή του από την Αμερική. Όταν ο Νετανιάχου συνέκρινε το Ισραήλ με τη Σπάρτη, δηλαδή μια μόνιμη στρατιωτική δύναμη ικανή να παρέχει στον εαυτό της τα μέσα για να αμυνθεί, αναφερόταν ακριβώς σε αυτό το σενάριο. Το Τελ Αβίβ, το οποίο απαιτεί απολύτως την ενεργό συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών, έχει αντίθετα δει την αυξανόμενη αντίληψη μιας Αμερικής -όσον αφορά την ελίτ, την κυβέρνηση και την κοινή γνώμη- που έχει βαρεθεί τη Μέση Ανατολή. Οι δημοσκοπήσεις στις ΗΠΑ δείχνουν προς αυτή την κατεύθυνση.
Αυτό το έργο έρχεται με το κόστος της συνεχιζόμενης αποσταθεροποίησης της Μέσης Ανατολής. Πόσο μακριά μπορεί να φτάσει το Ιράν;
Για το Ιράν, ο στόχος είναι η επιβίωση. Πιστεύω ότι αυτό είναι εφικτό, εκτός από έναν εσωτερικό εμφύλιο πόλεμο, στον οποίο βασίζονται οι Ισραηλινοί, και άρα το τέλος του Ιράν. Ωστόσο, το Ιράν δεν είναι καθεστώς, αλλά ένα κράτος με καθεστώς. Επομένως, αν θέλετε να αλλάξετε το καθεστώς, πρέπει να αλλάξετε το κράτος, αντιμετωπίζοντας τις αβεβαιότητες που προκύπτουν. Οι άνθρωποι συνεχίζουν να αναφέρονται ακατάλληλα στον Χαμενεΐ, πατέρα και γιο, ως δικτάτορα, αλλά αυτό δεν ισχύει. Στο Ιράν, ο ανώτατος ηγέτης είναι συμβολικός. Έχει εξουσία, αλλά τη μοιράζεται με έναν αριθμό ανθρώπων που αναφέρονται στους Φρουρούς της Επανάστασης.
Αλλά αν αυτή η εξουσία καταρρεύσει, τι θα συμβεί;
Θα βρεθούμε αντιμέτωποι με την ανατροπή της τάξης που εξακολουθεί να υπάρχει στη Μέση Ανατολή και την οποία εγγυάται το ίδιο το Ιράν.
Και πού σταματάει ο Τραμπ;
Δυστυχώς, αυτό είναι ακόμα ασαφές.
Υπάρχει ακόμα το διεθνές δίκαιο ή θα υπάρξει μια νέα ισορροπία μεταξύ κρατών και δυνάμεων;
Η γεωπολιτική ισορροπία είναι δυνατή και πάντα επιθυμητή, αλλά δεν έχει καμία σχέση με το διεθνές δίκαιο, το οποίο στην πραγματικότητα δεν υπήρξε ποτέ. Σήμερα, αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο, όπως αποδεικνύεται από την ομιλία που εκφώνησε ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ στο Νταβός πριν από λίγες εβδομάδες. Οι Αμερικανοί ανέκαθεν τηρούσαν τα δικά τους πρότυπα και, τελικά, ο καθένας έχει τις δικές του αξίες και συμφέροντα.
Επιμέλεια Salvatore Cannavò - Il Fatto Quotidiano
Η γεωπολιτική ισορροπία είναι δυνατή και πάντα επιθυμητή, αλλά δεν έχει καμία σχέση με το διεθνές δίκαιο, το οποίο στην πραγματικότητα δεν υπήρξε ποτέ. Σήμερα, αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο, όπως αποδεικνύεται από την ομιλία που εκφώνησε ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ στο Νταβός πριν από λίγες εβδομάδες. Οι Αμερικανοί ανέκαθεν τηρούσαν τα δικά τους πρότυπα και, τελικά, ο καθένας έχει τις δικές του αξίες και συμφέροντα.
Επιμέλεια Salvatore Cannavò - Il Fatto Quotidiano
2 σχόλια:
Χαλάφ Ελ Χαμπντούρ .... Είναι εκείνος που όταν μιλάει τα ΗΑΕ ακούν ... Και τον ακούνε προσεχτικά .... Και η γνώμη του έχει βαρύνουσα σημασία για τους Άραβες ... Γιατί η φωνή του είναι η φωνή της λογικής και της ειρήνης ....Ο ίδιος είναι δισεκατομμυριούχος αλλά παράλληλα κι ένας μεγάλος οικονομικός παράγοντας για τις χώρες του Κόλπου ... Ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο ... Με μια δημόσια επιστολή του προς τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στρέφεται ανοιχτά εναντίον του και κατακεραυνώνει την επόφαση του να κηρύξει τον πόλεμο στο Ιράν. Ο Ελ Χαμπντούρ αναφέρει .... «Έχετε θέσει το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου και τις αραβικές χώρες στο επίκεντρο ενός κινδύνου που δεν επέλεξαν. Δόξα τω Θεώ, είμαστε ισχυροί και ικανοί να αμυνθούμε. Έχουμε στρατούς και άμυνες που προστατεύουν τις πατρίδες μας. Αλλά το ερώτημα παραμένει: Ποιος σας έδωσε την άδεια να μετατρέψετε την περιοχή μας σε πεδίο μάχης? Η απόφαση σας να κηρύξετε τον πόλεμο στο Ιράν απειλεί τους λαούς της περιοχής και τον αμερικανικό λαό, στον οποίο υποσχέθηκε ειρήνη και ευημερία. Και να που βρίσκονται σήμερα, σε έναν πόλεμο που χρηματοδοτείται από τα χρήματα και τους φόρους τους, με κόστος που κυμαίνεται, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Μελετών Πολιτικής (IPS), μεταξύ 40-65 δισεκατομμυρίων δολαρίων για άμεσες στρατιωτικές επιχειρήσεις, και θα μπορούσε να φτάσει τα 210 δισεκατομμύρια δολάρια, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών επιπτώσεων και των έμμεσων απωλειών εάν διαρκέσει τέσσερις έως πέντε εβδομάδες, για να μην αναφέρουμε τη θυσία των ίδιων των Αμερικανών σε έναν πόλεμο στον οποίο δεν έχουν ούτε θηλυκιά καμήλα. Διατάξατε ξένες στρατιωτικές επεμβάσεις κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας σας σε επτά χώρες: Σομαλία, Ιράκ, Υεμένη, Νιγηρία, Συρία, Ιράν και Βενεζουέλα, εκτός από ναυτικές επιχειρήσεις στην Καραϊβική και τον ανατολικό Ειρηνικό Ωκεανό. Διευθύνατε περισσότερες από 658 ξένες αεροπορικές επιδρομές κατά το πρώτο έτος της θητείας σας, αριθμός που ισοδυναμεί με τον συνολικό αριθμό επιθέσεων σε ολόκληρη τη θητεία του (πρώην προέδρου των ΗΠΑ Τζο) Μπάιντεν, για τον οποίο στρέψατε τα βέλη της κριτικής σας για την εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών σε ξένους πολέμους.
Να σας υπενθυμίσω ότι τα ποσοστά αποδοχής σας μεταξύ των Αμερικανών μειώθηκαν κατά περίπου εννέα τοις εκατό σε μόλις 400 ημέρες ως αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων. Αυτοί οι αριθμοί λένε κάτι σαφές: Ακόμα και εντός των ΗΠΑ, υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία για το ενδεχόμενο να εμπλακούμε σε έναν νέο πόλεμο και για την έκθεση της ζωής των Αμερικανών, της οικονομίας τους και του μέλλοντός τους σε περιττούς κινδύνους... Εάν αυτές οι πρωτοβουλίες ξεκίνησαν στο όνομα της ειρήνης, τότε έχουμε το δικαίωμα σήμερα να απαιτήσουμε πλήρη διαφάνεια και σαφή λογοδοσία. Ποιος θα πληρώσει το τίμημα για τις εντάσεις που μας επιβλήθηκαν ως αποτέλεσμα μιας σύγκρουσης στην οποία δεν έχουμε καμία συμμετοχή μεταξύ του Ιράν, της Αμερικής και του Ισραήλ;
Οι οικονομίες μας, η ασφάλειά μας και η σταθερότητα των λαών μας δεν είναι αρένες για ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Είμαστε υποστηρικτές της σταθερότητας και της ειρήνης και δεν επιλέξαμε να συμμετάσχουμε σε αυτήν την αντιπαράθεση. Ωστόσο, βρισκόμαστε στο σημείο να πληρώνουμε το τίμημα για μια κλιμάκωση που δεν δημιουργήσαμε εμείς.
Το ερώτημα που πρέπει να τεθεί ξεκάθαρα σήμερα είναι: Ποιος είναι υπεύθυνος και ποιος θα αποζημιώσει για τις απώλειες που υπέστησαν οι χώρες και οι λαοί της περιοχής λόγω των συγκρούσεων άλλων; Η περιοχή χρειάζεται ψυχραιμία, όχι περισσότερες αντιδράσεις που πυροδοτούν τις φλόγες. Κι ένα τελευταίο ερώτημα. ... Ήταν η απόφαση αυτή δική σας ή εξαναγκαστήκατε από τον Νετανιάχου να σύρετε την χώρας σας σε αυτό τον καταστροφικό πόλεμο ? »
Χαλάφ Ελ Χαμπντούρ .... Είναι εκείνος που όταν μιλάει τα ΗΑΕ ακούν ... Και τον ακούνε προσεχτικά .... Και η γνώμη του έχει βαρύνουσα σημασία για τους Άραβες ... Γιατί η φωνή του είναι η φωνή της λογικής και της ειρήνης ....Ο ίδιος είναι δισεκατομμυριούχος αλλά παράλληλα κι ένας μεγάλος οικονομικός παράγοντας για τις χώρες του Κόλπου ... Ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο ... Με μια δημόσια επιστολή του προς τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στρέφεται ανοιχτά εναντίον του και κατακεραυνώνει την επόφαση του να κηρύξει τον πόλεμο στο Ιράν. Ο Ελ Χαμπντούρ αναφέρει .... «Έχετε θέσει το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου και τις αραβικές χώρες στο επίκεντρο ενός κινδύνου που δεν επέλεξαν. Δόξα τω Θεώ, είμαστε ισχυροί και ικανοί να αμυνθούμε. Έχουμε στρατούς και άμυνες που προστατεύουν τις πατρίδες μας. Αλλά το ερώτημα παραμένει: Ποιος σας έδωσε την άδεια να μετατρέψετε την περιοχή μας σε πεδίο μάχης? Η απόφαση σας να κηρύξετε τον πόλεμο στο Ιράν απειλεί τους λαούς της περιοχής και τον αμερικανικό λαό, στον οποίο υποσχέθηκε ειρήνη και ευημερία. Και να που βρίσκονται σήμερα, σε έναν πόλεμο που χρηματοδοτείται από τα χρήματα και τους φόρους τους, με κόστος που κυμαίνεται, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Μελετών Πολιτικής (IPS), μεταξύ 40-65 δισεκατομμυρίων δολαρίων για άμεσες στρατιωτικές επιχειρήσεις, και θα μπορούσε να φτάσει τα 210 δισεκατομμύρια δολάρια, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών επιπτώσεων και των έμμεσων απωλειών εάν διαρκέσει τέσσερις έως πέντε εβδομάδες, για να μην αναφέρουμε τη θυσία των ίδιων των Αμερικανών σε έναν πόλεμο στον οποίο δεν έχουν ούτε θηλυκιά καμήλα. Διατάξατε ξένες στρατιωτικές επεμβάσεις κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας σας σε επτά χώρες: Σομαλία, Ιράκ, Υεμένη, Νιγηρία, Συρία, Ιράν και Βενεζουέλα, εκτός από ναυτικές επιχειρήσεις στην Καραϊβική και τον ανατολικό Ειρηνικό Ωκεανό. Διευθύνατε περισσότερες από 658 ξένες αεροπορικές επιδρομές κατά το πρώτο έτος της θητείας σας, αριθμός που ισοδυναμεί με τον συνολικό αριθμό επιθέσεων σε ολόκληρη τη θητεία του (πρώην προέδρου των ΗΠΑ Τζο) Μπάιντεν, για τον οποίο στρέψατε τα βέλη της κριτικής σας για την εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών σε ξένους πολέμους.
Να σας υπενθυμίσω ότι τα ποσοστά αποδοχής σας μεταξύ των Αμερικανών μειώθηκαν κατά περίπου εννέα τοις εκατό σε μόλις 400 ημέρες ως αποτέλεσμα αυτών των αποφάσεων. Αυτοί οι αριθμοί λένε κάτι σαφές: Ακόμα και εντός των ΗΠΑ, υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία για το ενδεχόμενο να εμπλακούμε σε έναν νέο πόλεμο και για την έκθεση της ζωής των Αμερικανών, της οικονομίας τους και του μέλλοντός τους σε περιττούς κινδύνους... Εάν αυτές οι πρωτοβουλίες ξεκίνησαν στο όνομα της ειρήνης, τότε έχουμε το δικαίωμα σήμερα να απαιτήσουμε πλήρη διαφάνεια και σαφή λογοδοσία. Ποιος θα πληρώσει το τίμημα για τις εντάσεις που μας επιβλήθηκαν ως αποτέλεσμα μιας σύγκρουσης στην οποία δεν έχουμε καμία συμμετοχή μεταξύ του Ιράν, της Αμερικής και του Ισραήλ;
Οι οικονομίες μας, η ασφάλειά μας και η σταθερότητα των λαών μας δεν είναι αρένες για ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Είμαστε υποστηρικτές της σταθερότητας και της ειρήνης και δεν επιλέξαμε να συμμετάσχουμε σε αυτήν την αντιπαράθεση. Ωστόσο, βρισκόμαστε στο σημείο να πληρώνουμε το τίμημα για μια κλιμάκωση που δεν δημιουργήσαμε εμείς.
Το ερώτημα που πρέπει να τεθεί ξεκάθαρα σήμερα είναι: Ποιος είναι υπεύθυνος και ποιος θα αποζημιώσει για τις απώλειες που υπέστησαν οι χώρες και οι λαοί της περιοχής λόγω των συγκρούσεων άλλων; Η περιοχή χρειάζεται ψυχραιμία, όχι περισσότερες αντιδράσεις που πυροδοτούν τις φλόγες. Κι ένα τελευταίο ερώτημα. ... Ήταν η απόφαση αυτή δική σας ή εξαναγκαστήκατε από τον Νετανιάχου να σύρετε την χώρας σας σε αυτό τον καταστροφικό πόλεμο ? »
Δημοσίευση σχολίου