μέρος Γ'
4. Ο π. Ιωάννης Ρωμανίδης
α. Τον μακαριστό π. Ιωάννη Ρωμανίδη γνώρισα το 1972. Είχα διαβάσει προηγουμένως, το βιβλίο του «Προπατορικό αμάρτημα». Δεν ξέρω, αν τότε είχα καταλάβει πολλά πράγματα. Μάλλον, όχι!
Η γνωριμία μου μαζί του ήταν για μένα μεγάλη ευλογία του Θεού, γιατί έγινε αιτία να γνωρίσω την Πατερική Θεολογία. Συνδέθηκα μαζί του. Πολλές μέρες κάθε βδομάδα, για πολλές ώρες, είμασταν μαζί, συζητώντας θεολογικά. Τότε άρχισα να καταλαβαίνω το βιβλίο του «Προπατορικό αμάρτημα». Νέους ορίζοντες στη σκέψη μου άνοιξε και το βιβλίο του «Ρωμηοσύνη», που πρωτοκυκλοφόρησε το 1975.
β. Από την προσωπική μου αυτή εμπειρία μαζί του, σχημάτισα τη εντύπωση ότι ο π. Ιωάννης Ρωμανίδης, κατά λάθος της ιστορίας γεννήθηκε στην εποχή μας.
Έπρεπε ο άνθρωπος αυτός να είχε γεννηθεί τον 4ο, ή 5ο αιώνα, το «χρυσό αιώνα» της Εκκλησίας. Τότε, που έζησαν οι μεγάλοι Πατέρες της Εκκλησίας. Υπήρξε μαθητής του π. Γεωργίου Φλωρόφσκυ και πνευματικό παιδί του γέροντα Ιερώνυμου, που ήταν παληά στο Σιμωνοπετρίτικο μετόχι στην Ανάληψη της Αθήνας. Θεωρούσε τον π. Γεώργιο Φλωρόφσκυ ως το μεγαλύτερο Ορθόδοξο θεολόγο. Ο π. Γεώργιος Φλωρόφσκυ πολέμησε τον παπισμό και τον οικουμενισμό, κόβοντας κάθε «κοινωνία» με όλα τα Πατριαρχεία και τις νεοημερολογίτικες Αυτοκέφαλες Εκκλησίες. Σύμφωνα με πληροφορίες, που δεν μπόρεσα μέχρι σήμερα να επαληθεύσω, ο π. Γεώργιος Φλωρόφσκυ, όταν πέθανε δεν βρέθηκε παπάς να τον κηδεύσει, επειδή δεν είχε με καμιά Εκκλησία «κοινωνία»!
4. Ο π. Ιωάννης Ρωμανίδης
α. Τον μακαριστό π. Ιωάννη Ρωμανίδη γνώρισα το 1972. Είχα διαβάσει προηγουμένως, το βιβλίο του «Προπατορικό αμάρτημα». Δεν ξέρω, αν τότε είχα καταλάβει πολλά πράγματα. Μάλλον, όχι!
Η γνωριμία μου μαζί του ήταν για μένα μεγάλη ευλογία του Θεού, γιατί έγινε αιτία να γνωρίσω την Πατερική Θεολογία. Συνδέθηκα μαζί του. Πολλές μέρες κάθε βδομάδα, για πολλές ώρες, είμασταν μαζί, συζητώντας θεολογικά. Τότε άρχισα να καταλαβαίνω το βιβλίο του «Προπατορικό αμάρτημα». Νέους ορίζοντες στη σκέψη μου άνοιξε και το βιβλίο του «Ρωμηοσύνη», που πρωτοκυκλοφόρησε το 1975.
β. Από την προσωπική μου αυτή εμπειρία μαζί του, σχημάτισα τη εντύπωση ότι ο π. Ιωάννης Ρωμανίδης, κατά λάθος της ιστορίας γεννήθηκε στην εποχή μας.
Έπρεπε ο άνθρωπος αυτός να είχε γεννηθεί τον 4ο, ή 5ο αιώνα, το «χρυσό αιώνα» της Εκκλησίας. Τότε, που έζησαν οι μεγάλοι Πατέρες της Εκκλησίας. Υπήρξε μαθητής του π. Γεωργίου Φλωρόφσκυ και πνευματικό παιδί του γέροντα Ιερώνυμου, που ήταν παληά στο Σιμωνοπετρίτικο μετόχι στην Ανάληψη της Αθήνας. Θεωρούσε τον π. Γεώργιο Φλωρόφσκυ ως το μεγαλύτερο Ορθόδοξο θεολόγο. Ο π. Γεώργιος Φλωρόφσκυ πολέμησε τον παπισμό και τον οικουμενισμό, κόβοντας κάθε «κοινωνία» με όλα τα Πατριαρχεία και τις νεοημερολογίτικες Αυτοκέφαλες Εκκλησίες. Σύμφωνα με πληροφορίες, που δεν μπόρεσα μέχρι σήμερα να επαληθεύσω, ο π. Γεώργιος Φλωρόφσκυ, όταν πέθανε δεν βρέθηκε παπάς να τον κηδεύσει, επειδή δεν είχε με καμιά Εκκλησία «κοινωνία»!
γ. Ο π. Ιωάννης ήταν στην πραγματικότητα ένας σύγχρονος Πατέρας της Εκκλησίας. Ένας ασκητής, που προσευχότανε, ξενυχτώντας, πάνω σ’ ένα σκαμνί, με το κομποσχοίνι στο χέρι. Άλλωστε και η μητέρα του Ευλαμπία, ήταν μοναχή στη Σουρωτή της Θεσσαλονίκης.
Η σκέψη του ήταν συνέχεια στους Πατέρες. Σκεφτόταν πως έπρεπε να αντιμετωπιστούν τα σχέδια του παπισμού και του Οικουμενισμού, για την άλωση της Ορθοδοξίας. ΄Ηταν παθιασμένος με την υπόθεση της Ορθοδοξίας. Πίστευε ότι μόνο ένας πραγματικός μοναχισμός, θεμελιωμένος στη διδασκαλία των Πατέρων, και όχι στα δυτικά πρότυπα, θα βοηθούσε την Εκκλησία. Γι’ αυτό ήταν εχθρικός τόσο προς τις οργανώσεις, όσο και προς την φιλοπαπική τακτική ωρισμένων επισκόπων και θεολόγων. Έφθασε μάλιστα ολόκληρη Θεολογική Σχολή στον τόπο μας να καταγγείλει ως αιρετική.
Αυτό βέβαια του δημιούργησε και εχθρούς, μεταξύ των οποίων και ο Πατριάρχης Βαρθολομαίος, ο οποίος με επιστολή του το απείλησε με καθαίρεση. Η επιστολή αυτή τον είχε θλίψει τόσο πολύ, ώστε σ’ αυτή μάλλον πρέπει ν’ αποδοθεί και ο πρόωρος θάνατός του σε ηλικία 74 χρόνων, το 2001.
Γνώριζε όσο κανένας άλλος Ορθόδοξος, ίσως και παπικός, τη παπική θεολογία. Μετείχε άλλωστε στην αρχική του φάση, ως εκπρόσωπος της Εκκλησίας της Ελλάδος στο «Θεολογικό Διάλογο» με τους Λατίνους.
δ. Θα σημειώσω μερικά σημεία απ’ τις πληροφορίες, ή απόψεις του, που άκουσα από τον ίδιο, όπως ότι:
Η Ένωση των Εκκλησιών έγινε το 1965, με συμφωνία που υπόγραψε ο Πατριάρχης Αθηναγόρας με τον πάπα Παύλο 6ο. Τη συμφωνία αυτή την καμουφλάρισαν με την ταυτόχρονη άρση των αναθεμάτων. Το μοντέλο της Ενώσεως είναι η αναγνώριση από τους Ορθοδόξους του δόγματος του Πρωτείου του Πάπα, με ταυτόχρονη αναγνώριση από αυτόν του Πατριάρχη Κωνσταντινουπόλεως ως «πρώτου» της ελληνόρρυθμης Ορθόδοξης Εκκλησίας, η οποία με το λατινόρρυθμο άλλο τμήμα θα αποτελούν, λόγω της μεταξύ τους «κοινωνίας», την Μια υπό τον Πάπα καθολική Εκκλησία. Έτσι, τόσο οι Ορθόδοξοι, όσο και οι παπικοί, θα διατηρούν όλοι τα δόγματά τους, ως έθιμα, όπως τόνιζε από παληά ο Αθηναγόρας. Τότε θα καταργηθεί και η Ουνία, γιατί δεν θα έχει πλέον λόγο υπάρξεως, αφού οι Ορθόδοξοι θα τους έχουν αντικαταστήσει. Τότε, ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως δεν θα είναι προκαθήμενος μιας μικρής Εκκλησίας Ρωμηών στην Πόλη, αλλά πραγματικός Οικουμενικός Πατριάρχης όλων των Ορθοδόξων, δηλ του ελληνόρρυθμου κομματιού της Μιας υπό τον Πάπα Εκκλησίας!
Ότι οι Ορθόδοξοι στην Ελλάδα δεν καταλαβαίνουν τίποτα, όταν τους μιλάει κάποιος για την Ορθοδοξία. Ενθουσιάζονται προς στιγμή, αλλά μετά ξεχνιούνται. Τα βάζουν όλα αυτά στο ντουλάπι, για να τα ξαναθυμηθούν κάποτε, όταν χρειαστεί να κάνουν επίδειξη των γνώσεών τους σε τρίτους.
Ότι μεγαλύτερο κακό κάνουν στην Ορθοδοξία οι λεγόμενοι συντηρητικοί, οι σύγχρονοι «Φαρισαίοι», παρά οι φιλελεύθεροι, που παρομοίαζε με τους «Σαδδουκαίους», που έζησαν την εποχή του Χριστού. Τόνιζε δε, ότι ο Χριστός τα περίφημα «ουαί», τα είπε για τους Φαρισαίους.
Ότι οι Παλαιοημερολογίτες έχουν δίκηο κι’ η Εκκλησία τους έχει χάρη και μυστήρια. Πίστευε όμως πως αν δεν είχε γίνει το σχίσμα το 1924 , θα ήταν άλλη η κατάσταση της Ορθοδοξίας στην Ελλάδα.
Διατηρούσε ιδιαίτερα καλές σχέσεις με αρκετούς επισκόπους των Παλαιοημερολογιτών, για μερικούς από τους οποίους πολλές φορές έλεγε «οι δικοί μας επίσκοποι»! Όταν δε για πρώτη φορά μετά τη χειροτονία τους συνάντησε δυο απ’ αυτούς τους επισκόπους μέσα σε κεντρική οδό της Αθήνας, έσκυψε, τους έβαλε μετάνοια μέσα στο δρόμο και τους φίλησε το χέρι!.
ε. Ο π. Παΐσιος
Τον γνώρισα όταν επέστρεφε από το Σινά. Δεν θυμάμαι την ακριβή ημερομηνία. Τον είχα φιλοξενήσει περίπου δεκαπέντε μέρες. Τότε ίσως δεν είχε άλλες γνωριμίες στην Αθήνα. Ερχόταν μάλιστα ωρισμένοι θεολόγοι, που σκέπτονταν ν’ αποχωρήσουν απ’ τη αδελφότητα της οργανώσεώς τους. Μερικοί απ’ αυτούς κατέφυγαν στο ΄Αγιο Όρος, όπως κι’ ο ίδιος ο π. Παΐσιος.
Τότε μου είχε διηγηθεί ωρισμένες μοναχικές του εμπειρίες, όπως εκείνη, που όταν ήταν στο μοναστήρι του στην Κόνιτσα, είδε ουράνια κλίμακα αγγέλων να δοξολογεί το Θεό. Η αποκάλυψή του αυτή σε μένα, μάλλον με σκανδάλισε, γιατί ήξερα ότι αυτά δεν πρέπει να διατυμπανίζονται ευκαίρως ακαίρως. Γι’ αυτό δεν επεδίωξα άλλες συναντήσεις και συζητήσεις μαζί του.
Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι κάποτε, συνοδευόμενος από νέο ηγούμενο, επεσκέφθη τον π. Θεόκλητο Διονυσιάτη, και μάλωσε μαζί του, γιατί ο τελευταίος «τα έβαζε» με γνωστό Νεορθόδοξο θεολόγο. Άλλοτε όμως ισχυρίζονταν ο ίδιος, ότι ο διάβολος έβαλε το θεολόγο αυτό κι’ έγραψε βιβλίο με κατάκριτες απόψεις!
Άλλοτε, σε ανθρώπους δικούς μου είχε προβλέψει ότι εκείνη τη χρονιά δεν θα βάφαμε κόκκινα αυγά, γιατί θα γίνονταν πόλεμος με την Τουρκία.
Άλλοτε, συζητώντας με δύο αξιωματικούς του στρατού, τους είπε ότι όταν θα πάρουμε την Πόλη, ό ένας απ’ αυτούς θ’ αναλάμβανε την στρατιωτική διοίκησή της!...
Και άλλοτε, έλεγε ότι ο Βαρθολομαίος είναι ο καλύτερος Πατριάρχης, που οικονόμησε ο Θεός στην εποχή μας για την Εκκλησία του! Γι’ αυτό, κι’ ο Βαρθολομαίος, όπως πληροφορούμαι, σκέπτεται να τον αγιοποιήσει προσεχώς!...
Όλα αυτά με έκαναν να κρατήσω αποστάσεις μαζί του, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν ήταν ένας βιαστής, με πολλούς ασκητικούς αγώνες, τους οποίους όμως οι θαυμαστές του μάλλον έχουν κατά καιρούς υπερβάλει κατά πολύ, ώστε να φαίνεται ότι ξεπερνούν και αυτούς τους αγώνες των μεγάλων ασκητών της εποχής των Πατέρων της Εκκλησίας. Ο π. Παϊσιος ήταν ένας ενάρετος και άξιος του σεβασμού μας μοναχός.
στ. Ο π. Πορφύριος
Τον γνώρισα τη δεκαετία του 1970. Τότε είχε πρωτοπάει στον Ωρωπό. Ζούσε μέσα σ’ ένα παράπηγμα από τσιμεντόλιθους. Μου έκανε μεγάλη εντύπωση. ΄Ηταν ένα από τα τρία πρόσωπα, που επέδρασαν καταλυτικά στη ζωή μου. Τα άλλα δύο ήταν ο π. Επιφάνιος και ο π. Ιωάννης Ρωμανίδης. Για λόγους ευνόητους δεν μπορώ εγώ να αφηγηθώ εμπειρίες απ’ τον π. Πορφύριο, που με αφορούν. Υπάρχουν άλλα άτομα, που τα γνωρίζουν απ’ ευθείας από τον ίδιο.
Από το στόμα του π. Πορφυρίου άκουγα πατερικά λόγια, που άκουγα και από τον π. Ιωάννη Ρωμανίδη, τον οποίο όμως δεν γνώρισε προσωπικά ποτέ. Τον π. Ιωάννη Ρωμανίδη τον εκτιμούσε βαθύτατα ως Ορθόδοξο θεολόγο. Πολλές φορές δε ζητούσε από μένα να του πω τι λέει ο π. Ιωάννης Ρωμανίδης. για διάφορα θέματα που συζητούσαμε, ή άλλες πληροφορίες γι’ αυτόν.
Μου διηγείτο πολλά περιστατικά απ’ τη ζωή του, τα οποία ατυχώς, παρά τις προτροπές φίλων μου δεν τα κατέγραψα.
Τον επισκεπτόμουνα τακτικότατα και μιλούσαμε κατ’ ιδίαν πολύ. Εξομολογήθηκα πολλές φορές σ’ αυτόν. ΄Ηταν θαυμάσιος στην εξομολόγηση. Έλεγα ποτέ να μην τελειώσει η εξομολόγηση. Ποτέ δεν χάρηκα τόσο την εξομολόγηση, όσο αυτή κάτω απ’ το πετραχήλι του. Τον ένοιωθα πραγματικά ως γιατρό. Μερικές φορές με πήρε τηλέφωνο σπίτι μου για να ρωτήσει τη γνώμη μου για την νομοκανονική υπόσταση του μοναστηριού του.
Συνήθως πήγαινα με φίλους μου, μερικοί απ’ τους οποίους ήταν με το Παλαιό, ένας δε από τους οποίους είναι ο νυν Μητροπολίτης Αμερικής Παύλος. Τους αγαπούσε ιδιαίτερα και μου έλεγε για τα άτομα αυτά τα καλύτερα λόγια. Κάποτε ο π. Παύλος, δεν ήταν ακόμα Μητροπολίτης, είχε επισκεφθεί τον π. Πορφύριο με τον Μητροπολίτη Λαύρο, που ανήκε στη Ρωσική Σύνοδο της Διασποράς και είχε κάνει παλαιά τον αφορισμό κατά του Οικουμενισμού και όλων των Οικουμενιστών. Ο π. Πορφύριος αγκάλιασε το Μητροπολίτη Λαύρο, τον φιλούσε και επαινούσε την παρουσία του στην Αμερική. Τότε οι Ρώσοι της Διασποράς είχαν ακόμα «κοινωνία» με την Εκκλησία του Παλαιού Ημερολογίου της Ελλάδας. Τώρα, δυστυχώς, ενώθηκαν με τη Μόσχα.
Άλλοτε πάλι μας μιλούσε για να ένα άγιο μοναχό, όπως τον χαρακτήριζε. Ήταν Παλαιοημερολογίτης και ονομάζονταν Μωϋσής. Ο μοναχός Μωϋσής ήταν άνθρωπος της νοεράς προσευχής, με θείες εμπειρίες και διορατικό χάρισμα. Ζήτησε μάλιστα από τους Παλαιοημερολογίτες φίλους μου αν μπορούσαν να του βρουν μια φωτογραφία του. Ο π. Μωϋσής αυτός, ήταν πνευματικό τέκνο του π. Παχωμίου, ενός αγίου ανθρώπου, που ίδρυσε τη σκήτη των αγίων Πατέρων στη Χίο, Ο Παχώμιος αυτός ήταν «πνευματικός» του αγίου Νεκταρίου. Ο δε π. Μωϋσής είχε ιδρύσει και αυτός δύο παλαιοημερολογίτικα μοναστήρια στη Κορινθία.
Μου αποκάλυψε ακόμα ότι ο γέροντάς του στο Άγιο Όρος, που ονομάζονταν π. Παντελεήμων, τον οποίο θεωρούσε άγιο, ήταν ζηλωτής, και μάλιστα απ’ τους πιό αυστηρούς. Ζηλωτής επίσης ήταν και ο αδελφός του γέροντά του π. Παντελεήμονα, που ζούσαν μαζί στα Καυσοκαλύβια του Αγίου Όρους.
Θα αναφερθώ επίσης σε μιά ερώτηση, που μου έκανε κάποτε για ένα γνωστό θεολόγο. Με ρώτησε, αν τον θεωρώ Ορθόδοξο, ή όχι. Όταν του απάντησα ότι τον θεωρώ αιρετικό, μου είπε
- Ναι! ΄Ετσι είναι! Είναι αιρετικός!
Άλλη φορά όταν του είπα ότι θα πήγαινα στην Εύβοια να γνωρίσω ένα
φημισμένο γέροντα, είπε:
-Ε, τι θα πας να κάνεις εκεί. Δεν λέει τίποτα αυτός!
Και εννοούσε ότι δεν άξιζε πολλά πράγματα.
Άλλοτε μου εκμυστηρεύτηκε ότι ήταν στενοχωρημένος, για μερικά λόγια που έμαθε ότι είπε γι’ αυτόν ο π. Παΐσιος. Απεναντίας, αγαπούσε πολύ τον π. Σωφρόνιο στην Αγγλία. Πολύ καλά λόγια άκουσα από το στόμα του και για τον Αρχιεπίσκοπο Σεραφείμ.
Μ’ αυτές τις προσωπικές μου εμπειρίες θα κλείσω το σημείωμά μου αυτό, χωρίς ν’ αναφερθώ για ευνόητους λόγους, στις γνωριμίες μου με μερικά άλλα σύγχρονα άτομα, τα οποία εκτιμώ βαθύτατα, επειδή βρίσκονται ακόμα στη ζωή.
Ας με συγχωρέσουν οι αδελφοί για την πολυλογία μου, που με παρέσυρε αγάπη μου για τα πρόσωπα αυτά, το καθένα απ’ τα οποία με το δικό του τρόπο έδωσε τη μαρτυρία του. Ο Θεός να αναπαύει όλους. Και ν’ ανταμώσουμε μιά μέρα, την ανέσπερη ημέρα Κυρίου, στη Βασιλεία Του. Αμήν.
orthodox-voice.
ΣΧΟΛΙΟ: Ο αγαπητός κ. Σακαρέλλος βεβαίως μάς έδωσε πολλά χρήσιμα στοιχεία, ίσως καί πέρα από τίς προθέσεις του. Δέν αναφέρθηκε όμως στόν οικουμενισμό καί γι' αυτό καί ίσως γι' αυτό διέσωσε τόν Φλωρόφσκι. Ο οικουμενισμός είναι αδιανόητος χωρίς τό Π.Σ.Ε. στό οποίο είχε πρωταγωνιστική συμμετοχή ο Φλωρόφσκι. Πολύ σωστά αναγνωρίζει ότι χωρίς τό σχίσμα η ορθόδοξη εκκλησία θά είχε διαφορετική παρουσία καί δύναμη. Διότι τό σχίσμα χώρισε τήν αλήθεια από τόν Χριστό. Καί όλοι αυτοί οι αληθινοί χριστιανοί, αντίθετα από τόν Ντοστογιέφσκι, εγκατέλειψαν τόν Χριστό καί πήγαν μέ τήν αλήθεια, αναγκάζοντας τούς άφρονες αυτοκέφαλους λιμοκοντόρους νά μείνουν στόν Χριστό μέ τό ψέμα. Καί όμως ο Κύριος μάς είχε διδάξει από τόν καιρό τού Σολομώντος. Οποιος είναι αληθινός κάνει ένα βήμα πίσω. Καί παρ' ολα αυτά συνεχίζουν νά επαίρονται, όπως καί οι παπόδουλοι ,ότι κατόρθωσαν νά σχίσουν τήν εκκλησία, τό παιδί τού Κυρίου, στά δύο, νά τήν κόψουν στήν μέση. Διότι γιά όλους μας η εκκλησία δέν είναι πλέον τό Αγιο σώμα τού Κυρίου, αλλά ορθοί κανόνες, ένα σύνταγμα, τό οποίο πρέπει νά τηρείται μέ νομική ευλάβεια, μιά νεκρή Ρωμαική γέρ-ουσία. Τυφλοί καί ανήμποροι αλλά αληθινοί, καθοδηγούμενοι από τήν ουρά, δέν είδαμε τόν γκρεμό πού έχασκε μπρός μας. Οτι τήν ίδια ακριβώς εποχή είχαν ξεσπάσει οι παγκόσμιοι πόλεμοι, οι κομμουνιστικές επαναστάσεις,οι βαλκανικοί πόλεμοι, η Μικρασιατική καταστροφή. Οτι σέ όλη αυτή τήν τραγωδία τής Ευρώπης καί τής Ελλάδος κρυβόταν ήδη ο κομμουνιστικός δάκτυλος ο οποίος διέλυε συστηματικά τήν ρίζα τής πατρίδος στοχεύοντας στήν καταστροφή τής αληθινής πατρίδος. Μάς έδωσε όμως καί μία αντίφαση πού λέει πολλά γιά τόν χαρακτήρα τών επαναστατών. Δέν άντεξε τήν εξομολόγηση τού Παίσιου, αλλά καλοδέχθηκε τό παράπονο τού Πορφύριου ότι τάχα ο Παίσιος τόν είχε κακολογίσει. Δυστυχώς αυτός είναι ο γκρεμός. Κλείσαμε τήν πόρτα τού ουρανού καί ανοίξαμε τήν υποχθόνια. Αναλάβαμε εμείς τήν δικαιοσύνη τού Χριστού. Γνωρίζουμε. Νά συνεχίζουμε νά σταυρώνουμε τόν Χριστό εις τόν αιώνα σάν αχάριστος όχλος. Οπως λέει καί ο Αγιος Βελιμίροβιτς συμφωνήσαμε καί διώξαμε καί από τήν Ελλάδα τόν Χριστό καί μοιράζουμε ακόμη τά ιμάτιά Του. Ο Ιησούς Χριστός απουσιάζει απολύτως από τήν πίστη τών Ελλήνων. Είμαστε πλέον τού Ρωμανίδη, τού Ματθαίου, τού Πέτρου καί τού Βαρθολομαίου. Τελειώσαμε πρώτα σάν πιστός λαός καί σήμερα τελειώνουμε καί σάν λαός.
Αμέθυστος

27 σχόλια:
Αμέθυστε την πάτησες μου φαίνεται ! Πιό πολύ από τον Επιφάνιο ,τον Βασιλόπουλο (τόν Χαράλαμπο όχι τόν ΑΒ) , τον Θεόκλητο κ.τ.λ. ο κύριος μέ τά όλα του Σακαρέλος πλήττει τό λάφυρο της πλάνης σου τόν Παΐσιο ,γιά όποιον είχε το υπομονή νά διαβάσει τό λίαν ενδιαφέρον άρθρο του καί την κατάθεση της σπουδαίας μαρτυρίας του ! Έχει ομορφιές η ορθοδοξία !
Καλησπερα . Εγραψα λιγο πριν μια απαντηση στην χτεσινη ερωτηση του - χαλαρωσε ειπα - ποια ειναι η γνωμη μου για τους προσφατως αγιοκαταταχθεντες Παισιο και Πορφυριο . Πατησα λαθος κουμπι και μαλλον σβηστηκε . Ας ειναι . Λοιπον . Για το ποια ειναι η γνωμη των επισκοπων των ΓΟΧ οπου εδω και διετια ανηκω δεν γνωριζω ουτε και με ενδιαφερει . Στα 49μου χρονια δεν ανηκω στους μεταμοντερνους κομποσκοινοκρατουντες που και για να ψηφισουν παιρνουν ευλογια απο τον γεροντα τους . Ενω μονο οι μοναχοι οφειλουν υπακκοη στον γεροντα τους και αυτη με διακριση . Η δικια μου γνωμη ειναι οτι οι δυο αυτοι γεροντες ειναι ηδη σεσωσμενοι αλλα η αγιοκαταταξη τους απο το πανθρησκειακο Φαναρι εχει σκοπιμοτητα . Αλλα διαλεξα να απαντησω στο τριτο μερος του αρθρου του Σακαρελου επειδη βλεπω οτι με πολλη ευγενεια διατυπωνει οτι ο Παισιος υπηρξε ψευδοπροφητης και κενοδοξος . Ας ερωτηθει λοιπον και ο Σακαρελος ο οποιος οσο ηταν στην επισημη εκκλησια ειχε προσψπικες σχεσεις με επωνυμους αρχιμανδριτες οργανωσιακους και ανοργανωτους καθως και σχεσις με καθηγητας ερημου -Θεοκλητος - και κοσμου δηλαδη Ρωμανιδη .Παντως η πρακτικη διδασκαλια του Παισιου - οχι οι ηλιθιοτητες ακροδεξιων φυλλαδων που δεν δισταζουν να βαλουν λογια και στον Κοσμα Αιτωλο - με αναπαυει πολυ περισοτερο απο την δογματικη Ρωμανιδη που εχει γινει σημαια θεοπτων - οπως εποπτων - στυλ Ιεροθεου Ναυπακτου . Θα πω την αμαρτια μου . Περιμενω να δωσει καμια διαλεξη καποιος θεοπτης περι θεωσεως , καθαρμου κλπ και την ωρα της διαλεξης να τον πιασει κοψιμο και να βλεπει ο κοσμος τον θεουμενο να ψαχνει να βρει το WC τρεχοντας . Αυτα . ΑΜ
Πλήττεται ανεπανόρθωτα ο συμπαθής Σακαρέλλος. Τί νά πλήξει! Τόν γνωρίσαμε τόν άνθρωπο, αλλά ξέχασε νά μάς πεί τί έκανε ο Βασιλόπουλος τήν επιστολή τού άσημου τότε Παίσιου. Ο Ορθόδοξος τύπος συνεχίζει νά είναι μιά ανοιχτή πληγή. Ξέρει ο Σακαρέλλος πού κατέταξε ο Κύριος τόν π. Επιφάνιο; Αφού είναι τόσο αληθινός, γιατί δέν ρωτάει νά μάθει;
Θά μας ενδιέφερε να΄μάθουμε που κατέταξε ο ΄΄Κύριος΄΄ τον π. Επιφάνιο Έχεις κάποια πληροφορία ;
Ρωτείστε νά μάθετε.
Δυστυχώς εμείς δέν έχουμε επικοινωνία μέ τον άγιο Πέτρο Μήπως μπορείς να μάς πληροφορήσεις εσύ που λές οτι έχεις επικοινωνία ; Ορίστε σέ ρωτάμε !
Υπάρχουν πολλές μαρτυρίες για τον Άγιο γ. Παϊσιο.. στη συνείδηση του κόσμου είναι άγιος.. Επομένως η αγιοκατάταξή του δεν είναι θέμα σκοπιμότητας του Πατριαρχείου αλλά παραχώρηση και πρόνοια Θεού όπως και του Αγίου γ.Πορφυρίου. Λάθη γίνονται και από αγίους. Εχω κι εγώ πολλές επιφυλάξεις σχετικά με διάφορες προφητείες που κυκλοφορούν και αποδίδονται σε Γέροντες της Ορθοδοξίας (όπως για τον βασιλιά Κων/νο Γλύξμπουργκ κτλ..). Καλύτερα να μην τα παίρνουμε κατά γράμμα γιατί δεν ξέρουμε ούτε τι ειπώθηκε ούτε πως μεταφέρθηκε ούτε πως ερμηνεύτηκε, και υπάρχει ο κίνδυνος να συκοφαντηθεί ένας γέροντας χωρίς λόγο.. Ο π. Μάξιμος Βαρβαρής στήριξε την πλάνη του σε μια υποτιθέμενη αποκάλυψη της Παναγίας προς τον γ. Βησσαρίωνα ότι ο αντίχριστος γεννήθηκε το 1983 και θα εμφανιζόταν το 2013. Αυτό έχει γραφτεί σε βιβλίο αλλά δεν ξέρουμε αν είναι αληθινό ή παραποιημένο. Επομένως δεν πρέπει να κολλάμε σε λεπτομέρειες αλλά να βλέπουμε συνολικά τη ζωή το έργο και το λόγο τους.Μπορεί να γίνουν και λάθη. Η Αγία Γραφή πρώτη μας παρουσιάζει τα λάθη όλων των αγίων, της παλαιάς και της καινής διαθήκης για να καταλάβουμε ότι ήταν άνθρωποι και ότι ο μόνος αλάθητος είναι ο Κύριος. Ακόμα και σε δογματικά θέματα μιλάμε για "συνάφεια Αγίας Γραφής" και για "συμφωνία των Πατέρων".. Ακριβώς γιατί υπάρχει ο κίνδυνος επιλεκτικής χρήσης και παρερμηνείας. Τον άγιο γ. Σωφρόνιο τόλμησαν να κατηγορήσουν άνθρωποι νομικιστές και στενόμυαλοι ακριβώς επειδή η μικρή τους αντίληψη δεν μπορούσε να συλλάβει το λόγο και τη διδασκαλία του. Όπως οι νομικιστές τυφλοί Φαρισαίοι δεν έβλεπαν το θαύμα, αλλά το μόνο που μπορούσε να αντιληφθεί η περιορισμένη τους όραση ήταν ότι δεν τήρησε την αργία του Σαββάτου..
8.00 Δυστυχώς. Απευθήνθηκα στόν Σακαρέλλο.
Ρωτώντας πάει κανείς..... στόν άγιο Πέτρο!
Δέν μᾶς εἶπε ὁ κ. Σακαρέλος (ἀφοῦ γνώρισε καί προσωπικά τόν π. ᾿Ιω. Ρωμανίδη)γιατί δέν τον παρότρυνε ὅπως ἔκανε στούς πατέρες Χαρ. Βασιλόπουλο καί ᾿Επιφάνειο νά προσχωρήσει δηλ. στό παλαιό ἡμερολόγιο, μιά καί ὅπως ἰσχυρίζεται ἦταν σφόδρα ὑπέρ αὐτοῦ!
Καλό θά ἦταν νά μᾶς ἔλεγε ὁ κ. Σακαρέλος γιατί δέν παρότρυνε τόν π. ᾿Ιω. Ρωμανίδη(ἀφοῦ τόν γνώριζε καλά) νά προσχωρήσει στό παλαιό ἡμερολόγιο(ἀφοῦ τό ὑποστήριζε σφόδρα) ὅπως ἔκανε δηλ. μέ τούς πατέρες Βασιλόπουλο καί ᾿Επιφάνειο.....
Τ' ακούσαμε κι αυτό! Ο π. Ιω. Ρωμανίδης "Πατέρας της Εκκλησίας" ενώ ο αγ. Παϊσιος "άξιος του σεβασμού μας μοναχός". Για κουτσομπολιό πάντως, οι αναμνήσεις του κ. Α.Σ είναι ό,τι πρέπει.
Είναι μιά χούφτα άνθρωποι ενωμένοι από τό μίσος καί τό πάθος τής εκδίκησης. Οι παλαιοημερολογίτες είναι ένα σπάνιο ανθρωπολογικό φαινόμενο μιάς σέκτας-φυλής πού διαιωνίζει ένα αβυσσαλέο μίσος πρός τούς Αγίους τού Θεού.
Ο Σακαρέλλος έδωσε τήν χαριστική βολή στό είδωλο τού Ρωμανίδη τό οποίο είχαν ήδη πληγώσει θανάσιμα οι διάφοροι μαθητές του κρύβοντας τίς αντιφάσεις του γιά δική τους εκμετάλλευση. Καί έφτασε νά συκοφαντήσει ακόμη καί τόν Παίσιο πού τόν περιέθαλψε καί αυτόν καί τήν μητέρα του. Αχάριστος, όπως όλοι οι αιρετικοί. Δέν έχουν τήν ίδια πίστη πλέον οι παλαιοημερολογίτες. Τό σχίσμα είναι αρχή συνεχόμενης πτώσεως.
Από "Επιστολή του Γέροντος Παϊσίου του Αγιορείτου που εστάλη στον π. Χαράλαμπο Βασιλόπουλο το 1969".
"..Θα ήθελα ακόμη να ειπώ ότι υπάρχει και μία τρίτη μερίδα μέσα εις την Εκκλησίαν μας. Είναι εκείνοι οι αδελφοί, που παραμένουν μεν πιστά τέκνα Αυτής, δεν έχουν όμως συμφωνίαν πνευματικήν αναμεταξύ τους. Ασχολούνται με την κριτικήν ο ένας του άλλου και όχι δια το γενικώτερον καλόν του αγώνος. Παρακολουθεί δε ο ένας τον άλλον (περισσότερον από τον έαυτόν του) εις το τι θα ειπή η τι θα γράψη, δια να τον κτυπήση κατόπιν αλύπητα. Ενώ ο ιδιος αν έλεγε η έγραφε το ίδιο πράγμα, θα το υπεστήριζε και με πολλές μάλιστα μαρτυρίες της Αγίας Γραφής και των Πατέρων. Το κακό που γίνεται είναι μεγάλο, διότι άφ' ενός μεν αδικεί τον πλησίον του, αφ' ετέρου δε και τον γκρεμίζει μπροστά στα μάτια των άλλων πιστών. Πολλές φορές σπέρνει και την απιστία στις ψυχές των αδυνάτων, διότι τους σκανδαλίζει. Δυστυχώς, μερικοί από εμάς έχουμε παράλογες απαιτήσεις από τους άλλους. Θέλουμε οι άλλοι να έχουν τον ίδιο με εμάς πνευματικόν χαρακτήρα. Όταν κάποιος άλλος δεν συμφωνή με τον χαρακτήρα μας, δηλαδή η είναι ολίγον επιεικής η ολίγον οξύς, αμέσως βγάζομε το συμπέρασμα ότι δεν είναι πνευματικός άνθρωπος. Όλοι χρειάζονται εις την Εκκλησίαν. Όλοι οι Πατέρες προσέφεραν τας υπηρεσίας των εις Αυτήν. Και οι ήπιοι χαρακτήρες και οι αυστηροί. Όπως δια το σώμα του ανθρώπου είναι απαραίτητα και τα γλυκά και τα ξινά και τα πικρά ακόμη ραδίκια (το καθένα έχει τις δικές του ουσίες και βιταμίνες), έτσι και δια το Σώμα της Εκκλησίας. Όλοι είναι απαραίτητοι. Ο ένας συμπληρώνει τον πνευματικόν χαρακτήρα του άλλου και όλοι είμεθα υποχρεωμένοι να ανεχώμεθα όχι μόνον τον πνευματικόν του χαρακτήρα, αλλά ακόμη και τις αδυναμίες, που έχει σαν άνθρωπος..."
Ο Άγιος Παϊσιος γράφει με μεγάλη σοφία για την εκκλησία το Σώμα του Κυρίου, όπου ο ένας συμπληρώνει τον άλλο. Θα μπορέσουμε άραγε ποτέ να το κατανοήσουμε; Στο σώμα το ένα μέλος είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το άλλο, και δεν νοείται ούτε υπάρχει ούτε ζει ένα μέλος μόνο του, αποκομένο. Ένα μέλος μόνο του δεν είναι σώμα.Δεν έχει τις ιδιότητες και τα χαρακτηριστικά του σώματος.Δεν έχει την πληρότητα του σώματος.Στην εκκλησία δεν νοείται η έννοια του ατόμου (εγωιστική αυτάρκης μονάδα, αποκομένη και αυτονομημένη, το "θέλημά μου", και το εγώ μου), αλλά μόνο η έννοια του προσώπου ως εικόνα του Θεού στην οποία υπάρχει η ελευθερία, όχι ο ατομικισμός. Οι ελλείψεις του καθενός αναπληρώνονται από τους άλλους.
Οι δύο άγιοι Πορφύριος και Παϊσιος "εμφανίζονται" να διαφωνούν. Είχαν διαφορετική προσέγγιση σε κάποια θέματα (κυρίως εσχατολογικά). Ο άγ.γ. Πορφύριος έλεγε στον κόσμο να μην ασχολείται με τον αντίχριστο αλλά με τον Χριστό, ενώ ο αγ. Παίσιος είχε μιλήσει για τα σημεία των καιρών την ανάγκη πνευματικής επαγρύπνησης και για πνευματικούς που "φασκιώνουν τα πνευματικά τους παιδιά".. Αυτή η φαινομενική αντίθεση, δεν σημαίνει σε καμιά περίπτωση ότι ο ένας Γέροντας έχει δίκιο και τα λόγια του έχουν εγκυρότητα ενώ ο άλλος δεν έχει. Για όλους εμάς χρειάζονται και οι δύο προσεγγίσεις. Και μάλιστα ανάλογα με τον ιδιαίτερο τρόπο σκέψης του καθενός από μας, κάποια από τις δύο θα του αναπληρώσει περισσότερο την προσωπική του έλλειψη.
Τα σημεία των καιρών υπάρχουν και βοούν. Μάλιστα ο Κύριος χαρακτήρισε υποκριτές αυτούς που ενώ διέκριναν το χρώμα του ουρανού και τον καιρό δεν μπορούσαν να διακρίνουν πνευματικά γεγονότα και κυρίως την έλευσή Του. Προφητεύεται ένα παγκόσμιο ολοκληρωτικό οικονομικό σύστημα, το οποίο ποτέ δεν υπήρξε, αλλά είναι σήμερα σε εξέλιξη. Βλέπουμε ότι έχουν φροντίσει να μην υπάρχουν ούτε καν εγχώριες ποικιλίες φυτών αλλά μόνο υβρίδια από τα οποία δεν μπορείς να πάρεις σπόρο. Αυτό δεν έχει γίνει ποτέ στην ιστορία του ανθρώπου. Στην Ελλάδα καταργήθηκε ακόμα και η τράπεζα σπόρων με την πρόφαση της οικονομικής σπατάλης. Δηλαδή πρέπει να είμαστε τυφλοί για να μην βλέπουμε ότι αυτό θα καταλήξει στην πλήρη εξάρτηση της επιβίωσής μας από την ένταξή μας σε αυτό το οικονομικό σύστημα ακόμα και με την μορφή κουπονιών τροφίμων στους αναξιοπαθούντες.
Ευχαριστούμε τον 9.01 γιά την νηφάλια καί σώφρονα τοποθέτησή του καί γιατί μας θύμησε τό κομμάτι από την επιστολή του γέροντα Παϊσίου Ο αμέθυστος δυστυχώς ποτέ δέν έχει αναφερθεί σέ αυτήν άν καί έιναι ο αγαπημενος άγιός του Τήν έχει διαβάσει άραγε καί άν ναί τί κατάλαβε άραγε ; Οτι την εκκλησία την συνιστά η αφεντιά του καί άλλα δύο πρόσωπα που του κάνουν τυφλή υπακοή; Άν είχε αγάπη γιά την εκκλησία θά κοίταζε νά τραβήξει κανένα κουπί όπως κάνουν τά τόσα άλλα ορθόδοξα ιστολόγια καί όχι νά αρπάξει τό κουπί καί από τά χέρια των άλλων μέ ανυπόστατες ή έστω ασήμαντες προφάσεις που πολλές φορές κανείς δέν τις καταλαβαίνει,εφαρμόζοντας την επικοινωνιακή τακτική των οικουμενιστων, δηλαδή την προσπάθειά τους νά δημιουργήσουν αισθήματα κατωτερότητος στο ακροατήριο λέγοντας μέ ακατάληπτα καί σπουδαιοφανή ασυνάρτητα πράγματα μία τρύπα στό νερό! Ειναι γνωστό οτι οι άνθρωποι τρέφουν μία εκτίμηση γι'αυτό που δέν καταλαβαινουν ,παρά γι'αυτό που καταλαβαίνουν! Η προσφορά του είναι αποδομητική καί πολύ φοβάμαι οτι δέν το κάνει ασυνείδητα αλλά είναι μία πολύ συνειδητή του τακτική ,γιατί ίσως δέν πιστεύει στην εκκλησία ως θεανθρώπιμο οργανισμό Πιστεύει λέει στήν ΄΄εκκλησία του Κυρίου ΄΄καί όχι ΄΄στην εκκλησία των ανθρώπων ΄΄! Εκκλησία του Κυρίου είναι καί οι πεντηκοστιανοί καί λένε ό,τι τους κατέβει Μέ πολύ απλά λόγια η εκκλησία περνά τόν έσχατο κίνδυνο ,ευχόμαστε νά εμφανιστούν κάποιοι θεολόγοι ,παπάδες ,δεσποτάδες ,μοναστήρια νά εκφράσουν την συνείδησή τους καί μόλις εμφανιστούν ο αμέθυστος τους κατακεραυνώνει ή έτσι νομίζει Γνωρίζουν όλοι οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ πλέον την πνευματική του ασθένεια καί ευχόμαστε νά συνέλθει διά της ταπεινώσεως Η εκκλησία ως θεανθρώπινος οργανισμός θά περάσει μέσα απο τά βαθειά σκοτάδια συντεταγμένη , οργανωμένη μέ το ιερατείο της ,τις ηγετικές της προσωπικότητες είτε αυτοί είναι θεσμικά είτε χαρισματικά πρόσωπα μέ την παράδοσή της καί τους Ιερούς της Κανόνες Οσοι πιστοί άς προσέλθουν ,αλλοιμονο σ'αυτούς τους ΄΄υψιπέτες΄΄ που όλα τους ξυνίζουν !
Υποδύονται καί οι αποτειχισμένοι τίς παρθένες. Η επιστολή έχει συμπεριληφθεί στό "Υποκείμενο εκκλησιάζεται".
Αποτειχισμένοι από πού από την σφαίρα επιρροής σου ; Άν ετσι τό εννοείς .....
Οταν κάποιος φορά τά γυαλιά τής φιλαρχίας μόνο τό παιχνίδι τής εξουσίας έχει πρό οφθαλμών. Νά υποτάξω καί νά μήν υποταχθώ. Η μόνη αρχή ζωής. Εξάλλου δέν είναι κατανοητά τά κείμενα, γιατί παιδεύεσαι;
Κύρ- Αμέθυστε, γιατί αρνείσαι με τέτοιο πείσμα να παραδεχτείς τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ, δηλαδή ότι ΑΝ δεν είχε γίνει το ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ Σχίσμα των ΝΕΟημερολογιτών του 1924, ότι ΔΕΝ θα είχε διασπαστεί το Ορθόδοξο πλήρωμα και οι δυνάμεις του θα ήταν ΕΝΩΜΕΝΕΣ απέναντι σε κοινούς Εχθρούς της Πίστεως;
Μήπως το Σχίσμα του 1924 το ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΚΟ,(ρωτώ αφελώς..) το απεργάστηκαν οι φίλοι μας των Ξένων Δυνάμεων, που αόρατα διαβρώνουν τα πάντα, πανταχού παρόντες με τα πουλημένα πρακτόρια τους, από τα χρόνια του 1821(τουλάχιστον) σε αυτόν τον έρημο τόπο;
Τό σχίσμα είναι τών παλαιοημερολογιτών. Αυτό ισχυρίζονται καί οι πάπες. Οτι τό σχίσμα είναι τών ορθοδόξων καί μάς δίνουν καί αφεση από πάνω. Υπάρχει καί ένα άλλο αυτονόητο. Τό οποίο στηρίζεται όμως στόν δυσβάσταχτο πνευματικό νόμο πού λέει από τόν καρπό κρίνεται τό δένδρο. Εάν δέν είχαν προκαλέσει σχίσμα οι τού παλαιού η εκκλησία μας θά ήταν πιό δυνατή, πιό ικανή νά αντιμετωπίσει τήν φουρτούνα. Δέν θά είχαν άλλοθι τά κακοποιά στοιχεία, όπως έχουν σήμερα καί έχουν γλιτώσει από τήν αντίρρηση. Τό σχίσμα τού ημερολογίου είναι σάν τό διαζύγιο. Μπορεί νά ανακουφίσει τούς συζύγους αλλά τά παιδιά μπαίνουν σέ περιπέτειες. Τό παλαιό δέν έχει δώσει υγιή καρπό. Αυτό δέν κρύβεται. Οπως δέν κρύβεται καί η παράνοια τών αποτειχισμένων οι οποίοι ακολούθησαν τά χνάρια τού παλαιού. Ηταν μιά λύση η οποία προστέθηκε στό πρόβλημα. Δέν έχει καμμία πνευματική συνέπεια η φρικαλέα αγιομαχία τών παλαιοημερολογιτών καί τώ νεο-παλαιοημερολογιτών. Κάτι άλλο συνέβη στήν πορεία. Οποιος είναι αληθινός μπορεί καί υποχωρεί απέναντι στόν ψεύτη. Σολομώντας.
Κυρ-Αμέθυστε, συγκρίνεις τα ασύγκριτα, (ΑΝ δεν εκτελείς διατεταγμένη υπηρεσία...) Τι σχέση έχει ο νεκρός παπισμός με την Ζώσα, Ορθόδοξη, Ανατολική, Ακαινοτόμητη Εκκλησία των Αγίων Πατέρων μας; ΚΑΜΙΑ σχέση! Και ένας άσχετος με τα θρησκευτικά, μπορεί πολύ εύκολα να δει τη διαφορά.Αναρωτιέμαι γιατί αρνείσαι να το κατανοήσεις. Δεν θα προσθέσω, ωστόσο άλλη σκέψη αντιπαράθεσης, δεν χρειάζεται. Υπάρχει ο Αγιος Τριαδικός Θεός ο οποίος όλους μας, στο τέλος του επίγειου βίου μας, θα μας κρίνει. Δεν έχει σημασία τι λες, η αφεντιά σου, τι λέει ο πάπας, τι λέει ο πάπαρος. Σημασία έχει τι θα πεί ο Κύριος. Μικρή υπομονή και κάθε σχετική απορία, θα λάβει την τέλεια απάντηση. Καλή Σαρακοστή ευχομαι για όλους. Εν Μετανοία.
Ακαινοτόμητη είναι μόνον η Π.Δ. τών Εβραίων.
@amethystos 8/3/16 8:48 μ.μ.:
(1) Γράφετε: "Αυτό ισχυρίζονται καί οι πάπες." Συνεπῶς, ἐφόσον, μετά τήν ἕνωσίν σας μέ τόν Παπισμόν (7-12-1965), ὁ "ἀλάθητος πάπας" εἶναι ὁ (πρός τό παρόν σκιώδης) ἀρχηγός τῆς οὐνιτικῆς "ἐκκλησίας" σας, ἕπεται ὅτι τό πρᾶγμα δέν ἐπιδέχεται πλέον ἀμφισβήτησιν!
(2) Ὁ καρπός τοῦ παλαιοῦ εἶναι ὅτι ὑπάρχουν ἀκόμη οἱ "πέντε" εὐσεβεῖς και γι αὐτό ὁ Θεός δέν ἐπιτρέπει τήν πλήρη καταστροφήν τῆς "πόλεως." Ὁ καρπός τοῦ νέου εἶναι ἡ αἵρεσις, τό μῖσος, οἱ διωγμοί κατά τῶν εὐσεβῶν, ἡ ἱεροσυλία κ.λπ.
Κρῖμα, διότι νόμισα ὅτι ὄντως ξεμέθυσες, ἐπειδή ἀνέβασες τό ἄρθρον τοῦ κ. Σακαρέλλου. Ἠπατήθην!
Γράφει ο Ανώνυμος Παλαιοημερολογιτης 8.3.16 - 10.29 μμ.
"Σημασία έχει τι θα πεί ο Κύριος. Μικρή υπομονή και κάθε σχετική απορία, θα λάβει την τέλεια απάντηση"
Απλη απορια:
Πως ξερουνε τι θα πει ο Κύριος;
Πως ειναι τοσο σιγουροι οτι ο Χριστός θα δωσει σε αυτους δικαιο;
Βρισκονται σε 'online συνδεση";
Αλλιως:
Αν μια στο δισεκατομμυριο - λεμε τωρα - οχι μια στο εκατομμυριο, αλλα μια στο τριςεκατομμυριο ο Κύριος ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΔΩΣΕΙ ΔΙΚΑΙΟ τους Παλαιοημερολογιτες - εκείνοι αραγε πως θα αντιδρασουνε;
Αποριας αξιο...Δικαιωμα στο να εκφραζω απλες αποριες....
Ερε ενα μαστιγιο που σας χρειάζεται!!!!!!!!!!
Αν διαθέτεις κάτι παραπάνω από λόγια τού αέρος καλώς, διαφορετικά μήν ξεβρακώνεσαι άλλο,δέν διαθέτουμε σαδομαζοχιστικό κουτούκι.
3.16 Ετσι εκφράζουν φίλε τό πνεύμα τής βεντέτας πού τούς έχει καταλάβει. Ο Εβραίος Γιαχβέ είναι ο θεός τους. Σάν τίς μαφιόζικες συμμορίες απειλούν καί εκβιάζουν μέ τά αντίποινα πού θά λάβει ο Μεγάλος, ο Αρχηγός.
Δημοσίευση σχολίου