Ο πόλεμος στην Ουκρανία και η σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν δεν είναι ξεχωριστές κρίσεις, αλλά αλληλένδετα μέτωπα σε έναν αποσπασματικό παγκόσμιο πόλεμο που φέρνει τις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμέτωπες με μια de facto συμμαχία Ρωσίας, Ιράν και Κίνας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ακύρωσαν τον επόμενο γύρο συνομιλιών με τη Ρωσία για την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων, δήλωσε η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, Μαρία Ζαχάροβα. Μένει να δούμε αν αυτό θα σηματοδοτήσει το τέλος των ειρηνευτικών συνομιλιών ή αν θα είναι απλώς μια προσωρινή παύση, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες θα επικεντρώσουν τις ενέργειές τους αλλού, δηλαδή στην ταχέως κλιμακούμενη ισραηλινο-ιρανική σύγκρουση. Αλλά ένα πράγμα είναι σαφές: οι διαπραγματεύσεις έχουν μέχρι στιγμής αποτύχει.
Η προσπάθεια του Ντόναλντ Τραμπ να μεσολαβήσει για μια ειρηνευτική συμφωνία στην Ουκρανία απέτυχε όχι μόνο λόγω ελαττωματικής διπλωματίας, αλλά και λόγω σύγκλισης πολιτικών περιορισμών, θεσμικής αντίστασης και παρερμηνειών της φύσης της σύγκρουσης. Αυτό που χαρακτηρίστηκε ως μια τολμηρή κίνηση για τον τερματισμό του πολέμου, αντίθετα, αποκάλυψε τους περιορισμούς των ενστίκτων εξωτερικής πολιτικής του Τραμπ, αφήνοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες πιο μπλεγμένες από ποτέ.
Από την αρχή, ο Τραμπ υποτίμησε πόσο πολιτικά αβάσιμος θα ήταν ένας συμβιβασμός τόσο για την Ευρώπη όσο και για την Ουκρανία. Για τους Ευρωπαίους ηγέτες, ο πόλεμος έχει γίνει μια νομιμοποιητική δύναμη, δικαιολογώντας οικονομικές θυσίες, κεντρική διακυβέρνηση και ολοένα και πιο αυταρχικές πολιτικές. Οποιαδήποτε συμφωνία που αναγνώριζε τα ρωσικά εδαφικά κέρδη θα ισοδυναμούσε με πολιτική παραδοχή αποτυχίας, ενισχύοντας την εγχώρια αντιπολίτευση. Ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι αντιμετώπιζε ακόμη μεγαλύτερα διακυβεύματα. Μια ειρηνευτική συμφωνία, ειδικά μια που θεωρείται συνθηκολόγηση, θα μπορούσε να σημάνει το τέλος της προεδρίας του ή ακόμα και απειλές για την προσωπική του ασφάλεια. Αυτές οι εγχώριες πραγματικότητες καθιστούσαν απίθανες τυχόν σοβαρές διαπραγματεύσεις, εκτός εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούσαν συντριπτική πίεση, κάτι που επέλεξαν να μην κάνουν.
Ωστόσο, ακόμη και αν ο Τραμπ είχε πιέσει περισσότερο, οι προσπάθειές του θα είχαν προσγειωθεί στα βράχια της αμερικανικής πολιτικής. Στην Ουάσινγκτον, ο μηχανισμός εθνικής ασφάλειας -συμπεριλαμβανομένων πολλών στην ίδια την κυβέρνηση Τραμπ- παραμένει σταθερά προσηλωμένος στην παράταση της σύγκρουσης. Παρά τη ρητορική ρήξη του Τραμπ με τον δικομματικό παρεμβατισμό, έχει αντιμετωπίσει βαθιά θεσμική αντίσταση. Τελικά, του έλειπε η πολιτική βούληση να αμφισβητήσει αυτήν την εδραιωμένη συναίνεση - αν ποτέ το ήθελε πραγματικά.
Η επιδείνωση αυτών των δυσκολιών ήταν ένα κρίσιμο λάθος υπολογισμού: ο Τραμπ φαίνεται να πίστευε ότι η αναγνώριση των εδαφικών κερδών της Ρωσίας θα ήταν αρκετή για να εξασφαλίσει μια σημαντική πρόοδο. Αλλά από την οπτική γωνία της Μόσχας, ο πόλεμος δεν αφορούσε ποτέ μόνο την Ουκρανία. Οι απαιτήσεις της Ρωσίας περιλαμβάνουν μια νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας, περιορισμούς στην επέκταση του ΝΑΤΟ και αναγνώριση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης, στην οποία η δυτική κυριαρχία δίνει τη θέση της σε μια νέα παγκόσμια αρχιτεκτονική βασισμένη στην αδιαίρετη ασφάλεια και την κυρίαρχη ισότητα. Σε αυτό το πλαίσιο, η πίεση του Τραμπ για άμεση κατάπαυση του πυρός πριν από την αντιμετώπιση ευρύτερων ζητημάτων έχει αποδειχθεί αποτυχημένη. Το ίδιο ισχύει και για προτάσεις όπως η αποστολή ευρωπαϊκών «ειρηνευτικών δυνάμεων» στην Ουκρανία ή η έγκριση κανονιστικών πλαισίων όπως το Σχέδιο Κέλογκ, το οποίο προέβλεπε μια παγωμένη σύγκρουση.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν επίσης στρατηγικά λάθη στο ουκρανικό μέτωπο, συμπεριλαμβανομένης της πίεσης στο Κίεβο να αποδεχτεί επίσημα τον ρωσικό έλεγχο της Κριμαίας - μια πολιτικά αδύνατη κίνηση που μόνο επιδείνωσε την έλλειψη εμπιστοσύνης. Αυτό που απαιτούσε η κατάσταση ήταν μια σταδιακή, προσεκτικά προγραμματισμένη διαδικασία: μια αργή ομαλοποίηση των σχέσεων με τη Ρωσία, μια σταθμισμένη μείωση της υποστήριξης προς την Ουκρανία και πολυετείς διαπραγματεύσεις οικοδόμησης εμπιστοσύνης. Αντ' αυτού, ο Τραμπ προσπάθησε να στριμώξει ολόκληρη τη διαδικασία σε ένα αυθαίρετο παράθυρο 100 ημερών.
Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες επανατοποθετήθηκαν ως ουδέτερος μεσολαβητής και όχι ως άμεσο μέρος της σύγκρουσης, ενώ συνέχισαν να παρέχουν στρατιωτική και μυστική υποστήριξη στην Ουκρανία (μετά από μια σύντομη παύση). Αυτή η αντίφαση ήταν αναπόφευκτο να υπονομεύσει τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων.
Thomas Fazi, thomasfazi.com, 18 Ιουνίου 2025 — Μετάφραση από τον Old Hunter
Η επιδείνωση αυτών των δυσκολιών ήταν ένα κρίσιμο λάθος υπολογισμού: ο Τραμπ φαίνεται να πίστευε ότι η αναγνώριση των εδαφικών κερδών της Ρωσίας θα ήταν αρκετή για να εξασφαλίσει μια σημαντική πρόοδο. Αλλά από την οπτική γωνία της Μόσχας, ο πόλεμος δεν αφορούσε ποτέ μόνο την Ουκρανία. Οι απαιτήσεις της Ρωσίας περιλαμβάνουν μια νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας, περιορισμούς στην επέκταση του ΝΑΤΟ και αναγνώριση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης, στην οποία η δυτική κυριαρχία δίνει τη θέση της σε μια νέα παγκόσμια αρχιτεκτονική βασισμένη στην αδιαίρετη ασφάλεια και την κυρίαρχη ισότητα. Σε αυτό το πλαίσιο, η πίεση του Τραμπ για άμεση κατάπαυση του πυρός πριν από την αντιμετώπιση ευρύτερων ζητημάτων έχει αποδειχθεί αποτυχημένη. Το ίδιο ισχύει και για προτάσεις όπως η αποστολή ευρωπαϊκών «ειρηνευτικών δυνάμεων» στην Ουκρανία ή η έγκριση κανονιστικών πλαισίων όπως το Σχέδιο Κέλογκ, το οποίο προέβλεπε μια παγωμένη σύγκρουση.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν επίσης στρατηγικά λάθη στο ουκρανικό μέτωπο, συμπεριλαμβανομένης της πίεσης στο Κίεβο να αποδεχτεί επίσημα τον ρωσικό έλεγχο της Κριμαίας - μια πολιτικά αδύνατη κίνηση που μόνο επιδείνωσε την έλλειψη εμπιστοσύνης. Αυτό που απαιτούσε η κατάσταση ήταν μια σταδιακή, προσεκτικά προγραμματισμένη διαδικασία: μια αργή ομαλοποίηση των σχέσεων με τη Ρωσία, μια σταθμισμένη μείωση της υποστήριξης προς την Ουκρανία και πολυετείς διαπραγματεύσεις οικοδόμησης εμπιστοσύνης. Αντ' αυτού, ο Τραμπ προσπάθησε να στριμώξει ολόκληρη τη διαδικασία σε ένα αυθαίρετο παράθυρο 100 ημερών.
Εν τω μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες επανατοποθετήθηκαν ως ουδέτερος μεσολαβητής και όχι ως άμεσο μέρος της σύγκρουσης, ενώ συνέχισαν να παρέχουν στρατιωτική και μυστική υποστήριξη στην Ουκρανία (μετά από μια σύντομη παύση). Αυτή η αντίφαση ήταν αναπόφευκτο να υπονομεύσει τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων.
Όπως έγραψε ο Michael Brenner:
[Οι Ηνωμένες Πολιτείες] ήταν εμπόλεμες από την πρώτη μέρα. Ο ουκρανικός στρατός έχει χρηματοδοτηθεί, εκπαιδευτεί, εξοπλιστεί και προετοιμαστεί για έναν πόλεμο για την ανάκτηση του ελέγχου εδαφών που κατασχέθηκαν μετά το πραξικόπημα του 2014 ή που η Ουάσιγκτον προσάρτησε από τη Ρωσία (Κριμαία). Το Πεντάγωνο και η CIA έχουν αναπτύξει χιλιάδες προσωπικό στη χώρα για να διεξάγουν επιχειρήσεις πληροφοριών, να παρέχουν τακτικές συμβουλές, να συντηρούν εξελιγμένο εξοπλισμό και να λειτουργούν οπλικά συστήματα όπως το HIMAR, τα οποία ο ουκρανικός στρατός δεν μπορούσε να χειριστεί μόνος του. Οι τολμηρές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη της περασμένης εβδομάδας βασίστηκαν σε μεγάλο βαθμό στην αμερικανική ηλεκτρονική νοημοσύνη και καθοδήγηση. Επιπλέον, γνωρίζουμε τώρα ότι οι μεγάλες επιθέσεις του Ιουνίου 2023 γύρω από τη Χερσώνα, η αμφίβια επιχείρηση στον Δνείπερο στην περιφέρεια Χερσώνα και η εισβολή στο Κουρσκ σχεδιάστηκαν και κατευθύνθηκαν από το Πεντάγωνο. Αυτές οι άθλιες και δαπανηρές αποτυχίες δεν αναιρούν τη σημασία τους ως σαφείς αποδείξεις ότι επρόκειτο για έναν αμερικανικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας από την αρχή μέχρι το τέλος.
Το αποτέλεσμα δεν ήταν μια διπλωματική ανακάλυψη, αλλά μια διπλωματική κατάρρευση. Η αποτυχία δεν ήταν απλώς τακτική. Αποκάλυψε βαθύτερες αντιφάσεις στο δόγμα «Η Αμερική Πρώτα» του Τραμπ. Ενώ ρητορικά αποστασιοποιήθηκε από την παρεμβατική ορθοδοξία των προηγούμενων κυβερνήσεων, η προσέγγισή του εξακολουθούσε να προϋποθέτει την αμερικανική παγκόσμια υπεροχή. Επομένως, δεν ήταν ποτέ πραγματικά έτοιμος ούτε ο ίδιος ούτε και το ευρύτερο κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ να ασπαστούν το όραμα της Ρωσίας για έναν πολυπολικό κόσμο. Ο Μπρένερ είχε δίκιο:
[Οι Ηνωμένες Πολιτείες] ήταν εμπόλεμες από την πρώτη μέρα. Ο ουκρανικός στρατός έχει χρηματοδοτηθεί, εκπαιδευτεί, εξοπλιστεί και προετοιμαστεί για έναν πόλεμο για την ανάκτηση του ελέγχου εδαφών που κατασχέθηκαν μετά το πραξικόπημα του 2014 ή που η Ουάσιγκτον προσάρτησε από τη Ρωσία (Κριμαία). Το Πεντάγωνο και η CIA έχουν αναπτύξει χιλιάδες προσωπικό στη χώρα για να διεξάγουν επιχειρήσεις πληροφοριών, να παρέχουν τακτικές συμβουλές, να συντηρούν εξελιγμένο εξοπλισμό και να λειτουργούν οπλικά συστήματα όπως το HIMAR, τα οποία ο ουκρανικός στρατός δεν μπορούσε να χειριστεί μόνος του. Οι τολμηρές επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη της περασμένης εβδομάδας βασίστηκαν σε μεγάλο βαθμό στην αμερικανική ηλεκτρονική νοημοσύνη και καθοδήγηση. Επιπλέον, γνωρίζουμε τώρα ότι οι μεγάλες επιθέσεις του Ιουνίου 2023 γύρω από τη Χερσώνα, η αμφίβια επιχείρηση στον Δνείπερο στην περιφέρεια Χερσώνα και η εισβολή στο Κουρσκ σχεδιάστηκαν και κατευθύνθηκαν από το Πεντάγωνο. Αυτές οι άθλιες και δαπανηρές αποτυχίες δεν αναιρούν τη σημασία τους ως σαφείς αποδείξεις ότι επρόκειτο για έναν αμερικανικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας από την αρχή μέχρι το τέλος.
Το αποτέλεσμα δεν ήταν μια διπλωματική ανακάλυψη, αλλά μια διπλωματική κατάρρευση. Η αποτυχία δεν ήταν απλώς τακτική. Αποκάλυψε βαθύτερες αντιφάσεις στο δόγμα «Η Αμερική Πρώτα» του Τραμπ. Ενώ ρητορικά αποστασιοποιήθηκε από την παρεμβατική ορθοδοξία των προηγούμενων κυβερνήσεων, η προσέγγισή του εξακολουθούσε να προϋποθέτει την αμερικανική παγκόσμια υπεροχή. Επομένως, δεν ήταν ποτέ πραγματικά έτοιμος ούτε ο ίδιος ούτε και το ευρύτερο κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ να ασπαστούν το όραμα της Ρωσίας για έναν πολυπολικό κόσμο. Ο Μπρένερ είχε δίκιο:
Μια λύση με ρωσικούς όρους θα θεωρούνταν από όλους ως μια ταπεινωτική ήττα της Δύσης - πάνω απ 'όλα, μια ήττα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες υποκίνησαν και κατηύθυναν τον πόλεμο ως την κορύφωση μιας στρατηγικής που σχεδιάστηκε το 2008 και γεννήθηκε το 2014 για να εξαναγκάσει τη Ρωσία σε ένα κουτί στην περιφέρεια της Ευρώπης από το οποίο δεν θα μπορούσε ποτέ να ξεφύγει. Το εγώ της Αμερικής έχει γίνει πολύ εύθραυστο, η διάχυτη αίσθηση ευαλωτότητας πολύ έντονη, η ψυχαναγκαστική ανάγκη της να αποδείξει ότι εξακολουθεί να είναι η πρώτη δύναμη στον κόσμο έχει πολύ σθεναρή επιρροή στις πολιτικές της ελίτ - συμπεριλαμβανομένου του Τραμπ προσωπικά - για να ανεχθούν οι αμερικανικές ελίτ το στίγμα μιας τέτοιας ήττας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες που ήταν αρκετά ανθεκτικές και με αυτοπεποίθηση ώστε να απορροφήσουν το πλήγμα της ήττας στο Βιετνάμ πριν από 60 χρόνια έχουν χαθεί για πάντα.
Τελικά, η ειρηνευτική πρωτοβουλία του Τραμπ όχι μόνο απέτυχε, αλλά αύξησε και τη συμμετοχή των ΗΠΑ στον πόλεμο. Ενώ δεν έχει καμία επιθυμία να επιδιώξει μια κλιμάκωση τύπου Μπάιντεν, επέλεξε επίσης να μην αποσυρθεί εντελώς. Με αυτόν τον τρόπο, έχει οικειοποιηθεί τη σύγκρουση. Κατά ειρωνικό τρόπο, η πολύ επικριμένη συμφωνία εξόρυξης για την οποία βοήθησε να διαπραγματευτεί θα μπορούσε να καταλήξει να ωφελήσει την Ουκρανία περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, διασφαλίζοντας τη συνεχή αμερικανική εμπλοκή και αποτρέποντας μια πλήρη εγκατάλειψη από το Κίεβο, ακόμη και αν οι ορυκτοί πόροι αποδειχθούν υπερεκτιμημένοι.
Η στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ φαίνεται τώρα να βρίσκεται στα πρόθυρα της εξάντλησης, με την Ευρώπη να παρεμβαίνει για να καλύψει εν μέρει το κενό - σε συντονισμό με τις Ηνωμένες Πολιτείες, πρέπει κανείς να υποθέσει σε αυτό το σημείο. Αλλά αυτό είναι απίθανο να αλλάξει την πορεία της Ουκρανίας. Μια ρωσική σημαντική ανατροπή - και η πιθανή κατάρρευση της Ουκρανίας - παραμένει μια σαφής πιθανότητα. Το αν ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα αναγκάσει την επιστροφή στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ή θα οδηγήσει σε περαιτέρω κλιμάκωση είναι ασαφές. Αυτό που είναι σαφές, ωστόσο, είναι ότι η βαθιά αμοιβαία δυσπιστία θα καθιστούσε οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία εύθραυστη και επιρρεπή σε ανατροπή.
Εν τω μεταξύ, η Ρωσία είναι πιθανό να διατηρήσει μια ισχυρή στρατιωτική στάση στην περιοχή, ιδίως σε απάντηση στον ευρωπαϊκό επανεξοπλισμό και την ολοένα και πιο επιθετική ρητορική. Αυτή η δυναμική σχεδόν σίγουρα θα πυροδοτήσει νέα κύματα αντιμέτρων, κρατώντας και τις δύο πλευρές παγιδευμένες σε έναν φαύλο κύκλο κλιμάκωσης.
Το ξέσπασμα ανοιχτής σύγκρουσης μεταξύ Ισραήλ και Ιράν έχει μόνο εμβαθύνει τα γεωπολιτικά ρήγματα που ήδη διευρύνονταν στην Ουκρανία. Ενώ αυτοί οι πόλεμοι φαίνονται γεωγραφικά και πολιτικά διακριτοί, στην πραγματικότητα είναι αλληλένδετα μέτωπα σε αυτό που μοιάζει όλο και περισσότερο με έναν αποσπασματικό παγκόσμιο πόλεμο, που φέρνει τις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμέτωπες με μια de facto συμμαχία Ρωσίας, Ιράν και Κίνας.
Αυτό το άτυπο μπλοκ, που συχνά περιγράφεται ως «στρατηγική συνεργασία» και όχι ως επίσημη συμμαχία, πλέον διαθέτει πλήρη στρατιωτική και οικονομική ολοκλήρωση. Η Ρωσία και η Κίνα διεξάγουν τακτικά κοινές περιπολίες στον Ειρηνικό και, μαζί με το Ιράν, πραγματοποιούν ολοένα και περισσότερο ναυτικές και στρατιωτικές ασκήσεις στην Αραβική Θάλασσα. Η συνεργασία τους επεκτείνεται στο εμπόριο, την εφοδιαστική, την ενέργεια και, το πιο σημαντικό, στις μεταφορές όπλων και τεχνολογίας. Οικονομικά, αποδολαριοποιούν γρήγορα τις συναλλαγές τους, στρεφόμενοι σε ρούβλια και γουάν σε μια προσπάθεια να απομονωθούν από τις δυτικές οικονομικές πιέσεις.
Αυτό που ενώνει αυτές τις τρεις δυνάμεις δεν είναι απλώς η αντίθεση σε συγκεκριμένες πολιτικές των ΗΠΑ, αλλά η κοινή πεποίθηση ότι η εποχή της παγκόσμιας ηγεμονίας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ πρέπει να τελειώσει. Το όραμά τους είναι μια πολυπολική τάξη που βασίζεται στην κυρίαρχη ισότητα, στις περιφερειακές ισορροπίες δυνάμεων και στον περιορισμό - ή ακόμα και στην απόρριψη - αυτού που (δικαίως) θεωρούν ως την ιμπεριαλιστική επέκταση των ΗΠΑ και των συμμάχων τους.
Αυτό το όραμα έχει τώρα τα αποτελέσματά του. Εάν οι ΗΠΑ εντείνουν τη στρατιωτική τους εκστρατεία εναντίον του Ιράν, θα διακινδυνεύσουν όχι μόνο να προκαλέσουν έναν ευρύτερο περιφερειακό πόλεμο, αλλά και να αυξήσουν το διακύβευμα στον συνεχιζόμενο de facto παγκόσμιο πόλεμο. Πράγματι, όπως έχει παρατηρήσει ο Ταρίκ Άλι, οι απειλές του Τραμπ κατά του Ιράν θα πρέπει να θεωρηθούν ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου κατά της Κίνας:
Ο κύριος σκοπός της αποσταθεροποίησης του Ιράν είναι η εξασφάλιση παραχωρήσεων. Και οι παραχωρήσεις δεν αφορούν μόνο τους πυρηνικούς αντιδραστήρες. Νομίζω ότι υπάρχει ένα πιο σοβαρό σχέδιο, το οποίο είναι να καταστεί αδύνατο για το Ιράν, ως κυρίαρχο κράτος, να διαπραγματευτεί και να πουλήσει πετρέλαιο και φυσικό αέριο απευθείας στην Κίνα.
Οι ΗΠΑ θα ήθελαν να είναι η δύναμη που καθορίζει σε ποιον πωλεί ενέργεια και με ποιους όρους. Είναι μέρος του μεγάλου σχεδίου τους να περικυκλώσουν και να πολιορκήσουν την Κίνα... ανησυχούν και τρέμουν για την ανάπτυξη της Κίνας ως σημαντικής οικονομικής δύναμης και θέλουν να την ελέγξουν. Έτσι, κατά τη γνώμη μου, οι απειλές κατά του Ιράν έχουν περισσότερο να κάνουν με αυτό παρά με οτιδήποτε άλλο.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, η Ρωσία και η Κίνα πιθανότατα θα απαντήσουν, όχι απαραίτητα με άμεση στρατιωτική παρέμβαση, αλλά κατακλύζοντας το Ιράν με όπλα και πληροφορίες και, ενδεχομένως, επεκτείνοντας μια πυρηνική ομπρέλα ως αποτρεπτικό μέσο. Πράγματι, η Κίνα υποστηρίζει ήδη το Ιράν. Όπως σημείωσε ένας χρήστης του X:
Οι πρόσφατες πυραυλικές επιθέσεις του Ιράν έχουν γίνει σημαντικά πιο ακριβείς, χάρη σε μεγάλο βαθμό στην παραχώρηση πρόσβασης από την Κίνα στο προηγμένο σύστημα δορυφορικής πλοήγησης BeiDou. Εάν το Πακιστάν υποστηρίζει ορατά το Ιράν, είναι απίθανο να δράσει μόνο του. Η Κίνα παρέχει το μεγαλύτερο μέρος του στρατιωτικού υλικού του Πακιστάν και η υλικοτεχνική και τεχνική του υποστήριξη είναι απαραίτητη για οποιαδήποτε μακροπρόθεσμη πακιστανική επιχείρηση.
Έτσι, ο πόλεμος στην Ουκρανία και η σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν δεν είναι ξεχωριστές κρίσεις, αλλά κόμβοι σε μια ενιαία συστημική κατάρρευση της μονοπολικής τάξης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ταυτόχρονα υπερφορτωμένες και με ανεπαρκείς πόρους, αντιμετωπίζοντας αντιπάλους που τώρα ενεργούν σε συντονισμένη υπεράσπιση ενός κοινού στρατηγικού στόχου: την κατάργηση της αμερικανικής αυτοκρατορικής πρωτοκαθεδρίας.
Προς το παρόν, το πιο πιθανό αποτέλεσμα παραμένει μια παρατεταμένη σύγκρουση, αυξανόμενο κόστος και επιδεινούμενες βαθύτερες διαιρέσεις - όχι μόνο μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, αλλά και εντός της ίδιας της Δύσης. Η ειρήνη θα παραμείνει άπιαστη μέχρι η Ουάσινγκτον και οι σύμμαχοί της να συμβιβαστούν με το θεμελιώδες ζήτημα: την απροθυμία να εγκαταλείψουν ένα ηγεμονικό δόγμα που δεν ανέχεται αντιπάλους. Μέχρι τότε, ο πόλεμος θα παραμείνει ο μηχανισμός μέσω του οποίου αμφισβητείται η παγκόσμια τάξη - και ο Ντόναλντ Τραμπ, είτε το θέλει είτε όχι, μπορεί να μείνει στην ιστορία όχι ως ο πρόεδρος που τερμάτισε τον παγκόσμιο πόλεμο, αλλά ως αυτός που τον κληρονόμησε και τον άφησε να καίγεται.
Τελικά, η ειρηνευτική πρωτοβουλία του Τραμπ όχι μόνο απέτυχε, αλλά αύξησε και τη συμμετοχή των ΗΠΑ στον πόλεμο. Ενώ δεν έχει καμία επιθυμία να επιδιώξει μια κλιμάκωση τύπου Μπάιντεν, επέλεξε επίσης να μην αποσυρθεί εντελώς. Με αυτόν τον τρόπο, έχει οικειοποιηθεί τη σύγκρουση. Κατά ειρωνικό τρόπο, η πολύ επικριμένη συμφωνία εξόρυξης για την οποία βοήθησε να διαπραγματευτεί θα μπορούσε να καταλήξει να ωφελήσει την Ουκρανία περισσότερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, διασφαλίζοντας τη συνεχή αμερικανική εμπλοκή και αποτρέποντας μια πλήρη εγκατάλειψη από το Κίεβο, ακόμη και αν οι ορυκτοί πόροι αποδειχθούν υπερεκτιμημένοι.
Η στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ φαίνεται τώρα να βρίσκεται στα πρόθυρα της εξάντλησης, με την Ευρώπη να παρεμβαίνει για να καλύψει εν μέρει το κενό - σε συντονισμό με τις Ηνωμένες Πολιτείες, πρέπει κανείς να υποθέσει σε αυτό το σημείο. Αλλά αυτό είναι απίθανο να αλλάξει την πορεία της Ουκρανίας. Μια ρωσική σημαντική ανατροπή - και η πιθανή κατάρρευση της Ουκρανίας - παραμένει μια σαφής πιθανότητα. Το αν ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα αναγκάσει την επιστροφή στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ή θα οδηγήσει σε περαιτέρω κλιμάκωση είναι ασαφές. Αυτό που είναι σαφές, ωστόσο, είναι ότι η βαθιά αμοιβαία δυσπιστία θα καθιστούσε οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία εύθραυστη και επιρρεπή σε ανατροπή.
Εν τω μεταξύ, η Ρωσία είναι πιθανό να διατηρήσει μια ισχυρή στρατιωτική στάση στην περιοχή, ιδίως σε απάντηση στον ευρωπαϊκό επανεξοπλισμό και την ολοένα και πιο επιθετική ρητορική. Αυτή η δυναμική σχεδόν σίγουρα θα πυροδοτήσει νέα κύματα αντιμέτρων, κρατώντας και τις δύο πλευρές παγιδευμένες σε έναν φαύλο κύκλο κλιμάκωσης.
Το ξέσπασμα ανοιχτής σύγκρουσης μεταξύ Ισραήλ και Ιράν έχει μόνο εμβαθύνει τα γεωπολιτικά ρήγματα που ήδη διευρύνονταν στην Ουκρανία. Ενώ αυτοί οι πόλεμοι φαίνονται γεωγραφικά και πολιτικά διακριτοί, στην πραγματικότητα είναι αλληλένδετα μέτωπα σε αυτό που μοιάζει όλο και περισσότερο με έναν αποσπασματικό παγκόσμιο πόλεμο, που φέρνει τις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμέτωπες με μια de facto συμμαχία Ρωσίας, Ιράν και Κίνας.
Αυτό το άτυπο μπλοκ, που συχνά περιγράφεται ως «στρατηγική συνεργασία» και όχι ως επίσημη συμμαχία, πλέον διαθέτει πλήρη στρατιωτική και οικονομική ολοκλήρωση. Η Ρωσία και η Κίνα διεξάγουν τακτικά κοινές περιπολίες στον Ειρηνικό και, μαζί με το Ιράν, πραγματοποιούν ολοένα και περισσότερο ναυτικές και στρατιωτικές ασκήσεις στην Αραβική Θάλασσα. Η συνεργασία τους επεκτείνεται στο εμπόριο, την εφοδιαστική, την ενέργεια και, το πιο σημαντικό, στις μεταφορές όπλων και τεχνολογίας. Οικονομικά, αποδολαριοποιούν γρήγορα τις συναλλαγές τους, στρεφόμενοι σε ρούβλια και γουάν σε μια προσπάθεια να απομονωθούν από τις δυτικές οικονομικές πιέσεις.
Αυτό που ενώνει αυτές τις τρεις δυνάμεις δεν είναι απλώς η αντίθεση σε συγκεκριμένες πολιτικές των ΗΠΑ, αλλά η κοινή πεποίθηση ότι η εποχή της παγκόσμιας ηγεμονίας υπό την ηγεσία των ΗΠΑ πρέπει να τελειώσει. Το όραμά τους είναι μια πολυπολική τάξη που βασίζεται στην κυρίαρχη ισότητα, στις περιφερειακές ισορροπίες δυνάμεων και στον περιορισμό - ή ακόμα και στην απόρριψη - αυτού που (δικαίως) θεωρούν ως την ιμπεριαλιστική επέκταση των ΗΠΑ και των συμμάχων τους.
Αυτό το όραμα έχει τώρα τα αποτελέσματά του. Εάν οι ΗΠΑ εντείνουν τη στρατιωτική τους εκστρατεία εναντίον του Ιράν, θα διακινδυνεύσουν όχι μόνο να προκαλέσουν έναν ευρύτερο περιφερειακό πόλεμο, αλλά και να αυξήσουν το διακύβευμα στον συνεχιζόμενο de facto παγκόσμιο πόλεμο. Πράγματι, όπως έχει παρατηρήσει ο Ταρίκ Άλι, οι απειλές του Τραμπ κατά του Ιράν θα πρέπει να θεωρηθούν ως μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου κατά της Κίνας:
Ο κύριος σκοπός της αποσταθεροποίησης του Ιράν είναι η εξασφάλιση παραχωρήσεων. Και οι παραχωρήσεις δεν αφορούν μόνο τους πυρηνικούς αντιδραστήρες. Νομίζω ότι υπάρχει ένα πιο σοβαρό σχέδιο, το οποίο είναι να καταστεί αδύνατο για το Ιράν, ως κυρίαρχο κράτος, να διαπραγματευτεί και να πουλήσει πετρέλαιο και φυσικό αέριο απευθείας στην Κίνα.
Οι ΗΠΑ θα ήθελαν να είναι η δύναμη που καθορίζει σε ποιον πωλεί ενέργεια και με ποιους όρους. Είναι μέρος του μεγάλου σχεδίου τους να περικυκλώσουν και να πολιορκήσουν την Κίνα... ανησυχούν και τρέμουν για την ανάπτυξη της Κίνας ως σημαντικής οικονομικής δύναμης και θέλουν να την ελέγξουν. Έτσι, κατά τη γνώμη μου, οι απειλές κατά του Ιράν έχουν περισσότερο να κάνουν με αυτό παρά με οτιδήποτε άλλο.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, η Ρωσία και η Κίνα πιθανότατα θα απαντήσουν, όχι απαραίτητα με άμεση στρατιωτική παρέμβαση, αλλά κατακλύζοντας το Ιράν με όπλα και πληροφορίες και, ενδεχομένως, επεκτείνοντας μια πυρηνική ομπρέλα ως αποτρεπτικό μέσο. Πράγματι, η Κίνα υποστηρίζει ήδη το Ιράν. Όπως σημείωσε ένας χρήστης του X:
Οι πρόσφατες πυραυλικές επιθέσεις του Ιράν έχουν γίνει σημαντικά πιο ακριβείς, χάρη σε μεγάλο βαθμό στην παραχώρηση πρόσβασης από την Κίνα στο προηγμένο σύστημα δορυφορικής πλοήγησης BeiDou. Εάν το Πακιστάν υποστηρίζει ορατά το Ιράν, είναι απίθανο να δράσει μόνο του. Η Κίνα παρέχει το μεγαλύτερο μέρος του στρατιωτικού υλικού του Πακιστάν και η υλικοτεχνική και τεχνική του υποστήριξη είναι απαραίτητη για οποιαδήποτε μακροπρόθεσμη πακιστανική επιχείρηση.
Έτσι, ο πόλεμος στην Ουκρανία και η σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν δεν είναι ξεχωριστές κρίσεις, αλλά κόμβοι σε μια ενιαία συστημική κατάρρευση της μονοπολικής τάξης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ταυτόχρονα υπερφορτωμένες και με ανεπαρκείς πόρους, αντιμετωπίζοντας αντιπάλους που τώρα ενεργούν σε συντονισμένη υπεράσπιση ενός κοινού στρατηγικού στόχου: την κατάργηση της αμερικανικής αυτοκρατορικής πρωτοκαθεδρίας.
Προς το παρόν, το πιο πιθανό αποτέλεσμα παραμένει μια παρατεταμένη σύγκρουση, αυξανόμενο κόστος και επιδεινούμενες βαθύτερες διαιρέσεις - όχι μόνο μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, αλλά και εντός της ίδιας της Δύσης. Η ειρήνη θα παραμείνει άπιαστη μέχρι η Ουάσινγκτον και οι σύμμαχοί της να συμβιβαστούν με το θεμελιώδες ζήτημα: την απροθυμία να εγκαταλείψουν ένα ηγεμονικό δόγμα που δεν ανέχεται αντιπάλους. Μέχρι τότε, ο πόλεμος θα παραμείνει ο μηχανισμός μέσω του οποίου αμφισβητείται η παγκόσμια τάξη - και ο Ντόναλντ Τραμπ, είτε το θέλει είτε όχι, μπορεί να μείνει στην ιστορία όχι ως ο πρόεδρος που τερμάτισε τον παγκόσμιο πόλεμο, αλλά ως αυτός που τον κληρονόμησε και τον άφησε να καίγεται.
Thomas Fazi, thomasfazi.com, 18 Ιουνίου 2025 — Μετάφραση από τον Old Hunter
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου