Πηγή: Ίδρυμα Στρατηγικού Πολιτισμού
Τελικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να παραδοθούν, με αποτέλεσμα το Ιράν να γίνει περιφερειακή δύναμη.
Το βράδυ της Παρασκευής, ο Τραμπ διέταξε τον αμερικανικό στρατό να αναστείλει την έναρξη περαιτέρω επιθέσεων κατά του Ιράν, παρά το γεγονός ότι προηγουμένως είχε εγκρίνει μια «μεγάλης κλίμακας επίθεση στις «Πύλες της Κολάσεως»» εναντίον του Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πλέον ζητήσει νέα προσωρινή εκεχειρία με το Ιράν και επιδιώκουν να αποκαταστήσουν το αποτυχημένο και ανασταλμένο Μνημόνιο Συνεργασίας (MoU), με συζητήσεις που περιλαμβάνουν την Υεμένη και με τον Τραμπ να σκοπεύει να εμπλέξει την AnsarAllah στις διαπραγματεύσεις.
Ο Τραμπ είναι σαφώς θυμωμένος και φοβάται ότι ο πόλεμος διαβρώνει την προεδρία του (και την κληρονομιά του). Το Ιράν έχει απορρίψει κατηγορηματικά όλες τις διαπραγματεύσεις την περασμένη εβδομάδα και έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν θα συμμετάσχει σε διαπραγματεύσεις υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Με απλά λόγια, γιατί να συμφωνήσει το Ιράν να δώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες χρόνο να ανασυνταχθούν και να επανεξοπλιστούν πριν εξαπολύσει έναν ακόμη γύρο επιθέσεων εναντίον του Ιράν, όταν έχει τις Ηνωμένες Πολιτείες «στα σχοινιά»;
Μια επιστροφή στο Μνημόνιο Συνεργασίας (MoU) του οποίου την αξιοπιστία ο Τραμπ έχει επανειλημμένα υπονομεύσει; Απίθανο.
Ο Γουίλ Σράιβερ σημειώνει ότι κυκλοφορούν φήμες ότι το Πεντάγωνο πιέζει τον Τραμπ να σταματήσει τον πόλεμο με το Ιράν, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σχεδόν εξαντλήσει το απόθεμά τους σε αναχαιτιστικά συστήματα αεράμυνας και πυραύλους αντιστάθμισης. Οι κορυφαίοι βοηθοί του προέδρου ανησυχούν επίσης για την προοπτική κλιμάκωσης της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή, την αποξένωση βασικών συμμάχων του Κόλπου που είναι ευάλωτοι σε περαιτέρω ιρανικές επιθέσεις και την επικείμενη ενεργειακή κρίση. «Λίγοι, αν όχι κανένας, στον στενό κύκλο του κ. Τραμπ πίστευαν ότι το σχέδιο κλιμάκωσης ήταν σοφό, ανέφεραν τα δύο άτομα που ενημερώθηκαν » , αναφέρουν οι New York Times σε άρθρο τους .
Φαίνεται επίσης ότι κάποια ταχυδακτυλουργία σχετικά με την ακριβή κατάσταση εφοδιασμού καυσίμων στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να έπαιξε ρόλο στην υπαναχώρηση του Τραμπ. Ο Λάρι Τζόνσον αναφέρει ότι –
«[Μια] έκθεση του Karl Miller διερευνά πώς οι μυστικές επιχειρήσεις προμήθειας και εξαγωγής καυσίμων από τον αμερικανικό στρατό εξαντλούν τα αποθέματα ντίζελ και καυσίμου αεριωθούμενων του έθνους, ιδίως σε μια εποχή που οι εγχώριες προμήθειες είναι ήδη κρίσιμα χαμηλές.»
Συνοψίζοντας, ο Μίλερ αναφέρει τα εξής:
«Μεγάλο μέρος αυτών των (μυστικών) εξαγωγών καυσίμων διέρχεται από αδιαφανή κανάλια, όπως ο κόμβος μεταφόρτωσης του Ρότερνταμ, όπου ο τελικός προορισμός - στρατιωτικός ή ξένος - δεν δημοσιοποιείται, εκθέτοντας την αμερικανική οικονομία στον κίνδυνο ελλείψεων, ενώ οι στρατιωτικές και ξένες επιχειρήσεις - «ιδιαίτερα αυτές του Ισραήλ» - απολαμβάνουν προτεραιότητας πρόσβασης».
Αυτή η έκθεση Μίλερ φαίνεται να συνδέεται με την κατάφωρη χειραγώγηση των δεικτών αναφοράς πετρελαίου από τις αμερικανικές αρχές, με στόχο να πείσουν τις αγορές ότι δεν υπάρχει κίνδυνος ελλείψεων καυσίμων που προκύπτουν από τη συνεχιζόμενη έκτακτη άντληση 172 εκατομμυρίων βαρελιών από το Στρατηγικό Απόθεμα Πετρελαίου (SPR), η οποία ξεκίνησε για την αντιμετώπιση των κρίσεων εφοδιασμού που προκλήθηκαν από τη σύγκρουση με το Ιράν.
Αν και το ελάχιστο επίπεδο ασφαλείας που απαιτείται από το νόμο είναι 250 εκατομμύρια βαρέλια (το τρέχον επίπεδο είναι περίπου 300), διαδίδεται η άποψη ότι οι αποσύρσεις θα μπορούσαν να φτάσουν ακόμη περισσότερο (έως και 70 mbpd). Αλλά είναι αυτό πραγματικά δυνατό; Ποιο είναι το ελάχιστο επίπεδο στο οποίο μπορούν να μειωθούν τα στρατηγικά αποθέματα πετρελαίου; Το ζήτημα είναι πιο περίπλοκο από την απλή έννοια ενός μεγάλου κοιτάσματος αργού πετρελαίου με ένα συγκεκριμένο επίπεδο. Το SPR αποτελείται από πολυάριθμες κοιλότητες και περιέχει διαφορετικούς τύπους αργού πετρελαίου, οι οποίοι αποσύρονται με διαφορετικούς ρυθμούς. Ορισμένες κοιλότητες θα μπορούσαν να καταρρεύσουν εάν αδειάσουν υπερβολικά. Με λίγα λόγια, κανείς δεν ξέρει ποιο είναι το όριο που δεν πρέπει να ξεπεραστεί. Είναι απλώς εικασίες.
Με την στρατιωτική επίθεση του Τραμπ πλέον να έχει ματαιωθεί, ο μόνος τρόπος επιστροφής στις διαπραγματεύσεις θα ήταν να προσφερθούν πραγματικές παραχωρήσεις , επικεντρωμένες στην αρχική φάση. Αλλά ακόμα κι αν το έκανε ο Τραμπ, θα τον πίστευαν; Και είναι η ψυχική κατάσταση του Τραμπ ικανή να αντέξει μια τέτοια έμμεση ταπείνωση;
Το κύριο εμπόδιο στην επιστροφή στις διαπραγματεύσεις με το Ιράν είναι ότι αυτός και ο στενός του κύκλος παρερμηνεύουν εντελώς το Ιράν.
Υποστηρίζουν ότι έχουν να κάνουν με μια σκληροπυρηνική, αδιάλλακτη ηγεσία, ενώ οι Ιρανοί στο σύνολό τους λαχταρούν μια διέξοδο.
Αυτό είναι λάθος. Είναι ακριβώς το αντίθετο. Η ηγεσία είναι αυτή που είναι πραγματιστική, ενώ «οι δρόμοι» είναι γενικά πιο αδιάλλακτοι και απαιτούν εκδίκηση. Και αυτοί που ζητούν φωναχτά γιατί θα έπρεπε να υπάρξει οποιαδήποτε διαπραγμάτευση.
Από την άλλη πλευρά, η Ομάδα Τραμπ και οι υποστηρικτές της στο Fox News έχουν απομακρυνθεί από το προηγούμενο όραμα των Ηνωμένων Πολιτειών για τον εαυτό τους ως λυτρωτικό έθνος και έχουν στραφεί σε έναν ριζικά μανιχαϊστικό «αυτοχαρακτηρισμό», γράφει ο καθηγητής Μάικλ Βλάχος, στον οποίο –
Τα αμερικανικά «καλά νέα» έχουν αντικατασταθεί από το πανταχού παρόν φάσμα του κακού και την απειλή της βίας. Τα ιερά λόγια, Ελευθερία και Δημοκρατία, ενώ εξακολουθούν να ψάλλονται, έχουν γίνει ένα κενό μάντρα. Το αμερικανικό «ευαγγέλιο» δεν κηρύττει πλέον τη λύτρωση και την εξιλέωση: τώρα ασχολείται με την επιβολή και την τιμωρία. Η μεταστροφή έγινε σε μια στιγμή, στις 11 Σεπτεμβρίου και με το Γκουαντάναμο.
Το πρόβλημα, λοιπόν, είναι θέμα στάσης: πώς μπορεί κανείς να διαπραγματευτεί ή να ξεκινήσει διάλογο με την ενσάρκωση του κακού (όπως αποκαλεί ο Τραμπ τους Ιρανούς); Προφανώς, δεν είναι δυνατό. Αυτός ακριβώς ήταν ο σκοπός της τόσο σκοτεινής παρουσίασης των εχθρών. Αυτό αποκλείει την πραγματική διαμεσολάβηση. Αποκλείει μια λύση που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως η άνοδος στην εξουσία «ενός από τους πιο κακούς ανθρώπους στην ιστορία », ηγούμενου μιας «συμμορίας αιμοδιψών κακοποιών ». Υποβιβάζει την πολιτική στην επιδίωξη της κυριαρχίας επί της «ετερότητας».
Η Δύση εκδηλώνει έναν συγκεκριμένο τρόπο σκέψης που πιστεύει ότι αντιπροσωπεύει την ουσία του ανθρώπινου πράγματος. Αυτός ο τρόπος σκέψης (συχνά αποκαλούμενος Απολλώνιος) συνδέεται με την πατριαρχία, τον νόμο και έναν κάθετο, από πάνω προς τα κάτω, κοσμικό, ορθολογικό και μηχανιστικό τρόπο σκέψης. Προσφέρει λίγο χώρο για «ενδιάμεσες καταστάσεις». Τα πράγματα είναι είτε «Α» είτε «μη-Α».
Ωστόσο, μια άλλη σφαίρα (συχνά αναφερόμενη ως Διονυσιακή) εκφράζει την ενεργειακή δυαδικότητα τόσο στη φύση όσο και στον άνθρωπο: αρσενικό και θηλυκό· τάξη και έντονη παράβαση· δικαιοσύνη και εκφυλισμός. Αυτά σχηματίζουν τους πόλους μέσα στη συνείδηση που συνυπάρχουν μέσα μας και αμοιβαία αποτελούν ο ένας τον άλλον. (Ο Διονυσιακός λόγος μπορεί ίσως να θεωρηθεί ως η σκιά ή ακόμα και ως η επανάσταση εναντίον του Απόλλωνα.)
Και έπειτα υπάρχει η Περσεφόνη (το αντίστροφο της Διονυσιακής «σκιάς»), η οποία εκφράζει τη χθόνια και θηλυκή ύπαρξη. Δεν υπάρχει αρσενικός πόλος εδώ, αλλά μόνο μια θεά που ακτινοβολεί γήινη φύση και τη θηλυκή αρχή της αναπαραγωγής, τη διαδικασία της ανάπτυξης και της θεραπείας, καθώς και τη γνώση του κάτω κόσμου (που ονομάζεται διαίσθηση) - συμβολίζοντας την κυκλική ζωή, τη φθορά, τον θάνατο και την τελική ανανέωση της Αφροδίτης.
Η συνείδηση, ωστόσο, εκφράζει κυρίως την ανθρώπινη ποιότητα από έναν συγκεκριμένο προσανατολισμό. Παρ' όλα αυτά, όλοι οι πολιτισμοί αντλούν από ολόκληρη την ποικιλομορφία αυτών των συστατικών για να δημιουργήσουν συνείδηση, η οποία -με τον έναν ή τον άλλον τρόπο- ανταποκρίνεται σε έναν συγκεκριμένο πολιτισμό.
Το να σκέφτεσαι μέσα σε έναν πολιτισμό σημαίνει να σκέφτεσαι με έναν συγκεκριμένο τρόπο. Ωστόσο, το να ανήκεις σε διαφορετικό πολιτισμό, σε διαφορετική εθνοτική ομάδα, σε διαφορετική θρησκεία σημαίνει ότι ο τρόπος που σκέφτεσαι θα είναι διαφορετικός. Κι όμως, είμαστε όλοι άνθρωποι.
Έτσι, η αυτοκρατορική αλαζονεία του Τραμπ αρχίζει να λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι θα είναι δύσκολο -ίσως αδύνατο- να βρει μια λύση για τη Μέση Ανατολή, καθώς η θεώρηση του κόσμου από μια καθαρά Απολλώνια οπτική γωνία είναι ουσιαστικά ανδρική και αποκλειστική και δεν κατανοεί την «ετερότητα», αλλά μάλλον βασίζεται σε εξαιρετικά προνόμια. Απλώς δεν αναγνωρίζει -και δεν μπορεί- να αναγνωρίσει μια πολλαπλότητα μυαλών.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν τον πόλεμο. Υιοθετώντας μια τέτοια ασυμβίβαστη μανιχαϊστική γλώσσα, ο Τραμπ ουσιαστικά απέκλεισε κάθε προοπτική διπλωματικής λύσης. Διευρύνοντας τη σύγκρουση (Λίβανος, Υεμένη, Συρία και Ιράκ), έχει περιπλέξει σοβαρά κάθε διπλωματική οδό. Όλα τα στοιχεία είναι αλληλένδετα, αλλά παρουσιάζουν επίσης ξεχωριστές ατζέντες. Επομένως, μια λύση περιλαμβάνει μια σύνθετη σειρά ζητημάτων, αντί για μια απλή δυαδική διαμάχη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει τελικά να συνθηκολογήσουν, με αποτέλεσμα το Ιράν να γίνει περιφερειακή δύναμη (ενισχύοντας τη Ρωσία και την Κίνα), ενώ η περιοχή σιγά σιγά θα συμβιβαστεί με αυτή τη νέα πραγματικότητα στη Δυτική Ασία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου