Δευτέρα 27 Ιουλίου 2020

Tα πειράματα στο CERN και το σωματίδιο Higgs : Θεωρίες της Φυσικής και Βιβλική Κοσμολογία σε θέση αντίθεση και σύνθεση - Τακαρίδης Γεώργιος (12)

Συνέχεια από: Παρασκευή, 24 Ιουλίου 2020

II. Τα εικονικά σωματίδια του μοντέλου ή οι δυνάμεις αλληλεπίδρασης μεταξύ των υλικών σωματιδίων

Όπως αναφέρθηκε, τέσσερα από τα σωματίδια του Καθιερωμένου Προτύπου δεν αποτελούν συστατικά της ύλης, δεν έχουν άμεσα απτή υλική υπόσταση, δεν ανιχνεύονται άμεσα και γι’ αυτό ονομάζονται εικονικά (virtual particles) ή δυνάμει σωματίδια ή και σωματίδια – φορείς των δυνάμεων. Τα σωματίδια αυτά υπάρχουν, υπολογίζονται ως μαθηματικές οντότητες, ανιχνεύονται έμμεσα στα πειράματα, αλλά δε μπορούν να αποθηκευτούν, δε μπορούν να συνενωθούν με άλλα για να δώσουν υλικούς σχηματισμούς. Κατανοούνται μόνο πάνω στην αλληλεπίδραση των δομικών σωματιδίων99 της ύλης. Υπάρχουν και δρουν μόνο κατά τη διάρκεια της ενεργειακής ανταλλαγής πληροφορίας μεταξύ των σωματιδίων της ύλης. Τα σωματίδια αυτά εξηγούν το πώς ένα σώμα εξασκεί δύναμη σ’ ένα άλλο. Με μία πιο απλή προσέγγιση μπορούμε να πούμε ότι εάν τα υλικά σωματίδια του Προτύπου είναι τα γράμματα του αλφαβήτου, τα εικονικά σωματίδια αποτελούν τους κανόνες σύμφωνα με τους οποίους σχηματίζονται οι λέξεις ή οι προτάσεις ώστε να βγαίνει ένα πλήρες νόημα100.

Σύμφωνα με τις σύγχρονες απόψεις της Φυσικής η εξάσκηση τής οποιασδήποτε μορφής δύναμης από ένα σώμα σ’ ένα άλλο γίνεται με την ανταλλαγή αυτών των εικονικών σωματιδίων. Όταν ένα σωματίδιο ύλης αλληλεπιδρά με ένα άλλο, το πρώτο εκπέμπει ένα δυνάμει σωματίδιο προς το δεύτερο. Η εκπομπή του σωματιδίου μεταβάλλει την κινητική κατάσταση του πρώτου και όταν απορροφηθεί από το δεύτερο μεταβάλλεται και η κινητική κατάσταση του δεύτερου101. Όσο παράξενο ή ακατανόητο και αν είναι αυτό για την ανθρώπινη λογική που απορρέει από τις αισθήσεις μας, ένα απλό παράδειγμα μπορεί να βοηθήσει στην κατανόηση αυτής της πραγματικότητας. Βοηθητικά παρουσιάζεται ο πίνακας 4.

ΠΙΝΑΚΑΣ 4
ΟΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΣΤΗ ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ – ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥΣ 102

Όπως φαίνεται στο σχήμα του πίνακα 4 πετώντας τη μπάλα η μία κοπέλα στην άλλη θέτει σε κίνηση και τις δύο βάρκες, τη μία προς τα αριστερά και την άλλη προς τα δεξιά. Το ίδιο θα συνέβαινε αν οι δύο βάρκες ήταν κολλημένες και ακίνητες η μία δίπλα στην άλλη και οι κοπέλες ασκούσαν αμοιβαία απωστική δύναμη μεταξύ τους. Γίνεται έτσι κατανοητό πώς με την ανταλλαγή της μπάλας ουσιαστικά εξ αποστάσεως η μία ασκεί δύναμη στην άλλη. Το ίδιο συμβαίνει και στον κόσμο των στοιχειωδών σωματιδίων. Κάθε φορά που αλληλεπιδρούν δύο σωματίδια μεταξύ τους ανταλλάσουν και ένα διαφορετικό εικονικό σωματίδιο ανάλογα με το είδος της αλληλεπίδρασης. Οι αλληλεπιδράσεις που παρατηρούνται στη Φύση μεταξύ των σωματιδίων της ύλης είναι τέσσερις103. Οι βαρυτικές, οι ηλεκτρομαγνητικές, οι ασθενείς πυρηνικές και οι ισχυρές πυρηνικές, όπως φαίνεται και στον πίνακα 4.

Οι βαρυτικές αλληλεπιδράσεις είναι οι πλέον γνωστές από την καθημερινή ζωή του ανθρώπου και ερμηνεύουν την έλξη που δέχονται όλα τα σώματα από τη Γη και πέφτουν πάνω σ’ αυτήν, όταν τα αφήσουμε ελεύθερα να κινηθούν. Θεωρούνται υπεύθυνες για τη μακροσκοπική δομή του σύμπαντος, για τη δημιουργία γαλαξιών, για τις αμοιβαίες έλξεις μεταξύ των ουρανίων σωμάτων. Το σωματίδιο – φορέας της δύναμης αυτής είναι το γκραβιτόνιο, ένα σωματίδιο που δεν έχει ανιχνευτεί ποτέ μέχρι σήμερα λόγω της εξαιρετικά μικρής ισχύος της δύναμης αυτής. Είναι 38 τάξεις μεγέθους ασθενέστερες από τις ισχυρές πυρηνικές δυνάμεις και 35 τάξεις μεγέθους μικρότερες από τις ηλεκτρομαγνητικές (βλέπε πίνακα 4). Οι αλληλεπιδράσεις αυτές είναι μόνο ελκτικές έχουν άπειρη εμβέλεια, και είναι καθολικές, που σημαίνει πως οποιοδήποτε σωματίδιο ανάλογα με τη μάζα του ή την ενέργειά του δέχεται την επίδρασή τους.

Οι ηλεκτρομαγνητικές αλληλεπιδράσεις είναι επίσης γνωστές από την καθημερινή μας εμπειρία. Ασκούνται μεταξύ σωμάτων ή σωματιδίων που είναι ηλεκτρικά φορτισμένα και είναι υπεύθυνες για τη συγκρότηση του ατόμου καθώς ερμηνεύουν την έλξη μεταξύ του θετικού πυρήνα του ατόμου και των αρνητικών ηλεκτρονίων που περιφέρονται γύρω από αυτόν. Φορέας της ηλεκτρομαγνητικής δύναμης είναι το φωτόνιο, γνωστό σε όλους ως φορέας του φωτός. Όλες οι μακροσκοπικά παρατηρούμενες δυνάμεις εκτός από τις βαρυτικές είναι ηλεκτρομαγνητικής φύσης, δηλαδή ασκούνται με την ανταλλαγή φωτονίων. Έτσι όσο παράξενο και αν ακούγεται, όταν σπρώχνουμε ένα σώμα με τα χέρια μας, κατά βάθος του εκπέμπουμε σωματίδια, τα δυνάμει φωτόνια και το τελικό αποτέλεσμα είναι αυτό που αισθανόμαστε εμπειρικά. Παρότι η εμβέλεια των δυνάμεων αυτών είναι επίσης άπειρη και η ισχύς τους υπερβολικά μεγαλύτερη από τις βαρυτικές, δεν κυριαρχούν στο μακρόκοσμο, διότι στα μεγάλα σώματα το πλήθος των θετικών και αρνητικών φορτίων είναι περίπου ίσο, με αποτέλεσμα οι έλξεις να εξουδετερώνουν τις απώσεις και η συνολική ηλεκτρομαγνητική δύναμη να είναι αμελητέα. Έτσι οι βαρυτικές δυνάμεις παρά την ασθενικότητά τους καταφέρνουν να κυριαρχούν στο μακρόκοσμο. Οι ηλεκτρομαγνητικές αλληλεπιδράσεις περιγράφονται με εκπληκτική ακρίβεια από την Κβαντική Ηλεκτροδυναμική (QED) που ενσωματώθηκε στο Καθιερωμένο Πρότυπο, και αποτελεί ίσως την ακριβέστερη θεωρία που διαθέτει η Επιστήμη μέχρι σήμερα104.

Οι άλλες δύο αλληλεπιδράσεις δε γίνονται αντιληπτές άμεσα από τις αισθήσεις και γι’ αυτό κατανοήθηκαν μόλις μέσα στον 20ο αιώνα. Τα σωματίδια – φορείς τους δρούν μόνο στο μικρόκοσμο. Το γκλουόνιο είναι το σωματίδιο – φορέας της ισχυρής πυρηνικής δύναμης, αλληλεπιδρά μόνο με τον εαυτό του και τα κουάρκς και συμπεριφέρεται ως πανίσχυρη πυρηνική κόλλα που συγκρατεί τα κουάρκς είτε σε βαρυονικούς είτε σε μεσονικούς σχηματισμούς. Οι ισχυρές πυρηνικές δυνάμεις θεωρούνται υπεύθυνες για τη συγκρότηση των πυρήνων των ατόμων, αλλά και των δομικών τους στοιχείων, πρωτονίων και νετρονίων. Παρόλο που τα πρωτόνια στον πυρήνα του ατόμου απωθούνται με πολύ ισχυρές ηλεκτρομαγνητικές δυνάμεις, οι ακόμα μεγαλύτερης ισχύος ισχυρές πυρηνικές δυνάμεις τα συγκρατούν στον σχηματισμό του πυρήνα.

Όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενη παράγραφο, ελεύθερα ή αλλιώς μονήρη κουάρκς δεν έχουν ακόμα ανιχνευτεί. Σήμερα πιστεύεται ότι τα κουάρκς είναι μονίμως δέσμια μέσα στα συνηθισμένα σωματίδια εξαιτίας της ισχυρής πυρηνικής δύναμης, η οποία τα εμποδίζει να ξεφύγουν. Σε πειράματα που έγιναν σε ισχυρότατους επιταχυντές, βομβαρδίστηκαν ακίνητα πρωτόνια με άλλα σωματίδια προκειμένου να επιτευχθεί η διάσπαση των πρωτονίων και να ανιχνευτούν ελεύθερα κουάρκς ως συστατικά τους. Το αποτέλεσμα έδειξε νέα σύνθετα σωματίδια αποτελούμενα από κουάρκς105. Δηλαδή σα να λέμε πως στοχεύσαμε σε αδιαφανή μπουκάλια τα οποία γνωρίζαμε ότι περιείχαν τρεις μπαλίτσες προκειμένου να τις απελευθερώσουμε και μας προέκυψαν νέα μπουκάλια που περιείχαν πάλι κάποιες από τις αρχικές μπαλίτσες106. Αυτό οφείλεται στα γκλουόνια τα οποία συμπεριφέρονται κατά κάποιον τρόπο σαν πανίσχυρα ελατήρια, ώστε όσο προσπαθεί κανείς να απομακρύνει τα κουάρκς μεταξύ τους μέσα σε ένα πρωτόνιο, τόσο η ισχυρή πυρηνική δύναμη αυξάνεται. Στην προσπάθεια να δοθεί περισσότερη ενέργεια, προκειμένου να διασπαστεί ο δεσμός μεταξύ των κουάρκς, το απαιτούμενο ποσό ενέργειας είναι τόσο μεγάλο που γεννώνται νέα γκλουόνια και ενισχύουν ακόμη περισσότερο την ισχυρή πυρηνική έλξη. Απεναντίας, όσο περισσότερο πλησιάζουν τα κουάρκς μεταξύ τους, τόσο ασθενέστερα αλληλεπιδρούν και τόσο πιο ελεύθερα κινούνται μέσα στο σωματίδιο που είναι δεσμευμένα. Συμπεριφέρονται θα λέγαμε όπως ένας φυλακισμένος ο οποίος έχει ελευθερία κινήσεων μέσα στο κελί του, αλλά στην προσπάθειά του να διαφύγει βρίσκει ανυπέρβλητα εμπόδια107. Η συμπεριφορά αυτή της ισχυρής πυρηνικής δύναμης ονομάστηκε ασυμπτωτική ελευθερία108 και δηλώνει την παντοτινή σκλαβιά των κουάρκς. Για να ερμηνευτεί αυτή η παράξενη ιδιότητα των κουάρκς και των γκλουονίων επινοήθηκε η έννοια του χρωματικού φορτίου. Έτσι στα 1972 διαμορφώθηκε μια κβαντική θεωρία όμοιας μαθηματικής δομής με την Κβαντική Ηλεκτροδυναμική (QED) που περιγράφει τις ηλεκτρομαγνητικές αλληλεπιδράσεις, με σκοπό να περιγραφούν πλήρως οι ισχυρές πυρηνικές αλληλεπιδράσεις. Η θεωρία αυτή ονομάστηκε Κβαντική Χρωμοδυναμική (QCD) και αποτελεί σήμερα μέρος του Καθιερωμένου Προτύπου. Σύμφωνα με την QCD κάθε ένα από τα κουάρκς και τα γκλουόνια φέρει μία ακόμη ιδιότητα που ονομάστηκε χρώμα ή χρωματικό φορτίο. Όπως κάποια σωματίδια φέρουν ηλεκτρικό φορτίο και εξαιτίας του αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, το ίδιο συμβαίνει και με τα σωματίδια που φέρουν χρωματικό φορτίο, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τα χρώματα του ορατού φωτός. Το χρωματικό φορτίο εμφανίζεται με τρία διαφορετικά χρώματα, κόκκινο – πράσινο – μπλε (RGB). Ο συνδυασμός των κουάρκς για το σχηματισμό ενός αδρονίου είναι τέτοιος ώστε το συνολικό χρώμα του σύνθετου σωματιδίου να είναι λευκό. Η επιλογή της Φύσης να δίνει μόνο λευκά ελεύθερα σωματίδια είναι κάτι που δεν έχει ερμηνευτεί, αλλά σίγουρα έχει παρατηρηθεί σε όλα τα μέχρι σήμερα πειράματα. Η επιλογή αυτή της «αχρωματοψίας» ερμηνεύει αφενός την ασυμπτωτική ελευθερία και αφετέρου το γιατί τα γκλουόνια δε μπορούν όπως και τα κουάρκς να παρατηρηθούν ελεύθερα. Τα σωματίδια – φορείς της ηλεκτρομαγνητικής αλληλεπίδρασης, τα φωτόνια, μπορούν να παρατηρηθούν ελεύθερα, διότι αν και ανταλλάσσονται μεταξύ ηλεκτρικών φορτίων τα ίδια δεν φέρουν ηλεκτρικό φορτίο. Τα γκλουόνια αντίθετα, ανταλλάσσονται μεταξύ σωματιδίων που φέρουν χρωματικό φορτίο, αλλά φέρουν και τα ίδια τους τέτοιου είδους φορτίο, με συνέπεια να αλληλεπιδρούν και μεταξύ τους άμεσα ώστε και αυτά να δίνουν αποτέλεσμα άχρωμο, και έτσι να παραμένουν δέσμια μέσα στους αδρονικούς σχηματισμούς109. Η ισχυρή πυρηνική δύναμη, που ονομάζεται πλέον και χρωματική, παρουσιάζει όμοια συμπεριφορά με την ηλεκτρική δύναμη μεταξύ των ηλεκτρικών φορτίων. Τα «ομώνυμα» χρώματα απωθούνται και τα «ετερώνυμα» έλκονται. Έτσι δύο κόκκινα κουάρκς απωθούνται, ενώ ένα κόκκινο και ένα αντικόκκινο έλκονται και σχηματίζουν ένα μεσόνιο. Επίσης διαφορετικά χρωματισμένα κουάρκς έλκονται μεταξύ τους αλλά ασθενέστερα από τα αντίθετα χρώματα που φέρουν κουάρκς και αντικουάρκς.

Αυτός ο τρόπος αλληλεπίδρασης μεταξύ των διαφορετικών χρωμάτων αποδεικνύεται καθοριστικής σημασίας για την κατανόηση της φύσης και την προέλευση της μάζας ενός πρωτονίου. Σήμερα γνωρίζουμε πως το πρωτόνιο είναι το σταθερότερο σωματίδιο της φύσης· εντούτοις έχει δομή· αποτελείται από ένα πλήθος ζευγών κουάρκς – αντικουάρκς που αλληλοεξουδετερώνουν τους κβαντικούς τους αριθμούς, μία θάλασσα γκλουονίων που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους και με τα κουάρκς, και τρία κουάρκς, τριών διαφορετικών χρωμάτων, που δίνουν συνολικά λευκό χρώμα και καθορίζουν τις χαρακτηριστικές του ιδιότητες110. Οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους είναι αδιάκοπες· οι εξαϋλώσεις μεταξύ των ζευγών κουάρκς – αντικουάρκς αλλά και οι ενυλώσεις διαρκείς, οι αλλαγές χρωμάτων αέναες. Ο συνδυασμός όλων αυτών των αέναων διεργασιών δίνει ως τελικό αποτέλεσμα ένα σωματίδιο που είναι το σταθερότερο στη φύση και αποτελεί τον πρώτο σταθερό δομικό λίθο του γνωστού μας σύμπαντος· αποτελεί το σταθερότερο αλλά όχι το στατικότερο σωματίδιο· μοιάζει με ένα ήρεμο ποτάμι που ενώ τα μόριά του αντικαθίστανται από νέα σε κάθε επόμενη χρονική στιγμή, αυτό δείχνει ήρεμο και αμετάβλητο111. Μια αέναη διαδικασία μεταξύ εξαϋλώσεων και ενυλώσεων, ανταλλαγών χρωμάτων και ενέργειας, δημιουργική και συνάμα συντηρητική της φύσης του. Αποκαλύπτεται έτσι ο απόλυτα δυναμικός χαρακτήρας της φύσης. Ούτε και σ’ αυτήν την ύστατη, σύμφωνα με τις μέχρι τώρα γνώσεις μας, δομή υπάρχει κάτι το στατικό. Η δε μάζα του αποδεικνύεται κυρίως ενέργεια καθόσον τα τρία βασικά κουάρκς που το απαρτίζουν δε μπορούν να συνεισφέρουν περισσότερο από το 3 – 5% της συνολικής του μάζας112.

Για τις ασθενείς πυρηνικές δυνάμεις, που ασκούνται επίσης στο μικρόκοσμο, φορείς είναι δύο σωματίδια τα W (113) και Ζ, και είναι αυτά που ανταλλάσσονται, όταν πραγματοποιούνται πυρηνικές διασπάσεις, δηλαδή είναι υπεύθυνα γι’ αυτό που αποκαλούμε ραδιενέργεια. Τα σωματίδια αυτά προέκυψαν ως μία ανάγκη στην πορεία της ενοποίησης των θεμελιωδών δυνάμεων στη φύση και παρατηρήθηκαν μόλις στα 1983(114). Οι ασθενείς δυνάμεις θεωρούνται υπεύθυνες για το ότι ο ήλιος εκπέμπει ακτινοβολία και μας φωτίζει. Αναλυτικότερη περιγραφή τους γίνεται στην επόμενη παράγραφο όπου αναπτύσσεται η ιδέα της ενοποίησης των δυνάμεων.

Το τελευταίο εικονικό σωματίδιο του Καθιερωμένου Προτύπου είναι το σωματίδιο Higgs, το οποίο δεν συμπεριλαμβάνεται ούτε στα σωματίδια που δομούν την ύλη, ούτε και στα σωματίδια – φορείς των θεμελιωδών αλληλεπιδράσεων. Είναι σωματίδιο – φορέας μιας ιδιαίτερης αλληλεπίδρασης που θα περιγραφεί παρακάτω. Ο πίνακας 5 που ακολουθεί δείχνει τις διάφορες αλληλεπιδράσεις μεταξύ των θεμελιωδών σωματιδίων του Καθιερωμένου Προτύπου.

ΠΙΝΑΚΑΣ 5
Συνοπτική παρουσίαση των αλληλεπιδράσεων μεταξύ των σωματιδίων που περιγράφονται από το Καθιερωμένο Μοντέλο115.

Τα λεπτόνια και τα κουάρκς (υψηλότερο επίπεδο), δηλαδή τα σωματίδια που δομούν την ύλη, δεν αλληλεπιδρούν άμεσα μεταξύ τους αλλά μέσω των εικονικών σωματιδίων – φορέων δυνάμεων (ενδιάμεσο επίπεδο). Με το σωματίδιο Higgs αλληλεπιδρούν όλα τα λεπτόνια και τα κουάρκς και τα W και Ζ από τα εικονικά σωματίδια, δηλαδή όσα έχουν μάζα.

Κλείνοντας την παράγραφο για την περιγραφή των εικονικών σωματιδίων που είναι φορείς των αλληλεπιδράσεων, αξίζει να αναφέρουμε ότι τα μποζόνια των δυνάμεων είναι εικονικά όταν λειτουργούν ως φορείς της δύναμης μεταξύ δύο άλλων σωματιδίων (φερμιονίων) και δεν εμφανίζονται στην τελική κατάσταση. Όταν εμφανίζονται στην τελική κατάσταση είναι πραγματικά και (καθόλου εικονικά), όσο πραγματικά είναι και τα φερμιόνια. Έτσι για παράδειγμα, το φωτόνιο είναι εικονικό όταν ερμηνεύει την αλληλεπίδραση των ηλεκτρονίων με τον πυρήνα σε ένα άτομο, αλλά πραγματικό όταν έρχεται από τον ήλιο και φωτίζει τον κόσμο116.

Σημειώσεις
99. Βλ. Stephen Hawking, όπ. παρ., σελ. 106, Επίσης, βλ. Craig Dukes, University of Virginia, στην ηλ. διεύθυνση, http://www.physics.ntua.gr/POPPHYS/60/virtual_particles.html

100. Τράκας Νικόλαος, καθηγητής Ε.Μ.Π.,
Πηγή: http://www.physics.ntua.gr/POPPHYS/articles/inter.html

101. Βλ. Stephen Hawking, όπ. παρ., σελ. 106.

102. Πηγή: http://www.physics.ntua.gr/POPPHYS/articles/FIGS/inter.jpg

103. Περιγραφή των αλληλεπιδράσεων μεταξύ των στοιχειωδών σωματιδίων της ύλης αναφέρονται σε πολλές και ποικίλες επιστημονικές εργασίες. Ενδεικτικά αναφέρονται: Donald Perkins, Particle Astrophysics, Oxford Univercity Press, New York 2003, σελ. 28 – 43,
Βέργαδος. Ι, Τριανταφυλλόπουλος Η., όπ. παρ. σελ. 76 – 89,
Παν. Τσιλιμίγκρας, Φυσική Στοιχειωδών Σωματίων, Εκδοτικός Οργανισμός Γρηγ. Φουντάς,
Αθήνα, σελ. 43 κ. ε.
http://www.physics.ntua.gr/POPPHYS/articles/inter.html

104. Η κβαντική ηλεκτροδυναμική είναι η θεωρία η οποία έχει ελεγχθεί με τη μεγαλύτερη ακρίβεια από κάθε άλλη φυσική θεωρία. Σαν παράδειγμα αναφέρεται η μέτρηση της μαγνητικής ροπής του ηλεκτρονίου με ακρίβεια 12 δεκαδικών ψηφίων από τον Hans Dehmelt (βραβείο Nobel φυσικής 1989). Τα πρώτα δέκα ψηφία συμφωνούν ένα προς ένα με τις προβλέψεις της θεωρίας. (Από το δελτίο τύπου του Νόμπελ Φυσικής που απονεμήθηκε στους Veltman και ‘t Hooft στα 1999. The Nobel Prize in Physics 1999, Gerardus 't Hooft, Martinus J.G. Veltman).

105. Βλ. Ι.  . Βέργαδος, Η. Τριανταφυλλόπουλος, όπ. παρ., σελ. 51 – 52.

106. Βλ. Παταριάς Ν., Η γοητεία των κουάρκ: χρώματα και… αρώματα, στο περιοδικό Τεχνολογικά Χρονικά του ΑΤΕΙ Αθηνών, Τεύχος 18, σελ. 29.

107. Βλ. Παταριάς Ν., όπ. παρ., σελ. 29.

108. Βλ. Ι.  . Βέργαδος, Η. Τριανταφυλλόπουλος, όπ. παρ., σελ. 78 – 79.

109. Βλ. Παταριάς Ν., όπ. παρ., σελ. 31 – 32.

110. Παράλληλα με το μοντέλο των κουάρκς είχε προταθεί και το μοντέλο των παρτονίων για τη δομή του πρωτονίου από τον Feynman. Σύμφωνα με αυτό το πρωτόνιο και κάθε αδρόνιο αποτελείται από μέρη (part), που είναι τα δομικά του συστατικά. Πειράματα που έγιναν έδειξαν ότι πραγματικά ο «σάκος» του πρωτονίου περιέχει μέσα του κάτι σαν άμμο. Βλ. Ι. . Βέργαδος, Η. Τριανταφυλλόπουλος, όπ. παρ., σελ. 50 – 51. Στην πορεία κυριάρχησε το μοντέλο των τριών κουάρκς ανά πρωτόνιο. Η φαινομενική ασυμφωνία αίρεται αν δεχτούμε πως σε πλήρη αναλογία με το πρότυπο των ηλεκτρονικών στοιβάδων και των ηλεκτρονίων σθένους, τα τρία κουάρκς είναι τα κουάρκς σθένους. Εκτός από αυτά, που καθορίζουν τις χαρακτηριστικές ιδιότητες του κάθε σωματιδίου, υπάρχει και μία ουδέτερη θάλασσα ζευγών κουάρκς – αντικουάρκς που αλληλοεξουδετερώνουν τους κβαντικούς τους αριθμούς. Βλ. Ι. . Βέργαδος, Η. Τριανταφυλλόπουλος, όπ. παρ., σελ. 58.

111. Βλ. Frank Wilczek, όπ. παρ. σελ. 74 – 75.

112. Βλ. http://www.benbest.com/science/standard.html

113. Το μποζόνιο W των ασθενών αλληλεπιδράσεων (Weak) συναντιέται με δύο μορφές, ως W+ και ως W- ανάλογα με το φορτίο του.

114. Βλ. Ι.  . Βέργαδος, Η. Τριανταφυλλόπουλος, όπ. παρ., σελ. 76.

115. Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model

116. Βλ. Stephen Hawking, όπ. παρ., σελ. 107.

11 σχόλια:

Νίκος Κ. είπε...

Στην προσπάθεια να κατανοήσουμε τον τρόπο που η επιστήμη προσεγγίζει έννοιες και φαινόμενα από τον φυσικό κόσμο, η παρακάτω ιστορική αναδρομή ίσως φανεί χρήσιμη.
Το 1926, ο Δανός φυσικός Niels Bohr προτείνει πως η κβαντική μηχανική θα πρέπει να εξηγείται βάσει των πιθανοτήτων και όχι βάσει άλλων αιτιοκρατικών κριτηρίων.
«Εγώ, σε κανένα βαθμό, δεν πιστεύω ότι ο Θεός παίζει ζάρια» γράφει ο Einstein σε γράμμα του στον Δανό φυσικό, εκφράζοντας την διαφωνία του. Φράση που έχει μείνει στην ιστορία. Ο Einstein δεν μπορούσε να αποδεχτεί, την «τυχαιότητα» μέσα στους νόμους της φυσικής. Ο Bohr θεώρησε πως η πιθανολογική φύση των προβλέψεων στην κβαντομηχανική, ήταν θεμελιώδης για την θεωρία. Η κόντρα τους ήταν αναπόφευκτη.
Στο 5ο συνέδριο του Solvay, το 1927 στις Βρυξέλλες, πραγματοποιήθηκε μια από τις πιο ιστορικές επιστημονικές συνευρέσεις όλων των εποχών. Από τους 29 σπουδαίους φυσικούς που συμμετείχαν, οι 17 ήταν (ή έγιναν) κάτοχοι βραβείου Νόμπελ Φυσικής. Η συνάντηση τους ήταν από μόνη της ένα αξιομνημόνευτο γεγονός. Αυτό που έκανε το συνέδριο να μείνει στην ιστορία όμως, ήταν η διαμάχη των δύο τιτάνων της φυσικής, Einstein και Bohr.
Οι φυσικοί της εποχής βρέθηκαν σε αδιέξοδο. Η αρχή της απροσδιοριστίας του Heisenberg, που δημοσιεύτηκε εκείνη τη χρονιά, σύμφωνα με την οποία δεν είναι δυνατό να μετρηθεί ταυτόχρονα η θέση και η ταχύτητα ενός σωματιδίου, ήταν κάτι που δεν θα μπορούσαν να δεχτεί ένας ντετερμινιστής.
Το συνέδριο είχε ως στόχο την προσπάθεια να δοθεί μια γενική ερμηνεία στα παράδοξα φαινόμενα που είχαν προκύψει μέσω της κβαντικής θεωρίας. Να βρεθεί, ίσως, μια κοινή συνισταμένη ώστε οι φυσικοί να συνεχίσουν να εργάζονται έχοντας πιο συγκεκριμένες και σταθερές βάσεις. Ωστόσο, από αυτή την άποψη, η συνάντηση απέτυχε παταγωδώς.
(συνέχεια)

Νίκος Κ. είπε...

(συνέχεια)
Αφού ακούστηκαν απόψεις διάφορων φυσικών όπως του Schrodinger και του De Broglie, ήρθε η σειρά του Bohr να πάρει τον λόγο, για να προσθέσει την… σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της αιτιοκρατίας. Σύμφωνα με την πιθανολογική θεωρία που ασπαζόταν, ο Bohr πρότεινε πως για την μελέτη φαινομένων, όπως για παράδειγμα τις κυματικές εξισώσεις, χρειάζεται να υπολογιστούν σώματα που στην πραγματικότητα μπορεί και να μην υπάρχουν. Όπως «διατάζουν» οι νόμοι των πιθανοτήτων.
Αυτά που είπε ο Bohr, αργότερα έμειναν στην ιστορία ως «η ερμηνεία της Κοπεγχάγης». Μια μεγάλη μερίδα των παρευρισκόμενων τάχθηκαν υπέρ του, στηρίζοντας ουσιαστικά πως ο κόσμος μας είναι καθαρά πιθανοκρατικός και πως η πλήρη κατανόηση του ενδέχεται να ξεπερνάει τα όρια της λογικής.
Αρκετοί ήταν αυτοί που διαφώνησαν με αυτήν την προοπτική. Ανάμεσα τους και ο Einstein, ο οποίος πήρε τον λόγο για να αντικρούσει τα επιχειρήματα του Bohr. «Αυτό που αποκαλούμε επιστήμη, έχει ως μοναδικό στόχο την διαπίστωση και την εξήγηση όσων υπάρχουν» είπε χαρακτηριστικά. «Είναι λάθος να θεωρούμε πως το καθήκον της φυσικής είναι να μάθει πως είναι η φύση» απάντησε ο Bohr.
Με τον έναν να είναι υπέρμαχος της τυχαιότητας και τον άλλο να βλέπει την επιστήμη ως κάτι καθαρά αιτιοκρατικό, η αντιπαράθεση ήταν αδύνατο να λυθεί μέσα σε ένα και μόνο συνέδριο. Το 1935, ο Einstein μαζί με τους Podolsky και Rosen, δημιούργησαν ένα παράδοξο το οποίο ταρακούνησε την κβαντική θεωρία, χαρακτηρίζοντας ως «μη ικανοποιητική» την ερμηνεία της Κοπεγχάγης.
Το γνωστό ως «Παράδοξο EPR» είχε να κάνει με το φαινόμενο της κβαντικής διεμπλοκής, κάτι που δεν θα μπορούσε να εξηγηθεί αναλυτικά σε ένα άρθρο. Ωστόσο, η προσπάθεια του Einstein δημιούργησε προβλήματα στην θεωρία του Bohr. Παρόλα αυτά, ακόμα και με ένα παράδοξο στην… πλάτη, ακόμα και χωρίς σαφή αιτιοκρατία πίσω από τις πιθανότητες, οι νόμοι της Κβαντικής Θεωρίας επιβεβαιώνονται καθημερινά από πειραματικά αποτελέσματα.
Οι επιστήμονες σήμερα έχουν αποδεχτεί πως σε αυτήν την ιστορική αντιπαράθεση, νικητής ήταν ο Bohr. Αυτά που πρότεινε ο Δανός φυσικός, μαζί με τους υπόλοιπους υποστηρικτές της πιθανολογικής εξήγησης, είναι δεδομένο, πλέον, πως ισχύουν, έστω και χωρίς… φυσική εξήγηση. Από την στιγμή που κάτι «δουλεύει» άψογα πειραματικά, χωρίς το παραμικρό ίχνος λάθους, είναι σωστό.
Ήταν ο Einstein λάθος, όταν έλεγε πως η θεωρία είναι ημιτελής, επειδή δεν έχει θεωρητικό υπόβαθρο πίσω από την πιθανότητες; Αυτό είναι κάτι που ακόμα και σήμερα δεν είναι γνωστό. Το σίγουρο είναι πως η Κβαντική Θεωρία έως σήμερα, αποτελεί το εργαλείο για πλήθος νέων τεράστιων ανακαλύψεων.

amethystos είπε...

Είναι αυτοσκοπός πλέον. Ο παρατηρητής, τό υποκείμενο δηλ. τούς ανάγκασε νά επιστρέψουν στό κενό, τού Γαλιλαίου, τό οποίο δέν υπάρχει. Η ερμηνεία προσθέτει προβλήματα.

Νίκος Κ. είπε...

Κι όμως με βάση αυτήν τη ερμηνεία πορεύεται σήμερα η επιστήμη. Όχι με ύπαρξη σωματιδίου σε κάποια περιοχή, αλλά με πιθανότητα ύπαρξης του σε περιοχή, που επιβεβαιώνεται με αλληλεπίδρασή του στην περιοχή ύπαρξής του με άλλο σωματίδιο το όποιο με τη σειρά του βρίσκεται στην δική του πιθανή περιοχή. Δηλαδή αλληλεπιδρούν δύο σωματίδια σε περιοχές πιθανής ύπαρξής τους. Υπάρχει μια εξίσωση της Κβαντομηχανικής η εξίσωση Schrödinger. Στην Κλασσική Φυσική για να προσδιορίσουμε την κατάσταση ενός σώματος χρησιμοποιούμε τις συντεταγμένες της θέσης του καθώς και την ταχύτητα του. Στον μικρόκοσμο, η κατάσταση ενός σωματιδίου προσδιορίζεται με την βοήθεια της κυματοσυνάρτησης Ψ, από την οποία μπορεί να προσδιορίσουμε την πιθανότητα να βρεθεί σε κάποια θέση, την ταχύτητα ή την ενέργεια του. Αυτή η κυματοσυνάρτηση Ψ προσδιορίζεται από την εξίσωση του Schrödinger.
Πριν όμως ο Schrödinger βρει την εξίσωση του, ήδη (λίγους μήνες πριν) ο Heisenberg το 1925 είχε ανακαλύψει την μηχανική των μητρών. Αφετηρία της μηχανικής μητρών υπήρξε η άποψη πως όταν μελετάμε τον μικρόκοσμο, πρέπει να ενδιαφερόμαστε όχι για τις ποσότητες που είναι αδύνατον να παρατηρηθούν (όπως είναι οι τροχιές των ηλεκτρονίων ή οι περίοδοι περιστροφής τους) αλλά για τα μεγέθη εκείνα που μπορούν να μετρηθούν πειραματικά (οι συχνότητες εκπομπής των φασματικών γραμμών ή οι εντάσεις τους).
Ο Heisenberg διατύπωσε λοιπόν, με βάση τα παρατηρούμενα μεγέθη και με τη βοήθεια των μητρών, ένα έντονα μαθηματικοποιημένο πρώτο μοντέλο της Κβαντικής Μηχανικής.
Ο Schrödinger δεν ικανοποιούνταν από αυτό το μοντέλο, γιατί αφ' ενός δεν του άρεσαν τα περίπλοκα τεχνάσματα της θεωρίας αυτής και αφ' ετέρου γιατί αδυνατούσε να σχηματίσει οποιαδήποτε αισθητοποίηση της. Έτσι ακολούθησε το δικό του ανεξάρτητο δρόμο, περιγράφοντας μαθηματικά το άτομο με τον ίδιο τρόπο που περιγράφουμε ένα σύστημα που ταλαντώνεται, και εισάγοντας αξιωματικά την ισοδυναμία όλων των δυνατών φυσικών ταλαντώσεων (ιδιοταλαντώσεων) αυτού του συστήματος με τις ευσταθείς ενεργειακές καταστάσεις του ατόμου. Με την βοήθεια της υπόθεσης του De Broglie ότι τα υλικά σωματίδια με ορμή και ενέργεια συμπεριφέρονταν σαν κύματα με ορισμένο μήκος κύματος και με την στήριξη της αναλυτικής μηχανικής του Ιρλανδού μαθηματικού William Hamilton, ο Schrödinger προχώρησε στην δική του κβαντική εξίσωση για το άτομο του υδρογόνου.
Η εξίσωση, που είναι ΑΞΙΩΜΑ για την φυσική, συνόψισε όλες τις μέχρι τότε υποθέσεις κβάντωση της ενέργειας και της στροφορμής, που είχαν βρεθεί για να εξηγήσουν τη συμπεριφορά του μικρόκοσμου. Αν λοιπόν μ' αυτήν θέλουμε να περιγράψουμε το άτομο του υδρογόνου,οι επιτρεπόμενες ηλεκτρονιακές τροχιές όπως τις γνωρίζουμε από το ατομικό μοντέλο του Bohr μπορούν πλέον να εκλαμβάνονται ως φυσικές ταλαντώσεις μιας ΥΠΟΘΕΤΙΚΗΣ τεταμένης χορδής (ενός υποθετικού ταλαντωτή), η οποία μπορεί να ταλαντώνεται μόνο σε ένα σύνολο ΔΙΑΚΡΙΤΩΝ συχνοτήτων που καθορίζονται από το μήκος της χορδής και από τις ΟΡΙΑΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ στα άκρα της.
…και η στατιστική ερμηνεία της κυματοσυνάρτησης Schrödinger:
1.Η κυματοσυνάρτηση ΔΕΝ περιγράφει ένα μετρήσιμο φυσικό κύμα αλλά ένα ΚΥΜΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑΣ.
2.Το τετράγωνο της απόλυτης τιμής της δίνει την πιθανότητα ανά μονάδα μήκους να βρούμε
το σωματίδιο στη ΓΕΙΤΟΝΙΑ του σημείου x.
3.Η στατιστική ερμηνεία της ψ αίρει την αντίφαση «σωματίδιο – κύμα», διότι τώρα το κύμα
περιγράφει την ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ να βρούμε το σωματίδιο εδώ ή εκεί ΑΛΛΑ ΠΟΤΕ εδώ και εκεί
ταυτόχρονα.
4.Αναγκαία συνθήκη για να είναι μια κυματοσυνάρτηση φυσικά παραδεκτή είναι να
ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΑΙ στο ±∞.

amethystos είπε...

Μία επιστήμη η οποία δέν ωφελεί κανέναν. Ούτε τούς ίδιους. Ο μέν κατάληξε στήν ατομική βόμβα καί στόν ψυχρό πόλεμο, οι δέ στό CERN καί όλοι μαζί στήν τεχνολογία. Μία επιστήμη η οποία ψάχνει τό μυστικό τής ύλης. Καί μέσα στήν ύλη, συνέπεια τής πτώσεως, τόν θεό ή τό θεικό στοιχείο. Ο Αρχιμήδης κατέστρεψε τούς καταστροφικούς φακούς, οι βυζαντινοί τό υγρόν πύρ. Αλλος άνθρωπος ψυχικός, ο σημερινός. Ο Θεός δέν βρίσκεται στήν ύλη βεβαίως, ούτε είναι ο τζόκερ στό πλαίσιο τού μικρόκοσμου. Ενας άλλος πολιτισμός έψαχνε τόν θεό τόν ίδιο, όχι τό στοιχείο του.

Νίκος Κ. είπε...

Ακριβώς. Δεν έμειναν στην αιτιοκρατία ούτε στην αντικειμενικότητα της ύλης. Αναίρεσαν τα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής φυσικής. Πλέον τα στοιχειώδη σωματίδια, όπως τα φωτόνια, τα ηλεκτρόνια και τα κουάρκς, δεν υφίστανται ως πράγματα, ως υλικά στοιχεία, αλλά ως κυματοδέσμη με δυναμικό χαρακτήρα. Αυτό σημαίνει ότι ο υλικός κόσμος δεν απαρτίζεται, όπως υπέθεσαν οι εκπρόσωποι της παραδοσιακής φυσικής, από άτμητα υλικά άτομα αλλά ότι βρίσκεται σε ένα διαρκές καθεστώς άπειρων και εύπλαστων δυνατοτήτων. Ο Heisenberg διατύπωσε την αρχή της απροσδιοριστίας, σύμφωνα με την οποία είναι αδύνατον να επισημανθούν επακριβώς τα χαρακτηριστικά ενός υποσωματιδίου σε μία δεδομένη στιγμή χωρίς να αλλάξουν την επόμενη. Και τούτο, γιατί η ίδια η διαδικασία της παρατήρησης, μέσω της οποίας, π.χ.,μετρούμε μία ιδιότητα ενός φωτονίου, αλλάζει κάποια άλλη του ιδιότητα. Αυτό σημαίνει ότι ο παρατηρητής παρεμβαίνει στη φύση του παρατηρούμενου αντικειμένου. Έτσι, επειδή δεν μπορούμε να προσδιορίσουμε τις ιδιότητες των υποσωματιδίων, παρά μόνον αφού έχομε ήδη παρέμβει στη φύση των ιδιοτήτων αυτών μέσω της παρατήρησης, έπεται ότι δεν μπορούμε να προβλέψουμε τις μελλοντικές τους κινήσεις. Αντιλαμβάνονται το σύμπαν ως ένα διαρκώς ανοικτό ορίζοντα πιθανοτήτων. Το γεγονός ότι ο παρατηρητής μετέχει μέσω της διαδικασίας της παρατήρησης στα αποτελέσματα των μετρήσεων σημαίνει ότι δεν μπορούμε να έχουμε ακριβείς μετρήσεις των φυσικών φαινομένων. Έτσι, υποστηρίχθηκε μία νέα μορφή αγνωσιαρχίας, σύμφωνα με την οποία δεν υπάρχει μία αντικειμενική πραγματικότητα, αλλά υφίστανται πολλές μορφές πραγματικότητες εξαρτημένες από το πρόσωπο που τις μετρά και τις λογίζεται. O φυσικός Hugh Everett, διατύπωσε το 1957, τη θεωρία των πολλών ή παράλληλων συμπάντων, θεμελιώνοντας στην κβαντική φυσική την υπόθεση του Λάιμπνιτς για τους δυνατούς κόσμους, ότι δηλαδή ο κόσμος εντός του οποίου ζούμε δεν είναι ο μόνος κόσμος που μπορεί να υπάρχει. H θεωρία των παράλληλων κόσμων παραπέμπει σε ερμηνείες όπως ότι, παράλληλα προς το δικό μας σύμπαν, θα μπορούσε να υπάρχει και ένα άλλο σύμπαν όμοιο με το δικό μας, από όπου μπορεί να απουσιάζει η ζωή, επειδή οι συνθήκες δεν το επέτρεψαν. Ή μήπως όχι; Και έτσι σιγά-σιγά θα φτάσουμε...στους εξωγήινους.

amethystos είπε...

Καί οι μεγάλοι φυσικοί γιά νά ερμηνεύσουν τίς εξισώσεις τους χρησιμοποιούν τούς προσωκρατικούς , όπως τόν Ηράκλειτο.Προόδευσαν;

Νίκος Κ. είπε...

Ίσως να μην τους απασχολεί τόσο εάν προόδευσαν ή όχι. Στις προσπάθειες για ερμηνεία εννοιών και φαινομένων, θα λέγαμε ότι η ανησυχίες τους περιστρέφονται στην ερώτηση:
"Τι εννοούμε ως πραγματικότητα;"
"Υπάρχει μια εκπληκτική ακρίβεια, στη συμφωνία ανάμεσα στις θεωρίες της φυσικής που έχουν διατυπωθεί και στη συμπεριφορά του υλικού Σύμπαντός στα θεμελιώδη επίπεδά του.
Ας πάρουμε για παράδειγμα, τη βαρύτητα. Ήδη από τον 17ο αιώνα ο Νεύτωνας είχε ανακαλύψει ότι υπέκειτο σε έναν απλό μαθηματικό τύπο. Ο τύπος αυτός αργότερα αποδείχθηκε ότι παραμένει ακριβής κατά δεκάδες χιλιάδες φορές περισσότερο από την ακρίβεια παρατήρησης που μπορούσε να επιτευχθεί στην εποχή του Νεύτωνα. Αργότερα ο Αϊνστάιν έδωσε τη γενική σχετικότητα, φθάνοντας σε ακόμη βαθύτερα επίπεδα. Η θεωρία αυτή απαιτούσε πολύ πιο εξελιγμένα μαθηματικά. Εάν τα μαθηματικά βρίσκονται στη συμπεριφορά των φυσικών πραγμάτων και δεν τα επιβάλλουμε εμείς, τότε πρέπει να ρωτήσουμε, ποια είναι πραγματικά η υπόσταση αυτής της «πραγματικότητας» που βλέπουμε γύρω μας; Από τι τελικά αποτελείται το πραγματικό τραπέζι στο οποίο κάθομαι αυτή τη στιγμή; Είναι φτιαγμένο από ξύλο, εντάξει, αλλά από τι είναι φτιαγμένο το ξύλο; Από ίνες κι αυτές από μόρια τα οποία αποτελούνται από άτομα που έχουν πυρήνες, που αποτελούνται από πρωτόνια και νετρόνια και γύρω από αυτούς τους πυρήνες περιφέρονται ηλεκτρόνια. Πηγαίνοντας ακόμη πιο βαθιά, τα πρωτόνια και τα νετρόνια θεωρείται ότι αποτελούνται από τα κουάρκ, τα οποία συγκρατούνται από άλλα σωματίδια, τα γκλουόνια. Τι είναι όμως ακριβώς τα ηλεκτρόνια, τα κουάρκ κτλ;
Σε αυτό το στάδιο παραπέμπουμε στις μαθηματικές εξισώσεις τις οποίες αυτά ικανοποιούν. Ακόμη και αν δεχθούμε ότι ένα ηλεκτρόνιο, μπορεί να εννοηθεί απλώς ως οντότητα η οποία αποτελεί τη λύση μιας μαθηματικής εξίσωσης, πώς ξεχωρίζουμε αυτό το ηλεκτρόνιο από ένα άλλο ηλεκτρόνιο; Εδώ έρχεται μια θεμελιώδης αρχή της κβαντικής μηχανικής που λέει ότι, όλα τα ηλεκτρόνια είναι αδιάκριτα το ένα από το άλλο, δεν μπορούμε να μιλάμε για το τάδε ή το δείνα ηλεκτρόνιο αλλά μόνο για το σύστημα το οποίο αποτελείται. Τα ατομικά κβαντικά σωματίδια μπορούν ταυτοχρόνως να βρίσκονται σε διαφορετικά σημεία ή και να απλώνονται σε μια ολόκληρη περιοχή. Όταν κοιτάζουμε το Σύμπαν στο επίπεδο των κβάντα ή στις τεράστιες διαστάσεις στις οποίες γίνονται ορατές οι επιδράσεις της γενικής σχετικότητας, τότε η πραγματικότητα των καρεκλών, των τραπεζιών και των άλλων υλικών πραγμάτων φαίνεται να εξαφανίζεται, να αντικαθίσταται από μια βαθύτερη πραγματικότητα η οποία κατοικεί στον κόσμο των μαθηματικών. Τα μαθηματικά μοντέλα για τη φυσική πραγματικότητα, μας προσφέρουν τύπους οι οποίοι απεικονίζουν την πραγματικότητα με μεγάλη ακρίβεια , μια ακρίβεια η οποία ξεπερνά την ακρίβεια οποιασδήποτε περιγραφής που δεν υπόκειται στα μαθηματικά. Θα μπορούσαν οι μαθηματικές οντότητες να κατοικούν σε έναν δικό τους κόσμο, τον αφηρημένο πλατωνικό κόσμο των μαθηματικών τύπων; Σε αυτή την απεικόνιση οι αλήθειες που οι μαθηματικοί αναζητούν βρίσκονται ήδη «εκεί» και η μαθηματική έρευνα μπορεί να συγκριθεί με την αρχαιολογία: έργο του μαθηματικού είναι να αναζητήσει αυτές τις αλήθειες εν είδει μάλλον ανακάλυψης και όχι επινόησης. Πολλοί θα υποστήριζαν ότι τα μαθηματικά αποτελούνται απλώς από εξιδανικευμένες νοητικές έννοιες και αν θεωρηθεί ότι ο κόσμος των μαθηματικών αναδύεται τελικά από το μυαλό μας, τότε φθάνουμε σε έναν φαύλο κύκλο: το μυαλό μας αναδύεται από τον εγκέφαλό μας και οι απολύτως ακριβείς φυσικοί νόμοι που διέπουν αυτή τη λειτουργία θεμελιώνονται στα μαθηματικά που απαιτεί ο εγκέφαλός μας για την ύπαρξή του..."
(απόσπασμα από το βιβλίο "Αναζητώντας την πραγματικότητα" του Roger Penrose)

amethystos είπε...

Η πραγματικότητα , τό πράγμα, ανήκει στήν προβληματική τού Σχολαστικισμού. Τού Ακινάτη καί τών συνεχιστών του. Οι Ελληνες δέν ασχολήθηκαν ποτέ μέ τό πράγμα, αλλά μέ τό ον, ή τό Είναι. Ας πούμε μέ τό νόημα. Στό οποίο στήριξαν τήν παιδεία, τήν Πολιτεία, τήν στρατηγική, τήν ιατρική. Ανακάλυψαν τόν λόγο.Προχώρησαν πέραν τού εγκεφάλου καί τής διανοίας, τών αισθητηρίων. Τών μαθηματικών καί τής φτωχής τους λογικής.Αναγνώρισαν ότι ο όλος άνθρωπος είναι ο κύριος τού σύμπαντος. Γιά τούς Ελληνες πραγματικό ήταν τό ωραίο.

Νίκος Κ. είπε...

Σωστά, αλλά δεν υπάρχουν σήμερα συνεχιστές αυτών που αναφέρεις. Ο κόσμος πλέον θαμπώνεται από τις χάντρες που του προσφέρει η επιστήμη με τον τρόπο που του το προσφέρει. Το είδαμε και με τον κοροναϊό. Το βλέπουμε με τις καθημερινές "ανακαλύψεις". Το διακρίνουμε σε συνεντεύξεις εκπροσώπων του χώρου όπως ο Νανόπουλος, ο Δασκαλάκης και άλλοι. Θα το δούμε και πάλι. Δεν υπάρχει κάποιος πυρήνας με σοβαρή αντιπρόταση(;) σε όλα αυτά. Κάποιοι μεμονωμένοι και αυτοί βασανίζονται ή αγιάζουν. Μέχρι εκεί...
"Γιά τούς Ελληνες πραγματικό ήταν τό ωραίο". Όπως το λες: "ήταν"
Στο "ωραίο" σήμερα δίνεται άλλη ερμηνεία. Το σημερινό "ωραίο" κινείται στους χώρους της φαντασίας όχι της πραγματικότητας. Προϊόν πολλαπλής ανάκλασης. Σκέδαση...

amethystos είπε...

Ενας χρειάζεται. Κάθε φορά ένας ο οποίος δέν υποτάσσεται στούς πολλούς.Δέν πρόκειται γιά αντιπρόταση, γιά πολιτική κίνηση. Ο κόσμος πάντα έτσι ήταν καί έτσι θά είναι. Κολλημένος στά καθρεφτάκια. Η ανηφόρα κουράζει.