ΟΜΟΛΟΓΙΑ: Το ΑΙΣΧΟΣ της Μικτης Μονης του ΕΣΣΕΞ, ο Ψευτοαγιος Σαχαρωφ και ο μητροπολιτης Ναυπακτου Ιεροθεος, απο το ανεκδοτο βιβλιο του πατρος Ιωαννη Διω(χ)του.
Ὁ Ναυπάκτου
ὑμνητὴς τῆς μικτῆς Μονῆς τοῦ Essex
3ον
Ὡς ἐκτίθεται κατωτέρω, ὁ Μητροπολίτης Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεος, διὰ νὰ στηρίξῃ τὴν «ἁγιότητα» τοῦ Σωφρονίου Σαχάρωφ, δὲν ἐδίστασε νὰ κηρύξῃ ὅτι ἡ μικτὴ Μονὴ τοῦ Essex εἶναι «Εὐδοκία τοῦ Θεοῦ», «προβολὴ τῆς Ὀρθοδοξίας» καὶ «κήρυγμα τοῦ ἀσκητικοῦ πνεύματος», ὡς κατωτέρω. Καταφανὴς περιφρόνησις τῶν ἱερῶν Κανόνων καὶ τῶν Ὁσίων Πατέρων ὑπὸ τοῦ Ἐπισκόπου κ. Ἱεροθέου Βλάχου. Πρόκλησις μεγάλη. Ἰδοὺ ἀκόμη:
Ὁ θαυμαστὴς τῆς ἀντικανονικῆς μικτῆς Μονῆς τοῦ Ἔσσεξ κ. Ἱερόθεος ἀφιερώνει εἰς αὐτὴν τὸ κρινόμενον βιβλίον του: «Στὴν Ἀδελφότητα τῆς Ἱερᾶς Μονῆς Τιμίου Προδρόμου Essex Ἀγγλίας» (σελ. 7). Ὡς καταγγέλλει ὁ κ. Μάριος Πηλαβάκης, Διδάκτωρ τῆς Βυζαντινῆς Φιλολογίας, ἐκτὸς ἀπὸ τὴν ἀντικανονικότητα ἱδρύσεως καὶ λειτουργίας της, ἡ Μονὴ αὐτὴ «εὑρίσκεται εἰς πλήρη ΜΥΣΤΗΡΙΑΚΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑΝ μετὰ τῆς ἐν Γαλλίᾳ ἰδιοτύπου τραγελαφικῆς ″ἐκκλησίας⁇», ξένης πρὸς τὴν Ὀρθοδοξίαν, μεταδιδούσης τὰ Μυστήρια «εἰς ἀθέους καὶ ἀθρήσκους» καὶ «ἀνεχομένης, ὡς λέγεται, πᾶν εἶδος σεξουαλικῶν ἐπιδόσεων καὶ σατανικῶν δραστηριοτήτων μεταξὺ μελῶν της». Αὐτὴν τὴν ψευδο-ἐκκλησίαν ἔχει ἀποδοκιμάσει τὸ Οἰκουμενικὸν Πατριαρχεῖον, ἐνῷ ὁ κ. Ἱερόθεος, ὡς φαίνεται, ἀναγνωρίζει αὐτὴν ἐμμέσως, ἐπειδὴ ἐπαινεῖ διθυραμβικῶς καὶ ἔχει ἀφιερώσει τὸ βιβλίον του εἰς τὴν Μονήν, ἡ ὁποία ἔχει πλήρη κοινωνίαν μὲ τὴν ἄσχετον πρὸς τὴν Ὀρθοδοξίαν ψευδο-ἐκκλησίαν αὐτήν.
Τὴν συγγραφὴν τοῦ βιβλίου του περὶ τῆς Μονῆς καὶ τοῦ ἱδρυτοῦ αὐτῆς Σωφρονίου Σαχάρωφ θεωρεῖ ὁ Ναυπάκτου «ὡς δωρεὰν τοῦ Θεοῦ. Γράφει: «Εὐχαριστῶ ἐν δοξολογίᾳ τὸν Τριαδικὸ Θεὸ γιὰ τὴν δωρεὰ αὐτὴ» (σελ. 17). Ἐν συνεχείᾳ εὐχαριστεῖ «καὶ ὅλη τὴν Ἀδελφότητα γιατὶ διαφυλάσσει τὴν πνευματικὴ κληρονομία τοῦ ἀειμνήστου μεγάλου Γέροντος Σωφρονίου, μέσα στὴν ὁποία ἔζησε κατὰ διαστήματα καὶ ὁ γράφων καὶ γνώρισε καὶ τὴν δική τους ἀγάπη».
Ποία εἶναι αὐτὴ ἡ «πνευματικὴ κληρονομία»; Ἡ ἵδρυσις μικτῶν Μονῶν. Αὐτὸ εἶναι τὸ κορυφαῖον ἔργον τοῦ π. Σωφρονίου, ἡ ἵδρυσις τῆς μικτῆς Μονῆς τοῦ Essex, ἡ ὁποία ἀποτελεῖ προκλητικὸν σκάνδαλον.
Ἐπίσης, μὲ μεγάλην πνευματικὴν ἱκανοποίησιν γράφει ὁ Ποιμενάρχης τῆς Ναυπάκτου: «Παρέμεινα στὸ Μοναστήρι περίπου ἐνάμιση μῆνα καὶ στὴν συνέχεια, σχεδὸν κάθε καλοκαίρι καὶ γιὰ πολλὰ χρόνια, ἐπισκεπτόμουν τὸ Μοναστήρι» (σελ. 238).
«Πιστεύω ὅτι ἡ ἵδρυσις καὶ ὕπαρξις τῆς Ἱερᾶς Μονῆς Τιμίου Προδρόμου (Essex) ἀποτελεῖ εὐδοκία τοῦ Θεοῦ. Εἶναι προβολὴ τῆς Ὀρθοδοξίας καὶ κήρυγμα τοῦ ἀσκητικοῦ πνεύματος τῆς Ἐκκλησίας μας» (σελ. 318).
Ὁ Ναυπάκτου ἀθετεῖ μὲ αὐτὰ τὰ ὁποῖα γράφει τοὺς προαναφερθέντας δύο αὐστηροτάτους ἱεροὺς Κανόνας Οἰκουμενικῶν Συνόδων καὶ ὅλους τοὺς ἄλλους ἱεροὺς Κανόνας, οἱ ὁποῖοι ἀπαγορεύουν μὲ συγκλονιστικὴν αὐστηρότητα τὸν συνείσακτον Μοναχισμόν, καθὼς καὶ τὰ σχετικὰ αὐστηρὰ Πατερικὰ κείμενα.
Ἡ ἀθέτησις εἶναι κατὰ πολὺ χειροτέρα τῆς παραβάσεως. Ἡ ἀθέτησις, ἐν προκειμένῳ, εἶναι ΑΙΡΕΣΙΣ. Πῶς διενοήθη καὶ κατὰ ποῖον τρόπον ἐσκέφθη ὁ Δεσπότης τῆς Ναυπάκτου καὶ πῶς ἀπετόλμησεν, ὡς Ἐπίσκοπος τῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, νὰ διδάξῃ ὅτι μία μικτὴ Μονὴ εἶναι «εὐδοκία τοῦ Θεοῦ», ὅτι ἀποτελεῖ κορυφαῖον παράδειγμα «προβολῆς τῆς Ὀρθοδοξίας» καὶ ὅτι εἶναι «κήρυγμα τοῦ ἀσκητικοῦ πνεύματος τῆς Ἐκκλησίας μας»; Ὁ ἱδρύων μικτὴν Μονὴν εἶναι καθαιρετέος, ὡς ἐπιτάσσουν οἱ προαναφερθέντες ἱεροὶ Κανόνες Οἰκουμενικῶν Συνόδων.
Πάντα ταῦτα εἶναι ἀνατρεπτικὰ καὶ περιφρονητικὰ τῶν προαναφερθέντων ἱερῶν Κανόνων. Ἄρα εἶναι σαφὴς ἡ ἀθέτησις καὶ ἑπομένως ὑπάρχει αἵρεσις, εἰς τὴν ὁποίαν ὑπέπεσεν ὁ Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεος μετὰ τοῦ ψευδο-«ἁγίου» του Σωφρονίου Σαχάρωφ.
Συνεχίζει ὁ Ναυπάκτου νὰ διακηρύσσῃ τὰς συμβιωτικὰς ἐξάρσεις του εἰς τὴν μικτὴν Μονὴν τοῦ Essex: «Ἡ παραμονή μου εἰς τὴν Ἱερὰν Μονὴν συνδέεται μὲ ἰσχυρὰ ἅγια βιώματα, δυναμικὰς ἀποφάσεις, συγκλονιστικὰς ἐμπειρίας… τῇ ἐνεργείᾳ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος» (σελ. 264).
Ὁ Ναυπάκτου, μὲ τὰ τόσα ἀποδεδειγμένα ψεύδη, τὰ ὁποῖα εἶπε καὶ ἔγραψε κατὰ τῆς περιφήμου καὶ μεγάλης Ἱερᾶς Μονῆς Μεταμορφώσεως τοῦ Σωτῆρος ἐν Ναυπάκτῳ, Μονῆς τῆς Μητροπόλεώς του, καὶ ἰδιαιτέρως κατὰ τοῦ κτίτορος καὶ Ἡγουμένου τῆς Μονῆς αὐτῆς π. Σπυρίδωνος Λογοθέτου, κατηγόρησε πρὸς πᾶσαν κατεύθυνσιν τὴν Ἱερὰν αὐτὴν Μονὴν διὰ κοσμικὸν δῆθεν πνεῦμα καὶ προτεσταντικὴν νοοτροπίαν, ἐπειδὴ ἔχει ἀξιόλογον Συνεδριακὸν Κέντρον, Ῥαδιοφωνικὸν Σταθμόν, ἐντυπωσιακὸν ἰχθυοτροφεῖον εἰς τὸ βουνὸν κ.λπ. Παραλλήλως, ὅμως, προβάλλει ὡς πρότυπον τὴν σφοδρῶς καταδικαζομένην ὑπὸ τῶν ἱερῶν Κανόνων μικτὴν Μονὴν τοῦ Ἔσσεξ !!!
Τραγικὴ ἡ ἀντιφατικότης του. Προκλητικὴ ἡ ἀσυνέπειά του. Ὁ Ναυπάκτου εἶναι φανατικὸς θαυμαστὴς τῆς μικτῆς Μονῆς τοῦ Essex, ἡ ὁποία ἱδρύθη καὶ λειτουργεῖ κατὰ παράβασιν αὐστηρῶν ἱερῶν Κανόνων, θεσπισθέντων μάλιστα ὑπὸ Οἰκουμενικῶν Συνόδων, καὶ συγχρόνως σκληρὸς διώκτης τῆς ἱεροκανονικῆς καὶ λειτουργούσης εὐρύθμως μεγάλης Ἱερᾶς Μονῆς Μεταμορφώσεως τοῦ Σωτῆρος ἐν Ναυπάκτῳ. Μόνον ἀσυνέπεια ὑπάρχει εἰς τὴν συμπεριφοράν του αὐτήν; Εἶναι δραματικῶς ἐκτεθειμένος εἰς τὴν κοινὴν γνώμην ὁ Σεβασμιώτατος.
Ὁ Ναυπάκτου ἐμπλέκει ἐδῶ ἀσεβῶς καὶ τὸ Ἅγιον Πνεῦμα. «Τῇ ἐνεργείᾳ τοῦ Ἁγίου Πνεύματος», γράφει, ὑπῆρξεν ἄκρως ὠφέλιμος ἡ παραμονή του εἰς τὴν μικτὴν Μονὴν τοῦ Essex.
Οἱ ἄκρως ἀπαγορευτικοὶ ἱδρύσεως μικτῶν Μονῶν ἱεροὶ Κανόνες ἐθεσπίσθησαν ὑπὸ τῶν Οἰκουμενικῶν Συνόδων ἐν Πνεύματι Ἁγίῳ. Ὁ Ναυπάκτου λέγει ὅτι· τώρα τὸ Ἅγιον Πνεῦμα συνευδοκεῖ εἰς τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν μικτῶν Μονῶν καὶ εἰς τὴν συνδιαίτησιν Μοναχῶν καὶ Μοναστριῶν, ὅπου «μοιχεία μεσολαβεῖ» (κ΄ Κανὼν τῆς Ζ΄ Οἰκουμενικῆς Συνόδου). Ὁ Δεσπότης τῆς Ναυπάκτου παρουσιάζει τὸ Ἅγιον Πνεῦμα ὡς νὰ αὐτοαναιρῆται. Φρικιαστικὴ βλασφημία !
Νὰ προσέλθῃ ὁ Ναυπάκτου εἰς πνευματικόν – ἐξομολόγον, ἀφοῦ προηγουμένως ἀποπτύσει τὰς πολλαπλᾶς θεολογικὰς πλάνας καὶ κακοδοξίας του, δημοσίως καὶ ἐγγράφως.
«Μέσα στὴν ὕπαρξή μου ἑνώθηκε ἡ Ἱερὰ Μονὴ τοῦ Essex μὲ τὸ Ἅγιον Ὄρος. Αἰσθανόμουν ὅτι τὰ ὅσα ἔζησα στὴν Ἱερὰ Μονὴ τοῦ Essex… ἦταν ἕνα στάδιο προετοιμασίας γιὰ νὰ γνωρίσω καλύτερα τὸ Ἅγιον Ὄρος καὶ τὴν βαθύτερη “καρδιὰ του’’» (σελ. 280).
Ὁ Ναυπάκτου διακηρύσσει ὅτι, ἐὰν δὲν εἶχε συνδεθῆ μὲ τὴν καταδεδικασμένην ὑπὸ τῶν ἱερῶν Κανόνων μικτὴν Μονὴν τοῦ Essex, δὲν θὰ ἠδύνατο νὰ ἀντιληφθῇ τὴν μεγάλην ἀξίαν τοῦ Ἁγίου Ὄρους.
Εἶναι ἄχαρις καὶ ἀνιαρὸς ὁ σχολιασμὸς κειμένων τοιούτου ἐπιπέδου. Τί νὰ εἴπω; Καὶ πάλιν ἐπιπολαιότης ! Καὶ πάλιν ἀνευθυνότης ! Καὶ πάλιν γελοιότης !
«Γνώριζα ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα, ὅτι ὑπάρχει ἐκεῖ μία ζωντανὴ ὀρθόδοξη παρουσία (ἡ μικτὴ Μονὴ Essex) κι’ ἄναψε μέσα μου ἀκόρεστη καὶ ἄσβεστη δίψα νὰ τὴν ἀπολαύσω… Τὴν ὀμορφιὰ ὅμως ποὺ κρύβει τὸ μέρος αὐτὸ τὴν καταλαβαίνει κανεὶς ὅταν ζήσῃ μερικὲς μέρες, ἀλλὰ καὶ ὧρες ἀκόμη, τόσο πολὺ ποὺ εἶναι σχεδὸν ἀδύνατον νὰ μπορέσῃ νὰ τὴν περιγράψῃ… Ὅλοι κινοῦνται μέσα στὴν ἡσυχαστικὴ παράδοση τῆς Ἐκκλησίας. Στὴν Μονὴ ὑπάρχει γνήσιο ὀρθόδοξο φρόνημα καὶ ἀληθινὸς μοναχικὸς – ἡσυχαστικὸς βίος» («Καιρὸς τοῦ ποιῆσαι», σελ. 269, 270 καὶ 288).
Οὔτε διὰ τὸ Ἅγιον Ὄρος ᾐσθάνθη ὁ Ναυπάκτου τόσην «ἀκόρεστη καὶ ἄσβεστη δίψα» διὰ νὰ τὸ ἐπισκεφθῇ, ὅσην διὰ τὴν μικτὴν Μονὴν τοῦ Essex, εἰς τὴν ὁποίαν τηρεῖται δῆθεν ἡ «ἡσυχαστικὴ παράδοση τῆς Ἐκκλησίας» καὶ ὑπάρχει ὁ «ἀληθινὸς μοναχικὸς – ἡσυχασμός» μὲ τὴν «συγκατοίκησιν» ἀνδρῶν καὶ γυναικῶν, ὡς γράφει ὁ τῆς Ναυπάκτου Ποιμενάρχης Ἱερόθεος Βλάχος ἐξ Ἰωαννίνων. Προβάλλει ὁ Ναυπάκτου μίαν νέαν καὶ ἐκσυγχρονισμένην «ἡσυχαστικὴν παράδοσιν τῆς Ἐκκλησίας» καὶ ἕνα ἐξωραϊσμένον «μοναχικὸν ἡσυχασμόν» μὲ τὴν «συνδιαίτησιν» μοναχῶν καὶ μοναζουσῶν εἰς τὴν μικτὴν Μονὴν τοῦ Essex τῆς Ἀγγλίας, ὅπου ὑπάρχει «κοινὴ προσευχὴ καὶ κοινὴ Τράπεζα» καὶ ὅπου «μοιχεία μεσολαβεῖ τὴν συνδιαίτησιν», ὡς ἀνωτέρω.
Τέλος, ὁ «ὑπερεκκλησιολογικὸς» καὶ «ἀμύντωρ» τῶν ἱερῶν Κανόνων Ἐπίσκοπος Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεος Βλάχος προσεπάθησε νὰ ὑποβαθμίσῃ τὴν κραυγάζουσαν ἀντικανονικότητα τῆς μικτῆς Μονῆς τοῦ Essex. Γράφει σχετικῶς :
«Οἱ Πατέρες ποὺ ἀσκοῦνται ἐκεῖ γνωρίζουν ὅτι ὁ τρόπος αὐτὸς δὲν εἶναι συνηθισμένος καὶ ὑπάρχουν προβληματισμοὶ ἀπὸ τὴν πλευρὰ τῶν ἱερῶν Κανόνων… Ἔχουμε ἐμπιστοσύνη στὴ μεγάλη μορφὴ τοῦ Ἀρχιμ. Σωφρονίου… Αὐτὸς ἔχει πληροφορίες ἀπὸ τὸν Θεό» (ἔνθ. ἀν., σελ. 287-288). Ὁ Σαχάρωφ θεόπνευστος οἱ ἱεροὶ Κανόνες προβληματικοί !!! Καὶ μὴ χειρότερα !
Νὰ μάθῃ ὁ Ναυπάκτου ὅτι δὲν ὑπάρχουν «προβληματισμοὶ ἀπὸ τὴν πλευρὰ τῶν ἱερῶν Κανόνων». Οἱ ἱεροὶ Κανόνες δὲν εἶναι «προβληματικοί». Ἡ Ἐκκλησία δέχεται καὶ τηρεῖ ὡς θεοπνεύστους τοὺς προαναφερθέντας ἱεροὺς Κανόνας, οἱ ὁποῖοι ἀπαγορεύουν αὐστηρῶς τὴν ἵδρυσιν καὶ λειτουργίαν μικτῶν Μονῶν, δι’ εὐνοήτους λόγους, αἰωνοβίως δεδοκιμασμένους. Εἶναι ῥητοὶ καὶ σαφέστατοι οἱ ἱεροὶ Κανόνες. Ὁρίζουν καθαίρεσιν καὶ ἀφορισμὸν διὰ τοὺς κληρικοὺς ἐκείνους, οἱ ὁποῖοι ἱδρύουν μικτὰς Μονάς. Γράφει ὁ Ναυπάκτου ὅτι ἔχει «ἐμπιστοσύνη στὴ μεγάλη μορφὴ τοῦ Ἀρχιμ. Σωφρονίου… Αὐτὸς ἔχει πληροφορίες ἀπὸ τὸν Θεό». Ὁ ἱδρυτὴς αὐτὸς τῆς μικτῆς Μονῆς τοῦ Essex εἶναι καθαιρετέος, ἐπειδὴ ἵδρυσε μικτὴν Μονήν. Ἔλαβε λοιπὸν πληροφορίαν ἀπὸ τὸν Θεὸν νὰ ἱδρύῃ μικτὰς Μονάς; Ὁ Ναυπάκτου κατασκανδαλίζει τοὺς Ὀρθοδόξους Χριστιανούς, διὰ νὰ ἐξάρῃ τὴν ψευδοαγιότητα τοῦ Σωφρονίου Σαχάρωφ.
Πάντα, ὅσα κακόδοξα, δαιμονοληπτικὰ καὶ ἐξωφρενικὰ ἔγραψε καὶ εἶπεν ὁ Ἱερομόναχος Σωφρόνιος Σαχάρωφ ἐγκρίνει, υἱοθετεῖ, ὑποστηρίζει μετὰ φανατισμοῦ, δημοσιεύει καὶ προβάλλει ὑπερηφάνως ὁ Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεος καὶ συνεπῶς θεωροῦνται καὶ καταλογίζονται ἅπαντα αὐτὰ καὶ ὡς ἰδικά του κείμενα καὶ ὡς ἰδικοί του λόγοι, δι’ αὐτὸ καὶ συναριθμοῦνται εἰς τὸ ὑπὸ ἔκδοσιν βιβλίον μου «ΤΑ ΑΘΕΟΛΟΓΗΤΑ ΤΟΥ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ ΙΕΡΟΘΕΟΥ» μὲ τὰ προσωπικά του ἀθεολόγητα.
Ἐξ ἄλλου, ὁ Ναυπάκτου ἀπεφάνθη, αὐθαιρέτως καὶ ἀντιεκκλησιαστικῶς, ὅτι ὁ Σωφρόνιος Σαχάρωφ εἶναι «ἅγιος» καὶ ὡς ἅγιον τιμᾷ αὐτόν, πρὸς τὸν ὁποῖον καὶ προσεύχεται (βλ. κατωτέρω). Τὸ γεγονὸς αὐτὸ ἀποτελεῖ τὴν μεγαλυτέραν ἀπόδειξιν ὅτι ὁ Μητροπολίτης Ναυπάκτου κ. Ἱερόθεος ὑπερθεματίζει καὶ συμφωνεῖ ἐν παντὶ μὲ ὅλας τὰς κακοδόξους ἰδέας, παραδόξους σκέψεις καὶ συγκεχυμένας ἀπόψεις τοῦ Σωφρονίου Σαχάρωφ.
apotixisi
ΣΧΟΛΙΟ: KΑΝΟΝΕΣ ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΥΝ ΚΑΝΟΝΕΣ.
Καί ενώ η ορθόδοξη εκκλησία χάνεται εμείς ανταλλάσσουμε κανονιοβολισμούς. Διότι καί ο Ιερόθεος Βλάχος βάσει κανόνων κυνήγησε μέ τόσο σκανδαλώδη τρόπο τό Μοναστήρι τής Ναυπάκτου πού προϋπήρχε τής Δεσποτείας του. Η αδιακρισία του καί η έπαρσή του μόνον δεινά έχουν προκαλέσει μέχρι σήμερα στήν δοκιμαζόμενη νεοελληνική εκκλησία. Καί τώρα τά θύματά του τόν εκδικούνται. Απαιτούν οφθαλμόν αντί οφθαλμού. Φυσιολογική καί λογική συνέπεια τής επιστροφής τής νεοελληνικής εκκλησίας στό Δευτερονόμιο, στήν Φαρισαική θρησκεία τών Κανόνων τής εκκλησίας. Ολοι οι σημερινοί ταγοί τής νεοελληνικής εκκλησίας διαθέτουν μερικές συστοιχίες πυροβολικού πού αντιστοιχούν υποτίθεται στήν ουσία τής πίστεώς μας καί κανονιοβολούν ο ένας τόν άλλον. Ο Ιερόθεος Βλάχος άς σιωπήσει επιτέλους, όπως ακριβώς σιωπά καί στίς συνόδους πού αποφασίζουν τόν αφανισμό τής πίστεως τού Κυρίου. Εχει αποδείξει περίτρανα μέχρι σήμερα ότι είναι συνάδελφος τών επισκόπων καί όχι αδελφός τών Αγίων.
Αλλά αυτός ο Διώχτης τί είναι; Η ΣΥΝΟΔΟΣ; Η ΕΝΣΑΡΚΩΣΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ; Ο ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΖΗΖΙΟΥΛΑΣ; Ο σύγχρονος " ΕΓΩ ΕΙΜΙ Ο ΩΝ"; Ο Βαρθολομαίος τών Παλαιοημερολογιτών πού καθαιρεί καί αγιάζει; Μέ πόσο θράσος αποφασίζει ότι ο Σωφρόνιος "Πάντα, ὅσα κακόδοξα, δαιμονοληπτικὰ καὶ ἐξωφρενικὰ ἔγραψε καὶ εἶπεν ὁ Ἱερομόναχος Σωφρόνιος Σαχάρωφ", αντιπροσωπεύει τά σκοτάδια, τούς σκορπιούς καί τά φίδια τής καρδιά του!! Είναι ο πηδαλιούχος τής εκκλησίας; Δέν καταλαβαίνει ο άμοιρος στήν τύφλα του ότι κρατά στά χέρια του μόνο ένα κομμάτι ξύλο μέ τό οποίο προσπαθεί νά τσακίσει καί νά εξουθενώσει τό σώμα Κυρίου, εμποδίζοντας ταυτόχρονα τόν Κύριο νά πάρει τήν θέση Του στό πηδάλιο τής νεοελληνικής εκκλησίας; Αλλοίμονό μας, αδελφοί. Από τούς κόλπους τής εκκλησίας γεννιούνται πλέον μόνο επηρμένα φίδια.
Αμέθυστος
16 σχόλια:
Με πόση ευκολία κρίνεται τόσο αρνητικά αυτός ο Άγιος Γέροντας! Δύο περιπτώσεις υπάρχουν. Είτε να μην έχουν διαβαστεί τα βιβλία του και το κριτήριο είναι μόνο το θέμα της μονής Έσσεξ, είτε να έχουν διαβαστεί από ανθρώπους με καρδιά που δεν την άγγιξαν καθόλου τα λόγια του, τα οποία είναι βίωμα Θεού και όχι θεωρία. Σε όλα τα κείμενά του φαίνεται ξεκάθαρα η αγωνιώδης διαρκής μετάνοια, και η ακραία προσπάθεια πρόσληψης της αυθεντικής ζωντανής γνώσης του Θεού και η μετάδοσή της. Και η πιο απλή παράγραφος από οποιοδήποτε βιβλίο του είναι πλήρης θείων νοημάτων. Και έχει ιδιαίτερη αξία στην σύγχρονη εποχή της σύγχυσης ακριβώς γιατί ο ίδιος περιπλανήθηκε όπως λέει σε "αλλότριους δρόμους". Ο Άγιος Σιλουανός που έγινε ο πνευματικός του δάσκαλος ήταν όπως λέει ο Άγιος Νικόλαος Βελιμίροβιτς ένας από τους μεγαλύτερους Αγίους. Ήταν απαθής. Ο Γ. Σωφρόνιος έζησε ακραίες καταστάσεις έμπυρου θρήνου και μετάνοιας. Διαλύθηκε όλη η ύπαρξή του. Γνώρισε τον Θεό ως "Άκρα Ταπείνωση", την οποία αγωνίστηκε να αποκτήσει με την διαρκή αυτομεμψία. Ο τίτλος του βιβλίου του "Οψώμεθα τον Θεόν καθώς εστί" δεν είναι δικός του . Ο ίδιος ένιωθε απόλυτα ανάξιος, ως τα όρια της απόγνωσης. Όποιος θέλει μπορεί να διαβάσει τα βιβλία του και να καταλάβει τι συνέβαινε μέσα του..
Διακρίνεται κάποιου είδους διακωμώδηση του Γέροντα ως "ψευτοαγίου" αν κρίνουμε από την φωτογραφία με το καπέλο, η οποία δεν ξέρω αν είναι αληθινή ή αν κυκλοφορεί στο ίντερνετ φτιαχτή. Ακόμα και αν είναι αληθινή δεν σημαίνει τίποτα. Δηλαδή από ένα καπέλο που έτυχε να φορέσει κάπου, λόγω ήλιου, δεν κρίνεται ένας άνθρωπος.
Σχετικά με το θέμα της "μικτής" μονής, δεν ήταν επιδίωξη του Γέροντα αλλά προέκυψε λόγω συνθηκών. Είχε πάει στην Γαλλία και έμενε σε ένα γηροκομείο στο οποίο διακονούσαν αυτοί οι λίγοι άνθρωποι (άντρες και γυναίκες) τους γέροντες, και έγιναν πνευματικά του παιδιά.Όταν πήγαν στην Αγγλία αναγκαστικά παρέμειναν όλοι μαζί, γιατί ο Γέροντας αδυνατούσε να επιβλέπει δύο ξεχωριστά μοναστήρια, αλλά εκτός από αυτό, στο βιβλίο "Οικοδομώντας τον ναό του Θεού μέσα μας και στους αδελφούς μας" περιγράφεται η απόλυτη φτώχεια, και έλλειψη ακόμα και στοιχειωδών μέσων επιβίωσης αυτών των ανθρώπων στο ξεκίνημά τους αλλά και για αρκετά χρόνια μετά.
Και να πω ακόμα για την οσιοπαρθενομάρτυρα Θεοδώρα Πελοποννησία, ότι έζησε χρόνια σε ανδρικό μοναστήρι.Η απάθειά της όπως λέει ο βιογράφος της μπορεί να συγκριθεί "με την απάθεια των αναχωρητών μοναχών οι οποίοι έζησαν θαυμαστά άνδρες και γυναίκες μέσα στην καυτή έρημο όπου νήστευσε ο Κύριος 40 μέρες".
Οι κανόνες έχουν το ρόλο της περιφρούρησης και της πρόληψης της αμαρτίας.Ο Γ. Σωφρόνιος ήταν όμως ο ίδιος η ζωντανή περιφρούρηση των πνευματικών του παιδιών με την διαρκή διδασκαλία του και την άγια ζωή της άκρας μετάνοιάς του.. Δεν ξέρω πως είναι σήμερα το μοναστήρι, σχετικά με τον οικουμενισμό . Όμως σχετικά με τα υπόλοιπα, οι μοναχές είναι πια γερόντισσες, νομίζω λοιπόν ότι όποιος σκέφτεται έτσι, πέφτει σε μεγάλη κατάκριση.
Είναι κακοπροαίρετοι καί δαιμονικοί άνθρωποι. Ούτε λόγος γιά διάβασμα. Είναι κουδούνια. Ξέρουν μόνο νά βρίζουν βγάζοντας αφρούς από τό στόμα. Τό πρόβλημα όμως είναι ο Ιερόθεος Βλάχος.
O π. Ι. Διώτης έχει κολλήσει στο θέμα της "μικτής" μονής. Θα μπορούσε όμως να ερευνήσει πως έγινε και να βάλλει τον "καλό λογισμό". Σε τελική ανάλυση, δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί όλο αυτό να δικαιολογηθεί. Δεν υπήρχε ήδη π.χ. ένα πλούσιο μοναστήρι που θα μπορούσαν να τρώνε να πίνουν, να καλοπερνάνε και να ζουν μαζί άντρες και γυναίκες με τον τρόπο που υπονοείται. Συγκεκριμένα, δεν υπήρχε τίποτα. Όλα έγιναν από το μηδέν.Οι μοναχοί ακόμα και τα χρόνια που ήταν στο γηροκομείο, ζούσαν με αυστηρή νηστεία και νοερή προσευχή. Γιατί να γίνει κάποιος μοναχός και να κακοπαθεί, αν η επιδίωξή του δεν είναι η κάθαρση και ο αγιασμός, αλλά τα άλλα που υπονοούνται; Aλλά ακόμα και αν το επιχείρημα είναι ο "σκανδαλισμός", οι άνθρωποι αυτοί ήδη συμβίωναν με αγνότητα, στο γηροκομείο. Πως μπορούμε να κατακρίνουμε τόσο εύκολα; Δεν είπε ποτέ ο Γ. Σωφρόνιος ότι πρέπει να είναι τα μοναστήρια μικτά. Αντίθετα ήταν απόλυτος όχι μόνο σε τέτοια θέματα αλλά ακόμα και στη διερεύνηση των παραμικρών κινήσεων της καρδιάς, γιατί όπως έλεγε "ο Θεός αρνείται να ενωθεί μετά του σκότους ημών".
Σχετικά με τον Ι. Βλάχο, δεν ξέρω ακριβώς τα γεγονότα με το μοναστήρι.. μπορεί να έχει φταίξει απέναντι στον π. Ι. Διώτη. Αυτό όμως δεν δικαιολογεί την συκοφαντία του Γ. Σωφρονίου. Ακόμα και αν έχει αδικηθεί, αυτό είναι ένας λόγος παραπάνω να προσέχει να μην αδικήσει αυτός με την (ίσως χωρίς να το συνειδητοποιεί) κατάκριση απέναντι στον Γέροντα.
Να μας πει ο π. Ι. Διώτης ποια είναι τα ΚΑΚΟΔΟΞΑ, ΔΑΙΜΟΝΟΛΗΠΤΙΚΑ, ΚΑΙ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΑ που ισχυρίζεται ότι έγραψε ο Σωφρόνιος Σαχάρωφ. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ!.. Αλλιώς ας απαντήσουν όσοι τα αναπαράγουν ελαφρά τη καρδία και χωρίς Φόβο Θεού!..
Δεν δίστασαν να πουν μάγο τον Όσιο Πορφύριο, στον Σωφρόνιο θα κολλήσουν;
O σωστός χαρακτηρισμός δεν είναι μικτή μονή αλλά διπλή. Οι χώροι διαμονής ανδρών και γυναικών είναι απολύτως διαχωρισμένοι. Η λέξη μικτή μας παραπέμπει ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ αλλού..
Πολύ σωστά. Ανθρωποι πονηροί, τά βλέπουν όλα μαύρα. Υπάρχουν πολλά νά πούμε στό θέμα αλλά δέν απολογούμαστε στούς δαίμονες. Σάν αρχή.
Ντροπή στον Οδυσσέα Τσολογιάννη για τους χαρακτηρισμούς του στον Γέροντα Σωφρόνιο!
Η μονή του Εσεξ δημιουργήθηκε με πολλά προβλήματα εντός μιας ετερόδοξης αγγλικής κοινότητας (χωριού) και μάλιστα το γειτονικό οικόπεδο δεν τους το πουλούσαν, ώστε να επεκταθεί η μονή. Αναγκαστικά, επομένως, στεγάστηκαν στον ίδιο χώρο αρχικά άνδρες και γυναίκες μοναχοί. Στη συνέχεια αγοράστηκε τελικά η παρακείμενη έκταση (άλλαξε γνώμη ο ιδιοκτήτης, ασφαλώς έπαιξαν ρόλο οι προσευχές του Γέροντα) και στεγάστηκαν εκεί οι μοναχές. Ουσιαστικά, επομένως, πρόκειται για δύο μοναστήρια που γειτνιάζουν, μία διπλή μονή, λόγω των ιδιαίτερων συνθηκών. Ο Γέροντας ήταν αγνότατος άνθρωπος, καθαρότατος μέχρις σημείου αγιότητας, ήταν άλλωστε άγιος, με θεοσημείες, τις οποίες ούτε ο ίδιος φυσικά, ούτε όμως και οι μοναχοί προέβαλλαν. Για όποιον έχει πάει στο μοναστήρι, είναι πραγματικά ένα υπόδειγμα τάξης και ορθόδοξης πνευματικότητας, και οι εκεί πατέρες και μητέρες ασκούνται μέσα στην πατερική μας παράδοση. Με οικουμενισμό δεν έχουν καμία σχέση, ούτε γίνονται συμπροσευχές στο μοναστήρι, επ'ουδενί. Ας σταματήσουμε, λοιπόν, να πετροβολούμε αγίους, διότι οι πέτρες αυτές θα γυρίσουν καταπάνω μας σαν βράχοι....
Γιάννης
11.52
Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες.Η μονή είναι ΔΙΠΛΗ και όχι ΜΙΚΤΗ!Να το ακούνε όσοι συκοφαντούν ΑΓΙΟΥΣ και να προσέξουν πολύ, γιατί η βλασφημία εναντίον του Αγίου Πνεύματος "ουκ αφεθήσεται ούτε εν τω νυν αιώνι ούτε εν τω μέλλοντι".
Ευτυχώς που δεν παρασύρθηκε ο Π. Σημάτης στο ολίσθημα του Οδυσσέα..
"πρόκειται για δύο μοναστήρια που γειτνιάζουν, μία διπλή μονή, λόγω των ιδιαίτερων συνθηκών"
" Ο Γέροντας ήταν αγνότατος άνθρωπος, καθαρότατος μέχρις σημείου αγιότητας, ήταν άλλωστε άγιος, με θεοσημείες, τις οποίες ούτε ο ίδιος φυσικά, ούτε όμως και οι μοναχοί προέβαλλαν."
"Με οικουμενισμό δεν έχουν καμία σχέση, ούτε γίνονται συμπροσευχές στο μοναστήρι, επ'ουδενί."
"Ας σταματήσουμε, λοιπόν, να πετροβολούμε αγίους, διότι οι πέτρες αυτές θα γυρίσουν καταπάνω μας σαν βράχοι...."
Ο ΕΧΩΝ ΩΤΑ ΑΚΟΥΕΙΝ ΑΚΟΥΕΤΩ..
7.54 Τόν ανέχεται όμως, όπως τόν ανέχθηκε καί όταν συκοφαντούσε τόσο αισχρά τόν Παίσιο. Τό ίδιο συμβαίνει καί μέ τόν Τρικαμηνά. Τόν έχουν ανάγκη; Απλώς κρύβουν τήν συμφωνία τους. Υποκρίνονται. Σκοτεινοί άνθρωποι.
από κάτι τέτοια παραληρήματα καταλαβαίνουμε τι εστί αποτείχιση..
Η "Πατερική παράδοση" με ανακοίνωσή της διαχωρίζει την θέση της από το ιστολόγιο "Ομολογία".
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!!
Δημοσίευση σχολίου