Στο σημείο αυτό πρέπει να διευκρινιστεί
ότι άλλο φυσική θρησκεία και άλλο Εκκλησία. Άλλο ατομική θρησκευτικότητα
και άλλο εκκλησιαστική εν Χριστώ ζωή. Άλλο αλτρουϊσμός και φιλαλληλία
και άλλο αυταπάρνηση και θυσιαστική αγάπη. Αυταπάρνηση που μας βγάζει
από το ατομικό κέλυφός μας και μας οδηγεί κοντά στους άλλους. Μετατρέπει
το εγώ σε εμείς. Αγάπη αληθινή, που βεβαιώνει τον κόσμο για την αγάπη
του Θεού και Πατρός: «Ει ούτως ο Θεός ηγάπησεν ημάς, και ημείς οφείλομεν
αλλήλοις αγαπάν»[1].
Η ίδρυση της Ορθόδοξης Εκκλησίας
ανάγεται στους χρόνους των Αποστόλων και η πορεία της είναι συνυφασμένη
με την αποστολική διαδοχή των επισκόπων της. Οι επίσκοποι αποτελούν
διαδόχους και συνεχιστές των Αποστόλων ανά τους αιώνες. Είναι στη θέση
των Αποστόλων, όσον αφορά στο επισκοπικό τους και ιερατικό τους αξίωμα,
ανεξαρτήτως του χρηστού ή όχι χαρακτήρα τους. Αυτή η αποστολική διαδοχή
μαζί με την ενότητα πίστεως και συνοδικής διοικήσεως αλλά και το
ανόθευτο των δογμάτων, διακρίνουν την αληθινή Εκκλησία από κάθε άλλη
αιρετική και σχισματική «Εκκλησία». Με απλά λόγια ο άγιος Ιγνάτιος
Αντιοχείας υπογραμμίζει για την καθολικότητα της Εκκλησίας: «όπου αν
είναι ο Χριστός Ιησούς, εκεί η καθολική Εκκλησία»[2].
Είναι προφανές ότι η έννοια της
καθολικότητας, όπως και αυτή της Ενότητας, εκφράζει την ταυτότητα και
την ορθοδοξία της Εκκλησίας, αποκλείοντας όλα εκείνα τα στοιχεία
(αίρεση, σχίσμα) που νοθεύουν την αδιαίρετη όσια της. Κατά συνέπεια, η
καθολική εκκλησία είναι μόνο μία, εκείνη που έμεινε πιστή στη δογματική
καθαρότητα, στη βιβλική και παραδοσιακή θεμελίωση, στην ορθή
σωτηριολογία, και διατήρησε ανόθευτα τη θεολογία, την ευσέβεια και τα
μυστήρια.
Επιπλέον η Ορθόδοξη Εκκλησία δέχεται ως
θεμέλιό της αλήθειας της την Αγία Γραφή, τη θεολογία των Επτά
Οικουμενικών Συνόδων και τη διδασκαλία των αγίων Πατέρων. Η Ορθοδοξία,
επομένως είναι οικουμενική και καθολική. Το καθολικό της Εκκλησίας έχει
σχέση με την πίστη στη δογματική καθαρότητα, στην παράδοση των Αποστόλων
και όσα υπάρχουν στην Αγία Γραφή, στην ορθή θεολογία και κατά συνέπεια
στη σωτηριολογία και τέλος στη μη νόθευση της εκκλησιαστικής ζωής,
δηλαδή στα μυστήρια και στη θεία Λειτουργία.
Το διοικητικό της σύστημα είναι
συνοδικό. Τέλος πρέπει να γίνει κατανοητό πως η Ορθοδοξία εισήλθε σε
διάφορους αγώνες προκειμένου να διασφαλίσει τη συνέχιση της χριστιανικής
ευαγγελικής αποστολικής παράδοσης. Αυτή η παράδοση βρίσκεται σε κίνδυνο
μπροστά στην παγκοσμιοποίηση, τη νεωτερικότητα, τον Οικουμενισμό
σύμφωνα με μερικούς λαϊκούς χριστιανούς και ιεράρχες, ενώ η άλλη άποψη
είναι ότι μέσα από την παρουσία μίας δυναμικής Ορθοδοξίας θα μπορέσουν
και οι άλλες Χριστιανικές Ομολογίες να επαναπροσδιοριστούν και να
διορθώσουν πιθανά λάθη του παρελθόντος.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β:
ΟΙ ΔΙΑΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΙ ΔΙΑΛΟΓΟΙ ΚΑΙ Ο ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ
Πριν την αναφορά στη σχέση της
Ορθοδοξίας με τους διαθρησκειακούς διαλόγους, θα κάνουμε μία συνοπτική
παρουσίαση για το τι είναι διαθρησκειακοί διάλογοι.
Η λέξη διάλογος είναι παράγωγο του
ρήματος διαλέγομαι και σημαίνει συνομιλία, συζήτηση, μεταξύ δύο ή
περισσοτέρων ανθρώπων και ανταλλαγή ιδεών ή απόψεων για την επίλυση
κάποιου προβλήματος και την επίτευξη συμφωνίας και γεφύρωση των
αντιθέσεων. Μελετώντας κάποιος την ιστορία των θρησκειών, θα μπορούσε να
διαπιστώσει ότι ο διαθρησκειακός διάλογος αναφέρεται σε θέματα πίστης,
λατρείας, κοινωνικής και ηθικής ζωής.
Η κ. Αγγελική Ζιάκα δίνει τον εξής ορισμός για το διαθρησκειακό διάλογο: «Ο όρος Διαθρησκειακός Διάλογος, αν και σχετικά νέος ως θεσμός, κατάκτηση στην πλατιά του έννοια του δεύτερου μισού του 20ου αιώνα,
ως συζήτηση μεταξύ δύο ή περισσοτέρων ανθρώπων για την θήρευση της
αλήθειας, την ανταλλαγή ιδεών και την επίλυση προβλημάτων, είναι
πανάρχαιος. Στην ιστορία των θρησκειών ο διαθρησκειακός διάλογος
αναφέρεται σε θέματα πίστης, λατρείας, κοινωνικής και ηθικής ζωής. Ο
σύγχρονος διαθρησκειακός διάλογος και η μελέτη των θρησκειών του κόσμου
αποσκοπούν στην αλληλογνωριμία, την αλληλοκατανόηση και επικοινωνία των
λαών με διαφορετική θρησκευτική πίστη, κοινωνική ζωή και πολιτισμό.
Με τον διαθρησκειακό και διαπολιτισμικό
διάλογο δίνεται ευκαιρία στους διαλεγομένους να γνωρίσουν ο ένας τον
άλλο, να σέβονται τους ανθρώπους με διαφορετικές θρησκευτικές και
πνευματικές αναζητήσεις και προβληματισμούς και να εκτιμούν τα
πολιτιστικά τους αγαθά, χωρίς να αισθάνονται χαμένοι θεολογικώς στον
κόσμο των πολλών θρησκειών ή να κάνουν εκπτώσεις στην πίστη τους»[3].
Ένα εύλογο ερώτημα που γεννιέται είναι
εάν ο διαθρησκειακός διάλογος έχει ως βάση, όχι την ενότητα «εν τη
αληθεία», το οποίο είναι κάτι σχεδόν αδύνατο, αφού όλοι οι εκπρόσωποι
των διαφόρων θρησκειών θεωρούν ότι η θρησκεία τους εκφράζει την απόλυτη
αλήθεια για το ύψιστο όν, αλλά την ειρηνική συνύπαρξη των πιστών των
διαφόρων θρησκειών σε συνδυασμό με την καταδίκη της βίας σε βάρος των
ανθρώπων και του περιβάλλοντος ή υποκρύπτει άλλες σκοπιμότητες, όπως να
καταφέρει να προσηλυτίσει τους άλλους στη δική μας θρησκεία ή αποτελεί
την κεκρόπορτα για την «αλλοίωση» της ορθοδοξίας και της μέχρι τώρα
παράδοσής της. Πάνω στα παραπάνω έχει γεννηθεί έντονος προβληματισμός
και υπάρχουν θιασώτες αλλά και επικριτές των διαθρησκειακών διαλόγων.
Σήμερα, όμως οι περισσότερες κοινωνίες
είναι πολυπολιτισμικές και αυτό τις περισσότερες φορές σημαίνει και
πολυθρησκευτικές. Σε αυτές τις κοινωνίες ειρήνη δεν είναι δυνατόν να
υπάρξει χωρίς ειρήνη μεταξύ των θρησκειών. Και ειρήνη μεταξύ των
θρησκειών δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς διάλογο μεταξύ των θρησκειών.
Αφετηρία ενός τέτοιου διαλόγου οφείλει να είναι η προβολή των στοιχείων
που ενώνουν τις θρησκείες, παρά εκείνων που τις χωρίζουν. Βάση ενός
τέτοιου διαλόγου οφείλει να είναι η προβολή των κοινών αξιών των
διαφόρων θρησκειών, παρά των αντιλήψεων εκείνων περί θρησκευτικής
ανωτερότητας που υπονομεύουν την ανοχή στην διαφορετικότητα. Στόχος του
πρέπει να είναι η ανάδειξη της ενωτικής και ειρηνοποιητικής λειτουργίας
των θρησκειών και η συναίνεση των θρησκειών σε μια ελάχιστη κοινή ηθική,
χωρίς ομολογιακή νόθευση.
Οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί δε θα πρέπει να
φοβούνται τους διαθρησκειακούς διαλόγους και να τους δαιμονοποιούν, ως
μέσο του σατανά που προσπαθεί να αλλοιώσει την αλήθεια της πίστεώς μας.
Αυτό δε θα συμβεί ποτέ, γιατί η Εκκλησία μας δεν έχει θεμέλιο της
διδασκαλία ενός απλού ανθρώπου αλλά του ίδιου του θεανθρώπου Χριστού.
Άλλωστε Εκείνος, επειδή ήταν ο φορέας της μίας και μοναδικής θείας
αλήθειας, δε δίστασε να προχωρήσει σε διάλογο με διάφορους ανθρώπους και
να τους εκθέσει τη διδασκαλία του. έτσι συνομίλησε με τη Σαμαρείτιδα,
με τους Φαρισαίους με τους Γραμματείς αλλά και με όποιον άλλον τον
πλησίαζε. Για το Θεάνθρωπο Χριστό, ο κάθε άνθρωπος δεν ήταν κάτι ξένο,
αλλά η εικόνα του Θεού, ήταν ο πλησίον.
[Συνεχίζεται]
[1] Α΄ Ιω. 4,11.
[2] Ιγνατίου Αντιοχείας, Προς Μαγνησιείς Ι, PG 5, 713Α.
[3]Α. Ζιάκα, «Ο Διαθρησκειακός Διάλογος
και η Xριστιανική Μαρτυρία στο πρόγραμμα σπουδών του Τμήματος Θεολογίας
του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης: Η συμβολή του καθηγητή
Πέτρου Βασιλειάδη», http://blogs.auth.gr/moschosg/
2013/01/21/ο-διαθρησκειακός-διάλογος-και-η-xριστι (2013)
Σχόλιο: ΜΙΑ ΑΘΛΙΑ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ.
Η ίδρυση της Ορθόδοξης Εκκλησίας
ανάγεται στους χρόνους των Αποστόλων και η πορεία της είναι συνυφασμένη
με την αποστολική διαδοχή των επισκόπων της. Οι επίσκοποι αποτελούν
διαδόχους και συνεχιστές των Αποστόλων ανά τους αιώνες.[ ΟΙ ΑΓΙΟΙ, φίλε ] Είναι στη θέση
των Αποστόλων, όσον αφορά στο επισκοπικό τους και ιερατικό τους αξίωμα,
ανεξαρτήτως του χρηστού ή όχι χαρακτήρα τους. Αυτή η αποστολική διαδοχή
μαζί με την ενότητα πίστεως και συνοδικής διοικήσεως αλλά και το
ανόθευτο των δογμάτων, διακρίνουν την αληθινή Εκκλησία από κάθε άλλη
αιρετική και σχισματική «Εκκλησία». Με απλά λόγια ο άγιος Ιγνάτιος
Αντιοχείας υπογραμμίζει για την καθολικότητα της Εκκλησίας: «όπου αν
είναι ο Χριστός Ιησούς, εκεί η καθολική Εκκλησία»[2].
ΙΔΡΥΜΑ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΑΘΕΟΦΟΒΕ; Ιδρυμα να πείς τήν Μάννα σου καί τόν Πατέρα σου. Πότε υπήρξαν επίσκοποι οι απόστολοι ,ψευδολόγε; Θά υπερασπιστεί τήν ορθοδοξία η δ. Ζιάκα; Αυτό πιά είναι η αναγέννηση τού ησυχασμού. Η Πίστη αθεόφοβε είναι χάρις, δώρο θεού, διαφορετικά θά πίστευες καί τού λόγου σου, καί θά βάλεις σέ διάλογο τό δώρο;;ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ;; Δωρίζεται τό δώρο, ακοινώνητε; ΦΟΡΕΑΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ;;; ΑΝΩΜΑΛΕ;;; ΟΠΩΣ ΛΕΜΕ ΦΟΡΕΑΣ ΤΟΥ ΕΙΤΖ;; Καί έπειτα μάς ζητάς νά μήν ανησυχούμε;; Δέν δαιμονοποιούμε τόν διάλογο, ψυχανώμαλε, αλλά εσένα πού διαλογίζεσαι!!!
Αμέθυστος
18 σχόλια:
Πάντα άξιοι να ελιναι και να τους δίνει δύναμη ο Θεός να φέρουν εις πέρας την πολυπόθητη ένωησ, αμήν Κύριε Ιησού.
ΚΑλή δύναμη στους διαλόγους και εύχομαι να επιτευχθει το ποθούμενο.
Είναι σημαντικά βήματα αυτά.
Εύγε σε όλους όσους συμμετέχουν και βοηθουν το έργο της ενωσης.
Eίσαι λίγο μαλάκας φίλε ή κάνουμε λίγο λάθος;;
Δεν κανεις λαθος.
Τι άλλο θα ακούσουμε δω μέσα κυρία Ευλαλία μου, απέσβετο γαρ το λάλον ύδωρ!
Αυτοί οι καιρίτες καθηγητάδες του ΑΠΘ έχουν ξεσαλώσει!
προς ανωνυμο 9.44.
Φυσικα και απέσβετο αλλα απο τους Πατριαρχες που συμπροσευχονται με τους παπικους, απο τους μητροφορους τιτουλάριους ανευ ποιμνιου που περιδιαβαινουν στο Κολωνάκι, απο τους μητροπολιτες με τα πολυαρχιερατικα τους συλλειτουργα και τα καθε λογης παρασημα και εγκολπια που ανταλλασουν και που ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΟΥΤΕ ΣΥΜΠΑΣΧΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΛΑΟ.
Τα εχουν κανει πλακάκια με τους ευρωπαιους για τις επιδοτησεις και με τους αιρετικους γιατι ετσι προσταζει η νεα ταξη πραγματων, βλέπε ΜΑΣΩΝΙΑ.
Δεν ειναι υποχρεωτικο να μπαινετε στο σαιτ του Αμεθυστου,και να συγχυζεστε, επισκεφτειτε καλυτερα την Ιδιωτικη Οδο.
Μην πλανάσθε αγαπητοί! Η μόνη γνήσια και κανονική Εκκλησία είναι η Υπερμεγέθης του Χριστού "Εκκλησία", η οποία περιλαμβάνει (πλην της Πρώτης άνευ Ίσων κεφαλής της, βεβαίως, βεβαίως): Τον μητροπολίτη Φαρκαδώνος Σατανάσιο, Μέγα Λογοτέχνη και Καρναβαλιστή - τον Μητροπολίτη Μπέργκαμο και Κηφισίας John Φιδιούλα - τον Μητροπολίτη Βούρτσας Δορυφόρο - τον Μέγα Αρχιδιάκονο Δρ Μπάσιμο Μπεσβγιενόπουλο, Μέγα Δογματολόγο-Καρναβαλολόγο (λόγω καταγωγής) - τον μητροπολίτη Παρισίων και Notre-Dame Φανουριήλ και διαφόρους άλλους εκλεκτούς κυρίους και κυρίες. Για έγκυρα ρεπορτάζ απευθυνθείτε εις ιστολόγιον Σκότος Φενερίου και εις την φαλακρή τραγουδίστρια που το διαχειρίζεται.
"Οι επίσκοποι αποτελούν ΔΙΑΔΟΧΟΥΣ και ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΣ των Αποστόλων ανά τους αιώνες. Είναι στη ΘΕΣΗ των Αποστόλων, όσον αφορά στο επισκοπικό τους και ιερατικό τους αξίωμα, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ του χρηστού ή όχι χαρακτήρα τους"
Έχουμε χάσει το μυαλό μας τελείως. Δεν ξέρω αν είναι τελικά θέμα δαιμονισμού ή απλώς θέμα αγγαμματοσύνης. Τι σχέση έχει το Χάρισμα με την Διακονία; Έχουν διαβάσει ποτέ τον Απόστολο Παύλο οι άνθρωποι που τα γράφουν αυτά; Ο Νεστόριος ήταν δηλαδή "συνεχιστής" των Αποστόλων; Θου Κύριε...
Έστω, για την οικονομία της συζήτησης, ότι δεχόμασταν πως όντως έτσι είναι. Πως είναι δυνατόν να ισχυρίζεται κάποιος ότι του έχει δοθεί το Αποστολικό Χάρισμα ενώ ταυτόχρονα κυριαρχείται από σαρκικά πάθη; Οι Απόστολοι χειροτονούσαν Επισκόπους τους Προφήτες, εμείς σε λίγο θα χειροτονούμε ακόμα και αβάπτιστους.
Το άρθρο πάντως είναι της κας Ειρήνης Άρτεμη, σύμφωνα με το "Πεμπτουσία".
Γεώργιος
Αγαπητή Ευλαλία χαίρομαι που συμφωνούμε περί της αθλιότητας των επισκόπων και Πατριαρχών σε θέματα Ομολογίας πίστεως και καταπτύστων συμπροσευχών. Πείτε μου τώρα εσείς, τι ΑΜΥΝΑ απέναντι σε αυτούς τους Ξεπουλητές των ιερών και οσίων του ταλαίπωρου ελληνικού λαού, τι ΑΜΥΝΑ, προτείνετε. Διοτι το να τους "κράζουμε"απλώς σε κάποιες ιστοσελίδες, ΔΕΝ επιφέρει ΟΥΔΕΜΙΑ διορθωσή τους, το βλέπετε.
Ειναι ΑΦΑΣΙΑ οι άνθρωποι επι ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ. Και ο πιστός Ορθόδοξος λαός ΣΥΝΕΧΩΣ από τις Παραδόσεις των Αγίων του, αλλοτριώνεται...
Αγαπητή Ευλαλία ΔΕΝ είναι καιρός για διαμαρτυρίες με ΛΟΓΙΑ.
Τα ΜΠΟΥΧΤΙΣΕ τα λόγια ο λαος.
Τον αφήνουν πια ΑΣΥΓΚΙΝΗΤΟ.
ΕΡΓΑ χρειάζονται αγαπητή Ευλαλία.
Πείτε μας τι ΕΡΓΑ, προτείνετε...
προς τον ανωνυμο 1.34.
Η λεξη εργα λεγεται ευκολα αλλα υλοποιειται πολυ δυσκολα οχι μονο απο μια απλή γυναικα σαν και μένα αλλα ακομα κι απο εναν παραδοσιακό Επισκοπο με φοβο Θεου. Υπαρχει και αυτό το ειδος στην Ιεραρχια ευτυχως για εμας!
Το μονο που μπορουμε να κανουμε ειναι να γραφουμε τις αντιρρησεις μας τις ανησυχιες μας τους προβληματισμους μας τις αντιθεσεις μας με την ελπιδα καποια στιγμη να φιλοτιμηθουν, να ξυπνησουν, να φωτιστούν, ή ακομα και να φοβηθουν αν θελετε οι Ιεραρχες που εκπροσωπουν την εκκλησια, ο Πατριαρχης και αλλοι που υποδεχονται τον προδοτη Σαμαρα με κωδονοκρουσιες και τον καθιζουνε στον επισκοπικο θρονο..
Η μονη διαμαρτυρια που μπορουμε να κανουμε ειναι του λόγου..
Μη ζηταμε απο τον Θεο να επεμβει να διορθωσει τα πραγματα γιατι δεν θα το κανει. Εχει σχέδιο και αφήνει επιτηδες να δει που θα φτασει η καταπτωση μας και το θράσος μας..
Επισης ειναι ντροπή να του ζηταμε συνεχεια χάρες..
Πιστευω οτι ολα γινονται για ενα σκοπό, για παραδειγματισμο και για αμυνα πρεπει να εχουμε μονο
την προσευχη και την πίστη.
Πρέπει νά ακουστεί ο λόγος μας μέσα στόν Ναό,όχι απ'έξω.
Χαρτοπολεμος. Δεν πάτε πουθενά ´ολοι εσείς οι ¨θεολογουντες¨
Επιστροφή στα ΠΑΤΡΙΑ τώρα.
Μη σερνεσθε πίσω απο το άρμα του οικουμενισμού.
Αποτοιχιση τώρα απο δαύτους.
Αγαπητέ Αμέθυστε
διαβάστε το βιβλίο "Ο πληγωμένος Αετός" του καθηγητή Στυλ. Παπαδόπουλου, το αναφερόμενο στον Αγώνα του Αγίου Γρηγορίου του Θεολόγου κατά των Αρειανών του καιρού του, που είχαν κυριεύσει όλους τους ναούς της Κωνσταντινούπολής με τη δύναμη της βίας και τότε θα καταλάβετε ποιοι είναι οι απέξω από τους ναούς και ποιοι οι από μέσα και σήμερα.
Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα για τους ανιδιοτελείς και αγωνιζόμενους πιστούς. Όταν όμως υπάρχουν προσκολλήσεις χάριν οικονομικού οφέλους, τότε, ναι, οι συνειδήσεις μπερδεύονται. Πάντα έτσι γινόταν σε όλους τους αιώνες.
Αυτό συμβαίνει και σήμερα.
για πες μας φιλε ποιοι ηταν απεξω και ποιοι μεσα;
Ο ίδιος ο Παπαδόπουλος τά πούλησε όλα καί μπήκε σέ παπικές επιτροπές γιά νά εκδώσουν σιγά-σιγά τούς Βυζαντινούς πού διαφώνησαν μέ τόν Παλαμά,τούς ανθρωπιστές.Σήμερα ο αγώνας είναι μιά απλή κενολογία, διότι οι ντόπιοι θεολόγοι αγνοούν τήν Πίστη μας καί οι αιρετικοί γνωρίζουν πολύ καλά τήν αίρεση. Τήν εποχή τού Αγίου Γρηγορίου δέν υπήρχε άλλη γνώση.Σήμερα κανένας ορθόδοξος δέν γνωρίζει τήν αίρεση πού μάς διέλυσε, καί δέν ενδιαφέρεται νά τήν γνωρίσει καί κανένας αιρετικός δέν γνωρίζει γιατί η πεποίθησή του είναι αίρεση. Οι μέν νομίζουν ότι έχουμε τήν αιώνια επανάληψη τού ιδίου,αγνοώντας τούς πατέρες πού προειδοποιούν ότι τό κακό προοδεύει. Καί οι δέ αγνοούν ότι ο μοντερνισμός τους βασίζεται στήν πρόοδο τού κακού. Η πίστη μας όμως δέν προοδεύει αλλά ανακαινίζεται με τούς Αγίους. Σήμερα οι Αγιοι συκοφαντούνται από όλους σχεδόν. Δέν υπάρχει ελπίς. Είμαστε όλοι έξυπνοι.
Φίλε "Χαλάρωσε"
σε παρακαλώ να διαβάσεις το βιβλίο με το βίο του Γρηγορίου του Θεολόγου πρώτα. Εκεί θα δεις ότι ο άγιος Γρηγόριος τον καιρό εκείνο, ήταν "απέξω" από όλους τους μεγάλους ναούς που τους είχαν κατακυριεύσει με τη δύναμη της Βίας οι Αρειανοί οι οποίοι ήταν "μέσα" στους ναούς(πάντα οι Αιρετικοί ΟΛΩΝ των εποχών χρησιμοποιούν τη Βία της κοσμικής εξουσίας για να επιβληθούν, βλέπε και Βαρθολομαίο Πατριάρχη, ΠΩΣ φέρεται στην Αρχαία Μονή Εσφιγμένου. Βία και Νοθεία -βλέπε τη Μαϊμού Εσφιγμένου που ίδρυσαν το 2005 οι "πατέρες" εκεί με την "ευλογία" του, προκειμένου να κοροϊδέψουν τους άσχετους από τα πράγματα του Αγίου Όρους-
Επειδή ΔΕΝ υπήρχε ναός για να κηρύξει ενάντια στους αιρετικούς Αρειανούς που είχαν τη Βασιλεύουσα υπό τον ΠΛΗΡΗ έλεγχό τους, ο άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος, κατέφυγε στην ΟΙΚΙΑ της ανιψιάς του, και εκεί, διαμορφώθηκε πρόχειρα, ένας πρώτος μικρός ναός, από όπου ξεκίνησε το διαφωτιστικό κήρυγμά του.
Δεν τα γράφει αυτά κολλημένος παλαιοημερολογίτης. Ο καθηγητής της Θεολογικής Στυλιανός Παπαδόπουλος επιστημονικά και αντικειμενικά τα αναφέρει.
Όποιος είναι καλοπροαίρετος διαβάζει και βλέπει την ΑΝΑΛΟΓΙΑ με τις μέρες μας.
Αν δε μπορεί να δει την αναλογία είναι ή τυφλός πνευματικά εντελώς, ή πουλημένος σε αλλότρια συμφέροντα.
Το τελευταίο σχόλιο του Αμέθυστου, δυνατό.
Τί κήρυξε; ΟΤΙ ΜΑΓΑΡΙΖΕΤΑΙ Η ΘΕΙΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΑ; Οτι πρέπει νά βγείτε όλοι έξω από τούς ναούς σάν εμένα; Οτι είναι υποχρωτικό διότι τό λένε καί οι κανόνες; Αυτό πού κήρυξε είναι η θεολογία τής εκκλησίας. Σήμερα ταυτίζονται διάφοροι δυστυχείς μέ κάποιους αγίους, όπως ακριβώς η μοντέρνα μάζα τής ανθρωπότητος, προβάλλει τήν ψυχή της καί ταυτίζεται μέ τά αστέρια τού χόλλυγουντ, γιά νά αποκτήσει υπερ-εγώ. Σήμερα η μάζα τών πιστών καί τών απίστων βρίσκεται σέ προβολή, προβάλλει τόν εαυτό της,γιά δικαίωση καί αναγνώριση. Καί λόγω τού εγώ καί τού υποκειμένου δέν καταλαβαίνει τό πάθος τής κενοδοξίας στό οποίο είναι θαμμένη. Πρέπει νά αποκτήσουμε τήν ψυχή μας γιά νά τήν χάσουμε προσφέροντάς την πίσω στόν Κύριο.Σήμερα μάς κλέβει ο Εωσφόρος αυτό πού θά μπορούσαμε νά έχουμε,γιατί καί αυτός ο άρχων τής κενοδοξίας είναι. Οταν όμως προσπαθήσει νά εκβιάσει τόν θεό μέ τίς ψυχές πού έκλεψε ανταλλάσσοντάς τες μέ τήν σωτηρία του καί ανακαλύψει πώς ψυχές δέν υπάρχουν, θά μπορούσαν απλώς νά είχαν υπάρξει, τότε θά είναι πολύ αργά γιά τό ξεδοντιασμένο σκυλί. Οι πατέρες τής εκκλησίας βοούν. Νά ελέγχετε τούς πνευματικούς σας μέ τόν λόγο τού ευαγγελίου. Αλλά εις μάτην.
το προβλημα φιλε ειναι προβλημα αντιληψης και αυτην η ανωμαλια παραγει και αλλου ειδους ανωμαλιες που σχετιζονται με τα της πιστεως. Ο Αγιος Γρηγοριος ο Θεολογος βγηκε μονος του εκτος του ναου-κτιριου, διοτι μελος του ναου του Κυριου ο Αγιος δεν επαψε ποτε να ειναι, διοτι: --τόπος άγιος και ναός του Θεού είναι ο νους του ανθρώπου, μέσα στον οποίον οι δαίμονες, αφού ερημώσουν με τους εμπαθείς λογισμούς την ψυχή, τοποθετούν το είδωλο της αμαρτίας.Φιλοκαλια 2ος σελ 43-47, δευτερη εκαντονταδα κεφ. 31,--, ή τον βγαλαν με το ζορι;
Παρατησε το Εκκλησιασμα και πηγε για πουρναρια ή πηγε στο ναο της Αγιας Αναστασιας και προσπαθησε να βγαλει εκτος ναων αυτους οι οποιοι σφετεριστηκαν την πιστη και την αλλοιωσαν;
Διαχωρησε τη θεση του απο τους αιρετικους αποτειχιζομενος η γινομενος αλλο-ημερολογητης ή οτιδηποτε άλλο τελος παντων θα τον εβγαζε απο τον βοθρο της Εκκλησιας; Προσεχε τι σε λεω ΑΠΟ ΤΟ ΒΟΘΡΟ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, ΔΙΟΤΙ ΕΣΥ ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΛΕΠΕΙΣ. Δεν βλεπεις το δοκαρι στο ματι σου αλλα θεωρεις οτι η Εκκλησια ειναι βοθρος που μας μαγαριζει και αρα οφειλουμε να την κανουμε με ελαφρα πηδηματακια.
Πηγε ιδρυσε αλλη εκκλησια, που θα μπορουσε ανετα να το κανει και να τον ακολουθησει ολος ο ορθοδοξος λαος και να ειναι και ωραιος διοτι παρατησε τη βρωμια και πηρε τους καθαρους και πηγε οπως ο Νακος στην Βερδικουσια για να περιμενει τον Αντιχριστο ή όπως οι Εσσαιοι τρεχαν και κανουν καθαρμους μετα απο καθε χειραψια;
Και επειτα αφου ηταν λερωμενη η Εκκλησια αυτος δεν ημερολογο-τειχιστικε αλλα αφου καταφερε να παρει τις καρδιες των πιστων αποδεχτηκε την κινηση του Αυτοκρατορα και εγινε Πατριαρχης στον ιδιο τοπο που προηγουμενως καθοταν το βδελυγμα της ερημωσεως, κι ομως το εκανε ο ΑΘΕΟΦΟΒΟΣ, ΟΠΩς ΚΑΙ ΠΛΕΙΣΤΟΙ ΑΛΛΟΙ ΑΓΙΟΙ. Και ετσι οι αγιοι γινονται αγιοτεροι και οι ρυπαροι ρυπαροτεροι. ΔΙΟΤΙ ΑΓΑΠΗΤΕ:
Κορ. 1,30 ἐξ αὐτοῦ δὲ ὑμεῖς ἐστε ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ, ὃς ἐγενήθη ἡμῖν σοφία ἀπὸ Θεοῦ, δικαιοσύνη τε καὶ ἁγιασμὸς καὶ ἀπολύτρωσις
Εαν ενας Αγιος ο οποιος εχει προσωπικη πειρα του Θεου, εξ'ου και Θεολογος, κανει αυτα εμεις θα κανουμε αλλα;
Επίσης. Γιατι ο Κυριος,οπως αναφερει καπου αλλου ο αμεθυστος, πηγαινε στο Ναο και κηρυττε τη στιγμη που ο Ναος ειχε γινει χαβρα των Ιουδαιων και ο νομος ειχε ξεπερασει το ελληνικο δικαιο σε τροπολογιες. Να ελεγε: κοιταξτε να δειτε εγω εχω φροντισει να γινει ο Ναος και μπορω να το αποδειξω, αλλα με αυτα τα ευτραπελα των γραμματο-φαρισαιο-σαδδουκαιων αποφασιζω ο Ναος να παει αλλου κι εκει θα μαζεψω ολους αυτους που δεν θελουν να μαγαριστουν, μιας και αγιαζονται μονοι τους αλλα οχι απο εμενα, και αυτον εδω περα θα τον φαει το μαυρο το σκοταδι διοτι εχει γεμισει φιδια εδω μεσα και δεν ειναι δυνατον ο Υιος του Ανθρωπου να εχει παρε δωσε με τα φιδια τα κολοβα. Εκει ολη μερα θα προσευχομαστε και τα τραγουδαμε και ασε τους ιουδαιους που τους ειχα σαν παιδια μου να κουρευονται. Ο Υιος του Ανθρωπου βεβαια, θελει παντας σωθηναι, αλλα αυτοι εδω περα μου χαλασαν το σχεδιο και καναν το ναο του πατερα μου οικο εμποριου, τι δουλεια εχω εγω εδω περα;
Ετσι δεν ειναι αγαπητε;
Δημοσίευση σχολίου