«Αν η Ιταλία πιστεύει στην αυτοδιάθεση για τους Ευρωπαίους (Ισραηλινούς) Εβραίους, θα πρέπει λογικά να υποστηρίζει και την αυτοδιάθεση για τους Παλαιστίνιους», δήλωσε ο Αμερικανός διπλωμάτης Chas W. Freeman σε αποκλειστική συνέντευξη στο InsideOver. Ο Freeman διετέλεσε Αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας για Υποθέσεις Διεθνούς Ασφάλειας από το 1993 έως το 1994 και Πρέσβης των ΗΠΑ στη Σαουδική Αραβία κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων Desert Shield και Desert Storm . Ο Freeman είναι γνωστός στους διπλωματικούς κύκλους για τη θητεία του ως Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών για Αφρικανικές Υποθέσεις κατά τη διάρκεια της ιστορικής μεσολάβησης των ΗΠΑ για την ανεξαρτησία της Ναμίμπια από τη Νότια Αφρική και την απόσυρση των κουβανικών στρατευμάτων από την Αγκόλα. Διετέλεσε επίσης Αναπληρωτής Αρχηγός Αποστολής και Επιτετραμμένος στις αμερικανικές πρεσβείες τόσο στην Μπανγκόκ (1984–1986) όσο και στο Πεκίνο (1981–1984). Από το 1979 έως το 1981, διετέλεσε Διευθυντής Κινεζικών Υποθέσεων στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ και ήταν ο επικεφαλής Αμερικανός διερμηνέας κατά τη διάρκεια της ιστορικής επίσκεψης του Προέδρου Ρίτσαρντ Νίξον στην Κίνα το 1972. Επικοινωνήσαμε μαζί του για να του κάνουμε μερικές ερωτήσεις σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία και τη γενοκτονία στη Γάζα.
επεξεργασία από τον Roberto Vivaldelli
Ο Πρόεδρος Ζελένσκι παρέμεινε στο αξίωμα πολύ πέρα από τη θητεία που προβλέπεται από το Σύνταγμα της Ουκρανίας. Τώρα αντιμετωπίζει ισχυρή εσωτερική αντίθεση για τις πρόσφατες ενέργειές του για την εξάλειψη των ελέγχων της διαφθοράς, με βάση την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι ο ίδιος είναι διεφθαρμένος. Ορισμένα μέλη του ουκρανικού στρατού και των υπηρεσιών ασφαλείας αναγνωρίζουν ότι η Ουκρανία χάνει τον πόλεμο και διακινδυνεύει περαιτέρω εδαφικές απώλειες. Ως εκ τούτου, αντιτίθενται στις πολεμικές πολιτικές του Ζελένσκι. Αλλά η μεγαλύτερη απειλή για τον Ζελένσκι μπορεί να είναι ο Πρόεδρος Τραμπ και η κυβέρνησή του, οι οποίοι φαίνεται να έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι αποτελεί εμπόδιο για την ειρήνη και πρέπει να αντικατασταθεί για να ανοίξει ο δρόμος για μια διαπραγματευμένη λύση στον πόλεμο.
Στο στρατιωτικό μέτωπο, η Ρωσία φαίνεται να σημειώνει πρόοδο, ενώ η Ουκρανία φαίνεται να αντιμετωπίζει σημαντικές προκλήσεις. Πώς φαντάζεστε ότι θα τελειώσει αυτός ο πόλεμος; Είναι πιθανή μια διπλωματική συμφωνία ή είναι πιθανά και άλλα σενάρια;
Όλοι οι πόλεμοι πρέπει να τελειώνουν με μια διαπραγματευμένη αποδοχή των αποτελεσμάτων στο πεδίο της μάχης ή, λιγότερο συχνά, με την ολοκληρωτική ήττα της μίας πλευράς. Δεδομένου ότι οι ρωσικές φιλοδοξίες φαίνεται να περιορίζονται στην ενσωμάτωση των ρωσόφωνων περιοχών της Ουκρανίας, στην ουκρανική ουδετερότητα και στην εγκατάλειψη της εθνογλωσσικής εχθρότητας προς τους Ρώσους και τη Ρωσία, μια διπλωματική λύση είναι εφικτή, όπως αποδείχθηκε από τις διαπραγματεύσεις της Κωνσταντινούπολης τον Μάρτιο του 2022. Αλλά για να τερματιστεί ο πόλεμος, η Δύση και η Ουκρανία πρέπει να είναι προετοιμασμένες να αντιμετωπίσουν τα ρωσικά συμφέροντα και τις απαιτήσεις. Δεδομένων των αποτελεσμάτων στο πεδίο της μάχης, αυτό σημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις και η Ουκρανία πρέπει να είναι πρόθυμες να κάνουν επώδυνους συμβιβασμούς. Μέχρι στιγμής, όχι μόνο δεν υπάρχει κοινή θέση εντός του ΝΑΤΟ, αλλά δεν υπάρχει ούτε ευρωπαϊκό ειρηνευτικό σχέδιο. Έτσι, δεν υπάρχει βάση για διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία. Δεν βοηθάει το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν μη ρεαλιστικά επικεντρωμένες στην επίτευξη εκεχειρίας που η Ρωσία δεν έχει κανένα κίνητρο να αποδεχτεί.
Ποιες είναι οι σκέψεις σας για την πολιτική επανεξοπλισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης ύψους 800 δισεκατομμυρίων ευρώ; Πολλοί Ευρωπαίοι ηγέτες φαίνεται να την τοποθετούν στο πλαίσιο μιας πιθανής σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Οι ευρωπαϊκές πολιτικές είναι αντιφατικές και αναποτελεσματικές. Αφενός, είναι σαφώς προς το συμφέρον της Ευρώπης να αναπτύξει την ικανότητα να διεξάγει πολιτικές εξωτερικής και εθνικής ασφάλειας πιο ανεξάρτητα από τις Ηνωμένες Πολιτείες από ό,τι τα τελευταία ογδόντα χρόνια. Ο ευρωπαϊκός επανεξοπλισμός αποτελεί προϋπόθεση για αυτό. Είναι επίσης αντίδοτο στη δημοσιονομική λιτότητα και ένα πιθανό κίνητρο για την ευρωπαϊκή απασχόληση μέσω του λεγόμενου «στρατιωτικού κεϋνσιανισμού». Από την άλλη πλευρά, η Ευρώπη έχει δηλώσει τη δέσμευσή της να αγοράσει αμερικανικά όπλα για την Ουκρανία. Αυτό είναι ασυμβίβαστο με τον στόχο της ευρωπαϊκής στρατιωτικοβιομηχανικής αυτάρκειας. Είναι επίσης προβληματικό επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν στρατιωτική βιομηχανική βάση ικανή να παράγει επαρκή όπλα για να καλύψει τόσο την εγχώρια όσο και την εξωτερική ζήτηση.
Σε κάθε περίπτωση, τα πρόσθετα όπλα δεν θα σώσουν την Ουκρανία. Η στρατιωτική της αδυναμία έγκειται στην έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού και διπλωματικής στρατηγικής για μακροπρόθεσμη συνύπαρξη με τον Ρώσο γείτονά της, όχι σε όπλα. Τέλος, η πολιτική επανεξοπλισμού βασίζεται σε παρανοϊκές υποθέσεις σχετικά με μια ρωσική στρατιωτική απειλή για την υπόλοιπη Ευρώπη. Άλλωστε, οι ρωσικές δυνάμεις δεν έχουν σημειώσει μεγάλη πρόοδο στην Ουκρανία. Ποιες αποδείξεις υπάρχουν ότι έχουν τη φιλοδοξία ή την ικανότητα να επιτεθούν στην Κεντρική ή Δυτική Ευρώπη; Σε κάθε περίπτωση, μια καθαρά στρατιωτική απάντηση στην υποτιθέμενη ρωσική απειλή έχει πολύ λιγότερο νόημα από μια που επιδιώκει να μειώσει αυτήν την απειλή μέσω διπλωματικών αλλά και στρατιωτικών μέσων. Οι μεγάλες δυνάμεις στην Ευρώπη έχουν την πολιτική και οικονομική δύναμη να ακολουθήσουν μια πιο ισορροπημένη πολιτική. Αυτό που τους λείπει είναι η φαντασία, η ενότητα και η αποφασιστικότητα. Υπάρχει ένα κενό ηγεσίας στην Ευρώπη.
Όσον αφορά τη Γάζα, πιστεύετε ότι το Ισραήλ έχει πετύχει τους στόχους του;
«Όχι. Το Ισραήλ επιδιώκει την εξάλειψη της παλαιστινιακής παρουσίας στην ιστορική Παλαιστίνη, περαιτέρω εδαφική επέκταση και απόλυτη ασφάλεια από απειλές από γειτονικά κράτη μέσω της υποταγής ή της υποταγής τους στην ισραηλινή ηγεμονία στη Δυτική Ασία. Αυτοί είναι όλοι οι συνεχιζόμενοι στόχοι που το Ισραήλ δεν έχει ακόμη επιτύχει, παρά την κατάφωρη de facto υποστήριξη της Δύσης».
Στην Ιταλία, περίπου τριάντα πρεσβευτές έχουν παροτρύνει την πρωθυπουργό Τζόρτζια Μελόνι να αναγνωρίσει την Παλαιστίνη. Πιστεύετε ότι η Μελόνι θα πρέπει να ακολουθήσει το παράδειγμα της Γαλλίας;
Αν η Ιταλία πιστεύει στην αυτοδιάθεση των Ευρωπαίων (Ισραηλινών) Εβραίων, θα πρέπει λογικά να υποστηρίζει και την αυτοδιάθεση των Παλαιστινίων. Η αναγνώριση ενός παλαιστινιακού κράτους θα ευθυγράμμιζε την Ιταλία με τις παραδοσιακές δυτικές αξίες, τις οποίες η τρέχουσα δυτική ανοχή στη γενοκτονία αρνείται. Επομένως, ναι, η Ιταλία θα πρέπει να ενταχθεί σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες στη λήψη μέτρων για την ανάπτυξη μιας λύσης δύο κρατών στην Παλαιστίνη, αντί να την υποστηρίζει απλώς με λόγια.
Πώς αξιολογείτε την απόδοση της κυβέρνησης Τραμπ στη Μέση Ανατολή μέχρι στιγμής;
Η κυβέρνηση Τραμπ κληρονόμησε από την κυβέρνηση Μπάιντεν σκληρά υποκριτικές και αντιπαραγωγικές αμερικανικές πολιτικές απέναντι στη Δυτική Ασία. Συνέχισε αυτές τις πολιτικές, αλλά μείωσε το επίπεδο υποκρισίας. Το αποτέλεσμα ήταν οι συνεχιζόμενες κατάφωρες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο και μια ολοένα και βαθύτερη παγκόσμια υποτίμηση της ηθικής θέσης και επιρροής της Αμερικής.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου