Η « ΑΝΑΝΕΩΣΗ » ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑΣ
Το SimplicissimusΌταν το πράσινο όνειρο σβήνει: η συσκότιση στην Ιβηρική Χερσόνησο, έξι ημέρες μετά την «ιστορική» ημέρα μηδενικών εκπομπών, αποκαλύπτει τις ρωγμές σε ένα ενεργειακό σύστημα που είναι χτισμένο σε εύθραυστα θεμέλια. Η Ισπανία και η Πορτογαλία, σύμβολα της ευρωπαϊκής οικολογικής μετάβασης, βυθίζονται σε ένα πρωτοφανές σκοτάδι, που επηρεάζει και τη νότια Γαλλία και θέτει σε κρίση ολόκληρο το ηπειρωτικό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας. Σε λίγες ώρες, η νεωτερικότητα σταματά: τα νοσοκομεία, οι μεταφορές, οι επικοινωνίες, οι βασικές υπηρεσίες διαλύονται στο σκοτάδι. Στην καρδιά της κρίσης βρίσκεται ένα βαθιά ανισορροπημένο μοντέλο διαχείρισης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, το οποίο είναι πιο ευάλωτο από ό,τι θα ήθελε κανείς να παραδεχτεί. Όχι ένα απρόβλεπτο ατύχημα, αλλά μια προβλεπόμενη παρενέργεια: η φυσική και οι μηχανικοί το είχαν προβλέψει, αλλά η πολιτική και μιντιακή ευφορία για την πράσινη επανάσταση είχε σιγήσει κάθε συναγερμό. Αυτή είναι η ιστορία μιας κατάρρευσης: τεχνικής, πολιτικής και πολιτιστικής. Και οι συνέπειές του . (fdb)
Η ηλεκτρική παράλυση ολόκληρης της Ιβηρικής Χερσονήσου, δηλαδή της Ισπανίας και της Πορτογαλίας (με την προσθήκη της νότιας Γαλλίας και τις σοβαρές επιπτώσεις σε ολόκληρο το ηπειρωτικό δίκτυο) ήρθε ακριβώς έξι ημέρες αφότου τα ισπανικά μέσα ενημέρωσης γιόρτασαν ένα ορόσημο που θεωρήθηκε ιστορικό, δηλαδή την πρώτη ημέρα εκτός εορτής κατά την οποία το εθνικό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούσε αποκλειστικά με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. (1) Ωστόσο, τα δύο αυτά πράγματα είναι στενά συνδεδεμένα, επειδή ακριβώς το «μοντέλο» χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι βαθιά ελαττωματικό, προκαλώντας έτσι μια σειρά από συνέπειες: αφενός, την ευπάθεια του δικτύου σε διάφορα είδη γεγονότων, συμπεριλαμβανομένων των ατμοσφαιρικών, και αφετέρου, μια μεγαλύτερη και παράδοξη εξάρτηση από τις παραδοσιακές μονάδες παραγωγής, είτε αυτές λειτουργούν με φυσικό αέριο, είτε με πυρηνική ενέργεια είτε με άλλου είδους ενέργεια. Δεν αποτελεί λοιπόν έκπληξη το γεγονός ότι σε μια μόνο στιγμή ο ηλεκτρικός βόμβος της σύγχρονης ζωής - τρένα, νοσοκομεία, αεροδρόμια, τηλέφωνα, φανάρια, ταμειακές μηχανές, ανελκυστήρες - σίγησε. Και δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι έχουν βυθιστεί στο χάος.
Η υποκείμενη φυσική πίσω από όλα αυτά είναι γνωστή εδώ και χρόνια και συγκεκριμένες ευπάθειες έχουν περιγραφεί επανειλημμένα σε τεχνικά υπομνήματα από το 2017, αλλά όλες οι προειδοποιήσεις έχουν αγνοηθεί από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ισπανική κυβέρνηση ισχυρίζεται τώρα χονδροειδώς ότι δεν γνωρίζει τι προκάλεσε την καταστροφή, ελπίζοντας ίσως να μπορέσει να διαδώσει τη θεωρία ότι ήταν κάτι απρόβλεπτο, εξαιρετικό και ανεπανάληπτο. Ή ότι η υποψία υπονοεί μια επίθεση χάκερ της οποίας ο δημιουργός, προφανώς, θα μπορούσε να είναι μόνο ο Πούτιν. Ο κύριος λόγος είναι ότι ενώ οι περιστρεφόμενες γεννήτριες των παραδοσιακών σταθμών παραγωγής ενέργειας έχουν μεγάλη αδράνεια και επομένως μπορούν να ξεπεράσουν πολλές σύντομες διακοπές και κρίσιμες συνθήκες, αυτό δεν ισχύει για τις γεννήτριες φωτός που βασίζονται σε μετατροπείς που είναι τυπικοί των ηλιακών σταθμών παραγωγής ενέργειας, οι οποίοι είναι πολύ πιο ευαίσθητοι στις εξωτερικές συνθήκες. Για να ξεπεραστεί αυτό το πρόβλημα, σύμφωνα με ορισμένους, θα χρειαζόταν μια τεράστια σειρά από υποστηρικτικές μπαταρίες, οι οποίες έχουν πολύ υψηλό κόστος από άποψη χρημάτων, συνολικής περιβαλλοντικής ρύπανσης και οριακής χρήσης των πόρων του πλανήτη, ειδικά επειδή θα έπρεπε να αντικαθίστανται περιοδικά. Το κόστος θα ήταν τεράστιο. Σε κάθε περίπτωση, κατά τη στιγμή του αποκλεισμού, το ισπανικό δίκτυο ήταν υπερβολικά εξαρτημένο από την ηλιακή ενέργεια (πάνω από 60%) και στην πραγματικότητα αυτό συνέβη ακριβώς κατά τις ώρες της μεγαλύτερης παραγωγής, στις 12:30. Ολόκληρο το ευρωπαϊκό δίκτυο λειτουργεί στα 50 hertz με ελάχιστες διακυμάνσεις τόσο προς τα πάνω όσο και προς τα κάτω. Αν αυτή η τάση αυξηθεί ή μειωθεί υπερβολικά, για παράδειγμα όπως συνέβη στην Ισπανία στα 49,50 hertz , όλα θα ταραχτούν και θα περάσουν πολλές ώρες, αν όχι μέρες, πριν επανέλθει η κανονική κατανομή. Με λίγα λόγια, τα πολύπλοκα πράγματα και η ωμή συλλογιστική μόνο με βάση τις ποσότητες, όπως κάνουν οι περισσότεροι άνθρωποι, οδηγούν μόνο στη μη συνειδητοποίηση των προβλημάτων.
Σε άλλες διάσπαρτες αναρτήσεις όλα αυτά τα χρόνια, υποστήριζα πάντα την άποψη ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η ηλιακή ενέργεια, καταρχάς, ήταν κατάλληλες για ευρεία και όχι για κεντρική χρήση ακριβώς λόγω των διαφόρων προβλημάτων που συνδέονται με την ίδια τη λογική μιας ουσιαστικά ασταθούς, μεταβλητής και ευάλωτης παραγωγής ενέργειας. Ωστόσο, η ενέργεια είναι δύναμη και ως εκ τούτου οι ολιγαρχίες έβλεπαν με δυσπιστία μια «οριζόντια» κατανομή που θα εξασφάλιζε σημαντικές εξοικονομήσεις για τους ανθρώπους, αλλά δεν θα επέτρεπε τον γύρο της κερδοσκοπίας, που είναι ο μόνος πραγματικός στόχος που έθεσαν οι ίδιοι. Και πάνω απ' όλα, θα τους είχε αφαιρέσει την πραγματική τους δύναμη. Ο δημόσιος περιβαλλοντικός διάλογος, που επικεντρώνεται άσκοπα στο CO2 και την κλιματική καταστροφολογία, έχει προσανατολιστεί βίαια προς το συνηθισμένο ιεραρχικό μοντέλο παραγωγών και καταναλωτών, αποφεύγοντας την πραγματική επανάσταση που θα μπορούσαν να αποτελέσουν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Φυσικά, η δημιουργία ανανεώσιμων «σταθμών παραγωγής ενέργειας» αντί της ευρείας διανομής τους οδηγεί σε πολλά προβλήματα, τα οποία δεν είναι μόνο αυτά των σκοτεινών θέσεων που καραδοκεί (στη Μεγάλη Βρετανία έχουν γίνει μέρος της καθημερινής ζωής, αν και πιο περιορισμένα σε έκταση και διάρκεια), αλλά και αυτά της αφαίρεσης γεωργικής γης και της οικολογικής αλλοίωσης για την αιολική ενέργεια, η οποία παρουσιάζει πολλά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένου αυτού της αύξησης των θερμοκρασιών στην περιοχή των σταθμών. Αλλά το παιχνίδι είναι πολύ δελεαστικό για να ξαναυπολογιστεί: οι εταιρείες του κλάδου παράγουν ενέργεια με μηδενικό κόστος, ενώ το στρατοσφαιρικό κόστος για τους σταθμούς και τη συντήρησή τους (πολύ πιο ακριβό από εκείνο των παραδοσιακών σταθμών παραγωγής ενέργειας) τελικά πληρώνεται μέσω λογαριασμών που, αντί να μειώνονται, αυξάνονται. Κάτι που θα μπορούσε να συνοψιστεί ως διαρκώς αυξανόμενο κόστος για τους ανθρώπους και τεράστια κέρδη για τους επενδυτές και τους μετόχους.
Η ηλεκτρική παράλυση ολόκληρης της Ιβηρικής Χερσονήσου, δηλαδή της Ισπανίας και της Πορτογαλίας (με την προσθήκη της νότιας Γαλλίας και τις σοβαρές επιπτώσεις σε ολόκληρο το ηπειρωτικό δίκτυο) ήρθε ακριβώς έξι ημέρες αφότου τα ισπανικά μέσα ενημέρωσης γιόρτασαν ένα ορόσημο που θεωρήθηκε ιστορικό, δηλαδή την πρώτη ημέρα εκτός εορτής κατά την οποία το εθνικό δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούσε αποκλειστικά με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. (1) Ωστόσο, τα δύο αυτά πράγματα είναι στενά συνδεδεμένα, επειδή ακριβώς το «μοντέλο» χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι βαθιά ελαττωματικό, προκαλώντας έτσι μια σειρά από συνέπειες: αφενός, την ευπάθεια του δικτύου σε διάφορα είδη γεγονότων, συμπεριλαμβανομένων των ατμοσφαιρικών, και αφετέρου, μια μεγαλύτερη και παράδοξη εξάρτηση από τις παραδοσιακές μονάδες παραγωγής, είτε αυτές λειτουργούν με φυσικό αέριο, είτε με πυρηνική ενέργεια είτε με άλλου είδους ενέργεια. Δεν αποτελεί λοιπόν έκπληξη το γεγονός ότι σε μια μόνο στιγμή ο ηλεκτρικός βόμβος της σύγχρονης ζωής - τρένα, νοσοκομεία, αεροδρόμια, τηλέφωνα, φανάρια, ταμειακές μηχανές, ανελκυστήρες - σίγησε. Και δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι έχουν βυθιστεί στο χάος.
Η υποκείμενη φυσική πίσω από όλα αυτά είναι γνωστή εδώ και χρόνια και συγκεκριμένες ευπάθειες έχουν περιγραφεί επανειλημμένα σε τεχνικά υπομνήματα από το 2017, αλλά όλες οι προειδοποιήσεις έχουν αγνοηθεί από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ισπανική κυβέρνηση ισχυρίζεται τώρα χονδροειδώς ότι δεν γνωρίζει τι προκάλεσε την καταστροφή, ελπίζοντας ίσως να μπορέσει να διαδώσει τη θεωρία ότι ήταν κάτι απρόβλεπτο, εξαιρετικό και ανεπανάληπτο. Ή ότι η υποψία υπονοεί μια επίθεση χάκερ της οποίας ο δημιουργός, προφανώς, θα μπορούσε να είναι μόνο ο Πούτιν. Ο κύριος λόγος είναι ότι ενώ οι περιστρεφόμενες γεννήτριες των παραδοσιακών σταθμών παραγωγής ενέργειας έχουν μεγάλη αδράνεια και επομένως μπορούν να ξεπεράσουν πολλές σύντομες διακοπές και κρίσιμες συνθήκες, αυτό δεν ισχύει για τις γεννήτριες φωτός που βασίζονται σε μετατροπείς που είναι τυπικοί των ηλιακών σταθμών παραγωγής ενέργειας, οι οποίοι είναι πολύ πιο ευαίσθητοι στις εξωτερικές συνθήκες. Για να ξεπεραστεί αυτό το πρόβλημα, σύμφωνα με ορισμένους, θα χρειαζόταν μια τεράστια σειρά από υποστηρικτικές μπαταρίες, οι οποίες έχουν πολύ υψηλό κόστος από άποψη χρημάτων, συνολικής περιβαλλοντικής ρύπανσης και οριακής χρήσης των πόρων του πλανήτη, ειδικά επειδή θα έπρεπε να αντικαθίστανται περιοδικά. Το κόστος θα ήταν τεράστιο. Σε κάθε περίπτωση, κατά τη στιγμή του αποκλεισμού, το ισπανικό δίκτυο ήταν υπερβολικά εξαρτημένο από την ηλιακή ενέργεια (πάνω από 60%) και στην πραγματικότητα αυτό συνέβη ακριβώς κατά τις ώρες της μεγαλύτερης παραγωγής, στις 12:30. Ολόκληρο το ευρωπαϊκό δίκτυο λειτουργεί στα 50 hertz με ελάχιστες διακυμάνσεις τόσο προς τα πάνω όσο και προς τα κάτω. Αν αυτή η τάση αυξηθεί ή μειωθεί υπερβολικά, για παράδειγμα όπως συνέβη στην Ισπανία στα 49,50 hertz , όλα θα ταραχτούν και θα περάσουν πολλές ώρες, αν όχι μέρες, πριν επανέλθει η κανονική κατανομή. Με λίγα λόγια, τα πολύπλοκα πράγματα και η ωμή συλλογιστική μόνο με βάση τις ποσότητες, όπως κάνουν οι περισσότεροι άνθρωποι, οδηγούν μόνο στη μη συνειδητοποίηση των προβλημάτων.
Σε άλλες διάσπαρτες αναρτήσεις όλα αυτά τα χρόνια, υποστήριζα πάντα την άποψη ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η ηλιακή ενέργεια, καταρχάς, ήταν κατάλληλες για ευρεία και όχι για κεντρική χρήση ακριβώς λόγω των διαφόρων προβλημάτων που συνδέονται με την ίδια τη λογική μιας ουσιαστικά ασταθούς, μεταβλητής και ευάλωτης παραγωγής ενέργειας. Ωστόσο, η ενέργεια είναι δύναμη και ως εκ τούτου οι ολιγαρχίες έβλεπαν με δυσπιστία μια «οριζόντια» κατανομή που θα εξασφάλιζε σημαντικές εξοικονομήσεις για τους ανθρώπους, αλλά δεν θα επέτρεπε τον γύρο της κερδοσκοπίας, που είναι ο μόνος πραγματικός στόχος που έθεσαν οι ίδιοι. Και πάνω απ' όλα, θα τους είχε αφαιρέσει την πραγματική τους δύναμη. Ο δημόσιος περιβαλλοντικός διάλογος, που επικεντρώνεται άσκοπα στο CO2 και την κλιματική καταστροφολογία, έχει προσανατολιστεί βίαια προς το συνηθισμένο ιεραρχικό μοντέλο παραγωγών και καταναλωτών, αποφεύγοντας την πραγματική επανάσταση που θα μπορούσαν να αποτελέσουν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Φυσικά, η δημιουργία ανανεώσιμων «σταθμών παραγωγής ενέργειας» αντί της ευρείας διανομής τους οδηγεί σε πολλά προβλήματα, τα οποία δεν είναι μόνο αυτά των σκοτεινών θέσεων που καραδοκεί (στη Μεγάλη Βρετανία έχουν γίνει μέρος της καθημερινής ζωής, αν και πιο περιορισμένα σε έκταση και διάρκεια), αλλά και αυτά της αφαίρεσης γεωργικής γης και της οικολογικής αλλοίωσης για την αιολική ενέργεια, η οποία παρουσιάζει πολλά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένου αυτού της αύξησης των θερμοκρασιών στην περιοχή των σταθμών. Αλλά το παιχνίδι είναι πολύ δελεαστικό για να ξαναυπολογιστεί: οι εταιρείες του κλάδου παράγουν ενέργεια με μηδενικό κόστος, ενώ το στρατοσφαιρικό κόστος για τους σταθμούς και τη συντήρησή τους (πολύ πιο ακριβό από εκείνο των παραδοσιακών σταθμών παραγωγής ενέργειας) τελικά πληρώνεται μέσω λογαριασμών που, αντί να μειώνονται, αυξάνονται. Κάτι που θα μπορούσε να συνοψιστεί ως διαρκώς αυξανόμενο κόστος για τους ανθρώπους και τεράστια κέρδη για τους επενδυτές και τους μετόχους.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου