
Πηγή: Μαρτσέλο Βενετσιάνι
Ποιος απειλεί την Ευρώπη; Ποιος θέτει σε κίνδυνο τις ζωές, την ασφάλεια, την κυριαρχία και την ταυτότητα των λαών και των κρατών που την αποτελούν; Η Ευρωπαϊκή Ένωση, οι επιλογές της, οι πολιτικές της. Αυτό δεν είναι απλώς ένα αστείο, είναι η πραγματικότητα, αν το καλοσκεφτείτε. Σήμερα, η Ευρώπη σπεύδει να οπλιστεί επειδή είναι πεπεισμένη ότι βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία, στα πρόθυρα επίθεσης και κινδυνεύει να χρειαστεί να αντικαταστήσει μια εξαντλημένη Ουκρανία για να αντιμετωπίσει τους Ρώσους. Η τελική επίθεση στη Γάζα ή η θανατηφόρα επίθεση που εξαπολύθηκε στη Ντόχα κατά τη διάρκεια ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων δεν την ανησυχεί καθόλου. Δεν παίρνει θέση ακόμη και αν αυτές οι εισβολές θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια ειρήνη. Αλλά είναι πεπεισμένη ότι τα ρωσικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη που, για ασαφείς λόγους, έχουν διασχίσει πολωνικό έδαφος αποτελούν περαιτέρω, αν όχι οριστική, απόδειξη ότι ο Πούτιν θα μας επιτεθεί αργά ή γρήγορα. Επομένως, πρέπει να οπλιστούμε, να κινητοποιηθούμε στην Ανατολή, να φορέσουμε τα κράνη μας και να προετοιμαστούμε για σύγκρουση. Η Ρωσία δεν έχει επιτεθεί ποτέ στην Ευρώπη. Αν μη τι άλλο, δέχτηκε επίθεση από τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ. Ούτε καν κατά την εποχή των Τσάρων, ούτε καν κατά την εποχή του Κομμουνισμού, όταν χώρισε ένα ανατολικό τμήμα της Ευρώπης με τη Δύση και υπερασπίστηκε την κυριαρχία της, δεν προσπάθησε ποτέ να μας εισβάλει. Η Ρωσία δεν θέλει το ΝΑΤΟ στα σύνορά της, δεν θέλει πυραύλους στραμμένους στις πύλες της. Και θέλει να αποκαταστήσει το κύρος και τη διεθνή της ισχύ προσπαθώντας να υποτάξει την Ουκρανία, να την εξουδετερώσει και να καταλάβει λωρίδες εδάφους που θεωρεί ρωσικές. Η ίδια η Ουκρανία, αν και απρόθυμα, συμπεριλήφθηκε για αιώνες στην αυτοκρατορία των Τσάρων και στη συνέχεια στη Σοβιετική Ένωση. Ίδια θρησκεία, ίδιο γλωσσικό υπόβαθρο, ίδιος πολιτισμός και λογοτεχνία, αλληλένδετες ζωές και ιστορίες, πολλά ζευγάρια είναι Ρώσοι και Ουκρανοί. Φυσικά, είναι καλό για την Ουκρανία να παραμείνει αυτόνομη και ουδέτερη, όχι ευθυγραμμισμένη με το ένα στρατόπεδο ή προσαρτημένη από το άλλο, αλλά μάλλον ένα κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος, αναγνωρίζοντας παράλληλα τα ρωσικά δικαιώματα σε ορισμένες περιοχές που προσαρτήθηκαν αδικαιολόγητα από το Κίεβο, ξεκινώντας από την Κριμαία (που είχε εμπιστευτεί στην Ουκρανία η Σοβιετική Ένωση, τότε υπό την ηγεσία του Ουκρανού συντρόφου Νικίτα Χρουστσόφ). Αλλά δεν μπορούμε να επιδοθούμε στο πρόσχημα ότι τη θεωρούμε κομμάτι της Ευρώπης. Ποτέ δεν ήταν. Αντίθετα, η Ρωσία πάντα αναζητούσε στην Ευρώπη ένα σύστημα υποστήριξης, έναν συνομιλητή και έναν εταίρο, όχι μόνο εμπορικό αλλά και γεωπολιτικό, ξεκινώντας από τη Γερμανία, και πάντα ήλπιζε σε μια Ευρώπη σε ίση απόσταση από τη Μόσχα και τη Νέα Υόρκη. Φυσικά, μια ενωμένη Ευρώπη δεν έτυχε θετικής υποδοχής από τη Μόσχα, ούτε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά προς το καλύτερο ή το χειρότερο, υπάρχει τώρα, και κανένας ανόητος δεν μπορεί να σκεφτεί σοβαρά να την καταπιεί αποσπασματικά ή ολόκληρη. Εκτός αν η ίδια η Ευρώπη αποφασίσει να αυτοκτονήσει. Έχουμε βλάψει τους εαυτούς μας στο εμπορικό μέτωπο διακόπτοντας τις σχέσεις με τη Ρωσία και φιμώνοντάς την με κυρώσεις. Έχουμε υποστεί σοβαρή ζημιά, αλλά η Αμερική τη ζήτησε. Και τώρα είμαστε το αντιρωσικό φυλάκιο του ΝΑΤΟ.
Ακόμα και από τον νότο, δεν υπάρχει επί του παρόντος καμία απειλή από το Ισλάμ για την Ευρώπη. Ποιος θα ήταν ο εχθρός: ο Αραβικός Σύνδεσμος, το Ιράν, η Τουρκία, τα Εμιράτα; Έχουμε δει την αδυναμία του ισλαμικού κόσμου να αντιδράσει στον μισητό εχθρό του, το Ισραήλ. Δεν έχει αντιδράσει ενωμένα με αποτελεσματική δράση κατά των παραβιάσεων των συνόρων, των εισβολών, των βομβαρδισμών και των δολοφονιών στο Ιράν, τον Λίβανο, τη Συρία και το Κατάρ. Δεν κάνει τίποτα για τη Γάζα. Αν δεν έχει αντιδράσει στο Ισραήλ, αν είναι διχασμένο μεταξύ φιλοασιατών και φιλοατλαντιστών, μεταξύ σιιτών και σουνιτών, ποιος και πώς θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για την Ευρώπη; Η πραγματική απειλή από το Ισλάμ, που προς το παρόν είναι αδρανής, είναι η τρομοκρατία, η οποία θα μπορούσε να αναζωπυρωθεί ανά πάσα στιγμή. Και το πραγματικό πρόβλημα σήμερα είναι η αυθόρμητη εισβολή μεταναστευτικών ροών από ισλαμικές χώρες και όχι μόνο. Αλλά σε όλα αυτά, το πρόβλημα δεν είναι ότι ένα κράτος, ένα καρτέλ κρατών ή μια περιφερειακή ισλαμική δύναμη απειλεί την Ευρώπη. Αλλά η αδυναμία της Ευρώπης να διαχειριστεί, να ρυθμίσει και να ανακόψει αυτές τις ροές. Είναι ανίκανη να το κάνει, και εν μέρει απρόθυμη. Έτσι, για άλλη μια φορά, το πρόβλημα είναι εσωτερικό, όχι εξωτερικό. Είναι η αδυναμία της Ευρώπης να αντιμετωπίσει αυτές τις έκτακτες ανάγκες. Πράγματι, ένα τμήμα της Ευρώπης τάσσεται στο πλευρό των εισβολέων, υποστηρίζει την αντικατάσταση των πληθυσμών, επευφημεί την άφιξη των μεταναστών στο όνομα της υποδοχής, απορρίπτοντας τον ίδιο τον ορισμό της παράνομης μετανάστευσης.
Ο πραγματικός κίνδυνος της Ευρώπης βρίσκεται εντός της Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της αδυναμίας της να αντιδράσει στους δασμούς του Τραμπ και να διαπραγματευτεί αξιοποιώντας ορισμένους γεωπολιτικούς και στρατηγικούς παράγοντες που παρόλα αυτά καθιστούν την Ευρώπη έναν πολύτιμο συνομιλητή, αν καταφέρει να είναι ενωμένη και κυρίαρχη. Κάτι που αποτυγχάνει σταθερά. Και εδώ η ευθύνη πρέπει να μοιραστεί μεταξύ ενός ευρωπαϊκού συστήματος διακυβέρνησης που είναι ανίκανο να κατανοήσει πού βρίσκονται οι πραγματικοί κίνδυνοι και υποταγμένο στη στρατηγική των ΗΠΑ, είτε υπό τον Μπάιντεν είτε υπό τον Τραμπ· και της αδυναμίας των εθνικών κρατών με επισφαλείς, ασταθείς κυβερνήσεις που δεν έχουν λαϊκή συναίνεση, από τη Γαλλία μέχρι τη Γερμανία και την Ισπανία. Η Ιταλία, τουλάχιστον, είναι σταθερή. Με το πρόσθετο παράδοξο ότι μεγάλο μέρος της ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής ακολουθεί τη γραμμή ενός πρώην εταίρου που έχει εγκαταλείψει την Ένωση, δηλαδή του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ανίκανη να διεκδικήσει στρατιωτική, δημογραφική, εμπορική, οικονομική και τεχνολογική υπεροχή, η Ευρώπη θα μπορούσε να διεκδικήσει τη γεωπολιτική της υπεροχή, δηλαδή τη θέση της ως κέντρο ισορροπίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης, μεταξύ Νότου και Βορρά του πλανήτη, εμφανιζόμενη ως η κορυφογραμμή μεταξύ Ανατολής και Δύσης και το σημείο συνάντησης πολλαπλών ηπείρων. Μια Ευρώπη περισσότερο επικεντρωμένη στη Μεσόγειο, όπως δεν κουράζομαι να επαναλαμβάνω. Αλλά η Ευρώπη δεν είναι εκεί, και ακόμη και οι ιδρυτές και οι πρωταθλητές της το λένε, και αν δεν είναι εκεί, ο λόγος είναι επίσης η απώλεια του κύρους και της ταυτότητάς της ως πολιτισμού. Με όλες τις αποσκευές αξιών, πολιτισμού, ιστορίας, ρόλου και διπλωματικών δυνατοτήτων για διαμεσολάβηση. Αν η Ευρώπη ντρέπεται για τον εαυτό της, είναι φυσικό ότι τότε δεν θα μπορέσει να διεκδικήσει τον εαυτό της στην παγκόσμια σκηνή.
Αυτά τα υποκείμενα ζητήματα επιδεινώνονται από άλλες αβεβαιότητες, κυρίως οικονομικής φύσης: η καταστροφή της COVID και η καταστροφή του επανεξοπλισμού με την υποστήριξη της Ουκρανίας οδήγησαν τις ευρωπαϊκές χώρες, ή τουλάχιστον ορισμένες από αυτές, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας, σε χρέη χάρη στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (NRRP) και τώρα στην αγορά όπλων από τις ΗΠΑ (σε τιμές σημαντικά εκτός αγοράς, όπως ακριβώς και οι ενεργειακοί πόροι). Όταν αυτά τα ζητήματα φτάσουν στο αποκορύφωμά τους, πώς θα τα ξεπεράσουμε και θα τα ξεπεράσουμε;
Εν ολίγοις, από αυτή την εικόνα, είναι σαφές ότι ο κύριος εχθρός της Ευρώπης είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Όχι οι Ρώσοι, οι Ισλαμιστές, ακόμη και οι Κινέζοι, που πραγματικά αποτελούν αντικειμενική απειλή. Για να μην αναφέρουμε ότι η ασταθής και προβληματική δημοκρατία μας υστερεί σε σχέση με τις αυταρχικές δομές και τον υπόλοιπο κόσμο όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων.
Τέλος, για να είμαστε πιο συγκεκριμένοι, ένας άλλος αυξανόμενος κίνδυνος στην Ευρώπη είναι η έλλειψη ελέγχου στην τεχνολογική επανάσταση, την τεχνητή νοημοσύνη και όχι μόνο. Είμαστε περισσότερο τερματικοί σταθμοί παρά διαχειριστές, περισσότεροι χρήστες παρά εξαγωγείς τεχνολογίας. άοπλοι από την αντικατάσταση των ανθρώπων από την τεχνητή νοημοσύνη και τα ανησυχητικά της αδέλφια. Μια επανάσταση που στην Ευρώπη δημιουργεί μεγαλύτερη εξάρτηση από ξένες χώρες και τεχνολογικούς γίγαντες, μεγαλύτερη έκθεση σε διείσδυση και τον κίνδυνο κυβερνοεπιθέσεων. Επομένως, επαναλαμβάνω: αν χτυπήσουν οι καμπάνες κινδύνου στην Ευρώπη για πόλεμο, το πιο ανασφαλές μέρος για να αναζητήσει κανείς καταφύγιο είναι στην αγκαλιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης...
Ανίκανη να διεκδικήσει στρατιωτική, δημογραφική, εμπορική, οικονομική και τεχνολογική υπεροχή, η Ευρώπη θα μπορούσε να διεκδικήσει τη γεωπολιτική της υπεροχή, δηλαδή τη θέση της ως κέντρο ισορροπίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης, μεταξύ Νότου και Βορρά του πλανήτη, εμφανιζόμενη ως η κορυφογραμμή μεταξύ Ανατολής και Δύσης και το σημείο συνάντησης πολλαπλών ηπείρων. Μια Ευρώπη περισσότερο επικεντρωμένη στη Μεσόγειο, όπως δεν κουράζομαι να επαναλαμβάνω. Αλλά η Ευρώπη δεν είναι εκεί, και ακόμη και οι ιδρυτές και οι πρωταθλητές της το λένε, και αν δεν είναι εκεί, ο λόγος είναι επίσης η απώλεια του κύρους και της ταυτότητάς της ως πολιτισμού. Με όλες τις αποσκευές αξιών, πολιτισμού, ιστορίας, ρόλου και διπλωματικών δυνατοτήτων για διαμεσολάβηση. Αν η Ευρώπη ντρέπεται για τον εαυτό της, είναι φυσικό ότι τότε δεν θα μπορέσει να διεκδικήσει τον εαυτό της στην παγκόσμια σκηνή.
Αυτά τα υποκείμενα ζητήματα επιδεινώνονται από άλλες αβεβαιότητες, κυρίως οικονομικής φύσης: η καταστροφή της COVID και η καταστροφή του επανεξοπλισμού με την υποστήριξη της Ουκρανίας οδήγησαν τις ευρωπαϊκές χώρες, ή τουλάχιστον ορισμένες από αυτές, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας, σε χρέη χάρη στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (NRRP) και τώρα στην αγορά όπλων από τις ΗΠΑ (σε τιμές σημαντικά εκτός αγοράς, όπως ακριβώς και οι ενεργειακοί πόροι). Όταν αυτά τα ζητήματα φτάσουν στο αποκορύφωμά τους, πώς θα τα ξεπεράσουμε και θα τα ξεπεράσουμε;
Εν ολίγοις, από αυτή την εικόνα, είναι σαφές ότι ο κύριος εχθρός της Ευρώπης είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Όχι οι Ρώσοι, οι Ισλαμιστές, ακόμη και οι Κινέζοι, που πραγματικά αποτελούν αντικειμενική απειλή. Για να μην αναφέρουμε ότι η ασταθής και προβληματική δημοκρατία μας υστερεί σε σχέση με τις αυταρχικές δομές και τον υπόλοιπο κόσμο όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων.
Τέλος, για να είμαστε πιο συγκεκριμένοι, ένας άλλος αυξανόμενος κίνδυνος στην Ευρώπη είναι η έλλειψη ελέγχου στην τεχνολογική επανάσταση, την τεχνητή νοημοσύνη και όχι μόνο. Είμαστε περισσότερο τερματικοί σταθμοί παρά διαχειριστές, περισσότεροι χρήστες παρά εξαγωγείς τεχνολογίας. άοπλοι από την αντικατάσταση των ανθρώπων από την τεχνητή νοημοσύνη και τα ανησυχητικά της αδέλφια. Μια επανάσταση που στην Ευρώπη δημιουργεί μεγαλύτερη εξάρτηση από ξένες χώρες και τεχνολογικούς γίγαντες, μεγαλύτερη έκθεση σε διείσδυση και τον κίνδυνο κυβερνοεπιθέσεων. Επομένως, επαναλαμβάνω: αν χτυπήσουν οι καμπάνες κινδύνου στην Ευρώπη για πόλεμο, το πιο ανασφαλές μέρος για να αναζητήσει κανείς καταφύγιο είναι στην αγκαλιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου