Τι κρύβεται πίσω από την αλλαγή στάσης του Τραμπ στον πόλεμο στην Ουκρανία; Κατά τη γνώμη μου, η εξήγηση βρίσκεται σε δύο διαφορετικούς παράγοντες. Πρώτον, η σημερινή κυβέρνηση των ΗΠΑ γνώριζε πολύ καλά, ακόμη και πριν αναλάβει τα καθήκοντά της, ότι ο πόλεμος είχε χαθεί. Αλλά υπάρχουν περισσότερες από μία περιπτώσεις στην ιστορία των ΗΠΑ όπου, παρά το γεγονός ότι ήταν πεπεισμένη για την αναπόφευκτη ήττα, παρόλα αυτά άρπαξαν τα πράγματα. Η Ουάσινγκτον, για παράδειγμα, γνώριζε ότι ο πόλεμος του Βιετνάμ είχε χαθεί αρκετά χρόνια πριν αποφασίσει να αποσυρθεί. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για το Αφγανιστάν. Και στις δύο περιπτώσεις, συμμετείχαν άμεσα, με δυνάμεις στο έδαφος. Και στις δύο περιπτώσεις, ο εχθρός ήταν απείρως πιο αδύναμος - και οι ΗΠΑ ήταν ακόμα πολύ ισχυρές. Η καθυστέρηση της αναγνώρισης της ήττας ήταν η απροθυμία να παραδεχτεί ότι μια μικρή χώρα (όπως το Βόρειο Βιετνάμ) και αντάρτικες ομάδες όπως οι Βιετκόνγκ και οι Ταλιμπάν, θα μπορούσαν να νικήσουν την υπερδύναμη. Αλλά τελικά, ακριβώς λόγω της σχετικά σχετικής σημασίας αυτών των εχθρών, όταν τα λίγα πλεονεκτήματα υπερτερούσαν κατά πολύ από τα μειονεκτήματα, ήταν εύκολο να εγκαταλειφθούν γρήγορα τα πάντα. Προφανώς, ωστόσο, η κατάσταση στην Ουκρανία είναι διαφορετική. Οι ΗΠΑ δεν εμπλέκονται με στρατεύματα στο έδαφος, αλλά ο εχθρός είναι πολύ σημαντικός για να απορρίψει εύκολα την ήττα.
Ουσιαστικά, ο Λευκός Οίκος -και ιδιαίτερα ο Τραμπ- πίστευε ότι θα μπορούσε να πείσει τη Ρωσία να τερματίσει τη σύγκρουση, με τρόπο ικανοποιητικό για την Ουάσινγκτον, σε αντάλλαγμα για μερικές αόριστες υποσχέσεις (τέλος των κυρώσεων, επιστροφή παγωμένων κεφαλαίων, ίσως μια συμφωνία για την Αρκτική, κ.λπ.). Αλλά δεν κατάλαβαν ότι η Μόσχα ενδιαφέρεται για την επανέναρξη του διαλόγου, αλλά θεωρεί τα περιουσιακά στοιχεία στα οποία βασίζεται η αμερικανική πρόταση δευτερεύοντα. Για τους Ρώσους, το θεμελιώδες ζήτημα ήταν και είναι η ασφάλεια των δυτικών συνόρων και, γενικότερα, μια ισορροπημένη αναδιοργάνωση της αμοιβαίας ασφάλειας στην Ευρώπη. Αυτά είναι ζητήματα στα οποία ο Τραμπ έχει πολύ λίγα χαρτιά, επειδή η υστερική Ρωσοφοβία των Ευρωπαίων είναι αδάμαστη. Και πολύ έξυπνα, ο Τραμπ, με μια κίνηση σαν τζουντόκα, χρησιμοποίησε αυτήν ακριβώς την ευρωπαϊκή ορμή για να γονατίσει τους συμμάχους του στα πόδια του (θέλετε να συνεχιστεί ο πόλεμος; Θα σας πουλήσουμε τα όπλα που δεν έχετε).
Για αρκετούς μήνες, η Ουάσινγκτον ερμήνευσε το ανοιχτό πνεύμα της Μόσχας ως μια ευκαιρία να εξασφαλίσει μια ευνοϊκή συμφωνία, ίσως εναλλάσσοντας το μαστίγιο με το καρότο. Αλλά τελικά, ο Τραμπ αναγκάστηκε να αναγνωρίσει ότι η Μόσχα είναι σταθερή στους στόχους της και καμία από τις δύο μεθόδους δεν λειτούργησε για να την ηρεμήσει. Σε αυτό το σημείο, θα μπορούσε κάλλιστα να αξιοποιήσει στο έπακρο (κυριολεκτικά, σε δολάρια) τη συνέχιση της σύγκρουσης - όσο διαρκεί - και την μεταπολεμική περίοδο. Έτσι, μια συμφωνία για τα ορυκτά, τις ενεργειακές πηγές και τις υποδομές με το Κίεβο, πωλήσεις όπλων στους Ευρωπαίους, μια συνεισφορά 5% του ΑΕΠ στο ΝΑΤΟ... και εν τω μεταξύ, η BlackRock αποσύρεται από τα έργα ανασυγκρότησης μετά τον πόλεμο: δεν είναι μια καλή συμφωνία. Καλύτερα να αφήσουμε το βάρος στους συνήθεις Ευρωπαίους κορόιδους.
Με τη σειρά της, η σύνοδος κορυφής BRICS+ στο Ρίο σήμανε ένα ξυπνητήρι, ωθώντας περαιτέρω την Ουάσινγκτον να χρησιμοποιήσει την ουκρανική σύγκρουση ως πρόσχημα για έναν παγκόσμιο εμπορικό πόλεμο. Αυτό που ανησυχεί την Ουάσινγκτον, στην πραγματικότητα, δεν είναι μόνο η επιβεβαιωμένη επιθυμία να προχωρήσει προς μια προοδευτική αποδολαριοποίηση του εμπορίου, αλλά και το γεγονός ότι ένας ηγέτης όπως ο Λούλα, όχι ακριβώς εχθρικός προς τις ΗΠΑ, έχει αντ' αυτού υιοθετήσει μια αποφασιστικά σκληρή στάση. Και πάνω απ 'όλα, ο φόβος ότι αυτό θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για τη διείσδυση των BRICS+ στη Λατινική Αμερική, την αυλή των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το ουκρανικό ζήτημα, επομένως, καθίσταται ολοένα και λιγότερο σημαντικό από μόνο του για τις ΗΠΑ, αλλά αναλαμβάνει ρόλο στο στρατηγικό πλαίσιο της ηγεμονικής αντιπαράθεσης. Επειδή η απειλή δεν προέρχεται πλέον αποκλειστικά από τις στρατιωτικές δυνατότητες της Ρωσίας, της Κίνας, του Ιράν και της Κορέας, αλλά από την αυξανόμενη ικανότητα αυτών των χωρών να συσπειρώνουν τους άλλους γύρω τους, απειλώντας το άλλο βασικό μέσο κυριαρχίας των ΗΠΑ: το δολάριο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου