Όπως αναφέρθηκε πριν από λίγες εβδομάδες, η αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών DIA είχε στο στόχαστρό της το Ιράν. Συνοπτικά, η έκθεση ανέφερε ότι οι λόγοι ήταν οι εξής: Το Ιράν έχει την ικανότητα για άμεσα αντίποινα και όχι μόνο μέσω του Άξονα της Αντίστασης στη Μέση Ανατολή· το Ιράν αναπτύσσει σημαντικές δυνατότητες πυραύλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών· το Ιράν έχει πυρηνικές φιλοδοξίες, αν και απέχει ακόμη πολύ από την πιθανή ανάπτυξη ατομικής βόμβας. Σε αυτό το τελευταίο σημείο, ο Ντόναλντ Τραμπ (το είδωλο των «έξυπνων» υποστηρικτών της μη παγκοσμιοποίησης) αντέκρουσε κατηγορηματικά την επικεφαλής της αμερικανικής κοινότητας πληροφοριών, Τούλσι Γκάμπαρντ, δηλώνοντας: «Δεν με νοιάζει τι είπε. Νομίζω ότι ήταν πολύ κοντά στο να αποκτήσουν μία».
Στην πραγματικότητα, στην έκθεση της υπηρεσίας πληροφοριών της Ουάσινγκτον, τα γεωπολιτικά κίνητρα φαινόταν να είναι κυρίαρχα. Από την άποψη των ΗΠΑ, η συνεργασία του Ιράν με τη Ρωσία, την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα άξιζε μια αυστηροποίηση των οικονομικών κυρώσεων, δεδομένου ότι η υλοποίηση του σιδηροδρομικού διαδρόμου μεταξύ Τεχεράνης και Πεκίνου επέτρεψε τη μεταφορά πετρελαίου σε 15 ημέρες αντί για 40 και επέτρεψε την παράκαμψη του Πορθμού της Μαλάκα, με κίνδυνο να κλείσει σε περίπτωση σύγκρουσης για την Ταϊβάν.
Δεν είναι τυχαίο ότι οι Κινέζοι στρατιωτικοί αναλυτές εστίασαν αμέσως την προσοχή τους στην επιθετικότητα του Ισραήλ κατά του Ιράν και κατέληξαν σε ορισμένα μάλλον αποθαρρυντικά συμπεράσματα: μια σοβαρή διείσδυση των σιωνιστικών μυστικών υπηρεσιών στην ιρανική ιεραρχία με βαριές στρατιωτικές απώλειες (αυτές που υπέστησαν οι Χούθι στην Υεμένη δεν είναι ούτε κατά διάνοια συγκρίσιμες)· μια αναποτελεσματική ιρανική αντιαεροπορική άμυνα· έλλειψη εγρήγορσης και προετοιμασίας λόγω μιας κάποιας αδράνειας εκ μέρους των Ιρανών ηγετών· αποτυχία της ιρανικής πολιτικής αποτροπής· ολοκληρωτική κρίση της προσπάθειας οικονομικής μεταρρύθμισης που ξεκίνησε με τον Ραϊσί και στη συνέχεια κατέρρευσε τόσο λόγω του θανάτου του πρώην Ιρανού Προέδρου (είναι δύσκολο να σκεφτεί κανείς ένα ατύχημα σήμερα) όσο και λόγω της περιφερειακής αστάθειας που προκάλεσε το Ισραήλ με την πτώση του Άσαντ, την επίθεση στον Λίβανο και τη γενοκτονία των Παλαιστινίων [1].
Φυσικά, η Κίνα, η Ρωσία, η Τουρκία και οι χώρες του Περσικού Κόλπου, με πρώτη και κύρια τη Σαουδική Αραβία, έχουν καταδικάσει αυστηρά την ισραηλινή στρατιωτική επίθεση και θα ήθελαν να σώσουν την κυβέρνηση της Τεχεράνης από την «αλλαγή καθεστώτος» που στόχευσαν το Λονδίνο, η Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ. Η Μεγάλη Βρετανία έχει θέσει τις στρατιωτικές της βάσεις στη διάθεση της ισραηλινής αεροπορίας, μετατρέποντας έτσι το βρετανικό έδαφος σε άμεση ζώνη προετοιμασίας για επιχειρήσεις κατά του Ιράν, παρέχοντας στο Τελ Αβίβ τις υπηρεσίες πληροφοριών του καθώς και τις αεροπορικές βάσεις του. Ο Έλον Μασκ έχει ενεργοποιήσει το δορυφορικό σύστημα Starlink πάνω από το Ιράν, δίνοντας στον δυτικό συνασπισμό ένα κρίσιμο πλεονέκτημα όσον αφορά την επικοινωνία δεδομένων και την πλοήγηση, ενώ το αμερικανικό αεροπλανοφόρο Νίμιτς κινείται από τη Νότια Σινική Θάλασσα προς τον Περσικό Κόλπο. Η Δύση στο σύνολό της, με τη δήλωση της G7, έχει παράσχει επίσημη και «ηθική» νομιμοποίηση στην ανατροπή της σημερινής ιρανικής κυβέρνησης.
Η μορφή της ισραηλινής στρατιωτικής επιθετικότητας είναι πανομοιότυπη τόσο τεχνικά (εκτόξευση drones εντός της χώρας) όσο και πολιτικά (ενώ το Ιράν διαπραγματευόταν με τις ΗΠΑ) με εκείνη της ουκρανικής επίθεσης εναντίον πυρηνικών εγκαταστάσεων και ρωσικών βάσεων πριν από λίγες εβδομάδες: το χέρι είναι προφανώς το ίδιο.
Για τη Ρωσία, της οποίας η συμφωνία στρατηγικής εταιρικής σχέσης με το Ιράν επικυρώθηκε από τον ίδιο τον Βλαντιμίρ Πούτιν στις 21 Απριλίου, αλλά από την Τεχεράνη μόλις πριν από λίγες ημέρες, μια ήττα των Αγιατολάχ θα ήταν μια γεωπολιτική καταστροφή πολύ πιο σοβαρή από την πτώση του Άσαντ στη Συρία. Το Ιράν παίζει ουσιαστικό ρόλο στην ισορροπία δυνάμεων στη Μέση Ανατολή και είναι ένας απαραίτητος σύμμαχος στην αντίσταση στην παγκόσμια κυριαρχία της Δύσης. Συγκεκριμένα, η στρατηγική ισορροπία στην Κασπία Θάλασσα θα υπονομευόταν και τα συμφέροντα της Μόσχας στον ενεργειακό τομέα θα απειλούνταν υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες θέλουν να εξάγουν το υγροποιημένο φυσικό αέριο.
Μια κατάρρευση του Ιράν θα σήμαινε επίσης: την κατάρρευση του συστήματος περιφερειακών συμμαχιών της Μόσχας· την πλήρη κυριαρχία της Δύσης στην περιοχή· την απομόνωση της Ρωσίας και των κύριων εταίρων της. Η απώλεια του Ιράν, μέλους των BRICS, θα γινόταν μια γεωπολιτική καταστροφή για τον πολυπολισμό και θα ενίσχυε την ικανότητα της Δύσης να επιλύσει όλες τις γεωπολιτικές της αντιφάσεις με τη βία. Το μακροπρόθεσμο όραμα που σκιαγράφησε ο Μπρεζίνσκι τη δεκαετία του 1990 και οι νεοσυντηρητικοί των ΗΠΑ μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001 θα εκπληρωνόταν σχεδόν οριστικά.
Από την πλευρά του, ο Μπενιαμίν Νετανιάχου θα απομάκρυνε από τον εαυτό του κάθε κίνδυνο αμφισβήτησης λόγω των προφανών εγκλημάτων του, καθιστώντας το σύμβολο της νίκης των Ατλαντικών στη Μέση Ανατολή.
Η Κίνα, η οποία έχει επίσης μια συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας με το Ιράν και εξαρτάται σημαντικά από το ιρανικό πετρέλαιο (περίπου το 90% αυτού που διέρχεται από το Στενό του Ορμούζ πηγαίνει προς το Πεκίνο), δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει έναν απαραίτητο εταίρο για τις γεωπολιτικές της φιλοδοξίες.
Τι μπορεί να συμβεί τώρα; Εάν η προσπάθεια διπλωματικής διαμεσολάβησης από τις χώρες της Ευρασίας και τα γειτονικά κράτη αποτύχει, όπως είναι πλέον προφανές, η κλιμάκωση καθίσταται αναπόφευκτη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία και το Ισραήλ, με την πλήρη συναίνεση των Ευρωπαίων υποτελών τους, αναζητούν τοπικούς παίκτες ικανούς να αντικαταστήσουν τον Χαμενεΐ και να οδηγήσουν το Ιράν προς μια γραμμή ρήξης με τη Μόσχα και το Πεκίνο. Η σημερινή ηγεσία της Τεχεράνης, εάν αντιληφθεί τον κίνδυνο ανατροπής που θα μπορούσε να προκύψει εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέλθουν στο πεδίο της μάχης απευθείας με τις δικές τους στρατιωτικές δυνάμεις, δεν θα έχει άλλη λύση από το να αυξήσει το τίμημα της σύγκρουσης διασχίζοντας κάθε «κόκκινη γραμμή». Η κινητοποίηση του Άξονα της Αντίστασης, το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ για τη διέλευση πλοίων (με τη συγκατάθεση του Πεκίνου που έχει πλέον παραιτηθεί από έναν ολοκληρωτικό πόλεμο στην περιοχή) και η αλλαγή της αδράνειας της μάχης με μια χερσαία επέμβαση από τον Λίβανο και το Ιράκ, αντιπροσωπεύουν τα μόνα χαρτιά που έχει στη διάθεσή του δεδομένης της απόλυτης κυριαρχίας του Ισραήλ στους αιθέρες.
Υπάρχουν ακόμη αρκετά άγνωστα. Φυσικά, η Κίνα δεν θα παρέμβει άμεσα (η Ρωσία θα έκανε το ίδιο, απασχολημένη στην Ουκρανία), αλλά θα μπορούσε να βοηθήσει το Ιράν με στρατιωτικές προμήθειες και πιέζοντας το Πακιστάν να αναλάβει δράση αυτοπροσώπως (ο Πακιστανός Υπουργός Άμυνας όχι μόνο εξέφρασε άμεση αλληλεγγύη προς την Τεχεράνη, αλλά δήλωσε ότι ήταν έτοιμος να επιτεθεί στο Ισραήλ σε περίπτωση αμερικανικής στρατιωτικής επέμβασης κατά του Ιράν). Το Ισλαμαμπάντ, η μόνη ισλαμική πυρηνική δύναμη, θα παρείχε απαραίτητη βοήθεια και θα μπορούσε επίσης να ενθαρρύνει την Αίγυπτο και την Τουρκία (η ηγεσία των οποίων παραμένει στο στόχαστρο του Τελ Αβίβ στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον) να αυξήσουν το επίπεδο πίεσης εναντίον του Ισραήλ. Μένει να δούμε αν αυτό το περίπλοκο φαινόμενο ντόμινο δεν θα εμπλέκει και άλλους παγκόσμιους παίκτες, ξεκινώντας από την Ινδία, που αναζητούν εκδίκηση μετά την ήττα που υπέστησαν στην αεροπορική μάχη μετά την κρίση του Κασμίρ.
Είναι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος, που επικαλούνται αυτές τις ώρες οι Steve Bannon και Tucker Carlson, ίσως πιο κοντά από ό,τι φανταζόμαστε;
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ
[1] Wang Shichun, Will Iran Be the Assad's Second Syria?, guancha.cn, 14 Ιουνίου 2025. Ο Κινέζος στρατιωτικός αναλυτής σημειώνει επίσης μια εσωτερική σύγκρουση εντός του ιρανικού μηχανισμού μεταξύ της θέσης του Ανώτατου Ηγέτη Χαμενεΐ, της μεσαίας γραμμής του Πεζεσκιάν, ο οποίος αποδίδει ένα μεγάλο μέρος της διαφθοράς της χώρας στους Φρουρούς της Επανάστασης, και εκείνης των φιλελεύθερων που θα ήθελαν να ιδιωτικοποιήσουν πλήρως την οικονομία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου