Κοινωνιολόγος Λούκα Ρικόλφι: «Η αφύπνιση (woke) έχει υποχωρήσει στις ΗΠΑ. Όχι όμως στη χώρα μας, όπου οι δικαστές, η κυβέρνηση, το πανεπιστήμιο και οι ξένοι θεσμοί εμποδίζουν τη λαϊκή κυριαρχία».
«Οι ευρωπαϊκές αρχές έχουν μια ολιγαρχική αντίληψη για τη δημοκρατία. Και η Ιταλία είναι το πρωτότυπο της «περιορισμένης δημοκρατίας», όπου η λαϊκή κυριαρχία διακυβεύεται από τη δικαστική εξουσία και τις υπερεθνικές εξουσίες». Ο Luca Ricolfi, κοινωνιολόγος και πρόεδρος του Ιδρύματος David Hume, εστιάζει με επιστημονική διαύγεια στις τάσεις της εποχής μας. Πρώτα απ 'όλα, τη θρησκεία του «παρανοϊκά ορθού» (θρησκεία της «παράλογης πολιτικής ορθότητας»), για να αναφερθούμε στον τίτλο του τελευταίου του βιβλίου. «Με εντυπωσιάζει η τυφλή υπεράσπιση των μεταναστών, ακόμη και όταν διαπράττουν επανειλημμένα εγκλήματα, και συχνά με την αφυπνισμένη κουλτούρα (την κουλτούρα του woke) ξεπερνάμε τα σύνορα του γελοίου».
Καθηγητά Ρικόλφι, τι λέει το θερμόμετρο του «παρανοϊκά ορθού»; Είναι σε κρίση ή μήπως αντιστέκεται στη διαχείριση του Τραμπ;
«Στις Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκεται σε υποχώρηση, αν και πρέπει να ειπωθεί ότι είχε εισέλθει στην πραγματικότητα σε κρίση ήδη από το πρώτο εξάμηνο του 2023. Η νίκη του Τραμπ απλώς επιτάχυνε τη διαδικασία και, πάνω απ' όλα, της έδωσε οικονομικό περιεχόμενο: τα επόμενα τρία χρόνια τα αφυπνισμένα (woke) λόμπι, ιδίως τα πανεπιστήμια και ο κόσμος ΛΟΑΤΚΙ+, δεν θα έχουν πλέον τόσο δημόσιο και ιδιωτικό χρήμα όσο πριν».
Και στην Ευρώπη;
«Στην Ευρώπη είναι διαφορετικά. Εδώ η νίκη του Τραμπ, παραδόξως, βοηθά τους υπερασπιστές του παρανοϊκά ορθού (του παράλογου πολιτικά ορθού), επειδή ο χαρακτήρας είναι τόσο αντιπαθητικός, δυσάρεστος και υπερβολικός που προκαλεί αισθήματα απόρριψης ακόμη και στη δεξιά. Η ευρωπαϊκή κουλτούρα, ακόμη και όταν υιοθετεί συντηρητικά, παραδοσιακά ή σαφώς αντιδραστικά χαρακτηριστικά, είναι πολύ εκλεπτυσμένη για να δεχτεί την ωμότητα πολλών από τις πρωτοβουλίες του Τραμπ (ξεκινώντας με την ταπείνωση των απελαθέντων ξένων). Πολλοί επικριτές του παράλογου πολιτικά ορθού (του παρανοϊκά ορθού) οδηγούνται στο να σκεφτούν: αν η εναλλακτική λύση στο παράλογο πολιτικά ορθό είναι η χυδαιότητα του Τραμπ, τότε ας κρατήσουμε το παράλογο πολιτικά ορθό. Υπό αυτή την έννοια, τουλάχιστον στην Ευρώπη, ο Τραμπ είναι ο καλύτερος σύμμαχος της αφυπνισμένης (woke) κουλτούρας.»
Ας επιστρέψουμε στο θέμα: τι το τρελό έχει η πολιτική ορθότητα;
«Κάθε χειρονομία της αφυπνισμένης (woke) κουλτούρας αντιβαίνει στην κοινή λογική και, σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν διστάζει να ξεπεράσει τα όρια του γελοίου. Αντιβαίνει στην κοινή λογική το γεγονός ότι μια γυναίκα αναγκάζεται να ανταγωνίζεται άτομα ανδρικού φύλου, ότι οι λευκοί άνδρες να μειονεκτούν στην πανεπιστημιακή επιλογή, ότι το φύλο μπορεί να αποφασιστεί αυθαίρετα και να αλλάξει πολλές φορές, ότι οι μετανάστες που παρανομούν δεν μπορούν να απελαθούν. Φτάνει στο γελοίο το γεγονός ότι, σε μια επιστημονική δημοσίευση, δεν μπορεί κανείς να πει ότι η εξέλιξη είναι «τυφλή» ή να μιλήσει για τον νάνο ελέφαντα. Ή ότι λέξεις όπως «αρσενικός γρύλος» και «θηλυκός γρύλος» θεωρούνται σεξιστικές. Ότι απαγορεύεται στους πιλότους αεροπορικών εταιρειών να χρησιμοποιούν τον παραδοσιακό χαιρετισμό «Κυρίες και κύριοι, καλώς ήρθατε στο πλοίο» επειδή κάποιος μπορεί να αισθάνεται αποκλεισμένος επειδή είναι «μη δυαδικός» ή queer ή βρίσκεται σε μετάβαση από το ένα φύλο στο άλλο»
Από αυτή την άποψη, ποιο επεισόδιο σας έχει εντυπωσιάσει περισσότερο τις τελευταίες εβδομάδες;
«Σε πολιτικό επίπεδο, ειδικά η τυφλή υπεράσπιση των μεταναστών, ακόμη και όταν διαπράττουν επανειλημμένα εγκλήματα. Αλλά σε πολιτιστικό και γλωσσικό επίπεδο εντοπίζω τα πιο ανησυχητικά σημάδια: δύο συγκεκριμένα. Την εξαφάνιση λευκών ετεροφυλόφιλων ανδρών από τις διαφημίσεις και τις τηλεοπτικές σειρές, με την αντίστοιχη υπερεκπροσώπηση γυναικών, έγχρωμων ατόμων, ομοφυλόφιλων ζευγαριών και λεσβιακών ζευγαριών, σεξουαλικών μειονοτήτων γενικά. Αλλά πάνω απ' όλα ένα άλλο φαινόμενο, το οποίο έχω συχνά παρατηρήσει: παιδιά που, επιστρέφοντας από το σχολείο, διορθώνουν τη γλώσσα των γονιών τους, επειδή οι δάσκαλοι τα έχουν εκπαιδεύσει να στιγματίζουν τη χρήση ορισμένων λέξεων, που θεωρούνται λανθασμένες, προσβλητικές ή ακατάλληλες.»
Επισημαίνει ότι η κουλτούρα της αφύπνισης έχει επηρεάσει τις κοινωνικές ισορροπίες, οδηγώντας στην άνοδο μιας νέας ελίτ. Ποιας;
«Ναι, στο βιβλίο μου παρατηρώ ότι η αφυπνισμένη θρησκεία έχει τονίσει το αίσθημα ηθικής και πνευματικής ανωτερότητας των μορφωμένων τάξεων, εις βάρος των λαϊκών τάξεων, αλλά πάνω απ' όλα έχει επιτρέψει σε τρεις νέες προνομιούχες (και παρασιτικές) τάξεις να ευημερήσουν, τις οποίες αποκαλώ Εστιάδες της Νέας Ομιλίας, τα Λόμπι του Καλού και τους Κόκκινους Φρουρούς της Ποικιλομορφίας, της διαφορετικότητας».
Άρα η νίκη του Τραμπ είναι μια αντίδραση στο παράλογο πολιτικό ορθό;
«Ναι, και είχε ήδη συμβεί το 2016. Μόνο που, κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ο Τραμπ αναγκάστηκε να παίξει αμυντικά, επειδή τόσο πριν όσο και μετά την εκλογή του, πάρα πολλά γεγονότα είχαν ρίξει λάδι στη φωτιά που είχε ξεσπάσει: το 2014 η δολοφονία του Αφροαμερικανού Μάικλ Μπράουν, το 2016 το σεξουαλικό σκάνδαλο που έπληξε τον επικεφαλής του δικτύου Fox, Ρότζερ Άιλς (ένα είδος πρόβας τζενεράλε για το επακόλουθο σκάνδαλο Γουάινσταϊν), στη συνέχεια η έκρηξη του κινήματος Me too, και τέλος η γέννηση του κινήματος Black Lives Matter μετά τη δολοφονία του μαύρου Τζορτζ Φλόιντ από την αστυνομία».
Τι πιστεύετε για την επιστολή της κυβέρνησης Τραμπ προς το Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ, στην οποία ανακοινώνεται η περικοπή της χρηματοδότησης; Οι εφημερίδες την έχουν χαρακτηρίσει απαράδεκτο εκφοβισμό.
«Ορισμένες πτυχές της επιστολής είναι αποδεκτές, άλλες όχι, αλλά το θέμα είναι ότι σχεδόν καμία εφημερίδα δεν είχε την πνευματική ειλικρίνεια να εξηγήσει στους αναγνώστες της ότι η πρωτοβουλία του Τραμπ ήρθε μετά από χρόνια και χρόνια κακοποιήσεων, διακρίσεων και ταπείνωσης που η αφυπνισμένη ελίτ που ελέγχει τα πανεπιστήμια είχε επιβάλει σε όσους σκέφτονταν διαφορετικά: αναστολές, απολύσεις, απομάκρυνση από το πανεπιστήμιο, ακύρωση προσκλήσεων, καταγγελίες αποτελούν το καθημερινό ψωμί της πανεπιστημιακής ζωής από τις αρχές της δεκαετίας του 2010».
Στην Ευρώπη, το κατεστημένο θέτει εκτός νόμου ορισμένα δεξιά κόμματα, τα οποία θεωρούνται σχεδόν «ραδιενεργά», όπως έχουμε δει στη Γερμανία και τη Γαλλία. Είναι αυτή μια πολιτική καταδικασμένη σε αποτυχία;
«Θα πρόσθετα τη Ρουμανία και, για το παρελθόν, την Αυστρία του Χάιντερ. Δεν ξέρω αν είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αλλά σίγουρα αποκαλύπτει την ολιγαρχική αντίληψη για τη δημοκρατία που έχουν οι ευρωπαϊκές αρχές».
Με λίγα λόγια, ζούμε σε μια «περιορισμένη δημοκρατία», ευλογημένη από τις Βρυξέλλες και τον Μακρόν; Μπορούμε ακόμα να την ονομάσουμε δημοκρατία ή μήπως είναι κάτι διαφορετικό, σε μια εποχή που μεγάλα τμήματα του εκλογικού σώματος βρίσκονται στο περιθώριο της πολιτικής ζωής;
«Ίσως θα έπρεπε να συνηθίσουμε στην ιδέα ότι υπάρχουν διάφορα είδη δημοκρατίας και ότι όπως ακριβώς υπάρχουν ανελεύθερες δημοκρατίες, στις οποίες οι λεγόμενες αντισταθμιστικές δυνάμεις (αντιεξουσίες) είναι πολύ αδύναμες, έτσι αναδύονται και οι περιορισμένες δημοκρατίες, στις οποίες είναι πολύ ισχυρές».
επιμέλεια: Φεντερίκο Νοβέλα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου